1707 году на дону началось восстание под руководством ивана мазепы

1707–1708 Восстание Булавина и уход к шведам Мазепы

Период Северной войны, предшествовавший Полтавскому сражению, стал тяжким испытанием для Петра и всего государства. С запада надвигалась армия Карла XII, а на юге, на Дону, в октябре 1707 г. началось восстание казаков, вызванное их недовольством политикой Москвы – царские воеводы с давних пор ущемляли самоуправление казаков, требовали вывоза беглых с Дона вопреки традиционному негласному закону: «С Дону выдачи нет». Мятеж возглавил бахмутский атаман Кондратий Булавин, который ночью вырезал отряд князя Ю. В. Долгорукого вместе с его командиром. К весне 1708 г. булавинцы не только заняли Черкасск, но вышли к Волге, захватили Царицын и стали угрожать Азову. Булавин пытался связаться с запорожцами и кубанскими татарами. Однако к июлю дела булавинцев пошли хуже, несколько раз их разбили правительственные войска, а потом казаки, видя, что удача отвернулась от Булавина, попытались захватить его, но в ночной перестрелке атаман погиб.

В конце октября 1708 г. стало известно, что на сторону шведов перешел украинский гетман И. С. Мазепа. Для Петра эта измена оказалась страшным ударом – ведь Мазепа считался одним из самых уважаемых и доверенных людей Петра. Мазепа соединился с Карлом XII, но привел с собой всего лишь несколько тысяч казаков, а не всю украинскую армию, оставшуюся верной Петру I. Да и времени у Мазепы не оставалось – русская сторона действовала стремительно: столица гетмана – город Батурин – пала под натиском войск А. Д. Меншикова и была сожжена. Срочно собранная украинская старшина выбрала в гетманы верного Москве Ивана Скоропадского. Тогда же русские войска внезапно напали на Запорожскую Сечь и уничтожили ее.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

9 октября 1707 года началось казачье восстание 1707 — 1708 годов под предводительством Кондратия Булавина.

Знаменитое восстание началось с запрета российского правительства казакам самостоятельно добывать соль и ультиматума — выдать с Дона беглых крестьян. Оба эти требования категорически противоречили «казацкой старине». 9 октября 1707 года отряд сотника бахмутской казачьей сотни, позже войскового атамана донских казаков К.А. Булавина (около 150 человек), напал и уничтожил головной отряд Ю. В. Долгорукова, ставший на ночь в Шульгинском городке (на Айдаре). Действия князя Юрия Долгорукого, посланного Петpом I на Дон для сыска и высылки беглых, отличались особой жестокостью к мирному населению. Булавин призывал постоять за казацкие права, «против изменников», а это, как считал Булавин, «бояре, да прибыльщики и немцы». Помимо Дона восстание охватило Козловский, Тамбовский, Верхнеломовский и Нижнеломовский уезды, распространилось на Слобожанщину, Левобережье и Поволжье. После смерти Булавина восстание продолжалось. Однако боевые действия велись разрозненно. Усилия Игната Некрасова объединить действия повстанцев оказались безрезультатными. Повстанцы, руководимые И.Некрасовым, реализуя план, разработанный К.А.Булавиным, в конце августа 1708 года ушли на Кубань, которая входила тогда в состав Крымского ханства, где Игнат Некрасов впоследствии умер (либо погиб). В середине 18 века началось переселение некрасовцев в пределы Османской империи, откуда казаки-неркасовцы возвратились на родину только в 1962 году. Булавинское восстание было жестоко подавлено: не менее 40 донских станиц (городки) были уничтожены полностью, земля донских казаков была уpезана с западной, севеpо-западной и севеpной стоpоны на 1 миллион квадpатных десятин и отобрана у Донского войска, беглые возвращены владельцам. Дон потерял независимость и до трети своего населения. 

Обновлено: 20.05.2023

Активное закрепощение крестьян посредством лишения их возможности свободного передвижения по территории России, взимания податей и оброков, лишения элементарных прав и свобод, не раз провоцировало восстания. В 1707 г. в правление Петра I на Дону начинается очередное восстание.

Предпосылки и причины восстания

Дон издавна являлся оплотом казачества. Ряды казаков пополнялись в основном за счет прибывших из других уголков России людей. Чаще всего новыми казаками становились беглые крестьяне, ушедшие из родных мест по причине жестокости, проявленной помещиком и властями. На Дону существовало негласное правило – беглых не выдавать. Это правило соблюдали, как сами казаки, так и правительственные чиновники, изредка здесь появляющиеся (казаки являлись надёжной опорой государства, защищали границу от нападения извне, в случае войны, их использовали как дополнительную военную силу).

Но в 1707 г. Пётр I поручает командующему гарнизона в Азове полковнику Ю. Долгорукому организовать сыск беглых крестьян с целью возврата их домой. Этот приказ возмутил казаков. Лукьян Максимов – атаман войска казачьего запретил производить сыск в Черкасске (столица войска), но с целью смягчения запрета и сохранения хороших отношений с властями, разрешил искать беглых к северу от города. Он выделил Долгорукому нескольких казачьих старшин в помощь.

Долгорукий с отрядом в 200 человек арестовал множество крестьян с их детьми и жёнами. При этом аресту подверглись не только пришлые недавно на Дон, но и старожилы, обитавшие здесь не один десяток лет. Не желавших подчиняться, крестьян били кнутом, истязали, вешали. Долгорукий и его люди жгли станицы, разрушали казачьи святыни.

Незаконные и жестокие действия царского ставленника вызвали волну протестов по всему Дону. 8 октября 1707 г. на ставку Долгорукого в Шульгинском городке напали люди атамана К. Булавина. Точные причины нападения историкам неизвестны, предположительно они следующие:

В октябре 1705 г. К. Булавин и его казаки вернули себе контроль над добычей соли. Ранее добывать соль могли только донские казаки, но Пётр I пожаловал это право солдатам Изюмского полка, обделив казаков. Долгорукому, среди прочих поручений, было приказано вернуть промыслы изюмским солдатам.

К. Булавин сговорился с атаманом Лукьяном Максимовым, стремившимся избавиться от Долгорукого и получить полный контроль над Доном.

По приказу К. Булавина взятые в плен офицеры – Василий Арсеньев и Матвей Булгаков были наказаны кнутом и сброшены в реку Айдар, Ю. Долгорукий обезглавлен. Так началось восстание, основными причинами которого стали:

• незаконный сыск беглых;
• борьба за право владения соляными промыслами.

И если вторая причина была исключительно локального характера, то первая едва не привела к полной утрате царём контроля над Доном.

Личность Кондратия Булавина

Кондратий Булавин родился приблизительно в 1660 г. в обеспеченной семье станочного атамана Трехизбянской станицы. Он принял участие в одном из Азовских походов, воевал против крымских татар, в 1705 г. стал казачьим атаманом.

Булавин был образованным, хорошо знал военное дело, долгое время придерживался проводимой царём политики. В художественных произведениях Булавина описывают, как благородного и умного казака, который действует исключительно из положительных побуждений. О реальном Булавине известно мало. Он был достаточно умелым командиром, но очевидно не рассчитал своих сил, сумев сплотить вокруг себя огромную армию, но допустив брожение среди своих же. Это брожение и привело к организации против Булавина заговора и выдаче его ставки царским войскам, подавлению восстания.

Восставшие преследовали следующие цели:

ограничить вмешательство центральной власти (царя) в дела окраин (возвращение казацкой вольницы);

восстановление своего права на принятие в ряды донских казаков всех прибывших на Дон людей, в том числе, беглых крестьян и преступников;

сохранение за казаками права на добычу соли и торговлю ею.

Произвол властей фактически был лишь одним из побудителей к восстанию.

Ход и этапы восстания

В восстании приняли участие:

• казаки Дона и Запорожья;
• крестьяне;
• городское обедневшее население;
• угнетённые малые народы (мордва).

Хронологически восстание Булавина подразделяют на 3 этапа:

• 1 этап – с уничтожения отряда Долгорукого (октябрь 1707 г.);
• 2 этап – объединение армии атамана Булавина с армией атамана Щукина (апрель 1708 г.);
• 3 этап – смерть К. Булавина и подавление восстания (июль 1708 – март 1709 гг.).

Каждый этап – череда взаимосвязанных событий, приведших к подавлению крестьянского движения на Дону:

1 этап. 9 октября 1707 г. казаки под предводительством Булавина уничтожают отряд Долгорукого. Булавин составляет письмо правительству, в котором предлагает закончить всё миром, если царь вернёт казакам вольницу, право распоряжаться добычей соли и отменит приказ о сыске беглых на Дону. Но царь на такие условия не согласен, казацкие старшины выступают против Булавина, и он бежит на Сечь.

2 этап. Восстание охватывает Тамбовскую губернию. Возникают новые его очаги. В марте 1708 г. центром бунта становится Пристанский городок на реке Хопра. Бунтовщики берут Черкасск, Булавина назначают войсковым атаманом. Летом бунт начинается в Повольжье. 7 июня сдаётся Царицын, но казачье войско терпит поражение под Азовом. Начинается череда неудач, посланные правительством войска наступают повсюду, вытесняя восставших с завоёванных ими территорий.

3 этап. В июле 1708 г. против Булавина организуют заговор. Среди заговорщиков его ближайшие сподвижники, надеющиеся сдачей атамана заслужить прощение. Булавин в это время готовится к походу на Москву, но организовать его не успевает, 7 июля 1708 г. дом, в котором находился атаман, окружили предавшие его казаки во главе с И. Г. Зерщиковым. По одной из версий Булавин застрелился, а по другой, убит казаками. После его смерти во главе бунтовщиков становятся И. Некрасов, Н. Голый, И. Павлов, от похода на Москву отказываются, бунт продолжает в основном в среднем и нижнем течении Волги. Потерпев ряд поражений в августе 1708 г. бунтовщики перемещаются на Кубань, отступают во владения крымского хана.

В ноябре 1709 г. восстание прекращается. Возникают отдельно взятые очаги бунта, но массовых выступлений больше не наблюдается. Основная заслуга в подавлении его принадлежит брату убитого Ю. Долгорукого – В. Долгорукому. Оставшиеся в живых бунтовщики перебираются в Османскую империю.

Причины поражения

Основные причины поражения следующие:

Отсутствие единой цели и разнородность принимавших участие в бунте людей (среди восставших были и простые казаки, и старшины, они преследовали разные цели);

Отсутствие чёткого понимания причин восстания (одни боролись за вольности казачьи, другие за возвращение права на добычу соли);

Огромную территорию, охваченную восстанием, было сложно контролировать (каждый местный атаман действовал так, как ему заблагорассудится);

Отсутствие организованной армии, многие бунтовщики никогда не держали в руках оружие.

Большая часть восставших не понимала важности подчинения единому центру, не соблюдала иерархию, не выполняла поступивших приказов. Каких-либо планов у Булавина и его сподвижников не было, они не думали о том, что будет после собственной победы или поражения.

Итоги восстания

Восстание К. Булавина жестоко подавили. Пойманных беглых крестьян власти вернули владельцам, станицы разрушены до основания. Погибло около трети всего населения Дона. Донские казаки окончательно утратили независимость.

Территории, ранее принадлежавшие донским казакам, были включены в состав Азовской губернии, войско перешло в ведение Посольского приказа, а затем Военной коллегии, численность его строго контролировалась. Выбрать атамана без решения властей станичники более не могли. В подавлении восстания участвовали Запорожские и Слободские казаки, что стало причиной долгой вражды их с казаками Дона.

Историческое значение

Восстание казаков под предводительством К. Булавина имело важное историческое значение. Впервые люди поднялись не за хорошего царя, а против налогов, обнищания, несправедливости, ущемления прав. Быстрое подавление бунта показало неготовность масс к таким выступлениям, но и послужило хорошим уроком будущим поколениям.

1707-1708 гг. стали самыми неспокойными годами для Руси. Шла шведская война, а на Дону подняли восстание казаки. На подавление его Петру I пришлось бросить лучшие военные силы. Восстание в конечном итоге провалилось, поскольку было недостаточно хорошо организовано и не имело чёткой цели. Но это первый бунт именно против власти и её решений, не крестьянская война, а способ отстаивания своих прав и свобод.

Казацкое восстание под руководством Кондратия Булавина в 1707-1708 годах стало самым крупным антиправительственным выступлением в царстве Русском периода петровских реформ. Восстание Булавина охватило южные районы государства, от Азова до Тамбова.

Причины и первый этап восстания

Основной причиной восстания Кондратия Булавина можно считать внутреннюю политику Петра I в годы Северной войны. Усиление крепостного гнета вызвало бегство крестьян на Дон, где жили донские казаки и контроль государства ощущался слабо.

Рис. 1. Восстание Булавина.

В июле 1707 года царь издал указ о поиске беглых крестьян в городках донского казачества. Он послал князя Юрия Долгорукого в Черкасск (современная станица Старочеркасская в Ростовской области), где тот жестокими мерами смог поймать около 2000 крестьян и дезертиров. Жестокость правительственных сил вызвала военное столкновение в августе 1707 года в Шульгинском городке на реке Айдар. Такие действия вызвали раскол в среде казачества. Одни поддержали Булавина, а другие – азовского наместника Толстого и местного атамана Лукьяна Максимова. На стороне последнего выступили калмыки.

К концу 1707 года Булавин потерпел поражение и сбежал на зимовку в Запорожскую Сечь, в крепость Кодак. Оттуда он стал рассылать “прелестные грамоты” с целью поднять казачество против власти.

Рис. 2. Булавинское восстание.

Ход восстания в 1708 году

В апреле 1708 года Булавин начал поход на реку Хопер вместе с запорожским атаманом Щукой. Там численность его войска выросла до 20 тыс. человек. Для борьбы с ними из города Острогожска отправился отряд правительственных войск и вскоре одержал победу на реке Курлак. В апреле 1708 года для борьбы с повстанцами Петр I отправил князя и Василия Долгорукова. В его распоряжении находились общей численностью в 32 тыс. человек такие войска:

• Два полка пехоты и 400 воронежских драгун.
• Два украинских полка от гетмана Мазепы.
• Казаки из Ахтырского и Сумского полков.
• Дворянская кавалерия из Москвы.

К маю 1708 года Булавин смог разгромить лояльных Петру I донских казаков и после этого его избрали атаманом Войска Донского. Его повстанческая армия разделилась на три направления, которые действовали, соответственно, против царских войск в Поволжье (осадили Саратов и взяли Царицын), на реке Северный Донец и осаждали Азов. Последними командовал сам Булавин, он был убит в июле 1708 года. Вскоре в Черкасск вступили правительственные войска Долгорукова. В августе-октябре 1708 года они разбили остатки мятежников, которыми командовали атаманы Игнат Некрасов и Никита Голый.

Итогом восстания стала победа царской армии и снижение численности населения Дона. Несколько тысяч казаков-некрасовцев ушли во владения крымского хана, а потом в Румынию и османскую империю. Их потомками являются липоване.

Рис. 3. Булавинское восстание карта.

Что мы узнали?

Кратко о булавинском восстании можно узнать из школьного курса истории 7 класса. Его участниками стали донские казаки. Одержать победу над царской армией они не смогли из-за внутренних разногласий и общей слабости в сравнении с современной царской армией.

Ровно 100 лет назад, 11 марта 1919 года, в донской станице Вёшенская началось восстание казаков против большевистского террора и политики расказачивания. Несмотря на относительно небольшое распространение, Верхнедонское восстание оказало значительное влияние на ход Гражданской войны на Юге России и политику большевиков по отношению к казачеству

Расказачивание

Основной причиной восстания казаков Верхнедонского округа стала проводимая Советами политика расказачивания. Начало ей было положено директивой Оргбюро ЦК РКП(б) от 24 января 1919 года за подписью Якова Свердлова.

О бессмысленной и кровавой жестокости красного террора на Дону свидетельствует приводимая в научных исследованиях телеграмма Сырцова в ревком Вёшенской ( цит. по: Кислицын С.А. Государство и расказачивание 1917–1945. Учебное пособие по спецкурсу. Ростов-на-Дону, 1996. С.25 ):

За каждого убитого красноармейца и члена ревкома расстреливайте сотню казаков. Приготовьте этапные пункты для отправки на принудительные работы в Воронежскую губернию, Павловск и другие места всего мужского населения в возрасте от 18 до 55 лет включительно. Караульным командам приказать за каждого сбежавшего расстреливать пятерых, обязав круговой порукой казаков следить друг за другом.

От белых к красным и обратно

Дорого обошлось вёшенским, мигулинским, еланским, казанским, усть-хопёрским казакам их гостеприимство.

Трудно установить, кто являлся организатором восстания в Верхне-Донском округе, ибо в каждой станице, в хуторе было по одному, по два человека, которые заранее подготовляли восстание. Всех таковых насчитывается до 200 человек,

О чём беспокоился Ленин

Однако это будет потом, спустя восемь лет. Весной 1919 года восстание казаков, несмотря на относительно небольшое распространение (в пределах одного округа Области войска Донского) и количество участников (по различным данным, к началу мая 1919 года численность воюющих повстанцев оценивалась в 15–30 тысяч человек), не на шутку взволновало большевистское руководство.

Трудящиеся против большевистской диктатуры

Несмотря на проводившуюся большевиками политику переселения в опустевшие казачьи хутора и станицы по Верхнему Дону неказачьего населения, преимущественно крестьян из соседних Воронежской и Саратовской губерний, социальный состав участников Вёшенского восстания не ограничивался лишь зажиточными представителями казачьего сословия.

Активное участие в нём принимали иногородние крестьяне из верховых округов Области войска Донского. А одним из наиболее ярких эпизодов восстания стал переход на сторону повстанцев 204-го Сердобского полка Красной армии, сформированного преимущественно из крестьян Сердобского уезда Саратовской губернии.

Нередки были случаи, когда брошенные на подавление восстания красноармейцы, мобилизованные из крестьян соседних губерний, добровольно сдавали оружие повстанцам, а те отпускали их по домам. При этом захваченных комиссаров и коммунистов казаки, как правило, не щадили.

Исследователь Вёшенского восстания историк Андрей Венков приводит в своей монографии следующий документ – донесение председателя Донбюро Сырцова о взаимоотношениях между красноармейцами и повстанцами:

Далее приводится пример, как в конной группе 9-й армии из 1200 сабель за три недели было израсходовано 900 тысяч патронов. При этом за два дня, когда вообще не стреляли, было израсходовано 10 тысяч патронов ( см. Венков А.В. Вёшенское восстание. С.172 ).

Фото: Жигайлов Алексей/Фотохроника ТАСС

Итоги и уроки восстания

В конце мая 1919 года началось общее наступление Вооружённых сил Юга России. Конная группа войск Донской армии во главе с генералом А.С. Секретёвым, совершив почти 300-вёрстный переход, 7 июня прорвала фронт красных у станицы Казанской и соединилась с повстанцами.

Влияние этой победы казаков на дальнейший ход Гражданской войны сложно переоценить.

Во-вторых, оно заставило большевистское руководство скорректировать свою политику по отношению к казачеству. В дальнейшем репрессии продолжились, но носили более точечный характер.

В общем же проводимая большевиками политика расказачивания придала Гражданской войне не только более длительный, но и максимально жестокий характер. И трагические последствия этой братоубийственной бойни не изжиты и дают о себе знать даже спустя столетие после её завершения.

Подписывайтесь на канал «Царьград» в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Дон издавна являлся оплотом казачества. Ряды казаков пополнялись в основном за счет прибывших из других уголков России людей. Чаще всего новыми казаками становились беглые крестьяне, ушедшие из родных мест по причине жестокости, проявленной помещиком и властями. На Дону существовало негласное правило – беглых не выдавать. Это правило соблюдали, как сами казаки, так и правительственные чиновники, изредка здесь появляющиеся (казаки являлись надёжной опорой государства, защищали границу от нападения извне, в случае войны, их использовали как дополнительную военную силу).

Но в 1707 г. Пётр I поручает командующему гарнизона в Азове полковнику Ю. Долгорукому организовать сыск беглых крестьян с целью возврата их домой. Этот приказ возмутил казаков. Лукьян Максимов – атаман войска казачьего запретил производить сыск в Черкасске (столица войска), но с целью смягчения запрета и сохранения хороших отношений с властями, разрешил искать беглых к северу от города. Он выделил Долгорукому нескольких казачьих старшин в помощь.

Долгорукий с отрядом в 200 человек арестовал множество крестьян с их детьми и жёнами. При этом аресту подверглись не только пришлые недавно на Дон, но и старожилы, обитавшие здесь не один десяток лет. Не желавших подчиняться, крестьян били кнутом, истязали, вешали. Долгорукий и его люди жгли станицы, разрушали казачьи святыни.

Незаконные и жестокие действия царского ставленника вызвали волну протестов по всему Дону. 8 октября 1707 г. на ставку Долгорукого в Шульгинском городке напали люди атамана К. Булавина. Точные причины нападения историкам неизвестны, предположительно они следующие:

В октябре 1705 г. К. Булавин и его казаки вернули себе контроль над добычей соли. Ранее добывать соль могли только донские казаки, но Пётр I пожаловал это право солдатам Изюмского полка, обделив казаков. Долгорукому, среди прочих поручений, было приказано вернуть промыслы изюмским солдатам.

К. Булавин сговорился с атаманом Лукьяном Максимовым, стремившимся избавиться от Долгорукого и получить полный контроль над Доном.

По приказу К. Булавина взятые в плен офицеры – Василий Арсеньев и Матвей Булгаков были наказаны кнутом и сброшены в реку Айдар, Ю. Долгорукий обезглавлен. Так началось восстание, основными причинами которого стали:

• незаконный сыск беглых;
• борьба за право владения соляными промыслами.

И если вторая причина была исключительно локального характера, то первая едва не привела к полной утрате царём контроля над Доном.

Участники бунта

Главной движущей силой протестного движения стали беглые крестьяне. Но они защищали интересы не всего сословия, а свои собственные, ведь в случае удачи можно было стать зажиточными, вольными казаками.

Почему казачий атаман Кондратий Афанасьевич Булавин возглавил восстание? Да потому, что он призывал отказаться от денежных поборов с беглых крестьян. Это привлекло к нему много сторонников.

Степан Разин: масштабная месть за брата завершилась четвертованием

Вольный казак Степан Тимофеевич Разин до поры, до времени был на хорошем счету у московских властей. Атаман и его люди сражались с крымскими татарами, отстаивая интересы государства Российского. Все изменилось в 1665 году во время войны с Речью Посполитой. Брат Степана Иван Разин, участвовавший со своим отрядом в боевых действиях, поссорился с московским воеводой и принял решение увести казаков на Дон.

Воевода Юрий Алексеевич Долгоруков, не отличавшийся большими способностями дипломата, пришёл в гнев, повелел догнать ушедших. Когда казаков настиг Долгоруков, он приказал немедленно казнить Ивана Разина.

Разгром отряда стрельцов и разорение Яицкого городка были уже откровенно антиправительственными действиями, но затем Разин увел свой отряд во владения персидского шаха, где доставил немало неприятностей властям соседнего государства.

Народный мститель. Почему Степан Разин объявил войну государству?

Вплоть до 1670 года отношения Степана Разина с властями не были прерваны окончательно. Бесчинства атамана в Персии Москву волновали мало, и астраханский воевода князь Прозоровский принял возвращявшегося домой Разина с почётом и пропустил его на Дон. Власти готовы были закрыть глаза на прежние грехи Степана Тимофеевича, лишь бы он успокоился.

За несколько месяцев поход Разина превратился в полномасштабную войну. Его войско взяло Астрахань, Царицын, Саратов, Самару, целый ряд более мелких городов и населённых пунктов.

Во всех занятых разинцами городах и крепостях вводилось казачье устройство, представителей центральной власти убивали, канцелярские бумаги уничтожались.

Против Разина была брошена 60-тысячная армия под командованием воеводы Юрия Барятинского. 3 октября 1670 года в битве под Симбирском войско Степана Разина было разбито, а сам он был ранен. Атаману удалось вернуться на Дон, но в апреле 1671 года состоятельные казаки выдали его правительству.

После жестоких пыток 6 июня 1671 года Степан Тимофеевич Разин был четвертован на Болотной площади в Москве.

Повод к бунту

Предвестником близящегося восстания стали события конца 1705 года. Тогда возглавляемый Булавиным отряд казаков захватил принадлежащие империи Бахмутские солеварни. Для расследования происшествия в город приехал дьяк А. Горчаков. Кондратий Афанасьевич распорядился арестовать его и посадить на неделю под стражу. Действия атамана были одобрены Казачьим Кругом. Когда дьяка освободили, войсковые старшины отправили правительству отписку, где заявляли, что не чинили Горчакову препятствий, но и варницы обратно возвращать не намерены.

Узнав об убийстве Долгорукого, власти отправили против казаков несколько отрядов калмыков. В конце октября 1707 года в битве на реке Айдар повстанцы потерпели сокрушительное поражение. Кондратию Афанасьевичу вместе с оставшимися приверженцами пришлось бежать в Запорожскую Сечь. Но это был не конец.

Бунт, или крестьянская война Емельяна Пугачева оказались самым масштабным событием подобного рода в русской истории.

Как Емельян Пугачёв хотел обустроить Россию

Успех восстания также объясняется тяжелым положением крестьянства в России, которое еще более ухудшилось в условиях затянувшейся войны с Турцией.

Во многом война объясняет и причину, по которой войско Пугачева долго не могло получить достойного отпора — лучшие силы русской армии были связаны сражениями с турками.

По следам Емельки Пугачёва. Как сейчас выглядят места боёв мятежного войска Подробнее

Бунт, начавшийся в сентябре 1773 года, быстро охватил весь Оренбургский край, Урал, Прикамье, Башкирию, часть Западной Сибири, Среднее Поволжье. Восставшие осадили Оренбург, Яицкий городок, Уфу, овладели множеством городков, крепостей и заводов.

Грабежи, убийства, изнасилования были обычной практикой восставших. Огромный ущерб был нанесен металлургической и горнорудной промышленности — многие предприятия, разоренные пугачевцами, затем долгие годы пребывали в запустении.

В то же время надо отметить, что войско Пугачева, как правило, не выдерживало сражений с крупными регулярными частями, одерживая свои победы лишь над небольшими отрядами и мелкими крепостями.

Салават Юлаев — герой или злодей? Какую память оставил соратник Пугачёва

Однако к этому времени война с Турцией завершилась, и против самозванца были направлены лучшие части. 25 августа 1774 года армия Пугачева потерпела сокрушительное поражение в бою у Солениковой ватаги. Если потери правительственного отряда под командованием полковника Ивана Михельсона составили 16 человек убитыми и 74 ранеными, то пугачевцы потеряли убитыми 2000 человек, а еще около 6000 либо были ранены, либо просто сбежали с поля боя.

Лишившийся армии Емельян Пугачев 8 сентября был схвачен вчерашними соратниками и выдан царскому правительству.

Пугачева приказано было вести в Москву в клетке, причем специфическую должность главного конвоира доверили генерал-поручику Александру Суворову.

Поставленные участниками цели

В сложившейся ситуации недовольными оказались несколько слоев населения государства. Движущими силами восстания являлись:

• бедное казачество Дона и Запорожья;
• крестьяне, бежавшие в станицы от налогов и ущемления своих прав;
• нищие горожане;
• угнетенные царскими властями нации: мордва и татары.

Повстанцы посредством бунта преследовали определенные цели. Основными требованиями казаков:

• принудить правительство вернуть вольность казачеству;
• оставить в составе казачьих отрядов крестьян, примкнувших в результате бегства от помещиков;
• закрепить за казаками право добывать и реализовывать соль;
• уменьшить налоговую подать;
• сократить влияние царских властей на жизнь казачества.

Последствия

После подавления восстания донские территории окончательно потеряли независимость, а часть земель и вовсе перешла в собственность Российской империи. В 40-х гг XVIII века опустевшая территория Войска Донского становиться объектом массового заселения крестьян.

После подавления восстания Петр I именным указом дал Долгорукому полную свободу действий, чем князь и воспользовался. Историки и очевидцы свидетельствуют о крайней жестокости правительственных отрядов, которые уничтожали не только вчерашних повстанцев, но и мирное население. По подсчетам историков, в ходе восстания Булавина и последующего его подавления на Дону было полностью уничтожено 8 поселений, а население региона уменьшилось на треть.

Важно. Получи бесплатно самую полезную информацию для подготовки к ЕГЭ и ОГЭ по истории —>>

Кондратий Булавин: бунтаря против царя Петра убили соратники

Жесткая линия Петра Великого, который проводил свои реформы, не считаясь ни с какими потерями и потрясениями, не могла не спровоцировать бунтов. Самым крупным из них стало восстание Кондратия Булавина, произошедшее в 1707-1708 годах, то есть в разгар Северной войны.

Непосредственным поводом для бунта стал запрет для казаков самостоятельно добывать соль, а также царское требование выдать с Дона всех беглых крепостных крестьян.

9 октября 1707 года Булавин со своими казаками атаковал головной отряд Долгорукова, застав князя врасплох. Царский отряд был разгромлен, а сам Долгоруков убит.

Смерть атамана донских казаков Булавина под Азовом в 1708 году. Художник Р. Ф. Штейн

Восстание достигло своего пика весной 1708 года. Оно охватило Козловский, Тамбовский, Верхнеломовский и Нижнеломовский уезды, распространилось на Слобожанщину, Левобережье и Поволжье. В мае 1708 года был захвачен город Черкасск, где состоялась массовая расправа над сторонниками правительства.

Тем временем подавление восстания было поручено князю Василию Долгорукову, родному брату погибшего Юрия. Новый начальник карательного отряда мстил за родственника беспощадного, так что по части жестокости обе стороны уравнялись.

Провал штурма Азова заставил многих сторонников Булавина пересмотреть свои взгляды. В ночь на 7 июля 1708 года заговорщики попытались захватить атамана, чтобы выдать его правительству. В отчаянной схватке Кондратий Булавин был убит. Его обезглавленное тело было доставлено в Азов, и там повешено за ногу, дабы все желающие смогли убедиться, что главный бунтовщик мертв.

После гибели предводителя восстание постепенно сошло на нет. Один из сторонников Булавина, Игнат Некрасов, увел своих людей в земли крымского хана, откуда они впоследствии перебрались в Турцию, Болгарию и Бессарабию.

Возвращение потомков казаков-некрасовцев на историческую родину произошло в XX веке, в две волны — в 1910-х-1920-х годах и в 1940-х-1960-х годах.

Читайте также:

  

• Явление троицы ветхозаветная теофания кратко

  

• Липовый мед полезные свойства кратко

  

• Wangari maathai биография на английском кратко

  

• Попытка переворота в германии 20 июля 1944 г кратко

  

• Зачем солдаты ходят строем кратко

Булавинское восстание

Булавинское восстание (или Восстание Булавина) 1707-1708 гг. — казацкое восстание в России. Названо по имени предводителя Кандратия Булавина.
Причины
Попытки властей ограничить казачье самоуправление, принудительное использование казаков на строительстве флота и крепостных укреплений, вызывали массовое недовольство, что и привело к восстанию.
Походный атаман донских казаков и вождь восстания Булавин был сообщником гетмана-изменника Ивана Мазепы. В надежде стать независимым владетелем, Мазепа искал возможности к привлечению на свою сторону донских казаков. Не осмеливаясь еще действовать открыто, он тайно избрал в сообщники Кондрата Булавина, который в те времена охранял границы поблизости реки Донца и города Бахмута, где Донское войско имело соляные варницы.
Повод
Подходящий случай к возмущению в скором времени представился. Полковник князь Юрий Долгоруков, по царскому указу, в 8-и верховых станичных юртах схватил и выслал на прежние жилища до 3 тысяч разного звания беглых из России людей. Такая мера встретила в некоторых станицах сопротивление; оказалось много недовольных, чем и воспользовался Булавин.
Ход восстания
Первый этап восстания
С толпой бродяг, собравшихся в Бахмуте, он выступил в поле, быстро достиг р. Хопра и близ Урюпинской станицы, ночью, напал на князя Долгорукова, умертвил его и всех бывших с ним офицеров и солдат, около 1 тысячи человек. Потом Булавин разослал по всем станицам «возмутительное» письмо о том, что «бояре и немцы вводят казаков в эллинскую веру, жгут и казнят напрасно».
Государь, получив известие о неожиданном восстании на Дону, направил туда большой отряд регулярных войск, а войсковой атаман Лукьян Максимов отдал приказ по всем станицам не слушать Булавина и сам, собрав донские полки, выступил к Хопру. Булавин, надеясь собрать на Хопре множество народу, собирался идти в Москву бить бояр, мундирных солдат и немцев. Однако передовые его отряды при наступлении Максимова рассеялись, и он, остерегаясь неудачи, в ноябре 1707 года уклонился с Хопра к Бахмуту, где удобней мог получить обещанную помощь от татар, запорожцев и Мазепы. Там Булавин приказал своим соратникам Хохлу, Некрасову, Драному, Голому и др. перейти Донец и, став за Миусом, стараться усиливать отряды свои беглецами из Малороссии и вольницей с Дона, а сам направился в Запорожскую Сечь.
Второй этап восстания
Бунт, как видно, прекратился, и зимой 1707–1708 гг. на Дону было спокойно. Однако Булавин, под тайным покровительством Мазепы, набирал в Малороссии и Запорожье всякий сброд, отправлял их в свои отряды, скрывавшиеся в степях за Миусом, и заключил тайный союз с запорожцами. Петр 1, предвидя новую опасность от Булавина, двинул от Тулы на юг 20 тысяч регулярных войск под началом князя Дмитрия Михайловича Голицына, но в скором времени корпус этот вместе с верными донскими казаками был отдан под командование князя Василия Владимировича Долгорукова, брата убитого полковника, удачно действовавшего против мятежников на Битюге.
Перезимовав на Днепре, Булавин ранней весной 1708 года собрал все свои отряды у реки Миyca. Однако атаман Максимов на походе из Черкасска смог разбить на реке Голубой один отряд восставших и вскорости встретился с основными силами Булавина, собранными на р. Крынке. Несмотря на превосходящие силы Булавина, Максимов напал на него, и после кровавого боя был разбит, потерял пушки, весь свой стан и вынужден был отступить в Черкасск.
Булавин, одержав победу, распустил несколько легких отрядов к станицам Донецким, Хоперским, Бузулукским и Медведицким, откуда они распространились до Козлова и Тамбова, а сам с основными силами отправился к Черкасску. До Кобылинской станицы Булавин встречал сильное сопротивление со стороны верных станиц, защищавшихся от него, как от врага, но здесь, усилившись изгнанными из России раскольниками, он беспрепятственно смог дойти до Черкасска, которым и завладел хитростью.
Взятие Царицына войсками Булавина.
Восставшие, отрубив головы атаману Лукьяну Максимову с четырьмя старшинами, удушив пятого старшину Ефрема Петрова, разграбив и умертвив жителей оставшихся верными своему долгу, провозгласили Булавина войсковым атаманом. Чтобы ослабить на время впечатление совершенного им злодеяния, Булавин послал в Азов и в Москву отписки, в которых оправдывался тем, что князь Долгоруков был убит за жестокость, по совету не одного его Булавина, а всего войска Донского, и в заключение уверял в своей покорности.
В то-же время Булавин немедля отправил значительную часть войска с Некрасовым водою в верховые не сдавшиеся ему станицы. Другой, более многочисленный корпус с Драновым Булавин послал против майора князя Василия Долгорукова, а третий с Лучкою Хохлачем поставил при Куртлаке. Сам он остался для охранения Черкасска.
Тем временем, Петр I, узнав о поражении атамана Максимова, велел генералу Бахметеву с бригадою поспешить к Черкасску. Бахметев не успел предупредить Булавина в Черкасске и потому присоединился к главному начальнику корпуса, кн. Долгорукову. Путь к Черкасску приходилось открывать силою оружия. На реке Куртлаке Долгоруков напал (28 апреля) на 15 тыс. бунтовщиков, предводимых Хохлачем, и рассеял их. Ожесточение войска было до такой степени велико, что в плен взято было лишь 143 человека, а остальных перебили, кроме немногих спасшихся бегством. Почти в то же время другой отряд, под началом полковника Кропотова и Гулица, разбил наголову другого соратника Булавина, атамана Драного, с толпой мятежников.
Карта Булавинского восстания.
Смерть атамана
Мятежники пробовали продолжать наступление. Но когда Хохлач, Казанкин и Ганкин, с 5 тысячами казаков и разного сброда осадили Азов, им был оказан столь сильный отпор, что они бежали. Весть о неудачах быстро дошла до Черкасска, и минутное торжество Булавина кончилось. Верные царю казаки вышли из скрытых мест и под предводительством избранного ими старшины, Ильи Зерщикова, ворвавшись при помощи жителей в Черкасск, напали на атаманский дом. Булавин, оставленный всеми, кроме 11 преданных ему людей, защищался отчаянно и убил из своих рук двух казаков, но увидев, что дом начали обкладывать камышом, с целью поджечь его, застрелился из пистолета (7 июля 1708 год). Главные сподвижники Булавина были отправлены в Москву, а его труп отвезли в Азов. Там, по отсечении головы, он был повешен на месте, где были разбиты восставшие.
Третий этап восстания
Зерщиков, избранный атаманом, от имени всего войска принес царю повинную. Долгорукий занял Черкасск и обошелся милостиво, чтоб не раздражить казаков. Однако украинные городки, которые носили название верховых, осуждены были на истребление, а поэтому бунт, который прекратился в земле донских казаков, не прекратился в великорусской Украине. Беглые, которые населяли опальные городки и принимавшие участие в восстании Булавина, не ожидали себе никакого милосердия и поневоле в отчаянии должны были резаться до последнего.
Атаман Некрасов, с шайкой самозваных казаков, направился на восток и хотел взять Саратов, от которого был отбит калмыками, а в то время Долгорукий взял его постоянное местопребывание — Асаулов городок на Дону; главных заводчиков, там найденных, было приказано четвертовать, а множество других повесить: тогда несколько сот виселиц, с повешенными на них мятежниками, было поставлено на плотах и пущено по Дону. Близкий сообщник Булавина, Некрасов, услыхав о разорении своего городка, бежал на Кубань с двухтысячною шайкою и отдался под власть крымского хана. По его следам пошли другие из донских станиц, преданных расколу, и так положено было начало казаков некрасовцев, которые поселились на берегу Черного моря между Темрюком и Таманью, а в 1778 г. ушли в Турцию.
Таблица восстания Булавина.
Из всех атаманов упорней показал себя Никита Голый. Он хотел продолжать дело Булавина и рассылал прелестные письма. «Идите, – писал он, – идите, голытьба, идите со всех городов, нагие, босые: будут у вас и кони, и оружие, и денежное жалованье». Начатое Булавиным восстание продолжалось какое-то время в южной части воронежской губернии и в харьковской, но удачи мятежникам не было. Острогожского слободского полка полковник Тевяшов и подполковник Рикман 26 июля разбили при урочище Сальцова Яруга воровское полчище и взяли в плен атамана Семена Карпова, потом побрали и поразоряли городки: Ревеньки, Закатный, Билянский, Айдарский.
Голый не унывал, собирал последние силы и укрепился в Донецком городке с другим атаманом, Колычевым. 26 октября Долгорукий с Тевяшовым взяли и этот городок, сожгли его, многие захваченные были убиты, но Голый с Колычевым бежал. Долгорукий догнал его на Дону у Решетовой станицы. У Голого было 8 тыс. Он вступил в битву. Вся его шайка – остатки прежнего войска Булавина – погибла; множество восставших утонуло; попавшихся в плен казнили. Однако Голый смог еще раз спастись бегством.
Итоги
По царскому приказу сожгли все городки по берегам рек Хопра, Медведицы до Усть-Медведицкой станицы, Донца до Лугани, и по всему протяжению рек: Айдара, Бузулука, Деркула, Черной Калитвы. Все жители этих городков, те, на которых падало обвинение в участии в восстании Булавина, истреблены, прочих перевели в другие местности, где с них удобней было требовать платежа налогов и отправления повинностей.
Источник:
http://shtorm777.ru    https://salik.biz/articles/37772-bulavinskoe-vosstanie.html

Жили в одну эпоху. Поступки каждого из них оказали влияние на судьбу другого. И закончили свой жизненный путь в одно и то же время. Но по разному. Кондратий Афанасьевич погиб, сражаясь в бою в 1708 году. Иван Степанович умер в изгнании в 1709 году, будучи уже никем.

И образ каждого из них дошел до наших дней несколько по разному. Булавин в облике грозного атамана, а Мазепа скорее похож на вельможу, а не на грозного гетьмана, за плечами которого стояла Запорожская Сечь.

Почему никто и никогда не исследовал жизнь обоих в своем взаимодействии? Были статьи в энциклопедии Брокгауза и Эфрона, но эти статьи не отличаются особой обьективностью:

«Булавин (Кондрат) — походный атаман донских казаков, сообщник гетмана Ив. Мазепы. В надежде сделаться независимым владетелем, Мазепа изыскивал средства к привлечению на свою сторону донских казаков. Не смея еще действовать открыто, он тайно избрал в сообщники Кондрата Б., кот. В то время охранял границы близ р. Донца и г. Бахмута, где Донское войско имело соляные варницы.

«Б., надеясь собрать на Хопре многочисленную толпу, намеревался идти в Москву «губить» бояр, мундирных солдат и немцев, но надежда его не сбылась, передовые его отряды, при наступлении Максимова, рассеялись и он, боясь неудачи, уклонился (в ноябре 1707 г.)с Хопра к Бахмуту, где удобнее мог получить обещанную помощь от татар, запорожцев и Мазепы. Там приказал он своим соумышленникам Хохлу, Некрасову, Драному, Голому и др. перейти Донец и, став за Mиусом, стараться усилить отряды свои беглецами из Малороссии и вольницею с Дона, сам же отправился в Запорожскую Сечь, Бунт, повидимому, прекратился и в продолжение зимы на Дону все было покойно; но Б., под тайным покровительством Мазепы, набирал в Малороссии и Запорожье всякий сброд, отсылал их в свои отряды, скрывавшиеся в степях за Mиусом и заключил с запорожцами тайный союз — друг за друга стоят твердо и радеть единодушно. «

Лукавят составители словаря, ой лукавят. Здесь имя Мазепы взято только лишь для того, что бы усугубить облик Кондратия Булавина. Вон -на, с самим Мазепой связался. Ларчик легко открывается. К моменту выхода словаря, имя Мазепы, его негативный образ был уже освящен в литературных произведениях. И о нем знали практиески все. Чего не скажешь о Булавине. И на самом деле Булавин не получил, ни от Мазепы, ни от Сечи значимой помощи. Мазепа решил, что не стоит связываться с Булавиным и вступать в открытое притивостояние с Петром. Но!

Еще один интересный момент. Мазепа активно  начал искать контакты со шведами именно в 1707 году. После первой фазы булавинской войны. А почему? Да потому что уже просматривалась направленность этого «подавления бунта»

Я подробно описывал Булавинскую войну в своем очерке «Путешествие из прошлого и дорога обратно»  http://mikula.livejournal.com/129577.html — здесь начало.Но надо еще слегка пройтись по нему.

Анализируя все попавшиеся материалы я постоянно прихожу к выводу, что восствние Булавинцев было умело спровоцировано, умелой рукой. Официальная версия начинается с неправды. Согласно официальной версии, восстанию предшествовал поход кнгязя Долгорукого для поимки и возвращения на Русь беглых крестьян и раскольников. Но фактически восстание началось тогда, когда у Булавинцев были отобраны соляные варницы в Бахмуте. Именно вот это  и послужило толчком к восстанию. И официальная история предпочла этого не заметить.  И Кандратий Булавин был атаманом этих соляных варниц.

Что еще странного во всем этом? А то, что буквально рядом с Бахмутскими солеварнями, были торские соляные озера возле крепости Тор, нынешнем Славянске. И торские солеварни принадлежали казне! Что мало было? И почему бахмутские солеварни имели такое большое значение для дончаков?

Запорожская Сечь к моменту начала булавинской войны была уже пятьдесят лет в составе России. И за это время ее посадили на»прикорм» от Москвы. И не только едой. Но и должностями, маетками, крестьянскимим душами. И запорожцы порыпались — порыпались, да и решили — от добра добра не ищут. И уже фактически с этим смирились. Особенно запорожская верхушка.

На Дону было несколько по другому. Поцесс прикорма шел со времен Алексея Михайловича. Но регулярно буксовал. Восстание Степана Разина тому яркий пример. А почему? Да потому что у дончаков был источник независимого существования — бахмутские соляные варницы.

Вот карта, я ее уже приводил раньше:

На карте хорошо видно что Бахмут и соляные варницы находится на равноудоленном расстоянии от истоков рек, текущих на все четыре стороны. И по которым легко наладить движение бахмутской соли. Которая была единственной во всей округе. Даже крымская соль не была конкурентом бахмутской. Потому что в Бахмуте варили соль круглый год. А крымскую соль выпаривали на солнышке во времена крымского жаркого лета.

И по этому авторитет и значение атамана Бахмутских солеварен был на уровне главного донского атамана. И поведение Булавина во время восстания это подтвердило. За ним пошли многие дончаки, в отличии от атамана Максимова. И по этому главный удар царского правительства был и направлен на отьем источника независимого существования Дона — бахмутские солеварни.

Но потом подавление восстания пошло по пути геноцида. Стирали с лица земли казачьи станицы и городки. Решали проблему независимости Дона комплексными методами. И все это происходило на глазах у Мазепы. И я уверен, что решение перейти на сторону шведов у Мазепы созрело в свете результатов подавления донских «бунтарей» царским правительством. И першел Мазепа на сторну шведов когда уже полным ходом полыхали казачьи станицы и городки на Дону и Донце и карательный корпус Долгорукого, брата убитого певого командира карательного корпуса, зачищал это станицы и городки от всех, тотально. Не только воороженных казаков, но и стариков и детей.  Я конечно ничуть не хочу как то его выгородить. Но мотив поступка Мазепы под этим углом никогда и никем не рассматривался. И Мазепа наверное до конца своих дней жалел о том, что не протянул руку помощи Булавину и восставшим дончакам. И кто его знает, как бы пошла история всего Северного Причерноморья, если бы булавинцы и запорожцы выступили одним целым против войск Петра.

И булавинскую войну, как войну за источник своего независимого существования, то же никем и никогда не рассматривался. И булавинскую войну обьективно никто не исследовал еще по одной причине. Потому что булавинская война стала неким водразделом, границей исторической эпохи дончаков. До войны и после. Когда до войны на Дону и Донце жило вольное казачество. А после войны дончаки свое вольное первородство променяли на чечевичную похлебку пожизненной царской воинской повинности, которая  осуществлялась за собственный счет. И за возможность сложить свою буйную головушку вдалеке от своих куреней и своих станиц.

Интересна судьба последних вольных атаманов Дона и Сечи. Игната Некрасова и Ивана Калнышевского.

Игнат Некрасов, наследник дела Булавина:

«Расправившись с феодалами, он ушёл на Кубань. Ушли с ним и многие крестьяне этих губерний. Такое «воровское дело» возмутило царя. Пётр I приказал Казанскому и Астраханскому губернатору Апраксину наказать Некрасова. Апраксин с регулярными войсками, яицкими казаками, калмыками пришел на Кубань 29 августа 1711 г., разорил жителей Кубани и многие некрасовские городки уничтожил.

В ответ на поход Апраксина И. Некрасов в 1713 г. ходил под Харьков. Разорил многие помещичьи усадьбы, побил воевод. Не удовлетворившись этим, он подготавливал восстание на Дону. С этой целью рассылал «прелестные» (прельщающие) письма на Дон, Хопер, в Харьковскую, Пензенскую, Саратовскую, Тамбовскую губернии.)

В 1717 г. И. Некрасов с большим конным отрядом совершил поход на Волгу, Медведицу, Хопер. Имперский «историк» П.П. Короленко пишет: «Некрасов вымещал злобу против правительства». Во время походов на Дон Heкрасов особенно расправлялся с «домовитыми» и «старожилыми» казаками, как с изменниками булавинскому движению.

В 1727 г. И. Некрасов послал на Дон и в южные окраины России отряд лазутчиков из 200 человек. Их деятельность была настолько эффективной, что целые станицы и села поднимались и уходили на Кубань. Начиная с 1719 по 1727 г. из России бежало более 200 тысяч крепостных крестьян. А с 1727 по 1741 г. бежало 300 тысяч. Конечно, из этого числа беглых немало пришло и к некрасовцам.

Для имперских властей существование вольных казаков-некрасовцев было просто бельмом на глазу, если не сказать хуже. Ведь имперская модель государства хороша только тогда, когда ему нет альтернативы. В противном случае – люди готовы бежать хоть в Турцию, хоть на Луну – лишь бы подальше от «мачехи Родины».

Проблемы, связанные с разрешением “некрасовского вопроса” неоднократно рассматривались на самом высоком уровне – заседаниях Верховного Тайного Совета, Военной коллегии и пр. Следует сказать, что “воровство” кубанских казаков, несомненно, выделялось российской стороной в особый род «антироссийских деяний», совершавшихся с территории Крымского ханства.

Иван Калнышевский, последний гетьман Сечи:

В 1800 году на Балканах начался мятеж Османа Пазвантоглы, который обещал более широкую автономию некрасовцам за поддержку. Увидев возможность отомстить своим кровникам, запорожцы приняли сторону султана Селима III. Обе казачьи группы понесли большие потери, но в 1803 году мятеж был подавлен и брайловский назир разрешил запорожцам вернуться в Катерлец. Но побежденные некрасовцы также нашли поддержку измаильского коменданта Пехлеваноглы, и в 1805 году повторно сожгли Катерлец. Уцелевшим запорожцам пришлось бежать в Брайлов.

Грядущая русско-турецкая война 1806—1812 вызвала дополнительный разрыв в Сечи. Кошевые Трофим Гайбадура и Иван Губа собрали две группы и приняли российское подданство, по приказу Александра I от 20 января 1807 года из них сформировали новое Усть-Буджацкое Казачье Войско. Новое войско просуществовало всего пять месяцев, так как соседние помещики Украины и Молдавии часто жаловались на то, что их крепостные бежали в Килию и Галац, где базировалось войско. 20 июня войско в 1387 казаков упразднили, из них около 500 переселили на Кубань. Но данный поступок не сыграл на пользу России, так как оставшиеся дунайские казаки пожалели о своём стремлении пойти следом за Гайбадурой.

Почувствовав в себе достаточно военной мощи, благодаря приходу старых сечевиков из Австро-Венгрии, запорожцы решили выбить из устья Дуная некрасовских казаков и осесть на их месте. В 1811 году кошевой атаман Задунайской Сечи Самойло Калниболоцкий выдвинулся с частью войска из Сеймен в Килийское устье Дуная, выгоняя вдоль берега всех поселенцев из их жилищ. В проливе Портица, соединяющем лиман Разим и Черное море, передний выдел Войска Запорожского встретил вооруженное сопротивление со стороны казаков-некрасовцев, но затем на помощь прибыло главное войско и все некрасовцы были перебиты. Главные силы некрасовцев еще не были разбиты и упорно сражались. Весь 1812 год между ними и запорожцами тянулась мелкая война по всему дунайскому устью.

Мининков Н. А. Историк Булавинского восстания // Донской временник. Год 2017-й / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов-на-Дону, 2016. Вып. 25. С. 234-238. URL: http://www.donvrem.dspl.ru/Files/article/m14/2/art.aspx?art_id=1552

ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК. Год 2017-й

Деятели науки

Н. А. МИНИНКОВ

ИСТОРИК БУЛАВИНСКОГО ВОССТАНИЯ

К 310‑й годовщине начала Булавинского восстания (1707–1709)

Крупнейшим советским исследователем истории Булавинского восстания, вспыхнувшего на Дону 310 лет назад, была Елена Петровна Подъяпольская.

Она родилась в 1895 году в Саратове. После окончания гимназии поступила в Москве на Высшие женские курсы, учреждённые в 1872 году известным историком В. И. Герье, и училась три года на историко-филологическом факультете.

Учёба на курсах сказалась на последующем выборе Еленой Петровной исследовательской проблематики. Едва ли можно исключить влияние самого В. И. Герье, уделявшего внимание изучению отечественной и западноевропейской истории XVIII века. Отчасти его исследования касались истории России эпохи Петра I, которая в дальнейшем оказалась в центре научных интересов Е. П. Подъяпольской.

Ещё более значительную роль в формировании Е. П. Подъяпольской как историка-исследователя сыграли её учителя, известные историки А. И. Яковлев и М. М. Богословский. Оба были учениками В. О. Ключевского. В центре научных интересов Яковлева находилась история России XVII века, её социально-экономические отношения, явления политической жизни, военная структура и общественная мысль. Это в значительной мере формировало научные интересы Е. П. Подъяпольской и особенности её исследовательской работы. Во-первых, потому что явления истории России XVIII века в значительной мере определялись итогами развития страны в предыдущем, XVII столетии. Во-вторых, проблематика А. И. Яковлева предполагала особое внимание к документальным источникам, что способствовало развитию интереса к ним у его учеников. Научные интересы М. М. Богословского сосредоточивались на отечественной истории XVIII века. Особое внимание он уделял жизни и деятельности Петра I. Кроме того, он исследовал разные стороны социальной и политической истории страны и истории общественных движений этого столетия. Влияние М. М. Богословского также способствовало тому, что в центре внимания историка стоял документальный источник, что позже в полной мере проявилось в трудах Елены Петровны.

По-видимому, развитие интереса Е. П. Подъяпольской к истории в стенах учебного заведения определялось также внедрявшимися в нём учебно-методическими нововведениями. Являясь последователем Л. Ранке и исключительно высоко оценивая его историко-критическую школу в германской историографии второй половины XIX века, В. И. Герье воспринял у немецкого историка идею проведения со студентами практических занятий семинарского типа. Идея оказалась продуктивной. Такие занятия стимулировали исследовательскую работу студентов, направляли их внимание на изучение источников, на приобретение навыков постановки проблемы и историографического анализа, на умение формулировать выводы.

После окончания курсов Елена Петровна вернулась в Саратов, где в 1924 году закончила историческое отделение педагогического факультета Саратовского университета. Её приняли в аспирантуру при Нижне-Волжском институте краеведения.

После обучения в аспирантуре Елена Петровна работала в Саратовском областном музее, где являлась учёным секретарем и членом правления. Она также была заместителем председателя Общества истории, археологии и этнографии при Саратовском университете, где занималась изданием документальных комплексов.

В 1920‑х – начале 1930‑х годов в разных научных центрах СССР происходила реорганизация архивного дела. Связано это было с упразднением существовавших до революции учреждений, перестройкой структуры архивной службы, ликвидацией некоторых старых и формированием новых архивов. При передаче документов из старых архивохранилищ в новые нередко требовалось принимать меры по обеспечению их сохранности. В такой работе в Саратове активно участвовала Е. П. Подъяпольская, сотрудничавшая в губернском архивном бюро.

Как специалиста с высоким уровнем археографической подготовки её приняли в 1936 году на работу в археографическом секторе Института истории АН СССР. Работе по публикации источников в то время уделялось значительное внимание. Поскольку введение в научный оборот не публиковавшихся ранее источников способствовало обоснованию новой, марксистской концепции отечественной истории [1]. Археографическая работа была очень значительной. И Подъяпольская принимала в ней самое активное участие.

После Великой Отечественной войны, с 1946 года, возобновилась публикация «Писем и бумаг императора Петра Великого», начавшаяся ещё в 1887‑м и прекращённая в 1918 году (тогда издали семь томов). Руководили этой работой известные историки и источниковеды Ю. В. Готье и А. И. Андреев. В качестве составителя «Писем и бумаг…», а затем редактором издания работала Е. П. Подъяпольская. Были изданы тома с восьмого по тринадцатый, охватывавшие период с 1707 по 1713 год. Свой опыт участия в подготовке «Писем и бумаг…» Елена Петровна обобщила в специальной статье [2].

По мере работы Е. П. Подъяпольской над проблематикой истории России при Петре I усиливался её интерес к истории Булавинского восстания как крупнейшего массового движения этого времени. Уже существовали исследования В. И. Лебедева [3] и Н. С. Чаева [4], посвящённые восстанию под предводительством К. Булавина. Был издан сборник документов «Булавинское восстание». В нём имелись обстоятельные статьи Н. С. Чаева и К. М. Бибиковой, посвящённые проблеме предпосылок восстания и его ходу [5]. Однако ко времени работы Е. П. Подъяпольской над историей восстания эти публикации не соответствовали теоретическому осмыслению массовых народных движений, принятому в советской литературе. В них выражалась мысль о том, что это крупное народное движение являлось восстанием донских казаков. Эта идея не отвергалась советской историографией более позднего времени. Вместе с тем в 1950‑е – 1970‑е годы, когда работала Е. П. Подъяпольская, в концепции истории России XVII–XVIII веков большое место занимала теория крестьянских войн. Взгляд на это восстание как на крестьянскую войну уже в позднейшей советской историографии, в 1980‑е годы, подвергался критике [6]. Критика была обоснованной, поскольку Булавинское восстание имело ярко выраженную казачью специфику. Но использование по отношению к восстанию теоретического концепта крестьянской войны имело определённый позитивный смысл. Оно позволяло историку обосновать такой взгляд на восстание, который снимал бы с него печать региональной и сословной ограниченности, неизбежно присутствовавшую при характеристике его как казачьего восстания. По целому ряду признаков, которые становились очевидными для Елены Петровны в процессе изучения источников, Булавинское восстание по своему значению выходило за местные рамки. Это требовало рационального обоснования. Такое обоснование позволяла дать концепция крестьянской войны, которая выводила движение за рамки исключительно казачьих интересов, подчёркивала тесную связь его с внутренней жизнью не только на Дону, но и в русских городах и уездах. Основанием для такого вывода было то, что в восстании участвовали не только казаки, но и люди, бежавшие на Дон и по ряду признаков отличавшиеся от казаков.

История Булавинского восстания привлекала Елену Петровну также как источниковеда. По мере знакомства с документальным материалом, исходившим от подавлявшего восстание государственного военного и административного аппарата, ей становилось ясно, что в этом материале излагаются документы, исходившие от повстанцев. Она постепенно приходила к выводу, что восстановление повстанческого архива булавинцев может стать важной и совершенно новой в историографии восстания источниковедческой задачей.

Проделанный Е. П. Подъяпольской историографический анализ позволил выделить проблемы истории восстания. В их числе – дальнейшее изучение фактического материала, относящегося к восстанию и его предводителям, историческое место восстания, а также вопросы источниковедения, в первую очередь связанные с выявлением документов, исходивших от восставших. Она заявляла: «Булавинское восстание оказалось наименее изученным среди крестьянских войн XVII–XVIII вв.» [7, с. 23].

Булавинское восстание Е. П. Подъяпольская характеризовала как крестьянскую войну. Для этого она видела существенные основания. Территориальный размах восстания был сопоставим с размахом Разинского восстания. Участниками его были не только донские казаки во главе с самим К. Булавиным. К наиболее активным движущим силам восстания она причисляла людей, проживавших в казачьих городках, относившихся к казакам, но оказавшихся на Дону недавно. В значительной мере из-за этих новых на Дону людей, принятых в казаки, но считавшихся беглыми, восстание и произошло. Правительство Петра I требовало от верхушки Войска Донского, от казаков вообще, прекратить на Дону приём беглых. В условиях разворачивавшихся в стране реформ терпеть Дон как прибежище для людей, стремившихся уйти от феодального и податного гнёта, оно не могло. Правительство готово было признать казаками тех, кто пришёл из внутренней России на Дон до 1695 года, времени первого Азовского похода. Но тех, кто пришёл после этой даты, оно не признавало казаками. Для переписи беглых в 1703 году на Дон направили стольников Кологривова и Пушкина. В 1707‑м на Дон с целью розыска и возвращения беглых была послана экспедиция во главе с полковником князем Ю. В. Долгоруким. С убийства князя 9 октября 1707 года казаками во главе с К. Булавиным и разгрома его сил, действовавших на Донце и притоках, началось восстание. Беглые люди, новые казаки, приняли в этих событиях самое активное участие. Для Подъяпольской они были не столько казаками, сколько выходцами из русских городов и уездов. Это, а также сведения о поддержке булавинцев крестьянами в соседних уездах, например в Тамбовском, подводило историка к выводу о возможности рассмотрения Булавинского восстания в рамках концепции крестьянских войн.

Как подчёркивала Е. П. Подъяпольская, «с самого начала в восстании принимают деятельное участие беглецы из русских сёл и городов и новопришлые казаки – в недавнем прошлом те же беглые» [7, с. 78]. Отсюда вытекал вывод о близости интересов беглых людей, только что оказавшихся на Дону, и недавних казаков, пришедших на Дон несколько раньше и безусловно признанных к тому времени казаками. А поскольку эти беглые помнили крепостное право, которое при Петре I ещё более усилилось, то следовал вывод, что характерные для массовых народных движений в России антикрепостнические мотивы не были этим людям чужды.

Вместе с тем Е. П. Подъяпольская видела особенности Булавинского восстания по сравнению с восстаниями под предводительством С. Разина и Е. Пугачёва, которые признавались крестьянскими войнами. Поэтому она не только называла Булавинское восстание крестьянской войной, но и характеризовала его как «крестьянско-казацкое восстание» [7, с. 197]. Исследование заставило Подъяпольскую несколько изменить общую характеристику восстания и усилить его казачью составляющую, которая заключалось в упоминании о том, что восстание охватывало Дон. Впрочем, через несколько лет она написала главу об этом восстании в монографии, посвящённой крестьянским войнам в России. В ней Булавинское восстание обозначалось как крестьянская война [8].

Движущей силой восстания было, как подчёркивала Е. П. Подъяпольская, донское казачество. При этом она видела «классовое расслоение донского населения, которое делилось на “низовых”, зажиточных, казаков и “верховых”, “голутвенных” (“голытьбу”), или бедняков». Отсюда она заключала, что казачество не было «единой социальной массой» [7, с. 75]. Не все историки приняли этот вывод. С точки зрения А. П. Пронштейна, рецензента этой монографии, Е. П. Подъяпольская переоценивала степень социального расслоения казачества и недооценивала того, что и в начале XVIII века объединяло казачество в единое целое. По мнению рецензента, перед лицом московского правительства, ратовавшего за ограничение вольности и самостоятельности казачества, ликвидацию его традиционных прав на приём на Дону пришлых людей и их невыдачу русским властям, казачество выступало как единое целое. В недооценке степени такого единства он видел некоторое упрощение Е. П. Подъяпольской реальной ситуации на Дону [9]. Вместе с тем Е. П. Подъяпольская рассматривала донских старшин как безусловных противников восстания, даже тех из них, кто некоторое время в нём участвовал. «Ни Зерщикова, ни Соколова, ни Ананьина нельзя назвать попутчиками. Это были враги, прокравшиеся под личиной доброжелательства в повстанческую среду», – подчёркивала она [7, с. 79]. Ею приводились факты, свидетельствующие будто бы о враждебной деятельности старшин против восставших после взятия булавинцами Черкасска и избрания К. Булавина войсковым атаманом, их тайных связях с азовским губернатором И. А. Толстым. Доводы Е. П. Подъяпольской обоснованны. В то же время они не в полной мере учитывают непростую позицию верхушки Войска Донского, которую не устраивало усиление правительственной власти на Дону. Имелись основания для вывода об участии донской верхушки в подготовке убийства полковника Ю. В. Долгорукого, но Подъяпольская этого заключения не делала.

Глубоко разобралась Е. П. Подъяпольская в обстоятельствах гибели К. Булавина. Анализ источников привёл её к выводу, что речь не может идти о самоубийстве атамана. Она заключила, что Булавин был убит. Также она отметила некоторые другие подробности последнего боя К. Булавина 7 июля 1708 года. По её словам, «осаждавших курень Булавина было очень много». И это не случайно. После известия о поражении 5–6 июля булавинцев во главе с атаманом Л. Хохлачем под Азовом на сторону противников повстанческого атамана перешёл «неустойчивый элемент, малодушные» [7, с. 170]. К. Булавин защищался. Он стрелял из ружья, однако «заговорщики ворвались в избу». Булавин «запирается в комнате», причём «один, без товарищей. Заговорщики рубят топором комнатные двери. Наступает конец: смерть от пистолетной пули в левый висок» [7, с. 171]. Картина получилась трагическая. Но в то же время она написана со строго научных позиций, на основе источников. Она намного более достоверна, чем известие о самоубийстве К. Булавина в отписке И. Зерщикова. Картина гибели повстанческого атамана в труде Е. П. Подъяпольской – пример удачного сочетания научного исследования и высокой трагедии как особого жанра литературного произведения.

Очень результативной была работа Е. П. Подъяпольской по вопросам источниковедения восстания. Она подготовила к печати и опубликовала два документа командующего карательными силами при подавлении восстания лейб-гвардии майора князя В. В. Долгорукого. Первый из них – два его послужных списка, составленных в 1718 году секретарём князя Л. Судейкиным, использовавшим ряд документов. По словам Е. П. Подъяпольской, каратель «не без хвастовства перечислял количество разорённых им казачьих городков, казнённых и убитых повстанцев» [10, с. 506]. Она опубликовала также письмо В. В. Долгорукого кабинет-секретарю Петра I А. В. Макарову от 19 сентября 1724 года, в котором давался ответ на его просьбу сообщить материалы о подавлении Булавинского восстания для «Гистории Свейской войны» [10, с. 555–556]. В письме князь сообщал, что подавление восстания «великое дело и трудное было». Публикация письма помогала характеризовать личность князя-карателя, а также разъясняла особенности материала в его послужных списках.

Е. П. Подъяпольская исследовала шифрованную переписку, относившуюся к подавлению восстания. Изучение тайнописных источников позволило ей установить круг лиц, имевших ключ к переписке, владевших этой «цыфирью», или шифрами. Это был, прежде всего, Пётр I, «зорко следивший за ходом восстания». Кроме него – командовавший кавалерией князь А. Д. Меншиков, адмирал Ф. М. Апраксин, князь В. В. Долгорукий, а также азовский губернатор И. А. Толстой. Она обращала внимание на то, что на использовании шифрованной переписки по поводу восстания настаивал Меншиков. Князь опасался, что при посылке писем «с нарочными курьерами… сквозь воровские войска» они могут быть перехвачены повстанцами [11].

Важнейшим результатом источниковедческой работы Е. П. Подъяпольской была реконструкция повстанческого архива. Ранее были известны примерно три десятка булавинских документов. Подъяпольская выявила «письма восставших в изложении, в отрывках, в упоминаниях в количестве от 150 до 200». Выявлены они были путём анализа правительственной переписки, в которой документы повстанцев нередко излагались. Вместе с тем Е. П. Подъяпольская заявляла: «Собирание всего письменного наследства восстания нельзя считать законченным» [7, с. 51].

Труды Е. П. Подъяпольской по истории Булавинского восстания стали заметным явлением в изучении истории России эпохи Петра I и крупнейших народных движений. Они заложили основы для дальнейших исследований. Ушла из жизни Елена Петровна в 1986 году. Всю себя она посвятила науке.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Семёнова Л. Н. Елена Петровна Подъяпольская – историк и источниковед // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 21. Л., 1990. С. 299.

2. Подъяпольская Е. П. Об истории и научном значении издания «Писем и бумаг императора Петра Великого» // Археографический ежегодник за 1972 г. М., 1974. С. 56–70.

3. Лебедев В. И. Булавинское восстание. М. ; Л., 1934.

4. Чаев Н. С. Булавинское восстание (1707–1708 гг.). М., 1934.

5. Чаев Н. С., Бибикова К. М. Взаимоотношения Москвы и Дона накануне Булавинского восстания // Булавинское восстание (1707–1708 гг.). М., 1935. С. 5–32.

6. Павленко Н. И. К вопросу о роли донского казачества в крестьянских войнах // Социально-экономическое развитие России. М., 1986.

7. Подъяпольская Е. П. Восстание Булавина. 1707–1709. М., 1962.

8. Её же. Крестьянская война 1707–1709 гг. // Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв. М. ; Л., 1966. С. 176–203.

9. Пронштейн А. П. [Рец. на кн. Е. П. Подъяпольской «Восстание Булавина»] // История СССР. 1965. № 4. С. 161–164.

10. Подъяпольская Е. П. Новые материалы о восстании на Дону и в Центральной России в 1707–1709 гг. // Материалы по истории СССР. Вып. 5. М., 1957. С. 503–564.

11. Её же. Шифрованная переписка в России в первой четверти XVIII века // Проблемы источниковедения. Т. 8. М., 1959. С. 325.

Булавинское восстание (1707 — 1708 гг.) ¹

Бегство крепостных крестьян на юг особенно усилилось в начале XVIII в., когда чрезвычайно обострилась феодальная эксплоатация. Царские прибыльщики изощрялись в придумывании все новых и новых налогов. По сравнению с последними годами XVII в. налоги на крестьянство увеличились в 3,7 раза. Тяжелым бременем лежала на крестьянстве рекрутчина; набор рекрутов производился ежегодно, а в некоторые годы (1705, 1706, 1707) — по нескольку раз. Чрезвычайно разорительной для крестьян была посылка работных людей на олонецкие, воронежские и азовские верфи, на постройку Таганрогской гавани² и новой столицы — Санкт-Петербурга.

Перед булавинским восстанием был ряд голодных годов. Так, в 1704 г. «был великий мраз мая 20 дня на праздник Алексея митрополита, и от того побита рожь в заоцких городах по Севск и Брянск и по Москву, а инде побито и за Москвой и глад был по деревням великий»³ . «Под влиянием всех этих причин в стране углублялся сельскохозяйственный кризис. Население городов, составлявшее 3% всех жителей страны, стало убывать. Крестьяне бежали от помещиков, работные люди — с новостроек и промыслов, солдаты — из армии. Начиная с переписи 1676 до 1710 г., население убыло на 19,5%, т. е. на 1/5 (из 14 млн. населения).

Бегство крестьян и мелкого посадского люда подстегивалось производимыми правительством переписями населения. Можно проследить, как главный поток беглых, избегая переписи, приближался к Придонью и как наконец настигавшая их перепись населения окраин перекидывала бежавших на Дон.

Донское казачество делилось издавна на низовых и верховых: на старооседлое зажиточнее казачество, получавшее свою долю из царского жалования, и новое голутвенное казачество, жившее в верховых городках, формально иногда даже не приписанное к казачеству (для того чтобы стать казаком, нужно было иметь согласие войска и прожить на Дону лет 5 — 7) и вербовавшееся из беглых крестьян и мелких посадских людей.

Из низовых зажиточных казаков избирались старшины, войсковые атаманы и есаулы. Недаром донских старшин называли «станишными боярами и воеводами».

Низовые знатные казаки пользовались кабальным трудом для охраны табунов и стад и для домашних услуг. Эти «работники» большей частью вербовались из беглых. «Работные люди» и «зажилые бурлаки» не допускались в войсковой круг.

Перед булавинщиной войсковой круг потерял свое прежнее значение. Собирался обычно лишь старшинный совет, «совет добрых сердец».

Московское правительство учитывало это и сносилось непосредственно со старшинами. Еще во время первого азовского похода Петр писал Гордону

¹ Основными источниками для данной работы послужили следующие архивные фонды: дела Кабинета Петра Великого, донские дела, дела разрядного приказа, калмыцкие дела, разрядные вязки, дела печатной конторы и пр.

² На постройке Таганрогской гавани было в 1706 г. 32288 работных людей, в 1706 г. — 37208 чел., в 1707 г. — 26226 чел., из них многие бежали на Дон.

³ «Записки Желябужского», 1682 — 1710 гг., СПБ, 1840.

стр. 45

---

о постройке крепости на Каланче: «…а сей наш указ был у вас тайно и кроме тебя, войскового атамана и старшин, кому надлежит, иным был неведом. Старшины боялись неспокойного населения верховых городков и были верными агентами московского правительства. Массовое бегство крепостных на Дон вызвало отчаянные вопли и жалобы помещиков⁴ . Последовал ряд грозных царских указов на Дон о возвращении беглых. В 1703 г. были посланы 2 стольника — Пушкин и Кологривов в казацкие городки для разбора и переписи казаков старожильцев и новоприхожих людей, которые в тех местах по наезду явятся». Поездка стольников кончилась неудачей. Повеление о сносе верховых городков осталось невыполненным. Указы 1705 — 1706 гг., требовавшие, чтобы новопришлых людей, которые «пришли из наших великого государя указанных городов, бегая от службы и от азовских и корабельных работ, распрося выслать с провожатыми»⁵ , не оказывали действия.

Вскоре московскому государству пришлось столкнуться с Доном из-за соли на Бахмуте. Солеварни, открытые на территории Бахмутского городка в 1701 г., привлекли к себе внимание изюмского полковника Шидловского, и бахмутскому атаману Кондратию Афанасьевичу Булавину пришлось вести неустанную борьбу с попытками «черкассов» захватить соляные угодья. Введенная Москвой в 1704 г. соляная монополия окончательно вырвала бахмутскую соль из рук донских казаков.

В то же время на Дону возникали конфликты из-за обид, чинимых казакам азовцами на рыбных ловлях в Азовском море. Сильно волновал казаков и непропуск через заставы хлебных припасов, шедших из разных украинных городов.

Но последним толчком к восстанию послужила посылка карательных войск с Юрием Долгоруким. Карательные отряды Юрия Долгорукого немедленно приступили к высылке беглых. На первых порах было выслано 3 тыс. человек. Городки, населенные беглыми, выжигались, разорялись часовни раскольников. Булавин позже в одном письме указывал, что не щадили «ни женского пола, ни детей».

Во главе восстания встал Булавин, «над солеварами атаман», опиравшийся на набранных гультяев, запорожцев, черкасс и прочих людей сот до пяти» (Устрялов). Он повел переговоры с беглым крестьянским населением в верховых городках и в ночь на 9 октября 1707 г. при их помощи вырезал поголовно весь карательный отряд вместе с его начальником. Восстание охватило все беглое население ряда верховых городков. В Федосеевской станице восставшие захватили несколько офицеров карательного отряда и «до смерти убили»⁶ .

Войсковой атаман Лукьян Максимов разослал грамоты о награде в 200 руб. всякому, кто доставит Булавина. В Черкасске спешно сформировали против него надежную армию из «знатных» казаков и новокрещенных калмыков. Из Азова был послан на подмогу особый отряд. Эта армия настигла булавинцев на Айдаре близ Закотного. Бой длился до поздней ночи «и осадой осадили (булавинцев — В. Л. ) и пушечным снарядом и бой учинили». Несмотря на отчаянное сопротивление, повстанцы были разбиты. Булавин с некоторыми приверженцами бежал в Запорожскую сечь. «После битвы на Айдаре войсковой атаман Лукьян Максимов писал: И переимав, многим наказание чинили, носы резали больше ста человекам,

⁴ В челобитье жильца Колобова о сыске бежавших крестьян говорилось: «… Был в походе под Астраханью (1705 г. — В. Л .)… бежал Федор Тимофеев в Паншин город… Потом пришел за братом Леонтием и увел от меня отцов своих и матерей и братьев и сестер и племянниц и племянников и пограбя мои домишки без остатка и всякую рухлядь» («Донские дела», 1707 г. от 20 марта). В годы, предшествующие булавинщине, такие челобитные шли непрерывным потоком.

⁵ «Акты, относящиеся к истории войска Донского», т. I — III, собр. Лишиным.

⁶ Челобитная Минаева от 27 февраля 1708 г.

стр. 46

---

а иных плетьми били и в русские города выслали, а сущих заводчиков 10 человек повесили по деревьям за ноги»⁷ .

Вскоре было подавлено и сопротивление уцелевших булавинцев под предводительством Кузьмы Акимова, принявшего имя Булавина. Самозванец был пойман и 13 января 1708 г. отослан в Москву. Много беглых направили в метрополию.

Казалось, восстание было подавлено. На Дон был послан подьячий Крылов с войсковым жалованьем. Ему поручалось, приехав в Черкасск, привести казаков к присяге.

В феврале 1708 г. булавинцы внезапно обнаружились в урочище Вороне⁸ близ Запорожья. Первым забил тревогу киевский губернатор Голицын: Вор Булавин стоит в урочище с запорожцами… и хотят разорить Тор, Маяк и Изюм взять с артиллерией и итти на Русь бить бояр»⁹ . В Запорожской сечи все время происходили оживленные круги. Наконец между запорожцами и булавинцами был заключен договор о взаимной помощи¹⁰ . Восстание снова охватило верховые городки¹¹ , к нему тотчас присоединилось все беглое население. Булавин, извещенный о восстании посланными, быстро двинулся со своими приверженцами на Дон. Центром движения стал Пристанский городок, куда со всех сторон стекались восставшие. В этом городке казачьи круги решили итти на Черкасск, разорить Азов, а потом до Москвы, а в Азове и на Москве и во всех городках вывести им бояр, да прибыльщиков, да немцев»¹² .

В марте и апреле 1708 г. булавинцы появляются уже в ряде деревень Козловского и Тамбовского уездов. Среди повстанцев много националов — мордвы и калмыков, кочевавших между Черкасском и Белгородом. В деревне Михайловской булавинцы поймали подьячего и заставили читать воровское письмо», в котором было написано, чтобы «дворян и подьячих перевязывать, присылать к ним ворам. И того подьячего и с ним стрельцов они воры били и грабили и хотели посадить на кол»¹³ . В деревнях Короче и Грибановке, Тамбовского уезда, «жители по прелестным письмам к воровству склонились и выбрали атаманов и есаулов, что быть им послушны и присланных из Тамбова побивать до смерти».

Письма из Пристанского городка призывали крестьян «всех посылаемых царских людей нещадно бить». Эти «прелестные письма» расходились по городам и селам до самой Тулы, «а в Туле, — писалось в них, — мы сами будем». Атаман Хохлач с отрядом направился в районы, где «готовят лесные припасы на корабельное дело». В Козлов к Волконскому писали, что «работные люди лесных припасов на корабельное дело будары делать перестали и поразъехались».

Восстание захватило многие деревни Придонья. Везде устанавливалось с приездом булавинцев казачье самоуправление, происходили круги и выбирались атаманы и есаулы.

Крестьянство восставало против крепостничества, против своих классо-

⁷ Пойманные показали: «Собрались итти доставать твои государевы украинные города Маяцкий, Тор, Изюм и в Изюме зимовать», а другие говорили, что «хотят итти на наши (знатных старшин — В. Л. ) холопьи городки».

⁸ Показание Кулбака, что «Булавин после разгрома на Айдаре был в Черкасском в монашеском платье близ войскового круга и поведал о нем в то время один Илья Зерщиков».

⁹ Из Нежина 18 февраля 1708 г.

¹⁰ «Кабинет Петра великого». Входящие бумаги, ч. 2, 1708 г.

¹¹ Всех городков, по официальным данным, к началу XVIII в. было 126. В Запорожье произошла замена одного кошевого другим. Запорожцы решили позволить «прибирать вольницу» и пойти с Булавиным на великорусские города только тогда, когда он призовет к себе на помощь белгородскую (аккерманскую) и ногайскую орды, горских черкес и калмыков.

¹² От Болконского 30 апреля 1708 г. «А во время воровского их круга (Булавин — В. Л. ) вынимал саблю, говорил своим: если дела своего и намерения не исполню, то отрубите саблей голову».

¹³ «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

стр. 47

---

вых угнетателей, за право свободного развития самостоятельных мелких производителей на свободной от феодальной эксплоатации земле. В одном из воззваний Булавина говорилось, «чтобы крестьяне на великого государя (в государевых волостях — В. Л. ) хлеба не сеяли, а пахали б на себя»¹⁴ .

Правительство, испуганное силой и размахом крестьянской войны, объявило поголовную мобилизацию всех служилых людей государства. От мобилизации были освобождены только престарелые и явные калеки. С фронта был снят брат убитого Юрия Долгорукого, боевой офицер, майор гвардии, Василий Долгорукий, ему было предписано в Москве немедленно набрать царедворцев и двинуться с драгунскими и пешими полками на подавление восстания (27 апреля 1708 г.)¹⁵ .

Кипевшее в Поволжье восстание башкир, татар и других угнетенных народностей, повальное бегство крестьян¹⁶ , работных людей и солдат, крестьянские волнения в разных уездах вызывали перед господствующим классом и правительством призрак новой разинщины¹⁷ и побуждали их к дружным и решительным действиям.

Помещики-крепостники и царские чиновники хорошо сознавали, что в условиях разгоравшейся крестьянской войны единственно надежной силой в их руках может быть лишь дворянское ополчение, спаянное классовой солидарностью и ненавистью к восставшим. Техническая отсталость и доказанная непригодность этой армии в «большой войне» с лихвой искупались особыми достоинствами классово однородной военной силы в войне гражданской. Киевский губернатор Голицын писал: «Чтобы царедворцы ехали ко мне, они государь зело нужны на этих воров и на противников. Известно тебе, государь самому, каковы донские казаки — нерегулярное войско, а царедворцы на них зело способны будут. На царедворцев можно надеяться. На шведов они плохи, а на этот народ — зело способны».

Насколько серьезно правительство учитывало опасность предстоявшей борьбы, показывают самые размеры собранной армии. Под начальством, Василия Долгорукого было сконцентрировано на фронте 32 тыс. бойцов, между тем как вся русская армия в начале русско-шведской войны насчитывала только 40 тыс. чел.¹⁸ .

Восстание к этому времени охватило и слободскую Украину. Булавинцы появились в Полтавском, Усердском, Валуйском уездах и наконец в Харьковском районе. Они захватывают город Ямполь, и «ямпольцы все к ворам пристали»¹⁹ . Голицын в страхе требовал присылки вооруженных сил и сообщал, что население ненадежно. «Без прибылых людей, — писал он, — Украины держать невозможно, а которые ратные люди Белгородского разряда в сборе есть, впредь на них полагаться не без сумнения, и многие украинцы с донскими казаками объявили свойство и дружбу и опасно, чтобы оные украинцы какие бы шаткости не показали и чтобы прибыли ратные люди,

¹⁴ От Колычева 30 марта 1708 г., «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

¹⁵ «Указали мы великий государь многое число ратных людей конных и пеших, также из воинского похода из Литвы послано несколько драгунских полков, которым велим с помянутыми московскими ратными с конницей и пехотой сбираться на Туле, которых будут слишком с 20000 человек и оттуда собрався итти на того вора Булавина и его единомышленников с белогородским разрядом и слободскими полками». («Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1708 г., ч. 1 стр. 453).

¹⁶ Булавин писал: «Чтобы пришлых с Руси беглецов принимать со всяким прилежанием и против прежнего обыкновения с них деньгами и животом и вином не брали для того, чтобы больше к ним в Хоперские городки беглецов шло… а таких беглецов идут с Руси в Хоперские городки многое число» («Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1707 — 1708 гг., ч. I, стр. 414).

¹⁷ В челобитной владимирского воеводы говорилось о необходимости боярам и помещикам спешно мобилизоваться «против Кондрашки, против такого же вора, изменника и клятвопреступника Степана Разина и его единомышленников, они родственники их».

¹⁸ К концу 1708 г. русская армия с 40 тыс. чел. увеличилась до 114 тыс. чел. при 14 млн. жителей.

¹⁹ От Шидловского 9 мая 1708 г., «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

стр. 48

---

чтобы видели украинцы прибылых ратных людей и имели опасение и страх и шаткости чуждались » (9 мая 1707 г)²⁰ .

Шидловский писал, «что воры с Драным и Чернецом и ханом белгородским умножились и ево емпольцев приводили к кресту с ними ворами в согласии быть и что в народе слабость час от часу растет» (8 мая 1708 г.).

Драгунские полки оказались ненадежными. В Тамбовском уезде при первом наборе сбежала на Хопер тысяча человек. Из Каменного затона в разных числах мая (1708 г.) бежало много солдат и «многие из них явились в сечи и от тех беглецов воевода имеет великое опасение», а в трех полках осталось очень мало людей. Из Воронежа Колычев писал: «Многие присланные драгуны (подполковника Головина — В. Л. ) разбежались». Бежали не с пустыми руками, а захватив оружие. Из Азова усилилось бегство сосланных стрельцов. В архиве Адмиралтейской канцелярии имеются дела о буйстве матросов, находившихся в Таганроге²¹ .

Голицын был прав, настаивая на необходимости присылки более надежной армии из царедворцев. Солдатские полки и флот были ненадежны. Толстой, азовский губернатор, на шифрованный запрос Петра отвечал: «До сего времени солдаты крепки, только для лутчаго их укрепления, надобно с полками к нам поспешить; опасно того, чтобы вор их чем не прельстил»²² .

Классовая борьба развертывалась и на самом Дону. Из донесений Ионы, строителя Успенского монастыря, видно, что «меж казаков идет распря». Во многих местах старшин сажают в воду.

В Черкасске была проведена мобилизация зажиточного казачества во главе с войсковым атаманом Лукьяном Максимовым. К собранной армии были присоединены отряды из Азова и калмыцкая конница. Армия направилась навстречу двигавшимся к Черкасску булавинцам.

Встреча произошла на реке Лисковатке (9 апреля 1708 г.). Того, что при этом произошло, казачьи старшины не могли предвидеть. Мобилизованные казаки верховых городков затеяли братание с булавинцами. Булавин предложил, чтобы «избежать кровопролития… между собой сыскать виновных». Казаки потребовали созыва круга, а когда он собрался, булавинцы неожиданно атаковали противника. Верховые казаки изменили, и булавинцы взяли «4 пушки, свинец, казну восемь тысяч и пожитки и обоз разбили»²³ . Одержав легкую победу, Булавин «сухопутным путем²⁴ и плаванием идет к Черкасску».

Поход сопровождался развитием классовой борьбы на Дону. Тевяшов доносил, что «в Донецкой и в других городках среди казаков мятеж… друг друга бьют и грабят и в воду сажают, которые к Булавину не пристают»²⁵ . Захваченный позже царскими войсками крестьянин Болотов показывал: «Шли к Черкасску, чтобы побить стариков за их неправду, что они реку продали боярам».

В низовых станицах оставшиеся жители подчинялись Булавину, из всех станиц выносили «по хлебу з двора, до по чаше пшена и иной всякий запас»²⁶ .

28 апреля 1708 г. булавинцы подошли к Черкасску. По своему положе-

²⁰ Голицын в другом письме (17 мая 1708 г.) писал: «… и многое нареченное ость в том Булавине и его единомышленниках, что оные воры свое дело починают для льготы маломощных людей».

²¹ «Дела Адмиралтейской конторы», N 85.

²² От Толстого, «Русская старина», т. XXV.

²³ «Донские дела», 1708 г., апрель 14.

²⁴ От Тевяшова, «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

²⁵ Там же.

²⁶ «А с ним Булавиным воровских же казаков также всяких бурлаков и беглых конницы 5 тысяч, да суда идут водой 2 тысячи человек («Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1707 — 1708 гг., ч. I, стр. 407). По другому донесению булавинцев встретили у Алексеевского городка. Впереди шла «конница с бунчуками, а позади обоз и идут в восемь рядов» («Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1707 — 1708 гг., ч. I, стр. 412).

стр. 49

---

нию, укреплениям и боевым припасам (44 пушки, из них три по 150 пуд.) Черкасск был почти неприступной крепостью. Но Булавину не пришлось брать его силой.

Еще перед осадой Черкасска Булавин получил письмо от нескольких станин, в котором говорилось: «Милости просим, когда изволишь к Черкасскому подступать, ты пожалуй на наши станицы не наступи, а хотя и пойдешь мимо и мы по тебе будем бить пыжами из мелкого ружья и ты вели своему войску бить пыжами. И будешь управишь и скоро приступай к Черкасскому, а то наши станицы будут из можер (пушек — В. Л. ) бить»²⁷ . В самом Черкасске 4 мая 1708 г. произошло восстание, старшины и войсковой атаман были выданы Булавину, их имущество конфисковано. 6 мая 6 наиболее знатных старшин и войсковой атаман Лукьян Максимов были казнены. Многих других знатных старшин Булавин разослал в ссылку по верховым городкам. Подверглась конфискации и церковная казна 20 тыс. руб. Эти деньги, собранные с бахмутских солеварен, были теперь распределены среди восставших. На хлеб Булавин установил твердые, пониженные цены — по гривне мешок.

10 мая 1708 г. Булавина выбрали в войсковые атаманы.

На непрерывно происходивших войсковых кругах особенно отчетливо выявилась классовая борьба внутри казачества. Некрасов и Драной, видные атаманы восставших, в кругу говорили о намерении голытьбы «Черкасской природы казаков всех побить и пожитки их разграбить»²⁸ .

Часть зажиточного казачества, тесно связанного торговлей с Придоньем_, временно держала единый фронт с булавинцами против колониальной захватнической политики московского самодержавия. Но производившиеся в Черкасске конфискации, казни и высылки старшин скоро дали почувствовать знатному низовому казачеству всю опасность, грозившую ему со стороны плебейских элементов восставших; с этого времени оно вступает на путь организации заговоров.

На войсковом кругу Булавин предложил немедленно приступить к взятию Азова. Но казаки говорили, что нужно дождаться подмоги из верховых городков, и просили отпустить их косить сено. Поход был отложен.

Тем временем Булавин послал царю письмо, в котором сообщал о том, что казаки сменили Лукьяна Максимова и старшин за их несправедливость, и предупреждал царя не посылать полков в казачьи городки, угрожая сопротивлением «всеми реками вкупе с кубанскими» и уходом донцов на другую реку. Путем этих переговоров с Москвой Булавин очевидно старался выиграть время для получения помощи от запорожцев²⁹ .

Одновременно Булавин послал письма в Запорожскую сечь и на Кубань, к казакам-раскольникам и их атаману Савелию Пахомовичу³⁰ , а также к кубанской орды владетелю Сартлану Мурзе, Ачюевскому владетелю Хасяну-паше и наконец к турецкому султану.

В письме к турецкому султану Булавин писал: «При сем писании войсковой атаман Булавин и все войско донское у тебя турского салтана милости прося и челом бью, а нашему государю о мирном состоянии отнюдь не верь, потому что он многие земли разорил за мирным состоянием, а ныне разоряют также и на твое величество и на царство готовит корабли и иные многие

²⁷ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1707 — 1708 гг., ч. II, стр. 192.

²⁸ Там же, стр. 1236.

²⁹ По словам перебежчика Фролова «он же, Булавин учинил в Черкасском заповедь, чтоб никто про имянование, Великаго государя не вспоминал, а буде кто станет говорить, чтоб принесть повинную, тех похваляется казнить смертью» («Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1708 г., стр. 27).

³⁰ «Русская старина», 1870 г., т. II, стр. 1 — 13. Документы, сообщенные Ламбиным. В своем письме Булавин писал: «А ныне на реке у нас казаков в едином согласии тысяч со сто (?) и больше, а напред, что будет, про то бог весть, потому что многие русские люди бегут к нам на Дон денно и нощно с женами и детьми от изгони царя нашего и от неправедных судей, потому что они веру христианскую у нас отнимают».

стр. 50

---

воинские суда, всякой воинской снаряд готовит. Присем написании мало пишем и наипаки челом бьем»³¹ .

Эта первая попытка Булавина завязать дипломатические сношения с турецким султаном кончилась неудачей. Однако русскому посланнику в Константинополе Толстому пришлось употребить немало стараний и подкупов, чтобы Турция не ввязалась в войну с Россией, на что усердно подбивали ее французские и другие иностранные посланники.

Наступление правительственных войск на Дон временно приостановилось. Это объяснялось впрочем не столько влиянием булавинского обращения к царю, сколько новой опасностью, грозившей со стороны шведов. Витворт, английский посланник, писал, «что положение таково, что многие, думают, что царь ввиду настоящих обстоятельств даст согласие и уступит требованиям Булавина». Положение московского государства было в самом деле крайне опасно.

В Москве появились первые доносы об измене Мазепы; хотя им не поверили, но все же возникли некоторые опасения. Не утихали восстания в Поволжье, а неожиданное наступление шведов, возвращавшихся из Польши, грозило разгромом царской армии.

Узнав о письмах Булавина в Запорожье, на Кубань и к турецкому султану, Петр готовился уже лично «месяца на три ехать (на Дон — В. Л. ), дабы безопасно тот край сочинить»³² . Ему мешали только приступы лихорадки.

Между тем Булавин послал ультиматумы азовскому и киевскому губернаторам. От азовского губернатора Толстого (8 июня 1708 г.) он требовал немедленно освободить задержанных казаков и прислать имущество старшин и войскового атамана Лукьяна Максимова, которое находилось на хранении у некоторых лиц в Азове. Киевскому губернатору (9 июня 1708 г.) предлагалось немедленно отпустить арестованных жену и сына Булавина. В случае их неосвобождения Булавин грозил послать в Белгород 50 тыс. (?) своих войск.

12 июня 1708 г. правительственная армия по приказу Долгорукого перешла в наступление. Весь ход кампании подробно изложен Долгоруким в его донесениях³³ .

Булавин, готовясь к защите, раздробил свои силы и сделал этим большую ошибку. К украинским уездам в виде заставы против царских войск были посланы отряды с атаманом Драным. К ним присоединились и вышедшие из Запорожской сечи казаки в количестве 1,5 тыс. Запорожцы шли на помощь булавинцам под кумачевым знаменем. «У Днепра, в урочище, — писал самарский воевода, — стоит конница своевольных запорожцев, посылали в сечь и, купя кумач, сделали знамя и пошли будто к вору Булавину на помощь и их своевольная пехота перебирается через Днепр в том же урочище и оттуда имеют намерение итти к вору на помощь»³⁴ .

К Воронежу Булавин послал полки с атаманом Хохлачем, а на Волгу отрядил третьего атамана Некрасова с голытьбой. В донесении азовского губернатора о последних писалось: «Судовая сволочь подлинно пошла на Волгу и дал им Булавин пушки и черкасские бурлаки и кабацкие ярыжки с ним пошли, а Волгой итти им на низ на Хвалынское море и на Астрахань»³⁵ . «Основные силы Булавин направил против Азова (5 июня 1708 г.). Имеются сведения, что в Азове был раскрыт заговор приверженцев Булавина, которых посадили в тюрьму³⁶ . Некоторые из заговорщиков успели однако

³¹ Там же.

³² Письма Петра Великого к Меньшикову.

³³ «Разрядный приказ, Смотренные книги», N 82.

³⁴ От самарского воеводы 14 июня, «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

³⁵ От Толстого 4 июня, «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

³⁶ Ригельман, История донских казаков, 1846 г.

стр. 51

---

перебежать к булавинцам и приняли участие в штурме Азова. Среди булавинцев были запорожцы, которые «плыли под Азов в 12 мореходных лодках и сухим путем»³⁷ .

Наступление булавинцев на Азов было упорное. Донесение об этом бое говорило: «За многолюдством одной конницы выбить их воров было невозможно. Воровской пехоты было многое число, и были посланы две солдатских роты и те соединяся с конницей наступили и три часа стрельба была неперестанно с обеих сторон и из города и кораблей непрестанная пушечная стрельба, и много воров погибло, однако воры держались за деловым двором и за лесными припасами. И с помощью бога и заступлением пресвятой богородицы и честного Предтечи-крестителя воров побили и догнали до реки Каланчи… и много воров погибло»³⁸ .

Неудача булавинцев под Азовом сильно укрепила позиции зажиточного казачества. Еще до наступления на Азов в Черкасске существовал заговор. Перебежчики к Толстому передавали, что в заговоре участвуют 30 знатных казаков, что они хотели поймать Булавина, когда тот поедет на хутор. Однако заговор был открыт, и знатные вынуждены были бежать. После поражения Булавина под Азовом деятельность заговорщиков возобновилась. Выбрав удобный момент, знатные подступили к куреню, где находился Булавин, и начали его обстреливать.

Булавин защищался до последней возможности, но, видя безнадежность своего положения, застрелился. В донесении Толстого говорилось: «Голова его (Булавина — В. Л. ) прострелена знатно из пистоли влево в висок».

Велено было лекарю голову хранить в спирте, а тело Булавина повесить за ногу у реки Каланчи.

Самоубийство Булавина вызвало неописуемую радость в правительственных кругах. В «рассуждении министров» от 18 июля 1708 г. Мусин-Пушкин настаивал, что «должно быть молебствие и пушечная стрельба, что вор Булавин с товарищами побиты». Автомон Иванов добавлял к этому: «Благодарение богу воздать должно, а надо бы справиться, какие воры воровали, а именно Разин как был»³⁹ . Это «рассуждение министров» показывает, какое громадное значение правительственные верхи придавали подавлению восстания.

В царской ставке в Горках происходила пушечная стрельба и ликование. Стрельба была слышна даже в Могилеве в шведском лагере.

Но радость была преждевременной: булавинщина из первой стадии — борьбы с зажиточным казачеством на Дону — перерастала во вторую стадию — общенародного восстания в Придонье и Поволжье.

Голытьба с атаманом Некрасовым беспрепятственно двигалась к Волге. Жители города Дмитриевска на Камышенке присоединились к булавинцам без боя, бросили в воду бурмистра соляной продажи и посадили за караул своего полковника (13 мая 1708 г.).

На Волге повстанцы стали захватывать торговые суда. «Майора Друкарта, ехавшего в Астрахань, поймали и убили. Торговые троецкого и рыбных промыслов суда поймали, стоят в Дмитриевске»⁴⁰ . Волжский путь — важнейшая торговая артерия — был прерван. Восставшие двигались

³⁷ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумага 1707 — 1708 гг., ч. I, стр. 835.

³⁸ «Кабинет Петра Великого», разд. I, д. N 13. От Толстого 3 июня 1708 г.: » … июня в первых числах-же воры конницей и пехотой шли с великою наглостью к Азову и пришед к Дону близь Делового двора хотели перебраться в матросскую и плотницкую слободу и с тех мест итти на приступ». «Булавинцев подпустили на пушечный выстрел из крепости и тогда с трех бастионов — Алексеевского, Петровского, Сергеевского, с одной стороны, с кораблей — с другой, открыли огонь более нежели из ста орудий» (Броневский).

³⁹ «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

⁴⁰ От Апраксина, «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

стр. 52

---

теперь вверх по Волге, стремясь прорваться в Среднее Поволжье, где кипело башкирское восстание. Это восстание, охватившее всех поволжских националов, поддерживало некоторую связь с булавинским⁴¹ .

Для подавления башкирского восстания подкупленный царскими подарками калмыцкий владетель Аюка-Тайша послал 20-тысячную армию калмыков.

В это время булавинцы осаждали Саратов. Часть калмыцкой многотысячной армии, проходя мимо Саратова, внезапно напала на булавинцев. Булавинцы вынуждены были отступить: конные бросились на утек по нагорной части. Камышинский атаман Павлов со своими людьми поплыл на лодках вниз по Волге.

Нужно сказать, что ни Саратов, ни Симбирск не представляли серьезной преграды для войск восставших. Они были слабо укреплены. К тому же все солдаты поволжских городов и мелкие посадские люди, которые занимались в большинстве случаев рыбным промыслом, тяготели к булавинцам. Допросы задержанных солдат, бежавших к булавинцам, обнаруживают настроение солдатских гарнизонов и черного посадского люда, готовых в любую минуту передаться на сторону восставших⁴² .

Неудача под Саратовом не остановила булавинцев. В Дмитриевске вскоре появился присланный из Черкасска атаман, ставший в городе чем-то вроде политического комиссара при местных атамане и есауле, выбранных на общем круге тотчас после прихода булавинцев.

Присланные от Булавина «атаманы Иван Павлов и Игнат Некрасов» в июле «приступали к Царицыну и бились многое время и… на Камышенку Павлов писал, чтобы прислали камышинцы к ним казакам кирок и мотыг, лопат и заступов 1500 и камышинские жители с ними казаками приступали к Царицыну»⁴³ . Наступление велось с большим упорством. Комендант Царицына Турченинов с 500 «лучших» жителей и ротой солдат сели в осаду в малой крепости. На выручку им был выслан Волгой из Астрахани полк солдат полковника Бернера. В 5 верстах от Царицына, в Сарпинском урочище, полк на походе был встречен булавинцами, выехавшими на многих лодках. Загорелся отчаянный бой, длившийся до 3 час. ночи. Бернеровский полк был разбит и отступил к Черному Яру. После его разгрома булавинцы забрали много судов, державших путь в Астрахань. Работные люди с судов присоединились к восставшим. «Начали приступать (к Царицынской крепости — В. Л. ) и ров землей засыпать и, наметав дров и всякого смоляного леса и бересты, зажгли и с великой силой приступили и тем огнем городок взяли и убили Турченинова и подъячего пушкаря и 2 стрельцов и остальных взяли за караул»⁴⁴ .

В Царицыне было установлено казачье самоуправление.

Некрасов с своим отрядом направился в донской городок Голубые, но по дороге, узнав о самоубийстве Булавина, вернулся в Царицын. Здесь был собран круг. Некрасов предложил взять из Царицына артиллерию и итти в Черкасск⁴⁵ . Голытьба со своим вождем Павловым не давала артиллерии и предлагала пока сидеть в Царицыне, а после «итти Волгою на море»⁴⁶ .

⁴¹ «Калмыцкие дела», 1708 г.

⁴² Допросы отставного солдата Терентьева от 29 июля 1708 г., Донесения Хонапского, «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

⁴³ От Хованского, 29 июля 1708 г.

⁴⁴ Донесение Апраксина.

⁴⁵ От Долгорукого 13 августа.

⁴⁶ В своем письме Некрасов после запрашивал: «… А мы собранное войско и пехота многих городков известие чиним, чтоб вам войскам Илья Григорьев учинить за какую вину вы убили Булавина и стариков его, да вы же сами выбирали его атаманом. И есть ли вы не изволите оповестить за какую его вину убили и его стариков освободить и отпустить и есть ли не будут отпущены, то мы всеми реками и собранным войском будем немедленно совокупясь к вам в Черкасск ради публичного розыску и за что вы без съезду рек так учинили и знатно, что учинили не от всего войска, а у нас по рекам и городкам на том положили, чтоб итти на Черкасск».

стр. 53

---

Некрасов ушел с отрядом в Голубые. В Царицыне остался Павлов с 1000 чел. В конце июля из Астрахани подошел тысячный отряд с полковником Левингстоном. Булавинцы после отчаянного сопротивления оставили город и кинулись в лодках на Волгу. Уходя от погони, они потопили лодки и пешими ушли на Дон. Астраханские войска двинулись к Дмитриевску. Город оказался пустым. Булавинцы ушли вместе с жителями, захватив с собой пушки и порох. Захваченные жители, кроме стариков и детей, были повешены. «А женщины, старики и дети сами исчезнули» — писал после астраханский воевода.

Вышедшее из Казани войско Хованского освободило Волжский путь⁴⁷ .

Другой отряд во главе с полковником Волгиным двигался из Казани по направлению к Козлову по объятым восстанием районам.

Каково же было положение на фронте между Волгой и Днепром?

Еще до приезда Василия Долгорукого (12 мая) булавинский отряд во главе с Хохлачем (1800 чел.) был разбит Бахметьевым на реке Курлак за Битюгом. Из взятых в плен 143 чел. казаков было 23, остальные — сходцы. Армия Василия Долгорукого, начиная с середины июня, медленно продвигалась в украинных уездах, ликвидируя в тылу партизанские отряды булавинцев. Атаман Голый, отделившись от Драного, на рассвете вырезал думский полк на реке Уразовой. Отряды Драного подступили к городу Тору и зажгли посад. Подоспевшие царские войска не допустили взятия города. В урочище Кривой Луки, близ Донца, Драный стал обозом и укрепился. 1 июля царские войска начали наступление и ворвались в обоз. Было побито, кроме тех, кто в болоте и реке потонул, 1 1/2 тыс. и взято у повстанцев 2 знамя да 4 значка».

Под Бахмутом были настигнуты запорожцы и после упорного боя разбиты. Бахмут сожгли.

Одержав эти победы, Долгорукий дослал солдатский и драгунский полки с пятью сотнями изюмских казаков на помощь Азову. 11 июля он перешел Северный Донец, прошел Маяки и Соленый (Тор) и разослал по городам увещательные письма. Оставив в Маяках и Торе для защиты 3 солдатских полка, армия Василия Долгорукого пошла степью к Черкасску.

«27 июля правительственная армия подошла к реке Аксай, и полки были поставлены «во фрунт». Новый войсковый атаман Зерщиков со всей старшиной и многими казаками «слезли с коней, пришли и знамена преклонили и пали на землю и просили прощенья». Василий Долгорукий не решался вступить в Черкасск и стал «со всеми полками, обозным ополчением подле Черкасска. И они атаманы и старики привели в обоз Булавина сына Микишку да брата Ивашку, да Сеньки Драного сына Микишку и других булавинцев». 29-го казаки целовали крест «не бунтовать, к возмущению никого не прельщать». 40 видных булавинцев были казнены.

8 августа Долгорукий получил сведения о нахождении Некрасова в Голубых, Павлова (с 3 тыс.) в Паншине и Голого на Айдаре. Калмыцким мурзам был послан приказ выступить против булавинцев. У Ревенек с одной партией булавинцев встретился отряд Рымана и Тевяшева. После кровопролитного боя булавинцы отступили».

Атаманы Голый, Некрасов, Павлов успешно собирали силы по верховым городкам, и армии Долгорукого приходилось спешить, чтобы не дать разгореться уже начинавшимся восстаниям в Козловском и Тамбовском уездах.

Еще в начале восстания булавинцы захватили здесь Воровское, Борисоглебск, Бобров. Всюду избивали воевод, подъячих, распускали колодников, избирали из местных жителей атаманов и есаулов. В Борисоглебском

⁴⁷ В войсках Хованского находился отряд в 1210 чел., состоявший из мурз и помещиков — националов (татар и др.).

стр. 54

---

уезде во всех слободах и селах установилось казачье самоуправление»⁴⁸ . С особенным ожесточением рвали бумаги в крепостной избе в Боровском. По письму Хохлача в Борисоглебском уезде была проведена мобилизация половины уездных и городских жителей. Атаман Мешок прислал письма в Борисоглебск, чтобы охотники шли с ним на Пензу для выручки взятых из Борисоглебска 300 чел.⁴⁹ . В Тамбов при приближении булавинцев прибыло 300 чел. окрестных жителей, им был роздан свинец и порох, и они, но дождавшись окончания молебного пения, из города вышли»⁵⁰ . В Козлове казак Борибин «жителей склонил к воровству и занимался заготовлением огненного и стрельного оружия»⁵¹ . Границы восстания быстро расширялись. По донесению верхнеломовского воеводы булавинцы и калмыки появились в Верхнеломовском и Нижнеломовском уездах. В июле булавинцы разорили Чембар и Мокшан, где «пришед подъячего мучили… и иные те воры собираются в разных местах для воровства».

Полковник Болтин, пришедший с отрядом к Тамбову, направился на реку Ворону к Гулицу, осажденному булавинцами. Его письма, посланные к Долгорукому, были перехвачены булавинцами. Болтин, по его донесению был «опасен»⁵² (т. е. находился в опасности). Восстание перебросилось на Нижнюю Оку, Медведицу, Хопер, Ворону и Цну. Булавинцы появились близ Нижнего Новгорода.

Долгорукий поспешно двинулся на север⁵³ . Опасаясь соединения булавинцев в Есаулове, он оставил пехоту и обоз и пошел с конницей к этому городку. После взятия Есаулова было казнено — четвертовано и повешено вокруг городка — с десятка по одному человеку и на плотах с виселицами пущено вниз по Дону более 200 повешенных.

Одновременно Волгой к верховым городкам двигался Хованский с калмыками. Ниже Паншина они нагнали (8 августа) обоз из 2 тыс. телег. Булавинцев было 4 тыс., кроме женщин и детей. После боя, в котором особенно отчаянно сражались беглые солдаты, было взято 6 знамен, 2 значка, 8 медных пушек. Некрасов со своим отрядом, услышав о поражении, направился на Кубань.

Всего Хованским было сожжено 8 городков и приведено к вере 39 городков (по Медведице, по Хопру и Бузулуку). Казакам было велено «беглой службы драгун и солдат и всяких ярыжек и никаких пришлых людей не принимать».

«Некоторые калмыцкие отряды отделились от Хованского и бросились разорять русские села Сокольского, Козловского и Добровского уездов.

14 сентября армия Василия Долгорукого подошла к Айдару. К этому времени булавинцы с Голым ушли к Донецкой. Посланная против них партия

⁴⁸ «2 мая, говорил подъячий, на 6 неделе поста приезжали от вора (Булавина — В. Л. ) в Борисоглебск поп Алексей с ворами и говорили, чтобы служили с Булавиным и те воры колодников всех распустили и караульщики тамошние солдаты… возбранения им не чинили и пороха 5 пуд. караульщики им за город вынесли, а он подъячий Котоносов им ворам говорил для чего они казну грабят и его они били, но ушед в город, бил в набат и потому набату градские жители никто в город не пришел и отбивать порох не стали. На страстной неделе в великую субботу булавинцы снова приезжали и собрав тамошних жителей в круг, выбирали в атаманы и есаулы охотников из тех яда жителей… и приводили всех к вере, чтоб им с Булавиным служить верно и того города жители выбранные и во всех слободах и деревнях Борисоглебского уезда выбрали атаманов и есаулов и после их воровского съезду у них борисоглебских жителей круги по вся дни… на фомину неделю из Пристанского городка от атамана Хохлача прислано и Борисоглебск письмо, чтоб градских и уездных людей половину взять в поход против государевых войск на Битюг и по тому письму атаман половину выслал» (от Волконского 11 мня 1708 г.).

⁴⁹ От Волконского 11 мая 1708 г.

⁵⁰ «Кабинет Петра Великого», д. N 18.

⁵¹ Дубасов, Очерки истории Тамбовского края, М. 1889, стр. 67.

⁵² Приговор Ближней канцелярии от 15 сентября 1708 г. (в отряде Болтина были 1109 чел.)

⁵³ Колычев со слов перебежчиков сообщал (9 августа 1708 г.) о плане булавинцев, «что Долгорукий из Черкасска не выйдет и их рук не минует, для того их войска со всех сторон его обходят, поддаваться боярам и полководцам не станут и друг за друга умрут».

стр. 55

---

конницы (2 тыс.) вернулась, видя помощь станицы Донецкой, из которой Колычев «вывез пушки и стал в крепи». У булавинцев были широкие планы. Когда «Долгорукого с полком разобьют, — рассчитывали они, — то и чернь к ним собрався, пристанет от многих непосильных податей и прибыльщиков и позаняв городы пойдут до Москвы побить бояр и немцев и прибыльщиков».

3 октября булавинцы ниже Донецкой разбили целую флотилию полковника Вильса, ехавшую в Азов (100 будар с продовольствием, 8 тыс. денег, 1200 солдат)⁵⁴ . Этот успех повстанцев затруднил положение правительственных войск. «Драгунским полкам итти невозможно для того, — писал Долгорукий, — что воров умножается от часу больше, зело поход труден, перво: что позднее время — кормов нет, все выжжено, …а у них воров ружья и пороху довольно, которое отобрали у Вильса».

20 октября, стараясь не дать булавинцам построить из будар земляные избы для зимовья, Долгорукий с пехотой и конницей пошел с Коротояка «с большим поспешением». 26 октября с одной конницей Долгорукий подошел к Донецкой, где осталось до тысячи человек булавинцев. После долгого обстрела из пушек и ружей царские войска пошли на приступ, выбили булавинцев и уничтожили почти всех без остатка.

4 ноября в сильные морозы и снега армия Долгорукого у Решетовской станицы догнала отряд булавинцев, сумевших развести по городкам своих жен и детей. До прихода Долгорукого булавинцы разбили отряд атамана Извалова.

Царские войска, встреченные булавинцами в открытом поле, сбили и отбросили противника в станицу, после чего на берегу Дона «изрублено и положено было 3 тысячи человек, остальные или потонули или перестреляли, а которые переплыли, погибли от морозов». Голый пробился с немногими приверженцами. Взято было 16 бунчуков, 2 медных пушки, 4 знамени.

Посланные против восставших казаки из Черкасска повернули обратно, потому что, во-первых, Извалов был перед тем разбит Голым и, во-вторых, атаманы были выбраны «глупые и незаобычные». Это характеризовало ненадежность казачества, особенно набранного из верховых городков.

По дороге Василий Долгорукий приводил к присяге казаков по станицам. Всего было у креста 1836 чел. Все новые городки, населенные беглыми крестьянами, были уничтожены по росписи: «по Хопру сверху Приставной, по Бузулуку, по Дону сверху по Лугань, по Медведице, по Устьмедведицкой, что на Дону; по Бузулуку все, по Айдару все. По Калитвам и по другим задонским речкам все»⁵⁵ . Земли по Айдару были даны Острогожскому казачьему полку, земли вверх по Хопру присоединены к Воронежской губернии. Командующему карательной армией Василию Долгорукому за усмирение восстания была пожалована в Можайском уезде Старковская волость: «319 дворов, 13776 четьи, денежного дохода 1476 рублей»⁵⁶ .

Годовое казачье жалованье за 1708 г. было распределено между полками

⁵⁴ Драный пришел в Донецкую по письму Микулы Колычева (атамана этой станицы), «а воровского войска было 4 тыс. с женами и детьми».

Захват транспорта полковника Бильса произошел следующим образом: «Плыл с провиантом Бильс, полковник с солдатским полком, который шел в Азов и пристал к берегу и к нему, к Бильсу приходили Голый и Колычев с хлебом и солью и ходили по бударам и осматривали пушки и дав провожатых отпустили вниз, а сами воры поехали берегом в следу и в верстах 2-в урочище за буранами его полковника у берега остановили и пришед на будары взяв полковника и офицеров перевязали и посадили в воду и государеву денежную казну и офицерские пожитки пограбили и меж собой раздуванили, а солдат забрав к себе в табор, а жен и детей хотели развести по станицам, а самим итти на украинские города, а намерение их такое, что если Долгорукова разобьют, то в городах чернь пристанет и итти им до Москвы» («Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1707 — 1708 гг., допрос Щербакова).

⁵⁵ Голиков, Деяния Петра Великого, гл. XI, стр. 383.

⁵⁶ Устрялов, История Петра Великого.

стр. 56

---

карательной армии по усмотрению Долгорукого. В Азове и Таганроге офицерам и рядовым, участвовавшим в боях с булавинцами, было выдано за 3 мес. жалованья не в зачет, а войсковому старшине Фролову с его казаками 1400 руб. (Броневский).

В следующем году (19 апреля 1709 г.) Петр I, прибыв в Черкасск, приказал воткнуть на колья головы 2 атаманов: Булавина и Зерщикова. Царь был окружен «знатною и разумною старшиною»⁵⁷ .

Булавинское восстание нашло отражение и в центральных уездах Московского государства. Волнения распространились по всей Волге: «Меж Кинешмы и Юрьевца Повольского, многолюдством и проезду не давали. И близь Нижнего на стругах промышленников и целовальников били и от такого воровства государевы рыбные промыслы остановились». Из Нижнего Новгорода писали о бунте «как в прошлые года при Стеньке Разине». Казанский комендант Кудрявцев в письме от 28 мая 1708 г. президенту ижорской канцелярии Щукину сообщал, что булавинцы взяли Дмитриевск на Камышинке и что та же участь грозит Казани ввиду слабости ее укреплений. В донесении имеется отписка дворян Лобкова и Неплюева, посланных в низовые города «для лова и отпуска в С. -Петербург живой рыбы», в которой говорится о появлении «воров» на Волге между Кинешмой и Юрьевцом и на Оке близ Нижнего. Эти «воры», нападая на проезжающие суда и грабя рыбаков, делают плавание по Волге и Оке невозможным, что грозит остановкой государевых рыбных промыслов⁵⁸ .

Около Мурома повстанцы разорили борисоглебский монастырь. Из Москвы пришлось спешно высылать отряд в 600 чел. с полковником Баранеевым «для удержания и промысла над ворами, которые разорение чинили по Оке и Волге». О появлении повстанцев на Волге и на Оке из разряда посылались доношения командующему карательной армией Василию Долгорукому.

В «Столбцах Преображенского приказа» имеются показания о сношениях булавинцев с крестьянами Казанского и Симбирского уездов, куда привозились письма с Дона⁵⁹ . Булавинцы-лазутчики и агитаторы очевидно посылались во многие города. В Саратове были пойманы например два таких лазутчика, разузнавших о царских войсках.

Движение распространялось далеко вверх по Волге. В Угличском уезде крестьяне восстали и избивали подъячих. В Тверском, Новоторжском, Галицком, Бежецком, Старицком уездах появились партизанские отряды, «которые этих уездов помещичьи люди и крестьяне»; наряду с местными жителями упоминаются также беглые солдаты и пришлые люди.

На Волге положение обостряется в связи с возобновившимися восстаниями националов (татар, мари, башкирцев и др.). «Для обережения Хлынова, Кунгура, Соликамской» посылается специальный драгунский отряд⁶⁰ .

Крестьянское восстание охватывает Смоленский, Доргобужский, Вяземский уезды. В июне 1708 г. смоленская шляхта жалуется, что «из деревень их многие крестьяне с женами и детьми, оставя дворы бегут… и разоряют их помещичьи дворы и животы грабя и людей бьют до смерти».

Посланные для усмирения солдатские отряды встречали вооруженное сопротивление. По ведомости от доргобужского воеводы «бегут к Брянску из Вяземского и иных уездов от разных помещиков люди и крестьяне с женами и детьми и пожитками своими и их помещичьими, собрались многолюдством с пищалью и с рогатины большими станицами кроме женского полу человек по 100, по 200, по 300 и по 600 и больше, подняв целые села и деревни и через Доргобужский уезд идучи, чиня великие разорения и

⁵⁷ «Русский вестник», 1897 г., статья С. Соловьева.

⁵⁸ Приговор Ближней канцелярии от 16 июня 1708 г.

⁵⁹ «Столбцы Преображенского приказа», стб. 1255, показания Тараканова.

⁶⁰ «Разрядные вязки», N 51.

стр. 57

---

по селам и по деревням крестьян с собою подговаривают и многие к ним пристают, а которые помещиковы и их люди и крестьяне за теми беглецами гонятся, в погоню по них стреляют из ружья и бьют до смерти»⁶¹ .

Восстания крестьян происходили в Волоколамском уезде и в Рыльском, где восставшие разбивали помещичьи усадьбы и «крестьян побрали с собой». Восстания вспыхивали и в городах. В Мценске посадские люди во главе со своими бурмистрами отбивают задержанных беглых крестьян и бьют воеводу смертельным боем⁶² . В Черном Яре во время приезда царского чиновника собирались с копьями, бердышами разные гулящие люди с есаулом Кондрашкой и хотели посадить приехавшего царского чиновника в земляную тюрьму.

Крестьянские волнения охватили в общей сложности 43 уезда; в 18 уездах происходил разгром помещичьих усадеб⁶³ ; в семи уездах били помещиков и их людей⁶⁴ . Поджоги усадеб наблюдались в 3 уездах⁶⁵ . «В некоторых уездах крестьянами производилось запахивание помещичьей земли, порубка леса и закашивание лугов. Интересны случаи «непослушания». В Костромском уезде крестьяне Барятинского стали «непослушны и дела никакого не работают и оброков не платят». Такая же картина наблюдается в Звенигородском уезде, в имениях Клишина. В Нижегородском крестьяне почти целой волостью не давали производить межевание⁶⁶ .

Все эти данные рисуют необычайный размах крестьянского движения. Пламя открытого мятежа охватывает Дон, часть Украины, Запорожье, Придонье, Поволжье, западные уезды. В самой метрополии происходят крестьянские волнения во многих уездах. С новой силой разгорается восстание угнетаемых национальностей Поволжья (татар, мари, вотяков и др.).

«В 1709 — 1710 гг. крестьянские волнения в метрополии не только не утихают, но, наоборот, расширяются, охватывая ближайшие к Москве уезды. На Волге успешно действует отряд повстанцев под предводительством Гаврюши Старченка. Он разбивает помещичьи усадьбы в ветлужских волостях,⁶⁷ Костромском, Кинешемском, Суздальском и Лухском уездах⁶⁸ . Из Нижнего воевода писал, что «повстанцы с Старченком остановили на Волге суда с государевыми полковыми припасами (28 пушек, 1000 ядер)». Костромской воевода. Воейков по прошению помещиков добивается присылки военных сил. По донесению воеводы, «помещики и вотчинники костромские и кинешемские бежали в город». Старченок разбил богатые посадские дома в Судилове, приказные избы в пригородах Унженского уезда⁶⁹ . Когда воевода с подъячими выехал из Луха в уезд для производства переписи, повстанцы напали на город, захватили губную избу и распустили колодников⁷⁰ . Повстанцы появились по всем дорогам в Муромском уезде⁷¹ . В Галичском уезде действовал крестьянский отряд

⁶¹ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумага 1707 — 1708 гг., ч. I, стр. 486 — 488 (от 3 июня 1708 г.).

⁶² «Разрядные вязки» N 47, д. 62.

⁶³ В Переяславль-Рязанском, Балахнинском, Романовском, Московском, Галичском, Тульском, Пронском, Угличском, Полоцком, Данском, Шацком, Костромском, Касимовском, Белевском, Добружском, Владимирском, Старицком, Ростовском уездах («Дела Печатной конторы», 1708 г.).

⁶⁴ В Волоколамском, Алексинском, Михайловском, Нижегородском, Переяславль-Рязанском, Пронском, Муромском уездах («Дела Печатной конторы», 1708 г.).

⁶⁵ В Одоевском, Костромском, Веневском уездах.

⁶⁶ «Дела Печатной конторы», 1708 г.

⁶⁷ Приговор Ближней канцелярии от 16 октября 1709 г.

⁶⁸ «Разрядные вязки» N 56.

⁶⁹ Там же, N 63.

⁷⁰ Там же.

⁷¹ Там же.

стр. 58

---

Меченого, разбивая помещичьи вотчины. Отряды из помещичьих крестьян и беглых солдат громили помещиков и их людей в Тверском, Старицком, Новоторжском и других уездах. Посланные для поимки их войска встречали вооруженный отпор. Мало того, повстанцы в количестве 50 и больше человек с рогатинами, ружьями, шпагами в немецком разноцветном платье разъезжали не далее как в 10 верстах от Твери, а «в городе служилых людей мало и пороха нет, а воевода Кокошкин опасен». В Ярославском и Каширском уездах громил усадьбы повстанческий отряд во главе с атаманом Боровиченком⁷² . Зарегистрированы случаи непослушания и отказа платить налоги в Серпуховском (село Щукино) и Тарусском (село Чириково) уездах. В Веневе происходили волнения: «Новобранные солдаты с отцами, вышед в поле… думали по казачьи в кругу, а затем и ослушание учинилось царскому чиновнику подводы выехать из города не дали».

В эти годы крестьянское движение охватило приблизительно 60 уездов, причем разгром помещичьих усадеб происходил в 25 уездах, избиение помещиков — в 20, поджог усадеб — в 2, порубка, потрава, посечение ржи — в 9, захват и запахивание земли — в 4 уездах, непослушание — в 6 уездах⁷³ . Остатки булавинцев сохранились по Средней и Нижней Волге и разбивали торговые суда и рыбные ватаги⁷⁴ . В марте 1709 г. булавинцы появились большим отрядом в Петровском уезде. Посланные против них войска разбили повстанцев в степи. Большинство взятых в плен оказалось беглыми крестьянами, солдатами Бильсова полка и работными людьми⁷⁵ .

Со стороны Кубани все эти годы непрерывно делают набеги ушедшие туда булавинцы во главе с атаманом Игнатием Некрасовым и кубанские татары⁷⁶ .

«Для изучения программных вопросов булавинского движения ценный материал дают «прелестные» письма. К сожалению их сохранилось немного. В одном из этих писем, посланном в русские города и села, говорилось, что «надо встать друг за друга всем начальным добрым и черным людям за Дон и за пресвятую богородицу». Главная мысль этого «прелестного» письма, что «худым людям князьям и боярам и прибыльщикам и немцам за зло не молчать и не спущать», повторяется и во всех остальных прокламациях булавинцев. Борьба против прибыльщиков⁷⁷и немцев явилась ответом народных масс на меркантилистскую политику Московского государства. Особенно ярко подчеркнут без всяких примиренческих ноток классовый характер и цели движения в «прелестных» письмах булавинского атамана Голого: «А нам до черни дела нет, нам дело до бояр, которые неправду делают, а ты голытьба вся идите со всех городов конные и пешие, нагие и босые, идите, не опасайтесь будет вам кони, ружье и платье и денежное жалованье, а вы стольники и воеводы и мелкие приказные люди и заказные головы не держите чернь по городам, не хватайте, а пропускайте всех к нам в донские городки, а кто будет держать чернь не пущать и тем людям смертная казнь…»

На первом этапе восстания разгорелась жестокая борьба со знатными

⁷² Приговор Ближней канцелярии от 9 июня 1709 г.

⁷³ «Дела Печатной конторы», 1709 — 1710 гг..

⁷⁴ Дела Апраксина, N 307.

⁷⁵ «Разрядные вязки», N 51.

⁷⁶ В дальнейшем имело место выступление булавинцев во главе с Васькой Мясником и Сенькой, «… взяли городки Казарин, Высоцкий, Островской и тутошних жителей, которые к воровству не пристали, побили и животы грабили и сего ночью против 15 числа (15 июля 1709 г. — В. Л. ) пришли под казачий Аргадинский городок, что на Медведице». После разгрома пленные повстанцы говорили с пытки, «что говорил-де он им, Сенька, что итти ему собрався в Русь» (из Казани 28 июля 1709 г.).

⁷⁷ Прибыльщики — должностные лица, на обязанности которых было «сидеть и чинить государю прибыли», другими словами, изобретать новые источники государственного дохода.

стр. 59

---

старшинами на самом Дону. Позже движение распространилось на Придонье, Приволжье и внутренние уезды Московского государства. Здесь булавинцы не только расправлялись с боярами, помещиками и их приказчиками, но и спешили разрушить аппарат управления и заменить его своим, они сажали в воду начальных людей, избивали подъячих и воевод, громили крепостные избы и сжигали документы. Вместо царских чиновников избирались из местных людей атаманы и есаулы и заводились по казацкому обычаю круги.

На Волге булавинцы громили торговые суда гостей и монастырей. После захвата речного каравана, шедшего в Астрахань, на дуване досталось каждому «по 2 рубля на человека, да сукон на человека портище»⁷⁸ .

Позднее повстанцы с атаманом Старченком громили не только помещичьи усадьбы, но и богатые посадские дворы, нападая на Судилов и на Решемскую торговую слободу. «И на торги крестьяне Емохонской волости и из Решемской слободы и торговые люди не смеют и государевым делам чинится остановка»⁷⁹ .

Классовая борьба развертывалась и внутри самого крестьянства. Булавинцы громили «лутших людей», не пристававших к ним в деревнях Козловского и Тамбовского уездов, в то время как бедняки «все к ним к ворам склонялись».

Известную роль в программе булавинского движения играла и борьба против официальной церкви, против тех, кто «вводит всех в еллинскую веру и от истинной веры христианской отвратили». Упоминание о «доме пресвятой богородицы» и об искоренении эллинской веры имело большое агитационное значение и на самом Дону, где раскол еще не был окончательно уничтожен, и в метрополии у ревнителей древнего благочестия — крестьян и мелких посадских людей, и у кубанских и яицких казаков. Однако ни в коем случае нельзя преувеличивать значения религиозного момента в восстании. Булавинцы были видимо весьма индиферентны в делах веры. По крайней мере забота о «доме пресвятой богородицы» нисколько не мешала им «подуванить» церковные деньги в Черкасске, разгромить (вместе с калмыками) ряд церквей в Придонье и т. д.

В первых «прелестных» письмах наряду с «домом пресвятой богородицы» в качестве мотива восстания упоминается: «ради благочестивого царя». Но стоило правительственным войском вступить на донскую землю, как отношение к царю тотчас же резко изменилось: теперь Булавин грозил смертной казнью за одно упоминание «государева имени» и за всякие речи о принесении повинной царю. Характерно, что в «прелестных» письмах Голого совершенно не упоминается государево имя.

Стратегический план самого Булавина вначале был следующий: «Идти на Черкасск, чтобы побить старых казаков, разорить Азов и Троецкой, укрепиться силою сосланных и работных людей и потом уже двинуться к Москве». Конечным пунктом посылки «прелестных» писем обычно называлась Тула, «а больше не посылать ради того, что мы всем войском в том городе Туле будем и сие письмо спросим»⁸⁰ . Голый, продолжая начатое восстание, также посылал «прелестные» письма и лазутчиков.

Булавинцы принимали меры к закреплению за собой захваченной территории. В важных стратегических пунктах, например в Дмитриевске, помимо местного атамана назначался другой, казачий атаман как представитель революционной армии. В Борисоглебском уезде, где и в городе и в селах было установлено казачье самоуправление, наладилось и регулярное сообщение с Доном. Все дела решались на кругах, и вновь избранные атаманы и есаулы проводили военную мобилизацию. На Камышинке и

⁷⁸ Допрос саратовского жителя Мартынова (от Хованского 29 мая 1708 г.).

⁷⁹ «Разрядные вязки», N 66.

⁸⁰ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1707 — 1708 гг., ч. II.

стр. 60

---

в Дмитриевске выборная администрация проводила трудовую повинность при осаде Царицына.

Планы и тактические приемы булавинцев отличались известной продуманностью, движение сознательно подготавливалось и руководилось из центра.

Булавина еще в начале восстания боровский атаман спросил: «Заколыхали вы всем государством, что вам делать, если придут войска из Руси? И сами пропадете и нам пропасть будет».

Булавин отвечал: «Не бойтесь, начал я это делать не просто; я был в Астрахани и в Запорожьи и на Терках. Астраханцы и запорожцы и терчане все мне дали присягу, что им быть ко мне во вспоможение…»⁸¹ . Вейнберг утверждает, что по документам воронежского архива можно проследить, с каким искусством и поспешностью подготовлялось восстание. Еще в 1705 г. стали попадаться шпионы и «крамольники», метавшие в народ «прелестные письма». Шпионы, переодетые нищими, снимали планы крепостей, собирали сведения о положении военных сил и возмущали население⁸² .

Военные действия булавинцев носили организованный характер. Выставлялись дозоры и заставы, посылались лазутчики. Принимая бой, организовывали обоз и боевой порядок. Выступали всегда войсковыми единицами с бунчуками и знаменами. В поход всегда бралась артиллерия. Даже позднее, у атамана Старченка имелись пушки. При осаде Царицына булавинцы сумели засыпать ров смоляным лесом, поджечь его и под прикрытием огня и дыма пойти на приступ и взять хорошо оборудованную крепость. При осаде Донецкой были выкопаны шанцы. Во всех случаях принимались меры к разложению армии противника, к привлечению на свою сторону «ненадежных» элементов правительственных войск. Широко, и часто весьма успешно, применялось братание.

Все это указывает, что участие в крестьянском движении специалистов военного дела — донских и запорожских казаков — сообщало ему черты известной организованности и в военном отношении. Атаман Голый обнаружил большую предусмотрительность и организационные способности. Это выразилось между прочим в том, что его отряд успел своевременно разместить жен и детей по станицам и начать основательную подготовку к зимовке в Донецкой. Разгром 100 будар Бильса с продовольствием и боевыми запасами был очевидно заранее задуман и подготовлен. Иначе нельзя об’яснить пассивное отношение целого полка солдат, перешедших к булавинцам без боя.

Документы, характеризирующие социальный состав булавинских отрядов, ясно обнаруживают главную основу движения — крестьянство. К крестьянству же надо причислить недавно осевших на Дону верховых казаков.

При реке Курлаке из взятых 143 чел. пленных булавинцев, казаков было только 23 чел. Волконский недаром доносил царю, «что нынешний бунт начался от беглых крестьян, которые бегут из волостей из-за помещиков и паче от взятия в рекруты и иных здешних крестьян в бунтовщиках братья или дети и родители и чаю холоп твой, что прелестные письма и в иные города тайно разосланы, и есть ли в Тамбове и Козлове полками простого парода не удержать, то чаю государю, что их воровское намерение размножится».

«Надо отметить в булавинском восстании сравнительно большое участие мелких посадских людей. Так, в партии из 84 пленных булавинцев, присланной 22 октября 1703 г. в Валуйки, большинство было мелких посадских людей Придонья, Поволжья и Украины (козловцев — 6, валуйчан — 10, белгородцев — 12 и т. д.).

⁸¹ Письмо Тевяшова.

⁸² Вейнберг, статья в биографическом словаре (слово «Булавин»).

стр. 61

---

Среди вождей булавинского восстания пользовались большой известностью Тишка Белгородец, Лоскут-сходец с Валуйки, бывший атаманом при Разине, и третий атаман — коротояцкий подъячий.

Нельзя пройти мимо участия в восстании и представителей низшего духовенства. В Есауловском городке после осады были среди сражавшихся 2 чернеца. Третий чернец Кирилл «исповедывал и причащал за священника и пел в станичной избе молебен о победе». Среди захваченных булавинцев попадались не только чернецы, но и попы, дьяконы. Одним из атаманив булавинцев, действовавших на Украине, был Питирим Чернец.

Работные люди везде поголовно переходили к восставшим. Так, 814 чел., работавших по сплаву леса на Хопре, примкнули к булавинцам, едва те показались. В Битюгских лесах 500 работных людей, дравших луб, все, как один, пристали к восстанию.

Много было среди восставших бурлаков, ярыжек, беглых солдат.

В бою при Паншине особенно «крепко стояли беглые драгуны и из полков солдаты». В захваченном Черкасске бурлаки расположились по амбарам и базарам. Они составляли отряд атамана Некрасова, двинувшегося на Волгу.

Атаманы Драный и Голый самыми своими прозвищами указывают на плебейско-крестьянский характер возглавляемых ими отрядов.

Социальный состав булавинщины, особенно наличие в ней многочисленных плебейских элементов, а также военных специалистов — казаков и беглых солдат, — объясняет относительную плановость и организованность восстания.

Типичная для крестьянских войн локальность и ограниченность в известной мере смягчалась участием в булавинщине этих подвижных, несвязанных с постоянной оседлостью и собственным хозяйством людей. Придав восстанию широкий территориальный размах, они превратили его в общенациональное движение и объединили в борьбе с Москвой целый ряд колониальных народов.

Булавинское восстание было тесно связано с движением угнетенных национальностей. В восстании принимали участие запорожцы, украинцы. Можно проследить связь булавинцев с восстанием башкир, увлекшими за собой все национальности Поволжья. В «Калмыцких делах» 1708 г. находим сообщение о том, как «приехали в Яицкий городок три башкира и с ними их войсковой татарин Телесбот и говорил он башкирец… что их в собрании многое число, а согласие между собой имеют с казаками и кара-колпаками и с донскими воровскими людьми и с кубанцами и положено де на том, чтоб друг друга не выдавать и все заодно». Кроме того имеется указание Витворта — английского посланника, хорошо осведомленного во всех делах Московского государства, что у Булавина была связь с восставшими башкирцами. Витворт пишет: «…и он Булавин «божьею милостью» состоит в союзе с башкирами»⁸³ .

Из донесений Хованского видно, что с башкирами восстали ясачные татары, вотяки, мари⁸⁴ . Обычно представляют это башкирское восстание (алдар-кусюмовское) как восстание одних башкир и татар против русских колонизаторов — помещиков и монастырей. Однако имеются данные, что в восстании кроме башкир и татар участвовали и другие поволжские народности и русские беглые крестьяне⁸⁵ . Увеличение населения Казанской губернии к переписи 1710 г. говорит о том, что там скопилось большое количество сходцев. Восстание башкир началось еще в 1705 г. вследствие нестерпимых поборов, реквизиций, взяток и прямого грабежа, практиковавшихся колониальной администрацией.

⁸³ «Сборник Русского исторического общества», т. 50.

⁸⁴ Донесения Хованского от 6 марта 1708 г.

⁸⁵ Шамсон Типеев, Очерки по истории Башкирии.

стр. 62

---

В 1707 г. один уфимский башкирец, называвший себя султаном, ездил в Константинополь и просил помощи у турецкого султана. Под его руководством в начале 1708 г. вспыхнули восстание горских народов на Северном Кавказе. Восстание было подавлено, и сам «султан» был взят в плен. Однако его посланные сумели связаться с башкирами, поднявшими восстание под руководством вождя, называвшего себя ханом. В ноябре 1707 г. против восставших были направлены войска из Уфы и Казани. К русским частям присоединяли и отряды «верных башкирцев». «Измена» последних облегчила победу восставших башкир: один из правительственных отрядив в 400 чел. был в полном составе взят в плен после упорного 10-дневного боя. К восстанию присоединились теперь татары, чуваши, мари и вотяки. Восставшие осадили за камские пригороды, дворцовое село Елабугу и сожгли пригород Заинск в 200 верстах от Казани. Из Соликамской сообщали, что восстали «уфимские, кунгурские и пермские татары».

Булавинцы, как мы видели из «прелестного» письма их вождя к Бахметьеву, рассматривали татар и яицких казаков как своих прямых союзников и сознательно стремились к соединению с повстанцами Поволжья. Только поражение заставило их отступить от этого плана. Тем временем восставшие подошли по Арской дороге почти к самой Казани. Усмирителем восстания был назначен Хованский. В конце февраля 1708 г. Хованский выступил из Казани и, жестоко подавляя восстание, через месяц подошел к Елабуге. «Ясашные татары всех дорог в своих винах каялись и коран целовали… а башкиры послыша поход Хованского бежали».

В это время булавинское восстание на Дону достигло своей высшей точки: был взят Черкасск и начался поход на Азов. Правительство было вынуждено сосредоточить все свои силы против Булавина, в Заволжье же оно прибегло к испытанному средству — натравливанию одной национальности на другую. К калмыцкому тайше Аюке был послан стольник Бахметьев с подарками, и подкупленный владетель калмыков послал на восставших башкир и некрасовцев 20-тысячное войско. Перейдя реку Ик во главе 10-тысячпого отряда калмыков, Бахметьев принудил башкир к сдаче. Всего при подавлении восстания в Казанском и Уфимском уездах было пожжено и разорено 303 села и деревни, людей погибло и в плен уведено — 12705 чел.⁸⁶ .

Впрочем, несмотря на капитуляцию вождей, восстание на этом не окончилось. Новоназначенный губернатор писал: «О башкирцах доношу, уже три года до меня и ныне в злодейственном своем упрямстве, а ныне по призыву от них приехал некий ханов сын»⁸⁷ .

В Константинополе снова появился астраханский татарин Салтан Турхан и просил дать ему 40 или 60 тыс. людей, чтобы ими «были взяты 10 тысяч дворов мужского и женского пола от мала до велика Казанского уезда татар⁸⁸ . Из разных мест поступали сведения о восстании. Из Уфы писали, что башкиры разоряют сибирские слободы и деревни и людей берут в плен. Лишь с очень большим трудом удалось казанскому губернатору окончательно одолеть восставших.

Говоря о верной службе царю большинства калмыцких тайшей, нужно однако отметить, что некоторые калмыцкие орды во главе с Сетер мурзой и Салом Серень-тайшей еще до булавинского восстания отделились от остальных и кочевали в пределах Дона. Эти калмыки участвовали в булавинщине. Упоминания об их участии мы встречаем в Козловском и Тамбовском уездах. Из других национальностей в самой булавинщине громадную роль играли украинцы. Много беглых украинцев жило в донских казаках по

⁸⁶ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1708 г., ч. I, стр. 81.

⁸⁷ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1709 г., ч. II, стр. 9.

⁸⁸ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1709 г., ч. I, стр. 29 — 30.

стр. 63

---

Северному Донцу (Бахмуту, Деркулу и обоим Калитвам) и с самого начала примкнуло к движению верховых городков. Позже булавинское восстание, как мы видели, охватило Полатовский, Валуйский, Усердский и Харьковский уезды с украинским населением. Киевский губернатор доносил, что «многие белгородского разряда города порубежные с донскими повязались свойством и некоторые его оставцы (Булавина — В. Л. ) в белгородском разряде разбивают и являют подметные письма». Собранные на Украине для азовских работ 23 тыс. работных людей были задержаны из-за боязни их перехода на сторону булавинцев. Киевский губернатор не доверял украинским ратным людям и умолял прислать поскорее великорусские полки.

У нас нет документальных данных о связи гетмана Мазепы с булавинцами, однако пребывание Булавина зимой 1707/08 г. в Запорожской сечи свидетельствует по меньшей мере о попустительстве гетмана, с которым Булавин был знаком еще по крымским походам. В своем манифесте по поводу измены Мазепы царь утверждал, «что булавинский бунт воздвигнут тайным Мазепиным попущением и что сам Булавин долгое время был у них». Объявляя же 22 февраля 1711 г. войну Турции, Петр I ставил в вину султану намерение его «войну продолжать через бунтовщиков казаков мазепинцев и булавинцев, в Турскую область ушедших, возмущение в государстве учиняющих»⁸⁹ . И действительно, главной базой украинского восстания при Мазепе была Запорожская сечь, с которой в свое время заключил договор Кондратий Булавин. Из Сечи во время мазепинского восстания посылались «прелестные» письма о том, чтобы «своих стариков побивали, а сами за Днепр в Сечь приходили»⁹⁰ .

На далекой южной окраине горские народы — чеченцы, мичкасы, аксайцы — во главе с появившимся «султаном» и в союзе с кумыками, раскольниками-казаками и терскими кочевыми окоченами и татарами напали 12 февраля 1708 г. на Терскую крепость, сожгли слободы и острог. Терский воевода Роман Вельяминов принужден был с войском уйти в верхний город и сесть в осаду. Только благодаря помощи из Астрахани (1200 солдат, 3 тыс. калмыков) удалось отбить это наступление кавказских племен и казаков. Однако волнения горцев не окончились, и их вождь — «султан» — сумел завязать связи с восставшими башкирами⁹¹ . Витворт, упоминая о взятии Терского города, писал, что «мятежников было 8 тысяч. Они думали захватить Астрахань, а затем соединиться с казаками». Участие казаков-раскольников в этом наступлении горцев можно связать с попыткой Булавина добиться помощи кубанских раскольников.

Народные массы угнетенных национальностей колоний были одной из наиболее мощных движущих сил булавинского восстания. Но серьезные ошибки, допущенные восставшими националами в борьбе с колонизаторами: неумение их отличить своих классовых врагов от естественных союзников, разгром и захват наряду с помещичьими и монастырскими имениями «животов» русского крепостного крестьянства, разжигаемая правительством национальная вражда между колониальными народами, наконец еще сохранившееся во многих местах влияние на народные массы их туземных эксплоататоров, — все это часто раздробляло силы восставших, ослабляло их натиск на крепостников и облегчало русскому правительству его задачу — внести разложение и разброд в лагерь восстания, используя его внутренние противоречия.

⁸⁹ «Полное собрание законов», т. V, стр. 2332.

⁹⁰ «Кабинет Петра Великого», Входящие бумаги 1709 г., ч. I, стр. 248 (3 апреля 1709 г.).

⁹¹ Донесения Апраксина 20 марта 1708 г.

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/БУЛАВИНСКОЕ-ВОССТАНИЕ-1707-1708-гг

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

ЯЗЫКОМ СОВРЕМЕННЫХ ПОНЯТИЙ

Он писал казакам: нам заедино выступить, чтоб над нами Русь не владела и общая наша казачья слава в посмех не была»… 

Кирилл Плинеев

У ПРОКЛЯТЬЕМ ЗАКЛЕЙМЕННЫХ,
у поголовного большинства украинствующих и эрефлянцев с детства накрепко вбито в голову — ЗАПЕЧАТАНО в головах, что старообрядцы это борцы за чистоту веры и старинную веру русскую. Пугачев, Разин и Булавин народные Герои, Народники. Декабристы масоны — борцы с неправдой, пострадавшие от царского произвола. Свободные от всего, от всяких обязанностей, захватчики промыслов и земель, казаки- отщепенцы  — есть образец для подражания и преклонения. А Цари и попы государственные (мобилизующие всех на защиту и строительство государства) их гнали батогами, нещадно тиранили, травили, пили их кровя и заставляли платить подати. Ни за что, ни про что, противящихся били. Невинных овечек. Цари были тиранами, а изуверы староблядцы, сектанты, разбойнички, чернь — оторвы выставлялись благочестивыми страдальцами, святыми мучениками древнего благочестия и борцами за СВОБОДУ от ненавистного закабаления. 

Цари-Кровопийцы нещадно эксплуатировали народ и доводили его до отчаянных восстаний своей ненасытной жадностью и злобой. Все до одного верноподданные государственники были подлыми рабами, ничтожными холопами и злыднями, прислуживая злобному Деспоту на троне. 

Такая картина мира ПРОКЛЯТА БОГОМ, ибо она клевещет на Бога, Святую Русь, на заступников Царей и Отечество православное и благословенное. На таковых падают без числа прещения Божии и анафемы Церковные, при таковом ОКАЯННОМ неправомыслии и клевете. Мозги СКОВЫВАЮТСЯ, бетонируются, ОМРАЧАЮТСЯ и отмирают. На умы ложится ПЕЛЕНА. ТАКОВЫМИ головами безнадёжно владеет дьявол через внушения своих помыслов. Люди перестают отличать добро от зла и правду от неправды. 

Предреволюционная пропаганда либеральная НАРОД поставила во главу всего. Народ стал Идолищем (на словах только, конечно). В сотнях произведений плаксивые авторы возвеличивали гопников, разбойников, воров, авантюристов, беззаконников, лихих безжалостных сорви-голов, каторжников, бунтовщиков да мятежников, эсеров бомбистов, головорезов пофигистов, рвань казаченек из беглых, которым ни до кого нету дела и наводили тень на  ЦАРЕЙ собирателей, дисциплинирующих народные массы. Дело дошло до того, что пришли к власти ОПГ. Надолго. Кое кому удобным показалось использовать расплодившуюся многочисленную шкурную сволочь в своих темных интересах. Её и вздыбили, подняли. 

Послереволюционный совецкий Агитпроп продолжил героизировать кровавых бандюганов — пьяниц и насильников. Кстати можно просто подивиться насколько лозунги старообрядцев-казаков бунтовщиков и смутьянов близко по форме и по духу большевицким…