Академия военных наук российской федерации официальный сайт руководство

Президиум АВН

ГЕРАСИМОВ Валерий Васильевич — президент Академии военных наук

ТУРКО Николай Иванович — первый вице-президент

БАРАНОВ  Валерий Петрович — вице-президент

БЕЛОКОНЬ Сергей Петрович — вице-президент

БОЕВ Сергей Федотович — вице-президент

ДУЛЬНЕВ Павел Александрович — вице-президент

КАРПОВ Александр Николаевич — вице-президент

МОДЕСТОВ Сергей Александрович — вице-президент

СЕРЖАНТОВ Александр Владимирович — вице-президент

ШИБЛЕВ Анатолий Иванович — директор Академии

КОРАБЕЛЬНИКОВ Александр Андреевич  — главный ученый секретарь

КУРОЕДОВ Владимир Иванович

КОВАЛЁВ Виктор Иванович

ЛАТА Василий Филиппович

СУХОРУТЧЕНКО Вадим Васильевич

УЖАНОВ Александр Евгеньевич

Члены президиума — руководители научно-отраслевых отделений АВН:

БОЧАРНИКОВ  Игорь Валентинович (1 отделение)

БРЫКИН Арсений Валерьевич (2 отделение)

МОДЕСТОВ  Сергей Александрович (3 отделение)

ЧЕРНЫШ Анатолий Яковлевич (4 отделение)

МАХНИН Валерий Леонидович (5 отделение)

ФИЛИППОВЫХ Дмитрий Николаевич (6 отделение)

АКСЕНОВ Сергей Владимирович (7 отделение)

СОЗИНОВ Павел Алексеевич (8 отделение)

КУПРИКОВ Михаил Юрьевич (9 отделение)

ХМЕЛЬНОВ Игорь Николаевич (10 отделение)

БАРАНОВ Валерий Петрович (11 отделение)

ГАПОНЕНКО Альфред Григорьевич (12 отделение)

ШВЕЦ Николай Николаевич (13 отделение)

МУШКОВ Александр Юрьевич (14 отделение)

КОСТИН Андрей Александрович (15 отделение)

ГАРИЧЕВ Сергей Николаевич (16 отделение)

КУДАШКИН Александр Васильевич (17 отделение)

Члены президиума — руководители научно-отраслевых отделений АВН:
г. Санкт-Петербург

БУГ Сергей  Васильевич (Военной науки и проблем безопасности отд.) — вновь создаваемое

АЛЕКСЕЕВ Алексей Сергеевич (Проблем морской деятельности отд.) — вновь создаваемое

НЕСТЕЧУК Анатолий Николаевич (Проблем обеспечения военной безопасности в космосе отд.) — вновь создаваемое

Члены президиума — руководители научно-отраслевых отделений АВН:
г. Севастополь

АВРАМЕНКО Сергей Викторович (Проблем военно-морской обороны и безопасности отд.)

Члены президиума — руководители региональных отделений АВН:

КУЗЯКИН Вячеслав Владимирович (Амурское отделение)

ДРОБОТУШЕНКО Евгений Викторович (Байкальское отделение)

МИННИБАЕВ Евгений Кадырович (Башкирское отделение)

ЛЮБОЧКО Олег Николаевич (Белорусское отделение)

МОСЕЙКО Виктор Олегович (Волгоградское отделение)

ЗИБРОВ Геннадий Васильевич (Воронежское  отделение)

БРАЖНИК Александр Иванович (Калининградское отделение)

БАРАШКОВ Юрий Андреевич ( Костромское отделение)

СОЛОВЬЁВ Александр Михайлович (Краснодарское отделение)

ГАРИН Евгений Николаевич (Красноярское отделение)

УСТИНКИН Сергей Васильевич (Нижегородское отделение)

ГУСЬКОВ Анатолий Васильевич (Новосибирское отделение)

ПОПОВА Людмила Владимировна (Орловское  отделение)

НИКОЛАЕВ  Александр Викторович (Пермское  отделение)

САДОВНИКОВ Роман Николаевич (Поволжское  отделение)

ЕРМОЛИН Олег Владимирович (Подмосковное  отделение)

ПОНОМАРЁВ Юрий Николаевич (Ростовское  отделение)

ГОЛУБЯТНИКОВ Святослав Николаевич (Рязанское  отделение)

СОЛОВЬЕВ Анатолий Алексеевич (Сибирское отделение)

КОТОВ Олег Александрович (Смоленское отделение)

ДМИТРОВИЧ Дмитрий Геннадьевич (Тверское отделение)

ХВОРЕНКОВ Владимир Викторович (Удмуртское отделение)

ШЕРПАЕВ Владимир Иванович (Уральское (г. Екатеринбург) отделение)

Академия военных наук АВН
Дата основания	1994
Лидер	Гареев, Махмут Ахметович
Официальный сайт	http://www.avnrf.ru/

Академия военных наук (АВН) — российская неправительственная научно-исследовательская межрегиональная общественная организация. Проводит фундаментальные и прикладные исследования по проблемам обороны.

Общественная организация «Академия военных наук» была зарегистрирована в Министерстве юстиции Российской Федерации 3 июня 1994 года (г.) (регистрационное свидетельство № 2278). Создание организации одобрено 20 февраля 1995 года указом президента России^[1]. С момента создания её президентом является доктор военных наук, доктор исторических наук, профессор, генерал армии Махмут Ахметович Гареев.

Деятельность академии осуществляется на основе самофинансирования за счёт выполнения работ по договорам.

Cостав академии

Академия объединяет ведущих учёных Вооружённых сил (ВС), ФСБ, МВД, МЧС, других силовых структур и оборонно-промышленного комплекса, а также гражданских учёных. По состоянию на конец 2005 г. в академии состояло 584 действительных членов, 270 членов-корреспондентов, 38 почётных членов и 1254 профессоров. Около 30 % членов академии продолжали служить в ВС и других силовых ведомствах, до 70 % — были в запасе и отставке^[2].

Академия имеет связи с ведущими российскими научными центрами и научными организациями стран СНГ — Российской академией наук, Российской академией ракетно-артиллерийских наук, Национальной академией наук Белоруссии, Военной академией Генерального штаба ВС России, Военным университетом Министерства обороны России, Институтом военной истории Министерства обороны России, Лигой содействия оборонным предприятиям, МВТУ им. Н. Э. Баумана, МГИМО и другими вузами, НИИ, ведомственными и общественно-научными структурами.

Задачи

• исследование характера военных угроз безопасности России и путей предотвращения войн и вооружённых конфликтов;
• исследование состава и содержания национальных интересов России и путей обеспечения ее военной безопасности;
• разработка научных основ военной доктрины, военной реформы и организации коллективной обороны СНГ;
• прогнозирование характера вооруженной борьбы будущего и способов применения вооруженных сил;
• разработка рекомендаций по строительству и развитию Вооружённых Сил России;
• разработка научно обоснованных предложений по сокращению стратегических наступательных вооружений в государствах, обладающих ядерным оружием;
• исследование проблем возможного появления оружия на новых физических принципах и его влияния на формы и способы вооружённой борьбы;
• изучение проблем вооружённой борьбы в космосе и ведущейся из космоса;
• разработка проекта концепции военной реформы, охватывающей проблемы преобразования всех оборонных структур государства;
• исследование особенностей подготовки и ведения операций и боевых действий в локальных войнах и вооруженных конфликтах;
• разработка проблемы создания Евро-Азиатского Союза и путей укрепления коллективной военной безопасности в рамках СНГ;
• изучение и разработка форм и методов оперативной и боевой подготовки в условиях ограниченных материально-технических ресурсов на их обеспечение;
• разработка идейных основ воинского воспитания военнослужащих новой Российской армии.

По данным президиума академии, за 2000—2005 годы учёные академии по заданиям Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства России, Совета безопасности, Минобороны и других силовых ведомств выполнили около 120 крупных научно-исследовательских работ, разработали и издали 65 теоретических трудов и более 250 других научных работ. По 75 законопроектам академия провела экспертные оценки и дала заключения и предложения^[2].

Научные разработки академии используются федеральными органами исполнительной власти при решении проблем оборонного характера.

Структура

• одиннадцать научных отделений, работающих в Москве:
  • отделение общего учения о войне и армии,
  • отделение военного искусства,
  • отделение военного (оборонного) строительства,
  • отделение военной истории,
  • отделение национальной безопасности и геополитики,
  • морское отделение;
  • отделение ТЭК;
  • отделение Внутренних Войск МВД;
  • отделение по делам Казачества;
  • отделение воздушно-космической обороны;
  • отделение безопасности мегаполиса.
• Двенадцать региональных отделений — Санкт-Петербургское, Смоленское, Нижегородское, Поволжское, Тверское, Северо-Кавказское, Белорусское, Башкирское, Удмуртское, Сибирское, Новосибирское и Калининградское.

Академия также учредила: НИИ проблем управления, информации и моделирования, Центр исследования проблем стратегической стабильности (при 4-м ЦНИИ Министерства обороны России), Центр оборонных проблем, диссертационный совет, журнал «Вестник Академии военных наук».

См. также

• Военная наука

Примечания

Ссылки

• Сайт академии
• Старый сайт
• Рубцов Ю. В. Академия военных наук: вчера, сегодня, завтра // Вестник Военного университета, № 3 (15), 2008
• Гареев М. А. Центр независимых оборонных исследований // Независимая газета, 9 декабря 2005

• Организации (95)

• Эксперты (187)

На эту тему я уже писал. По сути дела, данный текст представляет собой некую модернизацию уже ранее выложенного. Но если ничего не меняется в Академии военных наук, то и мне, наверное, до определенной степени допустимо прибегнуть к самоцитированию.
Поэтому вашему вниманию предлагается несколько модернизированная версия раннего текста. Последний доклад президента АВН невольно навеял.

Ни для кого не секрет, что российская военная наука уже длительное время находится в глубоком кризисе и только в последнее время в этой сфере деятельности наметились некоторые положительные подвижки. Наиболее заметно печальное состояние современной российской военной мысли на примерах ежегодных докладов президента Академии военных наук Махмута Гареева на общих собраниях этой организации. Такое впечатление, что главный военный мыслитель государства зачитывает один и тот же доклад на протяжении уже многих лет.

В начале марта 2017 года президент Академии военных наук генерал армии Махмут Гареев выступил на общем собрании АВН с очередным докладом. Присмотримся к сообщениям президента АВН за последние несколько лет и просто сравним их друг с другом.
Вот, к примеру, строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2011 г.:
«Это требует решения задач ВКО объединенными усилиями всех видов ВС с решительным применением активных способов действий, ударных средств и централизации управления в масштабе Вооруженных Сил под руководством ВГК и Генштаба ВС РФ, а не воссоздания отдельного вида ВС. Во время Великой Отечественной войны 89 процентов самолетов противника были уничтожены ИА и в результате ударов по аэродромам».
А это строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2013 г.:
«В Великую Отечественную войну 89 процентов самолетов противника были уничтожены ВВС в воздушных боях и в результате ударов по аэродромам. Это требует решения задач ВКО не только средствами ПВО и ПРО, но и объединенными усилиями всех видов ВС под руководством ВГК и Генштаба ВС РФ».
А это строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2014 г.:
«Это требует решения задач ВКО не только сугубо оборонительными средствами ПВО, ПРО, а объединенными усилиями всех видов ВС с решительным применением активных способов действий при централизации управления в масштабе Вооруженных Сил под руководством ВГК и Генштаба. Во время Великой Отечественной 89 процентов самолетов противника были уничтожены ИА и ударами по аэродромам».
Ну, что тут скажешь. Полюбилась Махмуту Гарееву эта цифра – 89 процентов. Ничего другого в нашей богатой военной истории найти нельзя.
А вот что по поводу организации воздушно-космической обороны государства сказал президент АВН уже в этом, в 2017 году:
«Это требует решения задач ВКО не сугубо оборонительными средствами ПВО-ПРО, а объединенными усилиями всех видов ВС РФ с решительным применением активных способов действий, ударных средств при централизации управления под руководством Верховного ГК и Генштаба ВС РФ».
Ну что тут скажешь? Завидная стабильность военной мысли. Но если попытаться найти в докладах Махмута Ахметовича ответы на самые злободневные вопросы организации воздушно-космической обороны нашего государства – что делали правильно, в чем ошибались, что требует корректировки в настоящее время, ничего не получится. Самые острые вопросы генерал Гареев старательно обходит и на протяжении многих лет отделывается только духоподъемными лозунгами, за которые в любом случае не придется отвечать.
Продолжим сравнивать ежегодные доклады президента АВН друг с другом. Вот, к примеру, строки из доклада генерала Гареева по итогам работы в 2011 г.:
«Совершенно по-другому встают вопросы охраны коммуникаций. По опыту Афганистана мы, например, знаем, что в некоторые периоды для этих целей приходилось выделять до 60–70 процентов сил и средств воюющих дивизий».
А это строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2012 г.:
«Совершенно по-другому формулируются и задачи охраны коммуникаций. По опыту Афганистана мы, например, знаем, что в некоторые периоды для этих целей приходилось определять до 60–70 процентов сил и средств воюющих дивизий».
А это строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2015 г.:
«Совершенно по-другому стоят задачи охраны коммуникаций. По опыту Афганистана мы знаем, что в некоторые периоды для этих целей приходилось выделять до 60–70 процентов сил и средств воюющих дивизий».
Что это такое? Повторение – мать учения?
Смотрим дальше. Вот, к примеру, строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2013 г.:
«Не удастся избежать также массированного применения артиллерии и танков. В зоне Персидского залива в 1991 году участвовало около 10 тысяч танков. Это больше, чем в Берлинской операции в 1945-м, где с обеих сторон имелось не более 6300 танков».
А это строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2015 г.:
«Сама объективная обстановка вынудит использовать все виды вооружения, в том числе и танки, для решения возникающих боевых задач. В зоне Персидского залива в 1991 году воюющие стороны имели свыше 10 тысяч танков. Это больше, чем в Берлинской операции 1945-го, где с обеих сторон действовало 6300 танков».
Верен себе Махмут Ахметович остался и в ежегодном докладе в 2017 году:
«Откуда взялся вывод, что более не будет танковых сражений? В зоне Персидского залива в 1991 году воюющие стороны имели свыше 10 тысяч танков – больше, чем в Берлинской операции в 1945-м, где с обеих сторон их участвовало 6300».
Анализируем тексты докладов президента АВН дальше. Вот, к примеру, строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2013 г.:
«В 1945-м в ходе Висло-Одерской стратегической наступательной операции командующий 1-м Украинским фронтом Иван Конев планировал окружить и уничтожить немецкую группировку в Силезии. Сталин не согласился с ним и приказал в ходе окружения противника оставить коридоры и дать возможность противнику отступить. Делалось это с целью избежать ожесточенных сражений в Силезском промышленном районе и не допустить его разрушения».
А это строки из доклада президента АВН по итогам работы в 2015 г.:
«Да и на полях сражений следует учитывать экономические, политические интересы. Так, в Сандомирско-Силезской операции командующий 1-м Украинским фронтом маршал Конев решил окружить и уничтожить немецкую группировку в Силезии. Но Ставка его поправила, потребовав оставить узкую полосу для выхода противника без затяжных боев, чтобы было меньше разрушений в этом промышленном районе».
А вот строки из доклада уже этого, 2017 года:
«Так, в Сандомирско-Силезской операции командующий 1-м Украинским фронтом маршал Конев решил окружить и уничтожить немецкую группировку в Силезии. Но Ставка поправила, потребовав оставить узкую полосу для выхода противника из этого промышленного района без затяжных боев, чтобы было меньше разрушений».
Вот к примеру, абзац из доклада президента АВН от 2014 года:
«…создать Центр научно-технической информации Министерства обороны, чтобы оперативно обобщать, анализировать и доводить до заинтересованных органов управления и научных учреждений информацию о последних достижениях отечественной и зарубежной научно-технической мысли».
А это строки из доклада от 2017 года:
«…создать Центр научно-технической информации МО РФ, призванный оперативно анализировать, обобщать и доводить до заинтересованных органов управления и учреждений информацию о последних достижениях».
В 2014 году генерал Гареев предлагал:
«Преобразовать Военно-научный комитет ВС в Главный военно-научный комитет Минобороны, поднять его роль и статус, возложив планирование и координацию всей научной работы в интересах обороны. Повысить роль и ответственность главнокомандований (командований) видов (родов войск) ВС в руководстве научной работой в области развития, технического оснащения и боевого применения. Вполне естественным является подчинение им соответствующих научно-исследовательских организаций и вузов.
Это же он повторил и 2017 году:
«Преобразовать Военно-научный комитет ВС в Главный военно-научный комитет Минобороны, поднять его роль и статус, возложить на него ответственность за планирование и координацию всей соответствующей работы в Вооруженных Силах и в интересах обороны страны в целом».
Скажем, в 2014 году президент АВН предлагал:
«Учредить в РАН научное отделение оборонных проблем».
Это же он рекомендовал сделать и в этом, 2017 году:
«Учредить в РАН РФ научное отделение оборонных проблем».
То есть много лет президент АВН докладывает об одном и том же, а его никто не слушает. Никаких мер и решений не принимается. Возникает вопрос, если к мнению Академии военных наук не прислушиваются, значит, оно не так важно и не так уже много и весит. Или же руководителю АВН надо проанализировать, почему не принимаются необходимые решения, и что он лично для этого сделал.
Или же прямо заявить – «много лет подряд я говорю одно и то же, меня никто не слушает, меры не принимаются, я ухожу в отставку». Однако не сделано ни первого, ни второго, ни третьего.
И эти примеры далеко не единичны. Из года в год на ежегодных собраниях АВН заслуженные военные академики повторяют одно и тоже, а никаких мер по этим заявлениям не принимается. Может быть, тогда вообще нет никакого смысла в существовании АВН?
И наконец, еще один момент – сугубо моральный.
Махмут Ахметович в докладе 2017 года ссылается на слова командующего войсками Западного фронта генерала армии Дмитрия Павлова, якобы произнесенные им в июле 1941 на допросах в НКВД. Этот абзац изложен президентом АВН следующим образом:
«Когда командующего Западным фронтом Павлова арестовали, во время судебного процесса судья спрашивал, почему он не докладывал Сталину о развертывании германских войск у наших границ. Тот ответил: «Я докладывал ему то, что он от меня хотел услышать».
Генерал Павлов, как известно, принял мученическую смерть. Его вина в страшной катастрофе июне-июля 1941 года на Западном фронте – минимальна. Вполне возможно, что эти слова военачальник произнес под пытками. Выливать очередной ушат грязи на командующего войсками Западного фронта и обвинять его во всех смертных грехах означает использовать дурно пахнущий прием, к которому прибегали советские историки на протяжении многих послевоенных лет. Но хотя бы в 2017 году от этого можно было бы и воздержаться.
В общем, в этой консерватории надо что-то подправлять. Пластинки хоть изредка, но все же надо менять. Это, кстати, далеко не все примеры повторов генерала армии Гареева. На самом деле их куда как больше. Но не это самое главное. Тезисами докладов президента АВН нельзя руководствоваться в ходе практического строительства Вооруженных сил и планирования их боевого применения. И это в целом неудивительно. Ведь нельзя же строить серьезную вдумчивую работу на основании хотя бы и правильных, но все же лозунгов.