Андрусовское перемирие восстание под руководством хмельницкого

Тренинг по теме «РОССИЯ ПРИ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ (1618-1689 гг.»

Тренинг по теме «РОССИЯ ПРИ ПЕРВЫХ РОМАНОВЫХ (1618-1689 гг.»

1. Работа с хронологией

Заполните таблицу.

№ п/п Событие Дата

1. Андрусовское перемирие

2. Восстание под руководством Б. Хмельницкого

3. Крестьянская война под руководством Степана Разина

4. Крымские походы

5. Лишение Никона патриаршего сана, проклятие раскольникам

6. Медный бунт

7. Начало самостоятельного правления Петра I

8. Нерчинский мир

9. Переяславская рада

10. Последний Земский собор

11. Принятие Соборного уложения

12. Регентство царевны Софьи

13. Смоленская война

14. Соляной бунт

15. Стрелецкий бунт, приход к власти Софьи

16. Царствование Алексея Михайловича

17. Царствование Михаила Романова

18. Царствование Федора Алексеевича

19. Церковная реформа Никона

2. Работа с персоналиями

Заполните таблицу. (В правом столбце указано минимальное кол-во фактов, которые надо знать.)

Исторический

деятель Когда действовал (и)? Кто такой(ие)?

Что сделал? Что с ним произошло?

Аввакум 1.

2.

В.В. Голицын 1.

Дежнев 1.

Никон 1.

2.

Поярков 1.

Степан Разин 1.

2.

Ушаков

Филарет 1.

Хабаров 1.

Хмельницкий 1.

2.

3. Работа со схемой

1. Заполните родословную таблицу «Первые Романовы»

2. Определите, что обозначено цифрами на схеме управления Русским государством в конце XVI в.

1 —

2 —

3 —

4 —

5 —

6 —

7 —

4. Работа с картой

Найдите на карте:

походы Степана Разина;

Соловецкий монастырь;

места важнейших сражений украинских повстанцев с польскими войсками;

территории, отошедшие к России по Андрусовскому перемирию;

маршруты походов С. Дежнева, В. Пояркова, Е. Хабарова;

города Архангельск, Царицын, Астрахань, Симбирск, Азов, Смоленск, Киев, Якутск, Иркутск, Красноярск.

5. Работа с понятиями

Дайте определение понятий.

Мануфактура ___________________________________________________.

Ярмарка _______________________________________________________.

Протекционизм _________________________________________________.

Белые слободы _________________________________________________.

Сословно-представительная монархия ______________________________ __________________________________________________________________.

Абсолютная монархия ____________________________________________ __________________________________________________________________.

Старообрядчество _______________________________________________.

Обмирщение культуры ___________________________________________

__________________________________________________________________.

Нарышкинское барокко __________________________________________ __________________________________________________________________.

Парсуна ________________________________________________________.

6. Работа с источниками

О действиях каких органов государственной власти и должностных лиц рассказывается в отрывках из документов?

А. Приговорили: гетмана Богдана Хмельницкого всё Войско Запорожское с городами и с землями принять. А стольники, и стряпчие, и дворяне московские, и дьяки, и жильцы, и дворяне ж и дети боярские из городов, и головы, и гости, и гостиные и суконные сотни, и черных сотен и дворовых слобод тяглые люди, и стрельцы о государской чести и о приёме гетмана Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского допрашиваны ж по чинам, порознь.

Б. В нём сидит дьяк, да подьячих с 10 человек, и ведают они и делают дела всякие царские… И (туда) бояре и думные дьяки не входят и дел не ведают, кроме самого царя.

В. Бояре и окольничие и думные дворяне садятся по чинам, от царя поодаль, на лавках: бояре под боярами, кто кого породою ниже, а не тем, кто выше и преж в чину; окольничие под боярами против того ж; под окольничими думные дворяне потом уж по породе своей, а не по службе; а думные дьяки стоят, а иным временем царь велит им сидеть; и о чём случиться мыслить, мыслят с царём.

Г. В нём сидит думный дьяк, да два дьяка, да подьячих 14 человек. А ведомы (там) дела всех окрестных государств и послов чужеземских принимают… Также и русских послов и посланников и гонцов посылают в которое государство получится.

Д. Князь Иван Семёнович Прозоровский с товарищи и всякие начальные люди… сели в осаде в кремле и заперлись накрепко, и городовые ворота заметали кирпичами. И Стенька (Разин) с воровскими казаками и с астраханцами-изменниками к тому городу-кремлю приступали приступом.

7. Работа с суждением историка

Прочитайте отрывок из работы историка и публициста И. Солоневича. Является ли высказанная им точка зрения общепризнанной? Можете ли вы опровергнуть какие-либо аргументы автора?

«Не прошло и трех-четырех десятков лет [после Смуты], и московское крестьянство подымается до того материального уровня, какого оно не имело никогда — или во всяком случае никогда в послепетровскую эпоху. Присоединяется Малороссия… Обескровленная Польша делает свой окончательный шаг в пропасть… Растет и крепнет военная сила Москвы. При Алексее Михайловиче не только строились оружейные и пушечные заводы, но стало фабриковаться даже нарезное огнестрельное оружие… В Москве появился первый театр, первая аптека, первая газета, на Дону был построен первый русский корабль — «Орел», у которого петровский ботик впоследствии безо всякого зазрения совести украл звание «Дедушки русского флота»… Москва первых Романовых росла поразительными темпами».

проверочный контроль

Структура работы

На выполнение работы отводится 2,5 часа (150 минут). Работа состоит из 3 частей, включающих 47 заданий.

Часть 1 состоит из 30 заданий (А1 – А30). К каждому заданию дается 4 ответа, только один из которых верный.

Часть 2 состоит из 10 заданий (В1 — В10), требующих краткого ответа (в виде одного-двух слов или сочетания цифр).

Часть 3 состоит из 7 заданий (С1 — С7). При их выполнении требуется записать развернутый ответ.

Общие рекомендации

Внимательно прочитайте каждое задание и предлагаемые варианты ответа, если они имеются. Отвечайте только после того, как вы поняли вопрос и проанализировали все варианты ответа.

Выполняйте задания в том порядке, в котором они даны. Если какое-то задание вызывает у вас затруднение, пропустите его. К пропущенным заданиям можно будет вернуться, если у вас останется время.

За выполнение различных по сложности заданий дается один или более баллов. Баллы, полученные Вами за выполненные задания, суммируются. Постарайтесь выполнить как можно больше заданий и набрать наибольшее количество баллов.

ЧАСТЬ I

При выполнении заданий этой части для каждого задания выбирайте тот ответ, который, по Вашему мнению, является правильным.

A1

Какой ряд дат отражает события внутриполитической жизни России?

1 1624 г., 1637 г.

2 1643 г., 1667 г.

3 1648 г., 1662 г.

4 1654 г., 1658 г.

A2

Памятник в стиле «нарышкинское барокко»

1 Церковь Покрова в Филях

2 Церковь Вознесения в Коломенском

3 Покровский собор в Москве

4 Вознесенский собор Новоиерусалимского монастыря

A3

Какой орган власти утратил свое значение и перестал существовать в период правления первых Романовых?

1 Боярская дума

2 Земский собор

3 Приказ тайных дел

4 Разбойный приказ

A4

В соответствии с Соборным уложением

1 сыск беглых крестьян становился бессрочным

2 была проведена реформа церковной обрядности

3 уничтожались последние уделы

4 ликвидировались «черные слободы»

A5

Соборное уложение было введено непосредственно после

1 восстания в Соловецком монастыре

2 восстания Степана Разина

3 Соляного бунта

4 Медного бунта

A6

Духовный лидер старообрядцев

1 Симеон Полоцкий

2 Аввакум

3 Филарет

4 Никон

A7

Обязательный признак мануфактуры

1 работа на рынок

2 использование механизмов

3 вольнонаемный труд

4 разделение труда

A8

В период правления царевны Софьи

1 были совершены Крымские походы

2 Семен Дежнев открыл пролив между Азией и Америкой

3 было заключено Андрусовское перемирие

4 начался раскол в Русской православной церкви

A9

Земский собор 1653 г.

1 отменил некоторые главы Соборного уложения

2 решил принять Украину в состав России

3 осудил старообрядцев

4 учредил Приказ тайных дел

A10

Прочтите отрывок из исторического источника и укажите, когда произошли описанные события.

«Весь народ возопил: волим под царя восточного, православного, крепкою рукою в нашей благочестивой вере умирати, нежели ненавистнику Христову поганину достати. Потом полковник… Тетеря, ходячив по кругу, на все стороны спрашивал: вси ли тако соизволяете? Рекли весь народ: вси единодушно».

1 1632 2 1648 3 1654 4 1667

A11

Даты 1645, 1676, 1682 г. относятся к началу

1 войн России с соседними государствами

2 крупных народных выступлений

3 церковных реформ

4 правления царей

A12

Кто из перечисленных ниже лиц прославился как самый выдающийся писатель XVII в.?

1 Василий Голицын

2 Филофей

3 Никон

4 Аввакум

A13

Протекционизм – это политика, направленная на…

1 ограничение иностранных капиталовложений в национальную экономику

2 поощрение и расширение ярмарочной торговли

3 укрепление абсолютизма, ограничение деятельности сословно-представительных органов власти

4 защиту внутреннего производства от конкуренции импортных товаров с помощью различных ограничений

A14

Смоленская война и «Азовское сидение» произошли в период правления

1 Алексея Михайловича

2 Михаила Романова

3 Федора Алексеевича

4 царевны Софьи

A15

Нововведение Никона

1 богослужение на русском языке вместо старославянского

2 запрещение всем священнослужителям вступать в брак

3 крещение тремя перстами вместо двух

4 отказ от церковного землевладения

A16

Какие из перечисленных городов были взяты войсками Степана Разина?

А Царицын

Б Казань

В Нижний Новгород

Г Симбирск

Д Астрахань

Е Самара

Укажите верный ответ.

1 АБД 2 АДЕ 3 АВД 4 ВГЕ

A17

Прочтите отрывок из исторического источника и укажите дату событий, о которых идет речь.

«Князь Михайла Юрьевич Долгорукий, вышедши, унимал их жестокими словами. За то стрельцы, ухватя его, с крыльца бросили на копья. И боярина Матвеева бросили с крыльца и все его тело рассекли. И, склонив копья пред себя, побежали в царские палаты искать якобы еще изменников».

1 1648 г. 2 1650 г. 3 1662 г. 4 1682 г.

A18

Новое явление в русской культуре XVII в.

1 «шатровый стиль»

2 «книгопечатание»

3 «парсуна»

4 «унификация»

A19

Россия окончательно вернула себе Смоленск в

1 1634 г.

2 1648 г.

3 1654 г.

4 1667 г.

A20

Поярков и Хабаров первыми исследовали бассейн реки

1 Амур

2 Енисей

3 Обь

4 Лена

A21

Направление внешней политики первых Романовых

1 желание вернуть Смоленскую землю

2 стремление получить выход к Балтийскому морю

3 защита от нападений крымских татар

4 верно всё вышеназванное

A22

Церковный собор 1666-1667 гг.

1 подтвердил все решения Стоглавого собора

2 лишил Никона патриаршего сана

3 пошел на соглашение с раскольниками

4 верно всё вышеназванное

A23

Одна из основных причин церковной реформы патриарха Никона – стремление

1 сблизиться с католицизмом и протестантизмом

2 подчинить светскую власть церковной

3 добиться окончательной независимости Русской православной церкви от константинопольского патриарха

4 сделать Москву центром мирового православия

A24

Прочитайте отрывок из письма и укажите его автора.

«Ты ведь, Михайлович, русак, а не грек. Говори своим природным языком, не уничижай его и в церкви и в дому, и в пословицах. Как нас Христос научил, так и подобает говорить. Любит нас Бог не меньше греков; предал нам и грамоту нашим языком Кириллом святым и братом его. Чего же нам еще хочется лучше того? Разве языка ангельского?».

1 Степан Разин

2 Богдан Хмельницкий

3 Никон

4 Аввакум

A25

К правлению Федора Алексеевича относится

1 окончание войны с Польшей

2 отмена местничества

3 Нерчинский мир

4 Медный бунт

A26

Прочтите отрывок из рассказа иностранца и укажите название села, о котором идет речь.

«В небольшом расстоянии от города виднеются несколько летних дворцов, назначенных для отдохновения царей, куда они имеют обыкновение по временам удаляться, дабы собраться с новыми душевными силами. Среди них не последнее место принадлежит селу…, обладающему знаменитым обширным садом с четырьмя высочайшими, широко раскрытыми воротами, со многими извивающимися дорожками».

1 Тушино

2 Измайлово

3 Кусково

4 Медведково

A27

В том же году, что и Соляной бунт, произошло(а)

1 «поход за зипунами»

2 Переяславская рада

3 восстание Богдана Хмельницкого

4 церковная реформа

A28

Окончательное закрепощение крестьян было предпринято по многочисленным просьбам

1 крупных бояр-вотчинников

2 священнослужителей

3 дворян-помещиков

4 самих крестьян

A29

Один из сподвижников Степана Разина

1 протопоп Аввакум

2 Филипп Колычев

3 Василий Ус

4 Юрий Барятинский

A30

Что было одной из причин неудачи России в войне со Швецией?

1 необходимость вести войну одновременно с двумя государствами

2 предательство «полков иноземного строя»

3 союз Швеции с Польшей

4 восстания стрельцов

Часть В

Ответом на задание в части В может быть слово, словосочетание, сочетание букв или букв и цифр.

B1. Расположите в хронологическом порядке события истории России. Запишите буквы, которыми обозначены события, в правильной последовательности, НЕ делая пропусков и НЕ ставя запятые. Например: БВАГ. __________________

А) война со Швецией и Кардисский мир

Б) «Азовское сидение»

В) Крымские походы

Г) Соборное уложение

B2. Установите соответствие между религиозными деятелями и фактами их биографии. Ответ запишите в левый столбик (сначала цифру, затем соответствующую ей букву, например 1А, 2Б, 3В, 4Г)

Религиозный деятель Факт биографии

1. Филарет А. Основал Новоиерусалимский монастырь

2. Аввакум Б. Фактически управлял государством при юном царе

3. Никон В. Освятил Соборное уложение

Г. Сожжен за «хулу на царский дом»

B3. Прочтите отрывок из записок иностранного автора и назовите фамилию деятеля, к которому относится эта характеристика.

«Князь… бесспорно, один из искуснейших людей, какие когда-либо были в Московии, которую он хотел поднять до уровня остальных держав. Он хорошо говорит по латыни и весьма любит беседу с иностранцами, не заставляя их пить, да и сам он не пьет водки, а находит удовольствие только в беседе. Не уважая знатных людей по причине их невежества, он чтит только достоинства и осыпает милостями только тех, кого считает заслуживающими их и преданными себе».

_________________________

B4. Установите соответствие между народным выступлением и фактом, который к нему относится. Ответ запишите в левый столбик (сначала цифру, затем соответствующую ей букву, например 1А, 2Б, 3В, 4Г)

Восстания Факты

1. Восстание С. Разина А. Правительство удовлетворило важнейшие требования восставших

2. Соляной бунт Б. Восставших поддержал патриарх Никон

3. Медный бунт В. Восстанием была охвачена огромная территория

4. Соловецкое восстание Г. Причина восстания – денежная реформа

Д. Длительная осада центра восстания царскими войсками

B5. Прочтите отрывок из сочинения историка и назовите имя человека, о котором идет речь.

«Он родился в 1605 г. в крестьянской семье, при помощи своей грамотности стал сельским священником, но по обстоятельствам жизни рано вступил в монашество, закалили себя суровым искусом пустынножительства в северных монастырях и способностью сильно влиять на людей приобрел неограниченное доверие царя».

______________________

B6. Напишите фамилию самого известного русского иконописца XVII в.

________________________

B7. Установите соответствие между правителями и созданными в период их правления памятниками (сначала цифру, затем соответствующую ей букву, например 1А, 2Б, 3В, 4Г)

Правители Памятники и явления культуры

1. Михаил Федорович А. Царский дворец в Коломенском

2. Алексей Михайлович Б. Сухарева башня

3. Царевна Софья В. Церковь Троицы в Никитниках

Г. Славяно-греко-латинская академия

B8. Установите соответствие между деятелем русской истории и тем, в каком родстве он состоял с царевной Софьей. Ответ запишите в левый столбик (сначала цифру, затем соответствующую ей букву, например 1А, 2Б, 3В, 4Г)

Деятель Родство

1. Алексей Михайлович А. «Единоутробный» брат

2. Федор Алексеевич Б. Брат по отцу

3. Михаил Федорович В. Дядя

4. Петр Алексеевич Г. Дед

Д. Отец

B9. Прочтите отрывок из сочинения современника и напишите имя и фамилию человека, о котором идет речь.

«Когда он напивался допьяна, что с ним часто случалось, то по малейшему поводу приказывал рубить головы в его присутствии и даже сам прикладывал к тому свои жаждущие крови руки, и такое несчастье постигало большею частью начальников, ибо простой народ всячески подмазывался к этому хитрому тирану, и они служили ему, чем могли, убивая одного начальника за другим».

_____________________

В10. Распределите перечисленные ниже события: произошедшие в период правления царя Алексея Михайловича – в группу А, произошедшие в период правления других царей – в группу В. Запишите номера ответов в порядке возрастания в каждой из групп в нижеприведенную таблицу.

1 стрелецкий бунт

2 «Вечный мир» с Польшей

3 церковная реформа

4 Переяславская рада

5 строительство каменного кремля в Можайске

6 создание «Приказа тайных дел»

Группа А Группа В

ЧАСТЬ 3

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1 – С3. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний и умений.

«Принуждены были их величество сами с царевичем идти на Красное крыльцо и поставили государя царя и царевича того ж крыльца на стенах. Изменники дерзали говорить с особами царскими с великою невежливостью и, как львы рыкая, нагло спрашивали царевича:… кто его из бояр-изменников изводит? На что он ответствовал, что никто его не изводит».

C1. Где и когда произошли описываемые события, что это за события?

C2. Назовите главных действующих лиц.

C3. Какие последствия имели описанные в отрывки события?

Задания С4-С7 предусматривают разные виды деятельности: представление обобщенной характеристики исторических событий и явлений (С4), сравнение (С5), анализ исторической ситуации (С6), рассмотрение исторических версий и оценок (С7). Выполняя эти задания, обращайте внимание на формулировку каждого вопроса.

C4. Укажите основные черты русской культуры XVII в.

C5. Сравните восстание Степана Разина и восстание Ивана Болотникова. Найдите черты сходства и различия.

Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. Во второй части таблицы могут быть приведены различия как по сопоставимым (парным) признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из сравниваемых объектов (приведенная таблица не устанавливает обязательное количество и состав общих признаков и различий, а только показывает, как лучше оформить ответ).

Общее

Различия

C6. Рассмотрите историческую ситуацию (просьба Богдана Хмельницкого о воссоединении с Россией) и ответьте на вопросы.

Почему Хмельницкий обратился к русскому царю с такой просьбой? Почему русское правительство не сразу решилось дать согласие на эту просьбу?

C7. Существует точка зрения, что в период правления первых Романовых Россия достигла высокого уровня развития, превосходившего уровень развития западных стран. Какая другая точка зрения по данному вопросу вам известна? Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Приведите факты, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

ОТВЕТЫ

Тренинг

1. Работа с хронологией

Заполните таблицу.

№ п/п Событие Дата

1. Андрусовское перемирие 1667

2. Восстание под руководством Б. Хмельницкого 1648

3. Крестьянская война под руководством Степана Разина 1670-1671

4. Крымские походы 1687-1689

5. Лишение Никона патриаршего сана, проклятие раскольникам 1666-1667

6. Медный бунт 1662

7. Начало самостоятельного правления Петра I 1689

8. Нерчинский мир 1689

9. Переяславская рада 1654

10. Последний Земский собор 1653

11. Принятие Соборного уложения 1649

12. Регентство царевны Софьи 1682-1689

13. Смоленская война 1632-1634

14. Соляной бунт 1648

15. Стрелецкий бунт, приход к власти Софьи 1682

16. Царствование Алексея Михайловича 1645-1676

17. Царствование Михаила Романова 1613-1645

18. Царствование Федора Алексеевича 1676-1682

19. Церковная реформа Никона 1652

2. Работа с персоналиями

Заполните таблицу. (В правом столбце указано минимальное кол-во фактов, которые надо знать.)

Исторический

деятель Когда действовал (и)? Кто такой(ие)?

Что сделал? Что с ним произошло?

Аввакум середина XVII в. Протопоп 1. Духовный лидер раскольников

2. Был сожжен за «хулу на царя»

В.В. Голицын 1680-е гг. князь, любовник Софьи 1. Фактический соправитель Софьи в 1682-1689 гг.

Дежнев 1648 землепроходец 1. Открыл пролив между Азией и Америкой

Никон середина XVII в. патриарх 1. Инициатор церковных реформ

2. Пытался поставить власть патриарха выше царской

Поярков 1640-1650-е гг. землепроходец 1. Исследовал бассейн реки Амур

Степан Разин 1667-1671 вождь восстания 1. Возглавил поход «за зипунами»

2. Казнен на Красной площади

Ушаков XVII в. иконописец

Филарет первая треть XVII в. патриарх 1. Фактический правитель при юном царе Михаиле

Хабаров 1640-1650-е гг. землепроходец 1. Исследовал бассейн реки Амур

Хмельницкий 1640-1650-е гг. вождь восстания 1. Поднял восстание запорожских казаков против Польши

2. Выступил за воссоединение Украины с Россией

3. Работа со схемой

1. Заполните родословную таблицу.

1 — Филарет; 2 – Михаил; 3 – Алексей; 4 – Мария Милославская; 5 – Наталья Нарышкина; 6 – Федор; 7 – Софья; 8 – Иван V; 9 – Петр I.

2. Определите, что обозначено цифрами на схеме управления Русским государством в конце XVI в.

1 – царь; 2 – Приказ тайных дел; 3 – Боярская дума; 4 – Земский собор; 5 – приказы; 6 – воеводы (командующие полками); 7 – воеводы (наместники).

4. Работа с картой

5. Работа с понятиями

Мануфактура – крупное предприятие, основанное на разделении труда, но без использования машин; промежуточная ступень в развитии производства между ремесленной мастерской и фабрикой

Ярмарка – периодический торг в установленном месте.

Протекционизм – политика, направленная на защиту внутреннего производства от конкуренции импортных товаров с помощью различных ограничений.

Белые слободы – торгово-ремесленные поселения, жители которых несли повинности в пользу частных лиц или церкви.

Сословно-представительная монархия – форма правления, при которой власть осуществляется монархом совместно с избранными представителями различных сословий.

Абсолютная монархия – форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху (наследственному правителю).

Старообрядчество – течение в русском православии, сторонники которого выступили против реформ Никона, за сохранение старой обрядности.

Обмирщение культуры – снижение влияния религии на культуру, приобретение ею более светского характера.

Нарышкинское барокко – архитектурный стиль, распространившийся в России в конце XVII в.; характерны живописность и усложненность плана, сочетание белого и красного цветов фасада.

Парсуна – произведение живописи, сочетавшие портретное сходство с плоскостным изображением.

6. Работа с источниками

О каких правителях идет речь в отрывках?

А – Земский собор; Б – Приказ тайных дел; В – Боярская дума; Г – Посольский приказ; Д – воевода.

7. Работа с суждением историка

Данная точка зрения не является общепризнанной. Преобладает иная точка зрения – что Россия развивалась медленно и существенно отстала от Запада. Отмеченные автором феномены (первая газета, первый театр, первый военный корабль и пр.) являлись единичными опытами, не получившими развития в XVII в., хотя и подготовившими наступление петровской эпохи.

проверочный контроль

Часть 1А1–3

А2–1

А3–2

А4–1

А5–3

А6–2

А7–4

А8–1

А9–2

А10–3

А11–4

А12–4

А13–4

А14–2

А15–3

А16–2

А17–4

А18–3

А19–4

А20–1

А21–4

А22–2

А23–4

А24–4

А25–2

А26–2

А27–3

А28–3

А29–3

А30–1

Часть 2

В1. БГАВ

В2. 1Б2Г3А

В3. Голицын

В4. 1В2А3Г4Д

В5. Никон (Никита Минин)

В6. Ушаков

В7. 1В2А3Г

В8. 1Д2А3Г4Б

В9. Степан Разин

В10. А — 3,4,6; В — 1,2,5.

Часть 3

Примечание. Здесь даны лишь краткие схемы ответов, они могут носить более развёрнутый характер. В скобках указано количество баллов за каждый необходимый элемент ответа и сумма баллов в целом.

С1. 1682 г. (1), Москва, Кремль (1), Стрелецкий бунт (1) (Всего – 3.)

С2. Царь – Петр I, царевич – Иван V, стрельцы – сторонники Софьи. (Всего – 3.)

С3. Было установлено совместное правление Петра I и Ивана V (1), фактически власть оказалась в руках Софьи (2). (Всего – 2.)

С4. Обмирщение; рост интереса к западной культуре; рост личностного начала (Всего – 3.)

С5. (Всего – 6.)

Общее

1. Массовые движения

2. Главные движущие силы – крестьяне и казаки

3. Элементы самозванчества (лидеры действовали якобы от имени высокопоставленных особ)

Различия

Юго-западная Русь Дон и Поволжье

Дошел до Москвы Не дошел до Москвы

Часть дворян поддержала выступление Дворянство консолидировано выступило против восставших

С6. Хмельницкий понял, что в одиночку Украине не добиться победы над Польшей. Возможным союзником был крымский хан, и попытки совместных действий предпринимались, но события показали, что это был ненадежный союзник. К тому же это союз был бы непрочным из-за религиозной розни. С Россией Украину объединяла общность веры.

С7. Иная точка зрения: Россия развивалась медленно и существенно отстала от Запада. Однако об отставании можно говорить только применительно к военно-технической сфере (артиллерия, флот, мануфактурное производство и пр.), сравнивать две разные культуры по критерию «отсталости» неправомерно.

Предпоссылки казацко-крестьянской войны под руководством Богдана Хмельницкого

На южных территориях Речи Посполитой с конца XVI столетия сильные социальные позиции стало занимать казачество Запорожской Сечи, которые уже в первой половине XVII века привели к обострению противостояния казачества и польских властей.

Правительство Речи Посполитой использовало казачество как противодействие туркам, татарам и Московскому княжеству, которое активно набирало позиции в этот период. Казаков нанимали на службу в качестве реестровых казаков и закрывали глаза на многие моменты самоуправства в их рядах.

В то же время, казаки все больше испытывали чувства неприязни и даже ненависти к польской землевладельческой знати, которая притесняла местное население. Между казаками и поляками часто вспыхивали конфликты, а последние и вовсе считали своих соперников холопами, забирающими чересчур много «воли». Негативную роль в данном противостоянии и эскалации конфликта также сыграла Берестейская уния 1596 года, суть которой заключалась в религиозных реформах: объединение католичества и православия, на базе которых создавалась новая униатская церковь.

Этот союз был не по нраву казачеству, которое преимущественно было православным и оставалось ему верным. Все эти факторы способствовали увеличению количества конфликтов, в том числе вооруженных (отечественный исследователь М. В. Дмитриев вовсе называет данный период восточноевропейской истории термином «религиозные войны»).

Общеизвестный факт, что полное название Речи Посполитой звучало как «Речь Посполитая обоих народов», то есть польского и литовского. «Третий народ» – русины (как себя называли «люди руськис» или «руские», включая казаков, которые во многом послужили основой зарождения украинской нации) стремились стать «третьим политическим народом» в Речи Посполитой, который бы обладал всеми правами в польско-литовском государстве, или же достичь суверенитета от польского владычества.

Речь Посполитая же предоставлять им права либо независимость не желала. Поэтому очевидно и закономерно, что с ростом сил казачества – стал неизбежен вооруженный конфликт. В историю данное восстание казаков войдет под названием «освободительного движения». 

Как и предполагалось, начало военного столкновения становилось неизбежным и уже в 1648 году на территориях современной Украины началось крупномасштабное восстание казачества, возглавляемое Богданом Зиновием Хмельницким (рисунок 1).

Рис. 1 – Богдан Хмельницкий

Ход событий восстания

За довольно небольшой временной промежуток казакам удалось одержать две крупные победы над неприятелем: 

• 6 мая 1648 г. польская карательная армия была разбита под Желтыми Водами;
• 16 мая в районе Корсуня. 

Стоит отметить, что во второй битве казаками был пленены знаменитые гетманы Н. Потоцкий и М. Калиновский, переданные в татарский плен. Масштаб восстания постоянно расширялся, оно бушевало уже и на землях Беларуси.

Осенью 1648 года для подавления восстания была выдвинута армия, возглавляемая Д. Заславским, Н. Остророгой, А. Конецпольским, однако уже в сентябре 1648 года Богдан Хмельницкий разбил их армию у села Пилявцы.

Восстание под руководством Хмельницкого получило широкий резонанс, основываясь на больших социальных и этнических массах. Кроме украинских казаков и русинов, которые являлись этническими предками белорусов и украинцев, в данной войне участвовало большое количество самих поляков, которые взбунтовались против знати и королевской власти. Еще одним немаловажным союзником Хмельницкого являлись крымские татары – воинственный народ, использовавший случай поучаствовать в войне и нажиться за счет грабежей земель Речи Посполитой.

В самом начале повстанцы имели успех в своем начинании, однако стоило учитывать, что Речь Посполитая — огромное и мощное европейское государство той эпохи, являлась серьезным противником. Принимая во внимание данное обстоятельство, Хмельницкий еще в июне 1648 года на всякий случай вступил в переговоры с Московским княжеством о вопросе перехода под его покровительство. Вступление в войну Московского войска могло бы полностью изменить расклад сил противников. 

Зимой 1648-1649 годов в Москву как парламентер от сил повстанцев прибыл Силуан Мужиловский, а уже по окончанию весны к царю была направлена еще одна делегация, возглавляемая Чигиринским полковником — Федором Вешняком.

Московские дипломаты изначально крайне осторожно расценивали слова и предложения Хмельницкого. Они понимали, что принять его просьбу было весьма рискованное дело. Даже в случае выигрыша Москвой войны с Польшей за украинские территории, то, вполне вероятно ситуация вступления в новую войну —  с Турцией и Крымом, а это было очень опасно. 

Данными опасениями объясняется достаточно длинный временной отрезок казацко-русских переговоров. Лишь в апреле 1649 года в расположение к Хмельницкому приехал представитель московского правительства Г. Унковский. Хотя стоит заметить, что Москва, тем не менее, не оставалась равнодушной к происходящему на Украине и старалась оказать помощь повстанцам: на украинские земли ввозились вооружение и припасы, а сами украинские купцы стали обладать правом беспошлинной торговли на землях Московского царства.

Правительство Речи Посполитой также предпринимало попытки вести диалог с повстанцами. В феврале 1648 года состоялись переговоры между польской делегацией, возглавляемой магнатом Адамом Киселем, и делегацией Богдана Хмельницкого.

Однако данный жест дипломатии привел только к заключению краткосрочного перемирия, которое противоборствующие стороны смогли использовать как подготовку к продолжению борьбы.

Лето 1649 года стала знаменательным для Хмельницкого благодаря ряду военных побед, а также изменению на политической арене. Речь Посполитая, являясь крайне хитрым и продуманным противником, смогла с помощью подкупа перетянуть на свою сторону крымских татар, а гетман Хмельницкий потерял одного из важных союзников. Данное обстоятельство заставило Хмельницкого и восставших казаков заключить 8 августа 1649 года Зборовский договор, по условиям которого государственные чины в Брацлавском, Черниговском и Киевском воеводствах были закреплены лишь за православными, а власти Речи Посполитой не могли размещать в них свои войска.

Количество реестровых казаков, то есть тех, которых должна была нанимать на службу Речь Посполитая, по данному договору расширялся до 40 тысяч человек. Находящиеся в изгнании шляхтичи могли вернуться на сои земли и владения, крестьянам также надлежало прийти во власть к своим помещикам. 

Малозначительные результаты данной войны не устроили ни одну из сторон. Были возмущены союзники Хмельницкого, недоволен остался и польский сейм, так и не утвердивший мирного договора. Ряд этих факторов и итогов соглашения еще больше подталкивал казаков во главе с Хмельницким к союзным отношениям с Москвой.

Под Берестечком в 1651 году из-за предательства татарского хана Хмельницкий потерпел поражение, а сам даже попал в заложники к татарам, но был выкуплен за огромную денежную сумму. Этот проигрыш крайне негативно отразился на положении повстанцев, что в сентябре 1651 года подоткнуло их к заключению еще более невыгодного Белоцерковского мира с Речью Посполитой. По условиям данного договора, Речь Посполитая вдвое уменьшала количество реестровых казаков и оставляло за ними лишь одно воеводство вместо трех – Киевское. Становилось очевидным, что данные договорные отношения не смогут остановить военные действия.

22–23 июня 1652 года войско Хмельницкого наголову разбило польскую армию в районе Батога, одержав одну из самых великолепных побед (рисунок 2).

Рис. 2 — Массовая казнь пленных поляков после битвы под Батогом

Ее результатом стало заключение союзных договорных отношений с господарем Молдовы — Василием Лупу. Зимой 1653 года в Москву прибыла дипломатическая миссия от казаков, возглавляемая Самуилом Богдановичем, которая выступила с просьбой участия русских как посредников в переговорах с польской стороной. Весной 1653 года в Москву прибыла миссия К. Д. Бурляя и С. А. Мужиловского, а уже в начале мая был сформирован наказ «великому посольству», руководство которым осуществляли Б. А. Репнин-Оболенский, Б. М. Хитрово и дьяк А. И. Иванов.

Перед посольством была объявлена задача обсуждения условий заключения перемирия между враждующими сторонами. В случае «проявления упрямства» польская сторона получила инструкции угрожать восстановлением военных действий. Переговоры происходили в городе Львов в августе 1653 года и не принесли никаких явных результатов. Всем был очевиден факт, что, если Московское княжество желает на самом деле оказать поддержку казачеству – ему придется напрямую вмешиваться в конфликт.

1 октября 1653 года земский собор русских решил взять Украину «под высокую царскую руку». Речь Посполитая в свою очередь предприняла экстренные попытки удержать контроль над украинскими землями, а польский король Ян II Казимир Ваза самолично встал во главе польского войска, которое выступило к городу Жванец в Подолии. Казакам и татарам удалось взять в кольцо польскую армию, что привело их в состояние практически катастрофы. 

Из данной ситуации самую большую выгоду смогли извлечь татары, проведшие отдельные переговоры с королем Польши и заключившие Жванецкий мир, который предоставлял им огромное преимущество. Более того, Крымское ханство смогло получить большой объем денежных выплат.

На казаков же Жванецкий договор произвел совершенно противоположный эффект. Они расценили поведение татар как предательское, что еще больше способствовало их сближению с Московским княжеством. На украинские земли отправилась дипломатическая миссия российского посольства, состоящая из боярина В. Бутурлина, окольничего И. Алферьева, дьяка Л. Лопухина.

Переяславская Рада

8 января 1654 года в Переяславе Богдан Хмельницкий вместе с казацким старшиной приняли присягу на верность московскому царю., а уже 14 марта того же года царь, в свою очередь, утвердил так называемые Мартовские статьи, регламентировавшие права и обязанности Запорожской Сечи, входящей в Московское царство (рисунок 3).

Рис. 3 — «Навеки с Москвой, навеки с русским народом». Богдан Хмельницкий держит речь перед запорожскими казаками на Переяславской раде, М. Хвелько

Запорожская Сечь и казачество в полной мере признавали верховенствующую роль московского царя, но полностью сохраняли в составе царства свою государственность в виде республики. Не была упразднена общеукраинская рада в качестве высшего органа законодательной власти, должность гетмана, выборность местных и центральных властей и так далее. Москва не участвовала в административном делении, финансовой и налоговой системе, формах земельной собственности. Украина все также имела право обладать своей армией, судопроизводством, реализовывать самостоятельную линию внешней политики, а за казачеством и крестьянством закреплялись их привычные и традиционные привилегии. 

Военные действия вместе с Москвой

Согласно условиям Переяславской рады Речь Посполитая лишалась почти трети своих территорий. По реваншистским настроениям польского правительство было очевидно, что они не смирятся с данной потерей, поэтому Московское царство начало активную подготовку к войне. Первый шаг, который предпринял Москва, это направление посольств в европейские страны с призывом заключения антипольский союз. 

Москва вынашивала план атаковать Речь Посполитую по трем направлениям, по мнению историка А. В. Малова:

• главный удар на Смоленщину должно было нанести войско Я. К. Черкасского, Н. И. Одоевского и Μ. М. Темкина-Ростовского;
• северо-западная армия, возглавляемая В. П. Шереметьевым, планировала выдвигаться на Полоцк и Витебск;
• юго-западная (Севская) армия под началом A. Н. Трубецкого должна была ударить от Брянска до Ростиславля, Мстиславля и Борисова. 

Мероприятия трех русских армий должны были быть поддержаны выступлением на украинских землях войском Богдана Хмельницкого с казаками, которым в помощь был выделен семитысячный Белгородский полк B. Б. Шереметева. На территорию Великого княжества Литовского отправили полковника И. И. Золотаренко войском в количестве 20 тысяч человек.

26 июня 1654 года русский передовой полк во главе с Н. И. Одоевским приступил к осаде Смоленска, а 23 сентября, после осады города 32 полками во главе с самим великим князем Алексеем Михайловичем Романовым, гарнизону пришлось сдаться. Таким образом, Смоленск был возвращен в состав Российского государства.

Другими успехами военных акций 1654 года стоит назвать взятие таких городов как Рославль (27 июня), Мстиславль (12 июля), Полоцк (17 июля), Могилев (26 августа) и Витебск (17 ноября). Стоит также упомянуть, что по результатам подписания Переяславской рады под контроль России отходил город Киев, население которого приняло присягу на верность царю Алексею Михайловичу.

Осенью 1654 года Польша и Крымское ханство вместе выдвинули свои войска против российского войска, а 1 января 1655 их армиям удалось соединиться под Брацлавом. В то же время, в число войск гетмана Хмельницкого вошла армия В. Б. Шереметева. Между городами Ставищи и Ахматов произошла одна из самых крупных битв этой войны, которая длилась с 19 по 22 января 1655 года. Польский полководец Станислав Потоцкий был наголову разбит русским войском, в котором польская шляхта обвинила крымских татар.

Последующим боевым действиям принадлежал переменный успех при планомерном наращивании преимущества московской стороной. В мае 1655 года активизировалось русское наступление на Вильно (нынешний город Вильнюс), которое длилось несколько месяцев. Были взяты основные опорные пункты Великого княжества Литовского в данном направлении – Минск, Гродно и Ковно, а 31 июля и сам Вильнюс был захвачен армией русских. В июле 1655 года Хмельницкий, поддерживаемый русскими частями во главе с В. В. Бутурлиным смог захватить Брацлавщину, Подолию, Волынь, в сентябре взять в осаду Львов. На этом успешном для Хмельницкого и Москвы этапе в войну вступила, как и обещала ранее, Швеция. 8 июля 1655 года шведский король Карл X лично приказал выдвинуть войска на Речь Посполитую.

Удар шведов стал полной неожиданностью и поставил Речь Посполитую на грань катастрофы. В польской историографии данное событие получила определение «Потопа» – это свидетельствует о том, что шведское нашествие для Речи Посполитой стало сродни библейскому смертельному Потопу.

В начале осени 1655 года солдаты Шведского королевства взяли Варшаву, а вскоре поддалась и вторая столица Речи Посполитой – Краков. Польский король Ян-Казимир был вынужден бежать в Силезию, а его власть согласились признать лишь Львов, Торунь, Брест и Ченстохов. В ответ на события Гетман Великого княжества Литовского Януш Радзивилл еще 17 августа 1655 года заключил соглашение со шведской короной о выходе княжества из состава Речи Посполитой и переходе под власть Швеции (так называемая Кейданская уния). Данный факт свидетельствовал о фактическом распаде Речи Посполитой.

Участие в военной компании Швеции поставило Россию в затруднительное положение. Она понимала, что в случае продолжения активных боевых действий против Речи Посполитой, без сомнений, польско-литовское государство постигнет скорый крах. Однако с другой стороны, этот факт приведет к чрезмерному укреплению позиций шведов, да и вообще спровоцирует резкие изменения в расстановке сил в европейском регионе. 

Россия хотела помешать возвышению Швеции и поэтому совершила фатальную ошибку: приостановила войну с Речью Посполитой, составила с ней мирный договор и атаковала вчерашнюю союзницу —  Швецию. Данный шаг нельзя назвать иначе как политический промах:

• все затратные и кровопролитные мероприятия не принесли удачи и четких выгод России;
• Речь Посполитая получила нужную передышку, смогла преодолеть военно-политический кризис и уже в 1656 году изгнать шведское войско со своих земель.
• осложнились взаимоотношения России и Украины, так как гетман Хмельницкий, который рассчитывал на помощь шведов в кампании против Польши, не понял дипломатических кульбитов русских дипломатов.

К моменту окончания русско-шведской войны Польше удалось достичь соглашения с Империей и Бранденбургом, что в значительной мере привело к усилению ее позиций. Помимо этого, 27 июля 1657 года скончался гетман Богдан Хмельницкий, а этот факт вызвал серьезное осложнение политической ситуации на Украине.

«Невзирая на значительные промахи и ошибки, Хмельницкий входит в число самых крупных двигателей русской истории. В многовековой борьбе Руси с Польшей он совершил значительный поворот на сторону Руси и нанес аристократическому строю Полыни такой удар, после которого этот строй не мог уже держаться в нравственной силе. Хмельницкий в половине XVII столетия обозначил то освобождение русского народа от панства, которое в полной мере произошло в наше время.

Этого мало: его старанием Западная и Южная Русь была уже фактически под единою властью с Восточною Русью. Не его вина, что близорукая, невежественная политика боярская не поняла его, свела преждевременно в гроб, испортила плоды его десятилетней деятельности и на многие годы откинула дела, которые совершились бы с гораздо меньшими усилиями, если бы Москва понимала смысл стремлений Хмельницкого и прислушивалась к его советам».

Иван Выговский, которого избрали новым гетманом, в 1658 году заключил в городе Гадяч союз с поляками, по условиям которого Украина снова являлась частью польско-литовского государства (рисунок 4). Выговский вынашивал план сыграть на противоречивых отношениях Москвы и Варшавы и учредить Украинское государство под протекцией соседней страны. Выбирая между Россией и Речью Посполитой, новоизбранный гетман остановился на последней. Эго резко усложнило ситуацию на Украине. 

Рис. 4 – Иван Выговский

Договор в Гадяче провозглашал отказ от условий Переяслаской рады, а также разрывал союзные отношения с Москвой. Далеко не все казачество было с этим согласно: так как это означало отказ от всех завоеваний Богдана Хмельницкого. Становилось осевидным, что и Россия без борьбы не предаст всех достигнутых ранее соглашений, а прогнать ее нельзя с приобретенных земель не удастся простым росчерком пера.

Все это ознаменовало раскол среди верхушки казачества (возглавили оппозицию полковник Мартын Пушкарь и кошевой атаман Яков Барабаш), появились свидетельства о восстаниях в разных частях Украины, ожесточились боевые действия на фронтах русско-польской войны (под Вильно, Мстиславлем, Старым Быховым), а поступок Выговского российский царь расценил в качестве измены.

Самой крупной битвой на данном этапе войны стоит считать сражение под Конотопом 28 июня 1659 года. Армия казаков и союзников в лице крымских татар, возглавляемая Иваном Выговским и Мехмед IV Гиреем разгромила русское войско С. Р. Пожарского и С. П. Львова, где последние потеряли около 5 тысяч человек. Но данный проигрыш мало изменил общую ситуацию на фронте: был проигран один бой, но не вся война.

Летом 1659 года Выговский был свергнут, а вместо него на должность гетмана выбрали сына Богдана Хмельницкого – Юрия. Он возобновил политику отца, которая была направлена на союзнические отношения с Россией. В начале 1660 года ситуация складывалась благоприятно для русских войск, князь Хованский 3 января захватил Брест. Но уже весной 1660 года было заключено польско-шведское мирное соглашение в Оливах, что давало Речи Посполитой возможность сменить дислокацию войск против России, которые стали ненужными на шведской линии фронта.

28 июня 1660 года у села Полонка была разгромлена русская армия И. А. Хованского и С. Змеева. Осенью ожесточенные сражения развернулись на р. Басе. Русские гарнизоны в городах Великого княжества Литовского сидели в осаде (большей частью успешно отражая нападения войск Речи Посполитой).

Осенью 1660 года осложнилась позиция русских войск на Украине —  их разбило польское войско во главе с Чудновым. А 23 октября 1660 года армия В. Б. Шереметьева и вовсе сдалась польско-татарской армии (военачальник русского войска до самой старости пробыл в татарском плену). По мнению историков, Чудновское поражение стало наитяжелейшей военной катастрофой России в русско-польской войне 1654-1667 годов.

Еще 17 октября 1660 году Юрий Хмельницкий повторил поступок опального гетмана Выговского и подписал аналогичный Гадячскому Слободищенский трактат, в котором фактически Запорожская Сечь и казачество были вынуждены подчиняться польской короне без предоставления Украине широкой автономии. Более того, казаки были вынуждены оказать поддержку Речи Посполитой и выступить в военных действиях против России, что было расценено царем Алексей Михайлович в качестве измены и нарушения присяги, даваемой ранее. 

Положение исправил комендант Киева Юрий Барятинский, который отказался исполнять приказ русского воеводы Василия Шереметева о сдаче Киева. Ему также приписывают авторство знаменитой фразы: «Я подчиняюсь указам царского величества, а не Шереметева; много в Москве Шереметевых!» Совсем не вся Украина выступила в поддержку Юрия Хмельницкого, оппозиционно настроенное казачество возглавили полковники Яким Сомко и Василий Золотаренко, а Речь Посполитая не смогла развить свой успех, и ей пришлось отвести войска за Днепр.

Неудачным стало для России и развитие войны в конце 1661 года: она утратила большое количество своих приобретений первого этапа кампании. В октябре русские войска терпят поражение в битве на Кулишковых горах, а спустя месяц пал гарнизон русских в Вильнюсе, который держал осаду более полутора лет. К моменту взятия Вильно гарнизон составлял лишь 78 человек, которые остались в живых, а уже к зиме 1662 года поляки вернули себе занятые ранее Могилев и Борисов.

В июне 1662 года русским войскам удалось нанести контрудар и разорить окрестности Чигирина – верховной ставки украинских гетманов. В ноябре 1663 года польская армия короля Яна Казимира и предводителя казаков П. Тетери вторглась на Украину, рассчитывая на бескровную передачу власти и лояльное отношение со стороны крепостных гарнизонов. 

Однако, такой сценарий не произошел, скорее наоборот, завязались тяжелые бои (в частности, осада Глухова). Поход Яна Казимира не увенчался успехом, в марте 1664 года ему пришлось отступить, его арьергард был разгромлен русскими под Мглином. Обширная военная кампания разделилась на большое количество локальных театров военных действий по территории всей Украины и Беларуси, в которых к 1664 году Россия и Речь Посполитая полностью вымотали друг друга. И 1664,и 1665 годы были заполнены, по высказыванию историографа А. В. Малова, «небольшими взаимными набегами». Было очевидно, что война подходит к своему логическому завершению.

Андрусовское перемирие

Переговоры о заключении мира были начаты в апреле 1666 года в деревне Андрусове. Во главе русской делегации стоял опытный дипломат А. Л. Ордин-Нащокин. Таким образом, 30 января 1667 года было заключено Андрусовское перемирие сроком на 13 с половиной лет. По его условиям Россия получала обратно Смоленск, Чернигов, Стародуб, Белая, Дорогобуж. Польша признавала право за Россией на Левобережную Украину, а Киев планировалось передать России лишь на два года, однако, он так и не был возвращен Речи Посполитой (рисунок 5).

Рис. 5 – Передал карты Европы после Андрусовского перемирия

Андрусовское перемирие 1667 года можно считать той границей, где были окончены многовековые попытки польского королевства подмять под себя Московское царство. Польша так до конца и не смогла оправиться от войн середины XVII века, зато России удалось присоединить часть Украины и тем самым положить начало строительству огромной Российской империи, достигшей своего апогея в XVIII–XIX столетиях.

Историческая оценка событий

Процесс перехода украинских земель «под высокую руку царя московского» получил в истории неоднозначную оценку. К данному событию в российской и советской историографии длительное время был применим термин «воссоединение Украины и России». В его применении есть определенная логика: и Украина, и Россия — наследники Киевской Руси, обладают общими историческими корнями, а потому есть все основания трактовать сей процесс не как присоединение Украины к России, а как воссоединение Украины с Россией. 

В советской и российской исторической науке всегда говорилось о братской дружбе русского и украинского народов, добровольном характере объединения России и Украины в 1654 года, помощи русских украинцам в их национально-освободительной борьбе против коварных поляков.

В национальной же историографии украинцев наоборот – делается акцент на «агрессивной роли» Москвы, которая во второй половине XVII столетия стала ограничивать права и свободы присоединенной Украинской Гетманщины. Таким образом, украинская историография говорит о том, что Москва не имела желания оказать помощь в освободительной борьбе украинского народа, а, наоборот, хотела воспользоваться ситуацией и «подмять» под себя украинские земли и их жителей.

Период 1650–1680-х годов в украинской национальной истории именуется как «эпоха Руин», когда Гетманщина лишилось своей «территориальной целостности» и «де-факто оказалась на грани братоубийственной гражданской войны».

Стоит заострить внимание, что в середине XVII столетия Россия как своего врага определяла не православное население казачества, а Речь Посполитую. 

Присоединение Украины стоит рассматривать прежде всего в рамках русско-польского конфликта. Своей главной целью Россия ставила нанесение поражения Речи Посполитой, отторжение от нее новых земель так, как это было сделано Московским государством в ходе «порубежных войн» конца XV – начала XVI веков. Данные территории Москва рассматривала как бывшие русские земли, «вотчину Рюриковичей», что соответствовало исторической действительности: ведь на самом деле это были земли бывшей Киевской Руси, владений династии Рюриковичей. Украина же сама по себе для царя Алексея Михайловича не считалась военным либо политическим противником, в ней, наоборот, хотели обрести союзника.

Также стоит отметить, что Россия с самого начала находилась в военном конфликте не с Украиной, а с Речью Посполитой и в 1653–1654 годах не имела никаких агрессивных планов относительно Украины. Скорее наоборот, поддержка восстания Богдана Хмельницкого рассматривалась в качестве солидарности с православными братьями-украинцами.

Иное дело, что вхождение в состав Российской державы новых земель Украины привело к возникновению конфликта политических культур. Украинские казаки были воспитаны в вольностях Речи Посполитой и вело себя соответственно, что совсем не всегда отвечало ожиданиям России. 

Москва смотрела на Украину, как на любую другую присоединенную территорию: раз казаки обратились с просьбой принять их «под высокую руку царя московского», то они стали его подданными и должны соответствовать данному статусу. Россия в условиях войн с Польшей, Швецией, Турцией во второй половине XVII столетия, проходивших, в том числе на украинской территории, требовала от населения этой территории не бунтов и «самовольства», а политической интеграции и военного союза (ведь о покровительстве, защите, совместных действиях против Польши просил Алексея Михайловича Богдан Хмельницкий, а не наоборот). 

Казаки же стремились к сохранению за собой права совершать поступки по своему желанию, включая выбор внешнеполитических союзников, пересмотр договорных отношений и уний и так далее. Москва расценивала это в качестве опасности измены, бунта, сотрудничества казачества с военными противниками России. Возникла обоюдная трагедия недоразумения сторон, что достаточно часто сопровождает интеграционные процессы, создание империй и государств (стоит вспомнить момент присоединения Новгорода Иваном III).

Ситуацию утяжеляло еще и то обстоятельство, что для казаков требовать от власти удовлетворения своих потребностей в обмен на политическую лояльность, угрожать мятежом правителю, вести торг с властью было привычным в пределах Речи Посполитой стилем поведения. В Российском же царстве данная модель взаимоотношений была невозможной и считалась предательством, мятежом. Это объясняет тот факт, что попытки ряда украинских политиков XVII века отказаться от решений Переяславской рады и лавировать между Россией и Речью Посполитой (например, Гадячский договор) расценивались Алексеем Михайловичем в качестве измены и мятежа.

В этом и состояли причины обострения русско-украинских взаимоотношений во второй половине XVII столетия. Украинские казаки принимали участие в боевых кампаниях против России (самое известное Конотопское сражение 1659 года, которое на сегодняшний день в украинской национальной истории считается победой украинского оружия над «москалями»), в свою очередь, Россия подозрительно относилась к нелояльным гетманам, уменьшая их полномочия, использовала силу относительно выступавших против нее казаков. Ситуация ухудшалась и тем, что в украинской верхушке также не было единства и согласия, а ее представители зачастую собственноручно отправляли доносы в Москву и обвиняли друг на друга в «предательствах».

Некоторая стабильность на территории Украины началась лишь после 1687 года, когда у пришедшего к власти нового гетмана Ивана Мазепы (1687–1709) получилось остановить все внутренние бунты и урегулировать взаимоотношения с русским престолом. В 1687 году был подписан новый договор – «Коломацкие статьи», который регулировал позицию Украины в составе лишь зарождавшейся Российской империи. Согласно данным статьям, и «малороссийский», и «великороссийский» народы были равны в статусе и именовались с этих пор «везде единогласно»: «подданные Их Царского Пресветлого Величества самодержавной державы» российского царя.
 

Андрусовское перемирие: как России надоело воевать за малороссийских казаков-предателей

08 февраля 2022
2022-02-08
2022-02-08

2736

9 февраля 1667 года у деревни Андрусово (ныне Смоленская область Российской Федерации) представителями Московского царства и Речи Посполитой было подписано мирное соглашение сроком на 13,5 лет, завершившее длившуюся с 1654 года войну за контроль над Малороссией.

Левобережье Днепра стало основным призом Москвы по итогам затянувшихся боевых действий. Хотя подтверждение российского статуса Смоленска и Черниговщины стоило тоже немало. Другие территории тогдашнего Великого Княжества Литовского (витебские и полоцкие земли, занятые русскими войсками) пришлось отдать обратно. 

Город Киев на два года оставался под контролем Москвы да так в конце концов и остался. А польским панам пришлось пообещать 200 тысяч рублей в компенсацию за их потерянные в Малороссии владения.

Этим завершились многолетние военные действия между польско-литовскими и российскими войсками, начавшиеся после восстания под руководством Богдана Хмельницкого и вхождения русских земель Речи Посполитой в состав Московского царства. Однако полного воссоединения бывших земель Киевской Руси в составе Русского государства не произошло. 

Русский царь и собранный им Поместный Собор принимали малороссов, в основном православных, в российское подданство и готовы были обеспечить им защиту военной мощью единственной независимой православной державы. Однако казацкая старшина понимала суть соглашений, утвержденных на Переяславской Раде 1654 года, своеобразно. В том плане, что «Москва нам всем должна, а мы ей не должны ничего». Формально принимая на себя российское подданство со всеми вытекавшими отсюда правами, казацкая верхушка уклонялась от принятия соответствующих обязанностей. 

Малороссия пользовалась по Переяславскому договору широкой автономией – правом избирать собственную администрацию во главе с гетманом, собирать налоги, иметь собственные вооруженные силы и т.д. Однако внешнюю политику гетман был обязан координировать с Москвой! И здесь не складывалось…

После смерти Хмельницкого новым гетманом стал Иван Выговский, который показал, чего хотела казацкая верхушка от победы антипольского народного восстания. Хотела уравняться с польско-литовской шляхтой и образовать в составе Речи Посполитой, наряду с Польшей и Литвой, «Великое Княжество Русское». 

Это для Москвы Переяславская Рада имела характер неотменяемого перехода в российское подданство, и так же она воспринималась большинством малороссийских крестьян. А для казацкой старшины договор с Москвой был лишь временным союзом, нужным для того, чтобы в какой-то момент отбиться от начавшей побеждать Польши. А потом, усилившись благодаря поддержке Москвы, можно было начать новые переговоры относительно своего «европейского будущего».

Казацкая верхушка поочередно предлагая себя в вассалы Крымскому ханству, Османской Порте, России, потом опять Речи Посполитой… Собственно, и на Переяславской Раде предложение о переходе под руку царя Московского Хмельницкий огласил с перечислением всех других вариантов. А уже его преемники пытались претворить эти варианты на практике.

До заключения Андрусовских соглашений казацкие вожди успели опробовать три таких союза – с Москвой, Варшавой и Крымским ханством. Эти кульбиты совершались не только гетманами и их приближенными, но и значительной частью казачества, поддерживавшего своими саблями врагов России. С 1659 года, начала недолгого правления гетмана Выговского, Правобережная Украина вышла из-под влияния Москвы. 

Стенания гетмана Дорошенко по поводу Андрусовского соглашения («Государи на части разорвали Украину») выглядели крокодиловыми слезами. Государи польский и московский, действительно ожесточенно воевали за Украину, причем последний по просьбе самих же малороссов, обратившихся к нему за помощью. Однако малороссийское казачество не было единодушно в своем стремлении избавиться от польского гнета.

Грызней за власть, когда гетманами одновременно объявляли себя до полудесятка претендентов, привлечением для победы в этой борьбе иноземных захватчиков казацкие вожди превратили свою отчизну в арену кровопролитной войны, довели её до состояния Руины, как называют четвертьвековой период после смерти Богдана Хмельницкого украинские историки. 

Андрусовское соглашение не разделило Украину, оно лишь зафиксировало уже свершившийся раздел – на Левобережье, где правили дружественные Москве гетманы, и Правобережье, превратившееся в арену междоусобных стычек и набегов неприятеля. 

Итогами этого разделения стали сокращение в 10 раз населения, полный хозяйственный упадок когда-то цветущего края и его последующий переход во владение Речи Посполитой и Османской Порты, захватившей Подолию. 

Причины восстания Богдана Хмельницкого

Большая часть юго-западной Руси в $XVII$ в. находилась под властью Речи Посполитой. Население подвергалось двойному гнету: феодальному и национально-религиозному.

Польские магнаты насильно присоединяли обширные земли, становясь владельцами огромных латифундий. Также крупными землевладельцами становятся принявшие католичество русские дворяне, лояльные польско-литовской власти: Вишневецкие, Острожские и др. При этом рост поборов и разных злоупотреблений с горожан и крестьян увеличивается.

Казаки также не были довольны своим положением. За защиту границ и отражение угроз их заносили в особый список – реестр. По реестру полагалось вознаграждение. Однако число казаков на Запорожской Сечи постоянно росло, но реестр не менялся. Это приводило к бунтам в начале XVII в простых казаков против пропольских гетманов.

Непосредственным поводом, повлекшим за собой восстание Хмельницкого, стало очередное польское беззаконие. Даниил Чаплинский, польский ротмистр и подстароста города Чигирина отнял усадьбу, похитил возлюбленную и насмерть засек сына Богдана Хмельницкого, реестрового казака.

Ход

Богдан Хмельницкий родился в $1596$ г. и был достаточно знатного происхождения. Он получил хорошее европейское образование, но в католичество не перешел. Участвовал в польско-турецкой войне и побывал в плену. Богдан Хмельницкий находился в хороших отношениях с королем Владиславом IV.

«Восстание Богдана Хмельницкого» 👇

Ненавидевший Хмельницкого подстароста Даниил Чаплинский напал на его хутор Суботов, похитил возлюбленную Гелену и обвенчался с ней. Десятилетнего сына жестоко избили, и он умер. Обращение Хмельницкого к властям и даже лично королю не помогло, наоборот, его посадили в тюрьму по обвинению в восстании.

Не добившись возмездия по закону, Хмельницкий решил действовать самостоятельно. В феврале $1648$ г. группа казаков на острове Томаковка приняла решение идти на Сечь, где разбила польский гарнизон.

Были проведены переговоры с крымским ханом, по итогу которых войны Польше хан не объявлял, но предоставил отряд.

Богдана Хмельницкого избрали гетманом Войска Запорожского.

В мае $1648$ г. казаки разбили армию коронного гетмана Потоцкого в битве у Желтых Вод и у Корсуни. Победа обеспечила приток участников, война стала освободительной. За $1648$ г. поляков изгнали из Левобережной Украины, а также Киевского, Подольского и Брацлавского воеводств.

$5$ августа $1649$ г. Хмельницкий разбил короля у Зборова. Был заключен Зборовский договор: образовалась автономия – Гетманщина со столицей в Чигирине, с единственным правителем в лице выборного гетманам и верховным органом – Общеказацкой Радой; реестр доведен до $40$ тыс.

В то же время восстания шли в Белоруссии, но гораздо слабее. Хмельницкий отправлял на помощь казаков.

С начала восстания Хмельницкий неоднократно обращался с просьбой принять в подданство казаков к русскому царю, но тот уклонялся от ответа.

В июне $1651$ г. крымские татары в битве под Берестечком предали казаков, в результате те потерпели поражение. По Белоцерковскому договору реестр сильно уменьшили.

Наконец, осенью $1653$ г. Земский собор одобрил принятие Украины в Россию. Зимой $1654$ г.

Началась война с Речью Посполитой. В $1654$ г. заняли Смоленск, а также $33$ белорусских города (включая Полоцк, Витебск, Могилев).

Швеция воспользовалась моментом и захватила большую часть Польши, включая Варшаву. Россию усиление Швеции не устраивало, поэтому с Речью Посполитой заключили перемирие в $1656$ г. А Богдан Хмельницкий умер в Чигирине от инсульта в $1657$ г.

Итоги

Война России с Речью Посполитой возобновилась в $1658$ г. и длилась до заключения в январе $1667$ г. Андрусовского перемирия. По нему признавалось включение в Россию Левобережной Украины, возвращение Смоленска. Затем вечный мир $1686$ г. закрепил за Россией Киев. Эти достижения были осуществлены благодаря самоотверженности Богдана Хмельницкого.

Освободительная война под руководством Хмельницкого.

Начало восстания. 1646 – 1647 гг. – Б. Хмельницкий подвергся репрессиям, в 1647 г., освободившись из-под ареста, в низовьях Днепра создал отряд и в 1648 г. изгнал из Сечи правительственный гарнизон, был избран гетманом и обратился к казакам с призывом к восстанию. Май 1648 г. – первая победа Хмельницкого у урочища Желтые воды и у Корсуни над коронным гетманом Потоцким. Хмельницкий заключает союз с крымским ханом.

Восстание перерастает в освободительную войну летом 1648 г. Сентябрь 1648 г. – победа у Пилявец. Август 1649 г. – победа над королевскими войсками у Зборова.

Поиск Б. Хмельницким союзника в лице России. На протяжении освободительной войны Хмельницкий много раз обращался к России с просьбой принять Украину в русское подданство. Война вступила в стадию, когда без помощи извне она не могла пойти на убыль. Июнь 1651 г. – хан изменил гетману под Берестечком, в результате чего казаки потерпели поражение и был заключен Белоцерковский договор (сентябрь 1651 г.). По нему реестровые казаки ограничивались 20 тысячами человек.

Вступление в войну России. 1 октября 1653 г. – Земский собор принял решение принять Украину в русское подданство. На Украину послано посольство боярина Бутурлинова. 8 января 1654 г. – Переяславская Рада высказалась за вхождение Украины в состав России. По статьям Б. Хмельницкого у казанов сохранялась выборная администрация во главе с гетманом, и Россия принимала 60 тыс. казаков в реестр. На Украине продолжало распространяться свое право: в законодательстве сохранялась автономия. 1654 г. – Россия овладела Смоленском и 33 городами Белоруссии. В то же время Швеция летом 1655 г. захватила Варшаву. 24 октября 1656 г. – заключено перемирие с Речью Посполитой. 30 января 1667 г. – заключение Андрусовского перемирия на 13 лет. По нему Россия вернула себе Смоленск, все земли к востоку от Днепра, но Белоруссия осталась у Польши. Россия приобрела на правом берегу лишь Киев, да и то на два года. 1686 г. – Вечный мир с Польшей закрепил условия Андрусовского перемирия, а также закрепил Киев за Россией на вечные времена. Это был крупный внешнеполитический успех России в XVII в.

Крестьянская война под предводительством Степана Разина.

Обострение классовой борьбы. 50-е годы XVII в. – финансовое положение России стало напряженным из-за нехватки средств для ведения войны. Чтобы пополнить казну, стали выпускать медные деньги.

Медный бунт. По приказу их употребляли наряду с серебряными. Медных денег на рынок выпустили больше, чем нужно. Итог – возросли цены. Июль 1662 г. – Московское восстание «Медный бунт», в результате чего отказались от выпуска медных денег. Медный бунт – очередное свидетельство кризисного состояния страны.

Назревание крестьянской войны. Масса людей устремилась на Дон. Назревало новое восстание. 1666 г. – движение беглых крестьян с Дона в центральные районы России во главе с атаманом Василием Усом. Его отряд дойдя до Тулы, повернул на Дон. Май 1667 г. – во главе отряда в тысячу казаков домовитый казак станицы Зимовейской Степан Разин отправился на Волгу, затем, взяв Яицкий городок (на реке Урале), пошел в «поход за зипунами» во владения иранского шаха. 4 сентября 1669 г. – триумфальная встреча Разина на Дону. 1670 г. – превращение похода Разина в крестьянскую войну.

Крестьянская война и ее ход. 13 апреля 1670 г. – 7-тысячный отряд разинцев взял Царицын и одержал победу над стрельцами, шедшими из Москвы и из Астрахани. 22 июня 1670 г. – взятие Астрахани, обеспечение своего тыла. Двигаясь вверх по Волге, разинцы дошли до Симбирска и 4 сентября осадили его. 28 августа 1670 г. – в Среднее Поволжье вступает 60-тысячное царское войско и 3 октября подходит к Симбирску. Поражение Разина и его уход на Дон. Выдача его правительству. 6 июня 1674 г. – казнь Разина в Москве.

Предыдущие статьи: Внутреняя и внешняя политика в стране в первой половине XVII в. Экономическое и политическое развитие страны в XVII в. Народы России в XVII в. Борьба русского народа против польских и шведских захватчиков в начале XVII в. Россия в начале XVI в. крестьянская война в начале XVII в. Опричина. Русская культура XVI в.

Следующие статьи: Продвижение русских в Сибирь в XVII в. Реформы первой четверти XVIII в. Эпоха дворцовых переворотов. Россия в эпоху Екатерины II: «просвещенный абсолютизм». Внешняя политика Российской империи во второй половине XVIII века: характер, итоги.