ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ЦК КПСС
ОБ АНТИПАРТИЙНОЙ ГРУППЕ МАЛЕНКОВА Г. М., КАГАНОВИЧА Л. М., МОЛОТОВА В. М.
Пленум Центрального Комитета КПСС на заседаниях 22−29 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС.
В то время, когда партия под руководством Центрального Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу по выполнению исторических решений ХХ съезда, направленных на дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского народа, на восстановление ленинских норм внутрипартийной жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведение правильной национальной политики, а в области внешней политики — на разрядку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира; и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек, — в это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова выступила против линии партии.
С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракционными методами добивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС.
Это не явилось случайностью.
В течение последних 3−4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизма-ленинизма как на международной арене, так и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, — участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному ХХ съездом КПСС. Эта группа по существу пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряженности и установлению дружественных отношений СССР со всеми народами мира.
Они были против расширения прав союзных республик в области экономического и культурного строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа противодействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против проводимого партией ленинского принципа демократического централизма.
Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью. Создание совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социалистической промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии, — необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего принятия Закона на сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу реорганизации управления промышленностью.
По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены старого, бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития совхозов. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее.
Они вели ничем не оправданную борьбу против активно поддержанного колхозами, областями, республиками призыва партии — догнать в ближайшие годы США по производству молока, масла и мяса на душу населения. Тем самым участники антипартийной группы продемонстрировали барски пренебрежительное отношение к насущным жизненным интересам широких народных масс и свое неверие в огромные возможности, заложенные в социалистическом хозяйстве, в развернувшееся всенародное движение за ускоренный подъем производства молока и мяса.
Нельзя считать случайным, что участник антипартийной группы т. Молотов, проявляя консерватизм и косность, не только не понял необходимости освоения целинных земель, но и сопротивлялся делу подъема 35 миллионов гектаров целины, которые приобрело такое огромное значение в экономике нашей страны.
Т. т. Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности, по устранению допущенных в свое время нарушений революционной законности и созданию таких условий, которые исключают возможность повторения их в дальнейшем.
Текст в скобках не публикуется.
(Как теперь установлено, т. т. Маленков, Каганович и Молотов несут персональную ответственность за необоснованные массовые репрессии в отношении партийных, советских, хозяйственных, военных и комсомольских кадров и за другие явления подобного рода, имевшие место в прошлом. Они рассчитывали путем захвата ключевых позиций в партии и государстве скрыть следы своих прошлых преступных действий и отвести от себя ответственность за ошибки, извращения и тяжкие нарушения революционной законности в период их прошлой деятельности).
В то время как рабочие, колхозники, наша славная молодежь, инженерно-технические и научные работники, писатели вся интеллигенция единодушно поддержали мероприятия партии, проводимые на основе решений ХХ съезда КПСС, когда весь советский народ включился в активную борьбу за претворение в жизнь этих мероприятий, когда наша страна переживает мощный подъем народной активности и прилив новых творческих сил, — участники антипартийной группы остались глухими к этому творческому движению масс.
В области внешней политики эта группа, в особенности т. Молотов, проявляла косность и всячески мешала проведению назревших новых мероприятий, рассчитанных на смягчение международной напряженности, на укрепление мира во всем мире.
Тов. Молотов в течение длительного времени, будучи министром иностранных дел, не только не предпринимал никаких мер по линии МИДа для улучшения отношений СССР с Югославией, но и неоднократно выступал против тех мероприятий, которые осуществлялись Президиумом ЦК для улучшения отношений с Югославией. Неправильная позиция т. Молотова по югославскому вопросу была единодушно осуждена Пленумом ЦК КПСС в июле 1955 г. «как не соответствующая интересам Советского государства и социалистического лагеря и не отвечающая принципам ленинской политики».
Тов. Молотов тормозил заключение государственного договора с Австрией и дело улучшения отношений с этим государством, находящимся в центре Европы. Заключение договора с Австрией имело важное значение для разрядки общей международной напряженности. Он был также против нормализации отношений с Японией, в то время как эта нормализация сыграла большую роль в деле ослабления международной напряженности на Дальнем Востоке. Он выступал против разработанных партией принципиальных положений о возможности предотвращения войн в современных условиях, о возможности различных путей перехода к социализму в разных странах, о необходимости усиления контактов КПСС с прогрессивными партиями зарубежных стран.
Тов. Молотов неоднократно выступал против необходимых новых шагов Советского правительства в деле защиты мира и безопасности народов. В частности, он отрицал целесообразность установления личных контактов между руководящими деятелями СССР и государственными деятелями других стран, что необходимо в интересах достижения взаимопонимания и улучшения международных отношений.
По многим из этих вопросов мнение т. Молотова поддерживалось т. Кагановичем, а в ряде случаев т. Маленковым. Президиум Центрального Комитета и Центральный Комитет в целом терпеливо поправляли их, боролись против их ошибок, рассчитывая, что они извлекут уроки из своих ошибок, не будут настаивать на них и пойдут в ногу со всем руководящим коллективом партии. Но они продолжали оставаться на своих неправильных, неленинских позициях.
В основе позиции т. т. Маленкова, Кагановича и Молотова, расходившейся с линией партии, лежит то обстоятельство, что они находились и находятся в плену старых представлений и методов, оторвались от жизни партии и страны, не видят новых условий, новой обстановки, проявляют консерватизм, упорно цепляются за изжившее себя, не отвечающие интересам движения к коммунизму формы и методы работы, отвергая то, что рождается жизнью и вытекает из интересов развития советского общества, из интересов всего социалистического лагеря.
Как в вопросах внутренней, так и в вопросах внешней политики они являются сектантами и догматиками, проявляют начетнический, безжизненный подход к марксизму-ленинизму. Они не могут понять, что в современных условиях живой марксизм-ленинизм в действии, борьба за коммунизм проявляются в претворении в жизнь решений ХХ съезда партии, в настойчивом проведении политики мирного сосуществования, борьбы за дружбу между народами, политики всемерного укрепления социалистического лагеря, в улучшении руководства промышленностью, в борьбе за всесторонний подъем сельского хозяйства, за изобилие продуктов, за широкое жилищное строительство, за расширение прав союзных республик, за расцвет национальных культур, за всемерное развитие инициативы народных масс.
Убедившись в том, что их неправильные выступления и действия получают постоянный отпор в Президиуме ЦК, который последовательно проводит в жизнь линию ХХ съезда партии, т. т. Молотов, Каганович, Маленков встали на путь групповой борьбы против руководства партии. Сговорившись между собой на антипартийной основе, они поставили перед собой цель изменить политику партии, возвратить партию к тем неправильным методам руководства, которые были осуждены ХХ съездом партии. Они прибегли к интриганским приемам и устроили тайный сговор против Центрального Комитета. Факты, вскрытые на Пленуме ЦК, показывают, что т. т. Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним т. Шепилов, став на путь фракционной борьбы, нарушили Устав партии и выработанное Лениным решение Х съезда партии «О единстве партии», в котором говорится:
«Чтобы осуществить строгую дисциплину внутри партии и во всей советской работе и добиться наибольшего единства при устранении всякой фракционности, съезд дает Центральному Комитету полномочия применять в случаях нарушения дисциплины или возрождения или допущения фракционности все меры партийных взысканий, вплоть до исключения из партии, а по отношению к членам ЦК перевод их в кандидаты и даже, как крайнюю меру, исключение из партии. Условием применения к членам ЦК, кандидатам в ЦК и членам Контрольной Комиссии такой крайней меры должен быть созыв Пленума ЦК с приглашением всех кандидатов в ЦК и всех членов Контрольной Комиссии. Если такое общее собрание наиболее ответственных руководителей партии двумя третями голосов признает необходимым перевод члена ЦК в кандидаты или исключение из партии, то такая мера должна быть осуществляема немедленно».
Ленинская резолюция обязывает Центральный Комитет и все партийные организации неустанно крепить единство партии, давать решительный отпор любому проявлению фракционности и групповщины, обеспечивать работу действительно дружную, действительно воплощающую единство воли и действия авангарда рабочего класса — Коммунистической партии.
Пленум ЦК с огромным удовлетворением отмечает монолитное единство и сплоченность всех членов и кандидатов в члены ЦК, членов Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, единодушно осудивших антипартийную группу. В составе Пленума ЦК не было ни одного человека, который поддержал бы эту группу.
Оказавшись перед лицом единодушного осуждения Пленумом ЦК антипартийной деятельности группы, когда члены Пленума ЦК единодушно потребовали вывода членов группы из ЦК и исключения из партии, они признали наличие сговора, вредность своей антипартийной деятельности, обязались подчиняться решениям партии.
Исходя из всего изложенного выше и руководствуясь интересами всемерного укрепления ленинского единства партии, Пленум ЦК КПСС постановляет:
1. Осудить, как не совместимую с ленинскими принципами нашей партии, фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова.
2. Вывести из состава членов Президиума ЦК и из состава ЦК т. т. Маленкова, Кагановича и Молотова; снять с поста Секретаря ЦК КПСС и вывести из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и из состава членов ЦК т. Шепилова.
Не публикуются пункты 3 и 4.
3. Принимая во внимание, что т. т. Булганин, Первухин, Сабуров, проявившие политическую неустойчивость, выразившуюся в поддержке ими на определенном этапе антипартийной фракционной группы, в ходе Пленума ЦК осознали свои ошибки, осудили их и помогли Пленуму ЦК разоблачить фракционную деятельность группы, Пленум ЦК считает возможным ограничиться следующими мерами:
объявить т. Булганину строгий выговор с предупреждением;
перевести т. Первухина из членов Президиума в состав кандидатов в члены Президиума ЦК;
вывести т. Сабурова из состава членов Президиума ЦК.
4. Признать необходимым обратиться от имени Пленума ЦК КПСС с закрытым письмом к партийным организациям, ко всем членам и кандидатам в члены КПСС и утвердить текст письма «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.».
* * *
Единодушное осуждение Центральным Комитетом партии фракционной деятельности антипартийной группы т. т. Маленкова, Кагановича, Молотова послужит дальнейшему укреплению единства рядов нашей ленинской партии, укреплению ее руководства, делу борьбы за генеральную линию партии.
Центральный Комитет партии призывает коммунистов еще теснее сплотить свои ряды под непобедимым знаменем марксизма-ленинизма, направить все свои силы на успешное решение задач коммунистического строительства.
(Принято 29 июня 1957 г. единогласно всеми членами Центрального Комитета, кандидатами в члены Центрального Комитета, членами Центральной Ревизионной Комиссии при одном воздержавшемся — в лице т. Молотова.)
From Wikipedia, the free encyclopedia
|
Anti-Party Group Антипартийная группа |
|
|---|---|
 |
|
| Leader | Georgy Malenkov Vyacheslav Molotov Lazar Kaganovich |
| Founder | Vyacheslav Molotov Lazar Kaganovich Georgy Malenkov |
| Founded | February 1956; 67 years ago |
| Dissolved | June 1957; 65 years ago |
| Ideology |
|
| Political position | Far-left |
| National affiliation | CPSU |
| Seats in the Politburo | 7 |
 |
The Anti-Party Group (Russian: Антипартийная группа, tr. Antipartiynaya gruppa) was a Stalinist group within the leadership of the Communist Party of the Soviet Union that unsuccessfully attempted to depose Nikita Khrushchev as First Secretary of the Party in June 1957. The group, given that epithet by Khrushchev, was led by former Premiers Georgy Malenkov and Vyacheslav Molotov and former First Deputy Chairman Lazar Kaganovich. The group rejected both Khrushchev’s excess liberalization of Soviet society and his denunciation of Joseph Stalin, and promoted the full restoration and preservation of Stalinism.
Motives[edit]
The members of the group regarded Khrushchev’s attacks on Stalin, most famously in the Secret Speech delivered at the 20th Congress of the CPSU in 1956 as wrong and hypocritical, given Khrushchev’s complicity in the Great Purge and similar events as one of Stalin’s favorites. They believed that Khrushchev’s policy of peaceful coexistence would jeopardize struggle against capitalist powers internationally.
Attempted take-over[edit]
| 1957 Soviet coup d’état attempt | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Part of the Khrushchev Thaw | ||||||
|
||||||
| Belligerents | ||||||
 Presidium of the CPSU Central Committee Anti-Party Group |
 Central Committee Soviet Army |
|||||
| Commanders and leaders | ||||||
|
Georgy Malenkov Vyacheslav Molotov Lazar Kaganovich |
Nikita Khrushchev Georgy Zhukov |
On June 18, 1957, the leaders of the group – Malenkov, Molotov and Kaganovich – were joined at the last minute by Foreign Minister Dmitri Shepilov, whom Kaganovich had convinced that the group had a majority. Although they did not have a majority in the entire Presidium of the CPSU Central Committee, they had a majority of the Politburo’s 11 full members. [1] who were the only ones that could vote.[2] In the Presidium the group’s proposal to replace Khrushchev as First Secretary with Premier Nikolai Bulganin won with 7 to 4 votes in which Malenkov, Molotov, Kaganovich, Bulganin, Voroshilov, Pervukhin and Saburov supported and Khrushchev, Mikoyan, Suslov and Kirichenko opposed,[3] but Khrushchev argued that only the plenum of the Central Committee could remove him from office. At an extraordinary session of the Central Committee held on June 22, Khrushchev argued that his opponents were an «anti-party group».
Khrushchev had the approval of the military, headed by Minister of Defense Georgy Zhukov. At that plenary session of Central Committee Zhukov supported Khrushchev, and used the military to bring in supporters of Khrushchev to convince people to support him. He made a bitter speech, accusing the group of having blood on their hands over Stalin’s atrocities. He even went further saying that he had the military power to crush them, stating: «The Army is against this resolution and not even a tank will leave its position without my order!».[4] In the end of the power struggle, Khruschev was reaffirmed in his position as First Secretary.[5]
Aftermath[edit]
Malenkov, Molotov, Kaganovich and Shepilov – the only four names made public – were vilified in the press and deposed from their positions in party and government. They were given relatively unimportant positions:
- Molotov was sent as ambassador to Mongolia
- Malenkov became director of a hydroelectric plant in Kazakhstan
- Kaganovich became director of a small potash works in the Urals
- Shepilov became head of the Economics Institute of the local Academy of Sciences of Kyrgyzstan
In 1958, Premier Bulganin, the intended beneficiary of the anti-party group’s move, was forced to retire and Khrushchev became Premier as well.
In 1961, in the wake of further de-Stalinisation, Molotov, Malenkov, Kaganovich, and Shepilov were expelled from the Communist Party altogether and all lived mostly quiet lives from then on. Shepilov was allowed to rejoin the party by Khrushchev’s successor Leonid Brezhnev in 1976 but remained on the sidelines.
Khrushchev also deposed Defense Minister Zhukov in 1961. Zhukov had assisted Khrushchev against the anti-party group, but the two developed significant political differences in the following years. Khrushchev alleged Bonapartism as a justification for Zhukov’s removal.
Khrushchev’s treatment of his opponents, in that they were vilified and humiliated but not physically oppressed, marked a departure from earlier practice in Soviet politics (as last seen in 1953 during the purge of Lavrenti Beria) – a development that was followed during later power struggles, such as Khrushchev’s own deposition by Brezhnev in 1964 and the failed coup against Mikhail Gorbachev in August 1991.[citation needed]
As a result of the incident, Khrushchev’s position within the international communist bloc became insecure for a time, thus necessitating the support of Communist Party of China and Mao Zedong. The CPC thus traded its support for Khrushchev for Soviet technology of nuclear weapons. The Agreement on New Technology for National Defence was later signed in October.[6]
See also[edit]
- The Gang of Four in China
- The Natolin faction in Poland
- 1965 Bulgarian coup d’état attempt
References[edit]
- ^ Tompson, William J. (1995). Khrushchev—a political life. New York City: St. Martin’s Press. p. 179. ISBN 978-0-312-12365-9 – via Internet Archive.
- ^ Huskey, Eugene (1992). Executive Power and Soviet Politics: The Rise and Decline of the Soviet State. M.E. Sharpe. p. 38. ISBN 978-1-56324-059-1.
- ^ Kramer, Mark (1999). «Declassified Materials from CPSU Central Committee Plenums. Sources, Context, Highlights». Cahiers du Monde russe. 40 (1/2): 271–306. ISSN 1252-6576. JSTOR 20171129.
- ^ Afanasyev, Y. N. Нет другого пути [There Is No Other Way] (in Russian).
- ^ Siegelbaum, Lewis (19 June 2015). «The Anti-Party Group». Seventeen Moments in Soviet History. Retrieved 29 September 2020.
- ^ MacFarquhar, Roderick (1983). The Origins of the Cultural Revolution- 2. The Great Leap Forward, 1958-1960. pp. 11–12.
External links[edit]
- «Khrushchev Expels the ‘Anti-Party Group’: Central Committee decree on the Anti-Party Group, June 29, 1957». SovietHistory.org. Archived from the original on 28 September 2007.
- Shepilov, D.T. (2001). Непримкнувший [Unattached] (in Russian). Moscow: Vagrius. ISBN 5-264-00505-2. Archived from the original on 27 August 2006.
В конце июня 1957 года в Советском Союзе была разоблачена знаменитая «антипартийная группа» в составе Молотова, Маленкова, Кагановича и «примкнувшего к ним Шепилова».
В ЭТОЙ истории тесно переплелись подлость и коварство, стойкость и безволие, а многие её участники вскоре угодили в те же сети, которые расставляли другим. Некоторые уроки тех событий вполне могут быть полезными и для нашего времени, для нынешней политической элиты.
Культ без личности
ПЕРЕДО мной недавно разрешённый к прочтению «строго секретный» протокол N 4 с размашистой росписью Н. С. Хрущёва в конце, другие документы…
Итак, разоблачение «антипартийцев», выступивших против Хрущёва, началось 18 июня, продолжилось 19, 20, 21 июня и завершилось созывом Пленума ЦК с 22 по 29 июня. Разгоревшееся сражение длилось в общей сложности 12 дней.
Из постановления Пленума ЦК КПСС «Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. М.»:
«Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание совнархозов…»
(Как известно, переход от отраслевых министерств к громоздким совнархозам разорвал сложившиеся хозяйственные связи и привёл промышленность, совхозы и колхозы страны к кризису. — Авт.)
«Товарищи Маленков, Каганович и Молотов упорно сопротивлялись тем мероприятиям, которые проводил Центральный Комитет и вся наша партия по ликвидации последствий культа личности…»
(В действительности же, как и предупреждали Молотов, Маленков и Каганович, дело кончилось новым культом личности — культом Хрущёва. Вернее, по выражению поэта Е. Евтушенко, «культом без личности»… Далее в постановлении давалось указание: «Текст в скобках не публикуется». Теперь мы можем прочитать, что же было в этих скобках. — Авт.)
«(Как теперь установлено, товарищи Маленков, Каганович и Молотов несут персональную ответственность за необоснованные массовые репрессии в отношении партийных, советских, хозяйственных, военных и комсомольских кадров… Они рассчитывали путём захвата ключевых позиций в партии и государстве скрыть следы своих прошлых преступных действий…)»
(Отказываясь обнародовать эту часть постановления, Хрущёв не желал раздувать разбирательство дела, в котором сам преуспел. По словам А. Н. Яковлева, председателя Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий, «жертв на его совести не меньше, а по сравнению с кое-кем (из окружения Сталина) и больше!». — Авт.)
Из «совершенно секретного» Закрытого письма ЦК «Об антипартийной группе»:
«…Антипартийная группа в своих фракционных целях стремилась оклеветать… лозунг «В ближайшие годы догнать США по производству мяса, молока, масла на душу населения»; лозунг, встретивший горячую поддержку советского народа…
Как установлено на пленуме, антипартийная группа неоднократно собиралась и обсуждала планы своих фракционных действий. …За спиной Президиума ЦК было решено добиваться смещения Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущёва и назначения его на пост министра сельского хозяйства; смещение секретаря ЦК КПСС тов. Суслова и назначения его на пост министра культуры…»
Что же произошло на том, первом заседании Президиума ЦК, ставшем для многих его участников роковым?
«Превратим в лагерную пыль»
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Д. Шепилова:
«Маленков говорит: «Я предлагаю изменить повестку дня и обсудить вопрос относительно грубого нарушения коллективности руководства… Председательствующим предлагаю Булганина». «Пожалуйста!» — с театральным жестом произносит Хрущёв. И Булганин сел председательствовать.
Я уже не помню порядок выступлений, но все говорили, что стало невыносимо работать, всё нарушено, ни о каком коллективном руководстве не может быть и речи, и каждый перечислял, в какой области и как Хрущёв куролесит, какой вред это приносит. Он сидел, подёргивался…
Когда дошла очередь до меня, я говорил долго. И начал с того, что советский народ и партия заплатили большой кровью за культ личности Сталина… И что же? Прошёл небольшой срок, и снова то же самое видишь… Появился новый диктатор.
— Сколько вас учили? — перебил меня Хрущёв.
— Я много учился, я дорого стою народу…
— А я одну зиму у попа за пуд картошки учился!
— Так что же вы претендуете на то, что вы знаток и металлургии, и химии, и литературы?
Булганин говорил: «У меня, когда я уезжал, перекопали весь двор, проложили провода подслушивания…» И так один за другим — о подслушивании, о слежке, о восстановлении сталинизма… (Кстати, о том же говорил позднее и Молотов: «Хрущёв, видимо, подслушивал наши телефонные разговоры, и шпионы у него были…». — Авт.)
Я сказал: «…Приходит ко мне Фурцева, секретарь МК, секретарь ЦК, и говорит: «Отойдём туда, за угол, да закройте телефон чем-нибудь, нас подслушивают! Что же делается! Ничего не получается, всё разваливается…»
Я знал, что она была возлюбленной Никиты… Мне говорили, что она неискренняя. А перед этим заседанием она пришла, бледная, ко мне, трясётся: «Если вы когда-нибудь расскажете о том, что я вам говорила, когда приходила, мы вас в лагерную пыль превратим». Такая мегера!..»
«Членов ЦК перебрасывали военными самолётами»
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ Г. Жукова:
«Обвинив Хрущёва в тщеславии, Каганович предложил принять предложение Маленкова об освобождении Хрущёва… и назначить его на другую работу. Молотов присоединился… Против выступила группа: члены Президиума Микоян, Суслов и кандидаты в члены Президиума… Фурцева, Шверник и я. Мы были в меньшинстве. Чтобы оттянуть время для вызова отсутствующих членов Президиума (Кириченко и Сабурова), мы внесли предложение ввиду важности вопроса сделать перерыв до завтра и срочно вызвать всех членов Президиума… Видя, что дело принимает серьёзный оборот, Хрущёв предложил созвать Пленум ЦК. Группа отклонила это предложение, сказав, что вначале снимем Хрущёва, а потом можно будет собрать Пленум.
В первый и второй день борьбы с антипартийной группой Хрущёв был как-то деморализован, держался растерянно. Видя, что я решительно встал на его защиту, и члены Президиума, и члены ЦК потянулись ко мне, сделав меня как бы центральной фигурой события, Хрущев растроганно сказал: «Георгий, спасай положение, ты это можешь сделать. Я тебе этого никогда не забуду» (запомним эту фразу — вскоре мы увидим, как всего 4 месяца спустя Хрущёв «отблагодарит» своего спасителя. — Авт.). Я его успокоил: «Никита, если группа Маленкова — Молотова рискнёт прибегнуть к насилию, мы к этому будем готовы…»
…Я заявил: «Категорически настаиваю на срочном созыве Пленума ЦК. Вопрос стоит гораздо шире, чем предлагает группа. Я хочу на Пленуме поставить вопрос о Молотове, Кагановиче, Ворошилове, Маленкове. Я имею на руках материалы об их кровавых злодеяниях вместе со Сталиным в 37-38-м годах, и им не место в Президиуме ЦК и даже в ЦК КПСС. И если сегодня группой будет принято решение о смещении Хрущёва… Я не подчинюсь этому решению и обращусь немедленно к партии через парторганизации Вооружённых сил».
Здесь нужно уточнить, что, обвиняя товарищей в «кровавых злодеяниях», сам Жуков не отличался особой святостью… Как рассказывал мне Герой Советского Союза маршал авиации С. И. Руденко, во время войны Жуков мог в порыве гнева без суда и следствия самолично расстрелять проштрафившихся подчинённых.
Но вернёмся к неожиданному заявлению маршала.
«Я хотел провести психологическую атаку на антипартийную группу и оттянуть время до прибытия членов ЦК, которые уже перебрасывались в Москву военными самолётами (!!! — Авт.). После этого моего заявления было принято решение перенести заседание на третий день, и этим самым группа проиграла затеянное ими дело против Хрущёва».
О том, как Молотов отказался каяться и через 27 лет был прощён, в отличие от других «антипартийцев», и как Хрущёв воспользовался плодами своей победы над «заговорщиками», читайте в следующем номере.
Смотрите также:
- ЛЕНИН СЧИТАЛ: НЕЛЬЗЯ ЛИШАТЬ КОММУНИСТОВ ПРАВА ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ЛЮБЫМ ВОПРОСАМ. Делегат I съезда Советов →
- «Хрущёв — жулик высшего пошиба» Как 50 лет назад в стране разгромили оппозицию (часть 2) →
- Загадки ХХ съезда →
«АНТИПАРТИ́ЙНАЯ ГРУ́ППА», принятое в литературе обозначение группы высших гос., парт. и сов. деятелей, предпринявших попытку сместить Н. С. Хрущёва. На заседаниях Президиума ЦК КПСС 18–21.6.1957 с критикой выступили его члены Н. А. Булганин, К. Е. Ворошилов, Л. М. Каганович, Г. М. Маленков, В. М. Молотов, М. Г. Первухин, М. З. Сабуров, а также Д. Т. Шепилов (кандидат в члены Президиума ЦК). Они обвинили Н. С. Хрущёва в сосредоточении в своих руках чрезмерной личной власти, усилении роли партийного аппарата в ущерб роли гос. органов (в т. ч. СМ СССР), в том, что Н. С. Хрущёв проводил необдуманную политику (напр., заявлял о необходимости догнать США по надоям молока к 1958, произ-ву мяса на душу населения к 1960) и пр., назвали ошибочной реформу управления нар. хозяйством – создание совнархозов. Выступавшие (7 из 11 членов Президиума) высказались за освобождение Н. С. Хрущёва от обязанностей первого секретаря ЦК и упразднение самой должности (намеревались вынести эти предложения на Пленум ЦК). В поддержку Н. С. Хрущёва высказались члены Президиума ЦК А. И. Микоян, М. А. Суслов, А. И. Кириченко и кандидаты в члены Президиума Е. А. Фурцева, Г. К. Жуков, Ф. Р. Козлов, Л. И. Брежнев.
Н. С. Хрущёв и его сторонники срочно созвали Пленум ЦК КПСС (22–29.6. 1957; доставку делегатов воен. самолётами организовал Г. К. Жуков; поддержку Н. С. Хрущёву оказал пред. КГБ И. А. Серов). В докладе на Пленуме М. А. Суслов назвал единств. противниками Н. С. Хрущёва (т. е. фракционной группой) Г. М. Маленкова, В. М. Молотова и Л. М. Кагановича, сказал, что они намеревались уничтожить не только пост первого секретаря ЦК, но и посты первых секретарей обкомов и крайкомов (составляли значит. часть членов ЦК); Г. К. Жуков возложил на тех же лиц ответственность за организацию репрессий 1937–38, в т. ч. против членов ЦК; Н. П. Дудоров обвинил Г. М. Маленкова в фальсификации (совм. с Л. П. Берией) «Ленинградского дела». В постановлении Пленума ЦК от 29.6.1957 В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Каганович и Д. Т. Шепилов названы «А. г.», их действия – попыткой фракционными методами добиться смены состава руководящих органов, противодействовать курсу 20-го съезда и пр. Они лишены занимаемых парт. и гос. постов (в 1961–1962 исключены из КПСС). М. З. Сабуров и М. Г. Первухин не были переизбраны членами Президиума ЦК (1957), Н. А. Булганин выведен из него в 1958, К. Е. Ворошилов – в 1960.
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «антипартийная группа». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.
Ответ:
1) смысл понятия:
Антипартийная группа – название, официально использовавшееся в советской печати для обозначения группы высших партийных деятелей, попытавшихся в июне 1957 г. сместить Н. С. Хрущева с должности первого секретаря ЦК КПСС.
2) факт:
— участники антипартийной группы были исключены из партии;
— представители антипартийной группы предъявили Н. С. Хрущеву обвинения в его участии в репрессивной политике периода руководства страной И. В. Сталина.
Источник: Артасов И. А.: ЕГЭ 2022. История. Отличный результат