Большевики военное руководство

Легенда о «кровавом вожде, великом гении» в его зеркальных версиях: белой («кровавый вождь») и красной («великий гений») — как об исключительном творце Октября всё более обнаруживает свою несостоятельность. Как и вообще одномерные трактовки революции и гражданской войны, возникновения, а затем падения Советской власти.

Февральская революция положила начало распаду России, который продолжался несколько лет. На ее месте возникли — в точности, как в 1991 году — «независимые государства» — Украина, Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Азербайджан, Армения и даже Дальний Восток. Сам Керенский, уже оказавшись за границей, признавался в своих мемуарах, что, продержись Временное

правительство до ноября, России как государства не стало бы. Сегодня совершенно очевидно, что Февраль был «спецоперацией» западных, прежде всего британской, разведок, более всего опасавшихся, что в результате военной победы Россия станет второй, если даже не первой, державой мира. Это было для Запада опаснее, чем гипотетическая победа Германии и Австро-Венгрии, впрочем, так же точно «приговоренных» к революции. Февральская революция и свержение Императора Николая II произошли накануне предполагаемого наступления русской армии на Константинополь.

С самого начала демократического правления в России целенаправленно уничтожался главный институт любого государства — армия. После пресловутого «Приказа №1» она превратилась в безформенную, не способную воевать массу. Тем не менее, Временное правительство продолжало воевать. «После свержения Царя, — писал историк А.Елисеев, — война вообще потеряла свой смысл, ибо произошло ослабление государства и разложение армии. Получалось, что Россия должна была воевать за англо-французские интересы, ведь достижения своих задач, которые она ставила в начале войны, ей уже нельзя добиться. Таким образом, настоящим русским патриотом становился тот, кто желал прекращения войны, но без ущерба для национальных интересов страны».

Осознание губительности следования по демократическому пути — конкретно для России — возникло прежде всего в недрах русской военной разведки, которая принимает решение о ликвидации Временного правительства и начинает контакты с его наиболее на тот момент непримиримыми противниками — большевиками (монархические организации были запрещены и разгромлены уже в марте-апреле, а многие их активисты тогда же физически уничтожены).

В «Энциклопедии военной разведки России» (М., 2004) сообщается, что начальник Разведывательного управления Генштаба генерал Николай Михайлович Потапов (1871-1946) сотрудничал с большевиками с июля 1917 года. Документы об этом, крайне важные для понимания глубинной преемственности государственности России, пока что не рассекречены, однако, если и когда это произойдет, будет нанесен сокрушительный удар как по «красной», так и по «белой», не говоря уже о либеральной, историографии.

Генерал Потапов принадлежал к «милютинской школе» русских геополитиков и руководил военной разведкой еще при Николае II. По воспоминаниям большевика М.С.Кедрова, Потапов «после июльских дней предложил через меня свои услуги Военной организации большевиков (и оказывал их)». Военное бюро партии большевиков возглавляли тогда И.В.Сталин и Ф.Э.Дзержинский. Именно летом 1917-го произошло, по сути, разделение русского военного руководства, заложившее основу будущего противостояния «красных» и «белых». Генерал Н.М.Потапов, по сути, возглавлял борьбу с выступившего против Керенского, но за «спасение русской демократии» генерала Л.Г.Корнилова (который весной 1917 года лично возглавил арест Царской семьи и всегда говорил: «Что угодно, только не Романовы»). Совместно с Потаповым действовали военный министр генерал-майор А.И.Верховский, главнокомандующий Северным флотом генерал-аншеф В.Н.Клембовский, начальник штаба и комендант Псковского гарнизона генерал-майор М.Д.Бонч-Бруевич. Все они затем готовили октябрьский переворот и стояли у истоков Красной Армии.

Характерно, что главной ударной силой корниловского восстания была т.н. Кавказская Туземная дивизия, вместе с подразделениями которой на Петроград двигалось большое количество английских офицеров (Англия вела тогда, как, впрочем, и сейчас, борьбу с Россией за господство на Кавказе). В это время в газете «Рабочий путь» И.В.Сталин публикует ряд статей, в которых указывает на связи Корнилова с английской разведкой. Несомненно, эти сведения он получал от генерала Потапова.

Почему Генштаб ставит на большевиков? Когда страна идет к полному развалу, никакой «консерватизм» ее уже не спасет. Только крайне радикально-революционная сила способна создать силовой полюс. В свое время такую диалектику революции и контрреволюции раскрыл в своих «Размышлениях о Франции» граф Жозеф де Местр, знал о ней Константин Леонтьев, позже об этом много писал в своей книге «Оседлать тигра» Юлиус Эвола.

В сентябре 1917 года Керенский — вопреки даже прежним планам о созыве Учредительного собрания — объявляет Россию республикой. Это единоличное решение, совершенно не легитимное, с правовой точки зрения, немедленно вызывает к жизни альтернативные планы государственного строительства. Они рождаются именно в среде военной разведки. Современный писатель и исследователь Олег Стрижак утверждает, что уже в сентябре 1917 года оформился «заговор генералов» разведки Генштаба во главе с генералом А.А.Самойло, целью которого было свержение Временного правительства и передача власти Съезду Советов. Для этого военные готовы были использовать большевиков. Без сомнения, за спиной генерала Самойло стояли генерал Потапов и военный министр генерал А.И.Верховский, отставка которого в октябре вызвала крайнюю озабоченность Ленина. Поддержал большевистский переворот в октябре, как известно, Балтийский флот, но то, что командовал им царский контр-адмирал А.А.Развозов, обычно замалчивается.

Совершенно очевидно, что система Советов уже тогда была полностью противоположна буржуазно-демократической республике, к которой стремились Временное правительство и все политические партии того времени — от кадетов до социалистов (исключение составляла, быть может, часть эсеров). Она является цивилизационно иной, имеет очевидную связь со старинными русскими Земскими соборами — советами всея земли, с земским и губным самоуправлением, казачьим кругом, курултаями азиатских народов России, или, например, с народным ополчением 1612-1613 гг. и при определенных условиях вполне совместима с монархией. ( В 30-е годы идея Царь и Советы станет основой политической программы «младороссов»). Генералы Генштаба не могли не понимать этого. Конечно, понятно, что марксистская идеология большевиков не допускала такого, но военные, разумеется, не могли и думать об увековечении этой идеологии. Впрочем, многие из них, конечно, были скорее прагматиками.

Не будем забывать, что осенью 1917, Государь и его семья были еще живы, и среди намерений хотя бы какой-то части генералов, среди которых не было прямых и непосредственных участников собственно антимонархического заговора, могло быть и… Впрочем, возможно, это слишком смелые предположения.

Но самым странным оказывается то, что и большевики — и даже сам Ленин — вопреки всему тому, что он писал и говорил, в определенный момент готовы были, скажем так, к «разным политическим вариантам». Олег Стрижак обращает внимание на довольно загадочную «паническую записку Ленина» 24 октября 1917 года: «Кто должен взять власть? Это сейчас неважно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет или другое учреждение… Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выяснится после взятия».

Так или иначе, ещё в июне 1917 года министр Церетели, социал-демократ, говорил: «Через ворота большевиков войдет генеральская контрреволюция». О том, что Октябрь — не революция, а контрреволюция, говорил уже в эмиграции один из лидеров кадетской партии В.Д.Набоков (отец писателя).

23 ноября 1917 года Н.М.Потапов был назначен начальником Генштаба и управляющим Военным министерством, с декабря 1917 г. — управляющим делами Наркомвоена. Переоценить этот важнейший шаг невозможно. Возникает закономерный вопрос : кто кем на самом деле руководил?

А вот что далее пишет Олег Стрижак: «Почему 23 февраля — «день рождения Красной Армии»? Это был позорный день, когда немцы без боя заняли Нарву и Псков. Дело в том, что 22 февраля из Могилева в Петроград приехала большая группа генералов во главе с начальником штаба Ставки Верховного главнокомандования генералом М.Д.Бонч-Бруевичем. Вечером они встретились с Лениным и Сталиным. Трудный разговор продлился до утра, речь шла о спасении России. Требование генералов: немедленное заключение мира, на любых условиях, национализация всей оборонной промышленности — горнорудной, металлургической и прочая <…>, новая армия строится на основе всеобще воинской обязанности, запретить все солдатские комитеты и советы, никакого обсуждения приказов, железная дисциплина, за воинские преступления — расстрел. Ленин принял все требования. 23 февраля 1918 г. Ленин имел самую тяжелую битву. Его ЦК категорически выступило против мира и против «царской» армии. Ленин ультимативно заявил, что уходит из ЦК. Поздней ночью предложения Ленина были приняты<…> 4 марта в Республике Советов был учрежден Высший Военный совет, его возглавил генерал Бонч-Бруевич».

Есть совершенно очевидные факты, которые на протяжении десятилетий замалчивали как советская, так и антисоветская пропаганда. Полковник Императорского Генерального штаба П.П.Лебедев стал начальником Штаба Красной Армии, полковник И.И.Вацетис — Главнокомандующим Вооруженными Силами Республики Советов, полковник Генерального штаба Б.М.Шапошников — начальником Оперативного управления Полевого штаба РККА (с 1937 года — sic! — начальником Генштаба РККА, в 1941-45 гг. — заместителем Сталина в НК обороны). Генерал-лейтенант Н.Д.Парский командовал Северным фронтом, генерал-майор Н.Н. Петин — Западным, Южным и Юго-Западным фронтами, генерал-майор Самойло — Северным и Восточным. Этот список можно продолжить.

Флот вообще весь целиком находился в руках старого русского морского офицерства. Им руководили контр-адмиралы М.В.Иванов, В.М.Альтфатер, А.В.Немитц, Балтийским флотом — вице-адмирал А.А.Развозов и др. Безпартийная прослойка адмиралов и капитанов существовала и была влиятельной на протяжении всей истории советского ВМФ.

Следует ясно и четко сказать: в ходе революционных событий не «народ боролся против военной аристократии», как это представляют, «взаимно меняя знаки», «красные» и «белые» историки, а сама военная аристократия раскололась надвое.

По оценке военного историка А.Г.Кавтарадзе, в Красную Армию перешло 30% дореволюционного офицерского корпуса, а по оценке С.В.Волкова — 19-20%. А С.Г.Кара-Мурза пишет: «Очень важен для понимания характера конфликта раскол культурного слоя, представленного офицерством старой царской армии. В Красной армии служили 70-75 тыс. этих офицеров, т.е. 30% всего старого офицерского корпуса России. В Белой армии служили около 100 тыс. (40%) офицеров, остальные бывшие офицеры уклонились от участия в военном конфликте. В Красной армии было 639 генералов и офицеров Генерального штаба, в Белой — 750. Из 100 командиров, которые были в Красной Армии в 1918-1922 годах, 82 были ранее царскими генералами и офицерами. Можно сказать, что цвет российского офицерства разделился между красными и белыми пополам. При этом офицеры, за редкими исключениями, вовсе не становились на «классовую позицию» большевиков и не вступали в партию. Они выбрали красных как выразителей определенного цивилизационного типа, который принципиально расходился с тем, по которому пошли белые» . Здесь крайне важно следующее: белые в подавляющем своем большинстве не были монархистами. Они стояли за созыв Учредительного собрания или были прямыми сторонниками демократической республики, в лучшем случае стояли «на позиции непредрешения».

И.А.Солоневич писал, что если бы хоть один из белых генералов выдвинул лозунг «За крестьянского Царя», победа его была бы обезпечена всеобщей поддержкой. Но этого никогда бы не могло произойти, поскольку сам основатель Белого движения генерал М.В.Алексеев и его главные вожди, прежде всего А.И.Деникин и А.В.Колчак, стояли у истоков свержения монархии и были убежденными республиканцами — более левыми или менее, но левыми. Из всех белых генералов цивилизационным характеристикам России соответствовал, пожалуй, только барон Р.Ф.Унгерн, но удаленность его «Азиатской дивизии» от основных политических центров страны заведомо делала возможность его успеха сугубо проблематичной.

Не вина «поставивших на Ленина» русских генералов и офицеров в том, что в конечном счете уже сразу после победы в гражданской войне их (за исключением некоторых особо приближенных к Сталину, того же Потапова или Шапошникова) начало постепенно уничтожать ОГПУ, в особенности при Г.Ягоде, когда сам И.В.Сталин еще отнюдь не был «самодержавен», а в армии на полтора десятка лет восторжествовала, с одной стороны, близкая к троцкистам группа Тухачевского—Якира (при всей неоднозначности самого М.Н. Тухачевского), с другой — достаточно серая «пролетарская прослойка», повязанная к тому же весьма сомнительными брачными узами.

С другой стороны, совершенно справедливо пишет на портале Фонда стратегической культуры Юрий Рубцов: «Как бы мы ни осуждали большевистский режим, историческая реальность такова, что именно этот режим, а не Временное буржуазное (масонское) правительство сохранил для нас территорию Великой России в политической форме СССР».

«Уроки Октября» (используя выражение Троцкого, но с однозначно противоположными троцкизму смыслами) состоят в следующем. При определенных условиях — к сожалению, сдача геостратегических позиций России плюс антисоциальная экономическая политика, осложненные тяжелой международной обстановкой, могут к ним привести — в случае распада или угрозы распада страны — «прецедент Потапова—Ленина» может оказаться спасительным, и потребуется взаимодействие оставшихся государственников с наиболее крайними, наиболее «отвязанными» силами (разумеется, это уже не будут марксисты). Из среды революции — контрреволюция. Следует ли этого желать? Разумеется, нет. Твердое, устойчивое, пусть даже более медленное утверждение и укрепление государственности, ее полноценная «достройка» (если использовать выражение А.Елисеева), стократ желательнее. Но может — очень даже может — сложиться ситуация, при которой такой ход событий станет необратимым, и тогда этот вызов истории надо будет принять и оседлать.

        организации большевистской партии, руководившие боевыми отрядами (боевыми дружинами) рабочего класса и революционной работой в войсках с целью создания и укрепления вооружённых сил революции. Первые военные и боевые организации были созданы большевиками в период Революции 1905—07 в Петербурге, Москве, Иваново-Вознесенске, Кронштадте, Севастополе, Саратове, Красноярске, Нижнем Новгороде, Томске, Варшаве, Владивостоке, Риге и других городах. Важное значение в создании военных организаций имело постановление Третьего съезда РСДРП (См. Третий съезд РСДРП) (1905) «О вооружённом восстании». Военные организации партии оказывали помощь местным партийным организациям в военно-технической подготовке вооружённого восстания, в снабжении оружием, в обучении рабочих дружин. В. И. Ленин писал 16 октября 1905 в Боевой комитет при Петербургском комитете РСДРП: «Основывайте тотчас боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно, и т.д. и т.д. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может… Пусть тотчас же эти отряды выбирают себе руководителей и связываются, по возможности, с Боевым комитетом при Петербургском комитете» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 336—37). Боевые организации партии сначала создавались для самообороны против чёрной сотни, затем по указанию Ленина они организовывали отряды революционной армии. Большую роль в подготовке рабочих и солдат к вооружённому восстанию сыграли руководимые Лениным газеты «Вперёд» и «Пролетарий», газеты военных организаций РСДРП: «Казарма» (Петербург), «Солдатская жизнь» (Москва), «Вестник казармы» (Финляндия), «Голос солдата» (Рига), «Жизнь солдата» (Екатеринослав) и др. В результате работы В. и б. о. б. солдаты и матросы отказывались подавлять революционные выступления, участвовали в восстаниях в ряде городов и на флоте. Около 50 комитетов РСДРП имели так называемые «Военки», одной из наиболее крупных была Петербургская, в которой работали И. Х. Лалаянц, Ф. В. Гусаров, В. Р. Менжинский, Н. В. Крыленко и др. В ряде случаев большевики работали совместно с меньшевиками, а иногда заключали практические соглашения с эсерами. Вскоре после 3-го съезда партии верховным органом В. и б. о. б. стала Боевая техническая группа при ЦК РСДРП, возглавляемая Л. Б. Красиным, до того (с февраля 1905) она была при Петербургском комитете РСДРП. В. и б. о. б. имели специальные подпольные мастерские в ряде городов для изготовления оружия, главным образом бомб. М. М. Литвинов, Н. Е. Буренин, Б. С. Стомоняков, С. А. Тер-Петросян (Камо) и другие закупали оружие за границей. В. и б. о. б. участвовали в вооружённых выступлениях, особенно упорные бои были в Москве в декабре 1905. Широкий размах получили партизанские действия «Красных сотен» в Грузии [руководили М. З. Бочоридзе, Г. К. Орджоникидзе, С. А. Тер-Петросян (Камо), С. И. Кавтарадзе и др.] и «Лесных братьев» в Латвии (возглавляли Ю. П. Кажмер, Д. С. Бейка, Ю. П. Гавен, Я. Г. Лутер и др.). Они контролировали целые районы, где устанавливалась народная власть.

         Петербургские, московские и некоторые другие В. и б. о. б. стали инициаторами созыва конференции. От организационного бюро Ем. Ярославский побывал у Ленина, который говорил о необходимости подчинить деятельность В. и б. о. б. большевистскому центру. 1-я конференция В. и б. о. б. проходила 16—22 ноября (29 ноября — 5 декабря) 1906 в Таммерфорсе. Конференция высказалась за подчинение военно-боевой работы политическому руководству общепартийных организаций; она отразила переход от разрозненных дружин к созданию боевых организаций при партийных комитетах. После поражения Революции 1905—07 В. и б. о. б. в основном были разгромлены.

         С началом 1-й мировой войны 1914—1918 военная революционная работа партии приобрела важнейшее значение. В действующей армии, а также в тыловых гарнизонах вновь начали действовать военные организации партии (в Петрограде, Кронштадте, Томске, на Северном фронте и др.). Работа большевиков в армии в период войны подготовила условия для перехода солдат и матросов на сторону революционного народа в дни Февральской революции 1917. После победы Февральской революции, в период подготовки социалистической революции, перед большевистской партией встала задача создания вооружённых сил революции. Была проведена огромная работа по завоеванию солдатских масс на сторону революции, по увеличению числа военных организаций партии в действующей армии и тыловых гарнизонах, В марте 1917 возникла Военная организация при Петербургском комитете РСДРП (б), преобразованная в апреле 1917 в Военную организацию при ЦК РСДРП (б) (сокращённое название «Военка»). В создании и деятельности военной организации партии активное участие принимали: В. А. Антонов-Овсеенко, А. Я. Аросев, К. Е. Ворошилов, П. В. Дашкевич, П. Е. Дыбенко, М. С. Кедров, С. М. Киров, Г. Н. Корганов, Н. В. Крыленко, К. А. Мехоношин, П. Н. Мостовенко, А. Ф. Мясников, С. М. Нахимсон, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, Е. Ф. Розмирович, С. Г. Рошаль, Я. Ф. Фабрициус, М. В. Фрунзе, Ем. Ярославский и др.

         16—23 июня (29 июня —6 июля) 1917 состоялась Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП (б), на которой присутствовало 167 делегатов от 43 фронтовых и 17 тыловых военных организаций, представлявших 26 тыс. членов партии, членов этих организаций. Ленин выступил на конференции с докладами о текущем моменте и об аграрном вопросе. Целям и задачам военной организации РСДРП (б) был посвящен доклад Подвойского; организационным вопросам — доклад Невского. Конференция приняла проект устава военной организаций, который определил чёткую структуру партийных организаций в армии. Конференция обобщила богатый опыт партийной работы в воинских частях начиная с 1905, присоединилась к решениям Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) (См. Седьмая Всероссийская конференция РСДРП). На конференции было избрано Всероссийское бюро военных организаций [Антонов-Овсеенко, Невский, Подвойский (председатель), Крыленко, Кедров, Дашкевич, Аросев, Розмирович и др.]. Военная организация при ЦК РСДРП (б) издавала газеты «Солдатская правда» (Петроград), «Рабочий и солдат» (затем «Солдат»), «Деревенская беднота». Большую роль в революционизировании солдат и матросов играли газеты «Окопная правда» (Северный фронт), «Волна» (Гельсингфорс), «Звезда» (Минск), «Звезда» (Ревель), «Знамя борьбы» (Выборг), «Кавказский рабочий» (Тбилиси), «Циня» (Рига) и др.

         Военные организации проводили линию партии на укрепление союза пролетариата с солдатами, активно участвовали в создании и работе земляческих организаций, крестьянских Советов и солдатских комитетов, направляли агитаторов в деревню, пропагандировали большевистскую аграрную программу. Военные организации РСДРП (б) действовали на всех фронтах и гарнизонах. Наиболее крупными военными организациями были: Петроградская, Московская, Кронштадтская, Гельсингфорсская, Саратовская, Красноярская, военные организации на Северном и Западном фронтах. Представители «Военки» участвовали в работе 6-го съезда партии, наметившего курс на вооружённое восстание. Разгром корниловщины в значительной степени зависел от деятельности «Военки», мобилизовавшей революционно настроенные воинские части и отряды красногвардейцев на защиту революции. Накануне Октябрьской революции военные организации расширили свою сеть. Количество коммунистов в них только на фронте достигало 50 тыс.

         Работа «Военки» усилилась после решения ЦК РСДРП (б) от 10 (23) октября 1917 о вооружённом восстании. Военные организации помогли партии завоевать на свою сторону армию и флот. «Военка» приняла деятельное участие в создании ВРК. Ведущие работники «Военки» активно работали в штабе вооружённого восстания — Петроградского ВРК; Антонов-Овсеенко, Крыленко и Дыбенко вошли в первое Советское правительство. Значение военных организаций после победы Октябрьской революции в связи с демобилизацией старой армии уменьшилось. Седьмой съезд РКП(б) счёл возможным ликвидировать военные организации партии.

         Военные организации партии сыграли важную роль в свержении царизма, в победе Октябрьской социалистической революции, в создании вооружённых сил Советского государства, в подготовке военных кадров для Красной Армии.

Лит.: Ленин В. И., Революционная армия и революционное правительство, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 10; его же. Уроки Московского восстания, там же, т. 13; его же, Письмо председателю областного комитета армии, флота и рабочих Финляндии И. Т. Смилге, там же, т. 34; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1954; Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП, [М.], 1932; Военные моряки в борьбе за победу Октябрьской революции, Сб., М., 1958; Яковлев Н. Н., Народ и партия в первой русской революции, М., 1965; Голуб П. А., Партия, армия и революция. Отвоевание партией большевиков армии на сторону революции. Март 1917 — февраль 1918, М., 1967; Капшуков С. Г., Борьба большевистской партии за армию в период первой мировой войны (1914 — март 1917), М., 1957; История КПСС, т. 2—3 (кн. 1), М., 1966—67; История СССР, Серия вторая, т. 7, М., 1967.

А. М. Совокин.

Так называемая «демократизация армии и флота» началась после Февральской революции 1917г. Силы, захватившие власть в феврале, были крайне заинтересованы в том, чтобы фронтовые части под командованием верных присяге командиров не смогли восстановить законный порядок в Петрограде и вернуть к власти императора. С этой целью в армии был отменен принцип единоначалия, а командование частями передавалось от командиров к выборным солдатским/матросским комитетам. Любые приказания и распоряжения штабов, командиров и командующих должны были согласовываться с этими комитетами. Этот порядок сохранялся в армии до марта 1918г., когда выборные солдатские/матросские комитеты были распущены.

Нормативно-правовой основой для подобных реформ стал Приказ № 1 — документ, изданный объединённым Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов (Петросовет) 1 (14) марта 1917, во время Февральской революции, по гарнизону Петроградского округа. По воспоминаниям меньшевиков Д. О. Заславского и В. А. Канторовича, в то время как исполком Петросовета был занят вопросом о власти в связи с предстоящими переговорами с Временным комитетом Государственной думы о создании Временного правительства, в соседнем помещении шло бурное собрание солдатской секции, председательствовал на котором Н. Д. Соколов. Как писали Заславский и Канторович, «…Руководства в сущности никакого не было. Воззванию придали внешний вид приказа. Его сочиняли несколько человек по указаниям собрания, где выходили на трибуну никому не известные солдаты, вносили предложения, одно другого радикальнее, и уходили при шумных аплодисментах. Ошибкою было бы искать индивидуального автора этого произведения, получившего историческую известность под именем „приказа № 1“. Его составила солдатская безликая масса» [1]. Впрочем, этот приказ отвечал одновременно интересам солдат, не желавших отправки на фронт, и разномастным категориям борцов против монархии. Разумеется, в их число входили и большевики.

Солдатский митинг в период Февральской революции

Опубликованный 2 (15) марта в утреннем выпуске официального советского органа «Извѣстія Петроградскаго Совѣта Рабочихъ и Солдатскихъ Депутатовъ», Приказ был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения. Приказом предписывалось немедленно создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях. Главным в Приказе № 1 был третий пункт, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету. В приказе предусматривалось также, что всё оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов. По воспоминаниям последнего военного министра Временного правительства А. И. Верховского, «приказ вышел в девяти миллионах экземпляров».

Воцарившийся после свержения монархии хаос в армии и на флоте привел к массовым убийствам в Петрограде и Кронштадте. Первой жертвой стал вахтенный лейтенант Г. А. Бубнов, отказавшийся менять Андреевский флаг на революционный красный на линкоре «Андрей Первозванный». К 15 марта Балтийский флот потерял 120 офицеров, из которых 76 было убито. В Кронштадте, кроме того, было убито не менее 12 офицеров сухопутного гарнизона. Четверо офицеров покончили жизнь самоубийством, и 11 пропали без вести [2].

Надо отметить, что большевики вели активную работу по революционной пропаганде среди солдатско-матросской массы и до Февральской революции. А.А. Брусилов пишет в мемуарах: «В бытность мною главнокомандующим Юго-3ападным фронтом во время германской войны большевики и ранее, и после февральского переворота сильно агитировали в рядах армии. Во времена Керенского у них было особенно много поползновений проникать в армию… Помнится один случай… Мне докладывал мой начальник штаба генерал Сухомлин следующее: несколько большевиков прибыло в штаб в мое отсутствие. Они заявили ему, что желают проникнуть в армию для пропаганды. Сухомлин, очевидно, растерялся и разрешил им ехать. Я же это, безусловно, не одобрил и велел их вернуть обратно. Приехав в Каменец-Подольск, они явились ко мне, и я заявил им, что ни в коем случае допускать их в армию не могу, так как они желают мира во что бы то ни стало, а Временное правительство требует войны до общего мира заодно со всеми нашими союзниками. И тогда же я выслал их из пределов, мне подвластных». [3]

Антон Иванович Деникин свидетельствует: «Определеннее всех говорил большевизм. В армию, как мы знаем, он пришел с прямым приглашением — отказать в повиновении начальникам и прекратить войну, найдя благодарную почву в стихийном чувстве самосохранения, охватившем солдатскую массу. Делегаты, отправляемые со всех фронтов в Петроградский совет с запросами, просьбами, требованиями, угрозами, слышали там иногда от немногочисленных представителей оборонческого блока упреки и просьбы потерпеть, но находили зато полное сочувствие в большевистской фракции Совета, унося с собой в грязные и холодные окопы убеждение, что мирные переговоры не начнутся, пока вся власть не перейдет к большевистским советам.» [4]

Менее чем за четыре месяца (с ноября 1917 г. по апрель 1918 г.) большевики распустили армию, в которой было около 7 млн. военнослужащих. Процесс демобилизации начался с опубликования Декрета о мире. Временно исполняющий должность Верховного главнокомандующего генерал Н.Н. Духонин отказался выполнить распоряжение большевистского Совета народных комиссаров (СНК) о немедленном вступлении в переговоры о перемирии с противником. Тогда СНК 9.11.1917 по радиотелеграфу отправил в войска прямое обращение к солдатам с призывом «выбирать тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем». В телеграмме указывалось, что СНК дал солдатам на это все права. Это был, конечно, уникальный случай в мировой истории, когда применялась подобная практика заключения перемирия — через голову командования. 10.11.1917 СНК принял декрет «О постепенном сокращении численности армии». Согласно декрета в бессрочный запас увольнялись солдаты призыва 1899г.

В Ставку, находящуюся в Могилеве, был отправлен отряд «революционно настроенных» матросов под командованием прапорщика Крыленко. 20.11.1917 Духонин был убит.

Фактически в это время в армии началась гражданская война; повсеместно солдаты и матросы, пользуясь полной безнаказанностью, убивали офицеров. В некоторых случаях эти убийства принимали массовый характер. 15 (28) декабря 1917 года матросы эсминцев «Фидониси» и «Гаджибей» расстреляли на Малаховом кургане всех своих офицеров. К вечеру того же дня истребление офицеров шла уже по всему Севастополю. Трупы выбрасывали в море в Южной бухте. Январь 1918г., Евпатория: на глазах родственников были утоплены в море 46 офицеров. Около 800 «контрреволюционеров» и «буржуев» разместили в трюме транспортного судна, комиссия заседала на нём же. Трупы сбрасывали в Чёрное море. В этом же месяце в Феодосию прибыл эсминец «Фидониси» с отрядом революционных матросов на борту . Матросы перебили всех найденных офицеров — число жертв оценивается в несколько десятков. В Ялте было убито, по разным оценкам, от восьмидесяти до ста человек.
13.12.1917 на ст. Прохладная солдатами революционной станционной роты убит генерал-майор Михаил Александрович Караулов — депутат III и IV Государственных Дум, Атаман Войска Терского. Вместе с Атаманом убиты чины его штаба: подполковник В.А. Караулов, хорунжий А.А. Белоусов, депутат Терского Войскового Круга Султанов. Убийцы раздели трупы догола, атаману отрубили пальцы рук.
В ночь на 1 января в Симферополе революционными матросами и красногвардейцами были убиты по минимальным данным около 1 тыс. человек, в том числе сотни офицеров. Значительную часть убитых составили офицеры и нижние чины Крымского Конного Е.И.В. Государыни Императрицы Александры Федоровны полка. Среди убитых офицеров — герои-фронтовики ротмистры Антон Иванович Думбадзе, Губарев и др. [5],[6]

Офицеры, оказавшись в подавляющем меньшинстве, были не в состоянии отстоять свою жизнь. Некоторые офицеры кончали жизнь самоубийством, другие, переодевшись, скрывались. Штабы и службы разваливались и прекращали деятельность. Обстановку накалял разразившийся в конце октября — ноябре острый продовольственный кризис на фронте, вызванный, во-первых, всероссийской железнодорожной забастовкой, а во-вторых, усилением разрухи на транспорте вследствие ухудшения общей экономической ситуации в стране.

За основу нормативно-правовой базы перестройки армии большевики взяли политическую программу РСДРП(б). Разработанная в 1903 г., она предполагала «замену постоянного войска всеобщим вооружением народа». Доказывая оправданность данного тезиса, Ленин отмечал, что «постоянное войско везде и во всех странах служит не столько против внешнего, сколько против внутреннего врага. Постоянное войско повсюду стало орудием реакции, слугой капитала в борьбе против труда, палачом народной свободы», «опыт Западной Европы показал всю реакционность постоянного войска. Военная наука доказала полную осуществимость народной милиции, которая может стать на высоту военных задач и в оборонительной, и в наступательной войне». Таким образом, большевики планировали создать что-то вроде массового иррегулярного ополчения.

Согласно первым приказам нового Верховного Главнокомандующего прапорщика Н.В. Крыленко в России «должна быть создана новая армия вооруженного народа». Параллельно с этим I Общеармейский съезд по демобилизации армии принял следующее постановление: «Постоянная армия служила материальным орудием классового могущества буржуазии и строилась на принципе насильственного порабощения людей, скованных одной мертвой дисциплиной палки. Правительство Народных Комиссаров ставит на место постоянной прежней армии всеобщее вооружение народа, защищающего те формы социального и политического строя общества, которые единственно обеспечивают полноту власти Советов».

На основе прежнего Военного министерства был создан Народный комиссариат по военным делам (Наркомвоен) во главе с Н.И. Подвойским, а в середине декабря 1917 г. утверждены декреты, законодательно вводившие упразднение офицерских чинов, выборность командного состава и передачу всей полноты власти в воинских частях солдатским комитетам. Кроме того, начальник Генерального штаба Н.М. Потапов поручил своим подчиненным начать разработку плана создания армии на милиционных началах. Весьма важно, что эти меры встречали поддержку со стороны солдат. Наглядной иллюстрацией одобрения военной политики РСДРП(б) можно считать постановление фронтового совещания армий Западного фронта: «Трудовая, освободительная революция не признает принуждения и давления на народные массы; мощь и вооруженная сила революционно-социалистической демократии черпается лишь только из источников свободы и действительного равенства. Революционная добрая воля — вот основа наших вооруженных кадров» .

Любопытно, что большевики считали демократизацию армии главным средством для предотвращения развала фронта. Например, Военный отдел Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) заявил: «Только полная демократизация армии, признание власти за армейскими организациями, выбранными широкими солдатскими массами, и та политика мира, которая велась Советом Народных Комиссаров, способна была удержать армии на фронтах до следующей зимы 1918 года и спасти страну».

Декрет СНК РСФСР от 16.12.1917 «О выборном начале и об организации власти в армии» фактически повторял основные положения Приказа №1 Петросовета от 1.03.1917 и устанавливал:
«Вся полнота власти въ пределахъ каждой войсковой части и ихъ соединенiй принадлежитъ соответствующимъ солдатскимъ комитетамъ и советамъ… Вводится выборность команднаго состава и должностныхъ лицъ. Командиры до полкового включительно избираются общимъ голосованiемъ своихъ отделенiй, взводовъ, ротъ, командъ, эскадроновъ, батарей, дивизiоновъ и полковъ. Командиры выше полкового, до верховнаго главнокомандующаго включительно, избираются соответствующими съездами или совещанiями при соответствующихъ комитетахъ.»

Николай Ильич Подвойский, один из крупнейших большевистских организаторов революционной работы в армии. Был руководителем Военной организации при Петроградском комитете большевиков, организатором отрядов Красной гвардии, в ноябре 1917 — марте 1918 года нарком по военным делам РСФСР. В этом качестве подписал 16.12.1917 декрет СНК «О выборном начале и организации власти в армии»
На фото — в центре

В этой обстановке тотальной армейской демократии решение военных проблем большевики возложили на Общеармейский съезд по демобилизации армии, который проходил в Петрограде с 15.12.1917 по 3.01.1918. Основной его задачей стала выработка мер по внесению организованности и порядка в демобилизационный процесс в армии, а также обсуждение проблем создания новых вооруженных сил. 21 декабря съезд принял решение о порядке демобилизации, согласно которому следовало «при общей демобилизации увольнение производить в порядке старшинства сроков призыва начиная со старшего». Впоследствии были объявлены сроки демобилизации отдельных возрастов призыва. На съезде также были разработаны и приняты важные постановления, связанные с процессом демобилизации и касающиеся военного имущества, оружия и т.д., поскольку на повестке дня стоял вопрос о создании новой армии, которую необходимо было вооружить и обмундировать, а солдаты требовали раздела военного имущества и сохранения за ними личного оружия. В своем решении, принятом 2 января 1918 г., съезд указал, в каких случаях разрешается демобилизация с оружием, а в каких без него.

К январю 1918 г. в армии практически отсутствовали воинский порядок и дисциплина. Солдаты массово дезертировали, не дожидаясь распоряжений о демобилизации. Воинские части были небоеспособны. По признанию главкома Крыленко, «фронта практически нет». Но большевики тоже нуждались в армии, ведь впереди их ждало решение глобальной задачи по осуществлению мировой революции. Поэтому 15.01.1917 увидел свет декрет СНК о создании так называемой «Рабоче-Крестьянской Красной Армии», которая «станет фундаментом для замены постоянной армии всенародным вооружением в ближайшем будущем и послужит поддержкой для грядущей Социалистической революции в Европе.»

Часть большевистского руководства все же постепенно начала осознавать пагубность «демократизации армии». На экстренном VII съезде РКП(б) (проходил в Петрограде 6-8 марта 1918г.), Н.И. Бухарин и Г.Я. Сокольников предложили пересмотреть большевистскую военную программу и перейти к строительству регулярных вооруженных сил. Партийная дискуссия по данному вопросу закончилась тем, что в марте 1918 г. Высший Военный Совет (ВВС) отменил выборность комсостава Красной армии, а Наркомвоен принял постановление о ликвидации солдатских комитетов и других военно-демократических организаций. 15 марта 1918 г. глава ВВС М.Д. Бонч-Бруевич в докладной записке призвал Совнарком «немедленно приступить к формированию кадровой армии». Именно в марте 1918г., когда большевики подписали позорный Брестский мир, сдав немцам территории с третью населения, демократизация армии и флота в основном закончилась.

Источники:
1. Костяев Э.В. «Российские социал-демократы и Приказ № 1 Петроградского Совета от 1 марта 1917 г.» // Власть, № 4 / 2014.
2. Волков С. В. Трагедия русского офицерства. — М.: Центрполиграф, 2001. — 508 с
3. Брусилов А.А. «Воспоминания» http://militera.lib.ru/memo/russian/brusilov/index.html
4. Деникин А.И. «Очерки русской смуты» http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/index.html
5. Красный террор в Крыму (декабрь 1917 — март 1918) https://antisovetsky.blogspot.com.by/2016/12/1917-1918.html
6. Жертвы красного террора http://www.beloedelo.ru/researches/article/?506
7. Создание Красной Армии и политическая программа большевиков http://colonelcassad.livejournal.com/3262337.html
8. Базанов С.Н. «Демобилизация русской армии в ноябре 1917 г. – апреле 1918 г. и ее государственно-политические последствия»
https://www.noo-journal.ru/2015-1-4/article-0038/
9. Декрет СНК РСФСР от 16.12.1917 «О выборном начале и об организации власти в армии» http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/sssr7497.htm

Комиссары Французской революции

Институт комиссаров был учреждён ещё во время Великой французской революции, примеру которой большевики порой сознательно подражали. Когда во Франции к власти пришли революционные радикалы-якобинцы, они объединили добровольческие части с полками старой королевской армии. В верности революционных добровольцев якобинцы не сомневались, но военного опыта у этих солдат не было. Войска старого режима воевали умело, но там служили множество сторонников короля, поэтому якобинцы им не доверяли.

Во времена революционного террора 1793—1794 годов для очищения армии от подозрительных элементов в объединённые военные части были направлены комиссары Конвента. Они обладали самыми широкими полномочиями в решении кадровых вопросов и в контроле благонадёжности армии.

«Когда в обществе происходят революционные события, люди часто оказываются в растерянности и плохо понимают, что происходит, — рассказал в интервью RT военный историк Борис Юлин. — Задача комиссаров со времён Французской революции была проста — разъяснять армии позицию политического руководства».

Создание Красной армии

Большевики знали об опыте якобинцев, поэтому стали использовать его, как только столкнулись с необходимостью собственного военного строительства. Но первоначально коммунисты не планировали создавать регулярную армию. В полном соответствии с марксистской идеологией предполагалось, что после торжества революции такой институт старого общества, как армия, исчезнет, а ему на смену придёт вооружённый народ.

Большевики даже пытались следовать концепциям своих учителей. Все эксперименты осени 1917 — зимы 1918 года с отрядами рабочей гвардии были не чем иным, как попыткой применить доктрину вооружённого народа на практике.

Однако практика быстро показала, что неорганизованные и необученные добровольцы, лишённые профессионального командования, неизбежно проигрывали любым войскам, основанным на более-менее регулярных принципах.

Тогда 28 января 1918 года появился декрет Совета народных комиссаров «Об организации рабоче-крестьянской Красной армии». Но в этом декрете о комиссарах ещё не было ни слова. Они возникли чуть позже, и их появление было прямо связано со спецификой создания Красной армии.

Контроль и пропаганда

В 1918 году, как и на протяжении всей Гражданской войны, советская власть не имела собственных командных кадров. Их подготовка была налажена позже, но по понятным причинам полностью обеспечить Красную армию командирами «пролетарского происхождения» в СССР смогли лишь к 1930-м годам. Поэтому привлечение офицеров Русской императорской армии на службу большевикам стало неизбежностью.

После демобилизации армии множество офицеров остались без средств к существованию, а поскольку эти люди умели только воевать, найти себя в мирной жизни им было сложно.

Так что экономические методы вербовки работали очень хорошо.

К тому же в русском офицерском корпусе традиционно насаждалась аполитичность, поэтому некоторой части офицерства было неважно, служить ли императору, белым генералам или большевикам. По оценке современных исследователей С. Волкова и А. Ганина, от 60 тыс. до 100 тыс. офицеров старой армии служили большевикам в ходе Гражданской войны.

Конечно, приток в Красную армию столь значительного политически чуждого элемента приводил к необходимости самого тщательного контроля. Большевистское правительство откровенно сомневалось в верности командного состава, а у призывников из народа, зачастую плохо образованных, необходимо было сформировать определённые образы и стереотипы, чтобы они превратились в фанатичных борцов за дело коммунизма.

«У института комиссаров было две задачи: во-первых, контролировать командиров — как «бывших», так и, возможно, революционно настроенных, но политически чуждых беспартийных, анархистов, эсеров. Во-вторых, большевики оценили значение политической работы и пропаганды на собственном опыте и не собирались, получив полную власть в стране и армии, прекращать борьбу за её удержание», — рассказал в интервью RT военный обозреватель Илья Крамник.

Неограниченные полномочия

Для решения этой задачи народный комиссар по военным делам Л. Троцкий подписал опубликованное 6 апреля 1918 года Положение о военных комиссарах, членах Военных советов. В этом документе говорилось: «Военный комиссар есть непосредственный политический орган советской власти при армии… Комиссары назначаются из числа безупречных революционеров, способных в самые критические минуты и в самых трудных обстоятельствах оставаться воплощением революционного долга. Личность комиссара неприкосновенна… Военный комиссар блюдет за тем, чтобы армия не обособлялась от всего советского строя и чтобы отдельные воинские учреждения не становились очагами заговора или орудиями борьбы против рабочих и крестьян». А ещё через два дня, 8 апреля, Совнарком принял Декрет о создании военных комиссариатов.

«Если вы хотите понять, как работал комиссар времён Гражданской войны, читайте роман Фурманова «Чапаев». В нём он достаточно точно описал свою работу дивизионного комиссара, — пояснил Борис Юлин. — В отличие от политработников позднейшего времени, комиссары эпохи Гражданской войны имели возможность даже отменить решение командира воинской части».

Комиссарам был поручен политический контроль армии. Опасаясь заговоров и мятежей в войсках, советское военное руководство поставило командиров военных частей в зависимость от руководства политического. Была создана уникальная система, не имевшая аналогов даже в эпохе якобинского террора.

Командир (офицерские чины были отменены как символы старого режима) имел право лишь планировать военные действия и командовать в бою, да и тут в дело мог вмешаться комиссар, если считал, что красноармейцам был отдан контрреволюционный приказ.

В остальное время все действия командира части должны были быть согласованы с комиссаром.

Конечно же, такие широкие полномочия порождали порой не менее серьёзные злоупотребления. Участник Гражданской войны А. Боярчиков в своих воспоминаниях так описывает случай, произошедший в 1-м Конном корпусе: «В штаб армии из политотдела штаба фронта явился странный человек. Он предъявил документы, по которым наш комиссар армии Карпов снимался с должности и отзывался в политотдел фронта, а вместо него комиссаром назначался этот странный тип. Новый «комиссар» тут же пустил слух по штабу, будто командарма Миронова скоро снимут с должности и арестуют за связь с Махно… Затем новый «комиссар» пришёл к нам в вагон, где размещалось шифровальное отделение штаба 2-й Конной армии, и выгнал нас… из вагона, а несгораемый ящик с шифрами приказал выбросить в мусорную яму… Спустя несколько часов мы узнали, что новый «комиссар» — самозванец с подложными документами и что он сидит арестованный в особом отделе».

Введение единоначалия

Всевластие комиссаров было одним из проявлений чрезвычайщины, свойственной первым годам советской власти. Поэтому, как только необходимость в столь радикальных мерах исчезла, от комиссаров отказались. В 1924 году, после завершения Гражданской войны, при Реввоенсовете СССР была создана комиссия по единоначалию. Открывая заседание комиссии, замначальника политуправления Красной армии М. Ланда прямо заявил, что необходимо «внести конкретные предложения по ликвидации «уродливости» в вопросах единоначалия». То есть сами большевики признавали институт комиссаров временным и не соответствующим функциям регулярной армии.

В результате 2 марта 1925 года был издан приказ Реввоенсовета СССР «Об осуществлении единоначалия». Комиссары, конечно же, остались, но лишились части своих прав, превратившись в помощников командира по политической части. Но звание комиссара ещё дважды возвращалось в Красную армию.

Всякий раз это происходило в самые критические моменты истории. Первое восстановление произошло в самый разгар Большого террора, 15 августа 1937 года. Сталин опасался бонапартизма высшего военного руководства, поэтому комиссар вновь становился равен командиру: «Военный комиссар совместно с командиром обязан оградить вверенную ему воинскую часть… от проникновения и появления в ней врагов народа, шпионов, диверсантов, вредителей, пресекая немедля и решительно всякие действия, могущие нанести вред РККА».

В 1940 году Сталин, уверенный, что после чистки офицеров армия снова стала лояльна ему лично, разрешил вернуться к единоначалию.

16 июля 1941 года, когда разгромленная в пограничных боях Красная армия стремительно отступала, комиссары вернулись, чтобы обеспечить беспрекословное выполнение приказов командования. На этот раз задача комиссаров была иной: обеспечить «полную ответственность за выполнение войсковой частью боевой задачи, за её стойкость в бою и непоколебимую готовность драться до последней капли крови с врагами нашей Родины и с честью отстаивать каждую пядь советской земли».

В годы Великой Отечественной войны задача комиссаров изменилась — выслеживать заговоры необходимости не было, зато потребовалось бороться с немецкой пропагандой, которая отличалась высоким профессионализмом и очень сильно воздействовала на умы людей.

«Как показал ход войны, комиссары справились с этим в самый сложный период боевых действий», — пояснил Борис Юлин.

«В Великую Отечественную и в последующие десятилетия роль комиссаров, особенно после их превращения в замполитов, ближе к современному функционалу воспитательной работы, чем к политическому контролю армии», — добавил Илья Крамник.

9 октября 1942 года, хотя всё ещё продолжались тяжёлые бои за Сталинград и Кавказ, руководству СССР стало ясно, что кризис в армии преодолён, следовательно, система тотального политического контроля стала не нужна — солдаты сами горели желанием драться с немцами и побеждать. Поэтому Президиум Верховного Совета СССР отменил комиссаров — теперь уже окончательно. Единоначалие в армии было восстановлено. Комиссары в СССР превратились в политработников, чьими обязанностями стали просвещение бойцов и организация их досуга.

Глава 2. Составные элементы большевистской системы централизованного военного управления (Мобупр. ВГШ, ГУВУЗ, ВХУ, УПВОСО, ВВИ и ПШ РВСР) 1918–1919 гг.

§1. «Генштабисты» на службе в отделах Мобупра: осуществление широкомасштабных мобилизационных работ в РККА (весна 1918 — середина 1919 гг.)

К концу 1918 г. полномочия ВГШ фактически свелись к проведению полномасштабных мобилизационных работ, как в «центре», так и на «местах». Учреждения, напрямую не связанные с мобработами, были выведены из-под контроля ВГШ или расформированы. Целый ряд разведотделений 1-го и 2-го Огенкварта ГУГШ (ВГШ), ориентрированные на ведение «внешней» войны с Германией,¹ в условиях превращения войны «внешней» в войну «внутреннюю» (действие фактора смещения фронтов) к осени 1918 г. оказались попросту невостребованными. Последнее обстоятельство обусловило расформирование Оперупра ВГШ в октябре 1918 г. 15 июня 1918 г. из состава ВГШ выделилось Управление по ремонтированию армии, которое было передано в ЦУС. 3 июля 1918 г. из состава ВГШ в ВВС было переведено УПВОСО.² И наоборот, все организационные структуры большевистского ВАА, которые так или иначе были связаны с проведением мобработ, постепенно сосредотачивались в ведении ВГШ.

Этапы становления мобилизационной «специализации» ВГШ.

1. С ранней весны 1918 г. вся тяжесть по организации РККА легла на Моботдел 2-го Генкварта ГУГШ, который на февраль 1918 г. состоял из 4-х отделений: «1) Учет и призыв солдат запаса и льготных казаков; 2) Учет и призыв военспецов; 3) Военно-конская, и повозочная повинности; 4) исчисление и распределение ежегодного контингента новобранцев».³ Когда ГУГШ был преобразован большевиками в ВГШ (8 мая 1918 г.), Моботдел стал составной частью Оргупра ВГШ, разделившись, в свою очередь на два отделения: Мобилизационное и Отдел обязательной военной службы. По своим функциям и предназначению Моботдел летом 1918 — на протяжении 1919 гг. не просто являлся неотъемлемой частью Оргуправления ВГШ, но фактически может быть отождествлен с указанным Управлением.⁴

2. Мобилизационная «специализация» ВГШ постепенно усиливалась благодаря созданию и подчинению ему различных структур, имеющих какое-либо отношение к проведению мобработ для формирования новой армии. Так, в мае 1918 г. в составе ВГШ официально было создано УВУЗ, преобразованное 19 января 1919 г. в ГУВУЗ. Однако на деле УВУЗ к маю 1918 г. видимо уже существовало, поскольку известно, что с 24 апреля с. г. в его составе был создан Центральный Отдел Всевобуча. Последний в январе 1919 г. выделился в самостоятельное Главное Управление Всеобщего Военного Обучения (ГУВВО). Если ГУВУЗ занимался подготовкой комсостава для новой армии, то главная функция ГУВВО заключалась в подготовке контингента военнообязанных, которые потом могли быть использованы для мобилизации л/с в эту же армию. 18 июля 1918 г. при Оргупре ВГШ была создана Комиссия для переработки Положения о полевом управлении войсками. 25 ноября ВГШ была подчинена вновь открывшаяся АГШ РККА, призванная готовить высший и старший штабной и командно-административный состав для РККА. 10 декабря в компетенцию ВГШ была передана Комиссия по выработке форм обмундирования РККА.⁵ В то же время в ведении ВГШ продолжало оставаться Военно-Топографическое Управление (ВТУ), одной из задач которого являлось «… снабжение войск картами и планами».⁶

3. Решающим этапом становления мобилизационной «специализации» ВГШ стало создание 24 октября 1918 г. Мобуправления на основе существовавшего до сих пор Моботдела; вплоть до 15 марта 1920 г. Мобуправление находилось в ведении ВГШ.⁷ В итоге, к концу 1918 г. Моботдел «выделился» из Оргуправления ВГШ в самостоятельное Управление, «прихватив» с собой еще и Отдел обязательной военной службы.

4. Основные полномочия Отдела по устройству и боевой подготовке войск, входившего, по крайней мере, летом 1918 г. в состав Оргупра ВГШ⁸ фактически являли собой конкретизацию содержания тех же самых мобработ, выполнение которых было возложено на Моботдел ГУГШ.⁹ Деятельность Мобупра и Оргупра ВГШ к концу 1918 г. стала настолько тесно взаимосвязанной, что между ними можно образно поставить «знак равенства»! Есть все основания объединить вместе количество «лиц Генштаба», занятых на службе в обоих управлениях на различных этапах 1918–1919 гг.

5. Приказом РВСР № 175 от 3 ноября 1918 г. ВГШ были подчинены окружные военкоматы¹⁰ и, таким образом, оформление «мобилизационной специализации» ВГШ завершилось.

Схема № 2

Состав ВГШ (к весне 1919 г.)¹¹:

Как было отмечено в «Краткой Программе деятельности Мобупра ВГШ» на лето 1918 г., «схема организации и круга ведения /работ/ Мобупра имеет целью единение в одном органе, бывших ранее рассредоточенных по различным ведомствам, всех вопросов мобилизации…»¹² Иными словами, к концу 1918 — началу 1919 гг. ВГШ стал превращаться в колоссальный механизм по осуществлению мобилизационных мероприятий по всей территории «Совдепии». Кратко полномочия ВГШ к весне 1919 г. могут быть выражены следующей емкой формулировкой: «… организация тыла, укомплектование войск и их подготовка».¹³ Важно отметить, что во всех учреждениях, объединенных в ВГШ (Схема № 2), «ключевые» должности неизменно замещали «лица Генштаба» (!), о чем ниже еще будет сказано подробнее.

Программа деятельности Мобупра ВГШ на 1918 г. ясно иллюстрирует мобилизационную направленность работы всего ВГШ в целом. Эта программа была изложена летом с. г. Начальником Мобуправления «генштабистом» П. Лебедевым.¹⁴

Схема № 3

Краткая Программа деятельности Мобупра ВГШ и его отделов на лето 1918 г.¹⁵

Схема № 3 позволяет говорить о двух взаимосвязанных аспектах мобилизационной деятельности Мобуправления ВГШ в 1918–1919 гг. С одной стороны, сфера деятельности Мобупра уже летом 1918 г. обещала охватить весьма широкий спектр крупномасштабных проблем, начиная с учета добровольцев и заканчивая учетом «конского состава». Управлению предстояло осуществлять свои работы на огромной территории примерно в 1 млн. кв. миль (не менее 24 губерний), где проживало порядка 60–70 млн. чел.¹⁶ С другой стороны, успех деятельности Мобупра зависел от понимания весьма тонких подробностей указанных проблем. Крупнейший военный теоретик А. Свечин отмечал, что кропотливая работа Мобупра может напоминать работу «… людей, которые могут высчитать потребность армии до мельчайшей пуговицы…».¹⁷ Тесное сочетание в мобработе грандиозной масштабности с дотошным учетом мелочей как раз и нашло свое отражение в некоторых положениях «Краткой программы». «…была создана особая Комиссия по переработке штабов «местных» комиссариатов, выработке отделов и вспомогательных органов, обслуживающих самый комиссариат или имеющих местное значение». Летом 1918 г. Комиссия «… слилась с Комиссией, образованной при ВВИ; для учета всего численного состава войск Республики составлено временное руководство по ведению письменных сведений учета солдат и лошадей, которое и разослано на «места» в достаточном

количестве экземпляров; в отношении пополнения действующих армий и формируемых войск лошадьми разработан план пополнения и уже /открыты/ конские запасы на 33 тыс. лошадей».

Трудности, связанные с организацией мобработы на «местах», также нашли отражение в «Краткой Программе». Они описаны следующим образом: «… работа везде на местах налажена плохо, ввиду отсутствия хороших работников; указания, даваемые Управлением, исполняются неточно, особенно в отношении подготовки призывов, что порождает неотчетливость в исполнении задания. В этом случае Мобупру приходится вести борьбу на местах за точное исполнение своих указаний». И далее: «препятствиями к проведению программы, планов и исполнению распоряжений являются недостаточное количество кадров для сформирования и обучения частей, недостаточность подходящих помещений, остро стоящий повсеместно продовольственный вопрос, а также вопрос материального снабжения».¹⁸ Можно даже согласиться с мнением O. Figes о том, что острые проблемы снабжения сопровождали РККА на протяжении всего гражданского конфликта 1918–1920 гг.¹⁹

Полагаем, что, несмотря на известные просчеты и трудности, особенно в работе на «местах», «Краткая Программа», составленная летом 1918 г. Мобуправлением ВГШ, содержала достаточно подробный анализ самых разнообразных потребностей нарождающейся армии. Такой анализ мог быть произведен только людьми, глубоко сведущими в указанном вопросе, каковыми к середине 1918 г. как раз и являлись офицеры «добольшевистского» Генштаба, получившие универсальное военное образование в стенах Николаевской АГШ и имевшие значительный стаж штабной службы в «добольшевистской» армии.

Во-первых, профессионально грамотно осуществить «выполнение мобилизаций», а затем составить по ним отчеты, предоставить «… сведения о сроках мобготовности войск», наконец, «разработать наставления для мобилизации войск, штабов и Военных Упралений» (Схема № 3, 1-й столбец), могли именно «специалисты Генштаба», которые не только углубленно изучали соответствующие теоретические дисциплины (например, военную администрацию), но и практически занимались проблемами мобилизации в окружных, армейских и фронтовых штабах, например, в период Первой мировой войны.

Во-вторых, правильное «… составление сведений о сроках готовности войск…», подготовка «периодической отчетности о штатном, списочном и наличном составе армии, сведения об организации армии, числовом учете добровольцев…», как и полное обеспечение «военно-конской повинности» (Схема № 3, 1-й столбец) требовали наряду со знанием, например, военной статистики, также и глубокой профессиональной осведомленности о конкретном положении дел внутри самой армии. Такую осведомленность в «добольшевистской» армии имели, главным образом, офицеры Генштаба, служившие в учрежениях «центрального» ВАА (прежде всего, в ГУГШ), а также в окружных штабах.

В-третьих, вопросы, входившие в компетенцию Отдела обязательной военной службы, как-то: выработка «устава военной службы», «распределение призванных по войскам», «учет военнообязанных…, цифровой учет начальников и чиновников…» и принятие «… мер к их пополнению…», как и вопросы кредитования учреждений, занимавшихся мобилизацией (Схема № 3, 2-ой столбец), могли быть решены, в первую очередь, специалистами, знающими каким образом указанные мероприятия осуществляются и умеющими их воплотить в жизнь. Ими являлись офицеры «добольшевистского» Генштаба, которые сначала изучали все вышеперечисленные вопросы в Академии, а затем во время прохождения штабной службы непосредственно занимались решением указанных вопросов в отделах ГУГШ.²⁰

Наконец, в-четвертых, «лица Генштаба», находившиеся в 1918–1919 гг. на службе в отделах Мобупра и Оргупра ВГШ, вполне могли принять непосредственное участие в командировках на «места» с тем, чтобы лучше контролировать ведущиеся там мобработы. Недаром в «Краткой программе деятельности Мобупра ВГШ на лето 1918 г.» отмечалось, что «связь с местными и фронтовыми организациями поддерживается личными командировками, что имеет большое значение в упорядочении работы на местах».²¹

Важнейшим итогом деятельности ВГШ по осуществлению широкомасштабных мобилизационных мероприятий 1918–1919 гг. стал непрерывный рост численности РККА. 29 мая 1918 г. ВЦИК принял «Постановление о принудительном наборе в РККА».²² 17 июня был издан декрет о призыве в Москве, 29 июня — в Петрограде. С 12 июня по 29 августа 1918 г. было проведено 15 призывов в РККА. В целом по стране за 3 месяца (декабрь 1918 г. — февраль 1919 г.) по мобилизациям в новую армию было принято 430 778 чел. (почти столько же, сколько за предшествующие полгода!)²³ В одном только центральном МоскВО с июня 1918 г. по сентябрь 1919 г. большевики провели более 33 призывов, в результате которых на службу в РККА было призвано свыше 500 тыс. чел.!²⁴ Широкомасштабные мобилизации не могли не сказаться на темпах роста численности РККА. На протяжении 1919 г. этот показатель никогда не показывал «понижение», он показывал только стабильный рост в среднем на 100 000–200 000 чел. в месяц (а с февраля по март — сразу на 400, 000). Стабильный рост численности РККА в 1919 г. стал важнейшим фактором победы большевиков в гражданской войне.²⁵

Служебная занятость «лиц Генштаба» в различных отделах Мобупра и Оргупра ВГШ на различных этапах 1918–1919 гг. отражена автором в Приложении № 2 к настоящему труду.

1. В самом Мобупре ВГШ на лето 1918 г. на службе числилось всего лишь 12 штаб-офицеров и генералов Генштаба.²⁶ Между тем, если мы соединим всех «лиц Генштаба», которые на различных этапах указанного периода замещали должности в различных отделах Мобупра и Оргупра ВГШ, мы получим цифру более чем втрое больше — всего 40 чел. Причем, из них только 2 были обер-офицерами (капитаны С. К. Гиндце и С. Ф. Розанов), тогда как 20 были генералами, а 17 — штаб-офицерами; у одного «лица» чин установить не удалось.

2. 12 из 40 служащих отделов Мобупра и Оргупра до службы в ВГШ РККА к концу 1917 г. замещали в «добольшевистской» армии различные должности в аналогичных отделах ГУГШ. Иными словами, они «перешли» на службу в большевистский ГУГШ (ВГШ), не увольняясь из ГУГШ «добольшевистского»! Мало того, как в ГУГШ к концу 1917 — началу 1918 г., так затем и в ВГШ в течение 1918–1919 гг. эти же «генштабисты» продолжали заниматься все той же мобработой. Как наиболее видных из них следует назвать генерал-майоров А. О. Зундблада, Н. Г. Корсуна, А. М. Мочульского, А. А. Незнамова, полковников В. И. Моторного, А. Д. Окунева, подполковников М. И. Иващенко, Н. Н. Краснова, М. М. Прозвицкого, У. И. Самсон-Гиммельшерна.²⁷

3. Среди «лиц Генштаба», служивших на различных этапах 1918–1919 гг. в отделах Оргупра и Мобупра большевистского ВГШ, немало было таких, кто в «добольшевистской» армии занимал старшие и высшие штабные и командные должности (всего — 12 чел.). Из них двое возглавляли штабы отдельных армий (генерал-майоры К. И. Рыльский и П. П. Лебедев); один — корпусной штаб (генерал-майор Н. С. Елизаров); трое командовали дивизиями (генерал-майоры Н. Н. Оболешев, П. С. Стаев и К. К. Черный); еще двое — возглавляли штабы дивизий (генерал-майор Е. О. де-Монфор и капитан С. Ф. Розанов). В то же время, два «генштабиста» занимали должности Наказного Атамана и его Помощника (генерал-лейтенант М. С. Тюлин и генерал-майор П. Я. Ягодкин), а один в прошлом был даже Главком Юго-Запад. фронта (генерал-лейтенант Алексей Е. Гутор).

Названные здесь «лица Генштаба», поступив на службу в РККА, смогли не только применить в новой армии свой весьма солидный опыт командной, штабной и военно-административной службы, но и углубить собственную профессиональную специализацию. Некоторые из них стали начальниками отделов ВГШ и их помощниками (П. П. Лебедев, Н. С. Елизаров, К. К. Черный); другие приняли активное участие в разработке полевых уставов для РККА, чем занимался, например, Отдел обязательной военной службы Мобуправления ВГШ (А. Е. Гутор, Н. Н. Оболешев, К. И. Рыльский, П. С. Стаев, М. С. Тюлин, П. Я. Ягодкин).²⁸

4. Важно отметить, что целый ряд «специалистов Генштаба» к моменту начала своей службы в Мобупре и Оргупре большевистского ВГШ сумели приобрести значительный опыт командно-административной и штабной службы уже в РККА. А некоторые из них «имели за спиной» определенный служебный стаж даже в учреждениях высшего большевистского ВАА. Например, Д. Парский, перед тем как принять участие в работе Комиссии по переработке уставов при Мобуправлении ВГШ, являлся сначала Военруком СУОЗ, а затем командовал большевистским Севфронтом.²⁹ Генерал-майор А. Ф. Кадошников перед тем как возглавить Отделение Мобупра ВГШ, около года являлся Начштаба МоскВО.³⁰ Полковник В. В. Ступин до замещения должности Старшего Делопроизводителя Отдела по устройству и боевой подготовке войск ВГШ являлся Начштаба Смоленского района (лето 1918 г., ЗУОЗ).³¹ А. Окунев до службы в том же Отделе почти 5 месяцев замещал должность Помощника Управделами РВСР.³² Полковник В. Н. Гущинский до службы в названном Отделе, являлся Помощником Начальника Разведотделения ВВС.³³

Среди служащих Мобупра и Оргупра ВГШ имелись и такие, кто прежде уже в РККА занимался военно-хозяйственной деятельностью. Генерал-лейтенант Ф. Н. Добрышин на 28 ноября 1918 г. являлся постоянным членом Отдела Военно-Технического Контроля (ВТК) ЦУС и имел непосредственное отношение к военно-техническому снабжению РККА. После 28 ноября 1918 г. — не позднее 1 июля 1919 г. Ф. Добрышин — Помощник Начальника Моботдела ВГШ.³⁴ Подполковник У. И. Самсон-Гиммельшерн, будучи Начальником Отделения ГУГШ, на 3 апреля 1918 г. занимался вопросами организации специальных инженерных и технических войск РККА.³⁵

5. «Лица Генштаба» на различных этапах периода 1918–20 гг. служили в отделах Оргупра и Мобупра достаточно длительный срок. Из Приложения № 2 следует, что из 40 служащих указанных управлений 21 чел. (больше половины) прослужил в них около года и более, а 11 чел. — приблизительно полугодовой срок. Для того стремительного разворота событий, который имел место в России в 1917–1920 гг., факт даже полугодового срока пребывания специалиста высшей военной квалификации на «ключевой» должности в Оргупре и Мобупре ГУГШ (ВГШ) мог иметь весьма существенное значение. За это время «генштабист» мог не только в достаточной степени ознакомиться с положением мобилизационного дела по стране в целом и в отдельных ее регионах, но и эффективно участвовать в проведении мобилизаций.

§2. «Лица Генштаба» на службе в «центральных» военно-снабженческих органах (1918–1919 гг.)

Успехи большевиков в деле военно-технического снабжения РККА всем необходимым стали возможны благодаря политике жесткого централизма и прагматизма, которую ведомство Троцкого последовательно проводило в РККА в 1918–1919 гг. Эти успехи оказались реальными в силу служебной занятости в снабженческих учреждениях новой армии 85 офицеров Генштаба, специалистов высшей военно-профессиональной квалификации!

Жесткий централизм и прагматизм большевиков, как важнейший фактор успеха режима в деле налаживания системы военного снабжения.

1. Декретами, постановлениями и крутыми мерами большевики создали строго централизованную систему военно-технического обеспечения,³⁶ наладили интенсивную и эффективную работу отдельных ее компонентов (СТО под председательством самого Ленина);³⁷ они создали статус благоприятствования для РККА, когда «обделенными» важнейшими предметами снабжения оказывались все слои русского населения, но только не Красная Армия!³⁸

2. Важнейшим фактором, который реально обеспечил все большевистские «достижения» в деле военного снабжения, стало налаживание системы военных перевозок.³⁹ Этому вопросу большевистское руководство уделяло повышенное внимание и для его обеспечения не жалело сил и средств: устанавливало жесткие законы, ограничивавшие пользование транспортом гражданским населением; вводило военное положение в целом ряде губерний во время обострения обстановки на фронтах; стремилось ускорить темпы движения военных поездов; подчиняло работу НКПС непосредственно СТО.⁴⁰ За период с 1 декабря 1918 г. по март 1920 г. вопрос о транспорте обсуждался в СТО специально 32 раза.

3. Усилия большевиков по интенсификации работы ж/д траснпорта к лету-осени 1919 г. дали свои результаты. Хотя новые власти не добились существенных успехов в выпуске новых паровозов, однако, они смогли принять эффективные меры по возвращению на ж/д. пути составов, используемых не по военному назначению, а также по ремонту разрушенных железных дорог и мостов. Но решающим фактором успеха в деле военного снабжения стало повышение проходимости железных дорог в условиях общего сокращения подвижного состава «за счет такой эксплуатации, которая приводила к ускорению …износа поездов». Так или иначе, в 1919 г. (особенно во 2-ой его половине во время усиленных перебросок войск, оружия, продовольствия и топлива) большевистские железные дороги работали явно лучше, чем в 1918 г.! В августе 1919 г. суточный пробег рабочего вагона возрос на 55% по сравнению с августом 1918 г. Пробег воинских поездов увеличился с 600–800 тыс. поездоверст в январе — мае 1919 г. до 1422 в сентябре 1919 г., т. е. примерно вдвое.⁴¹ Улучшение указанных характеристик способствовало увеличению количества людских, конских и грузовых эшелонов, способных пройти по ж/д сети. Так, в 1919 г. количество людских и конских эшелонов (10,3 тыс. ) увеличилось по сравнению с 1918 г. (5,8 тыс.) в 1.8 раза, а в 1920 г., по сравнению с предыдущим годом — в 1.7 раза (17,6 тыс.). В 1919 г. количество грузовых эшелонов (2106) по сравнению с 1918 г. (1150) возросло в 1.8 раза, а в 1920 г. (3423) по сравнению с 1919 г. — в 1.6 раза. В 1919 г. поездами было перевезено в 1.8 раза больше людей и лошадей, чем это было сделано в 1918 г., а в 1920 г. — в 1.7 раза больше, чем в 1919 г.⁴² Общее количество воинских эшелонов, прошедшее по ж/д системе «Совдепии» в 1919 г. (12 тыс. поездов) почти вдвое превышало тот же показатель за 1918 г. (6.9 тыс. ).⁴³ Повышение проходимости ж/д полотна в условиях эффективного действия системы жесткого централизма позволил СТО обеспечить переброску паровозов и вагонов в те районы, «… где они в определенный период были особенно нужны в целях комплексного решения военных, продовольственных и топливных задач».⁴⁴

Важнейшим фактором успеха большевиков в деле военного снабжения явилась служебная занятость в этой сфере нескольких десятков офицеров Генштаба!

Очевидно, что большевикам не удалось бы осуществить задуманное в условиях тяжелейшего транспортного кризиса 1917–1919 гг. без непосредственного привлечения к делу профессионалов высшей квалификации (т. е. выпускников АГШ), к тому же непосредственно занимавшихся проблемами военного снабжения. Это подметил еще в середине 1970-х гг. советский историк А. Л. Кубланов: «Совет Обороны вынужден был нередко привлекать военное ведомство в лице его транспортного аппарата — ЦУПВОСО к оперативному командованию транспортом, добиваясь при этом строго согласованной работы НКПС и ЦУПВОСО и помощи последнего работе ж/д ведомства».⁴⁵ Вывод историка перекликается со следующим признанием Троцкого: «Интендантов мы получили в наследство от старой армии».⁴⁶ И это утверждение бесспорно соответствовало действительности. На разных этапах периода с весны 1918 — на протяжении 1919 гг. в различных управлениях, отделах и учреждениях военного ведомства, связанных с военно-техническим и продовольственным снабжением РККА (ВСНХ, ВХС (ВЗС), ВХУ, ГАУ, УПВОСО, ЦУС), «ключевые» должности занимали 85 «специалистов Генштаба».⁴⁷ Именно им большевики были обязаны снабжением частей РККА всем необходимым. Снабжение это к лету — осени 1919 г. было осуществлено на высоком профессиональном уровне.

Служебная занятость «лиц Генштаба» в учреждениях центральной системы военно-технического снабжения РККА (не включая УПВОСО⁴⁸) (весна 1918 — середина 1919 гг.) воспроизведена автором в Приложении № 2 к настоящей работе.

1. Во всех учреждениях, так или иначе связанных с военным снабжением (кроме УПВОСО), было занято всего 36 «специалистов Генштаба», из которых 24 были генералами (2/3 от общего числа!), 10 — штаб-офицерами (почти 1/3 от общего числа), и 2 были обер-офицерами. Таким образом, доля высших чинов Генштаба среди служащих «центральных» военно-снабженческих учреждений РККА (не включая УПВОСО) была наиболее высокой из всех рассмотренных нами структур «центрального» ВАА! В одном только ВХС (ВЗС) из 14 служащих «генштабистов» одна половина была представлена генералами, а другая — штаб-офицерами.⁴⁹ «Обилие» столь высоких чинов в ВЗС отнюдь не было случайностью, ведь именно через это учреждение проводились «… все мероприятия по организации, финансированию и снабжению формировавшихся в то время и отправлявшихся на фронт частей Красной Армии».⁵⁰ О том, насколько важными факторами для большевистской военной «верхушки» уже летом 1918 г. считались сам ВЗС и служба в нем высших чинов «добольшевистского» Генштаба свидетельствует, в частности, список за № 10030, обнаруженный автором среди дел фонда ВВС. Список содержит 12 имен представителей высшего комсостава армии в звании не ниже генерал-лейтенанта (из которых 9 были офицерами Генштаба!), «… обладающих крупным командным, боевым и административным опытом…». 24 июля 1918 г. означенный список был направлен Управляющим Делами Наркомвоена в ВВС, «… вследствие предстоящего включения в состав ВЗС…» для «одобрения означенных кандидатов» и «для назначения их приказом».⁵¹

2. Приложение № 2 представляет целую группу «специалистов Генштаба», которые до поступления на службу в большевистские военно-снабженческие учреждения в «добольшевистской» армии либо уже обладали опытом службы в системе военно-технического снабжения, либо имели косвенное отношение к указанной системе. Непосредственно военными «снабженцами» в «добольшевистской» армии на разных ее уровнях были: генерал-майоры С. В. Гладкий (для поручений при Начальнике Управления по ремонтированию армии),⁵² М. Ц. Грудзинский (Помощник окружного интенданта МоскВО, затем — Начальник ВХУ МоскВО⁵³), П. М. Кусонский (Помощник Начальника Отдела ВОСО ГУГШ⁵⁴), полковник А. А. Дорофанкин (всю Мировую войну прослужил в должности корпусного интенданта⁵⁵).

На высшем уровне военного управления тех или иных аспектов военного снабжения не могли не касаться следующие «генштабисты»: Н. Потапов (с середины октября 1917 г. — Зам. Начальника, затем — Начальник Генштаба⁵⁶), бывшие служащие прежней Канцелярии Военмина генерал-лейтенант Н. А. Бабиков, полковники И. А. Белопольский, В. Н. Поляков, А. Н. Сиверс и А. Н. Сретенский.⁵⁷ На фронтовом и армейском уровне с проблемами военного снабжения не могли не столкнуться бывшие главнокомандующие фронтами: Севфронтом — генерал от инфантерии В. Н. Клембовский,⁵⁸ ЮЗФ — Н. Стогов,⁵⁹ а также служащие их штабов: например, Дежген. Штаба ЮЗФ генерал-майор С. М. Волков,⁶⁰ находившийся в распоряжении Начштаба Севфронта генерал-майор В. Н. Гатовский.⁶¹

Серьезное представление о проблемах военного снабжения определенно имели бывшие командующие корпусами (командир 17АК генерал от инфантерии П. П. Яковлев), начальники окружных штабов (генерал-лейтенант Ф. Н. Добрышин, Начштаба Казанского Военного Округа),⁶² а также начальники армейских штабов (Начштаба 1А генерал-майор Н. В. Пневский).⁶³

3. Важно отметить представленное в Приложении № 2 наличие на службе в военно-хозяйственных учреждениях большевиков целого ряда «лиц Генштаба», которые, во-первых, занимали ответственные должности; во-вторых, замещали их достаточно продолжительный для «смутного времени» срок (по крайней мере, 3–4 месяца) для того, чтобы внести реальный «вклад» в налаживание центральной системы военного снабжения РККА. «Лица Генштаба» исполняли «ключевые» должности в указанных учреждениях как раз в период решающих сражений на главных фронтах гражданской войны (конец 1918 — лето 1919 гг.).

Упомянутые выше «генштабисты», занимавшиеся в РККА военным снабжением, внесли весьма существенный вклад в разгром армий Колчака и Деникина. Остановимся на служебной занятости «генштабистов» в некоторых военно-снабженческих» учреждениях в 1918–1919 гг.

ВХС (ВЗС). В период с 1918 — на середину 1919 г., по крайней мере, в течение полугода, постоянными членами ВХС (ВЗС) являлись высшие чины «добольшевистского» Генштаба: Н. Потапов (Председатель ВЗС в течение 3-х лет!), Бабиков, Клембовский, Стогов. В ЗФУ ВЗС, видимо, в течение всего 1918 г. служили полковники Белопольский и А. Сиверс, а 1.5 года — полковник Сретенский. В течение нескольких месяцев в конце 1918 г. — на середину 1919 г. Отдел по проверке и рассчетам Управления Военно-Хозяйственного Надзора (ВХН) при ВЗС возглавлял генерал-майор П. М. Кусонский. С февраля по май 1918 г. членом ВТК ВХС являлся генерал-майор С. М. Волков.⁶⁴ О важности ВХС и роли «лиц Генштаба» в его работе свидетельствует, например, такой факт: 24 мая 1918 г. Секретарь ВХС «генштабист» Н. Бабиков направил Управделами Наркомвоена Н. Потапову подготовленную им «Схему проектируемой организации центрального управления военным ведомством» по вопросам военного снабжения и финансирования. Проект предусматривал создание 2-х центральных органов: Главного Военного Комитета, ведающего военно-законодательными и финансовыми вопросами, и Главного Начальника Снабжений. Такому Совету должны были подчиняться все главные довольствующие управления и учреждения, занимавшиеся проблемами военного снабжения. Данный проект с некоторыми изменениями названий и структуры лег в основу реорганизации центрального аппарата снабжения РККА.⁶⁵

ЦУС хотя и было подчинено Чусоснабарму,⁶⁶ однако, именно оно осуществляло реальное управление важнейшим процессом обеспечения РККА всем необходимым.

Относительно занятости «генштабистов» в ЦУС важно отметить следующие аспекты: во-первых, все важнейшие должности в ЦУСе на различных этапах периода 1918–1919 гг. замещали «лица Генштаба», имеющие исключительно высшие или старшие воинские чины. Во-вторых, почти все «генштабисты» — служащие ЦУСа (кроме генерал-майора Н. В. Пневского и генерал-лейтенанта Ф. А. Подгурского), по крайней мере, на период с ноября 1918 г. — на середину 1919 г. военно-снабженческой деятельностью занимались непрерывно. Так, генерал-лейтенант Е. И. Мартынов вступил на службу в РККА 22 июня 1918 г. и с этого же дня в течение 9 месяцев исполнял должность Начальника ЦУСа (до 29 марта 1919 г.).⁶⁷ Эту должность ему помогали исполнять «генштабисты» М. Грудзинский, бывший Начальник Московского Окружного ВХУ⁶⁸ и Ф. Подгурский.⁶⁹ Председателем такого важного органа ЦУС, как ВТК, на конец ноября 1918 г. — до 2 июня 1919 г. состоял Н. Пневский.⁷⁰ Постоянными членами ВТК в указанное время являлись: генерал-майоры В. Н. Гатовский (пробыл в должности почти 1.5 года),⁷¹ Ф. Н. Добрышин,⁷² полковник А. А. Дорофанкин (пробыл в должности 1 г. 10 мес.)⁷³ Помощником Начальника Отдела военного имущества ЦУС на исходе 1918 г. состоял полковник В. В. Лучинин.⁷⁴ В ГАУ, чьей основной задачей в 1918–1919 гг. стало налаживание артиллерийского дела в РККА, также можно обнаружить ряд служащих — выпускников АГШ. Так, с 4 июля 1918 г. службу в РККА начал подполковник С. Н. Бартенев, который на 14 июля с. г. — 1 января 1919 г. занимал должность Помощника Делопроизводителя ГАУ.⁷⁵ На 21 ноября 1918 г. Начальником Оружейно-Патронного Отдела Арткомитета названного Управления состоял генерал-майор Н. М. Филатов.⁷⁶ Важнейшим отделом ГАУ являлся ТАОН, который к осени 1918 г. выполнял ответственную работу по формированию артиллерийских частей для РККА. Вот что писал об этом в своем Докладе в РВСР от 21 сентября 1918 г. за № 600/а Начальник ТАОН Г. М. Шейдеман: «В настоящее время в особо срочном порядке, по приказанию Наркомвоен, ВЗС рассматривается проект новых штатов ТАОН, по утверждению коего Наркомвоеном, Штаб ТАОН приступит к спешному формированию боевых частей тяжелой артиллерии, столь необходимой в настоящее время для обороны Республики». Нет сомнений в том, что в Отделе ТАОН ГАУ служили далеко не только офицеры «добольшевистского» Генштаба, однако, именно они занимали наиболее ответственные должности и выполняли всю главную работу. Здесь следует назвать, прежде всего, самого Г. М. Шейдемана, чей стаж занятия артиллерийским делом к 1918 г. насчитывал 13 лет! На 21 сентября 1918 г. Г. Шейдеман воглавлял ТАОН, а с 15 октября с. г. являлся Инспектором Артиллерии Штаба РККА. Опытным работником ТАОН являлся С. Сакварелидзе-Бежанов. К осени 1918 г. он занимал должность штаб-офицера для поручений в Штабе ТАОН. Когда названного «генштабиста» большевики должны были командировать на Востфронт, за его оставление в прежней должности выступил перед РВСР сам Начальник ТАОН Г. Шейдеман, представив на указанного «генштабиста» весьма лестную характеристику. В ней говорилось следующее: «С. Г. Сакварелидзе-Бежанов является одним из весьма немногих чинов Генштаба, детально знакомых с организацией, условиями работы и вопросами технического и артиллерийского снабжения частей Тяжелой Артиллерии. В Штабе ТАОН работает с первого дня формирования (около двух лет) и ныне является одним из главных работников по воссозданию ТАОНа. Им разработаны все планы настоящего формирования частей ТАОН, и кроме того он лично знает большинство комсостава частей ТАОН. Изъятие С. Г. Сакварелидзе-Бежанова из состава Штаба ТАОН в настоящий момент, когда перед Штабом стоят столь ответственные, требующие срочного выполнения задачи по организации артиллерийской обороны Республики — лишило бы Штаб ТАОН наиболее ценного работника и затруднило бы выполнение Штабом, стоящих перед ним заданий».⁷⁷

В ВХУ двух «центральных» большевистских округов (МоскВО и ПетроВО) первостепенные должности по военному снабжению также занимали «лица Генштаба». Так, Управделами в Управлении снабжений ПетроВО к концу 1918 г. — середине 1919 г. являлся генерал-лейтенант А. Н. Корульский, а должности Начснаба Округа и его Помощника поочередно замещал генерал-майор Л. Ф. Тигранов.⁷⁸ Начальником Моботдела ВХУ МоскВО в указанное время служил подполковник С. Н. Драновский.⁷⁹

ВСНХ являлся «гражданским» учреждением. Однако и в его отделах работали офицеры «добольшевистского» Генштаба: генерал-лейтенант П. М. Захаров, генерал-майор Д. И. Зилитинкевич, генерал от инфантерии П. П. Яковлев. А генерал-майор П. Д. Бурский на начало ноября 1918 г. даже служил в Управделами ВСНХ.⁸⁰

Централизованная система военного снабжения вряд ли смогла бы эффективно «заработать», даже и при активном участии «генштабистов», если бы к лету 1919 г. в большевистском лагере активно не функционировало УПВОСО, сфера компетенции которого была достаточно обширна: рассмотрение «… проектов постройки железных дорог с точки зрения интересов государственной обороны; разработка вопросов ж/д. транспорта, устройства тыла, военных сообщений и санитарно-эвакуационной части, организации перевозок войск и военных грузов как в мирное, так и в военное время».⁸¹ О сложности работы отделов УПВОСО может свидетельствовать, например, тот факт, что каждый «заведующий передвижением войск (например, при штабах: генеральном, окружном, армейском или фронтовом) ведал 2–3 ж/д магистралями и несколькими второстепенными линиями общей протяженностью от 1.5 до 3 тыс. км».⁸² В «центральной» системе ВОСО на разных этапах 1918–1919 гг. все важнейшие должности исполняли «специалисты Генштаба».

§3. «Лица Генштаба» на службе в центральной системе ВОСО РККА в 1918–1919 гг.

В Приложении № 2 к настоящему труду автором представлена служебная занятость выпускников АГШ в отделах ВОСО различных центральных военных учреждений.

1. Отделы и управления ВОСО на различных этапах периода с весны 1918 — на лето 1919 гг. существовали во всех высших учреждениях ВАА РККА: в Штабах ВВС (РВСР) и ВВИ, в ВГШ и в штабах «центральных» МоскВО и ПетроВО. Всего проблемами военных перевозок в указанных учреждениях РККА занимался 51 «специалист Генштаба», в т. ч. — 25 генералов, 10 штаб-офицеров и 16 обер-офицеров. Причем, стоит обратить внимание на весьма примечательный факт, вновь подчеркивающий большевистскую политику максимальной централизации военно-административного управления РККА: из 51-го «генштабиста», занятого в отмеченный период в системе ЦУПВОСО, 38 чел. (более 2/3) служили в различных отделах УПВОСО, находящегося в ведении сначала штаба ВВС, а затем — ПШ РВСР. Остальное количество «специалистов Генштаба», занимавшихся проблемами военных перевозок, распределилось по отделам системы УПВОСО следующим образом: в Штабе МоскВО постоянно служило — 7 чел., в Штабе ПетроВО — 3 и в ВВИ — 3.⁸³

2. Как и в других управлениях большевистского ВАА, целый ряд «генштабистов», служивших в отделах ЦУПВОСО РККА, в «добольшевистской» армии прямо или косвенно занимались проблемами военных перевозок. Такими были: генерал-майоры И. А. Бармин, В. П. Дягилев, М. Загю, П. М. Кусонский, Л. И. Савченко-Маценко, В. Г. Серебрянников, К. М. Ушаков, полковники А. А. Бармин, В. К. Исаев, подполковник А. П. Медведев (всего — 10 чел.).⁸⁴

3. Как и в других учреждениях большевистского ВАА, уже рассмотренных выше (ГУГШ, ВВС, ВХУ), «лица Генштаба» служили в центральной системе УПВОСО РККА на протяжении достаточно длительного временного периода, замещая при этом «ключевые» должности. Так, с 8 марта и до конца 1918 г. ЦУПВОСО возглавлял М. Загю.⁸⁵ Больше года в «центральной» системе ВОСО прослужил И. Бармин: полгода Начальником Отдела войсковых перевозок при ВВС, а затем Начальником Московского УПВОСО.⁸⁶ По крайней мере, в течение года в системе ЦУПВОСО работал генерал-майор С. Н. Савченко: сначала Правителем Канцелярии УПВОСО ВГШ, а затем — Начальником Орготдела ЦУПВОСО РВСР.⁸⁷ Полковник К. Бесядовский прослужил в системе ВОСО, в общей сложности, более 2-х лет: сначала Заместителем Начальника Орготдела, а затем Начальником того же Отдела.⁸⁸ Более полугода Помощником Начальника Орготдела УПВОСО значился В. Исаев. В подобный срок (с 15 мая до конца ноября 1918 г.) важнейший 2-ой отдел УПВОСО, ведавший военными перевозками, возглавлял К. Ушаков.⁸⁹ После 28 ноября 1918 г. и на середину июля 1919 г. этим же отделом управлял генерал-майор С. К. Сегеркранц.⁹⁰ Целый год Моботдел УПВОСО (3-й отдел) возглавлял полковник К. В. Иванов (с 3 июля 1918 г. — не позднее середины июля 1919 г.),⁹¹ которого заменил генерал-майор И. А. Никулин.⁹² По меньшей мере, 4 месяца весьма важную должность Начальника Штаба обороны и охраны ж/д. Республики занимал полковник Г. Шпилько.⁹³

4. Как и служащие других управлений большевистского ВАА, целый ряд «лиц Генштаба», на различных этапах периода с весны 1918 — на лето 1919 гг. служивших в системе ЦУПВОСО, либо ранее занимались проблемами снабжения и военных перевозок на «местах» (генерал-майоры В. А. Косяков, Е. И. Новаков, В. Г. Серебрянников, С. В. Томилин),⁹⁴ либо были заняты военно-административной деятельностью в центральных учреждениях большевистского ВАА (генерал-майоры С. Н. Каменский, А. А. Незнамов, полковники А. Белой, К. Бесядовский, А. Л. Борецкий, Н. Е. Щепетов),⁹⁵ либо участвовали в формировании и деятельности боевых частей на «местах» (генерал-майор А. С. Гришинский, полковник А. Белой).⁹⁶ Несомненно, однако, что опыт, приобретенный на прежней службе в РККА всеми тремя указанными категориями «генштабистов» — служащих системы ВОСО, должен был помочь им в деле налаживания системы военных перевозок в большевистском лагере в период гражданского конфликта 1918–20 гг.

§4. Роль «лиц Генштаба» в формировании и деятельности учреждений системы военного образования в РККА (1918–1919 гг.)

1. Успехи военного образования.

Система ВСЕВОБУЧа была введена Декретом ВЦИК от 22 апреля 1918 г., имела целью подготовку боевых резервов для РККА и стала важнейшим фактором стабильного увеличения ее численности в период гражданской войны.⁹⁷ 24 апреля работа по проведению ВСЕВОБУЧа была возложена на ВГШ: в рамках его ГУВУЗа был создан специальный Центральный Отдел ВСЕВОБУЧа (с января 1919 г. — ГУВВО), а на местах организацией ВСЕВОБУЧа руководили Военкоматы. К концу 1918 г. на территории большевистской Республики имелось 7 окружных, 37 губернских и 493 уездных отдела, 4616 бюро ВСЕВОБУЧа и около 50 тыс. инструкторов. В Москве и Петрограде вместо бюро создавались территориальные кадры частей ВСЕВОБУЧа, имевшие постоянный комсостав и штат инструкторов.⁹⁸ Уже весной 1919 г. общее количество обучавшихся в системе ВСЕВОБУЧа в «центральных» и «провинциальных» округах составило всего 792 242 чел.,⁹⁹ что превышало теоретически объединенные боевые силы Деникина и Колчака в этот период в 3.5 раза!¹⁰⁰ К ноябрю 1920 г. в системе ВСЕВОБУЧа было подготовлено 5 млн. чел. призывного и допризывного возрастов; сформированы и переданы в РККА несколько воинских частей.101 Поскольку в Центральном Отделе ВСЕВОБУЧа (ГУВВО) ГУВУЗа важнейшие должности замещали именно «лица Генштаба», то столь внушительное разрастание этой системы в 1918–20 гг. следует несомненно поставить им в заслугу.¹⁰²

Оформление централизованной системы специальных военно-учебных заведений. Хотя Директива Наркомвоена от 6 ноября 1917 г. предполагала упразднение специальных военно-учебных заведений (т. е. военных и юнкерских училищ, школ прапорщиков, кадетских корпусов и пр.), однако на деле речь шла не о ликвидации, а о реформе старой системы. Прежние военно-учебные заведения должны были преобразоваться в курсы подготовки комсостава новой армии. Как полагает Н. И. Неупокоева, хотя «деятельность старых военных училищ приостанавливалась, их материальная база …«замораживалась»…», зато «административно-хозяйственный и преподавательский состав заново приглашался на работу». Неупокоева верно отмечает, что «… в 1918–1920 гг. подавляющее большинство административных и преподавательских должностей на комкурсах занимали представители военной интеллигенции». Однако она ошибается, утверждая, что «… поскольку кадров, добровольно пришедших на курсы, оказалось недостаточно, то с июня 1918 г. в системе ВУЗа стали проводиться принудительные призывы, причем предпочтение делалось лицам, причисленным к Генштабу».¹⁰³ В реальности ситуация была иной. Выше автором уже была показана «добровольность» перехода 703-х «специалистов Генштаба» на службу к большевикам на разных этапах периода с конца 1917 — на протяжении 1919 гг.¹⁰⁴ И нет оснований сомневаться в том, что такая «добровольность» была нарушена, когда дело коснулось набора штатов преподавателей для централизованной системы ВУЗ. Официальное выражение указанная система нашла в мае 1918 г. в сформировании в составе ВГШ соответствующего управления (с 19 января 1919 г. — ГУВУЗ).¹⁰⁵ Реальная деятельность ГУВУЗа имела место уже в ноябре 1917 — апреле 1918 гг. и осуществляли ее, прежде всего, выпускники АГШ.¹⁰⁶

Стремительный рост военно-учебных заведений РККА — главный итог деятельности ГУВУЗа в 1918–1919 гг. Уже в декабре 1917 г. по указанию Ленина открылось первое большевистское военно-учебное заведение — Московская пулеметная школа «красного» комсостава, в которую поступило 150 чел.¹⁰⁷ 14 февраля 1918 г. Наркомвоен издал Приказ № 130 «Об открытии курсов по подготовке комсостава РККА».¹⁰⁸ Если на 13 командных курсах, открывшихся по этому Приказу обучалось 5, 270 чел., то в сентябре 1918 г. курсов стало 34, в декабре — 50; в январе 1919 г. в ведении ГУВУЗа находилось 63 курса, а к 1 сентября — 107. К 1 ноября 1920 г. число курсов достигло 151-го и в них обучалось 54 000 курсантов. Кроме курсов, находившихся в ведении ГУВУЗа, создавались курсы комсостава при фронтовых и армейских штабах.¹⁰⁹ «Вклад» выпускников АГШ в становление системы комкурсов РККА трудно переоценить! Ниже мы увидим, что «генштабисты» замещали важнейшие должности не только в самом ГУВУЗе ВГШ, но и являлись преподавателями и завучами «местных» комкурсов.¹¹⁰

Академия Генштаба — «кузница» кадров старшего и высшего комсостава РККА. В соответствии с Приказом ВГШ от 3 мая 1918 г. № 316, главная задача Академии заключалась в «… теоретической военно-научной подготовке кадра лиц из среды /РККА/, намеченных на командные должности и для работы в штабах вновь формируемой армии».¹¹¹

В истории «красной» АГШ периода гражданской войны четко прослеживаются два этапа. 1-ый этап начался в ноябре — декабре 1917 г., когда к большевикам наряду с прочими управлениями военного ведомства «добольшевистской» армии «по наследству» досталась и АГШ с ее административно-преподавательским составом и курсантами ускоренных курсов. Завершился указанный этап 23 июля — 7 августа 1918 г., когда стремительное наступление чехов привело к тому, что эвакуированная большевиками из Екатеринбурга в Казань Академия Генштаба случайно оказалась в распоряжении «белого» Комуча.¹¹²

2-ой этап начался повторным открытием «красной» АГШ в Москве осенью 1918 г. «Неудача, постигшая Екатеринбургскую Академию, не остановила деятельности Наркомвоена по воссозданию новой Академии, тем более, /что/ путь был проложен, основные положения и начала организации были уже выработаны». Подготовительные работы к открытию начались в сентябре, а 8 декабря 1918 г. торжественное открытие «рабоче-крестьянской АГШ» состоялось.¹¹³

Большевистская политика жесткого прагматизма и централизма по отношению к новой АГШ РККА проявилась в целом ряде факторов.

Во-первых, не успев официально открыться, Академия приказом ВГШ № 122 от 25 ноября 1918 г. была подчинена Начальнику ВГШ с тем, чтобы все вопросы, имеющие принципиальное значение, как-то: изменения и дополнения в программе, назначения профессоров и оргвопросы, затрагивающие основы академического режима, представлялись и впредь на утверждение РВСР. В основе приказа ВГШ № 122 лежала телеграмма Троцкого от 24 ноября с. г.¹¹⁴

Во-вторых, «красная» АГШ постепенно восстановила, сохранила и всемерно упрочила статус бывшей Николаевской АГШ, как самого престижного высшего военно-учебного заведения России, главная цель которого состояла в подготовке командных и штабных кадров РККА. Так, в конце 1918 — начале 1919 гг. для поступления в «красную» АГШ были введены специальные отборочные этапы, которые нашли свое отражение в «Отчете о деятельности АГШ с 25 сентября 1918 г. по 1 сентября 1920 г.», обнаруженном автором в РГВА.¹¹⁵ К 1 января 1919 г. всего было командировано в Академию и прошло через комиссию 435 человек, из коих даже при минимальных к ним требованиям в число слушателей было принято всего лишь 183 человека.¹¹⁶ В «красной» АГШ, открытой в Москве на исходе 1918 г., читались практически те же дисциплины, что и в Николаевской АГШ (!), с дополнением только «предметов социального и политического характера», соответствующих духу существующего режима.¹¹⁷ С конца 1917 — на протяжении 1919 гг. преподавали военные науки, заведовали группами слушателей и руководили практическими занятиями в АГШ 78 выпускников этой же АГШ.¹¹⁸

2. «Вклад» «лиц Генштаба» в формирование и деятельность централизованной системы военного образования РККА (1918–1919 гг.)

«Генштабисты» на службе в центральной системе ГУВУЗа. Работа ГУВУЗа РККА в указанное время отличалась широкими масштабами. С лета 1918 г. именно ГУВУЗ должен был разрабатывать и рассылать по округам, фронтам и армиям специальную разнарядку, по которой на «местах» осуществлялось комплектование военных курсов слушателями.¹¹⁹ Общее количество служащих ГУВУЗа в 1918 г. составляло 163 чел., а в 1919 г. увеличилось до 249, «… в основном за счет расширения отделов и увеличения числа вспомогательного персонала».¹²⁰ Численность «лиц Генштаба» в отделах ГУВУЗа с конца 1917 — на протяжении 1919 гг. составляла 29 чел. (около 12% от общего числа).¹²¹ Однако есть основания утверждать, что именно «генштабистам» в 1918–1919 гг. принадлежала ведущая роль в организации центральной системы военного обучения комсостава РККА, поскольку они возглавляли все основные Отделы ГУВУЗа ВГШ. О том, насколько велика была потребность в отделах ГУВУЗа в выпускниках АГШ, может свидетельствовать приводившийся выше материал, связанный с командированием на Южфронт «генштабиста» И. Орешкина, занимавшего с 10 мая и, по крайней мере, до 20-х чисел декабря 1918 г. должность Начальника Учетного Отдела ВСЕВОБУЧа. В ноябре с. г. И. Орешкин был вызван на Южфронт, на который так и не попал благодаря ходатайству Начальника Центротдела ВСЕВОБУЧа Л. Марьясина.¹²² В качестве мотивировки некомандирования названного «генштабиста» на Южфронт Л. Марьясиным было отмечено следующее: «… откомандирование в данное время ответственного работника Генштаба Орешкина может вредно отразиться на деле, тем более, что заменить его с пользой для дела некем».¹²³

Прокомментируем служебную занятость «генштабистов» в ГУВУЗе ВГШ, отраженную в Приложении № 2 к настоящей работе. Всего на разных этапах 1918–1919 гг. в отделах ГУВУЗа служило 29 «специалистов Генштаба», которые по отделам Управления распределились следующим образом: Начальник ГУВУЗа — 1 чел.; его заместители — 1; Начальники Отделов (не включая ВСЕВОБУЧ) — 6; Отдел ВСЕВОБУЧа — 7; Инспекторы ГУВУЗа — 14. Больше половины «генштабистов», служивших в отделах ГУВУЗа были генералами (15 чел.), 5 чел. были штаб-офицерами и 9 чел. — обер-офицерами.

Из общего количества «генштабистов», служивших в ГУВУЗе, более трети (13 чел.) в «добольшевистской» армии имели опыт руководства строевыми частями и соответствующими штабами: 1 чел. командовал полком, 1 — бригадой, 7 командовали дивизиями или возглавляли дивизионные штабы, 3 чел. командовали корпусами и 1 занимал должность Начштаба армии.¹²⁴ Факт прежнего строевого и штабного опыта несомненно должен был содействовать указанным «лицам» в организации системы военного обучения в новой армии.

Ряд «генштабистов» — руководящих работников большевистского ГУВУЗа к моменту замещения там соответствующих должностей уже имели достаточно солидный опыт военно-педагогической деятельности в «добольшевистской» армии. Начальник ГУВУЗа генерал-лейтенант Н. А. Хамин (23 ноября 1917 — ноябрь 1918 гг.) до прихода большевиков к власти на протяжении целых 8 лет заведовал Алексеевским военным училищем.¹²⁵ Инструктор-организатор Московского Отдела ГУВУЗа, затем Начальник Отдела ГУВУЗа генерал-майор В. П. Муратов последние 6 месяцев своей службы в «добольшевистской» армии являлся Начальником Александровского военного училища.¹²⁶ В течение 9 лет тем же училищем заведовал генерал-лейтенант Н. И. Геништа, который с июня 1919 г. являлся Инспектором ГУВУЗа.¹²⁷

Нельзя обойти вниманием тех «генштабистов», кто до службы в ГУВУЗе успел в течение определенного срока отслужить в различных командно-строевых, штабных или административных должностях уже в РККА. Среди них были такие крупные военные деятели, как генерал-лейтенанты Ф. Е. Огородников, П. Д. Тележников и генерал-майоры Д. П. Кадомский, В. С. Михеев, И. К. Серебренников; всего — 8 чел.¹²⁸ Они сумели «познакомиться» со спецификой строевой и штабной службы в большевистской армии, приобрели т. н. «местный» опыт, что не могло не облегчить им задачу формирования всей центральной системы военного образования. Срок службы целого ряда «лиц Генштаба» в ГУВУЗе РККА насчитывал год (или, по крайней мере, 8–10 месяцев) и более. 10 месяцев служил Н. И. Геништа; как минимум, 1 год служили полковник М. А. Стугин и генерал-майор Н. С. Беляев; 1.5 года служил Начальник ГУВУЗа Н. А. Хамин. В. П. Муратов прослужил в ГУВУЗе в течение всей русской гражданской войны; в 1918–1920 гг. там же служил генерал-лейтенант А. Н. Кузьмин-Короваев, а есаул/ сотник Т. Д. Дубинин с 1 апреля 1918 г. и на протяжении 2 лет занимал должность Инспектора ГУВУЗа. Не менее 8 мес. прослужил в ГУВУЗе полковник П. П. Шифрин.¹²⁹

Весьма существенным фактором вклада «лиц Генштаба» в организацию центральной системы военного образования РККА является то, что они занимали там «ключевые» должности начальников отделов и отделений. Так, Начальником ГУВУЗа с 23 ноября 1917 г. до ноября 1918 г. являлся Н. Хамин. С 1 апреля 1918 г. до 1 декабря 1919 г. Отдел ВУЗа указанного Управления возглавлял В. Муратов. На 28 ноября 1918 г. инструкторскими курсами заведовал И. Серебренников. С июня до конца 1918 г. М. Стугин последовательно являлся председателем Подкомиссии по тактике и уставам при ГУВУЗе, заведовал Отделением пехотных и кавалерийских курсов, затем — Отделом ГУВУЗа и, наконец, с 10 января до середины июля 1919 г. являлся Инспектором ГУВУЗа. Всю первую половину 1919 г. Отдел пехотных и кавалерийских курсов возглавлял П. Шифрин.¹³⁰

В распоряжении ГУВУЗа имелось 14 делопроизводителей и инспекторов. Все — выпускники АГШ! Инспекторы ГУВУЗа должны были налаживать связь с «местными» отделами своего Управления, создавая тесную связь «центра» с «провиницей». Среди этих 14-ти служащих только четверо являлись обер-офицерами (Г. А. Армадеров, Т. Д. Дубинин, К. П. Тераевич и Б. Н. Тюренков),¹³¹ остальные десять принадлежали к старшим и высшим чинам «добольшевистского» Генштаба (генералы Н. С. Беляев, А. И. Верховский, А. В. Головинский, Д. П. Кадомский, А. Н. Кузьмин-Короваев, В. С. Михеев, Н. Геништа).¹³²

В важнейшем Отделе ГУВУЗа — ВСЕВОБУЧе главными отделами управляли «специалисты Генштаба». Например, с 10 мая по 15 ноября 1918 г. И. Орешкин являлся Начальником Учетного Отдела ВСЕВОБУЧа.¹³³ П. Тележников тот же отдел возглавлял до середины июля 1919 г.¹³⁴ С 15 мая 1918 г. — до 1 января 1919 г. Начальником Орготдела ВСЕВОБУЧа служил капитан Е. П. Ильин.¹³⁵ С 6 декабря 1918 г. и на середину июля 1919 г. последовательно Начальником Орготдела, Помощником Начальника ГУВВО и, наконец, Военруком того же Управления при ГУВУЗе состоял генерал-майор В. Л. Барановский.¹³⁶ По крайней мере всю первую половину 1919 г. Начальником Моботделения Отдела формирования Управления ВСЕВОБУЧа состоял генерал-майор А. И. Беляев.¹³⁷ На конец июня 1918 г., видимо, для поручений в Отделе ВСЕВОБУЧа ГУВУЗа состояли штабс-капитаны Я. К. Ивасиев и Н. Д. Либусь.¹³⁸

Поскольку «красная» АГШ в 1918–1919 гг. подчинялась не ГУВУЗу, а ВГШ (см. Схема № 2), рассмотрим деятельность «генштабистов» в стенах их Alma Mater отдельно. На разных этапах периода с конца 1917 — на середину 1919 гг. военные науки в «красной» АГШ преподавали 78 выпускников этой же Академии.¹³⁹ Среди них особенно следует отметить возглавлявшего «красную» АГШ в конце 1917 г. и до ее эвакуации в Казань (23–24 июля 1918 г.) полковника А. Андогского, чей организаторский талант несомненно способствовал налаживанию непрерывного учебного процесса в Академии как в Петрограде, так и в Екатеринбурге,¹⁴⁰ его заместителя на первую половину 1918 г. полковника И. Смелова,¹⁴¹ генерал-майора А. Климовича, возглавлявшего ту же АГШ с момента ее вторичного открытия осенью 1918 г. и на протяжении 11 месяцев (до июня 1919 г.)¹⁴² и генерал-лейтенанта А. Снесарева, являвшегося Начальником АГШ РККА с июля 1919 г. до июля 1921 г.¹⁴³

Необходимо признать, что серьезный вклад в организацию учебного процесса в АГШ внесли в равной степени как те «генштабисты», которые преподавали, вели практические занятия и заведовали слушателями в Академии с конца 1917 г. до 23–24 июля 1918 г.,¹⁴⁴ так и те, кто в Екатеринбург из Петрограда не переезжал.¹⁴⁵ Главной заслугой обоих групп преподавателей Академии стал выпуск 142-х офицеров, «…окончивших подготовительные курсы 3-й очереди военного времени АГШ» в июне 1918 г. Список имен выпускников пишущий эти строки обнаружил в фонде АГШ в РГВА; многие позиции списка вводятся впервые в научный оборот в настоящей книге. Целый ряд курсантов 3-ей очереди впоследствии успешно служили в РККА (М. И. Алафузо, Б. А. Буренин, В. Д. Васильев, М. М. Георгули, К. К. Калашников и др.).¹⁴⁶

§5. «Генштабисты» на службе в «красной» ВВИ

Большевистская ВВИ была учреждена приказом Наркомвоена от 24 апреля 1918 г. под председательством Военкома Подвойского. Сначала ВВИ подчинялась Наркомвоену, а с сентября 1918 г. — непосредственно РВСР. 16 сентября 1918 г. было разработано Положение о ВВИ, о чем 13 октября было объявлено в «Известиях Наркомвоена». В Положении были определены «…штаты, организационная структура и функции» ВВИ; последняя имела свое Управление Делами, а также военные и политические отделы. 16 октября Положение о ВВИ было утверждено РВСР. В ноябре 1918 г. Политотдел ВВИ был слит с Всебюрвоенкомом. В связи с принятием ВЦИК Положения о Наркомате Госконтроля (НКГК) Приказом РВСР от 8 сентября 1919 г. ВВИ была расформирована, а ее аппарат использован для создания военной и морской инспекции при РВСР и Военного Отдела НКГК. Несомненно, что ВВИ как нельзя лучше «вписалась» в общую большевистскую декретивную систему тотального государственного контроля. Не случайно «Военное дело» отмечало, что Высшая Инспекция РККА была создана «ввиду крайней практической важности у нас инспекции…».

Основные направления работы ВВИ РККА в 1918–1919 гг. были следующие.

Во-первых, «представители ВВИ осуществляли контроль за организацией и формированием армии, переформированием отдельных отрядов в регулярные соединения и части, за организацией политработы и системы снабжения войск, участвовали в создании и укреплении фронтов».

Во-вторых, не менее важной являлась «… задача самого деятельного обучения комсостава (включая сюда и штабной), не только в больших центрах, городах, но и на самих позициях и полевых квартирах. Создание как бы подвижных курсов командного и штабного составов».¹⁴⁷

В-третьих, в сферу полномочий ВВИ входило, видимо, и назначение на должности «лиц» комсостава РККА. Например, Приказом ВВИ РККА от 13 мая 1918 г. за № 81 Военруком Курского Губвоенкомата назначен был «генштабист» В. Глаголев.¹⁴⁸ 13 июня 1918 г. Подвойский приказом № 138 учредил при Уфимском Губвоенкомате временный ПШ, «во главе» с «генштабистом» Ф. Махиным. Как явствует из Приказа Подвойского № 149, Махин с 18 июня 1918 г. был допущен также «… к временному исполнению обязанностей Начальника Уфимской Советской дивизии». Должность Наштадива Уфимской с того же срока занял есаул С. К. Сидоровнин. В итоге, на основании приказов Председателя ВВИ Махин к 20-м числам июня 1918 г. занял сразу три должности (!): «Военрука Уфимского Губвоенкомата, Начальника временного ПШ при указанном Комиссариате» и Начдива Уфимской Советской.¹⁴⁹

Для решения всех трех вышеуказанных задач, стоявших перед ВВИ 28 октября 1918 г. РВСР издал Приказ № 282, которым Подвойский объявил «Общие указания о порядке работ комиссий ВВИ по инспектированию частей РККА и ее учреждений». Из указаний следовало, что 1) в состав комиссий входили «… работники военного и политического отделов ВВИ, с участием прикомандированных работников из других учреждений и ведомств…; 2) состав каждой комиссии утверждается председателем ВВИ. Им же назначается для каждой комиссии ее председатель и военрук…»; 3) Определенное время должно быть посвящено беседе членов комиссии с комсоставом осмотренных частей (желательно и неосмотренных) для обмена впечатлениями и суждения как о подготовке комсостава, так и для выяснения его нужд; 4) Через три дня по возвращении комиссии в Москву, ее Военрук представляет руководителю военного отдела ВВИ полный отчет о произведенных инспекциях, ясно и отчетливо написанный, с приложением необходимых документов, проектов, приказов, отданных распоряжений и т. д.»¹⁵⁰

Выпускники АГШ на службе в ВВИ РККА. Очевидно, что практически всю работу в «красной» ВВИ (кроме «организации политработы»), на высоком профессиональном уровне могли выполнить прежде всего «генштабисты». Большевистское руководство достаточно скоро поняло это и стало проводить по отношению к своей ВВИ приоритетную политику.

1. Контролирующая работа Военной Инспекции в частях РККА расценивалась большевиками настолько высоко, что порой «лиц Генштаба» командировали туда даже с фронта! Так, 31 июля 1918 г. «… согласно предписания РВС» Востфронта «в Москву для работы в ВВИ» отправился полковник Н. В. Соллогуб.¹⁵¹ «Генштабист» Н. Семенов, являвшийся на начало августа 1918 г. Инспектором формирований при ВВС, с 19 сентября 1918 г. занимал должность Наштарм-2 (Востфронт).¹⁵² Вероятно, учитывая летний опыт его работы, Н. Семенов был назначен членом Военного Отдела ВВИ, кем оставался к концу октября 1918 г.¹⁵³ Генерал-майор С. П. Михеев на 28 ноября 1918 г. занимал должность Начальника Оперод Штаба Южфронта, а уже к концу того же года — на начало 1919 г. являлся Заместителем Инспектора ВВИ.¹⁵⁴

2. Особенно важным мероприятием в деле привлечения «специалистов Генштаба» к работе ВВИ стала организация и деятельность специальных инспекционных комиссий. «Согласно» указаниям, изложенным в Приказе РВСР № 282, его же Приказом № 283 от 28 октября 1918 г. было подчеркнуто, что «ВВИ назначается 5 инспекционных комиссий в составе членов инспекции и представителей от высших технических управлений Республики для проинспектирования воинских частей и учреждений Красной Армии в разных пунктах Советской России». Военруками 3-х из 5-ти комиссий, указанных в Приказе РВСР № 283, были назначены «генштабисты» (!) Н. Семенов (Военруком 1-ой Комиссии), Гришинский (Военруком 4-ой Комиссии) и, успевший уже «покинуть» РККА, Богословский (Военруком 3-ей Комиссии).¹⁵⁵

3. Анализ, прежде всего, именных списков, а также служебных и учетных карточек за период 1918–1919 гг. ясно показывает, что на деле в указанный период в различных отделах ВВИ служило занчительно больше «лиц Генштаба», нежели это было указано в Приказе РВСР № 283. Служебная занятость «лиц Генштаба» в центральной системе ВВИ РККА представлена автором в Приложении № 2 к настоящей работе. Проанализируем указанную занятость.

4. Всего на осень 1918 — лето 1919 гг. в Военном Отделе и Инспекторате ВВИ служило 18 «генштабистов», в т. ч.: 10 генералов, 4 штаб-офицера и 3 — обер-офицера; последний чин одного «лица» определить не удалось. Нетрудно заметить, что в «центральной» ВВИ служило меньше «специалистов Генштаба», чем в других учреждениях «центрального» ВАА большевиков (ВХУ, ГУГШ, Мобупр. и Оргупр. ВГШ, ЦУПВОСО).¹⁵⁶ Однако и сама ВВИ была менее обширна, чем названные учреждения, да и расформирована она была уже 8 сентября 1919 г. Между тем, среди относительно малого количества служащих в ВВИ «лиц Генштаба» высших чинов было больше половины! Далее, несмотря на сравнительно малую занятость в ВВИ «генштабистов», последние, тем не менее, и здесь занимали наиболее ответственные должности, такие как: Руководитель Военного Отдела, Заведующий Особым и Главным Делопроизводством того же Отдела, Военруки ряда Комиссий ВВИ и Инспекторы Кавалерии.

5. «Лица Генштаба», служившие в ВВИ, обладали весьма солидным военно-профессиональным опытом службы, как в «добольшевистской» армии, так и в самой РККА, достаточным для квалифицированного проведения военно-инспекционных работ. В то же время, целая их группа провела на службе в ВВИ более-менее значительный срок, позволявший внести существенный «вклад» в эффективное функционирование этого учреждения. Так, Руководителем Военного Отдела ВВИ на конец осени 1918 г. являлся генерал-лейтенант М. А. Соковнин, который до большевиков поочередно командовал 38АК, 1А и 8А, а в РККА занимался военно-административными проблемами.¹⁵⁷ Помощником Руководителя указанного Отдела с 4 ноября 1918 г. до 1 мая 1919 г. являлся один из виднейших военных историков, профессор АГШ с многолетним стажем, генерал-лейтенант В. Ф. Новицкий.¹⁵⁸ По некоторым данным, профессор В. Новицкий с июля по октябрь 1919 г. являлся уже руководителем Военного Отдела ВВИ.¹⁵⁹ «Генштабист» Зайченко, который до большевиков командовал 33АК, хотя и прослужил в ВВИ всего лишь месяц (декабрь 1918 г.), имел, однако, перед этим богатый опыт организации штабной службы в военных округах: в течение 1918 г. он поочередно возглавлял штабы ЯросВО и ПриволжВО.¹⁶⁰ Бывший в «добольшевистской» армии корпусным командиром, генерал-лейтенант Г. К. Корольков после 28 ноября 1918 г. стал членом большевистской ВВИ, уже обладая стажем летней службы в штабах ЗУОЗ РККА.¹⁶¹

Особым Делопроизводством Военного Отдела ВВИ поочередно заведовали бывший Генкварт. Штаба 1А подполковник К. Берендс (в течение 9 мес.).¹⁶² и Помощник Генкварта Штаба Запфронта полковник Н. В. Соллогуб.¹⁶³ Полковник Б. М. Шапошников до своей службы в ВВИ около 4-х месяцев занимался разведработой в штабе большевистского ВВС, а затем в течение месяца был Помощником Начальника Генштаба.¹⁶⁴ Среди инспекторов Комиссий ВВИ также были достаточно опытные «специалисты Генштаба». Так, Военрук 1-ой Комиссии ВВИ Н. Семенов в период с весны до 28 октября 1918 г. поочередно являлся Начштаба Московского района, Инспектором формирований при ВВС и Наштарм-2 Востфронта.¹⁶⁵ Военрук 4-ой Комиссии ВВИ Гришинский, по крайней мере, на протяжении 9 месяцев замещал должность Начштаба МоскВО, включая и стаж службы в «добольшевистской» армии.¹⁶⁶ С мая 1919 г. в должности Инспектора по мобилизации ВВИ Украины состоял генерал-майор К. А. Мартынов.¹⁶⁷ Даже «генштабисты», занимавшие в большевистской ВВИ должности Делопроизводителей (капитан Е. А. Шиловский) и младших Инспекторов (ротмистр И. И. Бартельс, подъесаул П. В. Куликов) являлись к моменту замещения должностей опытными штабными и строевыми работниками.¹⁶⁸

6. Ряд «лиц Генштаба» в большевистской ВВИ продолжили свою профессиональную специализацию, что не могло не отразиться самым положительным образом на качество проводимых ими инспекционных работ. Так, на 28 ноября 1918 г. инспектором конницы в ВВИ являлся генерал-майор Н. А. Дистерло, который до большевиков командовал 11-ой кавдивизией, а к лету 1918 г., уже в РККА, служил инспектором кавалерии при штабе СУОЗ.¹⁶⁹ «Генштабист» С. Одинцов встретил большевистский переворот Начальником 3-ей Кавказской казачьей дивизии.¹⁷⁰ Впоследствии С. Одинцов провел на работах ВВИ РККА, как в «центре» (в ПШ РВСР, например), так и на «местах» (ВВИ Украины) в общей сложности 5 месяцев, занимаясь при этом инспектированием именно кавалерийских частей.¹⁷¹ Н. Семенов, возглавивший 28 октября 1918 г. одну из инспекций ВВИ, на начало августа 1918 г. значился инспектором формирований при ВВС.¹⁷² Поскольку одной из важнейших задач ВВИ было обучение комсостава РККА, вполне можно предполагать, что свою военно-профессиональную специализацию продолжал в ВВИ с 15 ноября 1918 г. до 7 января 1919 г. бывший Начальник Учетного Отдела ВСЕВОБУЧа И. Орешкин.¹⁷³ Подъесаул П. В. Куликов, до службы в РККА командовавший сотней Семиреченского казачьего полка, с 16 мая 1918 г. состоял «для участия в работах» ВВИ, а уже с 14 июня с. г. занимал там же должность Младшего Инспектора конницы.¹⁷⁴

Формирование и деятельность каждого из вышерассмотренных учреждений большевистского ВАА, как-то: ГУГШ (ВГШ) и ВВС, ВВИ и ГУВУЗ, ВХУ и ЦУПВОСО представляли собой определенные вехи на пути становления централизованной системы военного управления большевистского режима. Между тем, несомненной «вершиной» на этом пути стало создание РВСР с его Управделами и Полевым Штабом (ПШ).

§6. РВСР — «вершина» троцкистской политики создания централизованного ВАА РККА (2 сентября 1918 г. — 1919 г.)

Причины расформирования ВВС 2 сентября 1918 г.

Противонемецкая» направленность ВВС стала одним из серьезных препятствий для его дальнейшей успешной деятельности. Участки Завесы, особенно СУОЗ и ЗУОЗ, были созданы ВВС «для прикрытия внутренних областей государства от возможного вторжения германских войск»,¹⁷⁵ которое так и не состоялось. К концу лета 1918 г. сложилась своеобразная ситуация: большевистский ВВС затратил серьезные усилия для организации «противонемецких» частей, боевое применение которых оставалось пока что под большим вопросом. «Противонемецкие» северный и западный фронты из-за пассивности немцев свое былое значение практически утратили, тогда как с расширением гражданского конфликта в России все более отчетливо стала проявляться важность «внутренних» фронтов на восточной и южной окраинах бывшей империи. Важнейшей причиной расформирования ВВС стал тот факт, что это учреждение так и не смогло «перестроить» свою деятельность с «внешнего» «немецкого» фронта на «внутренний». В работе штаба ВВС возникала путаница и неразбериха, что было отмечено Председателем ВАК А. И. Егоровым в его Докладе Ленину и Троцкому от 20 августа 1918 г.: «В ВВС за и против обосновываются столь сильными и неопровержимыми доводами, что одно мнение уничтожается другим и в результате дело не двинется с места. При такой системе должна разбиться всякая самостоятельность, всякое быстрое решение, всякий смелый риск, без которых нельзя вести ни одной войны».¹⁷⁶ Неспособностью ВВС «приспособиться» к фактору «смещения» важности фронтов могут быть объяснены те «проволочки» и затруднения, которые имели место при «командировании» «лиц Генштаба» из частей Завесы не только на Восточный фронт летом, но и на Южный осенью 1918 г., когда сам ВВС официально уже был «превращен» в РВСР.¹⁷⁷

«Параллелизм» в работе ряда учреждений ВАА РККА, в т. ч. и ВВС, стал второй важной причиной расформирования последнего. К осени 1918 г. дублирование сходных функций разными учреждениями ВАА затрудняло его эффективную деятельность, препятствовало дальнейшему осуществлению политики максимальной централизации военного управления, неуклонно проводимой Троцким с марта 1918 г. Вот как описывал «параллельную» деятельность ВВС, например, с Оперод Наркомвоена М. Бонч-Бруевич: «… наряду со штабом, который сформировался при ВВС, начал работать и второй — Полевой (Штаб при Наркомвоене, или Оперод. — В. К.). Оба штаба руководили военными действиями с той только разницей, что мы занимались борьбой с Германской армией, а Полевой — операциями на уже образовавшемся внутреннем фронте». И далее: «Не довольствуясь оперативным руководством, возглавлявшие Оперодтоварищи, занялись вопросами снабжения, подбора командиров, посылки на фронт комиссаров и агитаторов».¹⁷⁸ В вышеупомянутом Докладе А. Егорова от 20 августа относительно «параллелизма» в работе ВВС и Оперод Наркомвоена отмечалось следующее: «обозрение всех операций, ведущихся на различных фронтах, указывает, что в них нет определенной единой мысли и воли. …фактически войска Республики /подчинены/ двум высшим военным инстанциям — ВВС и Оперод Наркомвоена; это особенно видно в отдаче распоряжений о переброске войск на угрожаемые участки то тем, то другим учреждением». Двойственность в деле военного управления явно противоречила большевистскому принципу централизации, а потому должна была быть устранена. Председатель ВАКа заключал: «такое положение, нетерпимое вообще,

повелительно требует объединения военной мысли, руководящей всеми операциями на всех фронтах Республики» (подчеркнуто в тексте — В. К.).¹⁷⁹

Итак, к концу лета 1918 г. в большевистском высшем ВАА явно «назрели» серьезные организационные перемены. В связи с этим рассмотрим некоторые административные и законодательные инициативы нового режима конца лета — осени 1918 г., направленные на максимальную централизацию военно-административного управления РККА.

19 августа 1918 г. Совнарком принял Декрет «Об объединении всех вооруженных сил Республики в ведении Наркомата по военным делам». В соответствии с Декретом в распоряжение Наркомвоена (а значит, прежде всего, Троцкого) не только поступали все вооруженные силы Республики, сформированные Наркомвоеном и другими Наркоматами (например, Наркомпуть, ВСНХ, НКВД, Наркомпрод, Наркомторгпром), но и все вопросы «… укомплектования, устройства, обучения, вооружения, снабжения, боевой подготовки и использования / Красной Армии/ как военной силы» теперь находились в компетенции исключительно военного ведомства.

2 сентября 1918 г. ВЦИК принял Постановление «О превращении Советской республики в военный лагерь», в соответствии с которым «во главе всех фронтов и всех военных учреждений Республики ставится Революционный военный совет с одним главнокомандующим»¹⁸⁰ (Реввоенсовет, РВСР — В. К.). 6 сентября с. г. уже сам РВСР опубликовал секретный приказ № 1/1, которым было заявлено: «1) Постановлением ВЦИК 2-го сентября учрежден РВСР в составе: Председателя Троцкого, членов /РВСР/ и Главкома всеми вооруженными силами Республики». РВСР «… сего числа сформирован и приступил к исполнению своих обязанностей; 2) Реввоенсовету «… непосредственно подчиняются ВГШ, ЦУС, ВЗС и все органы Наркомата по военным делам»; 3) со сформированием РВСР ВВС упраздняется; все его функции, дела, документы и суммы передаются в Штаб РВСР; …5) Штаб ВВС расформировать и сформировать Штаб РВСР по штату, разработанному согласно личных указаний Главкома всеми вооруженными силами Республики, данных им Начальнику Штаба ВВС, на которого и возлагается сформирование нового штаба». Начальником Штаба РВСР был назначен «генштабист» Н. Раттэль.¹⁸¹ 30 сентября ВЦИК принял резолюцию «Об укреплении Красной Армии». В резолюции «ВЦИК поручает Реввоенсовету принять самые энергичные меры к укреплению …боевой Красной Армии. …ВЦИК требует от всех советских учреждений, как центральных, так и местных, самого широкого содействия всем начинаниям Реввоенсовета».¹⁸² На том же заседании ВЦИК было принято «Постановление об РВСР», которое фактически завершило процесс концентрации всей военной власти в большевистской России в руках Троцкого.

В Постановлении было заявлено совершенно определенно, что «1) РВСР есть орган высшей военной власти в стране. Все силы и средства народа представляются в распоряжение РВСР для нужд обороны границ Советской республики; …3) все военные учреждения подчинены РВСР и работают по его заданиям…» (курсив мой — В. К.).¹⁸³

Образование РВСР 2 сентября 1918 г. стало завершением процесса централизации военного

управления, к чему столь настойчиво стремился Троцкий еще с весны 1918 г. Став Председателем

РВСР, он сосредоточил в своих руках колоссальную военно-административную власть.

Схема № 4

Структура РВСР к весне 1919 г.¹⁸⁴

Из анализа Схемы № 4 следует, что к весне 1919 г. все подведомственные РВСР военные учреждения (т. е. фактически весь высший ВАА РККА) могли быть «поделены» между двумя военно-административными институтами: Полевым Штабом (ПШ) и Управлением Делами, которые, в свою очередь, подчинялись непосредственно Председателю РВСР.

Полевой Штаб РВСР: состав и полномочия.

ПШ РВСР стал прямым наследником Штаба ВВС, поскольку образовался непосредственно на его основе,¹⁸⁵ однако, круг полномочий ПШ РВСР был значительно более широким, нежели у его предшественника и включал в себя следующие положения: «… 1) составление планов по заданиям Главного Командования, 2) разработка директив и оперативных заданий фронтам, 3) передача распоряжений Главкома, 4) обеспечение управления войсками, 5) составление периодических докладов о стратегическом положении на фронтах, оперативных сводок, 6) руководство эксплуатацией ж/д сети театра военных действий, 7) учет вооруженных сил Республики и группировок на фронтах, сбор и обработка сведений о вооруженных силах противника, 9) разрешение оргвопросов».¹⁸⁶ Итак, задачи, отмеченные в пп. 1–5 и 8, относились к компетенции бывших Опер- и Разведуправлений и Оперод Наркомвоена, сосредоточенных к весне 1919 г. внутри ПШ РВСР; тогда как задача, поставленная в п. 6 касалась компетенции ЦУПВОСО, подчиненного ПШ РВСР. В то же время задачи, поставленные в пп. 7 и особенно, 9, должны были непосредственно касаться не только самого ПШ РВСР, но и ВГШ, превратившегося к концу 1918 г., фактически, в одно огромное Мобуправление.

Как видно из Схемы № 4 ПШ РВСР имел возможность непосредственно осуществлять военно-техническое снабжение РККА. Такой вывод может быть сделан не только на основании факта прямого подчинения указанному Штабу ЦУПВОСО, но и потому, что в состав ПШ РВСР входил т. н. «Совет инспекторов», представлявший ВХУ, ГАУ и прочие учреждения, так или иначе связанные с военно-техническим обеспечением РККА.

Если ПШ РВСР осуществлял верховное руководство непосредственно военными действиями, то высшее военно-административное управление находилось в ведении Управления Делами РВСР, также подчиненного лично Троцкому.

Полномочия Управделами РВСР не были чисто военными. Как следует из Схемы № 4, ему подчинялись, в числе прочих, и институты, призванные осуществлять политический контроль в РККА: Всебюрвоенком и РВТ. В то же время, к весне 1919 г. в подчинение Управделами РВСР вошли такие учреждения военного ведомства, которые в компетенции ВВС летом 1918 г. не значились: ВАК, ВВИ и ВЗС. Образно говоря, и это видно на Схеме № 4, Управление Делами РВСР действительно «управляло» всеми военными «делами» большевистского лагеря, поскольку под его прямой контроль были поставлены практически все главные военные учреждения. Управделами было непосредственно подотчетно ЦУС, т. е. управление всем процессом снабжения РККА. Подчинение ВЗС позволяло Управделами РВСР иметь под своим контролем весь процесс формирования военного законодательства (первым делом, разработку полевых уставов для армии). Непосредственное подчинение ВГШ со всем комплексом входящих в его состав военных учреждений (АГШ, ГУВУЗ, ВСЕВОБУЧ, ВХУ и, прежде всего, Мобупр.) позволяло Управделами РВСР держать под своим контролем весь гигантский мобилизационный механизм РККА. Наконец, подчинив себе ВВИ, Управделами РВСР должно было заиметь сведения о том, как на деле идет формирование боевых частей РККА.¹⁸⁷

Резонно поставить вопрос: кто же занимал важнейшие должности в ПШ и Управделами РВСР? A. & J. Seaton пишут, что РВСР «… управлялся Троцким и состоял из шести (позднее десяти) безграмотных в военном отношении большевиков и лишь одного военного специалиста, бывшего полковника Вацетиса… » (курсив мой — В. К.)¹⁸⁸ Такое утверждение не имеет ничего

общего с реальным положением вещей. Анализ материалов (прежде всего, служебной занятости «генштабистов» в РККА на середину лета 1919 г.¹⁸⁹) позволяет заключить, что в указанный период все важнейшие должности как в ПШ РВСР, так и в его Управделами замещали именно «специалисты Генштаба».

§7. «Лица Генштаба» на службе в ПШ и Управделами РВСР

Служебная занятость «лиц Генштаба» в ПШ и Управделами РВСР на период со 2 сентября 1918 г. на протяжении 1919 г. представлена автором в Приложении № 2 к настоящей работе.

Всего на разных этапах периода с осени 1918 — в течение 1919 гг. в Управделами и ПШ РВСР служил 51 «специалист Генштаба», в т. ч.: 15 генералов, 13 штаб-офицеров и 23 оберофицера. По различным военно-административным учреждениям РВСР указанное количество распределилось следующим образом: Начальники ПШ РВСР и их помощники — 7 чел.; в Оперуправлении, Оперод и Разведуправлении ПШ — 25 чел.; в Оргуправлении ПШ — 5 чел.; в Инспекторате ПШ — 1 чел.; в Управделами РВСР — 7 чел.; на «прочих службах» — 6 чел. Стоит обратить серьезное внимание на «качественный» состав «специалистов Генштаба», служивших в названных учреждениях. Все они имели «за спиной» не только более-менее продолжительный опыт административной, командной и штабной работы на должностях по Генштабу в «добольшевистской» армии. «Генштабисты», служившие осенью 1918 — на протяжении 1919 гг. в ВАА РВСР, сумели до этого приобрести довольно значительный опыт командно-административной и штабной службы уже в самой РККА. При этом они нередко занимали сходные должности в других штабах и учреждениях Красной Армии. Кроме того, в некоторых военных управлениях и отделах РВСР ответственные должности занимали почти исключительно высшие чины «добольшевистского» Генштаба!¹⁹⁰ Факт стажа службы у ряда «лиц Генштаба» в различных военных учреждениях ВАА РККА до замещения ими аналогичных

должностей в ПШ РВСР должен был решающим образом повлиять на повышение эффективности работы штаба. Попробуем проследить служебную занятость «генштабистов» по тем военным учреждениями, которые входили в состав РВСР осенью 1918 — на протяжении 1919 г.

Начальники ПШ РВСР и их прежние должности в РККА. Перед тем как возглавить ПШ РВСР Н. Раттэль в течение всего лета 1918 г. управлял штабом ВВС, т. е. он фактически перешел из штаба ВВС в штаб РВСР «по наследству».¹⁹¹ Генерал-майор Ф. В. Костяев до замещения должности Начальника ПШ РВСР возглалял штаб Севфронта.₁₉₂ М. Бонч-Бруевич в течение всего периода с 4 марта до конца августа 1918 г. являлся Военруком ВВС, после чего, видимо, находился в отпуску и состоял в распоряжении высшего военного руководства большевиков¹⁹³ до 23 июня 1919 г., когда занял должность Начальника ПШ РВСР.¹⁹⁴ П. Лебедев до замещения должности Начштаба РВСР (13/22 июля 1919 г.), с конца апреля с. г. состоял Начштаба Востфронта,¹⁹⁵ как раз в период решающего наступления на Колчака, закончившегося полным поражением последнего. Состоящий Врид. Начштаба РВСР штабс-капитан П. М. Майгур (в должности в сентябре — не позднее 23 октября 1918 г.) до замещения таковой, последовательно являлся Наштарм-3 и Командарм-5 Востфронта.¹⁹⁶

Непрерывность замещения должности Начальника ПШ РВСР высшими чинами «добольшевистского» Генштаба. Первым Начальником ПШ РВСР являлся Н. Раттэль, реально занимавший указанную должность с 6 сентября до 22 октября 1918 г., о чем свидетельствуют его подписи под целым рядом документов, исходивших из Штаба в этот период.¹⁹⁷ Приказом РВСР № 57 от 11 октября 1918 г., подтвержденным «секретными приказами» того же РВСР №№ 128/15 и 129/16 от 21 и 22 октября 1918 г., Н. Раттэль стал Начальником ВГШ, «сдав свою должность» Ф. Костяеву.¹⁹⁸ В то же время, анализ подписей под рядом приказов ПШ РВСР за сентябрь — октябрь 1918 г. показывает, что лишь некоторое время и с перерывами в сентябре — не позднее 21/23 октября 1918 г. временно исполняющим должность (Врид.) Начальника ПШ РВСР состоял П. Майгур, замещая находившегося в командировке Н. Раттэля.¹⁹⁹ 21/23 октября 1918 г. должность Начальника ПШ РВСР занял Ф. Костяев, в каковой пробыл до 23 июня 1919 г.,²⁰⁰ когда его сменил М. Бонч-Бруевич. Последний состоял в указанной должности не больше месяца: 13/22 июля 1919 г. ПШ РВСР возглавил П. Лебедев, который оставался в этой же должности до самого конца гражданской войны в Европейской России.²⁰¹

ПШ РВСР — «прямой наследник» Штаба ВВС и «лица Генштаба» на службе в его управлениях и отделах. Анализ Приложения № 2 показывает, как «по наследству» в ПШ РВСР из Штаба ВВС «перекочевали» целые управления и отделы вместе со служившими в них «специалистами Генштаба»! Например, генерал-майор В. И. Михайлов с 7 мая и на протяжении всего лета 1918 г. возглавлял Оперупр. ВВС; он же с 1 ноября 1918 г. до 1 декабря 1919 г. являлся Начальником Оперупра ПШ РВСР.²⁰² На 20 июля 1918 г. Помощником по Оперчасти при Штабе ВВС состоял полковник Н. Е. Щепетов; он же на 28 ноября с. г. был Начальником Отдела при ПШ РВСР.²⁰³ Полковник В. В. Далер в течение 5 месяцев весной — летом 1918 г. руководил Оргупр Штаба ВВС, а с 1 ноября 1918 г. и на середину июля 1919 г. являлся Начальником Адмупра ПШ РВСР.²⁰⁴ Подполковник М. Н. Земцов в течение почти всего лета 1918 г. заведовал Регистрационным Отделением при Оперупре ВВС; он же с 1 ноября 1918 г. и на середину июля 1919 г. являлся Начальником Оперод ПШ РВСР.²⁰⁵ На 20 июля — 2 августа 1918 г. Помощником Земцова по Разведчасти являлся Шапошников, который затем в течение сентября 1918 г. возглавлял Разведотдел ПШ РВСР.²⁰⁶ Для поручений по Разведчасти при Оперупре ВВС в течение всего лета 1918 г. состоял капитан Ф. Григорьев; он же с 1 ноября 1918 г. — на середину июля 1919 г. служил Помощником Начальника Оперод ПШ РВСР, а на 28 ноября 1918 г. занимал должность Начальника Разведотдела того же штаба.²⁰⁷

Генералы старого Генштаба на службе в Управделами РВСР. Н. Бабиков до замещения с 4 июня 1919 г. важнейшей должности Помощника Управделами РВСР (им был заместитель Троцкого Склянский) исправлял должность Управделами ВЗС, т. е. непосредственно занимался сложными проблемами военного финансирования.²⁰⁸ П. Бурский, поступивший на службу в РККА 1 июня 1918 г., сначала в течение 5. 5 месяцев являлся Начальником Оргбюро при Наркомвоене, а затем почти полтора года возглавлял Военно-Административный Отдел (ВАО) Управделами РВСР.²⁰⁹ П. Сытин на командных должностях у большевиков пребывал с 17 декабря 1917 г. С начала и вплоть до конца августа 1918 г. он занимал различные руководящие должности в частях Завесы, а с 11 сентября до конца ноября 1918 г. командовал большевистским Южфронтом.²¹⁰ Таков был «послужной список» в РККА у человека, который после 28 ноября 1918 г. — на середину июля 1919 г. был Начальником ВАО в Управделами РВСР.²¹¹ Летом 1918 г. — на июль 1919 г. в ВАКе при Управделами РВСР служил Я. К. Цихович. По всей вероятности, именно он (а не полковник А. И. Егоров, не имевший высшего военного образования) осуществлял основную работу по военно-профессиональной аттестации, проводимую ВАКом в 1918–1919 гг.²¹²

В Управделами РВСР служили и достаточно опытные штаб-офицеры «добольшевистского» Генштаба. Так, с 1 ноября 1918 г. до 20 марта 1919 г. Врид. Помощника Управделами РВСР состоял А. Окунев (почти с 5-летним стажем службы в ГУГШ (ВГШ)), который затем до 3 мая 1920 г. являлся членом Техкома ЦУС.²¹³ После 28 ноября 1918 г. в течение 1-го года и 5 мес. Начальником Кодификационного Отдела (КодО) Управделами РВСР служил У. И. СамсонГиммельшерн (почти 3. 5 года стажа службы в ГУГШ (ВГШ)).²¹⁴ Год и 4 мес. в должности Начальника Отделения КодО Управделами РВСР прослужил подполковник А. Д. Шуваев, бывший Делопроизводитель Канцелярии Военмина «добольшевистской» армии и РККА (18 июня 1917 г. — 1 февраля 1918 г.).²¹⁵

ЦУПВОСО и ВХУ при ПШ РВСР.

«Генштабист» М. Загю военными перевозками занимался еще в «добольшевистской» армии. Свою специализацию он продолжил в РККА, начиная со дня поступления на большевистскую службу (8 марта 1918 г.), когда занял должность Помощника Начальника ВОСО ВВС (с 24 июня 1918 г. — Начальник). Начальником ВОСО ВВС Загю пробыл до 2 декабря 1918 г., перейдя на ту же должность из штаба ВВС в штаб РВСР. Несомненно, что его богатый опыт занятия военными перевозками должен был в таких обстоятельствах существенно пригодиться.²¹⁶ Между тем, одним Загю «вклад» корпуса Генштаба в формирование и совершенствование службы ВОСО при ПШ РВСР не ограничился. Поскольку, как следует из Схемы № 4, к весне 1919 г. в подчинении РВСР находился практически весь «центральный» большевистский ВАА, очевидно, что все «генштабисты», которые на разных этапах 1918–1919 гг. служили в отделах ВОСО в ВГШ, ВВС, ВВИ, в штабах МоскВО и ПетроВО (всего — 51 чел.), также сыграли значительную «роль» в совершенствовании службы ВОСО под контролем ПШ РВСР. В подобных учреждениях «центрального» ВАА на разных этапах 1918–1919 гг. служило всего 36 «лиц Генштаба». Практически все они с образованием РВСР перешли «по наследству» под контроль его ПШ.²¹⁷

ВГШ под контролем РВСР. Автором этих строк уже говорилось подробно о том, что к концу 1918 г. — весне 1919 г. большевистский ВГШ превратился в одно гигантское Мобуправление, в отделах которого на различных этапах служило 40 «генштабистов».²¹⁸ Этому Управлению не хватало только жесткого «централизованного» руководства, вот оно и было получено с образованием РВСР. Большевики прекрасно понимали, что успех в гражданском конфликте во многом зависит от прочности мобилизационного механизма; не случайно на Схеме № 4 можно видеть «двойное» подчинение ВГШ — с одной стороны, ПШ РВСР, а с другой — его Управделами.

«Лица Генштаба» в разведорганах ПШ РВСР. С того момента, когда в сентябре — октябре 1918 г. разведорганы РККА были сконцентрированы в ПШ РВСР,²¹⁹ на службе в оных оказались соответственно и те «лица Генштаба», которые занимались разведработой в различных большевистских военных учреждениях, существовавших до образования РВСР — Регистрационная служба (Отделение) при ВВС, Оперод Наркомвоена, ВСО при Оперупре ВГШ.²²⁰ Например, в Разведуправление ПШ РВСР «перекочевало» более половины (14 чел.) служащих Оперод Наркомвоена (всего их было 21 чел.).²²¹ Причем, несмотря на низкие чины большинства бывших служащих Оперод Наркомвоена и некоторых служащих центральных штабов, их стаж занятия разведработой в цетральном аппарате РККА к осени 1918 г. — весне 1919 гг. (т. е. к моменту замещения аналогичных должностей в ПШ РВСР) был уже достаточно велик. Из Приложения № 2 видно, что в течение весны-лета 1918 г. в Оперод Наркомвоена, в отделах ВВС и ВГШ, в штабах Московского и Петроградского районов Завесы разведкой занимались ряд будущих служащих разведорганов ПШ РВСР обер-офицеры: Ф. Л. Григорьев, В. Г. Зиверт, Б. И. Кузнецов, А. В. Панов, В. Ю. Стульба, Г. И. Теодори, Б. Ф. Черниговский-Сокол, И. Д. Чинтулов, Г. Я. Кутырев, Г. О. Маттис, а также штаб-офицеры: А. Н. Виноградов, М. Н. Земцов, В. К. Токаревский, Б. М. Шапошников, Н. Е. Щепетов и др.

Итак, сама система большевистского ВАА, при всех ее недостатках, к лету 1919 г. работала довольно слаженно: ВГШ занимался широкомасштабными мобработами, ЦУС снабжало формирующиеся части РККА всем необходимым, ВЗС оба эти процесса финансировал, а ВВИ осуществляла над ними жесткий контроль.²²² Здесь следует упомянуть и 10 служащих отделов ВТУ при ВГШ. В задачи этого управления входило «… производство астрономических, геодезических и топографических работ…, снабжение войск картами и планами, усовершенствование картографической техники…»²²³ Очевидно, что рассмотрение служебной занятости в управлениях и отделах ПШ и Управделами РВСР на различных этапах с сентября 1918 г. — на протяжении 1919 г. не может ограничиться лишь анализом профессиональной деятельности 51-го «специалиста», которые в указанное время служили в военных учреждениях РВСР.

Поскольку ПШ и Управделами РВСР являлись «венцом творения» троцкистской политики максимальной централизации военного управления, они могут быть, в значительной степени, отождествлены со всем центральным ВАА РККА! Стоит также вспомнить, что сам Штаб РВСР возник не на «пустом месте», но явился «прямым наследником» Штаба ВВС. Иными словами, чтобы понять, сколько «лиц Генштаба» на самом деле было занято в «центральном» ВАА РККА, находившемся с сентября 1918 г. под жестким контролем троцкистского РВСР, следует объединить вместе всех «генштабистов», служивших в различных учреждениях ВАА на разных этапах периода с весны 1918 г. — на протяжении 1919 г.! Полученные данные т. н. «общей занятости» «лиц Генштаба» в «центральном» ВАА РККА вынесем в следующую таблицу.

Таблица № 10

Общая численность «лиц Генштаба» в учреждениях «центрального» большевистского

ВАА на различных этапах периода с конца 1917 — на середину 1919 гг.²²⁴

Название управления ВАА	ГУГШ	ВВС	Мобупр. ВГШ	ВТУ	ГУВУЗ	АГШ	Отделы ВОСО (в т. ч. Отделы Связи)	ВХУ	ВВИ	ПШ. и Управ- делами РВСР
Количество служащих «лиц Генштаба»	46	32	40	10	29	77	51	36	18	51
Всего 390

В распоряжении ПШ и Управделами РВСР находилось всего 390 «лиц Генштаба», что более чем в 1.3 раза превышало численность всего корпуса Генштаба Колчака и почти в 1.3 раза — максимальную численность офицеров Генштаба, находившихся на службе у Деникина.²²⁵

Cледует признать, что служба 390 «генштабистов» в различных учреждениях центрального большевистского ВАА была лишь одной стороной (хотя и весьма важной) «вклада» «генштабистов» в становление РККА и ее победу в гражданской войне. Другой стороной того же «вклада» стала служба выпускников АГШ в штабах и управлениях «провинциальных» округов, а также в армейских и фронтовых штабах РККА в 1918–1919 гг.

Примечания:

1. РГВА, ф. 11, оп. 5. д. 97, лл. 72об-74 с об, 77–77об, 78; Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 81. 1976. № 3. С. 105, 108; Кочик В. Советская военная разведка. // Там же. № 5. С. 97–99.

2. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

3. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1976. № 3. С. 108–109.

4. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 71, лл. 70–74 с об; ф. 11, оп. 1, д. 83, л. 97; оп. 5, д. 97, л. 64; д. 122, л. 282–282об; Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ, лето 1918 г. // Красные и белые: 1918–1920 гг. Комплект документов из фондов РГВА. Документ № 6.

5. Гражданская война… Энциклопедия. С. 123, 124, 151.

6. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 85.

7. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

8. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 282.

9. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 84, 85.

10. Приказы РВСР. 1918 г. 3 ноября. № 175.

11. Схема № 2 составлена на основе следующих материалов: РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 83, лл. 97–98; оп. 5, д. 97, лл. 66–67 с об, 72–75 с об, 77–78 с об; д. 122, л. 282–282об; Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же; Гражданская война… Энциклопедия. С. 124; Никонов Ф. Главнейшие моменты организации Красной Армии. // Гражданская война… В 3-х томах. / Ред. Бубнов А. С. Т. 2. С. 57.

12. Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

13. Гражданская война… Энциклопедия. С. 495.

14. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 71, лл. 70, 74об; ф. 40895, дд. 150146–150147; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76; Список лиц… С. 130; ДГК. С. 823.

15. Схема № 3 составлена на основе источника: Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

16. Mawdsley E. The Russian Civil War. P. 70, 146; Pipes R. Russia under the Bolshevik Regime. P. 11. Количество губерний, находившееся под контролем большевиков в 1918–1919 гг., подсчитано автором по следующим материалам: Гражданская война… Энциклопедия. С. 61, 358, 416, 453, 681.

17. Свечин А. А. Вопрос о Генштабе. // РВС. Выпуск № 15. С. 220.

18. Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

19. Figes O. The Red Army and Mass Mobilization… // Ibid. P. 168–211.

20. Названные вопросы изучались в АГШ с последней трети 19в. в рамках таких учебных курсов, как Военная Администрация и Военная Статистика. См.: Положение о Николаевской Академии Генштаба. С. 8; Николаевская АГШ. С. 29; Шапошников Б. М. Воспоминания. С. 126–130, 137–159; Школа Российского офицерства. С. 152; Костин В. Скобелев. С. 25.

21. Краткая программа деятельности Мобупра ВГШ… // Там же.

22. Гражданская война… Энциклопедия. С. 109; Молодцыгин М. А. Красная Армия… С. 107.

23. Молодцыгин М. А. Там же. С. 108, 165.

24. Гражданская война… Энциклопедия. С. 358.

25. Figes O. The Red Army and Mass Mobilization… // Ibid. P. 168, 183, 209.

26. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 282.

27. Приказы ВП. Армии и Флоту. 1917 г. 30 сентября; ИН. 1918 г.: 16 июня. № 39; 18 июня. № 40; 30 июля № 76; РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 33, л. 7; РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 95283–95285, 99697, 99698, 129966–129970, 187214, 187215; ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 48об, 49об, 51об, 64; д. 122, л. 282–282об; оп. 6, д. 115, л. 17; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 16, 19об, 20об, 30, 54, 64; Список лиц… С. 87, 91, 113, 154, 158, 162; ДКФ. С. 767.

28. Приложение № 2 к настоящей работе.

29. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 28об, 41об, 147об; д. 11, л. 1об; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 272, 387; ДГК. С. 827.

30. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 509–510; ф. 40895, оп. 1, д. 104012; Список лиц… С. 95.

31. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 48об, 88об; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 282.

32. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 30; Список лиц… С. 162.

33. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47; д. 122, л. 282; Список лиц… С. 63–64.

34. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 12.

35. РГАСПИ, ф. 17, оп. 109, д. 33, л. 7.

36. Декреты Советской власти. Т. 1. С. 358. Т. 3. С. 224–225, 515–516, 574. Т. 4. С. 94; Кубланов А. Л. СРКО. С. 109–112; Malle S. The Economic Organization… P. 12, 47, 50, 95, 204, 207, 470, 473, 475; Гражданская война… Энциклопедия. С. 102, 105, 124, 495.

37. Ленин В. И. Письма. Октябрь 1917 г. — июнь 1919 г. // ПСС. т. 50. С. 30–356; Он же. Письма июль 1919 г. — ноябрь 1920 г. // Там же. Т. 51. С. 3–107; Кубланов А. Л. СРКО. С. 38, 69, 72.

38. Настоящая работа, часть первая, глава 1, §§1, 2; там же, глава 4, §§6, 7 и примечание № 102.

39. Кубланов А. Л. СРКО. С. 156–157.

40. Ленин В. И. Телеграммы за 1919 г.: В. И. Невскому. 1 января, Г. Е. Зиновьеву. 10 января, В. Л. Панюшкину. 12 апреля, Главкому и РВС Запад. фронта. 24 апреля. // Там же. Т. 50. С. 233, 241, 279, 289; Окунев Н. П. Дневник москвича. С. 265; Кубланов А. Л. СРКО. С. 54, 69, 149–150, 154–155. НКПС — Наркомат Путей Сообщений.

41. Кубланов А. Л. СРКО. С. 149–150, 159, 160, 162–163, 169.

42. Барский, Никулин, Зеленцов. Роль железных дорог в гражданской войне 1918–1921 гг. // Гражданская война 1918 — 1921 гг. В 3-х томах. / Ред. Бубнов А. С. Т. 2. С. 347.

43. Кубланов А. Л. СРКО. С. 169.

44. Там же. С. 159.

45. Там же. С. 156–157.

46. Троцкий Л. Моя жизнь. С. 397.

47. Подсчитано автором по Приложению № 2 к настоящей работе. ГАУ — Главное Артиллерийское Управление.

48. Поскольку система ВОСО в 1918–1919 гг. «пронизывала» целый ряд учреждений центрального ВАА РККА, ниже служебная занятость «генштабистов» в указанной системе будет рассмотрена отдельно.

49. В ГУГШ доля генералов от общего числа служащих «генштабистов» составляла 41%, в ВВС — 47%, в Мобупр. и Оргупр. ВГШ — 50%, а в учреждениях военно-хозяйственного ведомства генералы составляли примерно 67% об общего числа служащих там «лиц Генштаба». Подсчитано автором по Приложению № 2 к настоящей работе.

50. Н. М. Потапов. Автобиография. // Там же. С. 75.

51. Вот эти «лица»: генералы от инфантерии П. С. Балуев, Ю. Н. Данилов, В. Н. Клембовский, Н. А. Михневич; генерал-лейтенанты К. К. Баиов, Л. М. Болховитинов, Д. А. Долгов, В. В. Нотбек, Д. В. Филатьев. См.: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 107.

52. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 531.

53. Список Генштаба… С. 73; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 531об.

54. Список Генштаба… С. 64; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 534об.

55. Список лиц… С. 68.

56. Там же. С. 182; ДГК. С. 828.

57. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 531, 534; Список Генштаба… С. 104.

58. ИН. 1918 г. 30 июня. № 51; Залесский К. А. Первая мировая война. С. 131.

59. Рутыч Н. Н. Биографический Справочник. С. 230.

60. Список лиц… С. 43.

61. Приказы ВП. Армии и флоту… 1917 г. 25 октября.

62. Список Генштаба… С. 6, 17.

63. Там же, С. 174.

64. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 33; ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45об, 49, 55об; д. 122, лл. 531, 534–534об; Список лиц… С. 43, 124, 182.

65. Молодцыгин М. А. Становление центральных органов… // Там же. С. 18.

66. Кубланов А. Л. СРКО. С. 110. Чусоснабарм — Чрезвычайный уполномоченный СТО по снабжению армии.

67. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 24об; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 531об; ф. 40895, оп. 1, д. 167557.

68. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 90, л. 47; д. 122, л. 531об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 10.

69. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 32.

70. Там же.

71. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 9; Список лиц… С. 47–48.

72. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47.

73. Там же, ф. 40895, оп. 1, д. 74568; Список лиц… С. 68.

74. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 532; Список лиц… С. 135.

75. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 16141; Список лиц… С. 20.

76. Приказы РВСР. 1918 г. 21 ноября. № 245.

77. Список лиц… С. 195, 250; РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 132, л. 103–103об.

78. Там же, оп. 5, д. 97, л. 55; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 20, 41об; Список лиц… С. 114, 229.

79. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 12об; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47об.

80. Там же, д. 122, лл. 531, 534, 535.

81. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 85.

82. Половцов П. А. Дни затмения. / Примечания А. С. Сенина. С. 250.

83. Приложение № 2 к настоящей работе.

84. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 4; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 448; ф. 40895, оп. 1, дд. 15843, 78043–78046, 88277; Список Генштаба… С. 64, 75; Список лиц… С. 19, 20, 72, 77, 79, 124, 144–145, 206; Приказы ВП. Армии… 1917 г. 27 марта; ИН. 1918 г. 16 июня. № 39.

85. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 88277; Список лиц… С. 79; Trotsky Papers. Vol. I. P. 110.

86. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 4; ф. 40895, оп. 1, д. 15843; Список лиц… С. 20.

87. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 53об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 35; Список лиц… С. 195; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76.

88. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 22073; Список лиц… С. 28.

89. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 48об, 56; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 17об, 42об; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76.

90. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 36об; Список лиц… С. 201.

91. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 48об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 16об.

92. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 28об; Список лиц… С. 159.

93. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 111, л. 1об.

94. Там же, оп. 5, д. 97, лл. 49об, 51об, 54, 55; Список лиц… С. 116, 206.

95. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 15; д. 57, лл. 280–281; ф. 40895, оп. 1, дд. 19071, 19072, 22073, 187214, 187215; Список лиц… С. 28, 30, 98; ИН. 1918 г. 30 июля. № 76; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

96. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 208; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46об; ф. 40895, оп. 1, дд. 19071, 19072.

97. Из истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 124–126; Гражданская война… Энциклопедия. С. 123; Литвинова Л. И. Революционные Комитеты в годы Гражданской войны. М.: Юридическая литература, 1974. С. 102.

98. Гражданская война… Энциклопедия. С. 123; Схема № 2 «Состав ВГШ к весне 1919 г.» // Настоящая книга. Данная глава. Примечание № 11.

99. Кубланов А. Л. СРКО. С. 48.

100. Деникин к 15 фераля 1919 г. располагал 113 тыс. штыков и сабель. См.: Ипполитов Г. М. Деникин.

С. 337. Общие боевые силы Колчака на Восточном фронте к 15 марта 1919 г. составили 112 000 чел. См.: Smele J. D. Civil War in Siberia. P. 314.

101. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124.

102. Приложение № 2 к настоящей книге.

103. Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда в 1918–1920 гг. // НЧ. 1997. № 5. С. 101, 102, 105.

104. Настоящая работа, часть первая, глава 4, §1.

105. Гражданская война… Энциклопедия. С. 124, 151; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 418об-419.

106. Там же, ф. 40895, оп. 1, дд. 76032, 183160; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 61.

107. Гражданская война… Энциклопедия. С. 104.

108. Из истории Гражданской войны… Т. 1. С. 111–113; Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда… // Там же. С. 102.

109. Гражданская война… Энциклопедия. С. 104–105.

110. Приложение № 2 к настоящей работе. На служебной занятости выпускников АГШ в системе «местных» командных курсов в 1918–1919 гг. автор намерен остановиться в той части работы, где речь пойдет о службе «генштабистов» в штабах военных округов, армий и фронтов РККА.

111. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 89, л. 3.

112. Настоящая работа, часть первая, глава 7, §§1, 3.

113. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 83, л. 180; д. 89, л. 5; ф. 40895, оп. 1, дд. 116764, 116765; ИН. 1918 г.: 22 октября. № 144; 11 декабря. № 178; Trotsky papers. Vol. I. P. 140.

114. ИН. 1918 г. 4 декабря. № 173.

115. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 89, л. 7–7об.

116. Там же, л. 7об; Erickson J. Soviet High Command. P. 79.

117. РГВА, ф. 11, оп. 1, д. 89, лл. 3об, 4, 5–5об; Два года Красной Академии Генерального Штаба (1918 г. — сентябрь 1920 г.) М.: Госиздат, 1921. С. 9; Терне А. М. В царстве Ленина. С. 75.

118. Приложение № 2 к настоящей работе.

119. Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда. // Там же. С. 103; Гражданская война… Энциклопедия. С. 109.

120. Неупокоева Н. И. Военно-учебные заведения Петрограда. // Там же. С. 106.

121. Приложение № 2 к настоящей работе.

122. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 39, 40, 52; ф. 40895, оп. 1, дд. 197217, 197219; ф. 11, оп. 6, д. 133, л. 147; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 30.

123. Там же, ф. 11, оп. 6, д. 133, л. 147.

124. Приложение № 2 к настоящей работе.

125. Список лиц… С. 240.

126. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 183160; Список лиц… С. 155.

127. Список лиц… С. 49.

128. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 36, л. 147об; д. 51, лл. 96, 338; ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357об, 388, 389; Список лиц… С. 94; ДКФ. С. 766; ИН. 1918 г.: 18 мая. № 17; 21 июня. № 43.

129. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 47об, 55об, 57; д. 122, л. 419; оп. 6, д. 115, л. 46об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 5, 13, 39об, 43, 46; ф. 40895, оп. 1, д. 76032; Список лиц… С. 26, 49, 69.

130. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 46, 47об, 51об, 54, 55об, 57; д. 122, л. 419; ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 5, 13, 27об, 39об, 43, 46; ф. 40895, оп. 1, дд. 20220, 20221, 76032; Список лиц… С. 26, 49, 69; Алексеев М. Военная разведка России. Т. 1. С. 261.

131. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 115, лл. 46об, 47об; ф. 40895, оп. 1, дд. 9148–9150.

132. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 26; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46; ф. 40895, оп. 1, дд. 20220, 20221, 55208, 55209, 178220; Список Генштаба… С. 25; Список лиц… С. 26, 37, 49, 53, 94, 149.

133. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ф. 40895, оп. 1, дд. 197217, 197219.

134. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 41об.

135. Там же, ф. 40895, оп. 1, дд. 101332, 101333.

136. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 3об; Список лиц… С. 18–19.

137. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 5.

138. Там же, ф. 11, оп. 6, д. 115, л. 46об.

139. Подсчитано автором по Приложению № 2 к настоящей работе.

140. ГАРФ, ф. 5960, оп. 1, д. 4, лл. 10–11, 165, 242, 247, 273–274, 276–277, 297–301, 310, 332, 362; Арнольдов Л. Жизнь и революция. С. 181; Гоппер Г. Четыре катастрофы. С. 84.

141. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 51, лл. 58, 59; ф. 33892, оп. 1, д. 88, лл. 5об, 6об; д. 89, лл. 90об, 103–103об, 166 об.

142. Там же, ф. 11, оп. 1, д. 83, л. 180; ф. 40895, оп. 1, дд. 116764, 116765; Список лиц… С. 107; Trotsky papers… Vol. I. P. 140.

143. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 38; Список лиц… С. 211; Даниленко И. С., Снесарева Е. А. …Импозантна, загадочная…» // Там же. С. 74.

144. Это следующие «лица»: профессоры генерал-лейтенанты Б. М. Колюбакин, Г. Г. Христиани, генерал-майоры А. И. Андогский, М. А. Иностранцев, А. Ф. Матковский, А. И. Медведев, П. Ф. Рябиков; это также штаб-офицеры, заведующие группами слушателей и ведущие практические занятия в АГШ: полковники А. Т. Антонович, Б. П. Богословский, Г. В. Леонов, П. Г. Осипов, В. Н. Поляков, А. П. Слижиков, И. И. Смелов, подполковники В. И. Оберюхтин, Г. В. Солдатов. См.: Приложение № 2 к настоящей работе.

145. Это: генерал-лейтенанты А. К. Баиов, В. Е. Борисов, В. В. Витковский, А. Г. Елчанинов, Е. И. Мартынов, В. Ф. Новицкий, Д. Д. Сергиевский, Д. В. Филатьев; генерал-майоры Б. В. Геруа, Г. Г. Гиссер, Д. К. Лебедев, В. П. Муратов, А. А. Яковлев; полковники Н. Э. Борицкий, Р. К. Дрейлинг, Н. Я. Капустин, Б. П. Поляков, Н. В. Соллогуб, Б. М. Шапошников; подполковники К. П. Артемьев, М. Н. Архипов, И. И. Кабалов, И. П. Орешкин, П. И. Поляков, В. Г. Сухов; капитаны Ю. И. Григорьев, В. И. Самуйлов, Г. И. Теодори, Е. А. Шиловский и мн. др. См.: Приложение № 2 к настоящей работе.

146. РГВА, ф. 33892, оп. 1, д. 37, лл. 13–15 с об; Приложение № 2 к настоящей книге.

147. Военное дело. 1918 г. № 20. С. 18; Гражданская война… Энциклопедия, С. 137.

148. РГВА, ф. 11, оп. 6, д. 96, л. 68об.

149. Приказы ВВИ РККА. 1918 г.: 17–18 июня. №№ 138, 146, 149. С. 81, 82, 84.

150. ИН. 1918 г. 9 ноября. № 158.

151. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 49, 55, 76.

152. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 140; Гражданская война… Энциклопедия. С. 132.

153. ИН. 1918 г. 10 ноября. № 159.

154. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 51; Список лиц… С. 149.

155. ИН. 1918 г. 10 ноября. № 159.

156. Приложение № 2 к настоящей работе.

157. Список Генштаба… С. 27; Список лиц… С. 213; ИН. 1918 г. 17 октября. № 140. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 54об.

158. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; ф. 40895, оп. 1, д. 192959; Алексеев М. Военная разведка России. Т. 1. С. 272.

159. Кавтарадзе А. Г. Крупный военный историк В. Ф. Новицкий. // Там же. С. 637.

160. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, лл. 38–41 с об; д. 51, л. 254; д. 57, лл. 146, 167, 196; ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 204–205; оп. 6, д. 134, л. 124; ф. 40895, оп. 1, дд. 89141–89142; Список лиц… С. 80; ИН. 1918 г.: 12 мая. № 13; 14 мая. № 14.

161. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, лл. 357об, 436об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 19об.

162. Там же, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 5; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 45об; ф. 40895, оп. 1, дд. 21342, 21343; Список лиц… С. 27.

163. РГВА, ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 49, 55, 76; оп. 5, д. 97, л. 54об; Вацетис И. И. Гражданская война. 1918 год. // Там же. С. 51; Список лиц… С. 216.

164. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 133, лл. 66об, 68, 83, 113; ф. 40895, оп. 1, дд. 303465–303467; Список лиц… С. 247–248; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

165. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 140; ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 436; Гражданская война… Энциклопедия. С. 131–132; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 201.

166. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 208; Список лиц… С. 59.

167. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 167595–167597; Список лиц… С. 141.

168. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45об, 57; оп. 6, д. 115, л. 46; ф. 40895, оп. 1, дд. 16109–16110, 142967–142969; Список лиц… С. 20, 123, 252.

169. Список Генштаба… С. 42; РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 122, л. 273; д. 97, л. 47.

170. Приказы ВП Армии и флоту… 1917 г. 30 сентября; Врангель П. Н. Воспоминания. С. 38, 66.

171. Гражданская война… Энциклопедия. С. 411.

172. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 57, л. 140; ИН. 1918 г. 10 ноября. № 159.

173. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 197217, 197219; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52.

174. Там же, ф. 33892, оп. 1, д. 11, л. 2об; ф. 40895, оп. 1, д. 142967; ф. 11, оп. 6, д. 115, л. 46об; оп. 5, д. 97, л. 49об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 21.

175. Гражданская война… Энциклопедия. С. 215–216, 526.

176. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, л. 48.

177. См., например: РГВА, ф. 1, оп. 1, д. 253, л. 44–44об; ф. 11, оп. 4, д. 29, лл. 106–110, 115 с об, 117–120, 122–124, 125–126 с об, 127, 132, 133, 138, 141–142, 144 с об, 147, 148, 152, 168 с об, 172, 174 с об, 178 с об, 184 с об, 187, 188, 197–198 с об, 202 с об; оп. 5, д. 122, л. 81 с об, оп. 6, д. 125, лл. 1–205 с об, 230–231об, 234–235 с об, 236, 266–271, 273, 275–277 с об, 313–315, 342–342 с об, 400–400об; д. 132, лл. 13–13об, 22, 34, 36, 51, 54–55 с об, 57–57об, 61–62, 105–105об, 116; д. 134, лл. 8–8об, 12, 14–16, 19–22, 25–26 с об, 51, 68, 90, 93, 98, 124 и т. д.; Собрание оперативных телеграмм Вацетиса. С. 159.

178. Бонч-Бруевич М. Д. Вся власть Советам. С. 256–257.

179. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, лл. 49–50.

180. Декреты Советской власти. Т. 3. С. 224–225, 268.

181. В качестве членов РВСР в его состав вошли следующие видные деятели РКП(б): П. Кобозев, К. Мехоношин, Ф. Раскольников, И. Данишевский, И. Смирнов и А. Розенгольц. См.: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1–1об.

182. Декреты Советской власти. Т. 3. С. 370–371.

183. Там же, С. 372–373; РВСР. Протоколы 1918–1919 гг. С. 15.

184. Схема № 4 составлена на основе следующих материалов: РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1; ф. 4, оп. 1, д. 2, л. 9; ф. 11, оп. 1, д. 83, лл. 100об-101; РВСР. Протоколы 1918–1919 гг. С. 48–49; Гражданская война… Энциклопедия. С. 124, 137, 463, 495. Автор намеренно не включил в схему ряд подчиненных РВСР второстепенных учреждений (военно-санитарное, авиации и воздухоплавания), поскольку «лиц Генштаба» в таковых обнаружить не удалось. См.: Гражданская война… Энциклопедия. С. 463.

185. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1.

186. Гражданская война… Энциклопедия. С. 463, 495.

187. Схема № 4 в тексте настоящей главы авторского труда.

188. Seaton A. & J. Th e Soviet Army: 1918 to the present. P. 47.

189. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, лл. 1–48 с об; Список лиц… С. 3–261.

190. Приложение № 2 к настоящей работе.

191. РГВА, ф. 3, оп. 1. д. 42, л. 79об; д. 53, лл. 62, 71, 73, 92, 99, 100об; д. 57, лл. 4об, 15, 16, 60, 62; Список лиц… С. 186; ДГК. С. 829.

192. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 87; Приказы РВСР. 1918 г. 3 ноября. № 175; Список лиц… С. 116.

193. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 466, лл. 69–71, 74–75; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, лл. 38, 45, 59, 75; д. 51, лл. 26, 27, 33, 36, 41, 61–63 с об, 65–65об, 66–70, 97; д. 53, лл. 65, 69, 71, 90, 100об, 103, 104, 109, 131, 189; д. 57, лл. 11, 30, 120, 146, 190, 202, 214–219, 228, 230, 233, 258–259, 276–277 с об, 279, 294об, 302, 308–309, 313, 315, 317–317об, 325; д. 71, л. 23об; ф. 11, оп. 4, д. 29, л. 33об, 36, 37, 44–44об, 52, 75об, 92, 205; Trotsky papers. Vol. I. P. 98, 104.

194. Гражданская война… Энциклопедия. С. 463; РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 5об.

195. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 150146–150147; Список лиц… С. 129–130; Гражданская война… Энциклопедия. С. 116–117, 378–380, 463.

196. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, лл. 1–1об, 14, 87; Приказы РВСР. 1918 г.: 30 сентября. № 20; 5 октября. № 39; 11 октября. № 57; ДГК. С. 824; Trotsky papers. Vol. I. P. 111.

197. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 1об; Приказы РВСР. 1918 г.: 3 октября. №№ 28, 29; 7 октября. № 48; 9 октября. №№ 54, 56.

198. Приказы РВСР. 1918 г. 11 октября. № 57; РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 87об.

199. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, лл. 1об, 14, 87; Приказы РВСР. 1918 г. 30 сентября. № 20; 5 октября. № 39; 11 октября. № 57; 23 октября. № 138.

200. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 11, л. 87; Список лиц… С. 116.

201. Гражданская война… Энциклопедия. С. 463; Список лиц… С. 130.

202. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 177098, 177099; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 51; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 26.

203. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 57об; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

204. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 42, л. 15; д. 57, лл. 280–281; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 47; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 11; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты… С. 75.

205. РГВА, ф. 3, оп. 1, д. 127, л. 20; д. 129, лл. 87–89; д. 133, лл. 30, 50, 83, 112, 114; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 16.

206. Там же, ф. 3, оп. 1, д. 133, лл. 66об, 68, 83; ДГК. С. 834.

207. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 61017–61019; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 46об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 9об.

208. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 45об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 2об.

209. Там же, ф. 40895, оп. 1, дд. 33386, 33387; Список лиц… С. 32–33.

210. РГВА, ф. 40895, оп. 1, дд. 265659, 265660; ф. 3, оп. 1, д. 36, лл. 4, 26об, 44; д. 57, л. 180–180об; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 55; ДГК. С. 832; ДКФ. С. 772–773.

211. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 40об.

212. Там же, ф. 11, оп. 4, д. 111, л. 1; оп. 5, д. 97, л. 56об; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 44.

213. Там же, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 52; Список лиц… С. 162; Приказы РВСР. 1918 г. 21 ноября. № 262.

214. РГВА, ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 54; ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 35об; Список лиц… С. 197.

215. РГВА, ф. 4, оп. 3, д. 1609, л. 47; Список лиц… С. 255.

216. РГВА, ф. 40895, оп. 1, д. 88277; ф. 11, оп. 5, д. 97, л. 48; Список лиц… С. 79.

217. Приложение № 2 к настоящей работе.

218. Настоящая работа, данная глава, §1.

219. РВСР. Протоколы… С. 36, 42, 48.

220. РГАСПИ, ф. 325, оп. 1, д. 406, л. 52, 53об; д. 407, лл. 2–4 с об; д. 467, л. 181; РГВА, ф. 3, оп. 1, д 127, лл. 5об, 20; д. 129, лл. 1–95 с об; д. 133, лл. 29, 30, 44–46, 50, 59, 66об, 68, 80–83; ф. 4, оп. 3, д. 609, лл. 1–48 с об; ф. 11, оп. 5, д. 97, лл. 45–58 с об; д. 122, лл. 272–272об, 273об, 408–411; оп. 6, д. 115, лл. 46–47 с об, 50об; ф. 40895, оп. 1, дд. 61017–61019, 139801–139803, 162982, 162985; Список лиц… С. 57, 125, 138, 168; Вацетис И. И. Гражданская война. 1918 год. // Там же. С. 46–47; Кочик В. Советская военная разведка… // Там же. № 5. С. 94–104; № 6. С. 88–89, 92.

221. Настоящая работа, часть первая, глава 5, таблица № 6, примечание № 95.

222. Схема № 4. Настоящая книга. Данная глава. Примечание № 184.

223. Кавтарадзе А. Г. Из истории Русского Генштаба. // Там же. 1974. № 12. С. 85.

224. Таблица № 10 составлена на основе Приложения № 2 к настоящей работе.

225. Настоящая работа, Предисловие, примечания №№ 40–42.

ГРОСУЛ ВЛАДИСЛАВ ЯКИМОВИЧ, доктор исторических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола, Почётный работник науки и техники Российской

Федерации.

В мае 1925 года на параде Красной Армии колонну 2-й Московской пехотной школы возглавлял весьма пожилой человек, но с военной выправкой. Едва эта колонна подошла к трибуне как нарком по военным и морским делам Михаил Васильевич Фрунзе провозгласил здравицу

в его честь и площадь охватило громогласное «Ура!». Что же это был

за человек? Это был бывший подполковник старой армии, внук царского генерала участника Отечественной войны 1812 года, полунемец, полурусский Михаил Юльевич Ашенбреннер. Ещё в декабре 1923 года приказом Ревоенсовета его имя было присвоено этой пехотной школе. Носил он также почётное звание, присвоенное ему советским правительством — «Старейший Красноармееец». Этих почестей бывший народоволец был удостоен за то, что являлся одним из основателей Военной организации Народной воли, поплатившись за это 20 годами заключения в казематах Шлиссельбургской крепости. (См.: Волк С.С. Народная воля. 1879—1882. — М.-Л., 1966. С. 334—335). Так юная Красная Армия подчёркивала свою генетическую связь с традициями российского революционного движения.

Мы не будем останавливаться на событиях XIX века. Обратимся сразу к военной истории большевизма. Большевизм как идейное течение и политическая партия зародился в 1903 году и с самого начала отличался нацеленностью на революционные действия и установление диктатуры пролетариата. В.И.Ленин — создатель большевистской партии, всегда проявлял большой интерес к военному делу, подчёркивал, что «великие вопросы политической свободы и классовой борьбы решает, в последнем счёте, только сила, и мы должны заботиться о подготовке, организации этой силы и об активном, не только оборонительном, но и наступательном употреблении её». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 11.

С. 18). Ленин прекрасно понимал, что постоянное войско и полиция являются главными орудиями государственной власти и освобождение народа «невозможно не только без насильственной революции,

н о и б е з у н и ч т о ж е н и я того аппарата государственной власти, который господствующим классом создан…». (Там же. Т. 33. С. 8).

В литературе давно раскрыта родословная Красной Армии, которую обычно начинают с боевых дружин 1905 года. (См.: Кораблев Ю.И. В.И.Ленин и создание Красной Армии. — М., 1970. С. 7). Боевую нацеленность большевиков заметили с самого их появления. Интересно, что ещё за несколько лет до Октябрьской революции во втором издании энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона, известного как «Новый энциклопедический словарь» — вершине энциклопедической мысли дореволюционной России, была помещена специальная статья под названием «Большевики», свидетельство того, что уже тогда большевистская партия привлекала внимание общественности и не была столь незаметной, как её кое-кто сегодня пытается представить. Там, среди прочего, можно прочесть следующие слова: «По вопросу о вооружённом восстании Б[ольшевики] стояли на его стороне, тогда как меньшевики всегда были ему враждебны». (В[одовозо]в В. Большевики // Новый энциклопедический словарь. Т. 7. — СПб., б. г. С. 438). Речь там шла о деятельности большевиков и меньшевиков во время революции 1905—1907 годов.

Во время этой революции, на III съезде РСДРП именно Ленин подготовил резолюцию под названием «О вооружённом восстании», где содержалась установка на вооружённое восстание и провозглашалось вооружение пролетариата, формирование боевых дружин, разработка плана вооружённого восстания и создание специальных боевых организаций при партийных комитетах. (См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК / 8 –е изд., доп. и испр.

Т. 1. — М., 1970. С. 113). Съезд принял эту резолюцию. Она была прямым продолжением тех установок по работе в армии, которые содержались ещё в ленинской газете «Искра», помещавшей специальные прокламации, которые были обращены к войскам. А в книге «Что делать?», написанной Лениным в 1902 году, то есть до создания партии большевиков, можно прочитать следующие слова: «…Как только позволят наличные силы … обратить самое серьёзное внимание

на пропаганду и агитацию среди солдат и офицеров, на создание „военных организаций”, входящих в нашу партию». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. С. 129; прим.). Вообще, военная работа большевиков делилась на две основные части. Одна из них это работа в армии и флоте, а вторая — военно-боевая работа партии. (См.: Розенблюм К. Военные организации большевиков 1905—1907 гг. — М.-Л., 1931. С. 3). Пропаганда большевиков в рядах армии усилилась во время русско-японской войны. Уже в феврале 1904 года петербургская большевистская организация выпускает первую листовку к солдатам по поводу русско-японской войны. (См.: Кораблев Ю. Военная работа петербургских большевиков в революции 1905—1907 гг. — М., 1955. С. 25).

Но в годы Первой российской революции дело не ограничивалось только написанием резолюций, листовок и разного рода призывами. Тогда большевики впервые получили практику боевой работы, участвуя в вооружённых выступлениях против царского режима. При всех крупных партийных комитетах тогда возникали специальные боевые и военные организации. В задачи этих организаций входил сбор материальных и денежных средств, предназначенных для вооружения рабочих, их организацию и прежде всего военное обучение рабочих дружин. Тогда же было обращено внимание на работу в рядах правительственной армии, пропаганду и агитацию в её рядах.

Во время этой революции возникли десятки боевых организаций РСДРП, среди которых особенно выделялись организации Петербурга, Москвы, Киева, Риги, Урала. 21—23 ноября по инициативе Московского Комитета РСДРП состоялась конференция групп Северного Комитета РСДРП, которая предложила создать Военное бюро при ЦК. (См.: Гаврилов Б. Военная работа московских большевиков в годы Первой русской революции. — М., 1950. С. 71—72). 9 декабря 1905 года началось вооружённое восстание в Москве, которое продолжалось десять дней. (См.: там же. С. 89—92). В подготовке восстания приняли активное участие такие большевики, как А.И.Горчилин, В.Л.Шанцер (Марат), М.И.Васильев-Южин и др. На помощь этому восстанию привёл вооружённый отряд шуйских дружинников М.В.Фрунзе. Как отмечает один

из его биографов «это была первая командная должность будущего видного советского военачальника». (Рунов В.А. Фрунзе. Тайны жизни и смерти. — М., 2011. С. 18).

В декабре 1905 году начались вооружённые восстания в ряде других городов России. Крупное восстание произошло в Ростове-на-Дону. Там под руководством большевиков Ю.Бутягина, С.Войтенко, А.Сабино были созданы боевые дружины, в течение восьми дней участвовавшие в столкновениях с царскими войсками. 8 декабря перерастает в восстание стачка в Екатеринославе, которую возглавлял большевик Г.И.Петровский. Несколькими днями позже, 12 декабря вспыхивает восстание в Харькове, которым руководил большевистский комитет, возглавлявшийся Артемом (Ф.А.Сергеевым). В том же декабре произошли вооружённые восстания в Новороссийске, Перми, Нижнем Новгороде, Александровске, Горловке, Красноярске, Чите, а также в Гурии, Прибалтике и других местах Российской империи.

Революция 1905—1907 годов, действительно, была крупной революцией, во время которой произошло множество разных вооружённых выступлений, в том числе в армии и на военно-морском флоте. Ленин по этому поводу писал: «До вооружённого восстания в декабре 1905 г. народ в России оказывался неспособным на массовую вооружённую борьбу с эксплуататорами. После декабря это был уже не тот народ.

Он переродился. Он получил боевое крещение. Он закалился в восстании. Он подготовил ряды бойцов, которые победили в 1917 г.». (Ле-

нин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 200—201).

Военная работа большевиков отнюдь не прекратилась после подавления декабрьских восстаний 1905 года. Она продолжилась и в последующие годы. В 1906—1907 годах заявила о себе боевая организация при Уфимском комитете РСДРП, распространявшая свою деятельность на весь Южный и Средний Урал. В её состав входили десятки руководителей боевых дружин, военные специалисты, профессиональные революционеры, рабочие уральских заводов. Возглавляли эту боевую организацию три брата Кадомцева, старший из которых — Э.С.Кадомцев, член большевистской партии с 1901 года, окончил по совету Ленина военное училище для того, чтобы применить военные знания в интересах революции. (См.: Кораблев Ю.И. Исторический опыт боевой и военной работы большевиков в трёх революциях. — М., 1981. С. 9). Потом Э.С.Кадомцев работал по организации инструкторских школ боевых дружин в Финляндии, Киеве, Львове и на Урале. Все три брата Кадомцевы — старые большевики, участвовали впоследствии в Октябрьской революции и сыграли заметную роль в создании Красной Армии. (См.: Кадомцев Э. Воспоминания о молодости. — М., 1937).

Ещё во время Первой русской революции создаётся боевая техническая группа при ЦК и ПК РСДРП. Она занималась закупкой, пересылкой и распределением оружия, организовывала тайные мастерские по изготовлению оружия и по производству взрывчатых веществ и бомб, активно использовавшихся революционными дружинниками. По предложению Ленина эту группу возглавил член ЦК партии Л.Б.Красин,

выпускник Харьковского технологического института, партийный стаж которого числился с 1890 года. В эту группу вошли и другие участники революционного движения — Н.Е.Буренин, Д.С.Гвоздев (Грожан), А.М.Игнатьев, М.М.Литвинов, С.М.Познер, Н.П.Сагредо, М.Л.Сулимова и др. (См.: Кораблев Ю.И. Исторический опыт… С. 6).

С 16 по 22 ноября 1906 года в Таммерфорсе была проведена первая конференция военных и боевых организаций РСДРП, свидетельствовавшая о неослабном внимании большевистской партии к военному строительству. (См.: Первая конференция военных и боевых организаций РСДРП. Ноябрь 1906 г. — М., 1932). На этой конференции присутствовали делегаты от 11 военных организаций: Воронежской, Казанской, Кронштадтской, Калужской, Либавской, Московской, Нижегородской, Петербургской, Рижской, Севастопольской и Финляндской. Было создано Временное бюро и принята резолюция «О задачах военных организаций в связи с характером работы в них». (См.: Розенблюм К. Указ. соч. С. 157—162).

Об истории боевых организаций РСДРП(б) в 1905—1906 годах в литературе упоминалось неоднократно. (См., например: Розенблюм К. Указ. соч.; Сенчакова Л.Т. Боевая рать революции. Очерк о боевых организациях РСДРП и рабочих дружинах 1905—1907 гг. — М., 1975).

Но, как отмечали специалисты, этот вопрос ещё нуждается в тщательном исследовании, поскольку даже не известна их общая численность, при всём том, что источников их деятельности накопилось довольно много. По неполным данным, к концу 1905 года действовало всего

25 военных организаций большевиков, а, в целом, регулярную работу

в армии вели около 60 местных комитетов. В 1906—1907 годах численность военных организаций удвоилась. По некоторым свидетельствам, общее число входивших в них солдат и матросов, принимавших активное участие в работе РСДРП, достигло 15—18 тыс. человек. (См.: Розенблюм К. Указ. соч. С. 103). Эти организации выпустили во время революции до 30 нелегальных газет, специально издававшихся для солдат. Газета «Казарма», которая являлась органом Петербургской военной организации большевиков, имела тираж 25—26 тыс. экземпляров. Кроме Петербургского военного округа, газета рассылалась в Москву, Смоленск, Киев, Ковно, Либаву, Брянск, Харьков, Севастополь, Вильно, Варшаву, Одессу, Казань и другие города. «Казарма», по мнению исследователей, обслуживала фактически одну треть всех военных организаций. (См.: Кораблев Ю. Военная работа… С. 99).

За три с половиной месяца 1906 года петербургские большевики распространили среди солдат не менее 100 тыс. экземпляров листовок, газет и брошюр. (См.: Кораблев Ю.И. Исторический опыт… С. 12). Вообще размах революционного движения во время Первой русской революции был таков, что если в 1901—1904 годах на подавление антиправительственных выступлений самодержавие бросило около

380 тыс. солдат, то в одном 1905-м для усмирения «бунтовщиков» было двинуто уже почти 3 400 тыс. военнослужащих царской армии. (См.: Голуб П.А. Большевики и армия в трёх революциях. — М.,1977. С. 48).

В Первой русской революции боевой опыт получили М.В.Фрунзе, К.Е.Ворошилов, Н.В.Крыленко, Н.И.Муралов, В.А.Антонов-Овсеенко, М.С.Кедров, Е.М.Ярославский, М.И.Лацис и ряд других видных большевиков, впоследствии активно участвовавших в Октябрьской революции и строительстве Красной Армии. С окончанием революции по решению V съезда партии распускаются боевые дружины и прекращается деятельность военных организаций. Но на этом съезде специально обсуждался вопрос о работе в армии. Было постановлено усилить агитационную и организационную работу в армии, обратить особое внимание на издание социал-демократической литературы для солдат и матросов. (См.: КПСС в резолюциях… Т. 1. С. 219).

В это время военная работа заметно сокращается. Однако идёт процесс усвоения уроков революции. Ленин в эти годы пишет свои работы программного характера «Уроки московского восстания», «Партизанская война», «К оценке русской революции» и др. Только за 1905—1907 годы Лениным было написано свыше 30 работ, прямо касавшихся военных вопросов, в которых члены партии нацеливались на проведение вооружённых форм борьбы с тогдашним режимом. (См.: Голуб П.А. Большевики и армия… С. 55). Следует также отметить, что в 1905 году в армии действовало 27 большевистских организаций, в 1906-м их стало уже 48,

а в 1907-м — 51. Уже тогда эти организации назывались военками. (См.: там же. С. 57).

Новым этапом в работе партии стала Первая мировая война. Особую роль в это время сыграла работа Ленина «Военная программа пролетарской революции». После некоторого относительного затишья в агитационной работе снова усиливается работа большевиков в армии.

К концу 1916 года в войсках действовало свыше 150 большевистских организаций и групп. Это в три раза превышало численность «военок», созданных во время революции 1905—1907 годов, и являлось убедительным свидетельством борьбы большевиков за влияние в армии. Осенью 1916 года в стране был налицо политический кризис и его составной частью стал кризис армии.

В январе 1917 года Департамент полиции доносил правительству: «Возможность того, что войска будут на стороне переворота и свержения династии, допустима, так как они … слишком недовольны всем

управлением страны». (Капшуков С.Г. Борьба большевистской партии за армию в период Первой мировой войны. — М., 1956. С. 133—134). Ещё до Февральской революции ряд частей российской армии отказывался идти в бой, а в некоторых из них произошли восстания. Весьма значительную роль сыграла армия в Февральской революции, а уже

4 марта 1917 г. собрался на своё первое заседание Совет солдатских депутатов. Солдатские комитеты начинают создаваться и в тылу, и

на фронте. (Подробнее см.: Миллер В.И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. (Возникновение и начальный период деятельности). — М., 1974; Гаврилов Л.М. Солдатские комитеты в Октябрьской революции (действующая армия). — М., 1983).

Как известно, определённое время большевики рассчитывали

на мирное развитие революции, но одновременно усилилось и военное строительство. Шёл процесс создания отрядов рабочей милиции, формируются отряды Красной гвардии. 3 марта Петербургский комитет РСДРП(б) принял решение об организации военно-милиционной комиссии, которой было поручено «в короткий срок разработать проект организации пролетарских милиционных кадров». Возобновившаяся главная газета партии большевиков — «Правда» уже в первом из своих номеров от 5 марта подчёркивала, что важнейшей задачей «является образование пролетарской и демократической гвардии, которая вместе с революционным войском в нужный момент могла бы защитить завоевания революции». Ленин в это время призывал: «Будемте строить тотчас же, снизу, повсюду, массовую, крепкую, пролетарскую организацию и среди рабочих масс и среди войска». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 338).

По имеющимся данным, к июлю 1917 года только в Петрограде Красная гвардия насчитывала в своих рядах 5—6 тыс. человек. Большевиками Петрограда разрабатывается первый в стране Устав Красной гвардии, ставший образцом для других городов. В Москве местные большевики приняли на своей партийной конференции решение об организации рабочей милиции и Красной гвардии. Они начали создавать вооружённые отряды на заводах города, а также в ряде пунктов Московской губернии. При Московском Совете рабочих депутатов создаётся Центральный штаб Красной гвардии, приступивший к объединению отрядов рабочей милиции и Красной гвардии. Подобная работа была проведена и в ряде регионов страны — на Урале, в Сибири, на Украине и других местах. (См.: Кораблев Ю.И. Исторический опыт… С. 33).

Особое внимание было уделено борьбе за армии и созданию там военных большевистских организаций. Ленин дал эту установку ещё

находясь за границей. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 337—338). Причём ставилась задача тесной увязки работы этих организаций с деятельностью рабочих. 10 марта 1917 года принимается постановление Петроградского городского комитета РСДРП о создании в городе военной организации. Уже 31 марта состоялось собрание военной организации Петрограда, где присутствовало около 100 представителей от 48 воинских частей. (См.: Соболев Г.Л. Деятельность Военной организации при ЦК и ПК РСДРП(б) в частях Петроградского гарнизона в 1917 г. // Военные организации партии большевиков в 1917 году. — М., 1986. С. 45). К концу апреля военная организация при Петроградском комитете была преобразована в Военную организацию

при ЦК РСДРП. В эту организацию вошли видные члены большевистской партии — Н.И.Подвойский, В.И.Невский, М.С.Кедров, Е.Ф.Розмирович. Членами её стали также К.А.Механошин, Г.В.Елин, Н.К.Беляков, П.В.Дашкевич, А.Ф.Ильин-Женевский. Северный фронт представляли А.Г.Васильев, Юго-Западный — Н.В.Крыленко и И.Л.Дзевалтовский. Ленин постоянно занимался работой этой организации, регулярно встречался с её руководителями. Как отмечают историки Военной организации большевиков, «военка» быстро превратилась в подлинный штаб революционных солдат и матросов. (См.: Голуб П.А. Большевики и армия… С. 139).

Другим крупным центром по организации военных сил большевиков стала Москва. Там военное бюро возникает в середине марта 1917 года. В конце апреля во всех крупнейших частях московского гарнизона создаются военные организации. Тогда в них входило 200 членов,

а в июле — более двух тысяч человек. В марте-июне возникают военные организации в Твери, Ревеле, Харькове, Екатеринославе, Киеве, Ростове-на-Дону, Самаре, Саратове, Екатеринбурге, Красноярске. К началу июля имелось уже не менее 43 гарнизонных военных организаций РСДРП. В 23 гарнизонах численность большевиков к июлю 1917 года превышала 19 тыс. человек.

Так получилось, что большинство военных организаций возникло

в промышленных районах страны. Их количественный состав был заметно более многочисленным, чем во время Первой русской революции. Причём большевистские организации создавались не только в тыловых гарнизонах, но и на флоте и действующих фронтах. В Кронштадте к концу июля насчитывалось 3 400 большевиков, в Гельсингфорсе, примерно в это время — 4 тыс., в Ревеле — около 3 тыс. членов партии. На Северном фронте, в который входило три армии и отдельный корпус, создание военных организаций большевиков наиболее активно шло в 12-й армии, ближайшим тылом которой была Латвия и Эстония, где имелся довольно значительный рабочий класс. Там местные большевистские организации в начале августа достигли 14 тыс. человек. От них армейские большевики получали значительную помощь. 4—6 июня 1917 года состоялась конференция партийных организаций латышских стрелков, избравшая свой руководящий орган. К началу июля в составе латышских полков имелось 1 800 членов партии. (См.: там же. С. 141).

Интересно, что в русских частях 12-й армии партийная группа была создана ещё до Февральской революции. В числе инициаторов её создания известны Д.И.Гразкин, А.Г.Васильев, Р.Ф.Сиверс. Сиверс и Гразкин вскоре станут видными воначальниками Красной Армии. Большевистские организации создаются и на территории Финляндии — в Выборге, Таммерфорсе, Фридрихсгамне, Улеаборге. Они установили тесную связь с Военной организацией при ЦК РСДРП(б). На Западном фронте, в который входило три армии, роль организующего партийного центра в рамках всего фронта играла большевистская фракция Минского Совета и группа большевиков фронтового комитета. Руководителями партийной работы на этом фронте стали видные большевики — М.В.Фрунзе, А.Ф.Мясников, В.Г.Кнорин, а также и ряд других большевиков. К августу 1917 года в Минске имелось около 660 большевиков, в основном солдат.

Северный и Западный фронты по числу большевистских организаций заметно превосходили более отдалёные от центра Юго-Западный, Румынский и Кавказский фронты. Но при всех трудностях работы большевиков на этих фронтах, большевистские организации возникли и здесь. На Юго-Западном фронте в конце мая 1917 года удалось провести конференцию представителей гвардейских полков, на которой создаётся Центральный организационный комитет военных организаций РСДРП(б). Председателем его стал член партии с 1906 года Я.К.Пальвадре. Этот комитет устанавливает связи с Военной организацией при ЦК РСДРП(б), а также с большевиками Киева. (См.: там же. С. 144). Большевики действовали и на Румынском и Кавказском фронтах. Вообще, в 1917 году ЦК РСДРП(б) был непосредственно связан с большевистскими организациями и группами более 80 полков, дивизий, корпусов. (См.: там же. С. 145).

Важным этапом военной работы большевиков стала конференция их военных организаций. Создаётся организационное бюро по созыву конференции под председательством Н.И.Подвойского, развернувшее большую подготовительную работу. Порядок дня конференции был выработан Военной организацией совместно с Центральным Комитетом большевистской партии под руководством Ленина. Два доклада на конференции были поручены ему. Это доклад по текущему моменту и аграрному вопросу. Конференция продолжалась довольно долго с 16 по 23 июня 1917 года. В ней участвовало 163 делегата от 43 фронтовых и 17 тыловых Военных организаций РСДРП(б), в которые входило около 26 тыс. членов партии. Делегаты представляли все фронты и почти все военные организации тыла, исключая Кавказ и Восточную Сибирь, не успевших прислать делегатов. (См.: Всероссийская конференция фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б) // Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. — М., 1987. С. 102).

Порядок дня конференции был следующий: Доклады с мест; Отношение к резолюциям 7-й (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) — докладчик Г.Е.Зиновьев; Текущий момент: организация власти и Советы рабочих и солдатских депутатов (В.И.Ленин); Война, мир, наступление (Н.В.Крыленко и Е.Ф.Розмирович); Национальное движение и национальные полки (И.В.Сталин); Демократизация армии (Н.В.Крыленко); Цели, задачи и форма военной организации (Н.И.Подвойский, В.И.Невский и С.А.Черепанов); Аграрный вопрос (В.И.Ленин); Общероссийская солдатская и крестьянская газета (В.И.Невский); Всеобщее вооружение народа (П.В.Дашкевич); Выборы Всероссийского бюро Военных организаций. (См.: там же).

В своём первом докладе Ленин отметил серьёзные противо-речия, которые выявились между лидерами эсеров и меньшевиков и массами этих партий и поставил задачи партии по подготовке пролетариата и армии к переходу власти в руки Советов. (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 363—364). В соответствии с курсом партии определялись и задачи Военной организации. В докладе по этому вопросу, который сделал Н.И.Подвойский, подчёркивалось: «Нам необходимо создать такой организационный аппарат, через который могло бы проникнуть наше влияние на солдат, чтобы создать материальный оплот революции». (Цит. по: Голуб П.А. Большевики и армия… С. 159). По докладу В.И.Невского принимается Устав Военной организации. В качестве первоочередных мер конференция провозгласила создание и вооружение Красной гвардии

из рабочих, отрядов народной армии в сельских районах. Центральным печатным органом Военной организации становится газета «Солдатская правда» и избирается её Всероссийское центральное бюро. В это бюро вошли А.Я.Аросьев, Н.К.Беляков, П.В.Дашкевич, Л.М.Каганович, М.С.Кедров, Н.В.Крыленко, К.А.Механошин, В.И.Невский, Н.И.Подвойский, Е.Ф.Розмирович, Ф.П.Хаустов, С.А.Черепанов. Многие из них были участниками революции 1905 года. Несколько позднее «военка» получит высокую оценку на VI съезде партии.

Как подчёркивал видный специалист по истории Октябрьской революции П.А.Голуб, «конференция стала для руководящих кадров военных организаций настоящим политическим университетом, вооружила делегатов ясным пониманием задач партии в армии». (Там же. С. 163). Это был важный этап на пути подготовки новой российской революции и последующего создания Красной Армии. (Подробнее о конференции см.: Рабинович С.Е. Всероссийская военная конференция большевиков 1917 года. — М.,1931). 1 июля В.И.Невский и Н.И.Подвойский сделали доклады на II Петроградской конференции РСДРП(б) о работе Военной организации при ЦК РСДРП(б). Первый рассказал о результатах работы Всероссийской конференции военных организаций, второй приветствовал собравшихся от редакции «Солдатской правды» и призывал к её поддержке. (См.: Революционное движение в военных округах. Март 1917 г. — март 1918 г. — М., 1988. С. 170).

Л.Б.Троцкий, ставший в конце сентября председателем Петроградского Совета, вступил в партию большевиков лишь в июле 1917 года, как он сам писал, не без колебаний. (См.: Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Ч. III. — М., 1989.

С. 159). До его вступления в партию, ею уже была проделана огромная работа по военному строительству. В рядах партии находились тысячи солдат и офицеров, собранных в специальную большевистскую армейскую организацию. Партия представляла большую силу. Она отнюдь не была «ничтожной кучкой» (См.: Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. — М., 1991. С. 321), как её хотели представить силы контрреволюции. Летом 1917 года среди многих партий тогдашней России большевистская партия была второй по численности после партии эсеров,

а после того как партия эсеров раскололась примерно пополам, большевистская партия, насчитывавшая осенью того же года 350 тыс. человек становится чуть ли не самой многочисленной в стране, состоя почти на 60% из рабочих. Большую роль в рамках партии играла «военка»

Её значение хорошо понимали силы контрреволюции, которые после июльских дней устроили против неё самые настоящие репрессии.

В числе главных большевистских газет, которые тогда были закрыты, была и «Солдатская правда». Но военные организации большевиков выстояли и затем активно выступили против корниловского мятежа.

После разгрома корниловщины рост военных организаций большевиков усилился. Только в тылу действовало 95 гарнизонных «военок»,

а на фронтах, кроме Кавказского, было 50 тыс. большевиков. Военная организация РСДРП(б) приняла самое активное участие в создании Петроградского военно-революционного комитета, а также военно-революционных комитетов как в центральных, так и в других губерниях страны. Их роль в Октябрьской революции трудно переоценить. Военная организация выделила в состав Петроградского ВРК, первым председателем которого был левый эсер П.Е.Лазимир, вскоре ставший большевиком, своих руководящих работников, среди которых были Н.В.Крыленко, П.В.Дашкевич, К.А.Механошин, В.И.Невский, Н.И.Подвойский. Аппарат «военки» практически слился с ВРК. (См.: там же.

С. 244). Ленин, который тогда находился на нелегальном положении, неоднократно встречался с руководителями Военной организации В.А.Антоновым-Овсеенко, В.И.Невским, Н.И.Подвойским, С.Н.Сулимовым, М.К.Тер-Арутюнянцем, с ними он обсуждал вопросы подготовки будущей революции. (См.: Кораблев Ю.И. Исторический опыт… С. 49).

В конце сентября 1917 года Центральный Комитет через Бюро «военки» организовал в Петрограде всероссийские десятидневные курсы по подготовке 100 инструкторов для Красной гвардии из числа солдат и матросов, как большевиков, так и сочувствующих. (См.: там же. С. 50). 18 (31) октября 1917 года на совещании представителей петроградского гарнизона, который насчитывал вместе с пригородами 240 тыс. человек, было заявлено о полной поддержке ВРК и готовности выполнять любой его приказ. В полки и команды были назначены комиссары ВРК. (См.: Петроградский гарнизон // Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия… С. 395). Это закрытое гарнизонное совещание было организовано военным отделом Петроградского Совета. (См.: Соболев Г.Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября. — Л., 1985. С. 239—240). При том, что в Петрограде в это время Красная гвардия насчитывала 20 тыс. человек, стало ясной неизбежность победы Петроградского вооружённого восстания и всей Октябрьской революции. В Петрограде контрреволюция смогла им противопоставить всего лишь несколько тысяч человек. Как подчёркивал Ленин, без привлечения армии на свою сторону «мы не могли бы победить». (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 10).

Версия для печати

Красная Армия, созданная большевиками, была образована для защиты нового государства от империалистической интервенции. Разразившаяся в Российской Империи революция и последующие события привели к развалу старой царской армии, существовавшей со времён Петра Великого. Из её обломков стороны, участвующие в Гражданской войне, пытались сколотить свои «новые» вооружённые силы. Удалось это сделать только большевикам-коммунистам, которые создали армию, выигравшую не только гражданскую, но и самую кровавую и жестокую в истории человечества – Вторую мировую войну.

Причины создания Красной Армии

Большевики, пришедшие к власти в результате октябрьского восстания 1917 года, захватили её при помощи отрядов Красной Гвардии, состоявших в основном из рабочих-большевиков и наиболее революционно настроенных солдат и матросов. Считая старую царскую армию «буржуазной», большевики хотели отказаться от старой системы, и вначале собирались строить «революционную» армию нового типа, основанную на добровольных началах. История Красной Армии полна героических событий, её образование – ранее невиданное в мире создание мощной армии.

Согласно марксистской доктрине, в обществе вместо регулярной армии – «орудия угнетения трудящихся буржуазией», должно было быть только «всеобщее вооружение народа». Такая новая «народно-революционная» армия противопоставлялась «буржуазным» регулярным армиям капиталистических стран Запада. Но это утверждение не оправдало себя в критических условиях послереволюционной России.

16.12.1917 г. опубликован декрет об отмене офицерских званий. Теперь подчинённые сами выбирали себе командиров. По замыслу руководства партии, такая армия должна была стать по настоящему «народной». Однако разгоревшаяся к весне 1918 года Гражданская война и, последовавшая затем, вооружённая интервенция стран Антанты показала полную утопичность этих планов и заставила строить армию, как и раньше – на принципах единоначалия и централизованного управления и командования.

Создание новой армии

Уже в начале 1918 года руководству большевиков стало понятно, что, в условиях разгорающейся полномасштабной войны, победу одержит тот, кто будет обладать сильной, хорошо организованной и идеологически спаянной армией. Отряды Красной Гвардии часто были не надёжны и не управляемы, многие служившие в них руководствовались революционным хаосом и всеобщей неразберихой, а так же собственными политическими взглядами, которые могли измениться в любое время.

Положение только что победившей Советской Власти было очень неустойчивым. В этих условиях требовалась армия нового типа. 15.01.1918 г. В.И. Ленин подписывает декрет об образовании РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии). Заново создаваемая Красная Армия строилась на принципе классовой борьбы – борьбы «угнетаемых с угнетателями».

Структура

Штаб Высшего Военсовета создавался на базисе старой Ставки ВГ, а впоследствии на основе штаба был создан Полевой штаб Реввоенсовета Республики. Его возглавили царские штабные генералы Бонч-Бруевич М.Д, Раттэль Н.И., Костяев Ф.В., Лебедев П.П.

В сентябре постановлением ВЦИК, инициаторами которого были Троцкий Л. и Cвердлов Я., занимавший должность председателя ВЦИК, был образован РВС – Революционный Военный Совет, ему были определены функции ВВС, двух отделов ВГШ: военно-статистического и оперативного и венного наркомата. Председателем РВСР назначен Троцкий членами совета были избраны Данишевский К. Х., Кобозев П.А., Мехношин К.А., Раскольников Ф. Ф., Розенгольц А. П., Смирнов И.Н. и главнокомандующий вооружёнными силами. Этот пост вводится в сентябре 1918 года, первым главкомом стал полковник царской армии И.И. Вацетис, в июле 1919 г. назначается полковник С.С. Каменев.

Органом, руководящим армией, объявлялся Совет Народных Комиссаров (СНК). Непосредственное управление и руководство возложено на Наркомат по военным делам, на созданный при нем Высший Военный Совет (ВВС). Первым наркомом по военным делам был Николай Подвойский (1880 – 1948). Он был избран в ноябре 1917 г. В марте 1918 года наркомом стал Лев Троцкий (1879 – 1940) – один из выдающихся организаторов Советской Власти. Именно он был председателем РВСР в тяжёлое время Гражданской войны и его вклад в образовании Красной Армии колоссален.

Развитие Красной Армии

Вслед за подписанием Брестского мира формирование Красной Армии пошло форсированными темпами. Несмотря на кабальные условия для России по этому договору, большевикам нужно было время для организации армии. Воевать на два фронта им было не по силам, и это они чётко осознавали. 22 апреля 1918 года Высший Военный Совет отменил выборы командного состава. Это был очень важный шаг по упрочению Красной Армии и вовлечению военнослужащих, большую часть которых составляли офицеры царской армии.

Командиры частей, бригад, дивизий назначались теперь в Наркомате по военным делам. Весной 1918 года ВВС принимается решение, которое определяет основную воинскую единицу, ею становится дивизия. Утверждаются штаты всех соединений, частей. Была завершена работа по плану создания миллионной армии. По мере накопления боевого опыта, особенно после массового привлечения в ряды армии бывших офицеров – «военспецов», ударными темпами шло формирование полноценных воинских соединений, учреждений.

В ноябре 1918 г. публикуется приказ РВСР о призыве. Ему подлежали все бывшие обер-офицеры в возрасте до 50 лет, штабные офицеры до 55 лет и генералы до 60 лет.

Красную Армию пополнили более 50000 военных специалистов. Руководство Республики интенсивно занималось и обучением новых специалистов для Красной Армии. Был учреждён Всеобуч – структура для военного обучения граждан Республики. Была развёрнута система военно-учебных заведений, в них обучались кадры красных командиров. Гражданская война выдвинула таких командиров как М. Фрунзе, К. Ворошилов, С. Будённый, В. Чапаев, В. Блюхер, Г. Котовский, И. Якир и другие.

Партийно-политический аппарат

Активно формировался партийно-политический аппарат РККА. Весной 1918 года для организации контроля партии и наведения порядка в частях был сформирован, так называемый, институт комиссаров. Согласно документам во всех частях, штабах и учреждениях должны были находиться 2 комиссара. Контролирующим органом было созданное при РВСР Бюро военных комиссаров. Его возглавил К.К. Юренев.

Органы местного военного управления

Параллельно с этим шло создание органов местного военного управления, в том числе и военных округов, а также военных комиссариатов – окружных, губернских, уездных и волостных. При формировании окружной системы использовались штабы и учреждения старой армии. За 1918- 1920 гг. было вновь создано или реконструировано 27 военных округов. Окружная система сыграла выдающуюся роль в создании Красной Армии, значительно повысив её мобилизационные и организационные возможности.

Укрепление армии

Все эти меры дали положительный результат. В течение 1918-1920 гг. армия непрерывно усиливалась. Если в сентябре 1918 года большевики могли выдвинуть до 30 боеспособных дивизий, то в сентябре 1919 их количество составляло 62. Если на начало 1919 г. в Красной Армии были сформированы 3 кавалерийские дивизии, то в 1920 уже — 22.

Армия росла не только численно, с накоплением опыта росли и боевые возможности РККА, повышался уровень планирования и организации военных операций. За время Гражданской войны было сформировано 33 регулярных армии из них 2 конных. На фронтах находилось 85 дивизий стрелковых, 39 бригад стрелковых, 27 дивизий кавалерийских и 7 кавалерийских бригад.

Образование Белой Армии

Первое боевое крещение части молодой Красной Армии приняли в феврале 1918, при наступлении немцев на Петроград. В целом обстановка для большевиков складывалась очень тяжёлая. На Дону, в казачьих землях, в результате борьбы за власть атаманом был избран А.М. Каледин — ярый противник Советской Власти. Там же на Дону группой бывших царских генералов, в которую входили Алексеев М.В., Корнилов П.Г., Деникин А.И., Марков С.Л., началось образование Белой Добровольческой армии, которые не принимали власть Советов и не могли смириться с подписанием «похабного» Брестского мирного договора.

Военно-политическая обстановка

Это привело к оккупации германскими войсками огромных территорий бывшей царской России (Украина, Белоруссия, Крым, Прибалтика, часть Юга России). Кроме того, весной 1918 года, под предлогом «защиты от Германии» началась вооружённая интервенция стран Антанты, в марте 1918 англичане оккупируют Архангельск, в июне – Мурманск, под прикрытием британских войск на Севере сформировано белое правительство, начавшее формирование «славяно-британского легиона», и, так называемой «Мурманской добровольческой армии».

Май 1918 г. ознаменован мятежом Чехословацкого корпуса. Начало мятежа принято считать началом Гражданской войны, в результате этого мятежа Советская Власть была подавлена на огромных территориях от Волги до Владивостока. В Самаре был сформирован эсэро-меньшевистский Комуч (комитет членов Учредительного собрания), в Сибири возникло правительство Уфимской директории, которое в ноябре было свергнуто адмиралом А.В. Колчаком.

Боевые действия: Красная Армия, годы 1918 – 1919 гг

Однако, не смотря на всю свою слабость и не организованность части молодой Красной Армии смогли удержать Петроград и Москву, а так же часть важнейших промышленных районов.

1919 год был самым критическим моментом для Советской Власти. Начался «белый потоп», когда формируются три белые армии, которые стали основными в белом движении:

• Добровольческая армия, созданная на Юге России, которой командовал Л. Корнилов, а после его гибели А. Деникин.
• Армия А. Колчака в Сибири. Именно он провозглашается Верховным Правителем России.
• На Северо-Западе армия Н. Юденича.

Войска Колчака перевалили Урал и почти дошли до Волги. Добровольческая армия Деникина заняла Киев. Осенью 1919 пал Орёл. Войска Юденича вышли на ближние подступы к Петрограду. Казалось, для большевиков все было кончено, но Красная Армия сумела остановить большое наступление Белых армий на исходе 1919 г.

Войска Восточного фронта, под командованием талантливого полководца-самородка М. Фрунзе, разбили армии Колчака, отбросили их за Урал и пошли в наступление. Красная Армия вступила в Сибирь. Армия Юденича была разбита и отступила на территорию Прибалтики. На Южном фронте РККА, усиленная Первой Конной армией, которой командовал легендарный полководец С. Будённый, нанесла поражение Добровольческой армии и вынудила её начать отступление.

Красная Армия: победы, годы 1920 -1921

Поистине 1920 г. стал годом «красного потопа». Красная Армия одерживала победы на всех фронтах. В январе в Иркутске был арестован и расстрелян адмирал А. Колчак, началось масштабное отступление Добровольческой армии. РККА занимает Ростов-на-Дону, 8 февраля была занята Одесса, 27 марта пал Новороссийск. В феврале 1920 г., после ухода войск Антанты, Красной Армией была занята Северная область — Архангельск и Мурманск вновь перешли к красным.

Красной Армии удалось отразить наступление польских интервентов во время, разразившейся в 1919-1921 году, Советско-польской войны. Однако дальнейшие наступательные действия, направленные на захват Варшавы, были неудачны и закончились катастрофой. С Польшей был подписан мир, по которому она получила Западные области Украины и Белоруссии.

Красная Армия под командованием Фрунзе

Последняя попытка уничтожить Советскую Власть была предпринята бароном П. Врангелем летом 1920 года. Воспользовавшись тем, что основные силы РККА заняты войной с Польшей, белогвардейские Вооружённые Силы Юга России нанесли удар из Крыма, рассчитывая соединиться с польской армией, и отсечь Юг России от РСФСР.

Однако эти планы потерпели крах, Красная Армия, под командованием срочно вызванного из Туркестана М. Фрунзе, остановила наступление белых. Затем отбросила их обратно в Крым. Красная Армия 28.10.1920 г. перешла в наступление на Крым, форсировав Сиваш и прорвав оборону белых войск.

РККА заняла Симферополь и Севастополь, вынудив остатки белых войск спешно эвакуироваться. К концу 1922 г. части Красной Армии, которыми командовал В. Блюхер, заняли Владивосток. Кровопролитная и ожесточённая Гражданская война была завершена.

Послесловие

Миф о том, что большевики, пришедшие к власти, представляли собой кучку авантюристов, продажных немецких завербованных агентов – ложь, призванная очернить нашу историю, в очередной раз представить наш народ в виде безмозглых баранов. Народ сделал свой выбор. Победа Красной Армии была закономерным событием в развитии страны. Не все офицеры побежали на Дон к барону Врангелю или в Сибирь к адмиралу Колчаку.

Причины к этому у них были разные. Кто-то остался в силу каких-либо обстоятельств, но большинство, нахлебавшись позора в русско-японской и в Первой мировой войне, столкнувшись с разложением правящей армейской элиты, не пожелали восстанавливать монархию, спасать бездарное Временное правительство. Они остались со своим народом, не всегда понимая его и не разделяя многих взглядов большевиков, помогали строить новую армию. Обучали красных командиров. Это благодаря им в короткий срок была созданная мощная армия, способная дать отпор и Белой армии, и интервентам Антанты.

Руководство формированием Красной армии, со стороны большевиков, возглавляли талантливые организаторы и руководители, которые точно представляли цели поставленных перед ним задач по созданию армии, способной дать отпор любому, посягнувшему на завоевания революции. Среди них не было кадровых военных, но незаурядные личности, столкнувшиеся с необходимость строить новую армию, сумели в кратчайшие сроки организовать работу таким образом, что результат был просто ошеломляющим не только для Белой Армии, но и для всего мира.