Борьба за власть в руководстве партии

За
годы гражданской войны произошло
укрепление Российской коммунистической
партии большевиков (РКП(б)), слияние ее
функций с функциями госаппарата. В
результате этого в стране был совершен
переход от диктатуры пролетариата к
диктатуре коммунистической партии.
Социальный состав партии выглядел
следующим образом: рабочие – 55,7%,
крестьяне – 19%, служащие – 25,3%.

В самой партии
власть концентрировалась внутри более
узких партийных органов – Политбюро,
Оргбюро, Секретариата.

В.И. Ленин был
председателем СНК, то есть главой
государства. В декабре 1922 г. у Ленина
парализовало правую половину тела,
частично испортилась речь. С этого
времени Ленин постоянно находился в
Горках (в Подмосковье) на лечении. Ленин
предполагал, что после его смерти
начнется внутрипартийная борьба за
власть и с 23 по 25 декабря 1922 г. продиктовал
«Письмо к съезду», названное позже
ленинским «Завещанием». В письме он дал
характеристику шести членам ЦК, и
особенно нелицеприятную характеристику
Сталину. Сталин груб, жесток, занимая
пост генерального секретаря партии,
сосредоточив в своих руках необъятную
власть, не всегда сможет достаточно
осторожно пользоваться ею. Стенографистка
М. Володичева должна была переписанный
текст запечатывать в конверт сургучной
печатью, а черновики сжигать. На конверте
должна была писать: «строго секретно,
вскрыть может только Владимир Ильич, а
после его смерти Надежда Константиновна
Крупская». Однако она этого не делала.
Все стенографистки, и вообще все в Горках
– повара, сторожа и др., отчитывались
перед Сталиным, потому что Сталина
назначили следить за здоровьем Ильича.
На тот момент Сталин был уже генеральным
секретарем. Когда Сталин прочитал
«Письмо к съезду», то начал действовать.
Он собрал совет врачей и членов Политбюро,
и было решено разрешить Ленину диктовать
лишь по 5-10 минут в день и запрещено
сообщать информацию о том, что творится
в мире. Нужно, чтобы Ленин не волновался
и быстрее поправился. Ленин проболел
весь 1923 год и умер 21 января 1924 года. За
время болезни он полностью поменял
точку зрения на строительство социализма
в нашей стране. Эти свои мысли он изложил
в последних своих работах, которые вошли
в полное собрание сочинений Ленина как
«Странички из дневника». Сталин
постарался, чтобы на рекомендации и
предложения Ленина не обратили должного
внимания. Ленин не просил его бальзамировать
после смерти.

Итак, после
смерти Ленина в верхах большевистской
партии разгорелась внутрипартийная
борьба за власть. Персональная
борьба за власть велась под прикрытием
теоретических споров, в каком направлении
и как двигаться дальше, как строить
социализм.

Политическая
тактика Сталина состояла в том, что,
пока он не обрел полной самостоятельности,
он готов был объединяться со своими
противниками против других политических
противников.

Основные этапы
внутрипартийной борьбы в 1920-е годы:

1 этап 1923-1924 гг.
– «триумвират»
(И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев)
против Л.Д.
Троцкого.
Итог: победа «триумвирата», личное
усиление Сталина.

После смерти Ленина
(в январе 1924 г.) развернулась внутрипартийная
дискуссия о перспективах развития
страны. У Троцкого была теория «перманентной
революции». Троцкий считал, что социализм
невозможно построить в одной отдельно
взятой стране и нужно ждать мировую
социалистическую революцию. Поскольку
мировой социалистической революции не
произошло, Троцкого начали критиковать.
Все члены Политбюро объединились против
Троцкого. В январе 1925 года Троцкий был
освобожден с поста наркома по военным
и морским делам и перестал быть
председателем Реввоенсовета.

Появился термин
«троцкизм». В противовес этому термину
Сталин выдвинул термин «ленинизм».
Сталин стал насаждать культ Ленина, и
автоматически переносил на себя ленинский
авторитет.

2 этап – 1925 г.
– И.В. Сталин, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков,
М.П. Томский и др. против
«новой оппозиции».
Итог: победа Сталина, сближение «новой
оппозиции» с Троцким.

В 1924 году Каменев
и Зиновьев образовали «новую оппозицию».
«Новую оппозицию» поддержала ленинградская
парторганизация, Г.Я. Сокольников, Н.К.
Крупская. Они считали, что Секретариат
сосредоточил в своих руках слишком
много власти. Крупская требовала
схоронить Ленина и не превращать его в
икону. «Новая оппозиция» была разгромлена
на XIV
съезде партии в декабре 1925 года. Сразу
после съезда Каменев потерял свои посты
и стал лишь кандидатом в члены Политбюро
и наркомом торговли. Вместо Зиновьева
в январе 1926 г. новым секретарем
ленинградской парторганизации был
назначен С.М. Киров.

3 этап 1926-1927 гг.
– И.В. Сталин, Н.И. Бухарин, А.И. Рыков,
М.Н. Томский и др. против
«троцкистско-зиновьевского блока».
Итог: победа
Сталина, снятие лидеров оппозиции с
руководящих постов в партии и государстве,
а затем изгнание из страны Троцкого.

В 1926 г.
Л. Каменев и Г. Зиновьев объединились с
Троцким в «троцкистско-зиновьевский
блок» («объединенная оппозиция»). Они
выступали за ускоренную индустриализацию
в стране за счет «выкачивания» денег
из деревни, наступление на нэпманов, за
безрыночные отношения в экономике.
Троцкий требовал демократизации партии
и установления контроля над ее аппаратом.

«Объединенная
оппозиция» потерпела поражение. Троцкого
и Каменева вывели из состава Политбюро.
После участия в демонстрации 7 ноября
1927 года под собственными лозунгами
Зиновьев и Троцкий были исключены из
партии, а вместе с ними еще 93 члена
оппозиции. В 1928 году Троцкий и тридцать
его сторонников были высланы из Москвы
в Алма-Ату, а оттуда в Турцию.

4 этап 1928-1929 гг.
– Сталин против
«правой оппозиции»
(«правого уклона») Н.И. Бухарина,
А.И. Рыкова, М.П. Томского. Итог:
победа Сталина, разгром «правой
оппозиции».

В 1928-1929 гг. борьба
Сталина с группой Бухарина (Бухарин,
Рыков, Томский). Сталин выдвинул курс
на форсированную (ускоренную)
индустриализацию, проводимую за счет
крестьянства, говорил об усилении
классовой борьбы. Бухаринская группа
выступила в поддержку крестьянства,
против чрезвычайных мер при хлебозаготовках,
за повышение закупочных цен на зерно,
против насильственной коллективизации.
Бухаринскую группу заклеймили как
«правый уклон» или «правую оппозицию».
В ноябре 1929 г. Бухарин, Рыков были выведены
из состава Политбюро.

Итог внутрипартийной
борьбы в 1920-е годы: личная победа Сталина,
овладевшего к 1929 г. абсолютной властью
в партии и государстве.
Постепенно
в стране установился режим личной
диктатуры Сталина. Сталин и его окружение
опирались на насильственные методы
управления.

Почему потерпели
поражение оппозиционеры?

Оппозиционеры
проявляли непоследовательность и
политическую недальновидность. Вместо
борьбы с главным противником, бывшие
соратники боролись друг с другом, давая
возможность укрепляться сталинской
власти. Сталин шел к единовластию
целенаправленно, поочередно убирая
своих оппонентов с политической арены,
а затем уничтожая их физически.

новых исторических условиях. «Совершённый в годы оттепели прорыв в сфере тендерных отношений, — заключает автор, — не только разрушил тоталитарную модель контактов полов, но и положил начало созданию нового варианта вечной формулы «мужчина и женщина» в советском культурно-бытовом пространстве» (с. 180).

М.М. Минц

2018.03.021. В С. КОНОВАЛОВ. БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ В СОВЕТСКОМ ПАРТИЙНОМ РУКОВОДСТВЕ (1917-1964). (Обзор).

Ключевые слова: Российская республика — СССР, 1917-1964 гг.; партийное руководство; борьба за власть.

Из книг канд. ист. наук С. Войтикова ясно, что межфракционные дискуссии и столкновение личностных амбиций В. Ленина и его соратников при ясности конкретных целей — достичь большей власти — свидетельствуют о мощи характеров, глубоком знании человеческой психологии, абсолютной беспринципности при использовании весьма изощренных средств и методов «убеждения» и давления на оппонентов.

В работе «Узда для Троцкого» (1), состоящей из предисловия, пяти разделов и заключения, раскрывается история межличностной борьбы среди наиболее влиятельных руководителей большевиков во время Гражданской войны. Показывается, что в ходе дискуссий по стратегическим вопросам и при решении повседневных задач позиции различных партийных группировок отражали, прежде всего, взгляды, идеи, интересы конкретных лиц, стремящихся к упрочению и усилению своего влияния в военном, партийном и хозяйственном руководстве страны.

В монографии «История противостояния: ЦК или Совнарком?» (2), состоящей из введения, четырех разделов и заключения, прослеживается, каким образом жесткая борьба за власть в партийном руководстве при жизни Ленина перешла в не менее ожесточенное выяснение отношений претендентов на высшие государственные посты в последующие годы, вплоть до 1964 г. Особое внимание уделено малоизученному в историографии противостоянию двух ключевых институтов советской политической системы:

ЦК РСДРП (б) — РКП (б) — ВКП (б) — КПСС, с одной стороны, и Совета народных комиссаров (с 1946 г. Совета министров) — с другой.

В книге д-ра ист. наук В. Матвеева (3) много исторических экскурсов и рассуждений о том, каким образом и в каких странах проявлялся бонапартизм, но основное внимание автора сосредоточено на особенностях его проявления в СССР, где борьба за сферы влияния в партийно-хозяйственном аппарате и всех прочих государственных структурах велась с первых дней прихода большевиков к власти ожесточенно и последовательно. С. Войтиков термин «бонапартизм» употребляет нечасто, но при этом фактически детально, чуть ли не по дням, раскрывает его содержание применительно к большевистскому руководству.

В работах С. Войтикова обращается особое внимание на то обстоятельство, что при несомненном авторитете Ленина не только среди «широких масс» трудящихся, но и тех, кто в качестве руководителей в той или иной мере принимали участие в принятии решений или их исполнении, Троцкий и Свердлов выделялись тем, что явно не желали быть лишь «фигурами в шахматной партии», разыгрываемой Лениным. Несомненным для автора является и тот факт, что с первых же дней революции Ленин отдавал должное выдающимся организаторским способностям Троцкого и Свердлова.

Тезис Свердлова о «республике в кольце фронтов» вполне сочетался с предложением Троцкого «превратить Советскую республику в военный лагерь», поскольку Советское государство стоит «перед концентрированным бешенством мирового империализма». Однако намерение Троцкого поставить «во главе всех вооруженных сил и средств страны» один руководящий орган «в лице революционного совета» и одного Главнокомандующего явственно свидетельствовало о далеко идущих планах Троцкого.

И хотя, подчеркивает автор, «расширение влияния Л. Троцкого не могло не вызывать тревоги у В. Ленина, боявшегося диктатуры, если только это не будет диктатура пролетариата (партии как его авангарда) во главе с ним самим» (1, с. 96), тем не менее весной 1918 г. Ленину, в условиях необходимости скорейшего создания массовой регулярной армии, пришлось уступить настойчивым требованиям Троцкого и назначить его главой военного ведомства.

Необходимость решать множество разностепенных задач побуждала Ленина искать такого политика, который смог бы взять на

себя руководство партийным аппаратом и при этом сохранил бы личную преданность ему. Именно это было главной причиной того, что он доверился Свердлову, полагает С. Войтиков (2, с. 392).

У руководителя Секретариата ЦК Свердлова планы были не менее амбициозными, чем у Троцкого, однако на данном этапе он предпочел роль «верного соратника» вождя мирового пролетариата, но при этом, так же как и Ленин, считал необходимым иметь влиятельного союзника в ЦК партии. Как и Ленин, Свердлов понимал, что Троцкий уже с ноября 1917 г. «рвался в Наполеоны», однако Свердлов рассчитывал, что, не «выпячивая» себя, можно использовать амбициозного, властного, но, в силу небольшевистского прошлого, окруженного очень слабой свитой, а потому и управляемого Троцкого в качестве «ширмы», которая помешала бы Ленину разглядеть намерения его «преданнного партаппаратчика» (1, с. 98).

В то же время, считает автор, Ленин как дальновидный политик не строил иллюзий. Договоренности «»лучшего друга» и «младшего брата» Свердлова с Троцким, он ожидал примерно так же, как некогда Наполеон Бонапарт — союза Фуше и Талейрана» (2, с. 393). И уже в свою очередь рассчитывал использовать популярность Троцкого, чтобы ослабить растущий авторитет Свердлова (1, с. 373).

С. Войтиков полагает, что вслед за появлением в армии рядом с командирами комиссаров назначение В. Лениным на руководящие должности «в военном ведомстве людей из второго, а то и третьего эшелона большевистской верхушки имело целью противодействовать установлению военной диктатуры Троцкого даже под угрозой серьезного ослабления армии» (1, с. 80).

Именно в это время, считает автор, Ленин уже в полной мере стал использовать и ранее им применявшуюся тактику «разделяй и властвуй». Инструментарий этой тактики был широк и разнообразен. В данном случае — умение Ленина окружить Троцкого «своими людьми», которым он поручал внимательно следить за действиями своего «неосторожного друга» (1, с. 87). При этом особенность момента заключалась в том, подчеркивает автор, что Свердлов поощрял такие назначения, так как не меньше Ленина был заинтересован в ослаблении амбиций Троцкого.

После ранения Ленина его окружение вынуждено было смириться с тем, что во главе партии и государства встал властный тандем из двух членов большевистского ЦК — председателя ВЦИК, руководителя Секретариата ЦК Свердлова и главы военного ведомства Троцкого. Используя ситуацию, когда тотальный контроль правящей партии над государственным аппаратом еще не был установлен, Троцкий возглавил в качестве председателя Революционный военный совет республики (1918-1922) (РВСР) — высший чрезвычайный, не предусмотренный Конституцией РСФСР 1918 г. государственный орган (1, с. 366).

Однако такое положение дел верных ленинцев не устраивало, поскольку «все усевшиеся в кресло вождя — по необходимости или по собственному произволу — воспринимались правительственными аппаратчиками (и тем паче ленинскими наркомами) как временщики» (1, с. 132). И хотя «ссоры среди наркомов были частыми, но никто из них никогда не покушался на авторитет Ленина» (2, с. 24).

Анализируя причины того, что Свердлов пошел на усиление власти Троцкого, автор пришел к выводу, что Свердлов опасался «неожиданного выздоровления». В этом случае Ленину и значительной части верного ему руководящего ядра РКП (б) могло не понравиться то, что Секретарь ЦК фактически сам себя назначил председателем СНК, а заодно «внес серьезнейшие коррективы во внутреннею политику, представляя интересы радикально настроенных группировок» (1, с. 111). В этом случае нейтрализовать негативную реакцию можно было бы, свалив ответственность за эти инициативы на Троцкого. Не исключает автор и того, что, «будучи по натуре своей серым кардиналом, Свердлов не желал до поры до времени подчеркивать свою руководящую роль» (там же).

И все же, считает С. Войтиков, «усевшись в кресло председателя Совнаркома, Свердлов прыгнул выше головы… и дал своим завистникам прекрасный повод для сведения счетов, так как его уже легко можно было обвинить в узурпации власти» (1, с. 137). Как потом уточнял ситуацию Г. Зиновьев, — формально признавая лидерство Свердлова и Троцкого, противники делали все «для накидывания на них узды» (1, с. 127).

В результате, «играя на противоречиях внутри большевистской верхушки и грамотно ведя аппаратные игры, выздоровевший

Ленин всего за полтора месяца почти полностью нейтрализовал властный тандем Свердлова и Троцкого. В определенной степени на руку основателю партии сыграло взаимное недоверие дуумвиров: «создавая Реввоенсовет Республики как чрезвычайный внеконсти-туционный государственный орган, Я. Свердлов в ленинском духе так подобрал «соратников» Л. Троцкому, чтобы председатель РВСР не смог на них опереться для установления военной диктатуры не на бумаге, а на деле» (1, с. 366).

Ускорило процесс «нейтрализации» инициированное Лениным установление над РВСР еще одного высшего чрезвычайного внеконституционного государственного органа — Совета рабочей и крестьянской обороны. С точки зрения партийной традиции Совет обороны являлся «узким составом» СНК РСФСР, а в плане государственного строительства он стал вторым после Реввоенсовета Республики внеконституционным высшим государственным органом управления РСФСР и второй (после Временного исполнительного комитета Совнаркома) руководящей комиссией советского правительства. Компактный Совет обороны фактически перетянул часть функций ленинского же правительства. «Партийцам, — считает С. Войтиков, — продемонстрировали, что власть вновь в руках основателя и признанного лидера большевистской партии» (1, с. 367). Таким образом, усилился и контроль ЦК РКП(б) над Троцким и его аппаратом. Все это имело далеко идущие последствия, прежде всего потому, что армия стала полностью подчиняться высшему политическому руководству.

Большую помощь в «обуздании» Троцкого оказал Ленину в это время Сталин. Благодаря его активности и без того значительная группировка недовольных превратилась в настоящую оппозицию, которая, полагает автор, несомненно, смела бы Л. Троцкого, если бы не смерть Я.М. Свердлова 16 марта 1919 г. Было невозможно снять Троцкого, не подготовив ему замену, которая представляла бы интересы Ленина как руководителя военного ведомства. Зиновьев «отвечал» за Петроград, Каменев — за Москву. Сталин был еще менее популярен, чем Троцкий: «Грубость будущего вождя у большинства старых партийцев вызывала не менее стойкое отторжение, чем надменность председателя РВСР» (1, с. 285). Вероятно, считает автор, Ленин ослабил нажим на Троцкого еще и

потому, что считал его основательно связанным в РВСР «уздой» из старых большевиков.

Фактически с осени 1921 г. Троцкий не мог решать ключевые вопросы даже «в собственной вотчине» — Наркомате по военным делам РСФСР (Наркомвоене), поскольку в ЦК РКП (б) курировать его заместителя стал непосредственно будущий генсек.

В политическим плане еще более серьезный подрыв авторитета Троцкого произошел на VIII съезде, когда был установлен полный контроль правящей партии над Красной армией. Это означало крах военно-диктаторской альтернативы развития советской политической системы. Появление нескольких совместных (большевистских и советских) органов — Политуправления РВСР -РККА, Главполитпросвета, Главполитпути и др. — явилось первым этапом сращивания партийного и государственного аппарата, важным шагом в становлении тотального диктата РКП (б), а точнее, группы ее вождей, над государственным аппаратом (1, с. 371).

В результате поддержка Троцкого в верхних эшелонах партии настолько ослабла, что к моменту смерти Ленина «реальными претендентами на наследство оказались… мало пригодный для лидерства Зиновьев и генсек Сталин» (1, с. 373).

Анализируя деятельность сложившихся после Октябрьской революции в Советской России двух реальных центров власти -большевистского ЦК и СНК, — С. Войтиков отмечает, что у ЦК РСДРП (б) — РКП (б) и Совнаркома РСФСР и затем СССР как двух властных центров не было специализации: оба органа проводили назначения и на советские, и на партийные должности, однако в повестке дня заседаний Правительства все же было огромное количество мелких вопросов, которые приходилось систематически передавать в Малый Совнарком, справедливо прозванный «…разгрузочной комиссией Большого Совнаркома от административно-финансовой вермишели». У большевистского ЦК такой проблемы не было: «в условиях отсутствия серьезного бюрократического аппарата от Е. Стасовой и вплоть до Сталина второстепенные политические вопросы решались перегруженным до отказа Секретариатом ЦК — под бдительным присмотром его руководителей» (2, с. 31).

В историографии, по мнению С. Войтикова, не обращается внимание на важное обстоятельство: формируя СНК и оказывая

давление на видных большевиков, Ленин постарался, насколько это было возможно, «развести» старых революционеров между СНК и ЦК, с тем чтобы иметь возможность проведения своей политической линии через любой из этих органов (2, с. 21). При этом автор подчеркивает такой парадоксальный момент — «несмотря на ленинские установки и твердо взятый большевиками в первые месяцы советской власти курс на сворачивание центрального аппарата управления, большевистское (и большевистско-левоэсеровское) правительство по степени своей забюрокраченности намного превзошло царское правительство» (2, с. 17). До начала 1920-х годов все еще сохранялось такое положение, при котором «значительный процент декретов оставался пустой тратой бумаги» (2, с. 31). И, что еще важнее, «отсутствовало четкое взаимодействие Политбюро и высших правительственных органов. Политбюро и Совнарком -«два колеса» в телеге советской политической системы, деятельность которых Ленин координировал лично, — не действовали «сразу» (2, с. 78). Важным для деятельности этих высших органов власти было и то, что в зависимости от ситуации В. Ленин усиливал влияние то СНК, то ЦК партии. Переход к новой экономической политике как раз и продемонстрировал подобного рода резкий откат. Ленин вновь поднял вопрос о восстановлении дееспособности Совнаркома. Так, если после создания в марте 1919 г. Политбюро как надстройки над ЦК власть была сосредоточена в руках узкой группы вождей из Политбюро и Ленин мог «до определенного момента солировать на заседаниях Политбюро и манипулировать персональным составом этого организма», то курс на мирное социалистическое строительство, взятый IX съездом РКП (б) в марте-апреле 1920 г., и скандал на IX всероссийской конференции РКП (б) в сентябре 1920 г., связанный с провальным контрнаступлением Красной армии в Польше, привели к оживлению СНК.

Для Ленина, считает автор, «стало очевидным, что быть первым среди равных в Политбюро в условиях отсутствия формального поста руководителя партии и полной невозможности учреждения такового (основатель партии не желал получить очередную порцию обвинений в бланкизме) физически и эмоционально затратно и стратегически невыгодно». Ленин постарался вернуть центр власти к истокам — в СНК РСФСР. Для этого «вождь взялся за насыщение руководства СНК преданными политическими дея-

телями, реорганизацию вспомогательного аппарата Совнаркома, сокращение государственного аппарата и укомплектование его партийными кадрами» (2, с. 392).

Иного мнения в отношении СНК придерживался Сталин, который в 1921 г., сделавшись генсеком и постепенно концентрируя в своих руках всю власть в партии, неоднократно высказывался о необходимости «подчинить партии государственный аппарат» и «социализировать его» (2, с. 278). По мнению Сталина, партия должна усилить свои позиции в советско-хозяйственном аппарате с помощью Учетно-распределительного отдела ЦК РКП (б), т.е. путем кадровых перестановок. Быстрого подчинения, однако, не получилось, социализации — тем более. К тому же Троцкий все еще продолжал видеть себя потенциальным руководителем советско-хозяйственного механизма.

Смерть вождя мировой революции в 1924 г. внесла серьезные коррективы в расклад сил в партии и государственном аппарате. В аппаратной схватке с ЦК РКП (б), считает С. Войтиков, у Троцкого не было ни единого шанса. Он мог добиться победы, лишь в полном объеме использовав свой полемический дар, свою популярность у молодых партийцев, привыкших к тому, что Троцкий «создал» Красную армию. Главной его задачей было, по выражению Зиновьева, «…скомпрометировать руководящие кадры партии». «Переквалифицировавшись, Троцкий обрушился с критикой на сталинский Секретариат. Признал бюрократизацию партийного аппарата социальным явлением, таившим себе опасность мелкобуржуазного уклона» (2, с. 149).

Однако, считает С. Войтиков, «путем титанической работы по разъяснению большевикам в партийных ячейках и в том числе военных и чекистских, «ошибочности» взглядов Троцкого, а также ряда рокировок в высшем руководстве РККА, большинству ЦК РКП (б) удалось полностью обезвредить «вождя» Красной армии. Противовес Троцкому был создан даже в центральном военном аппарате, когда его «заменили» на Фрунзе, имевшего серьезный политический вес» (2, с. 150).

Что касается Сталина, то, полагает С. Войтиков, «привыкший к административно-командному решению всех проблем в годы Гражданской войны, а потом, занимаясь преимущественно аппаратными, в частности, кадровыми комбинациями, генсек не успел,

в отличие от многих видных большевистских деятелей, проникнуться реальными условиями, в которых жила страна эпохи нэпа». Успешно сумев наладить перетасовку партийных кадров, Сталин «был органически неспособен осознать невозможность эффективного руководства экономикой исключительно репрессивными методами, к которым он неизменно призывал уже в середине 1920-х годов» (2, с. 188).

Немало способствовало усилению позиций Сталина, по мнению С. Войтикова, умение так организовать работу центрального партийного аппарата, «когда разного рода апелляции, в том числе и жалобы наркомов друг на друга, проходили через его секретариат», что реально способствовало усилению влияния, а следовательно, и укреплению его власти (2, с. 303).

Все больше подчиняя себе партаппарат, И. Сталин, полагает С. Войтиков, учел ситуацию, когда после ранения Ленина, казалось бы, самые преданные его соратники попытались перехватить у него власть. Видимо, тогда, по мнению автора, Сталин и пришел к выводу, что «для сохранения власти надо непременно застращать и стравить друг с другом всех потенциальных конкурентов» (1, с. 378).

Осенью 1930 г. Сталин сделал все, чтобы «максимально подчинить себе руководителей советских ведомств, которым не доверял даже в тех случаях, когда речь шла о его же собственных соратниках» (2, с. 302). Завершение процесса сращивания партийного и государственного руководства оформили в так называемой Сталинской конституции 1936 г. (2, с. 304). В условиях, когда Сталин сосредоточил в своих руках все рычаги партийного механизма, «личное руководство правительством он счел излишним». В результате утверждения диктатуры генерального секретаря ЦК ВКП (б) — секретаря ЦК КПСС «сложилось положение, при котором центр власти находился в «кабинете И. Сталина». Какой именно орган оформлял принятые генсеком решения, значения в действительности не имело» (2, с. 314).

Как и Ленин, отмечает автор, Сталин, «в отличие от Николая II или А. Керенского, никогда не взваливал на свои плечи формальное руководство военным ведомством». Более того, в условиях форсированного экономического развития Сталин «не желал отвечать и за потенциальные ошибки советского правительства, пере-

ложив ответственность за возможные провалы на преданных соратников, например В. Молотова» (2, с. 310).

Только в условиях Второй мировой войны — 6 мая 1941 г. -Сталин сосредоточил в своих руках все ключевые посты в партии и правительстве и даже принял (с начала Великой Отечественной войны) должность наркома обороны СССР. У Ленина, подчеркивает автор, который «в 1918 г. был вынужден постоянно идти на компромиссы с большинством членов собственной партии, решимости на подобный шаг не хватило. У И. Сталина в 1941 г. положение было абсолютно устойчивым: альтернативы его власти давно не было» (2, с. 311). Ленин в 1918 г. знал, что «победа кайзера не означала конца советской власти и провала мировой революции, а И. Сталин понимал, что победа А. Гитлера поставит крест на советской истории» (2, с. 311).

Окончательным оформлением концентрации партийной, государственной и военной власти в руках И. Сталина явилось создание 30 июня 1941 г. и функционирование в течение всей Отечественной войны Государственного комитета обороны СССР. ГКО СССР встал не только над СНК СССР, но и над Цк ВКП (б) совершенно официально. Таким образом, подчеркивает С. Войтиков, «властный круг замкнулся: объединение партийного, советско-хозяйственного и военного руководства в одних руках состоялось на двадцать четвертом году после прихода большевиков к власти» (2, с. 311).

Сразу же после победы И. Сталин отказался «от персональной ответственности за все происходящее в стране и вернулся к ленинской властной модели начала 1920-х годов с доминантой Совнаркома (с 1946 г. — Совета министров), в котором он сохранил пост председателя, оставшись в партийной иерархии одним из членов ЦК и его Политбюро, а также одним из секретарей ЦК» (2, с. 396).

После смерти Сталина, считает С. Войтиков, «воскрес призрак разделения партийной и государственной власти». Однако партийный аппарат одержал очередную внушительную победу над правительством по итогам длительной борьбы за власть, окончившейся снятием Маленкова с ответственного поста председателя СНК СССР на январском 1955 г. пленуме ЦК КПСС и выводом Маленкова наряду с верными сталинскими соратниками Молото-

вым и Кагановичем из состава Президиума ЦК и из состава ЦК на июньском 1957 г. пленуме ЦК КПСС. Таким образом, «в плане эволюции советской политической системы именно так был решен ключевой вопрос: кто управляет страной — партия через собственный аппарат или государственные органы при помощи партии» (2, с. 331).

На мартовском 1958 г. пленуме ЦК КПСС Хрущев добился «рекомендации» (предписания) высшего органа партии Верховному Совету СССР назначить его заодно председателем Совета министров СССР. Это в реальности означало возврат к властной модели мая 1941 г. (там же). В сентябре 1960 г. была проведена очередная реорганизация номенклатуры, по итогам которой в номенклатуру Секретариата ЦК КПСС были включены некоторые руководящие работники министерств, ведомств, первые заместители председателей народного хозяйства республик (2, с. 332).

Как считает С. Войтиков, Хрущев, который при «позднем Ленине» не входил в высшую партийную «обойму», едва ли представлял ленинский план властной рокировки в его первозданном виде. В результате «получилось по-ленински»: на октябрьском 1964 г. пленуме ЦК КПСС его лишили властных полномочий. «Советский Союз вернулся к властной модели 1957 г.». Следствием стало неуклонное уменьшение веса правительства в советской политической системе (2, с. 333).

Насколько понятие «бонапартизм» соответствует проводимой большевиками политики, более подробно исследуется в книге В. Матвеева (3).

Прослеживая различные аспекты проявления политики отечественного бонапартизма, В. Матвеев отмечает, что в ХХ в. его отдельные элементы применялись, в частности, в политике Столыпина, когда проведение реформ сочеталось с сохранением курса на жесткое подавление проявлений недовольства.

Временное правительство, полагает В. Матвеев, при всем желании некоторых его членов стать Наполеонами, не могло в тех условиях применить меры государственного принуждения, так как прежние силовые структуры оказались в состоянии дезорганизации. К тому же бонапартизм во Франции в конце XVIII в. формировался на фоне военных успехов. А в России руководители страны могли об этом только мечтать. По ходу осложнения политической

ситуации в июне 1917 г. у ряда членов Временного правительства все более росло осознание необходимости установления диктатуры для достижения стабилизации в России (3, с. 63). Однако, пишет В. Матвеев, в целом правительство было беспомощным и в этом отношении. По мнению автора, «выход из системного кризиса, охватившего все государственные сферы, к осени 1917 г. возможен был только с помощью праворадикального или леворадикального вариантов диктатуры. Отличие же между праворадикальной и леворадикальной диктатурами заключалось в степени общественной поддержки» (3, с. 73).

Наиболее наглядно первый вариант проявился при выступлении Корнилова. Но консерватизм, не подкрепленный привлекательной для масс программой реформ, не мог послужить надежной идеологической опорой. Революционный кризис в России продолжал углубляться. Спрос на то, что предлагалось большевистским проектом, возрастал. Проявлялись в нем и соответствующие признаки политики бонапартизма, который обретал, безусловно, иное конкретно-историческое содержание. Одним из его элементов было «преодоление радикалистской разбалансированности в функционировании государства, что сочеталось с проведением ряда необходимых преобразований и жестким подавлением проявлений оппозиционности в любых формах». Поэтому, считает автор, есть основание полагать, что «в проявлении советского бонапартизма произошло совмещение революционного и контрреволюционного начал. Последнее в конечном итоге становилось преобладающим. Так или иначе, такая направленность политики становилась своеобразной альтернативой устранения кризиса» (3, с. 31).

Наряду с установлением режима твердой власти проводились преобразования, создававшие видимость стремления к преодолению существовавших социальных противоречий. Это, по мнению автора, «являлось также признаком политики бонапартизма, при котором устанавливается синтез «старого порядка» и тех революционных изменений, которые уже произошли» (3, с. 30).

От обычного варианта «красный бонапартизм» отличался особенностями экономических и социальных преобразований, в которых даже необходимые изменения достигались с применением революционных методов. Индивидуальная свобода в соответствии

с этим подавлялась. Устанавливалась, так же как и в европейских вариантах бонапартизма, жесткая регламентация поведения граждан.

Признаки «красного бонапартизма» можно увидеть и в революционных действиях СНК, которые как раз и заключались в попытках преобразовать «все по-особому в новом пролетарском государстве». На самом деле, подчеркивает В. Матвеев, «созданное правительство так же, как и свергнутое предшествующее, приступило к сдерживанию радикалистских проявлений. Производилось же оно под прикрытием «диктатуры пролетариата»» (3, с. 84).

«Обещания, предназначенные массам, сочетали элементы революционной новизны, нигде тем не менее не апробированной на практике, с заверениями решить существующие проблемы на основе критерия социальной справедливости» (3, с. 81).

Многое из того, что оказалось порушенным революцией, восстанавливалось. В России, так же как и во Франции конца XVIII -начала XIX в., «произошло возрождение монархической традиции, трансформировавшейся по ходу революционного кризиса в явление вождизма». Положение того, кто «возглавлял политическую систему, становилось исключительным, как при монархии». Соответствующими качествами непродолжительное время наделялся, например, Керенский. Признаки восстановления монархической традиции проявились, по мнению В. Матвеева, и в признании Временного правительства, а затем СНК во главе с Лениным. «Восприятие их на местах происходило в соответствии со сложившимся патерналистским отношением к центральной власти в предшествующие эпохи». В качестве вождей воспринимались Ленин, Троцкий, Сталин и др. (3, с. 102). Одним из многих проявлений бонапартизма, полагает В. Матвеев, можно считать и то, что в качестве вождей «в условиях гражданской войны оказывались также комиссары и командиры Красной армии. Среди них было, безусловно, немало выдвиженцев из народа, организаторские способности которых раскрылись при каких-либо экстремальных обстоятельствах». Таким образом, пишет автор, как и в эпоху революционных перемен во Франции, в России «обозначилась динамика выдвижений независимо от сословной принадлежности. Но в дальнейшем возобладал номенклатурный принцип, который также являлся своеобразной вариацией монархической практики назначений». «Единоличная диктатура И. Сталина, утвердившаяся в СССР в 30-е

годы XX в., — по мнению В. Матвеева, — явилась самым конкретным и впечатляющим подтверждением политики бонапартизма» (3, с. 134).

Список литературы

1. Войтиков С. С. Узда для Троцкого. Красные вожди в годы Гражданской войны. -М.: АИРО-ХХ1, 2016. — 432 с.

2. Войтиков С.С. История противостояния: ЦК или Совнарком? — М.: Вече, 2018. -480 с.

3. Матвеев В.А. Красный бонапартизм как разновидность политики и последствия ее проведения на Юге России (1917-1921 гг.). — Ростов-на-Дону; Таганрог: Изд-во Южного федерального университета, 2017 — 184 с.

2018.03.022. МИЛЛЕР К. БОРЬБА ЗА СПАСЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИКИ: МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ И РАСПАД СССР. MILLER Ch. The struggle to save Soviet economy: Mikhail Gorbachev and the collapse of the USSR. — Chapel Hill: Univ. of North Carolina press, 2016. — XX, 244 p.: ill.

Ключевые слова: перестройка; экономическая политика М. С. Горбачёва; китайская модель экономики.

Крис Миллер — американский историк, профессор Университета Тафтса (Массачусетс), директор программы исследований Евразии Института исследований внешней политики (Филадельфия).

Книга посвящена экономической политике М.С. Горбачёва в 1985-1991 гг. и причинам коллапса советской экономики, который, в свою очередь, стал одной из причин распада СССР и экономических трудностей 1990-х годов. Особенностью авторского подхода является сравнительный анализ советского и китайского опыта, поскольку правительство КНР, отказавшись от демократических реформ после подавления протестов на площади Тяньаньмэнь, сумело тем не менее стабилизировать экономику и обеспечить ее многолетний устойчивый рост, сделавший Китай одной из ведущих экономических держав мира. Как следствие, многие сегодняшние критики Горбачёва, как левого, так и «государственнического» толка (включая и китайских аналитиков), вменяют ему в вину именно слишком поспешный отказ от плановой экономики и столь же поспешные демократические реформы, ослабившие правитель-

После отхода Владимира Ленина от деятельности в ВКП(б) начался процесс перераспределения власти, который в отечественной историографии получил название «внутрипартийная борьба в СССР в 20-е годы».

Краткая предыстория внутрипартийной борьбы

Победа маленькой, но сплоченной коммунистической партии была сродни поражению. Популярность власти падала, крестьяне брали в руки оружие, а рабочие уходили из городов. Когда в стране начался голод, было понятно, что недовольство народа может привести к свержению правящей партии. Ленин тогда пробовал разные методы, говорил о возможности возвращения к практике террора, одобрил план уничтожения оппозиции. Внутрипартийная борьба в 20-е годы началась еще до смерти вождя мирового пролетариата и даже «Письмо к съезду» (завещание) Ленина не поставило точку в перераспределении власти.

Основные претенденты на роль преемника

К началу гражданской борьбы здоровье вождя мирового пролетариата было серьезно подорвано. Причины внутрипартийной борьбы в 20-е годы уже были известны. Надо ведь будет кому-то стать новым идеологом и руководителем молодого государства.

Уже с 1920 года сильная головная боль не давала Ленину нормально работать. В 1922 году он окончательно отошел от дел. В марте 1923 с ним случился инсульт (уже третий), так что Ленин фактически остался не в своем уме. В своем «Завещании» он не назвал имени преемника, но выделил нескольких большевистских лидеров. Ими оказались Сталин, Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и Пятаков. Вместе с достоинствами политиков, вождь указал также их недостатки. В глазах современников самой вероятной заменой мог стать Троцкий. На практике он стал вторым лицом в стране в годы Гражданской войны. Несомненны и заслуги Троцкого перед коммунистической партией.

Другой возможный преемник – Г.Е. Зиновьев – был «учеником Ленина» и одним из наиболее приближенных к вождю лиц. Но Зиновьев в свое время выступал против Октябрьской революции. Хотя сам Ленин позже говорил, что этот эпизод не стоит ставить ему в вину.

Сталин, которому, как известно, удалось выйти из внутрипартийной борьбы в 20-30-е годы победителем, был не слишком уж известен по сравнению с тем же Троцким. Но вместе с тем Сталин уверенно входил в число лидеров большевизма. Его быстрое восхождение к вершинам власти началось после окончания войны. Если для Троцкого, например, призванием оказалась организация армии, то для Сталина таким призванием стала организация государственного аппарата молодого государства. Во внутрипартийной борьбе за власть в 20-е годы его отличала крайняя осторожность.

Одним из главных идеологов коммунистической партии долгое время оставался Н.И. Бухарин. Он был главредом газеты «Правда», и в соавторстве с Преображенским написал «Азбуку коммунизма». В «завещании» Ленин прямо назвал его «любимцем партии». Долгие годы Бухарин оставался только кандидатом в ЦК и, как считали многие современники, не имел никаких шансов во внутрипартийной борьбе в 20-е годы.

Таким же было положение ближайших сторонников Бухарина – Томского, возглавлявшего профсоюзы, и Рыкова, который после смерти вождя получил главный пост Совнаркома.

Этапы перераспределения власти в СССР

По мнению почетного профессора русской истории Гарвардского университета Ричарда Пайпса, внутрипартийная борьба в 20-е годы прошла этапы концентрации реальной власти во все более и более узкой группе высокопоставленных политиков. Сначала полномочия перешли от ЦК к Политбюро. Затем – от Политбрюро к так называемой тройке (Сталин – Зиновьев – Каменев). Наконец, установилось единоличное правление Иосифа Сталина.

Сориентироваться в этапах поможет и таблица «Внутрипартийная борьба в 20-е годы» с основными противниками и причинами споров.

Раскол партии и борьба с «рабочей оппозицией»

Раскол в рядах большевиков начался еще до смерти Ленина. Большевистская партия в начале 20-х годов прошлого века состояла преимущественно из представителей радикальной интеллигенции, тогда как позиционировала себя «рабочей». В первом составе Совнаркома рабочих было всего двое (Шляпников и Ногин), а трое были дворянами. Численность рабочих в коммунистической партии превысила 50 % только к 1923 году. Предшествовала этому генеральная чистка 1922-1923 годов, в ходе которой численность РКП(б) значительно сократилась.

Урегулирование отношений Москвы с окраинами

После проблемы с «рабочей оппозицией» встал вопрос урегулирования отношений центральной власти с национальными окраинами. Сталину, который занимался национальностями, тогда не удалось продвинуть свой проект «автономизации». Под давлением Ленина был принят другой закон – проект Союза республик, согласно которому все национальные образования получали собственные государственные символы (в рамках однопартийной системы все эти атрибуты государственности были исключительно декоративными).

«Тройка» (Зиновьев – Каменев – Сталин)

«Тройка» сформировалась уже после третьего инсульта у Владимира Ленина. На непродолжительное время Зиновьеву удалось стать фактическим руководителем и коммунистической партии, и в целом государства. «Тройка» развернула масштабную борьбу с Троцким, который в это время считался одним из наиболее вероятных преемников вождя и был опасен, так как именно в его руках находилась армия.

Группа сторонников Троцкого в ЦК становилась все меньше и меньше, Зиновьев и Сталин фактически изолировали его от партийной работы. В преддверии XIII съезда партии он, к тому же, проиграл предсъездовскую дискуссию. Воспользовавшись временным расколом между Зиновьевым и Сталиным, Троцкий начал «литературную дискуссию», но и ее также проиграл.

Внутрипартийная борьба 1923-1924

Вокруг Троцкого был создан романтический идеал революционера и второго лица в государстве, так что он ожидаемо решил опереться на идеологические лозунги. Но Троцкому так и не удалось привлечь на свою сторону большинство в партии, хоть он и был очень популярен среди студентов. Под влиянием Троцкого оформилась так называемая «семерка». Речь тогда шла об опасности военного переворота.

Появление анти-троцкистской «семерки»

Сразу же после смерти Ленина образовалось несколько политических группировок, каждая из которой надеялась сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Внутрипартийная борьба в 20-е годы только начиналась. Сложились группировки «троцкистов», «зиновьевцев», «сталинцев» и «бухаринцев». «Тройка» объединилась с Бухариным, Томским и Рыковым, а также Куйбышевым, который был только кандидатом в члены Политбюро, образовав «семерку». Решение всех важнейших вопросов было перенесено из ЦК в «семерку». Фактическим лидером «семерки» был Зиновьев.

Оглашение «завещания Ленина» в 1924

Впервые «Письма к съезду» (так называемое «завещание» Ленина) было оглашено 21 мая 1924 года. Ленин советовал снять Сталина с должности генсека, выделял основных лидеров, но не назвал своего преемника. Фактически оглашение документа не было выгодно ни одному из лиц, которые были в нем упомянуты. А вот карьеру Сталина спас Зиновьев, который уверил, что «опасения вождя мирового пролетариата в отношении товарища Сталина не подтвердились». Большинством голосов было решено оставить Сталина на посту генсекретаря.

Сокрушительное поражение Троцкого

Следующий этап внутрипартийной борьбы в 20-е годы – поражение Троцкого. Он остался не просто в меньшинстве, а практически в одиночестве, кроме того, подвергся травле. В президиуме съезда оппозиция, по факту, была представлена только лишь Троцким. Он нашел, что ответить, однако в партии речь не поддержали. Более того, некоторые депутаты обвинили Троцкого в продвижении лозунга «бей стариков».

Первый раскол в «тройке» (Зиновьев – Каменев – Сталин)

Сталин, в отличие от Троцкого или Зиновьева, не испытывал интереса к политическим распрям. Раскол между соратниками произошел на фоне неправильного упоминания цитаты Ленина Каменевым. Достаточно агрессивную атаку на собственных союзников Сталин начал сразу после поражения их общего соперника – Троцкого. Но Зиновьев, более искушенный в ораторском искусстве, смог добиться признания высказываний будущего главы государства ошибочными. Сталин же решил составить политический союз с Бухариным.

«Литературная дискуссия» осенью 1924

Раскол в «тройке» Троцкий посчитал удачным временем для контрнаступления. Внутрипартийная борьба в 20-е годы не останавливалась ни на день. Он опубликовал «Уроки Октября», где напомнил всем о своей роли в качестве одного из организаторов революции. В «литературную дискуссию» включился также Бухарин, за ним последовали публикации Сталина и Зиновьева. Но в результате Зиновьев, Каменев и Троцкий только взаимно очернили друг друга. Сталин же занял нейтральную позицию, защищая Троцкого от нападок Зиновьева, в Зиновьева – от агрессии Троцкого.

«Ленинский призыв» и массовость партии

Ленин сохранял относительно небольшую численность партии (а после генеральной чистки численность партийных сократилась практически в два раза), но после его смерти курс был кардинально развернут. Коммунистическая партия из небольшой группы начала превращаться в массовую организацию. В ходе «ленинского призыва» в партию набирали рабочих прямо «от станка». Численность ВКП(б) достигла 1,674 млн. человек уже к 30-му году, т.е. выросла в 2,5 раза. Большинство из них составляли лица, которые надеялись сделать партийную карьеру. Более того, катастрофически упал образовательный уровень. Теперь лишь у 0,06 % членов ВКП(б) было высшее образование, а число депутатов с партстажем сократилось до 2 %. На деле это означало потерю реальной власти.

Сталин против Бухарина

В 1925 году «семерка» распалась, Сталин объединился с так называемыми «правыми» (Томским, Рыковым и Бухариным), но ненадолго. В 1928 году настроения резко поменялись. На фоне неудач во внешней политике страну охватила паника, чем Сталин и воспользоваться для окончательного разгрома «левых». Съезд, который впервые констатировал, что у партии нет оппозиций, состоялся в 1934 году. Тогда все бывшие оппозиционеры получили возможность «сознаться в ошибках» и снова быть принятыми в партию. Тогда с лестными речами в адрес Сталина выступили Рыков, Томский, Каменев, Зиновьев, Преображенский и другие.

Итоги и последствия внутрипартийной борьбы

Итоги внутрипартийной борьбы в 20-е годы были четко очерчены уже к 1929 году. Оставаясь на должности генсека, которая при Ленине была исключительно технической, Сталин смог сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Так, с 1929 года в СССР установился единоличный сталинский режим. Говоря кратко, внутрипартийную борьбу в 20-е годы выиграл тот, кто смог умело манипулировать общественным мнением и планомерно установить контроль над всем партийным аппаратом.

Обновлено: 21.05.2023

Противоречия между Сталиным и Троцким были видны еще во время гражданской войны. Тогда Сталин делал выпады в сторону Троцкого, обвиняя его в проведении политики собственной, которая противоречит ЦК. Тогда конфликт был решен относительно быстро, Ленин сам выступил с критикой сталинской позиции.

Сталину тогда не удалось подорвать авторитет Троцкого. По окончанию Гражданской войны, он противился идее массовой демобилизации и применял методы армейские в мирной жизни, призывал милитаризировать экономику. Именно такие высказывания вкупе с радикальными, подчас жестокими мерами наказаний, практиковавшихся в Красной армии, быстро сделали из Троцкого кровожадного диктатора в глазах обывателей.

Партия начала расти, пополняться рабочим классом, который поддерживал политику Сталина. Своими агрессивными высказываниями с критикой, Троцкий отпугивал от себя рабочих и крестьян, которых не интересовали внутрипартийные склоки.

В 1923-24 годах Сталин объединил вокруг себя Зиновьева и Каменева, при их поддержке он получил абсолютное большинство и вскоре, в 1925 сместил Троцкого с поста председателя Реввоенсовета, что означало победу над ним.

Однако в том же году Сталин потерял своих союзников. Зиновьев и Каменев организовали еще одну оппозиционную фракцию, а их места, как союзников Сталина, заняли Бухарин и Рыков. Вскоре оппозиция Зиновьева была разгромлена — его и Каменева сместили постов в декабре 1925 года.

Оппозиционеры со всех фракций объединились против Сталина в 1926 году, но это им не помогло. Тогда у Сталина было достаточно поддержки, чтобы объявить любую оппозицию нелегальной, а поддерживающих ее исключить из партии. Массовые чистки ВКП(б) привели к исключению в 1929 Бухарина и высылке за границу Троцкого. Рыкова исключили в 1930 году, и борьба за власть была закончена. Хотя Троцкий был активным оппозиционером и теоретиком до конца жизни, принять активного участия в российской политике он не успел, так как был убит в 1941.

К причинам внутрипартийной борьбы в ВКП в 1920-е гг. относится:

1. споры о методах строительства социализма в одной стране.
2. стремление части партии к реставрации порядков военного коммунизма.
3. борьба за власть между И. Сталиным и его противниками.

Не относится осуждение большинством членов партии антидемократической и репрессивной политики большевиков.

Пост генерального секретаря ЦК РКП И. Сталин занял в 1924 г.

Внутрипартийная борьба 20-х гг. прошла несколько этапов:

Первый этап длился с осени 1923 – до начала 1925 гг.

Дискуссия велась вокруг двух главных вопросов: экономической политики и демократизации партии

Каменев, Зиновьев, Сталин и их сторонники видели причину кризиса в установлении слишком высоких цен на продукцию государственной промышленности, обвиняя в этом заместителя председателя ВСНХ Г.Л. Пятакова, сторонника Троцкого.

Второй этап охватил период с весны по конец 1925 г.

Третий этап длился с весны 1926 по конец 1927 гг .

В 1926 г. ситуация в стране осложнилась. Во время выборов в местные Советы беспартийные крестьяне проявили большую активность и получили много мест, а доля коммунистов и рабочих в местных Советах уменьшилась. При этом крестьяне стали настаивать на создании своей, крестьянской, партии.

Четвертый этап длился с весны 1928 по весну 1929 гг.

Это дало основание Сталину устранить из партийного и государственного руководства последнюю группу лидеров, которых он считал соперниками в борьбе за власть.

К концу 20-х годов Сталин одну за другой разгромил оппозиционные внутрипартийные платформы. Оставаясь на должности генерального секретаря, которая при жизни Ленина была чисто технической, Сталин стал единоличным главой партии и правителем СССР.

Партийные чистки, изначально направленные на уничтожение оппозиции, продолжились и после разгрома самостоятельных партийных платформ. Со временем они превратились в инструмент террора и в превентивную меру, которая не позволяла даже зародиться новой антисталинской группе.

Причины победы Сталина в борьбе за власть

Внутрипартийная борьба после смерти Ленина, высокое самомнение его ближайших соратников

Долгое время естественным преемником Ленина считался Лев Троцкий, его ближайший соратник, придерживавшийся сходных взглядов. Однако он встретил сильную внутреннюю оппозицию от Льва Каменева и Григория Зиновьева. Еще до смерти Ленина, с 1923 года, они были в союзе с Иосифом Сталиным. Они считали Сталина идеальным подставным лицом у власти, лишенным харизмы и воли к управлению.

В партии большевиков состояли как левые интеллектуалы, так и выходцы из рабочего класса. Последние тянулись к более понятному им Сталину. Довольно скоро вокруг Сталина образовалась новая сильная группировка, стремившаяся захватить власть. В отчаянии и Каменев, и Зиновьев вступили во временный союз с Троцким Львом, что, однако, не спасло их положения. В 1926 г. все трое утратили свою действительную власть в партии, были сняты со своих постов и в последующие годы ликвидированы.

Поддержка Рыкова, Бухарина и Менжинского

Сталину нужны были дополнительные союзники, которые позволили бы ему сформировать единый фронт против внутренних противников. Этих помощников будущий диктатор нашел в лице Алексея Рыкова и Николая Бухарина. Его также поддержал глава ОГПУ (реформированной ЧК) — Вячеслав Менжинский. Таким образом, Сталин укрепил свою власть, но формально все время оставался только 1-м секретарем (официальным руководителем партии, а значит и СССР, был Михаил Калинин).

Полный контроль над НКВД

Полный контроль над НКВД. Сталин добился этого после смерти Менжинского в 1934 году, которого он заменил на Генриха Ягоду, а затем — на Николая Ежова. В начале 1930-х все основные партийные посты были заполнены людьми, связанными со Сталиным и полностью подчиненными его воле. Ежов также был расстрелян, и главой НКВД был назначен Лаврентий Берия. С этого времени Иосиф Сталин из простого партийца стал фактическим правителем всего Советского Союза.

Общемировые тенденции

Причины борьбы внутри коммунистической партии

Поскольку Ленин был болен, его мнение уже не особо принимали во внимание. Внутри партии сформировалось шесть негласных лидеров:

Каждый из них имел свои взгляды на дальнейшее развитие государства. Руководители партии собирали вокруг себя единомышленников, чтобы победить в политической борьбе и стать лидером.

В СССР не существовало законной оппозиции. Страной единолично правила коммунистическая партия. Но это не помешало формированию противоборствующих группировок внутри РКП(б). Ситуация усугублялась отсутствием правового механизма передачи власти. Государство стало ареной для выяснения личных взаимоотношений между лидерами большевиков.

Этапы внутрипартийной борьбы

Сражение за власть началось еще при жизни Владимира Ленина. Партийная верхушка изо всех сил боролась за лидерство. В этой гонке использовались любые методы устранения конкурентов, в том числе и грязные.

I фаза внутрипартийной войны (1923-1924)

II фаза внутрипартийной войны (1925)

Каменев и Зиновьев считали, что лишь с помощью мировой революции можно построить социализм. Поэтому нужно раскачивать революционные настроения в Европе. Оппозиционеры критиковали Сталина, упрекали его в узурпации власти и предлагали снять с поста генерального секретаря.

В период с 18 по 31 декабря 1925 года прошел XIV съезд, на котором РКП(б) переименовали в ВКП(б) – Всесоюзную Коммунистическую партию. На этом же съезде было решено вывести Г. Зиновьева из состава Политбюро.

III фаза внутрипартийной войны (1926-1927)

В декабре 1927 года прошел XV съезд ВКП(б). На нем из партии исключили 75 активистов. Многих из них впоследствии арестовали и отправили в ссылку. Зиновьева и Каменева в 1936 году расстреляли. Троцкого в 1928 году сослали в Алма-Ату, а через год выслали из СССР. В 1940 органы внутренних дел СССР организовали в Мексике покушение на Льва Давидовича. В результате Троцкий погиб.

Внутрипартийная борьба в ВКП(б) в 1920-е — процесс перераспределения власти во Всероссийской коммунистической партии большевиков, начавшийся с отходом Владимира Ленина от политической деятельности.

В ходе этой борьбы в полной мере проявились личные качества Сталина, как умелого политика, не брезгающего никакими способами для достижения результатов (включая подслушивание телефонных разговоров с помощью новейших для того времени технических средств).

(варианты выходы из кризиса) Можно выделить три пути выхода из кризиса, которые проявились в это период наиболее определенно. Первый либерально-реформистский, наиболее ярко воплотившийся в политике нового курса президента США Ф. Рузвельта. Второй социал-реформистский, характерный для Скандинавских стран и Франции. Третий тоталитарный вариант государственного регулирования, который наиболее полно и последовательно был использован в Германии.

Первый путь (американский) сводился к косвенным методам воздействия на хозяйственную и общественную сферы жизни страны. Государство осуществляло крупные инвестиционные мероприятия, смягчало социальную напряженность, финансируя программы помощи безработным, организуя общественные работы и т. п. Политика государственного финансирования дополнялась комплексом правовых актов, умелым регламентированием налоговой системы. К началу Второй мировой войны США практически полностью оправились от последствий кризиса. Из кризиса вышли Великобритания и ряд других стран, применивших политику нового курса. Это направление избрали страны с более высоким уровнем экономического развития и прочными демократическими традициями.

Второй путь (скандинавский) , социал-реформистский, сочетал усиление регулирующей роли государства и социализацию экономики. Под контроль государства ставилась внешняя торговля, вывоз капитала. Государство финансировало капитальное строительство, сельское хозяйство, улучшало пенсионное обеспечение, охрану материнства и детства, финансирование и развертывание жилищного строительства. Этот путь выбрали страны, где буржуазия не располагала широкими возможностями социально-экономического маневрирования, и где были сильны левые партии.

(приход нацистов к власти в Германии 1933) В начале 1930-х гг. в Германии царила атмосфера уныния. Мировой экономический кризис очень сильно ударил по стране, миллионы людей остались без работы. Еще свежо было воспоминание об унизительном поражении Германии в Первой мировой войне пятнадцатилетней давности; кроме того, немцы считали слишком слабым свое правительство, Веймарскую республику. Эти условия предоставили шанс возвыситься новому лидеру Адольфу Гитлеру и его детищу — Национал-социалистической рабочей партии Германии, сокращенно называемой нацистской партией.

Убедительный и красноречивый оратор, Гитлер привлек на свою сторону множество немцев, жаждущих перемен. Он обещал потерявшему надежду населению повысить качество жизни и вернуть Германии былую славу. Нацисты апеллировали прежде всего к безработным, молодежи и низам среднего класса (владельцам небольших магазинов, конторским служащим, ремесленникам и фермерам).

Партия пришла к власти с молниеносной быстротой. До экономического кризиса нацисты были безызвестной миноритарной партией; на выборах в рейхстаг (парламент Германии) 1924 г. они получили лишь 3 процента голосов. На выборах 1932 г. нацисты завоевали уже 33 процента голосов, оставив позади все остальные партии. В январе 1933 г. Гитлер был назначен канцлером, главой правительства Германии, и многие немцы видели в нем спасителя нации.

(новый курс Рузвельта) Новый курс Ф.Рузвельта: сущность и значение для американской и всемирной истории ХХ в.

Сразу после прихода Рузвельта – меры по спасению банковской системы, т.к. в это время началась волна банкротства банков. Банкам была оказана помощь, интересы мелких и средних вкладчиков были защищены.

— программа помощи нуждающимся

— общественные работы для безработных

— закон о регулировании с/х

В результате уже весной 1933 г началось оживление в экономике.

— закон о социальном обеспечении (пенсии, пособия)

— реформа налоговой системы

Краткая предыстория внутрипартийной борьбы

Основные претенденты на роль преемника

К началу гражданской борьбы здоровье вождя мирового пролетариата было серьезно подорвано. Причины внутрипартийной борьбы в 20-е годы уже были известны. Надо ведь будет кому-то стать новым идеологом и руководителем молодого государства.

Сталин, которому, как известно, удалось выйти из внутрипартийной борьбы в 20-30-е годы победителем, был не слишком уж известен по сравнению с тем же Троцким. Но вместе с тем Сталин уверенно входил в число лидеров большевизма. Его быстрое восхождение к вершинам власти началось после окончания войны. Если для Троцкого, например, призванием оказалась организация армии, то для Сталина таким призванием стала организация государственного аппарата молодого государства. Во внутрипартийной борьбе за власть в 20-е годы его отличала крайняя осторожность.

Таким же было положение ближайших сторонников Бухарина – Томского, возглавлявшего профсоюзы, и Рыкова, который после смерти вождя получил главный пост Совнаркома.

Этапы перераспределения власти в СССР

По мнению почетного профессора русской истории Гарвардского университета Ричарда Пайпса, внутрипартийная борьба в 20-е годы прошла этапы концентрации реальной власти во все более и более узкой группе высокопоставленных политиков. Сначала полномочия перешли от ЦК к Политбюро. Затем – от Политбрюро к так называемой тройке (Сталин – Зиновьев – Каменев). Наконец, установилось единоличное правление Иосифа Сталина.

Урегулирование отношений Москвы с окраинами

Внутрипартийная борьба 1923-1924

Сокрушительное поражение Троцкого

Сталин, в отличие от Троцкого или Зиновьева, не испытывал интереса к политическим распрям. Раскол между соратниками произошел на фоне неправильного упоминания цитаты Ленина Каменевым. Достаточно агрессивную атаку на собственных союзников Сталин начал сразу после поражения их общего соперника – Троцкого. Но Зиновьев, более искушенный в ораторском искусстве, смог добиться признания высказываний будущего главы государства ошибочными. Сталин же решил составить политический союз с Бухариным.

Сталин против Бухарина

Итоги и последствия внутрипартийной борьбы

Итоги внутрипартийной борьбы в 20-е годы были четко очерчены уже к 1929 году. Оставаясь на должности генсека, которая при Ленине была исключительно технической, Сталин смог сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Так, с 1929 года в СССР установился единоличный сталинский режим. Говоря кратко, внутрипартийную борьбу в 20-е годы выиграл тот, кто смог умело манипулировать общественным мнением и планомерно установить контроль над всем партийным аппаратом.

Читайте также:

  

• Пособия по математике для подготовительной группы детского сада

  

• Цели изучения темы меры времени в начальной школе

  

• Программа н ф базарного сенсорная свобода и психомоторного раскрепощения кратко

  

• Основы организации работы коллектива исполнителей кратко

  

• Постмодернистская философия науки кратко

Политическая фигура Сталина до сих пор вызывает много как положительных, так и отрицательных эмоций. Поскольку его деятельность во главе советского государства способствовала прорыву к сверхдержаве, при этом сопровождалась колоссальными жертвами. Как этот человек достиг вершин власти и что он преследовал – создание собственного культа вождя? Или строительство нового государства? И каким он его видел? Что двигало им? И почему он так жестоко расправлялся со своим соратниками по партии?

Становление будущего вождя и формирование его политической философии началось в начале 20-х на сломе эпохи правления Ленина и ожесточенной борьбы ленинского окружения за власть и за выбор дальнейшего пути развития государства.

Начало пути к посту генерального секретаря

Продвижение Сталина к лидерству в партии и государстве во многом было обусловлено решениями судьбоносного X съезда РКП(б) (март 1921). Именно с этого съезда начался путь Сталина к посту генерального секретаря.

Этот период характеризовался колоссальными проблемами в строительстве советского государства: массовыми протестами населения против политики «военного коммунизма», разбродом и шатаниями в партии, приведшими к созданию многих партийных фракций и платформ, навязыванием амбициозным Троцким «дискуссии о профсоюзах». И пиком недовольства стало восстание в Кронштадте.

На съезде Троцкий потерпел серьезное политическое поражение, его идея «трудовых армий» была отвергнута. А принята программа перехода к новой экономической политике, недопустимости фракционности и необходимости проведения чистки в партии от «мелкобуржуазных элементов». Съезд наметил пути реорганизации руководства партией. И, прежде всего, сосредоточился на усилении организационных основ, направленных на ликвидацию фракционности.

При подготовке съезда Сталин проявил себя хорошим организатором в формировании «ленинской платформы». И после съезда он был избран секретарем по организационной работе.

Серьезному упрочению позиций Сталина способствовало и то, что Секретариат и Оргбюро не справлялись с поставленными перед ними задачами. И Сталин (как главный специалист по организационным делам) с азартом занялся наведением порядка. Под его руководством проводилась партийная «чистка», приведшая к исключению из партии более ста тысяч «мелкобуржуазных элементов» и усилению ленинской платформы.

Опыт, работоспособность и верность Сталина большевистской линии были замечены Лениным. К тому времени он был уже тяжело болен. И в лице Сталина увидел фигуру, способную противостоять амбициям Троцкого и усилить позицию его самого.

Рубиконом для Сталина стало его избрание после XI съезда партии (апрель 1922) по предложению Ленина генеральным секретарем, в обязанности которого пока входила чисто организационная работа и не более того.

Сразу после XI съезда в ЦК занялись перестройкой организационных форм работы центрального аппарата и местных партийных организаций. Сталин энергично взялся за реорганизацию аппарата ЦК. Строительство разветвленного и эффективного аппарата он считал одной из центральных задач. И главным инструментом в достижении этой цели видел подбор и распределение партийных, государственных и хозяйственных кадров.

Аппарат стал альфой и омегой политической стратегии Сталина, одной из фундаментальных основ всего его политического миросозерцания и предстоящей борьбы за власть.

Ленин, выдвигая Сталина на этот пост, ценил в нем талант организатора. Отличал его решительность и твердость характера, а также то, что тот разделял все принципиальные установки большевизма. Тем не менее, между Лениным и Сталиным в 1922–1923 годах произошли несколько конфликтов, базирующихся на личной почве и продиктованных во многом болезнью Ленина.

По поручению Политбюро Сталин обеспечивал условия лечения и спокойствия Ленина в Горках, ограничивая его покой от государственных дел. Именно к нему Ленин обращался с просьбой принести яд, в случае если он не сможет восстановиться. Взгляды Ленина и Сталина серьезно разошлись по вопросу «автономизации» и форме государственного устройства СССР. Тогда победила точка зрения Ленина.

В декабре 1922 года Ленин передал Крупской письмо Троцкому по одному из вопросов торговой деятельности. Она нарушила установленные правила ограничения деятельности Ленина. И Сталин в грубой форме отчитал Крупскую за такое своеволие. Она рассказала об этом Ленину. И между ними резко осложнились отношения.

Ленин в это время писал свое «письмо к съезду» или «политическое завещание», в котором давал характеристики ведущим членам партии Троцкому, Каменеву, Зиновьеву, Бухарину и Сталину. В письме он указал на личные недостатки Сталина (грубость, нелояльность, стремление к расширению своей власти) и не исключил возможности его замены на посту генерального секретаря.

Это письмо Ленина потом (как дамоклов меч) годами висело над Сталиным. Но в то время посчитали нецелесообразным его смещение с этого поста.

Борьба с Троцким и «левой оппозицией»

Сразу же после смерти Ленина обострилась борьба за лидерство в партии. С одной стороны выступал Троцкий и его окружение. С другой – «тройка» в составе Зиновьева, Каменева и Сталина.

Триумвират сложился в мае 1922 года при резком обострении болезни Ленина. Он фактически отошел от руководства партией. А «тройка», тесно сотрудничая друг с другом и игнорируя Троцкого, начала в предварительном порядке обсуждать и готовить решения по всем важнейшие партийным и государственным делам. И фактически правила государством.

Триумвират просуществовал около двух лет. Ленин еще был жив. И никто из членов «тройки» не рисковал предпринимать какие-то решительные шаги.

К тому же позиции Троцкого после поражения на X съезде были еще достаточно сильны. И все члены триумвирата сохраняли видимость единства между собой перед лицом общего противника. Это был союз людей, объединенных целью нанести поражение общему противнику в лице Троцкого, претендовавшего занять после смерти Ленина место единоличного вождя. И чтобы оказывать помощь и поддержку друг другу до тех пор, пока это будет им выгодно.

Распад триумвирата был предопределен в связи с обострившейся борьбой за власть после смерти Ленина. Помимо атак на Троцкого нарастало противоборство между членами триумвирата. На XII съезде партии (апрель 1923) ужесточилось противостояние между Зиновьевым и Троцким. Сталин, несмотря на свое презрение к Зиновьеву за его неуемное тщеславие, амбициозность, пустословие и политическую никчемность, поддержал соратника. А тот в «благодарность» после съезда развернул неудавшуюся кампанию по отстранению Сталина с поста генсека.

Обострение противостояния вылилось в формирование так называемой «левой оппозиции». Осенью 1923 года Троцкий навязал партийную дискуссию, спровоцированную письмом 46-и крупных партийных работников, в котором они обвинили руководство партии, а точнее «тройку», в развале экономики, узурпации власти, насаждении партийных функционеров и отстранении партийных масс от принятия решений.

На партийной конференции (январь 1924) в самый канун смерти Ленина были подведены итоги дискуссии и принята резолюция, осуждающая мелкобуржуазный уклон в партии, под которым понимался троцкизм. На этом этапе Сталин в борьбе за ключевую политическую роль в руководстве партии делал упор на борьбу с пользовавшимся большим авторитетом Троцким, за которым стояли левацкие идеи о «перманентной» мировой революции. Сталин через свои кадры хорошо подготовил конференцию для нанесения удара по Троцкому и троцкизму, чтобы он не смог больше от него оправиться.

Партийная конференция через умело расставленные Сталиным кадры нанесла мощнейший удар по Троцкому, после которого он фактически оказался в положении политического банкрота, хотя и продолжал занимать высокие партийные и государственные посты. Однако поражение не было полным и не устраняло Троцкого из числа претендентов на политическое лидерство.

После смерти Ленина страна вступила в принципиально новую полосу развития, так как он ввиду сложившихся обстоятельств не мог разработать цельную программу социалистического строительства. Противоречивость и двойственность его высказываний открывали широкое поле для их толкований противостоящими группировками в партии, превратившихся в объект ожесточенной уже не столько теоретической борьбы, сколько в настоящее личное соперничество и борьбу за власть.

Сталин лучше своих соперников понимал, как истолковывать ленинизм в качестве мощного оружия во внутрипартийных схватках. «Политическое завещание» Ленина с критикой его личных недостатков не сыграло существенной роли в его возвышении. Он успешно противостоял своим главным соперникам в лице Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина. И в итоге сумел их переиграть.

На XIII съезде партии (май 1924), первом после смерти Ленина, «тройка» победителей, объединившаяся на временном совпадении интересов личной борьбы за власть, чувствовала себя на коне и торжествовала победу над Троцким, который зализывал раны и так не оправился от удара, нанесенного ему Сталиным в процессе партийной дискуссии.

Сталин, проявляя сдержанность, осторожность и железную выдержку, начинает продвигать культ Ленина как своего рода предтечу собственного культа.

Зная свою поддержку в партии, он на первом пленуме делает очередной ход и подает заявление о своей отставке, которая естественно не принимается. Убедившись в прочности своих позиций после съезда, Сталин буквально через две недели предпринимает атаку против своих бывших соратников-соперников – Зиновьева и Каменева. По его инициативе «тройка» неофициально расширяется до «пятерки» путем подключения к «руководящему ядру» Бухарина и председателя Совнаркома Рыкова.

Параллельно за упрочение своих позиций Сталин ведет широкую кампанию не только по политической дискредитации Троцкого, а и стремится похоронить троцкизм как идейное течение. Окончательный разгром Троцкого пока не соответствовал его планам, поскольку он уже предвидел неотвратимость прямой конфронтации с группировкой Зиновьева – Каменева.

В январе 1925 года Сталин и Бухарин направляют в Политбюро письмо с предложением освободить Троцкого только от поста председателя Реввоенсовета и оставить его членом Политбюро. Пленум ЦК принимает такое решение. И Троцкий лишается своего поста. С Троцким Сталин расправился позже. В январе 1928 года он был сослан в Алма-Ату. А в феврале 1929 года выслан за границу.

Борьба с «новой оппозицией»

После победы над Троцким Сталин начинает давление на группировку Зиновьева – Каменева. Весной 1925 года противостояние между ними вступило в чрезвычайно напряженную фазу. Его противники попытались поставить вопрос о возрождении «тройки», но потерпели очередное поражение. И Сталин остался первым среди равных, первенство которого еще могли оспорить соперники.

Борьбу за власть Сталин видел не как самоцель, а как механизм для реализации построения социализма в одной стране. Это было основой всей политической философии Сталина и фундаментом, на котором сформировалась система его государственных воззрений, а также и его переход на позиции государственника. Марксистские догмы о мировой пролетарской революции уступали место общенациональной идее укрепления и развития советского государства в условиях соперничества с другими странами.

Сталин подчеркивал, что поддержка революции в других странах является существенной задачей победившего Октября. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя как подспорье для ускорения победы пролетариата в других странах и продвижения революционного дела. Советская Россия рассматривалась им в качестве важнейшего приоритета, не она должна служить делу мирового пролетариата, а, наоборот, революционные потрясения должны быть поставлены на службу строительства социализма в одной стране.

Исходи из этого он и боролся за власть, ему нужны были соратники не для продвижения мировой революции, а для строительства мощного социалистического государства. Таких в ленинском окружении практически не было. Отсюда и ожесточенность, и непримиримость борьбы с бывшими соратниками. Саму власть он рассматривал как инструмент реализации определенных политических целей, которые он поставил перед собой. Личные мотивы борьбы за власть, конечно же, были. И они накладывали свою печать на остроту этой борьбы.

Для строительства такого государства необходимо было проведение индустриализации. И он искал способы получения материальных, людских и иных ресурсов для решения этой задачи. Взять их можно было только из села. И как следствие – проведенная им беспощадная и быстрая коллективизация.

Группировка Зиновьева – Каменева не собиралась сдавать свои позиции. Используя свои прочные позиции в Ленинграде, Зиновьев сколотил фракцию, открыто бросившую вызов Сталину. К осени 1925 года при подготовке к XIV съезду сложилась так называемая «новая оппозиция».

В политической судьбе Сталина XIV съезд (декабрь 1925) стал решающим этапом на пути создания необходимых политических, идейных и организационных предпосылок для превращения его в единоличного вождя. Он уникален невиданной по ожесточенности политической схваткой между большинством партийного руководства во главе со Сталиным и противниками большинства.

«Новая оппозиция» во главе с Зиновьевым и Каменевым решила на съезде пойти ва-банк. Сталин, будучи блестящим мастером политических интриг и тактических маневров, был во всеоружии и подготовился к схватке. Накануне съезда его группировка демонстративно призывала всех к единству в отличие от оппозиционеров, стремившихся расколоть партию. Такая позиция имела поддержку большинства в партии.

Главным вопросом на съезде было определении генеральной линии партии. Сталин проводил свою линию на построение социалистического государства в капиталистическом окружении и для этого его экономика должна быть индустриальной и самостоятельной, опирающейся на внутренние силы. Оппозиция считала, что необходимо искать компромисс с капиталистами и готовить мировую революцию. Каменев вновь поднял вопрос о недопустимости формирования «вождя» и потребовал отстранить Сталина с его поста.

Съезд во всем поддержал Сталина и принял программу индустриализации страны, «новая оппозиция» была разгромлена. На пленуме после съезда Сталин преобразовал Политбюро, Зиновьев и Каменев из членов были переведены в кандидаты, а введены его сторонники – Молотов, Ворошилов и Калинин.

Сталин решил поменять и руководство партийной организации Ленинграда во главе с Зиновьевым. Туда была направлена комиссия, в которую входил и его верный соратник Киров. Он проявил себя в Ленинграде с самой лучшей стороны, быстро завоевал популярность и даже любовь со стороны ленинградцев. И Сталин в интересах дела оставил Кирова руководить в Ленинграде.

Разгром «новой оппозиции» был обусловлен не только личными качествами генсека как умелого стратега и тактика. Этому способствовал его курс не на разжигание пожара мировой революции, а на строительство и укрепление советского государства. И это было краеугольным камнем сталинской концепции строительства социализма в одной стране.

Поражение оппозиционеров не стало полным и финальным завершением противоборства в партийных верхах, поскольку Сталин еще не стал единственным вождем.

Пока он получил легитимное закрепление первого среди равных в высших эшелонах власти и в среде широкой партийной массы. Он вплотную подошел к созданию прочного фундамента собственной власти, к которой стремился на протяжении всей своей политической жизни, ведя борьбу за утверждение и расширение своих властных позиций. Это стало прологом нового витка борьбы, к которому Сталин готовился по всем правилам ведения политической войны.

Борьба с «троцкистско-зиновьевской оппозицией»

В стране назревало недовольство населения властью большевиков. НЭП прошел через серию острейших экономических кризисов, приведших к диспропорциям цен на промтовары и сельхозпродукцию.

Провалом хлебозаготовок в 1925 году из-за отказа крестьян везти большую часть хлеба на рынок, воспользовались Зиновьев и Каменев. Они обвинили Сталина в капиталистическом пути развитии крестьянства и необходимости вернуть его на социалистический путь мерами государственного принуждения. Они доказывали невозможность построения социализма в СССР из-за его экономической отсталости до тех пор, пока не победят революции в развитых странах и не окажут СССР необходимую экономическую помощь.

Тем самым Каменев и Зиновьев перешли на платформу Троцкого. И к весне 1926 года сформировалась объединенная «троцкистско-зиновьевская оппозиция». Борьба за власть вокруг споров о путях дальнейшего развития страны носила судьбоносный характер и далеко выходила за рамки личного соперничества и борьбы за политическое верховенство. Теперь власть нужна была Сталину как орудие и средство реализации стратегической программы строительства социалистического государства.

Объединенная оппозиция обвинила Сталина в предательстве идеалов не только мировой, но и русской революции в угоду «нэпманам», поддержке богатого крестьянства, в политике перерождения диктатуры пролетариата в диктатуру партийной бюрократии и победе бюрократии над рабочим классом. Главным источником средств для индустриализации они считали зажиточных крестьян и требовали обложить их «сверхналогом», который следовало направить на индустриализацию.

В борьбе с оппозиционерами Сталин принял тактику сочетания методов политической дискредитации своих противников, развенчание их политической платформы и доказательства гибельности предлагаемого ими пути дальнейшего развития страны. Он овладел этим искусством сполна и стал гроссмейстером внутриполитических схваток и противоборств.

На апрельском и июльском пленумах ЦК 1926 года по оппозиционерам был нанесен мощный удар, а на октябрьском пленуме признали невозможной работу Зиновьева в Комминтерне ввиду того, что он не выражает линию партии. Троцкого освободили от обязанностей члена Политбюро, а Каменева – от кандидата в члены Политбюро. На партийной конференции троцкистско-зиновьевский блок не получил ни одного голоса и фактически потерял влияние в партии.

Оппозиция стала создавать нелегальные организации, проводить нелегальные собрания и привлекать к их участию рабочих. Пленум ЦК в августе 1927 года пригрозил Зиновьеву и Троцкому исключением из членов ЦК в случае продолжения фракционной деятельности. Однако оппозиция не останавливалась.

В мае 1927 года оппозиционеры направили в Политбюро письмо-платформу – «заявление 83-х», в котором идея построения социализма в одной стране объявлялась мелкобуржуазной и не имеющей ничего общего с марксизмом. В качестве альтернативы предлагалась поддержка мировой революции. И выставлялось требование уступок иностранному капиталу в области концессионной политики.

Они также выдвинули тезис о термидоре советской власти и ее перерождении, что исключало возможность любого компромисса с группировкой Сталина. Во время празднования 10-летнего юбилея Октябрьской революции лидеры оппозиции устроили в Москве, Ленинграде и в других городах параллельные демонстрации, которые практически никто не поддержал. Все это закончилось исключением Троцкого и Зиновьева из состава ЦК в октябре 1927 года.

На XV съезде (декабрь 1927) разгром объединенной троцкистско-зиновьевской оппозиции был оформлен организационно, съезд принял решение исключить из партии 75 активных деятелей оппозиции, в том числе Каменева. Сталин на съезде стремился добиться полной и безоговорочной капитуляции оппозиции и заложить фундамент для искоренения такой возможности в будущем.

Этот съезд был решающим этапом в утверждении Сталина в качестве главного лидера партии, а в глазах партийной массы он все больше обретал ореол последовательного и несгибаемого борца за единство партии. Оппозиция была раздавлена и выглядела жалко, Каменев в речи на съезде заявил, что их путь создания второй партии гибельный для пролетарской революции, и они отказываются от своих взглядов. Сталин, чувствуя себя полным победителем, вновь прибег к своему излюбленному приему – внес предложение о своей отставке, которая была отвергнута.

Разгром троцкистско-зиновьевской оппозиции не стал финалом внутрипартийной борьбы, Сталин готовился к новым схваткам со своими противниками. Победа его была не полной, пока в руководстве партии оставались люди, способные бросить ему вызов. Сталину нужна была власть единоличная, где его голос при любом раскладе всегда будет решающим.

Борьба с «правой оппозицией»

В 1928–1929 годах развернулась ожесточенная борьба с так называемым правым уклоном. Главным политическим и идейным выразителем этого уклона выступал Бухарин, наряду с ним ведущими фигурами этого уклона стали председатель Совнаркома Рыков и лидер советских профсоюзов Томский.

Разногласия в позиции Сталина и Бухарина заключались в несовместимости подходов развития экономики страны и формах классовой борьбы при социализме. Сталин считал, что проводимая с 1921 года политика НЭПа, в принципе, не может вывести страну из отсталости в условиях враждебного окружения. Он отстаивал курс на проведение мобилизационной экономики, позволяющей провести ускоренную модернизацию и готовой быстро перейти на военные рельсы.

Бухарин настаивал на продолжении политики НЭПа, постепенном развитии социалистических форм хозяйствования и приоритетном удовлетворении нужд населения. В противостоянии Сталина и Бухарина речь шла о выборе стратегического курса развития страны.

По вопросу классовой борьбы Сталин отстаивал теорию обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму, поскольку неизбежно будет возрастать сопротивление капиталистических элементов и их надо подавлять. Эта теория давала Сталину возможность введения чрезвычайных мер, а в дальнейшем и широкомасштабных репрессий.

Бухарин считал это выдумкой Сталина и опровергал его теорию тем, что в таком случае самая ожесточенная классовая борьба наступает тогда, когда классы уже будут исчезать и это является абсурдом. Основным лозунгом Бухарина был призыв к крестьянству

«обогащайтесь».

Он отстаивал формулу

«врастания кулака в социализм».

Отношение к кулаку становилось основным вопросом в деревне.

В ходе заготовительной кампании 1927 года кулацкие хозяйства стали воздерживаться от продажи своих хлебных запасов в ожидании более высоких цен, что привело к повышению цен на хлеб и введению в 1928 году карточной системы. Против кулаков были предприняты репрессивные меры, хлеб начали изымать силой, арестовывать их и ссылать в отдаленные регионы, под это стали попадать середняки и неугодные местным властям крестьяне. По всей стране прокатились хлебные бунты и восстания, что обострило политическую борьбу в верхах.

Лидеры правого блока доказывали, что сталинский курс и его политика пути дальнейшего развития деревни тупиковая, она не способна вывести страну на путь эффективного развития. И чревата угрозой классового антагонизма между рабочими и крестьянами.

В феврале 1929 года они обратились с заявлением в Политбюро, в котором обвиняли генсека в серьезных извращениях политики в области сельского хозяйства и промышленности. И в том, что Сталин по существу навязал партии курс на военно-феодальную эксплуатацию крестьянства.

Сталин уже отработанными методами воздействия на партийный и государственный аппарат убедил всех в порочности платформы «правой оппозиции» и массированной пропагандой внедрял это в массы. Выбранная им тактика постепенно формировала его образ, вначале как образцового лидера, опиравшегося на коллегиальность и первого среди равных, а впоследствии как единоличного вождя.

Слепое преклонение большевиков перед дисциплиной было для них выше интересов истины, Сталин умело использовал данное обстоятельство и не гнушался переступать через нормы морали и партийные принципы, когда это диктовалось стратегическими интересами.

В результате Сталин добился очередной победы над оппозиционерами, ноябрьский пленум 1929 года постановил вывести Бухарина из состава Политбюро и предупредил Рыкова и Томского, что в случае малейшей попытки с их стороны продолжить борьбу против линии партии к ним будут применены организационные меры. Рыков пока еще оставался номинальным главой правительства.

Политический и организационный разгром правого блока предопределял пути дальнейшего социально-экономического развития советского общества на целую историческую эпоху. Именно тогда был предрешен вопрос о принципиально новом курсе страны. Это был и переломный этап в политической биографии Сталина, не только значительно укреплялась его личная власть, но и создавались условия для реализации намеченного им социально-экономического поворота в развитии советского общества.

На XVI съезде партии (июль 1930) были сформулированы задачи по реализации намеченных Сталиным планов. Главное предназначение съезда состояло в том, чтобы одобрить генеральную линию партии, олицетворением которой был Сталин. От имени оппозиционеров на съезде выступал и каялся Рыков, речь его была выражена в достойных тонах. Он понимал, что проиграл политическую борьбу, и нет никаких оснований рассчитывать на снисхождение.

Сталин в преддверии новых обострений положения в стране считал крайне важным и обязательным подтвердить историческую необходимость и политическую неизбежность борьбы против группы Бухарина. В сентябре 1930 без особого шума, после тщательной предварительной подготовки, проведенной генсеком, Рыков был выведен из состава членов Полютбюро и потерял пост председателя Совнаркома, новым главой правительства стал Молотов. Томский также потерял свое место в Политбюро, хотя, как и Бухарин, вошел в состав нового Центрального Комитета.

Сталин отдавал себе отчет в том, что позиция правых против чрезмерных темпов индустриализации и чрезвычайных мер по коллективизации пользуется довольно широкой поддержкой среди партийных масс, особенно на фоне нараставших затруднений со снабжением и введением карточной системы. В связи с этим он делал все возможное, чтобы лидеры оппозиции и их взгляды получили самую суровую оценку на съезде и, вообще, в стране.

Победа Сталина над правыми была бесспорной, он принудил их лидеров выступать с покаянными речами и постарался создать такую атмосферу, что их речи постоянно прерывались репликами осуждения и недоверия со стороны делегатов. Он понимал, что поражение правых отнюдь не сделало их сторонниками его политического курса.

Открытое противостояние ими было проиграно, но в глубине души они были уверены в своей правоте и в той или иной форме могли противодействовать политике Сталина.
Сталин понимал, что разгром группы Бухарина не искоренил в партии политическую ориентацию, которую они защищали. Отчасти они сохраняли свое влияние в партии и их взгляды пользовались поддержкой у определенных групп коммунистов.

Сталин естественно опасался, что при каком-либо резком повороте событий картина может кардинально измениться. И они могут стать в глазах общества проводниками отличного от предлагаемого им пути развития, поскольку реальная ситуация в стране складывалась далеко не в его пользу. Все это предсказывало ужесточение политической борьбы, в которой оппоненты Сталина будут терять уже не только свои посты, а и идти на голгофу и расставаться с жизнью.

Продолжение следует…