Практическое руководство по DAMAGE CONTROL 2.0 (второе издание)
Коллектив авторов, под общей редакцией профессора И.М. Самохвалова, доцента А.В. Гончарова, к.м.н. В.А. Ревы
Санкт-Петербург, 2020 г.
Мягкая обложка, 420 страниц, ч/б и цветные илл., мелованная бумага
ISBN 978-5-90363-379-1
Дополнительно:
Практическое руководство по Damage Control написано военными и гражданскими врачами, хирургами, в основном из Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова, имеющими опыт применения тактики Damage Control в травматологических центрах у пострадавших и при оказании хирургической помощи раненым в различных военных конфликтах (Афганистан, Северный Кавказ, Южная Осетия, Сирия и др.). Среди авторов — специалисты известных отечественных и зарубежных медицинских организаций, таких как НИИ скорой помощи имени Н.В. Склифосовского, Университета Уэйк—Форест (США), Медицинского центра имени Гилель Яфе (Израиль).
Термин Damage Control устойчиво закрепился в российской хирургической литературе. Сегодня под этим термином подразумевают не только быструю операцию, направленную на остановку кровотечения, — это комплекс действий и вмешательств, целью которых является предотвращение и устранение физиологических и анатомических нарушений. В первую очередь описана хирургическая тактика с акцентом на острый период травмы. Руководство дополнено сведениями о тактике Damage Control Resuscitation, о мультидисциплинарном подходе и сортировке, о лабораторной и инструментальной диагностике, о том, что позволит изменить лицо нашей травмосистемы, сделать ее современной и эффективной.
Данное 2-е издание, переработанное и дополненное несколькими новыми главами, предназначено для практических врачей хирургов, оказывающих помощь пострадавшим. Руководство может оказаться полезным для врачей других специальностей, ординаторов, студентов медицинских вузов для подготовки по хирургии повреждений и военно-полевой хирургии.
Дополнительно:
Содержание, пример страниц
Скачать marc21 -запись
Электронная копия документа недоступна
2018
Год издания
Санкт-Петербург
Место издания
О произведении
Издательство
Р-КОПИ
Ответственность
[В. С. Афончиков, В. И. Бадалов, М. Б. Борисов и др. ; под общей редакцией И. М. Самохвалова] ; Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова
Библиотека
Российская государственная библиотека (РГБ)
Еще
Ближайшая библиотека с бумажным экземпляром издания
Практическое руководство по Damage Control [Текст]
Карточка
Практическое руководство по Damage Control [Текст] / [В. С. Афончиков, В. И. Бадалов, М. Б. Борисов и др. ; под общей редакцией И. М. Самохвалова] ; Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова. — Санкт-Петербург : Р-КОПИ, 2018. — 370, [3] с. : ил., портр.; 20 см.; ISBN 978-5-6041675-7-1 : 500 экз.
Авт. указаны в конце кн.
На тит. л. и обл.: СМАРТ
Здравоохранение. Медицинские науки — Хирургия — Травматология — Неотложная терапия — Материалы конференции
Damage Control
Шифр хранения:
FB 2 18-74/406
CZ2 Р458/П69
Описание
| Заглавие | Практическое руководство по Damage Control [Текст] |
|---|---|
| Дата поступления в ЭК | 13.12.2018 |
| Каталоги | Книги (изданные с 1831 г. по настоящее время) |
| Сведения об ответственности | [В. С. Афончиков, В. И. Бадалов, М. Б. Борисов и др. ; под общей редакцией И. М. Самохвалова] ; Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова |
| Выходные данные | Санкт-Петербург : Р-КОПИ, 2018 |
| Физическое описание | 370, [3] с. : ил., портр.; 20 см |
| ISBN | ISBN 978-5-6041675-7-1 : 500 экз. |
| Примечание | Авт. указаны в конце кн. |
| На тит. л. и обл.: СМАРТ | |
| Тема | Здравоохранение. Медицинские науки — Хирургия — Травматология — Неотложная терапия — Материалы конференции |
| Damage Control | |
| BBK-код | Р458.1-5,3я81 |
| Язык | Русский |
| Места хранения | FB 2 18-74/406 |
| CZ2 Р458/П69 |
Damage Control
Аннотация
The hostages are young: a bus full of teenagers on a church mission. The ransom demands are explicit: deliver three million dollars-with zero involvement from law enforcement-or all captives will be executed. But rescue specialist Jonathan Grave doesn’t believe in ultimatums. For him and his elite team at Security Solutions, it’s all about protecting the innocent. Now Grave must face the chilling possibility that someone within the U.S. government has a deadly secret to protect-one that could jeopardize national security like never before…
Рецензии читателей
https://doi.org/10.24884/0042-4625-2021-180-6-74-79
Полный текст:
- Аннотация
- Об авторах
- Список литературы
Аннотация
ВВЕДЕНИЕ. Пациенты с перитонитом, осложненным тяжелым сепсисом и септическим шоком, определяют уровень летальности общехирургического стационара. Роль и место методики «damage control» у данной категории больных остаются дискутабельными.
ЦЕЛЬ. Анализ применения тактики этапного хирургического лечения у пациентов с перитонитом и септическим шоком.
МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ. На базе НИИ СП им. И. И. Джанелидзе проведено проспективное рандомизированное исследование эффективности применения различных подходов к лечению пациентов с нетравматическим перитонитом и септическим шоком, которым после устранения первичного источника необходимо выполнение восстановления непрерывности кишки. В исследование вошли 37 больных, их средний возраст составил (69±14) лет, женщин было 19 (51 %). Пациенты были распределены на две группы: в исследуемую группу (n=14) вошли больные, в лечении которых применяли принцип «damage control» (DC), в группе сравнения (n=23) первичное оперативное вмешательство выполняли в полном объеме. Обе группы репрезентативны по демографическим показателям, коморбидности, степени выраженности перитонита и органной дисфункции.
РЕЗУЛЬТАТЫ. Группы достоверно отличались по длительности проведенной предоперационной подготовки (р=0,028) и операции (р=0,025). Летальность среди пациентов, у которых применяли тактику DC, была в 2 раза ниже (35,6 против 73,9 %) (р=0,038). При оценке показателей системной гипоперфузии отмечена разница в динамике значений лактата (р=0,048) и международного нормализованного отношения (р=0,007) в течение первых 3 суток послеоперационного периода. Соответственно, у пациентов, которым выполняли этапное лечение, с 3-х суток отмечалась положительная динамика значений SOFA (р=0,049), а к 7-м суткам послеоперационного периода у большинства больных этот показатель не превышал 2 баллов (р=0,048). При этапном хирургическом лечении регистрируется постоянное увеличение индекса Горвица со 2-х суток послеоперационного периода, тогда как в контрольной группе динамика этого показателя носит отрицательный характер (р=0,041).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Тактика «damage control» безопасна и может применяться при лечении общехирургических больных с нетравматическим перитонитом и септическим шоком. Снижение длительности предоперационной подготовки, сокращение объема хирургического вмешательства и, следовательно, продолжительности самой операции позволяют сократить сроки устранения признаков системной гипоперфузии и органной дисфункции, что снижает вероятность летального исхода.
Ключевые слова
Об авторах
А. Е. Демко
Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации; Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе»
Россия
Демко Андрей Евгеньевич — доктор медицинских наук, профессор, зам. главного врача по хирургии.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов
С. А. Шляпников
Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации; Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе»
Россия
Шляпников Сергей Алексеевич — доктор медицинских наук, профессор, руководитель Городского центра по лечению тяжелого сепсиса.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов
И. М. Батыршин
Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе»
Россия
Батыршин Ильдар Муллаянович — кандидат медицинских наук, зав. 11-м хирургическим отделением (отделением хирургических инфекций), Санкт-Петербургский НИИСП им. И. И. Джанелидзе
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов
А. В. Осипов
Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации; Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе»
Россия
Осипов Алексей Владимирович — кандидат медицинских наук, руководитель отдела неотложной хирургии, Санкт-Петербургский НИИСП им. И. И. Джанелидзе.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов
Ю. С. Остроумова
Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе»
Россия
Остроумова Юлия Сергеевна — врач-хирург 11-го хирургического отделения (в составе Городского центра по лечению тяжелого сепсиса), младший научный сотрудник отдела хирургических инфекций, Санкт-Петербургский НИИСП им. И. И. Джанелидзе.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов
Д. С. Склизков
Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе»
Россия
Склизков Дмитрий Сергеевич — врач-хирург 11-го хирургического отделения (в составе Городского центра по лечению тяжелого сепсиса), младший научный сотрудник отдела хирургических инфекций, Санкт-Петербургский НИИСП им. И. И. Джанелидзе.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов
Д. В. Фомин
Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И. И. Джанелидзе»
Россия
Фомин Дмитрий Валерьевич — врач-хирург 11-го хирургического отделения, Санкт-Петербургский НИИСП им. И. И. Джанелидзе.
Санкт-Петербург
Конфликт интересов:
Авторы заявили об отсутствии конфликта интересов
Список литературы
1. Waibel B. H., Rotondo M. M. Damage control surgery : its evolution over the last 20 years // Rev. Col. Bras. Cir. 2012. Vol. 39. P. 314–321.
2. Chovanes J., Cannon J. W., Nunez T. C. The evolution of damage control surgery // Surg. Clin. N Am. 2012. Vol. 92. P. 859–875.
3. Практическое руководство по Damage Control 2.0 / под ред. проф. И. М. Самохвалова, А. В. Гончарова, В. А. Ревы. СПб., 2020. C. 14–28.
4. Moore E. E. Thomas G. Orr Memorial Lecture. Staged laparotomy for the hypothermia, acidosis, and coagulopathy syndrome // Am. J. Surg. 1996. Vol. 172. P. 405–410.
5. Leppaniemi A. K. Damage control – a paradigm change in trauma and emergency surgery // Pol. Przegl. Chir. 2010. Vol. 82. P. 484–488.
6. Weber D. G., Bendinelli C., Balogh Z. J. Damage control surgery for abdominal emergencies // BJS. 2014. Vol. 101. P. 109–118.
7. Perathoner A., Klaus A., Muhlmann G. et al. Damage control with abdominal vacuum therapy (VAC) to manage perforated diverticulitis with advanced generalized peritonitis – a proof of concept // Int. J. Colorectal. Dis. 2010. Vol. 25. P. 767–774.
Рецензия
Для цитирования:
Демко А.Е., Шляпников С.А., Батыршин И.М., Осипов А.В., Остроумова Ю.С., Склизков Д.С., Фомин Д.В. Применение тактики «damage control» в лечении пациентов с распространенным перитонитом и септическим шоком. Вестник хирургии имени И.И. Грекова. 2021;180(6):74-79. https://doi.org/10.24884/0042-4625-2021-180-6-74-79
For citation:
Demko A.Е., Shlyapnikov S.A., Batyrshin I.M., Оsipov A.V., Оstroumova J.S., Sklizkov D.S., Fomin D.V. Application of Damage Control tactics in the treatment of patients with generalized peritonitis and septic shock. Grekov’s Bulletin of Surgery. 2021;180(6):74-79.
(In Russ.)
https://doi.org/10.24884/0042-4625-2021-180-6-74-79
Просмотров: 267