Диарея новорожденных телят практическое руководство

Диарея новорожденного молодняка (гастроэнтероколит новорожденных, диспепсия новорожденных)-Dyarea

Диарея новорожденного молодняка (гастроэнтероколит новорожденных, диспепсия новорожденных)-Dyarea

Диарея новорожденного молодняка (гастроэнтероколит новорожденных, диспепсия новорожденных) — Dyarea — остро протекающее заболевание, характеризующееся расстройством функции пищеварения, нарушением секреторной, моторной, всаеывагельной и выделительной деятельности желудка и кишечника, обезвоживанием и интоксикацией организма. Диарея более часто распространена среди телят, она может принимать массовый характер на фермах и молочных комплексах, где нарушаются технология получения приплода и ветеринарно-санитарные правила его выращивания в первые дни жизни. Диарея наносит большой экономический урон животноводству вследствие падежа новорожденных, задержки их развития и замедления прироста массы тела.
Трудности лечебно-профилактической работы при массовых диареях обусловлены распространением во многих хозяйствах желудочно-кишечных болезней новорожденных инфекционной природы (колибактериоз, вирусные диареи). Поэтому первостепенное условие в эффективности мероприятий по борьбе с диареями- своевременная и точная постановка дифференциального диагноза.

Этиология. Заболевание вызывается комплексом факторов, связанных с нарушениями получения приплода и выращивания его в молозивный период. Одна из главных и распространенных причин, способствующих массовому распространению диарей, — рождение молодняка с пониженной жизнестойкостью, что обусловлено ослабленной естественной резистентностью организма. Рождение такого молодняка обычно наблюдают в гом случае, если маточному поголовью в период глубокой беременности и в первые дни после родов давали недоброкачественные корма (заплесневелое сено, гнилой комбикорм, промерзлую капусту и др.) или корма, противопоказанные для животных данного физиологического периода (например, скармливание перед отелом и сразу после него силоса, жома, барды). Диарея может возникнуть у новорожденного молодняка при содержании маточного поголовья в период глубокой беременности и после родов на несбалансированных по протеину, минеральным веществам и каротину рационах, при рождении телят от коров, больных кетозами, эндометритами, маститами, ацидозом, в случаях гипопротеинемии и отравлениях.

Непосредственной причиной расстройства желудочно-кишечного тракта новорожденного молодняка часто бывают различные нарушения элементарных ветеринарно-санитарных правил его выращивания в первые дни жизни, что наблюдается, как правило, на фермах, где нет родильных отделений или они неправильно оборудованы. Это бывает при запоздалой первой выпойке молозива (когда первая выпойка проводится спустя более часа после рождения), при скармливании молозива или молока в холодном виде, отсутствии индивидуальных клеток для новорожденных телят, антисанитарном состоянии профилактория (повышенная влажность воздуха, высокое содержание аммиака, сероводорода, углекислоты, микробная загрязненность и др.), при недостатке в клетках подстилки, особенно если она недоброкачественная (гнилая солома). Способствуют возникновению заболевания переохлаждение новорожденных, недостаточная освещенность помещения и другие снижающие резистентность организма факторы.

Наибольшее распространение диарей молодняка регистрируют, как правило, на фермах в весенний период. У новорожденных с пониженной резистентностью в первые дни жизни происходит в кишечнике дисбактериоз: переход микробов из толстого отдела кишечника в тонкий с преобладанием грамотрицательной токсической микрофлоры. В результате развивается интоксикация, что приводит к обезвоживанию новорожденного организма, ослаблению сердечно-сосудистой деятельности, общей слабости, истощению и смерти.

Симптомы. Клиническое проявление болезни чрезвычайно варьирует и зависит от степени воздействия этиологических факторов. При легких формах диарей общее состояние новорожденных удовлетворительно или слегка угнетено, аппетит сохранен или понижен, перистальтика кишечника усилена, дефекация учащена, фекалии желтого или желтовато-белого цвета, водянистой или сметанообразной консистенции. Если своевременно устранить причины, телята быстро выздоравливают.

При тяжелых формах болезни аппетит отсутствует или резко снижен, общее состояние угнетенное, животное все время лежит, отмечают постоянный профузный понос, фекалии зловонные, серого или серо-желтого цвета, с примесью слизи. Прогрессируют симптомы общей слабости, токсикоза и обезвоживания: понижается температура тела, животное слабо реагирует на окружающее, глаза западают, кожная тактильная и болевая чувствительность понижается, появляется мышечная дрожь конечностей и головы, сухость носового зеркальца, нарастает похолодание ушей, хвоста, конечностей. На фоне сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности (учащение и ослабление пульса, затрудненное дыхание с хрипами, цианоз слизистых) в течение 2-3 дней может наступить смерть в атональном состоянии. Особенно тяжело у телят диарея протекает в токсической форме.

Диагноз ставят на основании анамнестических данных (нарушение технологии получения и выращивания молодняка первых дней жизни) и клинических симптомов (расстройство желудочно-кишечного тракта, понос, общая слабость, обезвоживание, токсикоз). При дифференциальной диагностике исключают колнбактериоз, пупочный сепсис, вирусную диарею, для чего проводят комплекс бактериологических, вирусологических и патологоанатомических исследований. В ветеринарную лабораторию направляют для исследования свежий труп, трубчатую кость, кусочки селезенки и печени, желчного пузыря, почек, пораженные брыжеечные лимфоузлы и другие органы согласно инструкции. При колибактериозе при первичном высеве из головного и костного мозга и паренхиматозных органов свежего трупа выделяют чистую культуру Е. coli.

Лечение. Необходимое условие при ликвидации диареи на ферме, животноводческом комплексе или на индивидуальной ферме — это в первую очередь проведение комплекса организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на устранение причин болезни. На молочных фермах в первую очередь глубокостельных и отелившихся коров обеспечивают доброкачественным сеном и корнеплодами, а из рациона перед отелом, в период отела и после отела (в родильном помещении или родильном цехе) исключают корма, несвойственные для данного физиологического состояния (силос, жом, барду и др.). Для новорожденных создают нормальные условия выпойки молозива, ухода и содержания.

Лечение больных проводят комплексное, с учетом тяжести клинического проявления болезни, количества заболевших животных и их вида. При легком течении животные выздоравливают, как правило, в течение 2-3 дней после устранения выявленных нарушений в кормлении и содержании маточного поголовья и молодняка и одновременном применении простых, доступных в каждом хозяйстве средств. Заболевший молодняк выдерживают на голодной диете: телят 6-12 ч, ягнят и поросят 4-6 ч (при отсаживании от матерей), но с обязательной дачей теплого физраствора или 1%-ного раствора поваренной соли (телятам — из сосковых поилок, ягнятам и поросятам — из бутылок с соской). Телят в первые сутки можно выдерживать на полуголодной диете, для чего 1-2 раза в день очередную выпойку молозива заменяют выпойкой равного по объему количества 1%-ного раствора поваренной соли. Хорошее действие оказывают настои ромашки, конского щавеля, листьев подорожника (готовят из расчета 1 кг мелкоизмельченного растительного сырья на 10 кг кипяченой воды для группового лечения), отвар черники (10 г сухих ягод на 1 л кипяченой воды), крепкий чай и др. Указанные настои и отвары задают телятам и ягнятам 2-3 раза в сутки перед выпойкой молозива в течение 2-3 дней подряд из расчета на одну выпойку: телятам 100-150 мл, ягнятам 20-30 мл. При индивидуальной терапии показаны слабые дезинфицирующие кишечник средства: салол, бесалол, растворы ихтиола и др. (рец. 271-275).

Для нормализации секреторной функции желудка и активизации молочнокислой микрофлоры кишечника широко используют ежедневное (5-7 дней подряд) выпаивание телятам перед дачей молозива натурального желудочного сока (пополам с кипяченой водой) по 30-50 мл на один раз, а также ацидофильнобульонные культуры (АЬК, ПАБК) в дозах, указанных на этикетках флаконов или в сопроводительных инструкциях. Наряду с симптоматическим лечением рекомендуют препарат — экстракт двенадцатиперстной кишки свиней, действие которого направлено на активизацию синтеза поджелудочной железы (трипсина, химотрипсина, инсулина), восстановление пищеварительной функции, нормализацию обмена веществ и повышение резистентности организма. В соответствии с наставлением данный препарат телятам выпаивают 3 раза в день до выздоровления ЖИЕОТНОГО В дозе 70-100 мл. После голодной диеты теплое молозиво дают телятам небольшими порциями (примерно четвертая часть обычной порции) 5-6 раз в сутки и в течение 3-4 дней доводят до полной нормы.

Для групповой профилактики и терапии при массовых диареях с целью повышения резистентности и иммунобиологической реактивности молодняку рекомендуют использовать комплексный препарат тиоглобулин (тиосульфата натрия 10%, глобулиновой фракции сыворотки крови 10%, фенола 0,5% и дистиллированной воды 79,5%). Молодняку 1-2-дневного возраста препарат вводят внутримышечно или подкожно в дозах: с профилактической целью телятам 0,5 мл/кг, поросятам 1,0 мл/кг; с лечебной телятам 0,7 мл/кг, поросятам 2 мл/кг через каждые 24 ч до выздоровления (в соответствии с наставлением).

В комплексе лечебных мер с учетом клинического проявления болезни рекомендуют и другие средства патогенетической и симптоматической терапии, направленные на стимулирование защитных сил организма и нормализацию сердечно-сосудистой функции: промывание сычуга, теплые клизмы, обогревание животных грелками или электролампами, новокаиновая надплевральная блокада, витамины А, С, B,2, микроэлементы, кислородотерапия, сердечные средства и др.

271. Теленку
Rp.: Phenylii salicylatis 0,5 D. t. d. N 6
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 2 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая перед выпойкой молозива.

272. Поросенку
Rp.: Besaloli 0,3
D. t. d. N 6 in tabul.
S. Внутреннее. По 1 таблетке 3 раза в день 2 дня подряд. Таблетки размять и задавать с молоком.

273. Ягненку
Rp.: Sol. Ichthyoli 0,5% — 100,0
D. S. Внутреннее. По 20 мл утром и вечером 2 дня подряд. Заливать из спринцовки со 100 мл кипяченой воды.

274. Теленку
Rp.: Besaloli 0,3
D. t. d. N 12 in tabul.
S. Внутреннее. По 2 таблетки 3 раза в сутки 2 дня подряд. Таблетки перед дачей разминать и давать с молозивом.

275. Ягненку
Rp.: Phenylii salicylatis 0,25 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая.

276. Теленку
Rp.: Synthomycini 0,5 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Выпаивать с теплым молозивом.

277. Поросенку
Rp.: Laevomvcetini 0,05 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Выпаивать со свежим теплым молоком.

278. Ягненку
Rp.: Chlorfetracyclini hydrochloridi 0,1 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Выпаивать с теплым свежим молоком.

279. Ягненку
Rp.: Teiracyclini 0,5 D. I. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Заливать з 100 мл крепкого чая.

280. Теленку
Rp.: Monomycini 0,25 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая перед выпойкой молозива.

281. Теленку
Rp.: Tetracvclini 0,4 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая перед выпойкой молозива.

282. Поросенку
Rp.: Monomycini 0,1 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд. Выпаивать с теплым молоком.

283. Теленку
Rp.: Mycerini 0,3 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая перед выпойкой молозива.

286. Теленку
Rp.: Colimycini 0,3 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Выпаивать с молозивом.

287. Поросенку
Rp.: Neomycini sulfatis 0,05 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд с теплым молоком.

288. Ягненку
Rp.: Polvmyxini-M-sulfafis 100 000 ED D. t . d. N 6
S Внутреннее. По полтаблётки 3 раза в день 4 дня подряд. Таблетку размять и залить в стакане крепкого чая.

289. Теленку
Rp.: Neomycini sulfatis 0,2 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая или кипяченой воды перед выпойкой молозива.

290. Теленку
Rp Oxytetracvclini hydrochloridi 0,4 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая или кипяченой воды перед выпойкой молозива.

291. Теленку
Rp.: Sulgini 0,5 D. t. d. 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая или кипяченой воды перед выпойкой молозива.

292. Ягненку
Rp.: Phthalazoli 0,1 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Зализать в стакане крепкого чая.

293. Поросенку
Rp.: Sulfadimezini 0,1 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд с теплым молоком.

294. Теленку
Rp.: Aethazoli 0,5 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Зализать в стакане крепкого чая или кипяченой воды перед выпойкой молозива.

295. Ягненку
Rp.: Norsulfazoli 0,1 D. t. d. N 12
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 4 дня подряд. Заливать в стакане крепкого чая или кипяченой воды.
296. Теленку
Rp.: Sulfadimezini 0,5 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд. Выпаивать с молозивом.

297. Поросенку
Rp.: Aethazoli 0,1 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд с теплым молоком.

298. Теленку
Rp.: Furadonini 0,1 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд с молозивом.

299. Теленку
Rp.: Furazolidoni 0,1 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд. Задавать в 500 мл кипяченой воды перед выпойкой молозива.

300. Теленку
Rp.; Furazolini 0,1 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд. Задавать в 500 мл кипяченой воды перед выпойкой молозива.

301. Теленку
Rp.: Furacilini 0,1 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день в 500 мл кипяченой воды перед выпойкой молозива.

302. Ягненку
Rp.: Furazolidoni 0,03 D. t. d. N 9
S. Внутреннее. По 1 порошку 3 раза в день 3 дня подряд в стакане крепкого чая.

После рождения ягнят помещают с овцематкой в отдельную клетку или станок, а поросят подсаживают к соскам матери еще до конца опороса. Следят за своевременным обсыханием новорожденных, применяя для этого обтирание или искусственный обогрев. В молозивный период телят рекомендуют содержать в индивидуальных клетках, выпаивать им в первые 5-6 дней молозиво в теплом виде (температурой 35-38°) из сосковых поилок. В послемолозивный период телят можно содержать небольшими группами (10-15 голов в станке), обеспечивая моционом на выгульных плошадках. В молочный период строго соблюдают нормы выпойки молока, особенно в племенных хозяйствах и на специализированных комплексах по выращиванию нетелей, и контролируют доброкачественность ЗЦМ. Нельзя выпаивать молодняку молоко от больных маститами маток, а также от коров с гинекологической патологией (эндометриты, задержания последа и др.).

При промышленной технологии молочного скотоводства важным условием профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят является выполнение комплекса мероприятий по гигиене содержания коров и молодняка. Сухостойных коров за 2 месяца до отела, а нетелей за 3 месяца переводят в цех сухостоя (глубокостельных нетелей), где их держат без привязи по 30-60 голов, обеспечивая кормление, уход и содержание в соответствии с их физиологическим состоянием. В этот период следят за состоянием вымени (исследования на субклинический мастит). Обязательно 3-4 часа в сутки животным предоставляют моцион. Растел коров и нетелей проводят в родильном отделении, которое состоит из трех изолированных секторов: предродового, денников для проведения отелов (в каждой секции не менее четырех) и послеродового. В родильном отделении оборудуют душевую для санитарной обработки коров и нетелей, моечную и помещение для обслуживающего персонала. При крупных молочных комплексах и фермах желательно иметь по два родильных отделе¬ ния, функционирующих по .принципу все пусто — все занято . В предродовую секцию родильного отделения коровы и нетели поступают за 5-7 дней до ожидаемого отела, их размещают в индивидуальных станках. За 10-12 ч до наступления родов коров и нетелей из предродового сектора переводят в родильные денники родового сектора, где коров и нетелей содержат без привязи 24- 48 ч вместе с родившимся теленком. Новорожденных телят после отъема от матерей из денника направляют в индивидуальные клетки или полубоксы комплектуемого сектора профилактория, а коров после отъема телят переводят в индивидуальные стойла послеродового сектора родильного отделения.

Новорожденных телят в профилактории содержат в изолированных секциях с оптимальным микроклиматом, инфракрасным и ультрафиолетовым облучением (в соответствии с рекомендациями ВИЭСХ, 1979). При поточно-сменной системе содержания телят в профилактории каждую секцию заполняют телятами в течение 2-4 дней. Телята находятся в индивидуальных клетках или полубоксах 10-15 дней, после чего их отправляют в другое хозяйство или для группового содержания в другое помещение. Необходимо стремиться, чтобы первые 48 ч новорожденный теленок получал молоко непосредственно из вымени матери путем подсоса или из сосковой поилки. До 7-дневного возраста новорожденному теленку дают только материнское молоко и молозиво, а затем переводят на сборное молоко. Особое внимание обращают на чистоту посуды, за каждым теленком закрепляют свой бачок с сосковой поилкой и номером.

Для повышения резистентности организма и предупреждения заболеваемости молодняка желудочно-кишечными болезнями используют прогрессивные методы ветеринарно-санитарного обслуживания: плановую диспансеризацию маточного поголовья и молодняка с использованием клинико-биохимических методов, санацию помещений по принципу все занято — все пусто, включение в рационы специальных премиксов с витаминно-минеральными компонентами, облучение молодняка инфракрасными и ультрафиолетовыми источниками света. Важное значение в системе профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных придают повседневной учебе и повышению квалификации обслуживающего персонала по вопросам ветеринарной санитарии.

← Воспаление печени — Hepatitis. Гепатит		Безоарная болезнь →

---

Новорожденный теленок не является абсолютной копией своей матери. Большинство систем и органов хотя и развито, но их физиологические возможности еще недостаточны. Так центральная нервная система, призванная координировать деятельность всех органов и систем организма, еще не совершенна. Новорожденному теленку требуется определенный период для «настройки» деятельности всего организма.

Так к примеру параллельно с развитием теленка происходит постепенная стабилизация терморегуляции. В первые часы жизни его температура зависит от температуры окружающей среды и колеблется от 37,5 до 39,5°С.

У нормально развитых телят уже через 30-60 минут, а у телят – гипотрофиков через несколько часов появляются признаки голода: начинают облизывать окружающие предметы, подстилку и т.д. Своевременно накормленные телята в первые 3-4 дня спят от кормления до кормления (4-5 часов). Затем через час после каждого кормления телята начинают беспокоиться, что говорит о жажде. В это время владельцы теленка должны дать ему кипяченую воду комнатной температуры. Первый раз молозиво, в котором содержится самое большое количество иммуноглобулинов (антител), теленку необходимо дать через 30минут – 1час после рождения, так как установлено, что антитела в сыворотке крови новорожденных телят до скармливания им молозива отсутствуют. Всасывание гамма- глобулинов(антител) слизистой оболочкой пищеварительного тракта у новорожденных телят возможно только в первые 24 часа после рождения теленка, причем наибольшее количество антител из молозива всасывается в течение первого часа. Если телята молозиво получат после этого срока, то гамма – глобулины в сыворотке крови не появляются, и нормальный их уровень в крови у телят обнаруживают только в 1,5 месячном возрасте. Своевременно полученное новорожденным теленком молозиво, обеспечивает быструю адаптацию новорожденного к новым условиям внешней среды.

Первым и самым распространенным заболеванием телят, которые сопровождаются у них поносами, является диспепсия.

Диспепсия (Dyspepsia) -острое заболевание телят молозивного периода, характеризующееся нарушением процессов пищеварения, расстройством обмена веществ, нарастающей интоксикацией и обезвоживанием организма.

Температура тела при диспепсии находится в пределах физиологической нормы (37,5-39,5°С), за 8-12 часов до гибели теленка снижается до 36,5°С.

Причина. Одной из основных причин диспепсии у телят является неполноценное кормление стельных коров, особенно в «сухостойный» период – за 2 месяца до отела. Когда рацион глубокостельных коров недостаточный или несбалансированный по сахаро- протеиновому, кальций –фосфорному и другим компонентам, витаминам, микроэлементам. К диспепсии может привести скармливание некачественных кормов (силос с содержанием масляной кислоты, плесневелые корма, корма пораженные микотоксинами и т.д.). Нарушение зоогигиенических правил содержания и кормления молодняка. В результате неполноценного, недостаточного кормления стельных коров у них рождаются ослабленные телята, происходит снижение количества и качества молозива(повышается его удельный вес, кислотность, понижается свертываемость, бактерицидность, уменьшается количество витаминной, гамма-глобулинов). На развитие, течение и исход диспепсии влияет условно-патогенная грамотрицательная микрофлора помещений для содержания животных.

Патогенез. Выпойка новорожденному теленку недоброкачественного молозива приводит к развитию тяжелого расстройства в деятельности желудочно –кишечного тракта, с развитием в сычуге и кишечнике гнилостных процессов. Установлено, что если новорожденный теленок жадно пьет молозиво или молоко, большими глотками, то пищеводный желоб полностью не смыкается и часть выпитого молока попадает в рубец. А ввиду того, что он в это время мало развит как в анатомическом, так и в физиологическом отношении, то попавшее в него молоко задерживается, подвергается гнилостному разложению, в результате в организме теленка возникают сложные местные и общие патологические процессы.

Нефизиологические продукты нарушенного пищеварения и микробные токсины, действуя на слизистую оболочку, особенно сычуга и кишечника, вызывают сильное раздражение рецепторного аппарата желудочно-кишечного тракта новорожденного теленка и отравление организма. В ответ на эти раздражители снижается или полностью прекращается аппетит, усиливаются двигательная и секреторная функция сычуга и кишечника и как защитная реакция организма у теленка появляется понос.

При токсической диспепсии происходит ослабление защитных сил организма, потеря воды, электролитов, белка, гамма-глобулинов, витаминов, что в конечном итоге приводит к обезвоживанию и нарушению электролитного состава организма (сгущение крови, снижение содержания в крови и тканях натрия, хлоридов, калия и магния). Происходит нарастание явлений ацидоза и токсикоза, которые в свою очередь приводят к развитию дистрофических изменений в печени, сердце, почках и нарушениям в деятельности нейроэндокринной системы.

Патологоанатомические изменения. При вскрытии павшего теленка на себя обращает внимание резко выраженные признаки обезвоживания, а также загрязнение шерсти вокруг анального отверстия жидкими каловыми массами. Слизистые оболочки глаз анемичны, ротовой полости –синюшны, подкожная клетчатка суховатая, подкожные венозные сосуды переполнены темно-вишневого цвета кровью. Скелетные мышцы на разрезе суховатые, светло-коричневого цвета. Сердце увеличено в размере, иногда на эпикарде отмечаем наличие точечных и пятнистых кровоизлияний. Миокард у отдельных телят имеет вид вареного мяса, рисунок мышечных волокон сохранен. В легких находим очаги ателектазов в виде темно- красных запавших над поверхностью участков, застойную гиперемию и отек. Селезенка уменьшена, с острыми краями и собранной в складки капсулой. Печень – явления застойной гиперемии и дистрофия. Печень окрашена диффузно или неравномерно с поверхности в желто-глинистый цвет. В желчном пузыре темно-зеленая желчь. В почках отмечаем желтушное окрашивание коркового слоя, а также гиперемия мозгового слоя. Мочевой пузырь без изменений. В преджелудках, особенно в рубце, нередко имеется жидковатое содержимое серо-зеленого или серо-белого цвета с гнилостным запахом. Иногда у отдельных павших телят иногда обнаруживаем комки из подстилки(опилки, солома и т.д.), что говорит о грубых нарушениях в режиме кормления (поздняя дача первой порции молозива, большие перерывы между кормлениями и т.д.). Сычуг содержит жидкое молоко и казеиновые сгустки, часто плотной консистенции (сыроподобные), с запахом прогорклого масла. Одновременно находим большое количество слизи, часто на слизистой сычуга находим гиперемию и мелкоточечные кровоизлияния. Нередко слизистая оболочка диффузно покрасневшая с отечными складками. Тонкий отдел кишечника обычно спавшийся. Изменения со стороны слизистой оболочки проявляются полосчатой гиперемией и некоторым набуханием.

Клиническая картина. По своему течению принято различать простую и токсическую диспепсию.

Простая диспепсия сопровождается расстройством пищеварения, которые протекают без заметных изменений в общем состоянии теленка. При простой диспепсии аппетит у теленка сохранен или несколько уменьшен. Заболевание развивается через несколько часов после рождения или на 3-7 день жизни у теленка появляется понос. Температура тела в пределах нормы (38,8- 39,6°С).

Токсическая диспепсия. При токсической диспепсии у теленка почти полностью отсутствует аппетит, возникает резко угнетенное состояние вплоть до полной прострации. Деятельность сердца ослаблена, температура тела может понижаться до 35-37°С. Периферические участки тела – уши, нос, конечности, хвост холодные. На 2-3 день болезни наблюдаем признаки интоксикацие- мышечная дрожь, потеря кожной чувствительности, тусклость роговицы, клонические и тонические судороги. Наступает обезвоживание организма (уменьшение веса в пределах 0,65 -1,5кг, сухость кожи, западание глазных яблок). У телят профузный понос. Фекалии жидкие, зловонные, желто-оранжевого или желто-серого цвета, иногда с зеленым оттенком, в них обилие слизи и нередко примесь крови. При исследовании крови отмечаем замедленное СОЭ, снижение кислотности, количества натрия, хлоридов, калия и лейкоцитов.

Диагноз на диспепсию ветеринарные специалисты ставят на основании на основании собранного анамнеза (условий содержания и кормления), клинической картины болезни, бактериологического исследования патматериала от павших телят.

Дифференциальный диагноз. При постановке диагноза на диспепсию ветеринарный специалист должен исключить колибактериоз телят, сальмонеллез телят, энтерококковую (диплококковую) септицемию телят, ягнят, поросят и жеребят, коронаровирусная инфекция, ротавирусная инфекция крупного рогатого скота, криптоспоридий, инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота, стрептококковая септицемия новорожденных телят, поросят, ягнят, хламидиоз, анаэробную энтеротоксемию.

Лечение. Лечение телят, больных диспепсией, проводят комплексно с учетом течения болезни и общего состояния организма. Лечение должно включать в себя применение различных бактериостатических, симптоматических, диетических противотоксических препаратов и средств, восстанавливающих водно-солевой обмен.

При простой и в начальной стадии развития токсической диспепсии одновременно с комплексным лечением больных телят необходимо прежде всего установить полуголодный водно-солевой режим кормления. Для этого в первый день болезни вначале пропускают очередную выпойку молозива (молока), заменяя его теплым физраствором или 1%-ным раствором поваренной соли. Обычно подобное голодание длится 8-12 часов и захватывает 1-2 очередные выпойки молока. Во время очередных кормлений суточную норму выпойки молока уменьшают на 30-50%, выпаивая его равными порциями 3-4 раза в сутки.

Подобная функциональная разгрузка пищеварительного тракта больного теленка с помощью голодного и водно-голодного режима резко повышает терапевтическую активность многих средств (ПАБК, АБК, желудочного сока, пробиотиков и др.), в том числе препаратов, обладающих выраженным бактериостатическим действием (антибиотики, сульфаниламидные препараты, нитрофурановые препараты и др.). Повышение эффективности указанных средств, при соблюдении водно-голодной диеты объясняется тем, что в этих случаях в просвете пищеварительного тракта резко снижается количество аминокислот и других компонентов химуса, при наличии которых бурно размножается кишечная сахаро — протеолитическая флора. Уменьшение объема содержимого пищеварительного тракта также способствует тому, что лечебная доза препарата при введении через рот будет действовать в большей концентрации на каждый миллиметр химуса.

По мере улучшения состояния здоровья телят постепенно переводят на обычные нормы выпойки молозива. За 1—15 минут перед каждым кормлением теленку выпаивают по 500-600мл теплого физиологического (35-38°) физиологического или 1% -ного раствора поваренной соли.

При простой диспепсии лечение больных телят с применением средств диетической терапии (АБК, ПАБК, пробиотики (бифидумбактерии), отвары, настои и прочее, обычно приводят к их быстрому выздоровлению.

Для подавления и предотвращения дальнейшего развития в пищеварительном протеолитической флоры применяют препараты, обладающие выраженным бактериостатическим действием на грамотрицательную микрофлору. Бактериостатические препараты, заданные перорально при диспепсиях, оказывают больший эффект, чем парентеральное (подкожное, внутримышечное) введение. Это объясняется тем, что при энтеральном введении, особенно если эти препараты не всасываются из пищеварительного тракта, сильнее проявляется их бактериостатическое действие на кишечную флору.

Неплохо себя зарекомендовала при диспепсии выпаивание больному теленку питательной смеси, которую готовят следующим образом: в 0,5 л кипящей воды всыпают 10г сухих цветов ромашки, кипятят в течение 15 минут и фильтруют через марлю. Полученный фильтрат снова доводят до кипения и всыпают в него столовую ложку муки из льняных семян и выдерживают, нагревая, еще 15 минут. В остывшей до 40°С смеси разбалтывают 1-2 свежих куриных яйца (желательно со своего подворья), 10г поваренной соли и 10г сахара. В полученную питательную смесь добавляет разовую дозу одного из сульфапрепаратов (фталозол, сульгин, этазол,салол и т.д.).

При токсической диспепсии помимо устранения неблагоприятных факторов, приведших к заболеванию, проводят комплексную терапию, направленную на подавление патогенной микрофлоры кишечника, устранение интоксикации, обезвоживания и поддержание сердечной деятельности.

В качестве антибактериальных препаратов при сильно выраженном расстройстве желудочно-кишечного тракта и токсикозе внутрь назначают антибиотики, сульфаниламидные или нитрофурановые препараты. Антибиотики больным телятам задают 3 раза в сутки с интервалом 6-8 часов. Курс лечения 3-4дня. Для лечения диспепсии применяют: синтомицин 0,02-0,04 на кг массы тела, левомицетин 0,01-0,02 на кг массы тела, тетрациклин, биомицин, мономицин,неомицин, мицерин,колимицин, полимиксин в дозе 0,015-0,02 на кг массы тела больного теленка. Причем антибиотики необходимо выбирать после определения чувствительности к ним микрофлоры кишечника в ветеринарной лаборатории. Сульфаниламидные препараты – фталазол, сульгин, этазол, сульфадимезин, норсульфазол и др. назначают 3 раза в сутки из расчета 0,02-0,04 на кг массы тела на один прием. Курс лечения составляет 3-4 дня подряд. Нитрофурановые препараты дают больным телятам 3 раза в сутки в дозах 0,005-0,007 на кг массы тела в течение 3дней подряд.

Для борьбы с обезвоживанием и восстановления нарушенного осмотического давления проводят введение изотонических или гипертонических растворов. Подкожно или внутривенно вводят стерильный изотонический раствор натрия хлорида, изотонический раствор с 5%-ным раствором глюкозы в соотношении 1:1 или раствор Рингер –Локка (натрия хлорида 9,0, калия хлорида 0,2, кальция хлорида и натрия гидрокарбоната по 0,2г, глюкозы 1,0 и воды дистиллированной до 1000). Дозы вышеуказанных растворов: внутривенно 5-10мл и подкожно 10-20 мл на кг массы тела (подкожно раствор необходимо вводить в несколько точек).

Хороший лечебный эффект получают от внутрибрюшинного введения лекарственных смесей по И.Г. Шарабрину.

В качестве стимулирующей неспецифической терапии больным телятам внутримышечно применяют гидролизинЛ-130 или аминопептид -2 в дозах 1,5-2 мл на кг массы тела в 2 раза в день, полиглобулины или гамма-глобулины в дозе 10-15 мл в первый день заболевания и повторно через 4-5 дней.

Профилактика. Профилактика диспепсии строиться на полноценном кормлении и правильном содержании маточного поголовья, особенно в период сухостоя (содержание беременных животных). Для содержания, кормления и воспитания новорожденных телят владельцы ЛПХ и КФХ должны создать нормальные зоогигиенические условия. Особенно важное значение имеет строгое соблюдение правил по подготовке и проведению отелов коров (акушерская помощь при нормальных родах).

Острое или хроническое расстройство пищеварения, проявляющееся испражнением жидких каловых масс, обезвоживанием организма, высокой смертностью при несвоевременном лечении. Является одной из самых распространённых болезней телят.

Другое название: понос телят, диспепсия телят

DIARRHEA

Болезни неонатального периода телят, болезни пищеварительной системы.

🔴Поражаемые виды

Болеют телята с рождения.

🔴Распространение и предполагающие факторы

Встречается во всех предприятиях. Имеет большое разнообразие предрасполагающих факторов.

🔴Этиология

Технологические факторы:

1. Несвоевременная выпойка молозивом (с задержкой более 1-2 часов после рождения);
2. Некачественное молозиво (низкая температура, мастит, низкое содержание иммуноглобулинов, загрязненное молозиво, низкая плотность);
3. Недостаточное количество молозива;
4. Некачественное молоко (грязное, мастит, наличие антибиотиков, низкая плотность);
5. Не выдержана температура выпойки молока;
6. Выпойка из ведра без сосок;
7. Выпойка из рваных сосок с большим диаметром отверстия;
8. Нарушение технологии выпойки заменителями молока;
9. Не качественный заменитель молока.

Эпизоотологические факторы:

1. Наличие в стаде бактериальных инфекций (сальмонеллез, эшерихиоз, клостридиоз, кампилобактериоз);
2. Наличие в стаде вирусных инфекций (ротавирус, коронавирус);
3. Наличие в стаде протозойных заболеваний (криптоспоридиоз, эймериоз, кокцидиоз);
4. Не соблюдение или отсутствие схем вакцинаций матерей в сухостойный период.

🔴Патогенез

Патогенез болезни очень сильно зависит от причины, послужившей развитию расстройства пищеварения.

При неинфекционной диарее (перекорм молоком, некачественное молоко, выпойка из ведер без сосок, при большом диаметре отверстия в соске и т. д.) из-за недостаточности лактазы и быстрого свертывания казеина, происходит нарушение в механизме всасывания ворсинками кишечника воды из корма, накоплению кислых продуктов брожения в кишечнике (за счет молочного сахара и деятельности кишечной микрофлоры), что ведет к сдвигу осмотического давления в сторону просвета кишечника. Образование казеинового безоара в рубце и сычуге (при выпойке из ведра без соски, быстрой выпойки через большое отверстие в соске, при несоблюдении температурных норм) ведет к его постепенному разложению и отравлению всего организма продуктами гниения.

Патогенез инфекционной диареи зависит от возбудителя:

• При диареи вызванной кишечной палочкой, энтеротоксин, которые она выделяет нарушает работу электролитных каналов, что в свою очередь ведёт к нарушению всасывания воды кишечником;
• Сальмонеллы и клостридии поражают эпителий ворсинок, что приводит к выделению серозного экссудата вместе с белками из крови в просвет кишечника;
• При поражении простейшими и вирусами гибнут эпителиальные клетки, в которых они размножатся что приводит к выходу большого количества плазмы крови в просвет кишечника.

🔴Клинические признаки

Клиническая картина очень сильно зависит от причины и времени, когда диарея обнаружена.

🔹При алиментарной диареи, вызванной перекормом молоком, некачественным молоком, выпойкой из ведер без сосок, при большом диаметре отверстия в соске — стул обильный, белого цвета. Температура тела, как правило, остается в норме. У теленка уменьшается аппетит. При образовании больших казеиновых сгустков наблюдается сильное угнетение, обезвоживание организма, глаза впалые, понижается температура тела, наблюдается апатия, водянистый кал зеленоватого цвета. Обычно болеют телята до 14 дневного возраста.

🔹При поражении кишечной палочкой отмечают повышенную температуру тела, апатию, жидкий кал с пузырьками газа. Наблюдается сильное обезвоживание. Возможно развитие септицемии – лежат на боку с запрокинутой головой, высокая температура, кровенаполнение сосуды склеры, апатия. Из-за развития сепсиса возможно появление артритов, менингита. При выздоровлении часто отмечаются алопеции. Обычно болеют телята до 10 дневного возраста.

🔹При поражениях сальмонеллами наблюдается выделение жидкого кала с прожилками фибрина, наличием слизи, гнилостным запахом. Отмечают повышение температуры, обезвоживание, апатия. Обычно болеют телята до 5-30 дневного возраста.

🔹При клостридиозе – темный, почти черный пенистый кал с большим количеством крови. Очень часто отмечаются тимпания и сильные колики. Наблюдается сильное обезвоживание, лихорадка, часто заканчивается быстрой гибелью из-за выделения клостридиями сильных токсинов. Особенно поражаются животные до 6 месяцев.

🔹Коронавирус, ротавирус – жидкий слизистый кал с прожилками крови. Наблюдается сильное обезвоживание. Обычно болеют телята до 5-30 дневного возраста.

🔹Простейшие – сначала полужидкий, затем жидкий кал серого цвета, иногда со сгустками крови, обычно продолжается значительное время. Наблюдается обезвоживание, апатия, истощение. Обычно болеют телята до 5-30 дневного возраста. Кокцидиозом чаще болеют в 3-6 месячной возрасте.

🔴Картина при вскрытии

◼Алиментарная диарея – наличие сгустков казеина в сычуге, рубце. Сгусток желто-белого цвета, консистенции сыра. Наблюдается воспаление слизистой рубца, сычуга тонкого отдела кишечника.

◼Кишечная палочка – воспаления слизистой оболочки отмечают в тонком и толстом отделе кишечника. При септической форме встречают фибринозный перитонит, фибринозно-геморрагический энтероколит, фибринозный плеврит, фибринозный перикардит, артриты, остеомиелиты.

◼Сальмонелла – геморрагический энтерит, фибринозный колит, холецистит, фибринозно-геморрагический перитонит, увеличиваются брыжеечные лимфоузлы, содержимое кишечника зловонное.

◼При поражении коронавирусом и ротавирусом специфический изменений в органах не отмечается, что затрудняет диагностику. Наблюдают достаточно слабовыраженный энтерит и колит.

◼Клостридиоз – труп обычно вздут, желудочно-кишечный тракт вздут, багрового цвета, лимфоузлы увеличены, красного цвета, печень желтоватого цвета, слизистая тонкого кишечника с геморрагиями, в просвете содержится кровянистая масса.

◼Простейшие – поражения как правило локализуются в ободочной и прямой кишке, слизистая набухшая, темно-красного цвета, содержимое жидкое, темного цвета.

🔴Диагностика

При диагностике руководствуются данными из анамнеза, результатами патологоанатомической картины, эпизоотологическими данными. Для лабораторных исследований отбирают пробы кала из прямой кишки, при вскрытии – из пораженных участков кишечника. На рынке ветеринарных препаратов также представлены экспресс тесты для диагностики наиболее распространённых возбудителей диареи телят, таких как Коронавирус, Ротавирус, Криптоспоридиоз, Кишечная палочка, Клостридиоз.

🔴Лечение

Ни в коем случае не сажаем на голодную диету. Не пропускаем ни одной выпойки.

• При лечении диареи показано применение антибиотиков, сульфаниламидных препаратов.
• Необходимо избегать применение общих антибиотиков на молодняке и взрослом стаде.
• Антибактериальные средства подбираются в зависимости чувствительности к ним микрофлоры. Хороший эффект дают препараты на основе «Амоксициллина», «Тирозина», «Флорфеникола», «Энрофлоксацина». Отличный эффект показывает пероральное применение раствора «Гентамицина», который в свою очередь не всасывается в кишечном тракте, не накапливается в организме, при этом действует только в просвете кишечника.
• Для борьбы с простейшими применяются препараты на основе «Галофугинона», «Толтразурила».
• При наличии обезвоживания хорошо зарекомендовала себя схема: в/в раствор Рингера-Локка 600 мл, перорально 2 л воды или электролитического раствора с температурой 25-300С. Данная схема помогает спасти до 90% телят, имеющих признаки обезвоживания.

🔴Профилактика

Профилактика диареи телят имеет всегда комплексный характер и имеет несколько звеньев. Без соблюдения хотя бы одного технологического процесса невозможно избавиться от диареи телят и сохранить поголовье. Профилактическое применение антибиотиков для всех телят является малоэффективным методом, который к тому же в будущем может сыграть злую шутку из-за развития резистентности у бактерий. Профилактировать можно проще и дешевле.

🔻Что необходимо делать и делать всегда:

1. Вакцинировать нетелей и сухостойных коров качественными вакцинами от возбудителей диареи телят;
2. Производить выпойку высококачественным молозивом с концентрацией иммуноглобулинов не ниже 70 г/л, температура 39.90С, объем 4 л на теленка. Если позволяют технологические мощности, то выпаивать повторно через 12 часов еще 2 л молозива;
3. Производить выпойку молозивом не позднее 1 часа после рождения;
4. Все оборудование после выпойки мыть с моющим средством и сушить;
5. Вымя коровы перед первым доением должно быть обработано антисептическими растворами для доения. Это уменьшит обсемененность микробами молозива;
6. Контролировать своевременность выпойки высококачественным молозивом путем отбора проб сыворотки крови от теленка и проверки её рефрактометром. Показателем правильной выпойки считается количество белка в сыворотки крови теленка более 6 г/дл. Если у теленка этот показатель меньше, значит его выпоили поздно, либо выпоили молозиво низкой плотности. Помните, что даже при наличии высокого содержания белка в сыворотки крови теленка, это не гарантирует его защиту от инфекции если мать не обработана вакцинами от возбудителей диареи телят;
7. Создать банк замороженного молозива. Желательно выпаивать только замороженным молозивом. Это предотвратит потерю времени при подготовке свежего молозива для выпойки. Делается это достаточно просто: организуется морозильная камера для молозива (заморозка в пакетах, бутылках, акушерских перчатках), при начале отела, оператор принимающий отел, молозиво из морозильной камеры помещает в размораживатель с температурой 42 градуса по Цельсию. После разморозки молозиво переливается в ДРЕНЧ и выпаивается теленку сразу же после рождения. Молозиво от матери проверяется на плотность колострометром или рефрактометром и при удовлетворительном результате замораживается. Заморозка молозива должна проводиться как можно быстрее, т. к. бактерии размножаются очень быстро, что увеличивает бактериальную обсемененность, кстати, замороженное молозиво не теряет своих свойств и после года хранения;
8. Производить выпойку телят только из чистой сухой посуды, после каждой выпойки посуда моется и сушится;
9. Выпаивать молоко только из ведер с сосками. Диаметр отверстия соски не должен превышать 3 мм. При увеличении диаметра отверстия соска меняется;
10. Норма выпойки должна быть строго регламентирована, и не должна быть разной от выпойки к выпойке;
11. Производить выпойку молоком с температурой 38 градусов по Цельсию, что предотвратит появление казеиновых безоаров;
12. Очень не рекомендуется выпойка «санитарного» молока, содержащего бактерии и антибиотики. Такое молоко, перед применением, необходимо пропускать через пастеризатор;
13. При наличии инфекций в стаде необходимо дезинфицировать соски на ведрах путем окунания их в 7% раствор перекиси водорода;
14. Для профилактики сальмонеллеза и клостридиоза необходимо проводить вакцинацию не только матерей, но и самого потомства;
15. Для недопущения передачи инфекции от теленка к теленку в первый месяц жизни рекомендуется содержать их индивидуально. Выпойку необходимо начинать с самых маленьких и двигаться к большим;
16. После освобождения загона (домика, клетки) от телят, загон моется, дезинфицируется. Новорожденные телята заселяются только в новые загоны.
17. Содержать телят в сухих клетках. Чем суше, тем меньше инфекций;
18. Для оценки ситуации на ферме по диарее телят, необходимо фиксировать все случаи заболевания, лечения, выздоровления, выбраковки, падежа. Вскрытию подлежит любой труп теленка, для своевременной реакции и принятия мер;
19. Необходимо соблюдение личной гигиены обслуживающего персонала: работа в чистых халатах или спецовках, использование разовых латексных или резиновых перчаток.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инфекционные диареи новорожденных телят в условиях Дагестана: эпизоотология, профилактика, лечение»

Актуальность проблемы. Основной предпосылкой для повышения продуктивности животноводства является сохранность молодняка животных, главным образом в ранний постнатальный период.

Ведущее место среди болезней молодняка сельскохозяйственных животных занимают инфекционные диареи новорожденных.

Болезни желудочно-кишечного тракта телят представляют собой группу разнообразных патологий и отличаются чрезвычайным этиопатогенезом, включающим широкий спектр различных факторов, в том числе инфекционных, генетических, физиологических и санитарно-гигиенических. (С. Миськевич, В. Г. Скибицкий, 1999; А. Е. Зеленов, 2002; В. А. Мищенко, 2002; С.А. Жидков, 2005).

Желудочно-кишечные болезни молодняка сельскохозяйственных животных, как правило, полиэтиологичны и вызываются различными инфекционными возбудителями: вирусами, бактериями, хламидиями, микоплазмами, грибами, простейшими и др. (Г.Ф. Коромыслов и соавт., 1980, 1984; В.Ф. Никитин, 2002; А.И. Иванов и соавт., 2007; М.Н. Сидоров, В.В. Субботин, 2008).

Экономический ущерб при желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят складывается из потерь молодняка, снижения привесов, значительных затрат на лечебные и профилактические мероприятия.

Ежегодно в хозяйствах РФ желудочно-кишечными болезнями заболевают 70-80% новорожденных телят, падеж животных достигает 1,5-2 млн. голов. Отмечено увеличение количества мертворожденных и слабых, не жизнеспособных телят (Г. К. Волков, В.Д. Баранников, 1997).

По официальным данным ветеринарной отчетности в РД ежегодно заболевает 12-13 тыс. голов молодняка крупного рогатого скота. Из них абсолютное большинство (99,4%) приходится на незаразные болезни.

В республике Дагестан изучением инфекционной этиологии болезней молодняка крупного рогатого скота практически не занимались, поэтому диареи телят вирусной, бактериальной и смешанной этиологии относили к не инфекционным болезням.

Распространению желудочно-кишечных болезней телят в Республике Дагестан способствовало развитие мелких товарных ферм, на которых не возможно целенаправленно осуществлять ветеринарно-профилактические и технологические мероприятия, обеспечивающие сохранность новорожденных телят.

Одним из путей решения данной проблемы является разработка и внедрение в лечебно-профилактическую систему новых комплексных препаратов (А.Г.Шахов с соавт., 1995; В.Д.Соколов, 1997).

Учитывая широкое распространение диарей новорожденных телят в Дагестане, актуальным является изучение эпизоотической ситуации по желудочно-кишечным болезням новорожденных телят инфекционной этиологии и разработка эффективных профилактических и лечебных мероприятий.

Цель работы. В связи с изложеным поставлена цель работы -изучить этиологию желудочно-кишечных болезней новорожденных телят и разработать меры их профилактики и лечения в условиях хозяйств Республики Дагестан.

Основные задачи исследований:

1. Изучить распространение желудочно-кишечных болезней телят в хозяйствах разных зон республики Дагестан и определить наносимый ими ущерб.

2. Изучить этиологическую структуру диарей телят на молочнотоварных фермах и комплексах РД.

3. Установить факторы, способствующие возникновению и развитию инфекционных диарей телят в Дагестане.

-74. Экспериментально обосновать и разработать эффективный комбинированный лекарственный препарат для лечения желудочно-кишечных заболеваний телят Диаретип.

5. Изучить профилактическую и лечебную эффективность препарата Диаретин при лечении гастроэнтеритов новорожденных телят.

Научная новизна. Впервые в Республике Дагестан изучено распространение желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота, определен наносимый ими экономический ущерб. Выявлена этиологическая структура диарей новорожденных телят, определен видовой состав бактериальной флоры, выделенной от больных диареей и павших телят. Установлена широта циркуляции среди поголовья крупного рогатого скота возбудителей вирусной диареи-болезни слизистых, рото- и короновирусных инфекций, криптоспоридий. Определены серологические варианты Е. coli, выделяемых от больных диареей телят в хозяйствах Дагестана. Установлены факторы, способствующие возникновению и развитию инфекционных диарей телят. Экспериментально обоснован состав и получен новый комплексный препарат для лечения желудочно-кишечных болезней телят Диаретин, изучена его профилактическая и лечебная эффективность. На препарат получено авторское свидетельство (№1227836 А-61-К-3100 от 16.01.1990).

1 Практическая значимость и внедрение. Установлена этиология желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в Республике Дагестан. Разработан и предложен практикующим специалистам новый высокоэффективный комплексный препарат для профилактики и лечения диарей телят смешанной этиологии — Диаретин (Авторское свидетельство № 1227836 А-61-К-3100 от 16.01.1990). Подана на рассмотрение заявка па изобретение, на которую получено положительное решение (№2009104659/15 от 18.05.2009). Научные положения диссертации использованы при подготовке «Методических рекомендаций по профилактике и лечению инфекционных гастроэнтеритов новорожденных телят», утвержденные НТС МСХ РД (протокол № 6 от 18.03.2007 г.). Разработано и утверждено «Временное наставление по применению Диаретина».

Полученные данные имеют теоретическое и практическое значение и вносят коррективы при диагностике и профилактике желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

Основные положения, выносимые на защиту:

— распространение желудочно-кишечных болезней телят в хозяйствах различных зон Республики Дагестан;

— этиологическая структура диарей новорожденных телят;

— биологические свойства, факторы патогенпости, серологический профиль E.coli, выделенных от больных диареей новорожденных телят в хозяйствах республики;

— факторы, способствующие возникновению и развитию диарей новорожденных телят в хозяйствах РД;

— конструирование нового эффективного препарата и испытание его для лечения и профилактики инфекционных диарей телят;

— разработка схемы его применения для лечения и профилактики диарей телят смешанной этиологии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: заседаниях ученого совета Прикаспийского зонального НИВИ в 1988-1993 гг., XII Республ. науч. — практ. конф. молодых ученых и спец. Дагестана «Молодежь и научно-технический прогресс» (Махачкала, 1988), Всерос. науч. — практ. конф. «Антибиотикорезистентность и антимикробная химиотерапия» (Махачкала, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 1 в рецензируемом научном журнале, рекомендованном для публикаций ВАК.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Мусаева, Махият Назировна

6. выводы

1. Желудочно-кишечные болезни телят в Республике Дагестан имеют широкое распространение. Ежегодно ими заболевает 47,74% телят±0,33%, а отход составляет 9,7%) — 11,2%.

Наиболее высокие заболеваемость и отход регистрируют в хозяйствах горной зоны — 54,6%) и 65,9% соответственно.

2. Среди желудочно-кишечных болезней телят вирусной этиологии ведущее место занимает ротовирусная инфекция — 47%), вирусная диарея-болезнь слизистых — 33% и короновирусная инфекция — 29,3% серопозитивных животных от числа обследованных.

Антигены возбудителей вирусных инфекций были выявлены в 48,2% проб фекалий больных диареей телят, в том числе ротавируса — 40,5%, короновируса- 31,8% и ВД-БС — 17,9%.

3. В этиологической структуре бактериальных агентов ведущая роль принадлежит энтеробактериям — 68,5% от числа выделенных культур, и энтерококкам — 16,8%. Наиболее часто от больных диареей телят изолировали E.coli -52,6%, Proteus ssp. — 9,2%, CI. perfringens — 6,7%, Citrobacter ssp.- 4,1%, St. aureus — 3,4%. Реже — S.dublin, M.morganii, p.aerugenosa — от 1,7 до 0,6%).

Ассоциации бактерий с вирусами встречается в 56,0% случаев, смешанная бактериальная инфекция — в 38,8%, моноинфекции бактериальные — в 7,3 % ив 1% — чисто вирусная ассоциация. Экстенсивность инвазии новорожденных телят криптоспоридиозом в обследованных хозяйствах Республики Дагестан составила 74,6%.

Наиболее тяжело протекает заболевание у телят со смешанной рото-вирусно-бактериальной формой диареи.

4. Культуры E.coli, изолированные от больных и павших новорожденных телят представлены широким диапазоном серологических вариантов, пейзаж которых изменчив. Наиболее часто у больных диареей телят в хозяйствах Дагестана регистрировали E.coli с соматическими антигенами Оц5 — 11,9%, 02i — 8,5%, Oi49 — 6,7%, Оц7 — 5,3%, и адгезивный К-99 — 16% от числа выделенных культур.

5. Из тестируемых 9 антимикробных препаратов Е. coli были чувствительны к фуразолидоиу — 82,7%) культур, левомицетину — 49,2%, тетрациклину — 48%), мономицину — 43%, неомицину — 37,8%), этонию -47,5%, линкомицину — 30%, сульфадимезину — 26,8%, эритромицину — 23,2%> и бензилпенициллину — 17,3%>.

6. В этиологии диарей новорожденных телят определенное значение имеют стафилококковые эптеротоксины типа А, который был выявлен в 78% проб больных диареей телят и Б выявлен в 12% проб. Заражение происходит через молозиво и молоко коров, больных скрыто протекающими маститами: субклииический мастит выявлен у 50% коров родильного отделения в неблагополучных по желудочно-кишечным болезням телят хозяйствах и в 86% проб секрета вымени больных субклиническим маститом коров.

7. Предрасполагающими факторами при развитии диареи новорожденных телят являются условия кормления и содержания глубокостельных животных и нарушение выпойки телятам молозива: в неблагополучных по желудочно-кишечным болезням телят хозяйствах у сухостойных коров регистрировали нарушение белкового (белок сыворотки крови 68,3±1,46 г/л), минерального (Ca — 2,35±0,36 мМ/л, Р- 2,25±0,57 мМ/л), витаминного (каротин 0,34±09 мг/%) обменов. У 71,8%) новорожденных телят выявлен дефицит колострального иммунитета — Ig сыворотки крови ниже 1- г/л.

8. Комплексный препарат Диаретин обладает антимикробным, антитоксическим и регидратациопным свойствами, прост в употреблении. Профилактическая эффективность препарата при трехкратном применении через каждые 12 часов за 30 минут до кормления составляет 96,8%>, лечебная — 98,3% с сокращением сроков лечения в 2 раза. Введение Диаретина в систему лечебно-профилактических мероприятий при борьбе с желудочио кишечными болезнями телят позволяет повысить сохранность телят до 9798,2%.

Экономическая эффективность применеия Диаретина составляет 15-20 рублей на 1 рубль затрат.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Результаты проведенных исследований использованы при составлении «Методических рекомендаций по профилактике и лечению инфекционных гастроэнтеритов новорожденных телят», которых утверждены МСХ РД от 18. 03. 2008 г.

2. Для лечения и профилактики гастроэнтеритов новорожденных телят предложен комплексный препарат Диаретин, обладающий высокой лечебной и профилактической эффективностью, позволяющий достигать экономию финансов 10-14 рублей на 1 рубль затрат.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Мусаева, Махият Назировна, 2010 год

1. Авилов В. С. Инфекционные энтериты новорожденных телят рота — и коронавирусной этиологии / В.С.Авилов, М.М. Гоголев, Н.И. Матюгина. // Бюллетень ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко,- 1982,- вып.47 — С.9-12.

2. Акбаев М.Ш. Проблемы диареи телят. Практика лечения пробиотиком Ветом 1.1. / М.Ш.Акбаев, С.Б.Ромашкин, Т.П. Крылова // Ветеринарный консультант- 2003— №3— С.21-22.

3. Амирбеков М. Новый препарат из группы трийодидов при пневмоэнтеритах молодняка. / М. Амирбеков., М.Аноятбеков// Ветеринария.- 1996,- №7.- С. 20-22.

4. Амирбеков М. Респираторные болезни рогатого скота в условиях промышленности и отгонного животноводства Таджикистана (этиология, профилактика и лечение) / Автореф. дис. д-ра вет. наук / М. Амирбеков.// Москва, 1993.-c.312.

5. Андреев Е.В. Ассоциированное воздействие на организм вируса и условно-патогенных бактерий. / Е.В. Андреев // Ветеринария 1984. — №7 — С. 25-27.

6. Асташенко Н.Ж // Сравнительное изучение иммуноферментного анализа и РДП при диагностике ротавирусной инфекции крупного рогатого скота./ Н.Ж. Асташенко, Е.В. Юденко, М.М. Гоголев, Л.А. Мникова//-Бюл. ВИЭВ.- 1988 Вып.66 — С.16-17.

7. Архангельский И.И. О профилактике колибактериоза ягнят./ И.И.Архангельский, A.A. Сидорчук // Бюллетень ВИЭВ 1982.- выи. 47.- С.48-50.

8. Аянот Г1.К. Выявление вирусных возбудителей гастроэнтеритов телят методом ПЦР. / П.К. Аянот, A.M. Тимина, С.А. Чупин, В.А. Кудрявцев, М.И. Шульпин, В.Ф. Ковалишин //Ветеринария-2005,-№2-С. 18.-22.

9. Ю.Барсуков В.В. Профилактика и лечение инфекционныхгастроэнтеритов смешанной этиологии у новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами: Автореф. дис. канд. вет. наук / В.В. Барсуков; М., 1996.- 22с.

10. П.Белова Н.Б. Эффективность ассоциированной вакцины против рота-корона- ВД-БС вирусов крупного рогатого скота./ Н.Б. Белова // Ветеринария-2005—№4. С. 18-20.

11. Белоусова Р.В. Аденовирусная инфекция крупного рогатого скота. / Р.В. Белоусова, Р.Х. Нургазиев, В.С.Фролов, В.И. Корольков // Ветеринария.- 1989.- №1.- С.29-30.

12. Беляков И.М. Технологические основы получения и выращивания здорового молодняка. // Ветеринария.- 1987.- №1.- С.7-11.

13. Беляков И.М. Технологические основы получения и выращивания здорового молодняка. // Ветеринария.- 1987.- №1.- С.7-11.

14. Б’ё’спалов А.И. Глюкасол лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят Диареи бактериальной и вирусной этиологии. /А.И. Беспалов, В.П. Авроров, Ю.М. Ломов, Ю.М. Зленко и др. // Ветеринария.- 1995.-№2,-С.46-48.

15. Бовкун Г.Ф. Нормобиоценоз и дисбактериоз молодняка. / Г.Ф. Бовкун, Е.П. Ващекин, И.И. Малик, Е.В. Малик // Ветеринария сельскохозяйственных животных — 2008 — №3- С. 12-17.

16. Бондарь В.М. Этиологическая структура гастроэнтеритов новорожденных телят. / В. М. Бондарь, Ю.С. Кабанов, В.М. Саевский // Молд. НИИ животноводства и ветеринарии Кишинев — 1986.- Зс.

17. Бурталкин Б.В. Этиология и мероприятия комплексной профилактики массовых диарей (колибактериоза, паратифа) телят / Б.В. Бурталкип // Тр. Бурятского ГСХА- 1999-Вып. 39, ч.1- С. 25-27.

18. Брюсова М.Б. Идентификация и дифференциация энтерогеморрагичес-ких E.coli методом ПЦР / М.Б. Брюсова, И.Л. Обухов, O.A. Тугаринов и др. // Ветеринария.- 2008.- №12.- С.45-48.

19. Будулов Н.Р. Серологические исследования на рота- и корона-вирусные инфекции при диареях новорожденных телят. / Н.Р. Будулов, П.Д.Устарханов, Х.М. Гайдарбекова. // Тезисы докл. межд. копф. Махачкала.-1997.- С.52-54.

20. Будулов Н.Р. Распространение респираторных и желудочно-кишечных болезней молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах республики Дагестан / Н.Р. Будулов // Вестник ветеринарии.— 2/2005— № 33 —1. С. 32-37.

21. Буланкин А.Г1. Влияние новых антимикробных препаратов на бактерии колонизационной резистенции. / А.П. Буланкин, Н.Ю. Басова // Труды Даг. НИВИ. Новочеркасск, 1988. — С. 94-96.

22. Бухтилов Ф.Н. Развитие кишечной микрофлоры у новорожденных телят. / Ф.Н. Бухтилов, Г.И. Кошевая, К.С.Ливанов, А.И. Смолин, А.Г. Бочарова, Н.С. Бухгилова, A.A. Щеткина // Ветеринария. 1981 — №4 — С.37-39.

23. Великанов В.И. Эколого-биологические факторы, обуславливающие острые расстройства пищеварения у телят. / В.И. Великанов, А.И. Молев, О.В. Вавина. // Ветеринарная патология 2005 — №4- С. 57-59.

24. Верховская А. Е. Особенности диагностики и профилактики вирусной диареи крупного рогатого скота. / А. Е. Верховская, В. А. Сергеев, Т. И. Алипер. // Ветеринария.- 2009.- №8,- С. 3-7.

25. Волков Г.К. Проблемы выращивания здорового молодняка./ Г.К. Волков, В.Д. Баранников // Ветеринария,- 1997.- №2.- С.7-10.

26. Волков Г.К. Гигиена выращивания здорового молодняка. / Г.К. Волков // Ветеринария.- 2003.- №1.- С. 3-7.

27. Воронин Е.В. Колибактериоз телят. / Е.В.Воронин // Ветеринария — 1981.-№8.-С. 17-18.

28. Воронин Е.С. Современная концепция этиологии, профилактики и лечения болезней молодняка Инфекционные болезни. / Е.С. Воронин, А.Г. Шахов // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России,- М 1999.—Т. 1.— С. 209-214.

29. Воронин Е.С. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят. / Е.С. Воронин, Л.Я. Ставцева, Т.Н. Грязнева // Ветеринария — 1990 №3- С. 35-37.

30. Востроилова Г.А. Применение дизпаркола для лечения желудочно-кишечных болезней поросят и телят. / Г.А. Востроилова, Ю.В. Водолазский // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Мат. научн. практ. конф. Воронеж.-2002.-С-.1171-172.

31. Гафаров Х.З. Mono и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. / Х.З. Гафаров, А.И. Иванов, Е.А. Пепоклоиов, А.З. Равилов // Казань: Фен — 2002 — 590с.

32. Глотов А.Г. Вирусная диарея болезнь слизистых оболочек КРС и стратегия борьбы с ней. Обзор. / А.Г.Глотов, K.J1. Келлинг // Российский ветеринарный журнал.— 2007 — №4- С. 19—22.

33. Головко А.Н. Реакция агглютинации в латексе для обнаружения адгезивного антигена у E.COLI. / А.Н. Головко, Г.В. Гнатенко, Г.А. Красников // Ветеринария 1990-№2 -С. 35-37.

34. Горбов Ю.К. Криптоспоридии в этиологии диарей телят/ Ю.К. Горбов, Б.С. Цыряпкин, Н.М. Цыганова // Ветеринария-1984. № 9 — С. 40-41.

35. Горбов Ю.К. Профилактика диареи новорожденных телят. // Ю.К. Горбов, Б.С. Цыряпкин /Ветеринария- 1983.-№7.-С. 40-41.

36. Горбунов А.П. Влияние микробного фактора на резистентность и заболеваемость телят/ А.П. Горбунов, З.Н. Морогина, Н.В. Попов // Мат. докл. межд. копф. посвященный 30-летию ПЗ НИВИ- 1997.- С. 132133. ‘

37. Г8|Зковенко Н.Е. Кишечные инфекции новорожденных телят бактериальной этиологии. / Н.Е. Горковепко, Ю.А. Макаров // Вестник ветеринарии.- 2009.- №48.- С. 22-27.

38. Гудкова АЛО. Особенности течения острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят в хозяйствах, неблагополучных по фасциолезу. / A.IO. Гудкова, O.P. Еремеева, Е.В. Маямсина,

39. Н.Ф. Петров, С.Н. Шеронов, М.В. Курочкина // Ветеринарная патология.- 2003.-№3.-С. 58-59.

40. Гуненков В.В. Профилактика вирусных гастроэнтеритов телят. / В.В. Гуненков, А.Е. Зеленов, FI.JI. Соколова // Ветеринария- 2002-№12.-С. 21-23.

41. Грязнева Т.Н. Оценка эффективности пробиотика «БИОД-5» при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят. / Т.Н. Грязпева, П.Г. Васильев. Г.И. Тихонов и др. // Ветеринарная медицина- 2002-№2,-С. 22-23.

42. Григорьева Г.И. Роль микроорганизмов (бактерий и вирусов) в возникновении желудочно-кишечных болезней новорожденных телят / Г.И. Григорьева, A.A. Арбузова, М.А. Кульчицкая, М.А. Панитков // Ветеринарная патология 2005 — №4 — С. 108-113.

43. Деева A.B. Применение фоспренила при острых вирусных инфекциях телят. / A.B. Деева, Т.Н. Раков, Т.П. Лобова и др. // В етеринария-2004.-№4.-С. 15-17.

44. Джупина С.И. Новые фундаментальные знания на службу профилактики инфекционных болезней животных. / С.И.Джупина // Ветеринария-2006 №8.-С. 16-22.

45. Девришов Д.А. Профилактика и лечение диареи телят полифагом / Д.А. ^Девришов., Е.С. Воронин / / Инфекционные болезни телят / Межвузовский сборник научных статей / Кишинев 1988.- С.4-7.

46. Девришов Д.А. Профилактика диареи телят лактобактерином / Д.А. Девришов, Е.С. Воронин // Инфекционные болезни телят: Межвузовский сборник научных статей. Кишинев, 1988 С. 7-9.

47. Дуранов B.C., Предупреждение желудочно-кишечных болезней телят./ B.C. Дуранов, В.В. Пичугин, Ю.Т. Капранов // Ветеринария 1981-№2,-С. 44-45.53.видков С.А. Вирусная диарея крупного рогатого скота. / С.А. Жидков // Ветеринария. 1989.- №3.- С. 41-42.

48. Жидков С.А. Роль вирусной диареи в этиологии респираторных и желудочно-кишечных болезней телят. / С.А. Жидков, А.И. Лебедев, М.М. Гоголев и др. // Вестник РАСХН.- 1995.- №3.- С. 50-53.

49. Жидков С.А. О своевременной профилактике желудочно-кишечных и респираторных вирусных инфекций телят. / С.А.Жидков // Ветеринарный консультант- 2005 -№11 12(102 — 103). — С. 6-7.

50. Жидков С.А. Патогенез и формы инфекционного течения вирусной диареи болезни слизистых оболочек крупного рогатого скота. / С.А. Жидков, А.И. Лебедев, П.Б. Белова// Ветеринарная патология-2005.-№ 3(14).-С. 24-31.

51. Жуков И.В. Рекомендации по использованию витаминно-минеральных добавок в животноводстве. — Липецк, 2005. 65 с.

52. Золотухин С.Н. // Вопросы микробиологии, эпизоотологии и ветеринарной экспертизы./ С.Н. Золотухин, Л.С. Каврук // Ульяновск, 1998.4 С. 56-57.

53. Золотухин С.Н. Неспецифическая профилактика смешанной кишечной инфекции телят и поросят. / С.Н. Золотухин, Л.П. Пульчеровская, Л.С.Каврук // Практик / журнал практикующегося специалиста 2006— №6,- С. 72-76.

54. Золотухин С.Н. Этиологическое значение морганелл в патологии сельскохозяйственных животных. / Д.А. Васильев, Л.С. Каврук. // Ветеринария.- 1999.-№2.-С. 25-27.

55. Евглевская И. И. Энтеропатогенные свойства штаммов эшерихий, выделенных при колибактериозе телят. / И.И. Евглевская., O.A. Полякова, H.A. Соколова // Труды ВИЭВ.- 1987.- т.64,- С. 84-86.

56. Езерская Н.В. Колибактериоз телят в хозяйствах промышленного типа и антигенная структура его возбудителя: Автореф. дис. канд. вет. наук/ Н.В.Езерская; ВИЭВ.-Москва, 1977,- 17 с.

57. Ибрагимов В. В. Иммунохимическое выявление термолабильного эптеротоксина эшерихий в кишечном содержимом телят: Автореф. дис. канд. вет. наук / В. В. Ибрагимов; Новосибирск, 1987 21 с.

58. Иванов И. Роль Cl.perfringens в этиологии энтеритов у новорожденных телят. / И. Иванов, Б. Сталинов, Д. Беляев, И. Симов // «Ветеринариомед»-1967,4- №2 С. 9-14.

59. Иванов А.И. Эпизоотология и этиология колибактериоза в Зауралье. / А.И. Иванов, И.Б. Баймурзии // Вестник РАСХН,- 2007.- № 6.- С. 6970.

60. Ивченко В.М. Стафилококковая инфекция вымени коров причина энтероколитов новорожденных телят. / В.М. Ивченко // Инфекционные болезни телят. / Межву зовский сборник научных стат ей.- Киш инев.-1988.-С. 9-12.

61. Ивченко В.М. Изучение взаимосвязи ассоциативной стафилококковой и диарейной инфекции у коров и телят. /В.М. Ивченко, П.А. Красочко // Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка.- 1989.-С. 34-37.

62. Ироклий А.Г. Этиология гастроэнтеритов телят в хозяйствах Северного Кавказа. / А.Г. Ироклий, Л.П. Русанова // Мат. докл. межд. конф. посвященной 30-летию ПЗ НИВИ.- 1997,- С. 90-91.

63. Иноземцев В.П. Ветеринарио-техиологические методы профилактики болезней телят. / В.П. Иноземцев, С.И. Джупина, И.И. Фельдман // Ветеринария.- 1987.-№9.-С. 14-17.

64. Казаков В.И. Эффективность левотила при колибактериозе поросят и телят. / В.И. Казаков // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. / Мат. научн. практ. конф. Воронеж, 2002.- С. 288-289.

65. Камошенков А.Р. Применение лечебно-профилактических препаратов при диарее новорожденных телят: Автореф. дис. д-ра вет. наук / А.Р. Камошенков; Воронеж, 1998.-352с.

66. Кашко Л.С. Эффективность эрициклина при лечении желудочно-кишечных и респираторных заболеваний телят. / Л.С. Кашко,

67. B.М. Мосин, В.М. Гамаюнов, В.П. Шуклин // Доклады РАСХН,- 1996.-№3 С. 33-34.

68. Ким P.E. Иммунологический статус новорожденных телят и способ его коррекции. / P.E. Ким, Е.П. Сисягина, Г.Р. Реджепова и др. // Ветеринарная патология-2005-№ 4(15).- С. 119-122.

69. Ковалев В.Ф. Фтацин при колибактериозе телят. / В.Ф. Ковалев, Б.В. Виолин, A.B. Ревво // Ветеринария.- 1988.- №2.- С. 43-44.

70. Ковалев A.C. Влияние условий содержания на микробный фон и заболеваемость телят. / А.С.Ковалев // Ветеринария- 1989 №2 —1. C. 23-25.

71. Ковальчук Н.М. Проблемы эшерихиоза телят в современных условиях экологического неблагополучия. / Н.М. Ковальчук // Ветеринария сельскохозяйственных животных.- 2006.- №8 С. 57-58.

72. Ковальчук Н.М. Проблемы эшерихиоза телят в современных условиях экологического неблагополучия. / U.M. Ковальчук // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008 — №4. — С. 21-22.

73. Колесниченко И.Д. Эффективность препарата ЛЕРС-1 при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят. / И.Д. Колесниченко, В.П. Иванов, С.А. Дыренков // Болезни телят и меры борьбы сними. /Сб. научн. тр. Новосибирск, 1983 — С. 60-61.

74. Кольчак B.B. Эффективность колипротектана ВИЭВ в профилактике острых желудочно-кишечных заболеваний телят в Амурской области. / В.В. Кольчак // Болезни телят и меры борьбы с ними. / Сиб. Отд. ВАСХНИЛ., Сб. паучн. тр.-Новосибирск, 1983.- С. 43-44.

75. Компанченко A.C., Колибактериоз (эшерихиоз) телят в Ростовской области (эпизоотология, диагностика, профилактика, меры борьбы): Автореф. дис. канд. вет. наук./ А.С.Компанченко; Ставроп. гос. агр. ун-т Ставрополь, 2005.-21 с.

76. Корж Б.А. Лечение больных колибактериозом поросят и телят преднизолоном и преднизом. / Б. А. Корж // Научн. тр. УСХА, 1976-Вып. 174.-С. 30-33.

77. Корж Б.А. Роль условно-патогенной микрофлоры в этиологии острых расстройств желудочно-кишечного тракта новорожденных телят. / Б.А. Корж, Я.Д. Злоикевич // Инфекционные болезни телят / Межвузовский сборник научных статей. Кишинев, 1988.-С. 12-15.

78. Корж Б. Лечение больных колибактериозом поросят и телят преднизолоном и преднизом. / Б. Корж // Научн. тр. УСХА- 1976-вып. 174.-С. 30-33.

79. Коромыслов Г.Ф. Диареи телят, обусловленные вирусами / Г.Ф. Коромыслов // Итоги науки и техники Животноводство и ветеринария.- 1980.-Т. 13.-С. 7-28.

80. Коромыслов Г.Ф. Рота- и коропавирусы и их роль в этиологии диареи новорожденных телят. / Г.Ф. Коромыслов, B.C. Авилов, А.И. Лебедев, М.М. Гоголев // Сельское хозяйство за рубежом — 1980.-№6 С. 51-53.

81. Коромыслов Г.Ф. Профилактика и борьба с инфекционными болезнями молодняка сельскохозяйственных животных / Г.Ф. Коромыслов // Бюл. ВИЭВ им Я.Р.Коваленко Вып. 47,- С. 3-6.

82. Коромыслов Г.Ф. Рота и коронавируспая инфекции телят / Г.Ф. Коромыслов, B.C. Авилов, М.М. Гоголев и др. // Вестник сельскохозяйственной науки- 1984 — №7-С. 129-136.

83. Коромыслов Г.Ф. Фармакологическая характеристика перспективных химиотерапевтических препаратов / Г.Ф. Коромыслов, Д.Д. Полоз // Труды ВИЭВ.- 1985.- Т.63.- С. 3-7

84. Коромыслов Г.Ф. Иммунологические основы сохранения молодняка / Г.Ф. Коромыслов, Ю.Н. Федоров // Бюлл. ВИЭВ.- Вып.66.- 1988.1. С. 4-6.

85. Коткова Н.В. Экспериментальная колиэнтеротоксемия, обусловленная шигаподобным токсином Esherichia coli.: Автореф. дис. канд. вет. наук / Н.В.Коткова; Кубанск. ГАУ Краснодар, 2007 — 20 с.

86. Кривошеева Н.К. Эффективность бифидумбакгерина при лечении вторичных иммунодефицигов у телят. / Н.К. Кривошеева // Морфология, физиология, патология и терапия животных и пушных зверей клеточного содержания-Омск, 1997-С. 84-85.

87. Коткова Н.В. Экспериментальная колиэнтеротоксемия, обусловленная шигаподобным токсином Esherichia coli.: Автореф. дис. канд. вет. наук /Н.В. Коткова; Кубанск. ГАУ.- Краснодар, 2007 20 с.

88. Курашвили Т.К. О серогрупповой принадлежности эшерихий, выделенных в Грузинской ССР. / Т.К. Курашвили // Ветеринария-1989.-3.-С. 38-39.

89. Лазарева С.А. Меры профилактики и лечения диарей новорожденных телят./ С.А. Лазарева, А.Ч. Ли //Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т.- 1999 Вып. 375.-С. 67-69.

90. Леньков В.И., Ленькова В.А., Якубо Е.П. Диагностика энтеротоксемии, обусловленной Cl. perfringens./ В.И. Леньков, В.А. Ленькова, Е.П. Якубо // Ветеринария,- 1966.- №4,- С. 30-31.

91. Мавзютов А.Р. Факторы патогенности оппортунистических энтеробактерий и их роль в развитии диарей./ А.Р. Мавзютов,

92. B.М. Бондаренко, Н.Ю. Жеребцова, Д.А. Валишин // ЖМЭИ.- 2007.-№1- С. 89-96.

93. Мавзютов А.Р. «Острова» патогенности условно-патогенных бактерий / А.Р. Мавзютов, С.В.Фиалкина, В.М. Бондаренко. // ЖМЭИ- 2002-№6.- С. 5-9.

94. Макаров В.В. Факторные болезни и причинность в инфекционной патологии./ В.В. Макаров // Ветеринарная патология— 2005 №3(14).1. C. 4-12.

95. Макаров Ю.А. Кишечные инфекции бактериальной этиологии у новорожденных телят. / Ю.А. Макаров, Н.Е. Горковенко, A.M. Кузьменко // Доклады Российской академии с.-х. наук- 2009— №2.- С. 46-49.

96. Макаримов A.C. Специфическая профилактика вирусных заболеваний крупного рогатого скота в республике Удмуртия. / A.C. Макаримов, Г.Н. Бурдов, О.В. Сергеев, В.А. Сергеев // Ветеринария-2008-№10.-С. 12-18.

97. Малахов Ю.А. Специфическая профилактика эшерихиоза животных. / Ю.А. Малахов, O.A. Тугаринов, М.К. Пирожков, Т.П. Исхакова // Ветеринария.- 1993.-№8.-С. 5-7.

98. ПЗ.Манько В.М. Иммуномодуляция: история, тенденция развития, современное состояние и перспективы. / В.М. Манько., Р.В. Петров, P.M. Хаитов // Иммунология,- 2002.- т.23.- №3,- С. 132-139.

99. Марчук А.Т. Ассоциированные инфекции у новорожденных телят. /

100. A.Т. Марчук // Инфекционные болезни телят. / Межвузовский сборник научных статей 1988 — С. 20-25.

101. Методические рекомендации. // Система ветеринарно-технологических мероприятий, профилактирующих массовые желудочно-кишечные и легочные болезни телят-Новосибирск, 1983.— 17с.

102. Мищенко В.А. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят./ В.А. Мищенко, H.A. Яременко, A.A. Гусев и др. // Ветеринария,- 1999,- №9,- С. 20-23.

103. Мищенко В. А. Экологические особенности заболеваний пищеварительной системы новорожденных телят. / В. А. Мищенко, Д.К.Павлов, В.В. Думова и др. // Ветеринарная патология 2005-№3- С. 34-37.

104. Мищенко В.А. Коронавирусная инфекция взрослого крупного рогатого скота. / В.А. Мищенко, В.В. Думова О.И. Гетманский и др. // Ветеринарная патология,- 2005,- №3,- С. 31-34.

105. Мищенко В.А. Осо бенности диарейных болезней крупного рогатого скота. / В.А. Мищенко, H.A. Яременко, О.И. Гетманский и др. // Ветеринария.- 2001.- №5.- С. 5-7.

106. Мищенко В.А. Зимняя дизентерия взрослого крупного рогатого скота./

107. B.А. Мищенко, ILA. Яременко, В.В. Думова // Ветеринария.- 2005-№5.-С. 21-24.

108. Мищенко В.А. Экологические особенности желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят./ В.А. Мищенко, Д.К. Павлов,

109. B.B. Думова, A.B. Кононов // Ветеринарная наука производству.-Научн. тр. РНИУП «Институт экспериментальной ветеринарии им.

110. C.Н.Вышелесского HAH Беларуси».- Минск, 2005.- Вып.38 — С. 375379.

111. Мищенко В.В. Особенности иммунодефицитов у крупного рогатого скота. / В.В. Мищенко, H.A. Яременко, A.B. Мищенко и др. // Ветеринария.- 2006.- №i i с. 17-20.

112. Мищенко В.А. Меры борьбы с диареями новорожденных телят. / В.А.Мищенко, H.A. Яременко, Д.К. Павлов и др. // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2008 — №3 — С. 18-21.

113. Немченко М.И. Болезни новорожденных телят. / М.И. Немченко // Ветеринария.- 1989.- №1.- С.51-54.

114. Никитин В.Ф. Криптоспоридии опасные патогены для телят. / В.Ф. Никитин // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Воронеж, 2002 — С. 458-459.

115. Никитин В. Ф. Криптоспоридиоз домашних животных. / В. Ф. Никитин // М., 2007.- 36 с.

116. Овод A.C. Профилактика диарей новорожденных телят пробиотиками. /A.C. Овод, В.В. Мосейчук // Ветеринария.-2007.-№2,-С. 6-7.

117. Овод A.C. Специфическая профилактика болезней молодняка крупного рогатого скота./ A.C. Овод // Сб. научи, тр. ГНУ «Прикасп. ЗНИВИ».— 2007.-С. 107-109.

118. Павлов Д.К. Заболевания желудочно-кишечного тракта у новорожденных телят/ Павлов Д.К. // Ветеринарная жизнь 2006.-№11- С.5.

119. Паршина В.И. Терапевтическая эффективность инъекционного препарата на основе энрофлоксацина и колистина при колибактериозе поросят и телят. / В.И. Паршина // Ветеринарная патология- 2009 — №2.- С. 95-98.

120. Петров Ю.Ф. Влияние зараженности матерей гельминтами па иммунное состояние новорожденных телят. / Ю.Ф. Петров, АЛО. Гудкова, O.P. Еремеева и др. // Ветеринарный консультант-2003,-№2.-С. 6-7.

121. Подкопаев В.М. Идентификация эшерихий в фекальных пробах телят, больных кишечной формой колибактериоза. / В.М. Подкопаев // Сб. научн. тр. MBA- M., 1985.-С. 46-48.

122. Покровский В.И. Энтеробактерии: Руководство. / В.И. Покровский // М.-Медицина,- 1985.-287с.

123. Полоз Д.Д. Химиотерапия респираторных заболеваний ягнят. / В.М. Подкопаев, В.Н. Вострикова, М.А. Трушуле, Э.Я. Луковиц // Бюл. ВИЭВ,- 1986.- Вып.63.- С.34-36.

124. Полякова O.A. Факторы патогенности E.COLI возбудителя колибактериоза животных. / O.A. Полякова, Н.И. Евглевская, H.A. Соколова, А.Б. Бессарабов // Труды ВИЭВ.- M., 1983.-Т.58- С. 28-36.

125. Простяков А.П. Трусова Л.И. Изготовление и применение препаратов иммуноглобулинов. / А.П. Простяков, Л.И. Трусова // Ветеринария.— 1987.-№7.-С. 46-47.

126. Размазин. Энтериты телят, вызываемые анаэробами / Размазин. // Ветеринария.- 1948.-№ 1.-С. 11.

127. Рекомендации по получению здорового молодняка и профилактике желудочно-кишечных болезней новорожденных телят. / Отв. за выпуск уч. секретарь Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии, д.в.н., проф. В.В.Субботин.-2004—22с.

128. Романов Е.А. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи телят смешанной этиологии. / Е.А. Романов, Х.З. Гафаров, Е.Л. Матвеева, Г.Н. Спиридонов, И.Н. Залялов // Ветеринария 2000— № 12,-С. 18-20.

129. Самохин В. Диарея молодняка животных. / В. Самохин // Ветеринария сельскохозяйственных животных—2010 -№3.— С.57-61.

130. Сайпулаев М.С. Гигиена выращивания телят в промышленных комплексах. / М.С. Сайпулаев // Сб. научных трудов Северо-Кавказского зонального НИВИ. / Новочеркасск 1982-Т. 13-С. 154.

131. Сатторов П.П. Короиавирусный энтерит. / П.П. Сатторов, Н.Л. Соколова // Ветеринария.- 1988.-№9.- с. 37-38.

132. Свиридова А.П. Влияние ассоциации кишечных паразитозов на формирование поствакцинального иммунитета против парагриппа—3 телят // Вестн. АН БССР, серия с.-х наук, 1990.- С. 115-117.

133. Семененко М.П. Фармако-токсикологические свойства и применение моренита в ветеринарии // Автореферат диссертации. Краснодар, 2002. -С.20.

134. Серегин И. Профилактика инфекционных болезней у новорожденных животных./ И.Серегии, И. Логинов, И. Малявин, Г. Цириди // Ветеринария.- 1982.- №1.- С. 32.

135. Сидоров М.А. Протективный антиген для профилактики колибактериоза. / М.А. Сидоров, Т.К. Курашвили // Ветеринария-1978,-№11.-С. 64-65.

136. Сидоров М.А. Профилактика колибактериоза новорожденных телят. / М.А. Сидоров // Ветеринария.- 1981,- №2- С. 41^13.

137. Сидоров М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят. / М.А. Сидоров//Ветеринария 1987—№2-С. 10-12.

138. Сидоров М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни новорожденных телят и поросят. / М.А. Сидоров. Ю.Н. Федоров, О.М. Савич // Ветеринария.- 2006.- №11- С. 3-5.

139. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно-кишечныхзаболеваний новорожденных животных. / М.А. Сидоров, В.В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных,- 2008 №3- С. 9-12.

140. Сидоров А.И. Эффективность фторхинолона дадтрила при желудочно-кишечных болезнях телят. Лечение колибактериоза. / А.И. Сидоров, H.A. Костромитинов, A.A. Карандаев // Ветеринария- 1995 №8-С. 41-43.

141. Скориков A.B. Распространение и этиологическая структура эшерихиоза в Краснодарском крае. / A.B. Скориков, В.Н. Шевкопляс,

142. B.И. Терехов, А.Ф. Дмитриев // Вестник ветеринарии 2/2004 — №29.1. C. 15-17.

143. Соколова H.A. Коронавирус возбудитель диареи новорожденных телят./ H.A. Соколова, Н.Т. Сатторов, Л.А. Мникова и др. // Ветеринария — 1982.-№11.- С. 26-27.

144. Соколова H.A. Адгезивные антигены и энтеротоксины эшерихий патогенных для молодняка сельскохозяйственных животных. / PLA. Соколова, Н.И. Евглевская, Т.К. Курашвили и др. // Ветеринария.- 1985.- №5 С. 33-35.

145. Соколова H.A. Инвазивные свойства эшерихий, выделенных при колибакгериозе новорожденных телят. / Н.А.Соколова, O.A. Полякова, H.H. Евглевская // Труды ВИЭВ,- 1987.-Т.64.-С. 81-83.

146. Соколов В.Д. Комбинированное примеиение антимикробных средств. / Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. // JL, 1990.- С. 5-9.

147. Соколова H.JT. Влияние иммунизации коров и выпаивание иммунного молозива на резистентность телят при коронавирусной инфекции. / H.A. Соколова // Доклады РАСХН 1998.-№3.-С. 24-25.

148. Соколова H.A. Использование ромакола в ветеринарии. / Н.А.Соколова, И.А. Хмель, Э.А. Шегидевич // Ветеринария,- 2001 №11.- С. 46-49.

149. Соколов М.Ю. Эффективность препарата арговит при гастроэнтеритах, вызываемых патогенными энтеробактериями у новорожденных телят: Автореф. дис. канд. вет. паук / М.Ю.Соколов; ГНУ СО РАСХН-Новосибирск, 2004 21с.

150. Спиридонов Г.II. Желудочно-кишечные заболевания новорожденных телят в условиях промышленных комплексов и разработка лечебно-профилактических мероприятий Смешанная инфекция. / Г.Н. Спиридонов // Ветеринарный врач- 2007- № спецвыпуск — С. 26-29.

151. Стурман A.B. Микробный пейзаж желудочно-кишечного тракта новорожденных телят при диспепсии. / А.В.Стурман // Ветеринария — 1966 №3- С. 30-31.

152. Субботин В.В. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи. / В.В. Субботин, М.А.Сидоров // Ветеринария 2001 — №4.- С. 3-7.

153. Субботин В.В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных. / В.В.Субботин, М.А.Сидоров // Ветеринария,- 2004 №1- С. 3-6.

154. Субботин В.В. Профилактика и терапия инфекционных болезней желудочно-кишечного тракта животных (Экологические аспекты) /В.В. Субботин // Ветеринария сельскохозяйственных животных- 2008 — №4.-С. 18-21.

155. Сухарев Ю.С. Гипериммунная сыворотка к эптеротоксинам E.coli. / Ю.С. Сухарев // Ветеринария.- 1994.-№8.-С. 32-33.

156. Сюрин В.Н. Особенности клинического проявления некоторых вирусных респираторно-кишечных болезней телят. / В.Н. Сюрин, Г.А. Халенев, H.JT. Соколова //Ветеринария-1983 -№3-С. 37-39.

157. Тараканов Б.В. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят Профилактика диарей инфекционного характера. / Б.В. Тараканов, Т.А. Николичева, JI.H. Клабукова // Ветеринария-1999-№7.- С. 44-47.

158. Татарчук О. П. Новые тенденции антибиотикотерапии // Ветеринария.-2004. -№ 12-С. 12-14.

159. Терехов В.И. Частота встречаемости и характеристика штаммов клебсиелл, выделенных при заболеваниях телят. / В.И.Терехов, H.H. Гугуашвили // Тр. Кубаи. гос. аграр. ун-т.- 1995 -Вып.349-С. 91-93.

160. Терехов В.И. Аспекты этиологии диарей новорожденных телят. / В.И. Терехов // Вестник ветеринарии.- 5/1998.- №11.- С.39-42.

161. Терехов В.И. Меры борьбы с острыми кишечными заболеваниями и их профилактика у новорожденных телят. Заболевания бактериальной этиологии. / В.И. Терехов // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т.- 1999 — Вып.375 — С. 154-157.

162. Терехов В.И., Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения. / В.И. Терехов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Воронеж, 2002,- С. 48-51.

163. Терехов В.И. Антигенный состав и патогенные свойства штаммов E.coli, изолированных от телят и поросят в Краснодарском крае / В.И.Терехов, Я.М. Караев, II.В. Когденко // Российский ветеринарный журнал — 2008.- №4.- С. 6-7.

164. Тугаринов O.A. Колибактериоз (эшерихиоз) кроликов. / O.A. Тугаринов,

165. A.B. Капустин, М.А. Топтыгин // Сб. научных трудов ВГНКИ—2005 — Т.66.-С. 75-84.

166. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве /

167. B.П. Урбан, И.Л. Найманов. // М., 1984.-205с.

168. Урбан В.П. Классификация болезней новорожденных телят. / В.П. Урбан//Ветеринария.- 1978.-№1.-С. 55-57.

169. Ургуев K.P. Диареи телят и их лечение. / K.P. Ургуев, М.Н. Нажалов // Тезисы докладов междун. конф. поев. 30-летию ПЗ НИВИ.- 1997.— С. 72-74.

170. Ургуев K.P. Инфекционные болезни животных / K.P. Ургуев, З.М. Джамбулатов, X. Ашаханов // Махачкала, 2003- 491с.

171. Фаизов Т.Х. Средство для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных. / Т.Х. Фаизов // Тезисы докл. всероссийской конф. ВГНКИ- Москва, 2005.-С. 57-59.

172. Файзуллин Н.М. Исследование этиологии заболеваемости новорожденных телят с применением факторного анализа. / Н.М. Файзуллин // Сборник научных трудов ЛВИ,— 1988.- Т.95,— С. 108-111.

173. Федоров Ю.Н. Оценка иммунологического статуса у новорожденных телят / Ю.Н. Федоров, Г.Р. Реджепов // Бюл. ВИЭВ —1. Вып.66 1988.-С. 8-9.

174. Федоров Ю.Н. Иммунологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни. /

175. Ю.Н. Федоров // Ветеринария.- 1988.- №1.- С. 26-29.

176. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят. / Ю.Н. Федоров // Ветеринария 1996.- №11.- С. 3-6.

177. Федоров Ю.Н. Иммуподефициты домашних животных / Ю.Н. Федоров., О.А Верховский // М., 1996 96 с.

178. И.Й. Фельдман // Болезни телят и меры борьбы с ними: Сб. научн. трудов, ВАСХНИЛ, Сиб. отделение-Новосибирск, 1983 -С. 17-24.

179. Федюк В.И. Профилактика и лечение гастроэнтеритов у телят. / В.И. Федюк // Ветеринария.- 1988-№5.-С. 44-45.

180. Фортушный В. А. Лечение телят при колибактериозе. /

181. B.А. Фортушный //Ветеринария- 1982.- №12-С. 55-56.

182. Хараламбиев X. О диагностике корона- и ротавирусных энтеритов в Болгарии. / X. Хараламбиев, Б. Митов // Труды ВИЭВ М., 1981.-Т.531. C. 55-59.

183. Холод В.М. Оценка имммуноглобулинового статуса новорожденных животных. / В.М. Холод, Л.А. Князева // Ветеринария 1989 — №12-С. 32-33.

184. Хусаинов В.Р. Профилактика болезней телят молочного периода. /

185. B.Р. Хусаинов // Ветеринария сельскохозяйственных животных 2006.-№2.-С. 57-59.

186. Шаропин С.А. Роль синегнойной палочки в этиологии желудочно-кишечных заболеваний молодняка: Автореф. дис. канд. вет. наук /

187. C.А. Шаронин; Воронеж 1990-23с.

188. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторых болезней телят и поросят. / А.Г. Шахов // Актуальныепроблемы болезней молодняка в современных условиях— Воронеж, 261)2 С. 5-8.

189. Шахов А.Г. Этиология факторных инфекций животных и их профилактика. / А.Г. Шахов // Ветеринарная патология 2005 — №3-С. 22-24.

190. Шегидевич Э. А. Профилактика и лечение желудочно-кишечных заболеваний. / Э. А. Шегидевич, И. Хмель, Н. Соколова, Л. Каврук // Ветеринарная газета 1998 — 10 июня — С. 6.

191. Шкиль Н.А. Концепция экологического подхода к профилактике и терапии острых желудочно-кишечных болезней телят. / Н.А. Шкиль // Тезисы докл. междун. копф- Махачкала, 1997 — С. 74—75.

192. Шманов К.С. Биологические свойства Campylobacter jejuni, выделенного от животных и птицы: Автореф. дис . канд. вет. наук / К.С. Шманов; М., 1986,-22с.

193. Шпоиько Ю.Б. Этиологические факторы, профилактика и терапия телят и поросят в Краснодарском крае: Автореф. дисс. канд. вет. наук / Ю.Б. Шпонько; Воронеж, 2007.- 24с.

194. Шульга Н.Н. Оценка напряженности колострального иммунитета у новорожденных телят и поросят. / Н.Н. Шульга // Сборник трудов Да(льЗНИВИ.- Благовещенск, 2005.- С. 113-115.

195. Шульга Н.Н. Концентрированная сыворотка крови резерв повышения сохранности телят и поросят. / Н.Н. Шульга // Сборник трудов ДальЗНИВИ — Благовещенск, 2005.- С. 111-113.

196. Шульга Н.Н. Ситуация по колибактериозу в Амурской области. / Н.Н. Шульга, Н.В. Яковлева // Ветеринария.-2006.-№7.-С. 21-24.

197. Щербаков П.Н. Профилактика и лечение желудочно-кишечных и респираторных болезней телят. / П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев // Ветеринария. 2002.- №3.- С. 15-17.

198. Якушкин И.В. Формирование энтеробиоценоза телят под влиянием микроклимата животноводческих помещений. / И.В. Якушкин // Патология сельскохозяйственных животных и пути ее профилактики: Материалы VI научно- практ. конференции — Омск, 2007.- С. 173-176.

199. Acres S. Immunization of calves against enterotoxigenic colibacillosis by vaccinaiting dams with purifield K-99 antigen and whole eel bacterins / S. Acres//Infect. Immun.- 1977,-Vol.25.-№ l.p. 121-126.

200. Acres S. D. Enterotoxigenic Escherichia coli infections in newborn calves: A revies / S. Acres //1. Dairy Sc.- 1985. 68, 1.- P. 229-256.

201. Afshar A. Rotavirus in diarrheic calves in Iran. / A. Afshar, R.A. Tadayon // Vol. Rec.,- 1979.- 105.-P. 17-25.

202. Bachmann P. A. Viral gastroenteritis in carves/ P.A. Bachmann // Mod. Vet. Pract.- 1983.-vol. 64-№7-P. 559-565.

203. Bellinsoni R. C. Incidence of rotavirus in beef herds in Argentina / R.C. Bellinsoni, N. Maatton, I.L. La Torre et. al. // Res. in Vet. Sc., 1987.-Vol. 42.- №2.- P. 257-259.

204. Bendali F. Pattern of diarrhea in newborn beef calves in south-west France / F. Bendali, H. Bicher, F. Schelcher, V. Sanaa // Veter. Res.-1999,-Vol.3 0.-№ i.p. 61-74.

205. Bolin S.R. Control of bovine viral diarrhea infection by use of vaccination / S.R. Bolin // Vet. Clin. North. Am. Food. Anim. Pract.- 1995.- №11.-P. 615-625.

206. Bolin S.R. The pathogenesis of mucosal disease / S.R. Bolin // Vet Clin N Amer-Food Anim Pract.- 1995.-V. 1.-P.489-500.

207. Bridger J. C, Isolation of coronaviruses from neonatal calf diarrhea in Great Britain and Dermark / J. C Bridger, G. N., A. Woode, A. J Meyling // Vet. Microbiol.- 1978.-Vol. 3.-№2.-P. 101-113.

208. Brownlie J. Clinical aspects of the bovine virus diarrhea mucosal desease complex in cattle / J. Brownlie // In Practice.- 1985 Vol. 7- № 6- P. 195-202.

209. Brownlie J. Bovine virus diarrhoea strategic decisions for diagnosis and conrtol / J. Brownlie, I. Thompson, A. Curwen // In Pract.- 2000 — Vol. 22-№6.-P. 176-187.

210. Carman S. Severe acute bovine viral diarrhea in Ontario, 1993-1995 / S. Carman, T. van Dreumel, J. Ridpath et al. // J. Vet. Diagn. Invest. 1998-№10,-P. 27-35.- S

211. Chung-Won-Chung. Izolation and Characterization of Bovin Coronavirus from Calves and Adalt cows with diarrea. / Chung-Won-Chung, Zae-In Cho, Soo-Hwan Fn and Mi-Sun Yang. // RDA. I. Veterinary Sci- 1997.- 39(2)-P. 11-18.

212. Cilli V. Viral diarrhoea in young animals; A rewiew / V. Cilli, G. Castrucci //1. Comp. Immunal., Microbiol, and Infect. Dis.- 1981. v. 4 — P. 229-242.

213. Contrepois M. E.coli K 99+ TS+ diarrhea du veau. — Rec. Med. Veter. -1979.-P. 553-558.

214. Deregt D. Bovine viral diarrhea virus: biotypes and disease / D. Deregt, K.G. Loewen // Can. Vet. J. 1995. — Vol. 36 (6). — P. 71-78.

215. Deregt D. A short Incubation Serum Neutralization Test for Bovine Viral Diarrhea Vims / D. Deregt, S. Smithson, G. Kozub // Can. J. Vet. Res-1992.-Vol. 56.-P. 161-164.

216. Dobbelaar P. An epidemiological study of gammaglobulin levels in newborn calves./ P. Dobbelaar, I.P.T.M. Noordhuizen, K. A. S. Keylen // Prev. vet. Med.- 1987.-5.-1 .-P. 51-62.

217. Edwards S. The diagnosis of bovine virus diarrhoea-mucosal disease in cattle/ S. Edwards // Rev. sci. tech. Off. int. Epiz.- 1990.- Vol. 9-P. 115-130.

218. Escuret V. Study of the antiviral mechanism of action of ribavirin in the bovine viral diarrhea virus model / V.Escuret, P. Parvaz, O. Iiantz et al. // Gastroenterologie Clinique & Biologique English- 2002—V. 26-P. 584-590.

219. E’man K. A serological survey of bovin rotavirus infection in Egypt. / K. Errian, M. S. Wassel, S. Zeidan, El-ibiary Elam. // Assiut veter. med. I — 1995.-v.34.-P. 530-532.

220. England J. Viruses associated vith neonatal diarrea of calfes. / J. England // Veter. Med. small Anim. Clin. 1977,- 72. 5.- 925-927.

221. Ferrari G. Bovine virus diarrhoea (BVD) control programme in an area in theRome province (Holly) / G. Ferrari, M. T. Scicluna, D. Bonvicini // Veter microbiol 1999. — Vol. 64.- №2/3. — P. 237-245.

222. Fucai K. Prevalense of calf diarrhea caused by bovine group A rotavirus carrying G serotupe 8 specificity / K. Fucai, T. Sakai, M. Hirose., T. Iton // Veter. Microbiol.- 1999,- Vol. 66.-N4.-P. 301-311.

223. Ghorr A. A. A serological comparasion of bovin coronavirus strains. / A. A. Ghorr, D. R. Shodgrass, F. M. M. Scot, I. Campbel // Arch. Virol. -1989.-Vol. 104-№314.- P. 241-248.

224. Gumusova S.O. Rotavirus and coronavirus prevalenc in heathly calves and calves with diarrhea. / S.O. Gumusova, Z.Yazici, PI. Albayrak, Y. Meral // Med. Veter.- 2007,- Vol. 63,- №1.- P. 62-64.

225. House J. Economic impact of rotavirus and other neonatal disease agent of animals / J. House // J. Am. Vet. Med. Assn.- 1978.- 173.- P. 573-576.

226. Hutchinson J. Calf Diarrhea. /J. Hutchinson // Juernsey Breeders J., 1979.-43.-5.-84.

227. Kelling C.L. Comparative virulence of isolates of bovine viral virus type II in experimentally inoculated six- to nine-month-old calves / C.L. Kelling, D.J. Steffen, C.L. Topliff et al.// Am. J. veter. Res.- 2002,- Vol. 63.- №10,-P. 1379-1384.

228. Kovine Y. Induction of infectious diarrhea in newborn calves fed dysplasia colostrum of mother cows suffering from mastitis during dry period / Y. Kovine, S. Abe, K. Asai et al. // Fniv. Sc. J.- 2000,- Vol. 7 1.- N.8.-P. 279-285.

229. Lambert G. Bovine viral diarrhea in the neonatal calf / G. Lambert, A.W. McClurkin, A.I. Fernelius // J. am. Vet. Med. ass. 1974. — 164. -P. 287-289.

230. Larvor P. Aspects généraux et objectifs des travaux poursuivis pour la reduction desneonatales. / P. Larvor // Bull. Soc. Veter. Prat. Fr- 1976-P. 60-64.

231. Lindberg A.L.E. Bovine viral diarrhea virus infections and its control. A review / A.L.E. Lindberg // Veterinary Quarterly. 2003- Vol. 5 — №1— P. 1-16.

232. Lindberg A.L.E. Principles for eradication of bovine viral diaorrhea virus (BV-VD) infections in cattle populations / A.L.E. Lindberg, S. Alenius // Veter. Microbiol.- 1999.-Vol.64.-N2/3.-P. 197-222.

233. Martel J. Escherichia coli K99+ et rotavirus dans le syndrome diarrhea neonatale du veau en France: bilan d’une campagne de diagnostics / J. Martel, B. Perrin // Soc.Veter. Prat. Fr., 1980.- 64, 9.- 729-753.

234. McClurkin A. Probable role of viruses in calfhood diseases / A. McClurkin // J. Dairy Ski.—1977.- 60, 2.- P. 278-282.

235. McClurkin A.W. Production of cattle immunotolerant to bovine viral diarrhea virus / A.W. McClurkin, E.T. Littledike, R.C. Cutlip et al. // Can. J. Comp. Med.- 1984,-Vol. 48.-P. 156-161.

236. McNulty M. Studies on rotavirus infection calves. / M. McNulty // Veter. Rec.- 1976.-V. 99,-№ 12.

237. Mebus C.A. Neonatal calf diarrhea: Propagation, attenuation, and characteristic of coronavirus-like agent / C.A. Mebus, E.J. Stair, M.D. Rhodes et al. //Am. J.Vet. Res, 1973,-V. 34.-P. 145-150.

238. MiyaoY. Prcvalcncc of verotoxim producing Escherichia coli harbored in the inrestine of cattle in Iapan / Y Miyao, T. Kataoka, T. Nomoto et al. // Veter. Microbiol.- 1998.-Vol. 61.-N !/2.-P. 137-143.

239. Nollet H. The use of non-immune plasma powder in the prophilaxis of neonatal Escherichia coli diaorrhea in calves / H. Nollet, H. Laevens, P. Deprez et al. // J. veter. Med. Ser. A.- Vol. 46.-N3.- P. 185-196.

240. Perdrizet J.A. Bovine virus diarrhea clinical syndromes in dairy herds / J.A. Perdrizet, W.C. Rebhun, E.J. Dubovi, R.O. Donis // Cornell. Vet.- 1987-77.- P. 46-74.

241. Reynolds D.J. Microbiology of calf diarrhea in southern Britain. / D.J. Reynolds, J.Ii. Morgan, N. Chanter et al. // The Veterinary Record 1986-V. 119,-P. 34-38.

242. Ridpath J.F. Phylogenetic, antigenic and clinical characterization of type 2 BVDV from North America / J.F. Ridpath, J.D. Neill, M. Frey, J.G. Landgraf// Vet. Microbiol.-2000. Vol. 77. — P. 145-155.

243. Rossi C. Epiziologiae profilassi della dearrea neonatale dei vitelli / C. Rossi // Inform. Zootech. 1979.- Vol. 26.- № 20.- P. 31-33.

244. Sato K. Detection of bovine Coronavirus / K. Sato, Y. Inaba, S. Tocunisa. // Arch. Virol.- 1984.- V.80.- № 1.- P. 23-31.

245. Scherrer R. Reovirus-like agents (rotavirus) associated with neonatal calf gastroenteritis in France / R. Scherrer, J. Coher, R. L’FIaridon et. al. //Ann. rech. vet.- 1976.- 7, 1P. 25-31.

246. Synge B.A. The control of bovine virus diarroea virus in Shetland / B.A. Synge, A.M. Clark, J.A.E. Moar et al. // Veter. Microbiol 1999.- Vol. 64-N2/3- P.223-229.

247. Snodgrass D.R. Aetiology of diarrhea in young calves. / D.R. Snodgrass, H.R. Ferzolo, D. Sherwood et al. // The Vet. Record. Iuly 12,- 1986.-P. 31-34.

248. Snodgrass D.R. Evaluation of combined rotavirus and enterotoxigenic Esherichia coli vaccine in cattle. / D.R. Snodgrass // The Vet. Rec. -Iuly 12.- 1986.-P. 39-42.

249. Stair E.L. Neonatal calf diarrhea purification and electron microscopy of coronavirus like agent / E.L. Stair, M.B. Rhodes, R.G.White, C.A. Mebus // Amer. Vet.Res.— 1972.-Vol.33.- P. 1147-1156.

250. Tzipori S. The aetiology and diagnosis of calf diarrhoea. / S. Tzipori // Vet. Record.- 1981.-V. 108.-P. 510-514.

251. Woode G.N. The isolation of a reovirus-like agent associated with diarrhea in colostrums-deprived calves in Great Britain / G.N. Woode, J.C. Bridger, G. Hall, M.J. Dennis // J. Res. Vet. Sc.- 1974.-V. 16,-P. 102-105.

252. Woode G.N. Viral enteritis of calves / G.N. Woode, J.C. Bridger // Vet. Record.- 1975.-V. 96.-P. 85-88.

253. Zygraich N. Etiologic des diarrhies neonatal du veau. Resultats d’une enguete serologique relative aux virus reo-like tn cjrjna dans la population bovine Beige / N. Zygraich, A.M. Georges, T. Vascoboinic // Ann. Med. Vet.- V. 119.-P. 105-113.