Домашняя гомеопатическая медицина или полное руководство по семейной гомеопатии читать онлайн

Панос М. Домашняя гомеопатическая медицина, или Полное руков

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Укажите регион, чтобы мы точнее рассчитали условия доставки

Начните вводить название города, страны, индекс, а мы подскажем

Например: 
Москва,
Санкт-Петербург,
Новосибирск,
Екатеринбург,
Нижний Новгород,
Краснодар,
Челябинск,
Кемерово,
Тюмень,
Красноярск,
Казань,
Пермь,
Ростов-на-Дону,
Самара,
Омск

Педиатр Данил Симановский: Опасны ли гомеопатия и антибиотики, как правильно пользоваться небулайзером и нужно ли закаливать детей

Педиатр Данил Сергеевич Симановский в эфире радиостанции «ЭХО Москвы в Санкт-Петербурге» развеял самые распространенные «медицинские» мифы и заблуждения.

Опасны ли гомеопатия и антибиотики, как правильно пользоваться небулайзером, нужно ли закаливать детей, – этих и других вопросов успевает коснуться Данил Сергеевич Симановский в коротком десятиминутном интервью. А мы на нашем сайте предлагаем вам расшифровку этой передачи. 

— Добрый день! Это программа «Для самых больших». У микрофона Александра Петровская. Я представляю нашего гостя – педиатра Даниила Симановского из Педиатрического университета. Даниил, здравствуйте.

ДС: Здравствуйте!

— Даниил Сергеевич, медицина, как говорят врачи, должна быть доказательной, но есть ощущение, что в большинстве семей медицина сейчас делится на медицину старой формации и медицину новой моды. Так, много из того, что считалось подходящим для лечения детей, сейчас объявлено лженаукой, либо под запретом, либо попросту считается не доказавшим свою эффективность. И сегодня мы как раз поговорим о том, что можно, а что нельзя детям. Затронуть все вопросы педиатрии у нас не получится. Для этого нам понадобится провести в этой студии неделю, а то и больше. Начнем мы, пожалуй, с гомеопатии, которая недавно была объявлена лженаукой. На самом деле так ли опасна гомеопатия?

ДС: Пару слов о себе. Вы совершенно правильно сказали, что я достаточно давно работаю в своем родном учреждении – Педиатрическом университете. Мое мнение – это не мнение академического сообщества, это мое частное мнение. Оно сформировано той школой, которая в Педиатрическом университете существует, а также ежедневной практикой, поскольку в основном я работаю амбулаторным врачом, фактически, как участковый, только в частной клинике, и мой участок – очень большой. Вот с этой точки зрения я могу ответить на ваши вопросы, в том числе и о гомеопатии.

Сама по себе гомеопатия, наверное, никакой опасности не влечет, если бы она так и оставалась теоретической полунаукой, которая пытается объяснить необъяснимое. Собственно, я думаю, ни у кого из коллег, даже у тех, кто очень активно проповедует доказательную медицину, не возникнет мысли, что сам прием гомеопатических препаратов может повлиять на что-то существенное и вызвать какие-то токсические реакции и так далее. Хотя возможность вызова аллергических реакций не исключена.

Сразу скажу, чтобы мы говорили на одном языке, речь идет о препаратах, в которых действующее вещество находится в столь маленьком следовом количестве, что оно меньше числа Авогадро и не определяется в числовом количестве обычными способами. Проблема, наверное, заключается в том, что когда уповают на такие методы лечения, особенно если решение принимается самостоятельно на основании советов родственников, друзей, бабушек, дедушек или очень авторитетных многодетных матерей в топике какого-то материнского сайта, то бывает что, что неправильно оцененное состояние и иногда потенциально излечимое заболевание или заболевание, которое могло протекать в более легкой форме, поскольку оно вовремя не диагностируется и вовремя не лечится, становится очень серьезным. А если мы говорим про онкологических больных, если представить, что родители принимают за ребенка решение обратиться к нетрадиционным методам лечения, например, к той же гомеопатии, то результат может быть фатальным. И это решение, которое принимают родители, не имея достаточных знаний, но при этом имея полную юридическую возможность принять такое решение за ребенка!

Переходим к тому, о чем вы в начале сказали, что есть как бы старая медицина, которую мы «притащили» из Советского Союза, и есть какая-то новая медицина. На самом деле нет ни старой, ни новой. Есть медицина как наука, прикладная наука, которую мы используем. И есть всякие традиции, и есть маркетинг. К сожалению, очень часто амбулаторные врачи получают передовую медицинскую информацию не из научных изданий, коих не очень много на русском языке, а от медицинских представителей фармкомпаний, из рекламных материалов. И с удовольствием начинают использовать какие-то чудодейственные лекарства. Это проблема методическая.

— А родители, со своей стороны, делят: есть гомеопатия, а есть другой полюс, к которому большинство родителей стараются обращаться только в крайнем случае, – это антибиотики. Обычно родители боятся их как огня. Когда на самом деле антибиотики должны быть назначены и насколько они страшны? Стоит ли родителям так их бояться?

ДС: Да, вот известное всем назначение участковых педиатров из нашего прошлого: три дня температура – антибиотик. Это, конечно, очень интересно, но это совершенно не относится к медицине, это относится к какой-то логистике работы поликлинического отделения. Есть заболевания вирусные, которые могут протекать с недельной температурой, и прием антибиотиков не даст никакого положительного эффекта. Есть заболевания бактериальной природы, которые надо лечить антибиотиками с первого дня, иногда даже без выраженной лихорадки. Поэтому я боюсь, что я не смогу ответить на ваш вопрос, какие есть лайфхаки и признаки для мамы, когда нужно назначить антибиотик.

То есть, когда антибиотик необходим, боятся не стоит, сделаем такой вывод. И остается буквально совсем чуть-чуть времени, чтобы развеять несколько мифов: о меде и лимоне – полезны ли они для горла, могут ли вылечить ОРВИ; и стоит ли дышать ребенку над горячей картошкой. Это было распространено, по крайней мере, в моем детстве. На самом деле в реальной медицине эти методы имеют право на существование?

ДС: Ну, мед и лимон мы оставим, так сказать, для какой-нибудь кулинарной передачи, потому что это продукты обычные, если у ребенка нет на них аллергии, то их можно употреблять, с какой целью – это ваш выбор. ОРВИ пройдет в свое время, с ними или без них. А что касается ингаляции, то паровлажные ингаляции не особо применяются, и для детей до 5 лет они вообще не применяются, потому что риск получить ожог верхних дыхательных путей при вдыхании горячего пара значительно выше того гипотетического эффекта, которого мы хотим достичь.

 Но это только часть проблемы. Гораздо серьезнее, когда опыт прошлого начинают экстраполировать на современность. У нас есть небулайзеры. И теперь в каждой состоятельной семье есть этот чудо-прибор – ингалятор. На самом деле это небулайзер, который не имеет в ингалятору 80-х годов никакого отношения. Гораздо большей проблемой является, когда травы-муравы или, что еще хуже, эфирные масла на масляной основе пытаются залить в небулайзеры и этим лечиться. Это может быть реально опасно и для жизни, и здоровья ребенка. Поэтому очень важно отметить: помимо физраствора, в небулайзер заправляются только лекарственные препараты, которые предназначены для вдыхания. Они туда добавляются по одной только причине: место их действия находится в дыхательных путях, и гораздо быстрее и правильнее их доставить именно туда. Это буквально несколько групп препаратов: бронхоспазмолитики, ингаляционные глюкокортикостероиды. В некоторых случаях, очень редких, это антибиотики. В назначениях отоларингологов иногда встречается: если у вас зеленые сопли, подышите специальным ингаляционным антибиотиком. Нужно понимать, что ингалятор производит мелкодисперсный пар, но это не пар, извините, это туман, потому что он комнатной температуры, никакого физио-эффекта он не дает. Этот пар улетает далеко-далеко, в легкие и к мелким бронхам. Поэтому, если вам рекомендуют подышать минералочкой, то подумайте, зачем минералочка в мелких бронхах. А если вам назначают подышать эфирными маслами, то вы должны просто написать заявление в прокуратуру на этого доктора, потому что он хочет что-то плохого.

— Завершаем самым главным вопросом для всех родителей: как сделать так, чтобы дети болели меньше, могут ли помочь витамины и стоит ли закалять ребенка, чтобы он действительно не болел. Это действенные методы?

ДС: Ну, почему нет, что-то должно же быть в руках родителей и педиатров. Закаливание – вполне нормальный метод повышения неспецифической устойчивости организма – того, что в быту называют иммунитетом, в принципе, это способность защищаться от обычных воздействий. Вы знаете, это очень интересная тема. Вот что стоит отметить, если быстро: в медицине все должно быть в первую очередь безопасно. Если назначаемое лечение более опасно, чем заболевание, то его не надо применять. То же самое и с профилактикой. Если вы понимаете под закаливанием окунуться раз в год прорубь и окунуть туда несчастного ребенка, то это не закаливание, это идиотизм. Закаливание – это постепенное усугубление какого-то физического фактора окружающей среды. Это могут быть воздушные ванны – самое простое, что начинают делать с ребенком, когда ему исполняется месяц. То есть на какое-то время при обычной комнатной температуре он остается голышом. Это совершенно нормально. Ребенка не надо все время кутать во фланелевые пеленки и закрывать все окна. Это вредно для ребенка. Но при этом делать, как Штирлиц в фильме, – класть на открытое окно с целью закаливания не надо. Поэтому самое главное, что дает доказательная медицина, уважаемый доктор Комаровский, РусМедСервер, – это пропаганда здравого смысла. Тут нет места идеологии, экстремизму и идиотизму в воспитании детей, лечении и профилактике.

На этой замечательной ноте, что здравый смысл – наш основной доктор, мы сегодня вынуждены завершать нашу передачу. Я думаю, что мы еще вернемся к этим темам в следующих программах. Спасибо! Данил Симановский был у нас в гостях. Программа «Для самых больших». До свидания!

ДС: До свидания!

Итак, с чего начать? Предлагаю начать с руководства Мэссимунд Панос, женщины-гомеопата, которая в сотрудничестве с талантливой журналисткой Джейн Хаймлих написала ясную, понятную, но вместе с тем профессиональную книгу. «Домашняя гомеопатическая медицина, или Полное руководство по семейной гомеопатии»:

Прочитать

аннотации

,

оглавление

можно тут: http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/panos.html

 В общем, рекомендую начать именно с книги Панос. Вы получите достойное представление о гомеопатии и ее истории, о том, как ведет прием настоящий врач-гомеопат, чем отличается гомеопатия от аллопатии, фитотерапии и т. д., узнаете об основных гомеопатических лекарствах и о том, как можно помочь себе и своим близким в наиболее распространенных жизненных ситуациях. Книга сочетает в себе простоту и доступность с профессионализмом и глубиной — ну а в общем, узнайте все сами!

Вот книга Мэссимунд Панос прочитана — появилось общее представление о гомеопатии, вы познакомились с основными лекарствами, с тем, как применять их в острых случаях. У вас появился определенный «задор», но вы чувствуете, что полученных знаний мало, хотите углубить их, понять законы и принципы гомеопатии, в конце концов — получить теоретическое обоснование того, что маленькие белые (да еще и сладкие) крупинки работают и порой творят чудеса? 

Настоятельный совет. Если вы в самом деле хотите понять гомеопатию как науку и практику, читайте книги Герберта А. Робертса  «Гомеопатия: принципы и искусство исцеления» и Стюарта М. Клоуза  «Дух гомеопатии. Лекции и очерки по философии гомеопатии». Зачастую рекомендуют прочесть «Органон врачебного искусства» Ганемана, но, на мой взгляд, Робертс и Клоуз — более оптимальный вариант. Почему? Есть несколько причин (и основная из них далеко не та, что «Органон…» выпущен не издательством «Гомеопатическая книга»). Во-первых, язык Ганемана сложен, труден для восприятия, а во-вторых — имеющиеся издания либо переведены сначала с немецкого на английский, а потом на русский, соответственно, имеют искажения, или же переведены еще до революции, что легкости восприятию текста не прибавляет.

В книгах же Робертса и Клоуза есть трактовки, примеры, язык более современный. Они, подчеркнем, просты для восприятия, ведь одной из целей Герберта Робертса было рассказать о принципах гомеопатии «таким образом, чтобы их можно было понять и практически применять в искусстве врачевания».
Особенностью труда Стюарта Клоуза является то, что гомеопатическое учение предстает на страницах книги как глубоко обоснованное с материалистических позиций и предельно логичное. По мнению автора, это самая целостная система из всех существующих в медицине.

В книгах глубоко и полно освещены основные законы и принципы гомеопатии, рассмотрены вопросы действия гомеопатических лекарств, классификации болезней «по Ганеману», последствий подавления симптомов, личностных качеств врача-гомеопата и многие другие.

Слаженный издательский коллектив сделал все возможное, чтобы сохранить характерный авторский стиль и при этом облегчить читателю понимание порой сложных речевых конструкций и умозаключений. Строгие критерии перевода, предельная его выверенность, что особенно важно для гомеопатической литературы, легли в основу работы переводчика и редакторов. Вы не будете разочарованы неважным качеством печати или оформления, и знакомство с трудами по гомеопатии пройдет максимально приятно.:-)

Прочитать

аннотации

,

оглавление

, увидеть

фрагмент

книги можно тут: http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/principy.html

Прочитать

аннотации

,

оглавление

, увидеть

фрагмент

книги можно тут: http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/duh.html

Позволю себе небольшое отвлечение от гомеопатии — речь о книгах, тематика которых не является гомеопатической, но которые очень важны для здоровья семьи, а гомеопатия и здоровье, здоровый образ жизни — вещи

взаимосвязанные

.

К тому же прививки, излишние медицинские манипуляции, лекарства, которыми стремятся перегрузить обычного человека в больницах и поликлиниках, отражаются на процессе гомеопатического лечения. Или зачастую гомеопатам приходится «расхлебывать» последствия вакцинации, аллопатической лекарственной терапии и проч. В общем, обратите внимание на следующие книги.

По вопросам вакцинации, пожалуй, самый полный труд на русском языке не только для специалистов — книга Александра Котока «Беспощадная иммунизация. Правда о прививках».  Книга богата аргументами, ссылками. Читается как роман, но вместе с тем имеет четкую структуру, написана научным языком.

http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/besposhadnaya.html

Книгу того же автора «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» ни в коем случае не стоит считать упрощенным вариантом «Беспощадной иммунизации»! Эта книга, конечно, проще, меньше, понятнее, но она абсолютно самостоятельна. Написана в жанре вопрос-ответ, дает ответы как на самые распространенные, так и на самые сложные вопросы, которые приходили автору от читателей после выхода «Беспощадной иммунизации». В настоящее время в продаже новое, дополненное издание книги.

http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/privivki.html

И снова не о гомеопатии, но о том, что укрепит вас в стремлении самим принимать решения о своем здоровье, не полагаясь слепо на мнение врачей. О книгах Роберта С. Мендельсона.

В своих книгах, написанных в 1970-80-е годы 20 века и имевших огромный читательский успех, известный американский врач-педиатр с позиций здравого смысла критикует пороки современной медицины. По мнению д-ра Мендельсона, практикуемые — не только в США, но и в других странах, в том числе европейских, — методы лечения редко оказываются эффективными, а зачастую более опасны, чем болезни, от которых призваны избавлять. О том, как в свое время оценили книги д-ра Мендельсона его соотечественники, говорят факты, к примеру, одной только книги «Исповедь еретика от медицины» было продано 250 тыс. экземпляров! Мендельсон обличал, бичевал институт современной медицины, гремел на радио, телевидении, вел колонки в газетах…

Но прежде всего доктор Мендельсон – честный, профессиональный врач-педиатр с большой практикой, не понаслышке знакомый с насущными вопросами детского здоровья. Он не только порицает и обличает – он дает мудрые практические советы на каждый день, советы честные, простые, в которых так нуждаются мамы, папы, бабушки, дедушки…

Свой ценнейший опыт доктор Мендельсон передал нам в следующих книгах:

«Исповедь еретика от медицины»

http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/ispoved.html

«Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам»

http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/vyrastit.html

Как и Мэссимунд Панос, д-р Люк посвящает книгу своим пациентам, и в предисловии пишет: «Обладая 27-летним опытом лечебной практики, я понимаю, насколько ценной может оказаться книга, написанная просто и предназначенная для широкой публики. Она позволит вам сэкономить время и деньги, а также приготовить почву для дальнейшего врачебного вмешательства, если в нем возникнет необходимость…. Понимая ограниченность данного пособия, осознаешь и его очевидную необходимость. В повседневных обстоятельствах происходит много случаев — физического, психологического и эмоционального планов, — которые не кажутся «достаточно важными», чтобы вызывать врача. Однако многие из этих, так сказать, «безобидных» острых заболеваний могут привести к хронической болезни. Не следует недооценивать долгосрочные следствия для нашего здоровья неразрешенных острых состояний, действующих подобно крошечному отверстию в упругом шаре нашей жизненной энергии, через которое происходит ее утечка».

Не являясь заменой общения с врачом, эта книга даст возможность, используя гомеопатические средства, справиться с эмоциональными проблемами, а также оказать первую доврачебную помощь; поспособствует лечению простудных заболеваний, гриппа, женских недомоганий и многого другого. 30-страничный реперторий, обширный путеводитель по лекарствам (Материя медика) и подробные портреты наиболее известных гомеопатических средств позволят всем тем, кому уже недостаточно начальной информации, существенно расширить свои познания в области гомеопатии.

В чем же отличие «Популярного репертория» Де Схеппера от «Домашней гомеопатической медицины» М. Панос, какую книгу выбрать? На мой взгляд, эти книги отлично дополняют друг друга, и хоть написаны в равной степени талантливо и идут в одном направлении (классическая гомеопатия), но они разные. В книге Панос вы найдете введение в практическую гомеопатию, теоретическую часть, сравнительные таблицы по выбору подходящего лекарства, более широкий спектр рассматриваемых недомоганий. В то время как книга Де Схеппера поможет вам солидным для уровня пациента реперторием (и, что очень важно, инструкцией по тому, как использовать реперторий!), достаточно полной Материя медика, вводным блоком по часто задаваемым вопросам. В общем, я голосую за обе книги.

Теперь о книге Дж. Патила. 

http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/patil.html

 Книга «Materia medica. Изучаем и запоминаем лекарства группами» родилась в результате многолетней врачебной, научной и преподавательской деятельности автора. Доктор Патил предлагает системный подход к изучению лекарств, включенных в гомеопатическую Materia medica.
Эта книга, своеобразное пособие, переведена на русский язык впервые. Она в той или иной степени охватывает все три царства природы — растительное, животное и минеральное, дополнительно выделены нозоды и саркоды. При этом акцентированы общие, наиболее важные физические и психические симптомы лекарств, объединяемых в группы. Изложение дополнено компактными схемами — «Беглыми взглядами», которые могут служить краткими конспектами. Читатель найдет в книге много полезной информации для сравнительного и дифференциального изучения лекарств. Но главное — она помогает систематизировать знания, что облегчает усвоение Materia medica.

Ну а если сказать своими словами, книга Патила интересна прежде всего тем, что она предметно представляет царства и группы, дает возможность почувствовать и ощутить основные тенденции группы (отличить Серебро от Змей, Насекомых от Лютиковых, поверьте, новичку не так-то и просто!). Очень полезна для новичков и студентов — изучая лекарства по группам, а не по одному, когда лекарств сотни, вы не заплутаете в мире Materia medica…

Кстати, да — в переводе книга Робертса (того самого Герберта Робертса, что создал книгу «Гомеопатия: принципы и искусство исцеления»). Книга по сути Сравнительная Материя медика лекарств, очень удобные таблицы. Отмечу, что в биографии Робертса эта книга считается выдающейся, как важный вклад в гомеопатию.  

Наконец мы можем предложить читателям «детскую» гомеопатию – издательство выпустило  книгу «Гомеопатия и лечение детей»!

http://www.homeobooks.ru/catalog/books/item/tivari.html

Книга Шаши Тивари – полное и всестороннее руководство для родителей по лечению детей, написана простым и понятным языком. Это первая книга по детской гомеопатии, в которой есть и вводная часть (краткие основы гомеопатии), и достаточно основательный экскурс по распространенным детским болезням и недомоганиям, и Материя медика (детские типы с конституциональной симптоматикой), и реперторий детского возраста. Материя медика и реперторий содержит достаточно обширные сведения, которые могут быть применимы и специалистами. Так, книга будет очень полезна студентам-педиатрам и практикующим врачам-гомеопатам.   

 «Гомеопатия и лечение детей» отлично дополняет и сочетается с книгами М. Панос и Л. Де Схеппера, ведь  в гомеопатии принято обдумывать назначение по нескольким источникам.

Новинка издательства —  книга Джеймса Тайлера Кента «Лекции по гомеопатической философии» предназначена как для врачей, так и для интересующихся и совершенствующихся в гомеопатии.

>