Древнерусский князь под руководством которого происходили сражения обозначенные на схеме прославился

Рассмотрите схему и выполните задание.

Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Выберите несколько суждений из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1)  Древнерусский князь, под руководством которого происходили сражения, обозначенные на схеме, прославился также борьбой с Ордой.

2)  Сражения, изображённые на схеме, происходили в XIII в.

3)  В сражении, обозначенном на схеме цифрой «2», противником русских выступали силы Ливонского ордена.

4)  Древнерусский князь, под руководством которого происходили сражения, обозначенные на схеме, был основателем Москвы.

5)  Особенностью земли, центром которой был город, обозначенный на схеме цифрой «1», были плодородные земли, позволявшие развивать пашенное земледелие.

6)  В городе, обозначенном на схеме под цифрой «1», долгое время сохранялись традиции вечевой демократии.

Лаптева Елена Николаевна,

учитель истории и обществознания,

МБОУ СОШ № 7 г. Ноябрьска

Ямало-Ненецкий автономный округ

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ТЕСТ для подготовки к ЕГЭ по теме «Феодальная раздробленность»

1. Расположите в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские события. За­пи­ши­те цифры, ко­то­ры­ми обо­зна­че­ны ис­то­ри­че­ские со­бы­тия в пра­виль­ной последовательности.

1) Северо-Восточный поход хана Батыя

2) Первое упо­ми­на­ние о Москве в Летописи

3) Падение За­пад­ной Рим­ской империи

2. Установите со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и годами:

3. Ниже приведён пе­ре­чень терминов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к событиям, яв­ле­ни­ям XII−XIII вв.

1) за­по­вед­ные лета 2) ярлык 3) междуусобные войны 4) рекрутчина 5) ор­дын­ский выход 6) число

4. Напишите пропущенное понятие (термин).

Ханские чиновники, со­би­рав­шие с рус­ских зе­мель дань в XIII — на­ча­ле XIV вв., на­зы­ва­лись ______________.

5. Установите со­от­вет­ствие между про­цес­са­ми (явлениями, событиями) и фактами, от­но­ся­щи­ми­ся к этим про­цес­сам (явлениям, событиям): к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

6. Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «В пер­вые же годы сво­е­го прав­ле­ния князь до­бил­ся того, что в Моск­ву из Вла­ди­ми­ра была пе­ре­ве­де­на мит­ро­по­ли­чья кафедра. Он сумел при­об­ре­сти рас­по­ло­же­ние мит­ро­по­ли­та Петра, так что этот свя­ти­тель жил в Москве больше, чем в дру­гих местах. Пётр умер и был по­гре­бен в ней. Гроб свя­то­го мужа был для Моск­вы так же драгоценен, как и пре­бы­ва­ние жи­во­го святителя: выбор Петра ка­зал­ся вну­ше­ни­ем Божьим. Дру­гие кня­зья хо­ро­шо ви­де­ли важ­ные по­след­ствия этого яв­ле­ния и сердились; но по­пра­вить дело в свою поль­зу уже не могли. Во все про­дол­же­ние сво­е­го прав­ле­ния князь ловко поль­зо­вал­ся обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, уве­ли­чить свои владения, с дру­гой — ока­зы­вать вли­я­ние на кня­зей в про­чих рус­ских землях. В этом по­мо­га­ла ему более всего на­чав­ша­я­ся враж­да между Тве­рью и Ордой. Кня­жив­ший в Твери князь Алек­сандр Ми­хай­ло­вич при­нял уча­стие в на­род­ном восстании, в ко­то­ром тве­ри­чи убили Чол-хана и пе­ре­би­ли всю его свиту. Узбек очень рассердился, узнав об уча­сти Чол-хана, и, по не­ко­то­рым известиям, по­слал за мос­ков­ским князем, но, по дру­гим известиям, мос­ков­ский князь по­ехал в Орду сам, то­ро­пясь вос­поль­зо­вать­ся твер­ским происшествием. Узбек дал ему ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние и 50 000 войска. При­со­еди­нив к себе еще князя суздальского, мос­ков­ский князь пошел в Твер­скую волость; та­та­ры по­жгли го­ро­да и села, людей по­ве­ли в плен и, по вы­ра­же­нию летописца, по­ло­жи­ли пусту всю землю Русскую. Спас­лись лишь Москва да Новгород, ко­то­рый дал та­тар­ским во­е­во­дам 2000 гри­вен се­реб­ра и мно­же­ство даров. Алек­сандр бежал в Новгород, потом в Псков, но и от­ту­да его вы­ну­ди­ли уехать в Литву. Об­сто­я­тель­ства про­дол­жа­ли бла­го­при­ят­ство­вать Москве…..»

Б) «…Князь же великий, рас­пре­де­лив полки, по­ве­лел им через Оку-реку пе­ре­прав­лять­ся и приказал каж­до­му полку и воеводам: «Если же кто пой­дет по Ря­зан­ской земле, — не кос­ни­тесь ни еди­но­го волоса!» И, взяв бла­го­сло­ве­ние от ар­хи­епи­ско­па коломенского, князь ве­ли­кий пе­ре­шел реку Оку со всеми си­ла­ми и от­пра­вил в поле тре­тью заставу, луч­ших своих витязей, чтобы они со­шлись со сто­ро­жей та­тар­ской в степи…. Князь же Олег Ря­зан­ский услышал, что князь ве­ли­кий со­еди­нил­ся со мно­ги­ми си­ла­ми и сле­ду­ет нав­стре­чу без­бож­но­му царю Мамаю да к тому же во­ору­жен твер­до своею верою, ко­то­рую на бога-вседержителя, все­выш­не­го творца, со всею на­деж­дой возлагает. И начал осте­ре­гать­ся Олег Ря­зан­ский и с места на место пе­ре­хо­дить с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми своими, так говоря: «Вот если бы нам можно было по­слать весть об этой на­па­сти к мно­го­ра­зум­но­му Оль­гер­ду Литовскому, узнать, что он об этом думает, да нельзя: пе­ре­кры­ли нам путь. Думал я по старинке, что не сле­ду­ет рус­ским кня­зьям на во­сточ­но­го царя подниматься, а те­перь как все это понять? И от­ку­да князю по­мощь такая пришла, что смог про­тив нас трех подняться?» Князь же Оль­герд Литовский, в со­гла­сии с преж­ним замыслом, со­брал ли­тов­цев много и варягов, и жмуди и пошел на по­мощь Мамаю. И при­шел к го­ро­ду Одоеву, но, прослышав, что князь ве­ли­кий со­брал ве­ли­кое мно­же­ство воинов, — всю русь и словен, да пошел к Дону про­тив царя Мамая, — про­слы­шав также, что Олег испугался, — и стал тут с тех пор недвижимо, и понял тщет­ность своих помыслов, о союзе своем с Оле­гом Ря­зан­ским те­перь сожалел, ме­тал­ся и негодовал, говоря: «Если че­ло­ве­ку не хва­та­ет сво­е­го ума, то на­прас­но чу­жо­го ума ищет: ни­ко­гда ведь не бывало, чтобы Литву по­уча­ла Рязань! Ныне же свел меня с ума Олег, а сам и пуще погиб «.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Речь в от­рыв­ке идет о князе мос­ков­ском Юрии Даниловиче.

2) ря­зан­ско­му князю Олегу и ли­тов­ско­му князю Оль­гер­ду не уда­лось при­нять уча­стие в битве на сто­ро­не ор­дын­цев

3) по­бе­да князя Дмит­рия Ива­но­ви­ча над Ма­ма­ем окон­ча­тель­но из­ба­ви­ла рус­ские земли от не­об­хо­ди­мо­сти вы­пла­чи­вать Орде дань

4) Речь идет о князе, ко­то­ро­го про­зва­ли «собирателем земли русской»

5) Пе­ре­ме­ще­ние ка­фед­ры мит­ро­по­ли­та из Вла­ди­ми­ра в Моск­ву при Иване Ка­ли­те сде­ла­ло её ду­хов­ной сто­ли­цей Руси

6) События, опи­сы­ва­е­мые в отрывке, про­изо­шли во вто­рой по­ло­ви­не XIV в.

7. Какие три из перечисленных понятий характеризуют систему управления Новгородской республики? Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) совет всея земли

2) посадник

3) вече

4) земский собор

5) тысяцкий

6) дворецкий

8. Заполните про­пус­ки в дан­ных предложениях, ис­поль­зуя приведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных элементов: для каж­до­го предложения, обо­зна­чен­но­го бук­вой и со­дер­жа­ще­го пропуск, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.  

А) Собрались русские князья в городе ______________ и приняли решение «Да каждый пусть держит отчину свою»

Б) Хана Мамая в Куликовской битве спешил поддержать литовский князь __________________.

В) 15 августа _______ года в городе Тверь спонтанно вспыхнуло восстание, начавшееся с попытки татар из свиты Чолхана отнять кобылу у некоего дьякона Дудко.

Пропущенные элементы:

1) 1237

2) Ягайло

3) Вышгород

4) Витовт

5) 1327

6) Любеч

9. Установите соответствие между событиями и их участниками.

10. Прочтите отрывок из сочинения историка и укажите хана Золотой Орды, о нашествии которого идёт речь.

«Куликовская битва высоко вознесла славу Москвы, но Золотая Орда была ещё сильна и отомстила русской столице… разорением. После гибели Мамая, убитого в одном из крымских городов, власть над Золотой Ордой перешла к (хану), задумавшему отомстить за поражение татар на Куликовом поле. (Хан) подошёл к Москве неожиданно со стороны Рязани, взял и сжёг Серпухов, после чего двинулся к Москве. Приближение (хана) стало известно Дмитрию Донскому, но отсутствие единства среди князей и недостаток в Москве воинской силы заставили его отказаться от битвы с татарами и покинуть Москву.

Ответ: _______________________________________

11. Заполните пу­стые ячейки таблицы, ис­поль­зуя представленные в приведённом ниже спис­ке данные. Для каж­дой ячейки, обо­зна­чен­ной буквами, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.

 Пропущенные элементы:

1) Иоанн Безземельный

2) Алек­сандр Невский

3) защита привилегий свободного населения средневековой Англии

4) возвращение католических порядков

5) Ку­ли­ков­ская битва

6) пер­вое столкновение с монголами

7) Карл Великий

Ле­до­вое побоище

9) поход хана Бытыя

12. Прочтите отрывок из летописи.

«…Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий — они были старейшими князьями Русской земли. Великого же князя Юрия Суздальского на том совете не было. А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодич, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей много. Оттуда они шли восемь дней до реки Калки. Встретили их татарские сторожевые отряды. Когда сразились сторожевые страды, был убит Иван Дмитриевич и еще двое с ним. Татары отъехали; около самой реки Калки встретились татары с русскими и половецкими полками. Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские полки, то приехал сказать: «Вооружайтесь!» Мстислав Романович и Другой Мстислав сидели и ничего не знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда… Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперед, и Семен Олюевич и Василько Гаврилович ударили в полки татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, по молодости и храбрости не почувствовал ран на теле своем. Ему было восемнадцать лет, и он был силен За грехи наши побеждены были русские полки…»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) участие в битве русских дружин объясняется просьбой половецких князей поддержать их в борьбе с агрессией монголо-татар

2) причиной поражения русских воинов стал переход на сторону противника половецкого войска

3) битва на реке Калке состоялась в 1223 г.

4) после битвы монголо-татарское войско двинулось на Рязань и после кратковременной осады взяло её штурмом

5) описанная в летописи битва закончилась победой монголо-татарского войска

6) описанные в летописи события относятся к последнему десятилетию существования Древнерусского государства как единого целого

13. Напишите на­зва­ние рус­ско­го города, обо­зна­чен­но­го на схеме под циф­рой «1». ___________________

14. Напишите имя и про­зви­ще древ­не­рус­ско­го князя, ру­ко­во­див­ше­го вой­ска­ми в битвах, изоб­ра­жен­ных на схеме. __________________________________________________

15. Напишите об­раз­ное на­зва­ние битвы, обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «2». _______________________

16. Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 

1) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, про­сла­вил­ся также борь­бой с Ордой.

2) Сражения, изображённые на схеме, про­ис­хо­ди­ли в XIII в.

3) В сражении, обо­зна­чен­ном на схеме циф­рой «2», про­тив­ни­ком рус­ских вы­сту­па­ли силы Ли­вон­ско­го ордена.

4) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, был ос­но­ва­те­лем Москвы.

5) Особенностью земли, цен­тром ко­то­рой был город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «1», были пло­до­род­ные земли, поз­во­ляв­шие раз­ви­вать па­шен­ное земледелие.

6) В городе, обо­зна­чен­ном на схеме под циф­рой «1», дол­гое время со­хра­ня­лись тра­ди­ции ве­че­вой демократии.

17. Установите со­от­вет­ствие между па­мят­ни­ка­ми куль­ту­ры и их крат­ки­ми характеристиками: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

Рассмотрите марку и выполните задание

18. Какие суждения о данной марке являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Князь, изображенный на марке, стал основателем династии московских князей

2) Дан­ная марка посвящена 850-летию основания Москвы

3) Князь, изображенный на марке, построил вокруг Москвы белокаменный Кремль

4) Деятельность князя, изображенного на марке, относится к периоду Древней Руси

5) Князь, изображенный на марке, был сыном Александра Невского

19. Укажите памятники архитектуры, построенные в том же городе, где правил князь, изображенный на марке. В ответе запишите две цифры, под которыми указаны эти памятники архитектуры.

Прочтите документ и выполните задания

Из ра­бо­ты историка В.В. Каргалова.

«Русские кня­зья в пер­вые годы после на­ше­ствия были за­ня­ты больше вос­ста­нов­ле­ни­ем своих раз­гром­лен­ных княжеств…, чем про­бле­мой установления каких-либо от­но­ше­ний с ушед­ши­ми за пре­де­лы русских зе­мель завоевателями. Видимо, пол­но­го единодушия в Северо-Восточной Руси по этому во­про­су не было. Силь­ные и бо­га­тые города на северо-западной и за­пад­ной окраинах, не под­верг­ши­е­ся разгрому, вы­сту­па­ли против при­зна­ния зависимости от ор­дын­ских ханов.

Северо-Западной Руси, ко­то­рая выступала про­тив подчинения ор­дын­ско­му хану, про­ти­во­сто­я­ла группировка ро­стов­ских князей. Су­ще­ство­ва­ние двух груп­пи­ро­вок — северо-западной, вы­сту­пав­шей против при­зна­ния зависимости от ханов, и ростовской, скло­няв­шей­ся к уста­нов­ле­нию мирных от­но­ше­ний с завоевателями, — во мно­гом определяло по­ли­ти­ку великого Вла­ди­мир­ско­го князя. Эта по­ли­ти­ка в пер­вое десятилетие была двойственной. С одной стороны, боль­шая часть Северо-Восточной Руси была опу­сто­ше­на нашествием и уже не имела сил для от­кры­то­го сопротивления завоевателям, что де­ла­ло неизбежным при­зна­ние зависимости от зо­ло­то­ор­дын­ских ханов… С дру­гой стороны, су­ще­ство­ва­ние сильной оп­по­зи­ции ордынской вла­сти в Северо-Западной Руси могло про­буж­дать надежду при опре­де­лен­ных условиях про­ти­во­сто­ять притязаниям завоевателей».

20. О каком со­бы­тии идет речь в при­ве­ден­ном тексте? Когда оно произошло? Как на­зы­ва­лось государство, ос­но­ван­ное завоевателями?

— в до­ку­мен­те речь идет о на­ше­ствии на Русь мон­го­лов — со­бы­тие произошло в XIII в.

— государство, ос­но­ван­ное завоевателями, на­зы­ва­лась Золотая Орда

21. Какая важ­ная для Руси про­бле­ма рассматривается историком? На ос­но­ве текста и зна­ний по ис­то­рии укажите, как от­но­си­лись к ней пред­ста­ви­те­ли отдельных рус­ских земель (укажите не менее двух позиций).

— ис­то­ри­ком рассматривается про­бле­ма установления от­но­ше­ний между рус­ски­ми князьями и ха­на­ми Золотой Орды

позиции от­дель­ных русских зе­мель по от­но­ше­нию к Зо­ло­той Орде:

— Северо-Западная Русь вы­сту­па­ла про­тив при­зна­ния зависимости от Орды

— ро­стов­ские князья вы­сту­па­ли за при­зна­ние власти Орды и мир­ные отношения с завоевателями

22. Как оце­ни­ва­ет автор по­ли­ти­ку великого князя Владимирского? Чем эта оцен­ка была обусловлена? При­ве­ди­те не менее трех по­ло­же­ний в ответ на оба вопроса.

— автор оце­ни­ва­ет политику ве­ли­ко­го князя Вла­ди­мир­ско­го как двойственную

эта оцен­ка была обу­слов­ле­на тем, что:

— при­зна­ние зависимости Руси от Зо­ло­той Орды было след­стви­ем ее разорения, от­сут­ствия достаточных сил для от­кры­то­го сопротивления

— воз­мож­ность противостояния за­во­е­ва­те­лям была след­стви­ем наличия силь­ной оппозиции Зо­ло­той Орде в Северо-Западной Руси

24. Во вто­рой по­ло­ви­не XIII — пер­вой по­ло­ви­не XIV в. кня­зья Северо-Восточной Руси бо­ро­лись друг с дру­гом за ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние Владимирское, ко­то­рый давал хан Зо­ло­той Орды. Но бо­ро­лись они не про­сто за документ, а за свя­зан­ные с ним ре­аль­ные пре­иму­ще­ства и выгоды.

Укажите три ос­нов­ных преимущества, ко­то­рые по­лу­чал по­бе­ди­тель в этой борьбе.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие преимущества:

1. Князь, по­лу­чив­ший ярлык, мог са­мо­лич­но со­би­рать дань.

2. Он яв­лял­ся глав­ным среди дру­гих князей.

3. Тем самым по­лу­чал рас­по­ло­же­ние Орды

25. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

«Взаимоотношения Руси и Орды имели ха­рак­тер не столь­ко зависимости, сколь­ко взаимовыгодного (хотя и неравноправного) со­труд­ни­че­ства — подчинение Орде, ко­то­рая не по­ся­га­ла на пра­во­слав­ные религиозные начала, спо­соб­ство­ва­ло защите рус­ских земель от угро­зы с ка­то­ли­че­ско­го Запада».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить данную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

1)… 2).. 

Аргументы в опровержение:

1)… 2)…

1) в подтверждение, например:

— Орда по­мо­га­ла Руси в про­ти­во­сто­я­нии с Западом, при этом не по­ся­гая на пра­во­слав­ные религиозные начала;

— под вли­я­ни­ем Орды сфор­ми­ро­ва­лись начала са­мо­дер­жав­ной власти, поз­во­лив­шие преодолеть удель­ную раздробленность;

— через Орду осу­ществ­ля­лись культурные и тор­го­вые связи с Востоком;

 2) в опровержение, например:

— в ре­зуль­та­те постоянных на­бе­гов разорялись рус­ские земли;

— русские земли были об­ло­же­ны тяжёлой данью;

— зависимость от Орды пре­пят­ство­ва­ла контактам Руси с Европой.

25. Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из пе­ри­о­дов ис­то­рии России:

1) 1325-1340 гг.; 2) 1359 -1389 гг.; 3) 1425- 1462 гг.

В со­чи­не­нии необходимо:

– ука­зать не менее двух со­бы­тий (явлений, процессов), от­но­ся­щих­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду истории;

– на­звать две ис­то­ри­че­ские личности, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами), и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фактов, оха­рак­те­ри­зо­вать роль этих лич­но­стей в со­бы­ти­ях (явлениях, процессах) дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии России;

– ука­зать не менее двух причинно-следственных связей, су­ще­ство­вав­ших между со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами) в рам­ках дан­но­го пе­ри­о­да истории.

Используя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний историков, дайте одну ис­то­ри­че­скую оцен­ку зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии России. В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские термины, понятия, относящиеся к дан­но­му периоду.

Литература:

Решу ЕГЭ. Образовательный портал для подготовки к экзаменам. История. https://hist-ege.sdamgia.ru

Всем кто учится. http://www.alleng.ru

Обновлено: 17.05.2023

Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите номер нужного элемента.

1) д. Кючук-Кайнарджи

2) подписание мирного договора между Российской империей и каджарской Персией

5) морское сражение русской и турецкой эскадры

6) генеральное сражение Северной войны

перешеек между Крымом и материком, залив Сиваш

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

Установите соответствие между именами деятелей науки и областями знания.

A) Г. И. Невельской

1) географические исследования

2) медицинские исследования

3) проблемы органической химии

4) неевклидова геометрия

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

Прочтите отрывок из циркуляра министра иностранных дел к дипломатическим представителям России за границей.

«Государь император в доверии к чувству справедливости держав, подписавших трактат 1856 года, и к их сознанию собственного достоинства повелевает вам объявить, что его величество не может долее считать себя

связанным обязательствами трактата 18 (30) марта 1856 года, насколько они ограничивают его верховные права на Чёрном море; что его императорское величество считает своим правом и своей обязанностью заявить его величеству султану о прекращении силы отдельной и дополнительной к упомянутому трактату конвенции, определяющей количество и размеры военных судов, которые обе прибрежные державы предоставили себе содержать в Чёрном море…

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения.

1) Упоминаемый в тексте трактат 1856 г. был заключён в Берлине.

2) Данный циркуляр был издан в 1870 г.

3) Государь император, воля которого отражается в циркуляре, – Александр II.

4) Циркуляр был издан во время очередной русско-турецкой войны.

5) В тексте циркуляра подчёркивается несправедливость ограничительных для России условий трактата 1856 г.

6) В циркуляре говорится о том, что Россия отказывается от соблюдения всех положений трактата 1856 г.

Установите соответствие между памятниками культуры и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) Московский Кремль

Б) Дворец Марли в Петергофе

В) Успенский собор во Владимире

1) Памятник расположен на высоком левом берегу Москвы-реки — Боровицком холме.

2) Архитектор — основоположник русского ампира.

3) Один из немногих памятников русского зодчества, в котором сохранились уникальные фрески Андрея Рублева.

4) Постройка получила свое название от резиденции французского короля Людовика XIV близ Парижа.

5) Памятник воздвигнут в честь павших участников Октябрьской революции.

6) Автор сооружения был(-а) родом из Латвии.

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

Напишите имя и прозвище древнерусского князя, руководившего войсками в битвах, изображенных на схеме.

Рассмотрите схему действий белогвардейцев в ходе одного из периодов Гражданской войны в России и выполните задание.

Рассмотрите схему и выполните задания 8−11.

Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Выберите несколько суждений из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Древнерусский князь, под руководством которого происходили сражения, обозначенные на схеме, прославился также борьбой с Ордой.

2) Сражения, изображённые на схеме, происходили в XIII в.

4) Древнерусский князь, под руководством которого происходили сражения, обозначенные на схеме, был основателем Москвы.

Кому предъявляются обвинения? От кого из правителей России исходили обвинения и вопросы? О каких событиях идёт речь в документе?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из документа 1741 г.

«Во все государственныя дела он вступал, и хотя прямое состояние оных ведать было и невозможно, однако ж часто и в самых важнейших делах без всякого, с которыми людьми надлежало, о том совету по своей воле и страстям отправлял, и какия от того в делах многие непорядки и государственным интересам предосуждения приключались, о том он сам довольно ведает и признать должен.

Важные государственныя торги и заводы не токмо к явному казенному убытку, но и с превеликою обидою и разорением здашних российских подданных, которые, надеясь на опубликованные от Его Императорского

Величества, блаженнейшей памяти Петра Великого Манифеста, многие тысячи собственного своего капитала в те заводы положили, его старательством чужим отданы…

И понеже, с одной стороны, состояние его, в котором он в Государство приехал, а с другой стороны такожде нынешнее его богатство всему свету явны и известны, того ради он должен сам объявить:

1. Что ему от Ея Величества пожаловано деньгами, алмазами и другими вещами?

2. Что он сам взял казанного… и в которое время?

3. Что ему от других чужестранных государей подарено и пожаловано, и в которое время?

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

В чём обвиняли исторического деятеля (приведите не менее 3 обвинений)?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из документа 1741 г.

«Во все государственныя дела он вступал, и хотя прямое состояние оных ведать было и невозможно, однако ж часто и в самых важнейших делах без всякого, с которыми людьми надлежало, о том совету по своей воле и страстям отправлял, и какия от того в делах многие непорядки и государственным интересам предосуждения приключались, о том он сам довольно ведает и признать должен.

Важные государственныя торги и заводы не токмо к явному казенному убытку, но и с превеликою обидою и разорением здашних российских подданных, которые, надеясь на опубликованные от Его Императорского

Величества, блаженнейшей памяти Петра Великого Манифеста, многие тысячи собственного своего капитала в те заводы положили, его старательством чужим отданы…

И понеже, с одной стороны, состояние его, в котором он в Государство приехал, а с другой стороны такожде нынешнее его богатство всему свету явны и известны, того ради он должен сам объявить:

1. Что ему от Ея Величества пожаловано деньгами, алмазами и другими вещами?

2. Что он сам взял казанного… и в которое время?

3. Что ему от других чужестранных государей подарено и пожаловано, и в которое время?

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

Какому событию посвящена данная марка?

Используя изображение, приведите одно любое обоснование Вашего ответа.

Рассмотрите изображение и выполните задания 14, 15.

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

Какой из приведенных культурных объектов был открыт в том же году, когда произошло событие, которому посвящена марка? В ответе запишите цифру, которой обозначен этот памятник культуры. Назовите политического деятеля, который руководил СССР в период события, которому посвящена марка.

Рассмотрите изображение и выполните задания 14, 15.

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

Прочтите отрывки из воспоминаний современников.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «— Расскажите, пожалуйста, о настроениях в городе, велась ли культурная жизнь.

— Про концерт Шостаковича знаю в 43 году. Тогда немцы перешли на массированные артобстрелы, с осени еще, немцы чувствовали, что проигрывают, ну это мы так думали, конечно.

Мы жили голодно, и после войны еще был голод, и дистрофию лечили, и карточки, все такое. Народ держался очень хорошо, сейчас люди стали завистливые, недружные, у нас такого не было. И делились — сам голодный, а кусочек отдашь.

Я помню, иду я с хлебом с работы, навстречу человек — не узнать, женщина или мужчина, одевались так, чтоб тепло было. Она смотрит на меня, я кусок ей и отдала.

Укажите название битвы, к которой относятся оба представленных отрывка. Укажите кодовое название одной любой операции, проведённой Красной армией в ходе этой битвы. Приведите одно любое суждение, которым автор одного из отрывков указывает на тяжёлую ситуацию для мирного населения.

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

После нашествия 1237–1241 гг. Русь оказалась в зависимости от Золотой Орды. Укажите три любых последствия данного события.

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

В 1230-1240-ые гг. происходит монгольское вторжение в русские княжества, Польшу и Венгрию . Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что оба указанных события повлияли на дальнейшую судьбу данных государств: один аргумент для России и один для Венгрии. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для России: _______________________________________________

Аргумент для Венгрии: ________________________________________________

Решения заданий с развернутым ответом не проверяются автоматически.
На следующей странице вам будет предложено проверить их самостоятельно.

Читайте также:

  

• Могут ли быть опротестованы прокурором незаконная резолюция должностного лица на документе

  

• Что такое дух договора

  

• Существуют ли требования к содержанию передаточного акта при возврате арендованного предприятия

  

• Договор ужаса бури где

  

• Как подписать договор если заказчик и исполнитель в разных городах

 Напишите про­пу­щен­ное словосочетание.

 На эко­но­ми­че­ское и об­ще­ствен­ное развитие во­сточ­ных
славян по­вли­ял проходивший через Восточно-Европейскую рав­ни­ну торговый
путь, ко­то­рый «Повесть вре­мен­ных лет» на­зва­ла «путь________________».

5. Напишите в име­ни­тель­ном па­де­же про­пу­щен­ное по­ня­тие
(термин).

 Хан­ские чиновники, со­би­рав­шие с рус­ских зе­мель дань в
XIII — на­ча­ле XIV вв., на­зы­ва­лись ______________.

6. Запишите термин, о ко­то­ром идёт речь.

 «Вооружённый отряд при князе в Древ­ней Руси, участ­во­вав­ший
как в войнах, так и в управ­ле­нии кня­же­ством и лич­ным хо­зяй­ством князя».

7.  Напишите пропущенное слово.

 Денежный штраф в пользу князя за убийство свободного
человека в Древнерусс государстве назывался _______.

8. Укажите термин, о котором идёт речь.

 Название территориальной общины в Древней Руси, члены
которой несли коллективную ответственность за убийства и кражи, совершённые в
границах общины; упоминается в Русской Правде.

9. Запишите термин, о котором идёт речь.

 Высшая должность в Новгородской и Псковской республиках,
избирался на вече на один-два года и руководил деятельностью всех должностных
лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда.

10.  Установите со­от­вет­ствие между опре­де­ле­ни­я­ми и понятиями.

 Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем
буквам: 

11.  Установите соответствие между терминами и их определениями. 

 Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке,
соответствующем буквам: 

12.  Установите соответствие между понятиями, терминами и их
определениями.

 Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке,
соответствующем буквам: 

13. Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками: к каж­до­му фрагменту, обо­зна­чен­но­му
буквой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие характеристики, обо­зна­чен­ные
цифрами. 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «В год 6390 (летоисчисление от Со­тво­ре­ния мира). Вы­сту­пил в
поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь,
кривичей, и при­шел к Смо­лен­ску с кривичами, и при­нял власть в городе, и по­са­дил
в нем сво­е­го мужа. От­ту­да от­пра­вил­ся вниз, и взял Любеч, и также по­са­дил
мужа своего. И при­шли к горам Киевским, и узнал Олег, что кня­жат тут Ас­кольд
и Дир. Спря­тал он одних во­и­нов в ладьях, а дру­гих оста­вил поза-ди, и сам
приступил, неся мла­ден­ца Игорь. И под­плыл к Угор­ской горе, спря­тав своих
воинов, и по­слал к Ас­коль­ду и Диру, го­во­ря им, что-де «мы купцы, идем
в Греки от Олега и кня­жи­ча Игоря. При­ди­те к нам, к ро­ди­чам своим».
Когда же Ас­кольд и Дир пришли, вы­ско­чи­ли все осталь­ные из ладей, и ска­зал
Олег Ас­коль­ду и Диру: «Не кня­зья вы и не кня­же­ско­го рода, но я кня­же­ско­го
рода», и по­ка­зал Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Ас­коль­да
и Дира, от­нес­ли на гору и по­греб­ли Ас­коль­да на горе, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся
ныне Угорской, где те­перь Оль­мин двор; на той мо­ги­ле Ольма по­ста­вил цер­ковь
свя­то­го Николы; а Ди­ро­ва мо­ги­ла — за цер­ко­вью свя­той Ирины. И сел
Олег, княжа, в Киеве, и ска­зал Олег: «Да будет это мать го­ро­дам
русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, про­звав­ши­е­ся
русью. Тот Олег начал ста­вить го­ро­да и уста­но­вил дани словенам, и
кривичам, и мери, и уста­но­вил ва­ря­гам да­вать дань от Нов­го­ро­да по 300
гри­вен еже­год­но ради со­хра­не­ния мира, что и да­ва­лось ва­ря­гам до самой
смер­ти Ярослава».

Б) «И стал Вла­ди­мир кня­жить в Киеве один, и по­ста­вил ку­ми­ры на
холме за те­рем­ным двором: де­ре­вян­но­го Пе­ру­на с се­реб­ря­ной го­ло­вой
и зо­ло­ты­ми усами, и Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь. И при­но­си­ли
им жертвы, на­зы­вая их богами, и при­во­ди­ли своих сы­но­вей и дочерей, и при­но­си­ли
жерт­вы бесам, и осквер­ня­ли землю жерт­во­при­но­ше­ни­я­ми своими. И осквер­ни­лась
кро­вью земля Рус­ская и холм тот. Но пре­бла­гой Бог не за­хо­тел ги­бе­ли
грешников, и на том холме стоит ныне цер­ковь свя­то­го Василия, как рас­ска­жем
об этом после. Те­перь же воз­вра­тим­ся к прежнему.

Владимир по­са­дил Добрыню, сво­е­го дядю, в Новгороде. И, придя в
Новгород, Доб­ры­ня по­ста­вил ку­ми­ра над рекою Волховом, и при­но­си­ли ему
жерт­вы нов­го­род­цы как богу».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) после Олега пра­вил Русью князь Святослав

2) Олег пер­вым из кня­зей под­пи­сал вы­год­ный для Руси до­го­вор
с Византией

3) ука­зан­ные со­бы­тия от­но­сят­ся к концу IX в.

4) князь Вла­ди­мир взошёл на ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол в
Киеве, со­глас­но за­ве­ща­нию сво­е­го отца Свя­то­сла­ва

5) в ле­то­пи­си го­во­рит­ся о «языческой реформе» князя Вла­ди­ми­ра

6) «Языческая реформа» по­тер­пе­ла неудачу, но не оста­но­ви­ла
по­пы­ток князя ре­фор­ми­ро­вать сферу ре­ли­гии

14. Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или
сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гри­вен за
убитого. Если уби­тый — русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник,
или же изгой, или словенин, то 40 гри­вен упла­тить за него.<….>

4. Если уда­рить мечом, не вынув его из ножен, или ру­ко­я­тью
меча, то 12 гри­вен за обиду. <….>

8. Если кто вынет меч, а не ударит, то тот пла­тит гривну.
<….>

18. Если убьют ог­ни­ща­ни­на умышленно, то убий­це пла­тить за
него 80 гривен, а люди не платят; а за кня­же­ско­го подъ­езд­но­го 80 гривен.
<….>

20. Если убьют ог­ни­ща­ни­на у клети, у коня, или у стада, или во
время кражи коровы, то убить его, как пса; тот же закон и для тиуна.

23. А за уби­то­го смер­да или хо­ло­па 5 гривен. <….>»

Б) «В год 6605 (летоисчисление от Со­тво­ре­ния мира). <…>.
При­шли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Ва­силь­ко Ростиславич, и
Давыд Святославич, и брат его Олег, и со­бра­лись на совет в Лю­бе­че для уста­нов­ле­ния
мира, и го­во­ри­ли друг другу: «Зачем губим Рус­скую землю, сами между
собой устра­и­вая распри? А по­лов­цы землю нашу несут розно и рады, что между
нами идут воины. Да от­ны­не объ­еди­ним­ся еди­ным серд­цем и будем блю­сти
Рус­скую землю, и пусть каж­дый вла­де­ет от­чи­ной своей: Свя­то­полк —
Киевом, Изя­с­ла­во­вой отчиной, Вла­ди­мир — Всеволодовой, Давыд и Олег и Яро­слав
— Святославовой, и те, кому Все­во­лод роз­дал города: Да­вы­ду — Владимир, Ро­сти­сла­ви­чам
же: Во­ло­да­рю — Перемышль, Ва­силь­ку — Теребовль». И на том це­ло­ва­ли
крест: «Если от­ны­не кто на кого пойдет, про­тив того будем мы все и
крест честной». Ска­за­ли все: «Да будет про­тив того крест чест­ной
и вся земля Русская». И, попрощавшись, пошли восвояси».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) Документ по­свя­щен по­пыт­ке пре­кра­тить меж­до­усоб­ную
рознь в Ки­ев­ской Руси в конце XIIв.

2) Отрывок из до­ку­мен­та взят из пер­во­го пись­мен­но­го сбор­ни­ка
за­ко­нов на Руси.

3) Первые пись­мен­ные за­ко­ны на Руси по­яви­лись при кня­ги­не
Ольге.

4) Одним из участ­ни­ков съез­да кня­зей был Вла­ди­мир Мономах.

5) Одним из со­ста­ви­те­лей «Русской правды» яв­лял­ся Яро­слав
Мудрый.

6) По ре­ше­нию съез­да кня­зья хо­те­ли объ­еди­нить­ся для борь­бы
про­тив половцев.

15.Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками:

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «…Был совет всех кня­зей в го­ро­де Киеве, и ре­ши­ли на со­ве­те
так: «Лучше нам встре­тить их на чужой земле, чем на своей». На этом со­ве­те
были Мсти­слав Ро­ма­но­вич Киевский, Мсти­слав Ко­зель­ский и Чер­ни­гов­ский
и Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий — они были ста­рей­ши­ми кня­зья­ми Рус­ской
земли. Ве­ли­ко­го же князя Юрия Суз­даль­ско­го на том со­ве­те не было. А
млад­шие кня­зья были Да­ни­ил Романович, Ми­ха­ил Всеволодич, Все­во­лод Мсти­сла­вич
Ки­ев­ский и иных кня­зей много. <…> От­ту­да они шли во­семь дней до
реки Калки. Встре­ти­ли их та­тар­ские сто­ро­же­вые отряды. Когда сра­зи­лись
сто­ро­же­вые страды, был убит Иван Дмит­ри­е­вич и еще двое с ним. Та­та­ры
отъехали; около самой реки Калки встре­ти­лись та­та­ры с рус­ски­ми и по­ло­вец­ки­ми
полками. … Со­шлись полки вместе. Да­ни­ил вы­ехал вперед, и Семен Олю­е­вич и
Ва­силь­ко Гав­ри­ло­вич уда­ри­ли в полки татарские, и Ва­силь­ко был ранен. А
сам Даниил, бу­дучи ранен в грудь, по мо­ло­до­сти и храб­ро­сти не по­чув­ство­вал
ран на теле своем. Ему было во­сем­на­дцать лет, и он был силен <…> За
грехи наши по­беж­де­ны были рус­ские полки…»

Б) «В год 6745 (от Со­тво­ре­ния Мира)….<…> При­шел на Рус­скую
землю без­бож­ный царь Батый со мно­же­ством во­и­нов та­тар­ских и стал на
реке на Во­ро­не­же близ земли Рязанской. И при­слал по­слов не­пу­те­вых на Ря­зань
к ве­ли­ко­му князю Юрию Инг­ва­ре­ви­чу (Игоревичу) Рязанскому, тре­буя у него
де­ся­той доли во всем: во князьях, и во вся­ких людях, и в остальном. И услы­шал
ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский о на­ше­ствии без­бож­но­го царя
Батыя, и тот­час по­слал в город Вла­ди­мир к бла­го­вер­но­му ве­ли­ко­му
князю Ге­ор­гию Все­во­ло­до­ви­чу Владимирскому, прося у него по­мо­щи про­тив
без­бож­но­го царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь ве­ли­кий Ге­ор­гий
Все­во­ло­до­вич Вла­ди­мир­ский и сам не пошел, и по­мо­щи не послал, за­ду­мав
один сра­зить­ся с Батыем. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич
Рязанский, что нет ему по­мо­щи от ве­ли­ко­го князя Ге­ор­гия Все­во­ло­до­ви­ча
Владимирского, и тот­час по­слал за бра­тья­ми своими: за кня­зем Да­ви­дом Инг­ва­ре­ви­чем
Муромским, и за кня­зем Гле­бом Инг­ва­ре­ви­чем Коломенским, и за кня­зем Оле­гом
Красным, и за Все­во­ло­дом Пронским, и за дру­ги­ми князьями. И стали совет
держать, как уто­лить не­че­стив­ца дарами. И по­слал сына сво­е­го князя Фе­до­ра
Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го к без­бож­но­му царю Батыю с да­ра­ми и моль­ба­ми
великими, чтобы не ходил вой­ной на Ря­зан­скую землю. И при­шел князь Федор
Юрье­вич на реку на Во­ро­неж к царю Батыю, и при­нес ему дары, и молил царя,
чтоб не во­е­вал Ря­зан­ской земли. Без­бож­ный же, лжи­вый и не­ми­ло­серд­ный
царь Батый дары при­нял и во лжи своей при­твор­но обе­щал не хо­дить вой­ной
на Ря­зан­скую землю. Но хвалился-грозился по­во­е­вать всю Рус­скую землю. И
стал про­сить у кня­зей ря­зан­ских до­че­рей и се­стер к себе на ложе. И некто
из вель­мож ря­зан­ских по за­ви­сти донес без­бож­но­му царю Батыю, что есть у
князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го кня­ги­ня из цар­ско­го рода и что всех
пре­крас­нее она кра­со­той телесною. Царь Батый лукав был и не­ми­ло­стив в не­ве­рии
своем, рас­па­лил­ся в по­хо­ти своей и ска­зал князю Фе­до­ру Юрьевичу: «Дай
мне, княже, из­ве­дать кра­со­ту жены твоей». Бла­го­вер­ный же князь Федор
Юрье­вич Ря­зан­ский по­сме­ял­ся и от­ве­тил царю: «Не го­дит­ся нам,
христианам, во­дить к тебе, не­че­сти­во­му царю, жен своих на блуд. Когда нас
одолеешь, тогда и же­на­ми на­ши­ми вла­деть будешь». Без­бож­ный царь Батый
разъ­ярил­ся и оскор­бил­ся и тот­час по­ве­лел убить бла­го­вер­но­го князя Фе­до­ра
Юрьевича, а тело его велся бро­сить на рас­тер­за­ние зве­рям и птицам, и дру­гих
кня­зей и во­и­нов луч­ших поубивал…».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) Противником рус­ских в этом сра­же­нии были шведы.

2) Участие в битве рус­ских дру­жин объ­яс­ня­ет­ся прось­бой по­ло­вец­ких
кня­зей под­дер­жать их в борь­бе с агрес­си­ей монголо-татар.

3) Первыми на пути пол­чищ Батыя стала Рязань.

4) Оборону Ря­за­ни воз­гла­вил Алек­сандр Невский.

5) Битва на реке Калке со­сто­я­лась в 1223 г.

6) Войска Батыя вторг­лись в рус­ские земли зимой 1237 г. 

16.  Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «Убит же был Шевкал… И, услы­шав об этом, без­за­кон­ный царь
зимой по­слал рать на Рус­скую землю — пять темников, а во­е­во­да у них
Федорчук, и убили они мно­же­ство людей, а иных взяли в плен; а Тверь и все
твер­ские го­ро­да пре­да­ли огню. Ве­ли­кий же князь Александр, чтобы не тер­петь
без­бож­ных преследований, оста­вив рус­ский ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол и
все свои на­след­ствен­ные владения, ушёл во Псков с кня­ги­ней и детьми своими
и остал­ся в Пскове».

Б) «Отец Александра, Ярослав, при­слал ему на по­мощь млад­ше­го брата
Ан­дрея с боль­шою дружиною. Да и у князя Алек­сандра было много храб­рых
воинов, как в древ­но­сти у Давида-царя, силь­ных и стойких. … Была же тогда
суббота, и когда взо­шло солнце, со­шлись противники. И была сеча жестокая, и
стоял треск от ло­ма­ю­щих­ся копий и звон от уда­ров мечей, и казалось, что
дви­ну­лось замёрзшее озеро, и не было видно льда, ибо по­кры­лось оно кровью.
… И воз­вра­тил­ся князь Алек­сандр с по­бе­дою славною, и было много плен­ных
в вой­ске его…».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) Речь идет о событии, про­изо­шед­шем в 1242 г.

2) Данный до­ку­мент по­вест­ву­ет о пер­вом мас­штаб­ном вос­ста­нии
про­тив монголо-татарского ига.

3) После дан­но­го со­бы­тия рус­ские кня­зья пе­ре­ста­ли пла­тить
дань Зо­ло­той Орде.

4) Описываемые со­бы­тия от­но­сят­ся к XIV в.

5) Данное со­бы­тие про­изо­шло в эпоху Вла­ди­ми­ра Мономаха.

6) Герой опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был ка­но­ни­зи­ро­ван Рус­ской
пра­во­слав­ной цер­ко­вью в лике чу­до­твор­цев при мит­ро­по­ли­те Ма­ка­рии
на Мос­ков­ском со­бо­ре 1547 г.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем
бук­вам: 

17.  Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «Пришла весть русским, что при­шли та­та­ры осмат­ри­вать рус­ские
полки; тогда Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и дру­гие кня­зья сели на коней и погнались,
чтобы уви­деть та­тар­ские войска. И, уви­дев их, по­сла­ли к ве­ли­ко­му князю
Мсти­сла­ву Романовичу, призывая: «Мстислав и дру­гой Мстислав! Не стойте, пой­дем
про­тив них». И вышли в поле, и встре­ти­лись с татарами, и тут рус­ские стрел­ки
по­гна­ли их да­ле­ко в поле, рубя их; взяли они их скот и вер­ну­лись назад со
стадами. И от­ту­да шли рус­ские полки за ними во­семь дней до реки Калки, и от­пра­ви­ли
со сто­ро­же­вым от­ря­дом Яруна с половцами, а сами раз­би­ли здесь лагерь. И
здесь они встре­ти­лись с та­тар­ски­ми дозорами, и убили та­та­ры Ивана Дмит­ри­е­ви­ча
и с ним ещё двоих; а та­та­ры по­во­ро­ти­ли назад. Князь же Мсти­слав Мсти­сла­вич
Га­лиц­кий по­ве­лел Да­ни­и­лу Ро­ма­но­ви­чу пе­рей­ти реку Калку с полками,
а сам от­пра­вил­ся вслед за ними; переправившись, стали они станом».

Б) «Пошёл Игорь на греков. И по­сла­ли бол­га­ры весть царю, что
идут рус­ские на Царьград: де­сять тысяч кораблей. И пришли, и подплыли, и
стали во­е­вать страну… А кого за­хва­ти­ли – одних распинали, в дру­гих же,
перед собой их ставя, стреляли… Много же и свя­тых церк­вей пре­да­ли огню, мо­на­сты­ри
и села пожгли… Когда же при­шли с во­сто­ка воины – Панфир-деместик с со­ро­ка
тысячами, Фока-патриций с македонянами, Фёдор-стратилат с фракийцами, с ними же
и са­нов­ные бояре, то окру­жи­ли русь. Рус­ские же, посовещавшись, вышли про­тив
гре­ков с оружием, и в же­сто­ком сра­же­нии едва одо­ле­ли греки. Рус­ские же
к ве­че­ру воз­вра­ти­лись к дру­жи­не своей и ночью, сев в ладьи, отплыли. Фе­о­фан
же встре­тил их в ла­дьях с огнем и стал тру­ба­ми пус­кать огонь на ладьи
русских. И было видно страш­ное чудо. Рус­ские же, уви­дев пламя, бро­си­лись в
воду морскую, стре­мясь спастись, и так остав­ши­е­ся воз­вра­ти­лись домой…»

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) В дан­ном фраг­мен­те ле­то­пи­си го­во­рит­ся о со­бы­ти­ях
XII в.

2) Князь, упо­ми­на­е­мый в дан­ном фраг­мен­те летописи, погиб в
ре­зуль­та­те вос­ста­ния од­но­го из под­чи­нен­ных ему народов.

3) События, о ко­то­рых по­вест­ву­ет летопись, про­ис­хо­ди­ли в
пе­ри­од по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти Руси.

4) Со­вре­мен­ни­ком событий, опи­сы­ва­е­мых в летописи, был
Чингисхан.

5) События, о ко­то­рых по­вест­ву­ет летопись, про­ис­хо­ди­ли до
при­ня­тия Русью христианства.

6) Одним из участ­ни­ков событий, опи­сы­ва­е­мых в летописи, был
князь Алек­сандр Невский.

18.  Установите соответствие между фрагментами исторических источников
и их краткими характеристиками:

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «Пришли печенеги впервые на Русскую землю, а <…> был в
Переяславце, и затворилась княгиня Ольга с внуками своими, Ярополком, Олегом и
Владимиром в городе Киеве. И обступили печенеги город в силе великой,
бесчисленное множество их около города, и нельзя было из города выйти, ни вести
князю послать. Изнемогали люди от голода и жажды. Собрались люди на другой
стороне Днепра в лодках. Они стояли на другой стороне, и нельзя было ни одному
из них войти в Киев, ни из города выйти к ним. И закручинились люди в городе и
сказали: «Нет ли кого, кто мог бы на ту сторону дойти и сказать им: если
кто не придёт к нам утром на выручку, придётся нам сдаться печенегам»».

Б) «Пришёл Святополк в Киев, и вышли ему навстречу киевляне с
поклоном и приняли его с радостью… В это время пошли половцы на Русскую
землю… начали войну, и пришли во множестве, и осадили город Торческ.
Святополк же начал собирать воев против половцев. И сказали ему мужи разумные:
«Не покушайся против них, потому что мало имеешь воинов». Он же
сказал: «Имею дружинников своих 700, которые могут стать против
половцев».

Другие же, неразумные, говорили: «Пойди, княже». Разумные
же ему говорили: «Хотя бы ты собрал и 8000 воинов, недостало бы их. Наша
земля оскудела от войн и насилий. Пошли к брату своему Владимиру (Мономаху),
чтобы он тебе помог». Святополк же послушал их, послал к Владимиру, чтобы
помог ему. Владимир же собрал воинов своих и послал за Ростиславом, братом
своим, в Переяславль, веля ему помогать Святополку».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) В отрывке упоминается князь, в годы правления которого Русь
приняла христианство.

2) Упоминаемый в отрывке князь ограничил ростовщические проценты и
облегчил положение должников и закупов.

3) Описываемые в отрывке события происходят после крещения Руси.

4) В период описываемых событий Москва стала центром удельного
княжества.

5) Современниками описываемых событий были КНЯЗЬЯ Борис и Глеб,
ставшие первыми русскими святыми.

6) Набеги на Русь кочевников, упоминаемых в отрывке, прекратились
в годы правления Ярослава Мудрого. 

19.  Установите соответствие
между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ
ИСТОЧНИКОВ 

А) «Была зима в то время, и
[князь] распустил все свои полки за добычей, как только пришли в землю
Немецкую… Услышав об этом, магистр пошёл против них со всеми своими епископами
и со всем множеством их народа и силы их, какая только ни была в их области
вместе с королевскою помощью; и сошли на озеро, именуемое Чудским. [Князь]
отступил назад. Немцы же и чудь пошли за ним. Князь же …поставил войско на
Чудском озере на Узмени у Воронья камня и, укрепившись силою крестною и
приготовившись к бою, пошёл против них. [Войска] сошлись на Чудском озере; было
тех и других большое множество… Был же тогда день субботний, и, на восходе
солнца, сошлись оба войска. И немцы и чудь пробились клином сквозь полки. И
была тут злая и великая сеча для немцев и чуди, и слышен был треск от
ломающихся копей и звук от ударов мечей, так что и лёд на замёрзшем озере
подломился и не видно было льда, потому что он покрылся кровью… И обратились
враги в бегство и гнали их с боем… Был же этот бой 5 апреля».

Б) «Затем послал [князь] по
всему городу сказать: «Если не придёт кто завтра на реку — будь то богатый, или
бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом». Услышав это, с радостью пошли
люди, ликуя и говоря: «Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь
наш и бояре». На следующий же день вышел [князь] с попами царицыными и
корсунскими на Днепр, и сошлось там людей без числа. Вошли в воду и стояли там
одни до шеи, другие по грудь, молодые же у берега по грудь, некоторые держали младенцев,
а уже взрослые бродили, попы же, стоя, совершали молитвы… Люди же,
крестившись, разошлись по домам. [Князь] же был рад, что познал Бога сам и люди
его… И… приказал рубить церкви и ставить их по тем местам, где прежде
стояли кумиры. И поставил церковь во имя святого Василия на холме, где стоял
идол Перуна и другие и где творили им [раньше] требы князь и люди».

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1)
Описываемые в источнике события относятся к X в.

2)
Событиям, описываемым в источнике, непосредственно предшествовала
русско-византийская война.

3)
В том же веке, к которому относятся события, описываемые в источнике, был
построен собор Св. Софии в Новгороде.

4)
Князь, о котором говорится в источнике, — Юрий Долгорукий.

5)
Современником событий, описываемых в источнике, был хан Батый.

6)
Событие, которое описывается в источнике, получило в истории образное название
«Ледовое побоище».

20.  Установите соответствие между фрагментами исторических источников
и их краткими характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «Уже в исходе февраля к великому князю…, его брату Святославу
Всеволодовичу, племянникам — Васильку Константиновичу, Всеволоду Константиновичу
— пришёл вестник с известием о том, что город Владимир взят, епископ, великая
княгиня и все люди сожжены, а некоторые перебиты. «А твоего старшего сына
Всеволода с братьями убили вне города и идут к тебе» …[Великий князь] ждал
своего брата Ярослава, и не было его. И князь приказал своему воеводе укреплять
людей и готовиться к бою… сошлись полки, и была крупная битва и злая сеча;
кровь лилась как вода. Божьим попущением татары победили русских князей. Был
убит тогда великий князь… и многие его воеводы и бояре, и было перебито
воинство его».

Б) «Выступил в поход [князь], взяв с собою много воинов: варягов,
чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и пришёл к Смоленску с кривичами, и принял
власть в городе, и посадил в нём своего мужа. Оттуда отправился вниз, и взял
Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам Киевским, и узнал [князь],
что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал он одних воинов в ладьях, а других
оставил позади, и сам приступил, неся младенца Игоря. И подплыл к Угорской
горе, спрятав своих воинов, и послал к Аскольду и Диру, говоря им, что-де
«мы купцы, идем в Греки от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам
своим». Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и
сказал [князь] Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я
княжеского рода», и показал Игоря: «А это сын Рюрика».

И убили Аскольда и Дира…»

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) В источнике говорится о действиях князя Святослава Игоревича.

2) События, описываемые в источнике, относятся к IX в.

3) Сражение, описываемое в источнике, произошло на реке Сити.

4) Современником князя, о котором говорится в источнике, был
Александр Невский.

5) Описываемое в источнике событие привело к образованию единого
Древнерусского государства.

6) В том же веке, к которому относятся описываемые в источнике
события, Русь приняла крещение. 

21.  Какие три из
перечисленных черт характеризовали зависимость русских земель от Орды?

24.  Что из
перечисленного характеризует Владимиро-Суздальское княжество в XII−III вв.?
Выберите три ответа             1) слабые вечевые традиции

2) независимость боярства, стремящегося к ограничению княжеской
власти

3) посадник — центральная фигура управления

4) верховная собственность великого князя на землю

5) непрочные позиции боярской знати

6) призвание князя на престол по договору

25.  Прочтите отрывок из летописи. 

«В год 6390 (летоисчисление от Сотворения мира). Выступил в поход
Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и
пришел к Смоленску с кривичами, и принял власть в городе, и посадил в нем
своего мужа. Оттуда отправился вниз, и взял Любеч, и также посадил мужа своего.
И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал
он одних воинов в ладьях, а других оставил поза-ди, и сам приступил, неся
младенца Игорь. И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов, и послал к
Аскольду и Диру, говоря им, что-де «мы купцы, идем в Греки от Олега и
княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим». Когда же Аскольд и Дир
пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру:
«Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», и показал
Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и
погребли Аскольда на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин
двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы; а Дирова могила — за
церковью святой Ирины. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да
будет это мать городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие,
прозвавшиеся русью. Тот Олег начал ставить города и установил дани словенам, и
кривичам, и мери, и установил варягам давать дань от Новгорода по 300 гривен
ежегодно ради сохранения мира, что и давалось варягам до самой смерти
Ярослава». 

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных
суждения.

1) Олег был первым скандинавским князем, приглашённым на Русь
славянскими и финскими племенами

2) после Олега правил Русью князь Святослав

3) Олег первым из князей подписал выгодный для Руси договор с
Византией

4) указанные события относятся к концу IX в.

5) варяги — наёмные воины из Скандинавии на службе древнерусских
князей

6) чудь, меря, весь относятся к восточнославянским племенам

26. Задание 12 № 2161Прочтите
отрывок из летописи.

 «В год 6472 (летоисчисление от Сотворения мира). Когда
Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых, и быстрым
был, словно пардус (гепард), и много воевал. В походах же не возил за собою ни
возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или
говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник
с седлом в головах, — такими же были и все остальные его воины, И посылал в
иные земли со словами: «Хочу на вас идти». И пошел на Оку реку и на
Волгу, и встретил вятичей, и сказал вятичам: «Кому дань даете?». Они
же ответили: «Хазарам — по щелягу (серебряная монета неизвестного
достоинства) с сохи даем».

В год 6473. Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли
навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел
Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил ясов и касогов.

В год 6474. Вятичей победил Святослав и дань на них возложил.

В год 6475. Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе
стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел
княжить там в Переяславце, беря дань с греков.»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных
суждения.

1) мать Святослава княгиня Ольга уговорила сына принять
православие

2) вятичи селились в нижнем течении Днепра

3) кроме хазар Святослав окончательно разгромил печенегов

4) Святославу не удалось закрепиться на Дунае в противоборстве с
Византийской империей

5) данный текст летописи рассказывает о событиях X в.

6) отцом Святослава был князь Игорь

27.  Прочтите отрывок из исторического источника. 

«Немцы же и чудь пошли за ним. Князь же великий поставил войско на
Чудском озере на Узмени, у Воронья камня, и, приготовившись к бою, пошёл против
них. Войска сошлись на Чудском озере, было тех и других большое множество. Был
же тут с князем и брат его Андрей со множеством воинов отца своего; было у
князя множество храбрых, сильных и крепких, все наполнились воинственным духом,
и были у них сердца подобны львиным. И сказали: «Княже, ныне пришло время
положить свои головы за тебя». Был же тогда день субботний, и на восходе
солнца сошлись оба войска. И была здесь злая и великая сеча для немцев и чуди,
и слышен был треск ломающихся копий и звук от ударов мечей, так что и лёд на
замёрзшем озере подломился, и не видно было льда, потому что он покрылся
кровью. И сам я слышал об этом от очевидца, бывшего там. И обратились немцы в
бегство, и гнали их русские с боем, как по воздуху, и некуда им было убежать,
били их 7 вёрст по льду до Суболицкого берега, и пало немцев 500, а чуди —
бесчисленное множество, а в плен взяли 50 лучших немецких воевод и привели их в
Новгород, а другие немцы утонули в озере, потому что была весна.

А другие убежали тяжело раненными. Был же этот бой 5 апреля».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом
списке три верных суждения.

 1) За победу в этом сражении князь, командовавший русским
войском, получил прозвище Невский.

2) Русским войском в описываемой битве командовал князь Дмитрий.

3) Один из сыновей князя, командовавшего русским войском в этой
битве, стал основателем династии московских князей.

4) Битва, которая описывается в отрывке, произошла в XIV в.

5) Князь, командовавший русским войском в этой битве, стремился
избегать военного столкновения с Золотой Ордой.

6) Следствием битвы, описываемой в отрывке, стало ослабление
наступления крестоносцев на северо-западные русские земли.

28.  Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние

Напишите имя полководца, осуществившего поход, обозначенный на
схеме стрелками.

Напишите название города, обозначенного на схеме цифрой «1».

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются
верными? Выберите три суждения из шести предложенных.

1) завоеватели вторглись в пределы Руси в зимний период

2) ни один из городов, захваченных завоевателями, не выдержал
осады более одной недели

3) поход, обозначенный на схеме стрелками, длился около трёх лет

4) одним из последствий событий, обозначенных на схеме, было
начало раздробленности Древнерусск гос-тва

5) в результате событий, обозначенных на схеме, русские земли
попали в зависимость

6) полководец, поход которого обозначен на схеме, является
основателем государства

28.  Рассмотрите схему и выполните задание

Назовите имя великого Киевского князя, чьи завоевательные походы
указаны стрелками.

Напишите название государства, обозначенного на схеме цифрой «1».

Напишите на­зва­ние государства, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой
«2».

Какие суждения, относящиеся к походам князя, обозначенным на
схеме, являются верными. Выберите три суждения из шести предложенных.

 1) Киевский князь, чьи
походы указаны на карте, разгромил и уничтожил Хазарский каганат

2) врагами Древнерусского государства на степных границах в первой
половине X в. были половцы

3) во время одного из походов Киевский князь заложил
город-крепость Корсунь

4) указанные на карте походы укрепили могущество Киевской Руси

5) Киевскому князю не удалось перенести столицу государства на
Дунай

6) одновременно с завоеванием новых земель великий Киевский князь
распространял христианство к востоку от Руси

29. Рассмотрите схему и выполните задание  Напишите название
битвы, представленной на схеме.

Напишите имя полководца, который командовал войском, отмеченном на
схеме цифрой «1».

Назовите имя полководца, командовавшего войском, отмеченном на
схеме цифрой «2»

Какие суждения, относящиеся к событию, обозначенному на схеме,
являются верными. Выберите три суждения из шести предложенных.

1) битва состоялась во время нашествия монголо-татар на
юго-западные русские земли

2) один из полководцев, участвовавший в битве, в последствие был
канонизирован русской Церковью

3) битва была примером междоусобных войн на Руси периода
политической раздроб-ленности

4) в составе войска одной из сторон сражался отряд половцев

5) результаты битвы имели большое значение для укрепления
внешнеполитического авторитета Московского княжества

6) земли, на которой состоялась битва, принадлежали Великому
Новгороду

30.  Напишите на­зва­ние рус­ско­го города, обо­зна­чен­но­го на схеме
под циф­рой «1». 

 Напишите
имя и про­зви­ще древ­не­рус­ско­го князя, ру­ко­во­див­ше­го вой­ска­ми в
битвах, изоб­ра­жен­ных на схеме.

Напишите  об­раз­ное на­зва­ние
битвы, обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «2».

 Какие суждения, от­но­ся­щи­е­ся
к схеме, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести предложенных.

 1) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством
ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, про­сла­вил­ся
также борь­бой с Ордой.

2) Сражения, изображённые на схеме, про­ис­хо­ди­ли
в XIII в.

3) В сражении, обо­зна­чен­ном на схеме
циф­рой «2», про­тив­ни­ком рус­ских вы­сту­па­ли силы Ли­вон­ско­го ордена.

4) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством
ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, был ос­но­ва­те­лем
Москвы.

5) Особенностью земли, цен­тром ко­то­рой
был город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «1», были пло­до­род­ные земли, поз­во­ляв­шие
раз­ви­вать па­шен­ное земледелие.

6) В городе, обо­зна­чен­ном на схеме под
циф­рой «1», дол­гое время со­хра­ня­лись тра­ди­ции ве­че­вой демократии.

31.  Напишите имя князя, пред­при­няв­ше­го поход, изображённый на
схеме.

Напишите на­зва­ние города,
обо­зна­чен­но­го на схеме под циф­рой «1».

 Напишите на­зва­ние су­ще­ство­вав­ше­го
в пе­ри­од изображённого по­хо­да государства, тер­ри­то­рия ко­то­ро­го за­штри­хо­ва­на
на схеме и обо­зна­че­на под циф­рой «3».

 Какие суждения, от­но­ся­щи­е­ся
к событиям, обо­зна­чен­ным на схеме, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния
из шести предложенных.

 1)
Поход, ко­то­рый отображён на схеме, при­вел к рас­па­ду еди­но­го Древ­не­рус­ско­го
государства.

2) Князь, ру­ко­во­див­ший походом,
изображённом на схеме, пред­при­нял в даль­ней­шем успеш­ный поход на Византию.

3) Не­за­дол­го до событий, ко­то­рым по­свя­ще­на
схема, на­се­ле­ние изображённого на ней под циф­рой «1» го­ро­да и при­ле­га­ю­щих
территорий, пла­ти­ло дань государству, изображённому на схеме под циф­рой «3».

4) Изображённое под циф­рой «3» го­су­дар­ство
было уни­что­же­но в ре­зуль­та­те дей­ствий князя, поход ко­то­ро­го изображён
на схеме.

5) Князь, ру­ко­во­див­ший походом,
изображённом на схеме, погиб в ре­зуль­та­те схват­ки с печенегами.

6) Город, изображённый на схеме под циф­рой
«2», в древ­не­рус­ских ле­то­пи­сях на­зы­вал­ся Царьградом.

 32.  Укажите век, когда
про­изо­шли события, обо­зна­чен­ные на схеме стрелками. Ответ за­пи­ши­те
словом. 

Укажите на­зва­ние города, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой «3».

 Назовите главнокомандующего, ру­ко­во­див­ше­го по­хо­дом по
направлению, обо­зна­чен­но­му в ле­ген­де схемы циф­рой «7».

 Какие суждения, от­но­ся­щи­е­ся к дан­ной схеме, яв­ля­ют­ся
верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести предложенных. 

1) Циф­рой «5» на схеме обо­зна­че­на Рязань.

2) Пер­вое ле­то­пис­ное упо­ми­на­ние о городе, обо­зна­чен­ном
на схеме циф­рой «6», от­но­сит­ся к 1147 г.

3) Циф­рой «2» на схеме обо­зна­че­на река Калка.

4) Стрелками, обо­зна­чен­ны­ми в ле­ген­де схемы циф­рой «8», по­ка­за­ны
дей­ствия мон­голь­ских войск.

5) Бо­ярин Ев­па­тий Коловрат, про­сла­вив­ший­ся своей
храбростью, был родом из города, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой «4».

6) Циф­рой «1» на схеме обо­зна­чен вод­ный объект, по ко­то­ро­му
в годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны про­хо­ди­ла До­ро­га жизни.

33.  Установите
со­от­вет­ствие между жан­ра­ми древ­не­рус­ской ли­те­ра­ту­ры и от­но­ся­щи­ми­ся
к ним произведениями:

34. Задание 18 № 3246 
Рассмотрите
изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те задание

Какие суж­де­ния о дан­ном па­мят­ни­ке ар­хи­тек­ту­ры яв­ля­ют­ся
верными? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти предложенных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу
цифры, под ко­то­ры­ми они указаны. 

1) Церковь была по­стро­е­на в X в.

2) Это пер­вая ка­мен­ная по­строй­ка на Руси.

3) Церковь по­стро­е­на в стиле на­рыш­кин­ско­го барокко.

4) Церковь от­но­сит­ся к ше­дев­рам владимиро-суздальской
архитектуры.

5) Строительство этого храма от­но­сит­ся к прав­ле­нию Ан­дрея
Боголюбского.

Какие из нижеприведённых па­мят­ни­ков ар­хи­тек­ту­ры были по­стро­ены
в том же веке, что и изображённый выше? В ответе запишите две цифры, под ко­то­рыми
они указаны.

35. Рассмотрите изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те задание 

 Какие суж­де­ния о
городе, ста­рин­ный план ко­то­ро­го Вы видите, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те
два суж­де­ния из пяти предложенных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу
цифры, под ко­то­ры­ми они указаны. 

1) В от­ли­чие от дру­гих русских зе­мель в этом го­ро­де редко со­зы­ва­лось
народное вече.

2) В пе­ри­од политич-ой раз­дроб­лен­но­сти русских зе­мель в
этом го­ро­де установилась силь­ная княжеская власть.

3) С 1113 по 1125 г. в го­ро­де правил князь Вла­ди­мир Мономах.

4) Через этот город в древ­но­сти проходил тор­го­вый путь «из
варяг в греки».

5) Город, изображённый на плане, был присоединён к Мос­ков­ско­му
государству в 1478 г.

 Какие из пред­став­лен­ных
ниже па­мят­ни­ков куль­ту­ры на­хо­дят­ся в этом городе? В ответе запишите две
цифры, под ко­то­рыми они указаны.

36.  Приведите название документа и имя его
автора. К какому времени относится создание этого документа?

Из исторического источника. 

«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали
сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у
них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя,
который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к Руси…
Сказали Руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а
порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев
со своими родами, и взяли с собой всю русь, и произошли и сел старший, Рюрик, в
Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, третий, Трувор, в Изборске. И от тех
варягов прозвалась русская земля».

О каком событии идёт речь в документе? Что послужило его причиной?
Укажите не менее трёх причин.

Каковы были по­след­ствия опи­сан­но­го в до­ку­мен­те события?
При­вле­кая ис­то­ри­че­ские знания, ука­жи­те не менее трёх последствий.

37. Как назывался период в истории России, о котором идёт речь в
документе? Укажите его хронологич рамки. 

Из сочинения историка В.О. Ключевского 

«С половины XII в. становятся заметны признаки запустения Киевской
Руси. Речная полоса по среднему Днестру с притоками, издавна так хорошо
заселённая, с этого времени пустеет, население ее исчезает куда-то. <…>
В числе семи запустелых городов Черниговской земли мы встречаем один из самых
старинных и богатых городов Поднепровья — Любеч. Одновременно с признаками
отлива населения из Киевской Руси замечаем и следы упадка её экономического
благосостояния: Русь, пустея, вместе с тем и беднела. <…> Отлив
населения из Поднепровья шёл в двух направлениях, двумя противоположными
струями. Одна струя направлялась на запад, на Западный Буг, в область верхнего
Днестра и верхней Вислы, в глубь Галиции и Польши. Так южнорусское население из
Поднепровья возвращалось на давно забытые места, покинутые его предками. Другая
струя колонизации из Приднепровья направляется в противоположный угол Русской
земли, на северо-восток, за реку Угру, в междуречье Оки и Верхней Волги.
<… > Она — источник всех основных явлений, обнаружившихся в жизни
верхневолжской Руси с половины XII в.; из последствий этой колонизации сложился
весь политический и общественный быт этой Руси».

О каких явлениях, характерных для данного периода, свидетельствует
документ? Назовите не менее двух явлений. Используя текст документа и знания по
истории, укажите причины этих явлений (не менее двух причин).

Как оценивает историк последствия отмеченных в документе явлений?
Назовите не менее двух последствий усиления верхневолжской Руси в дальнейшей
российской истории.

38.  Прочтите от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го
источника и крат­ко ответьте на во­про­сы

Из «Слова о полку Игореве»

«…. Тогда ве­ли­кий князь Свя­то­слав изронил зо­ло­тое слово, со
сле­за­ми смешанное, и сказал: «О пле­мян­ни­ки мои, Игорь и Всеволод! Рано на­ча­ли
вы По­ло­вец­кой земле ме­ча­ми обиду творить, а себе славы искать. Но без
чести вы одолели, без чести кровь по­га­ную пролили. Ваши храб­рые сердца из
креп­ко­го булата ско­ва­ны и от­ва­ге закалены. Что же со­тво­ри­ли из моей се­реб­ря­ной
седины?

А уже не вижу вла­сти сильного, и богатого, и обиль­но­го воинами
брата моего Ярослава, с чер­ни­гов­ски­ми боярами. Но ска­за­ли вы:
«Помужествуем сами: про­шлую славу себе похитим, а бу­ду­щую сами поделим»…

Ве­ли­кий князь Всеволод! Не ду­ма­ешь ли ты при­ле­теть издалека,
отчий зо­ло­той престол поблюсти? Ты ведь мо­жешь Волгу вес­ла­ми расплескать,
а Дон шле­ма­ми вычерпать.

Ты, буй­ный Рюрик, и Давыд!… Всту­пи­те же, господа, в зо­ло­тое
стремя за обиду на­ше­го времени, за землю Русскую, за раны Игоря, буй­но­го
Святославича!

Га­лиц­кий Осмомысл Ярослав!… Грозы твои по зем­лям текут, от­во­ря­ешь
Киеву ворота. Стре­ля­ешь с от­цов­ско­го золотого пре­сто­ла салтанов за
землями. Стре­ляй же, гос­по­ди Кончака, по­га­но­го раба, за землю русскую, за
раны Игоревы, буй­но­го Святославича!»

ü
Какое ис­то­ри­че­ское событие легло в ос­но­ву «Слова…»? К ка­ко­му
времени от­но­сит­ся это событие?

ü
Что по­слу­жи­ло автору «Слова…»и по­во­дом для горь­ких раздумий
о судь­бах Русской земли? В чём он упре­ка­ет князей Игоря и Всеволода?

ü
В чём суть при­зы­ва автора ко всем князьям?

10. Задание 20 Прочтите отрывок из
исторического источника и кратко ответьте на вопросы.

 Из труда современного историка.

«Вокруг его имени вращаются почти все важные события русской
истории конца XI — начала XII века… Он выделялся блестящими способностями
государственного деятеля, умением противопоставить узким, корыстным интересам
нужды своего государства… В период его правления была составлена древнейшая
из известных летописей — «Повесть временных лет». Сам он написал
«Поучение детям», которое показывает, что этот князь обладал
литературным талантом. В этом произведении он отмечал, что совершил более
восьмидесяти крупных походов против половцев, а мелких — и не упомнить. В более
поздние времена появилась легенда о том, что византийский император — его
родной дед — прислал ему знаки царского достоинства».

ü
О каком князе идет речь в документе? Когда и в результате какого
события он занял киевский престол?

ü
Привлекая знания по истории и текст документа, отметьте, в чём
состояли главные заслуги князя. Приведите не менее трёх положений.

ü
Какие черты князя выделяет автор? Укажите не менее трёх черт
личности князя.