Древнерусский князь под руководством которого происходили сражения прославился также борьбой с ордой

Рассмотрите схему и выполните задание.

Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Выберите несколько суждений из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1)  Древнерусский князь, под руководством которого происходили сражения, обозначенные на схеме, прославился также борьбой с Ордой.

2)  Сражения, изображённые на схеме, происходили в XIII в.

3)  В сражении, обозначенном на схеме цифрой «2», противником русских выступали силы Ливонского ордена.

4)  Древнерусский князь, под руководством которого происходили сражения, обозначенные на схеме, был основателем Москвы.

5)  Особенностью земли, центром которой был город, обозначенный на схеме цифрой «1», были плодородные земли, позволявшие развивать пашенное земледелие.

6)  В городе, обозначенном на схеме под цифрой «1», долгое время сохранялись традиции вечевой демократии.

Лаптева Елена Николаевна,

учитель истории и обществознания,

МБОУ СОШ № 7 г. Ноябрьска

Ямало-Ненецкий автономный округ

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ТЕСТ для подготовки к ЕГЭ по теме «Феодальная раздробленность»

1. Расположите в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские события. За­пи­ши­те цифры, ко­то­ры­ми обо­зна­че­ны ис­то­ри­че­ские со­бы­тия в пра­виль­ной последовательности.

1) Северо-Восточный поход хана Батыя

2) Первое упо­ми­на­ние о Москве в Летописи

3) Падение За­пад­ной Рим­ской империи

3

2

1

2. Установите со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и годами:

СОБЫТИЯ		ГОДЫ
А) битва на реке Альта Б) взятие Киева войсками Батыя В) битва на реке Сить Г) битва на Калке		1) 1068 г. 2) 1223 г. 3) 1238 г. 4) 1240 г. 5) 1252 г. 6) 1380 г.

А	Б	В	Г
1	4	3	2

3. Ниже приведён пе­ре­чень терминов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к событиям, яв­ле­ни­ям XII−XIII вв.

1) за­по­вед­ные лета 2) ярлык 3) междуусобные войны 4) рекрутчина 5) ор­дын­ский выход 6) число

1

4

4. Напишите пропущенное понятие (термин).

Ханские чиновники, со­би­рав­шие с рус­ских зе­мель дань в XIII — на­ча­ле XIV вв., на­зы­ва­лись ______________.

5. Установите со­от­вет­ствие между про­цес­са­ми (явлениями, событиями) и фактами, от­но­ся­щи­ми­ся к этим про­цес­сам (явлениям, событиям): к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

ПРОЦЕССЫ (ЯВЛЕНИЯ, СОБЫТИЯ)		ФАКТЫ
A) монгольское иго Б) феодальная раздробленность на Руси B) становление Древнерусского государства Г) монгольское нашествие на Русь		1) поход Юрия Долгорукого на Киев 2) получение ярлыка А. Невским 3) принятие Судебника Ивана IV 4) покорение племени вятичей 5) взятие Козельска 6) закрепощение крестьян

А	Б	В	Г
2	1	4	5

6. Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «В пер­вые же годы сво­е­го прав­ле­ния князь до­бил­ся того, что в Моск­ву из Вла­ди­ми­ра была пе­ре­ве­де­на мит­ро­по­ли­чья кафедра. Он сумел при­об­ре­сти рас­по­ло­же­ние мит­ро­по­ли­та Петра, так что этот свя­ти­тель жил в Москве больше, чем в дру­гих местах. Пётр умер и был по­гре­бен в ней. Гроб свя­то­го мужа был для Моск­вы так же драгоценен, как и пре­бы­ва­ние жи­во­го святителя: выбор Петра ка­зал­ся вну­ше­ни­ем Божьим. Дру­гие кня­зья хо­ро­шо ви­де­ли важ­ные по­след­ствия этого яв­ле­ния и сердились; но по­пра­вить дело в свою поль­зу уже не могли. Во все про­дол­же­ние сво­е­го прав­ле­ния князь ловко поль­зо­вал­ся обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, уве­ли­чить свои владения, с дру­гой — ока­зы­вать вли­я­ние на кня­зей в про­чих рус­ских землях. В этом по­мо­га­ла ему более всего на­чав­ша­я­ся враж­да между Тве­рью и Ордой. Кня­жив­ший в Твери князь Алек­сандр Ми­хай­ло­вич при­нял уча­стие в на­род­ном восстании, в ко­то­ром тве­ри­чи убили Чол-хана и пе­ре­би­ли всю его свиту. Узбек очень рассердился, узнав об уча­сти Чол-хана, и, по не­ко­то­рым известиям, по­слал за мос­ков­ским князем, но, по дру­гим известиям, мос­ков­ский князь по­ехал в Орду сам, то­ро­пясь вос­поль­зо­вать­ся твер­ским происшествием. Узбек дал ему ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние и 50 000 войска. При­со­еди­нив к себе еще князя суздальского, мос­ков­ский князь пошел в Твер­скую волость; та­та­ры по­жгли го­ро­да и села, людей по­ве­ли в плен и, по вы­ра­же­нию летописца, по­ло­жи­ли пусту всю землю Русскую. Спас­лись лишь Москва да Новгород, ко­то­рый дал та­тар­ским во­е­во­дам 2000 гри­вен се­реб­ра и мно­же­ство даров. Алек­сандр бежал в Новгород, потом в Псков, но и от­ту­да его вы­ну­ди­ли уехать в Литву. Об­сто­я­тель­ства про­дол­жа­ли бла­го­при­ят­ство­вать Москве…..»

Б) «…Князь же великий, рас­пре­де­лив полки, по­ве­лел им через Оку-реку пе­ре­прав­лять­ся и приказал каж­до­му полку и воеводам: «Если же кто пой­дет по Ря­зан­ской земле, — не кос­ни­тесь ни еди­но­го волоса!» И, взяв бла­го­сло­ве­ние от ар­хи­епи­ско­па коломенского, князь ве­ли­кий пе­ре­шел реку Оку со всеми си­ла­ми и от­пра­вил в поле тре­тью заставу, луч­ших своих витязей, чтобы они со­шлись со сто­ро­жей та­тар­ской в степи…. Князь же Олег Ря­зан­ский услышал, что князь ве­ли­кий со­еди­нил­ся со мно­ги­ми си­ла­ми и сле­ду­ет нав­стре­чу без­бож­но­му царю Мамаю да к тому же во­ору­жен твер­до своею верою, ко­то­рую на бога-вседержителя, все­выш­не­го творца, со всею на­деж­дой возлагает. И начал осте­ре­гать­ся Олег Ря­зан­ский и с места на место пе­ре­хо­дить с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми своими, так говоря: «Вот если бы нам можно было по­слать весть об этой на­па­сти к мно­го­ра­зум­но­му Оль­гер­ду Литовскому, узнать, что он об этом думает, да нельзя: пе­ре­кры­ли нам путь. Думал я по старинке, что не сле­ду­ет рус­ским кня­зьям на во­сточ­но­го царя подниматься, а те­перь как все это понять? И от­ку­да князю по­мощь такая пришла, что смог про­тив нас трех подняться?» Князь же Оль­герд Литовский, в со­гла­сии с преж­ним замыслом, со­брал ли­тов­цев много и варягов, и жмуди и пошел на по­мощь Мамаю. И при­шел к го­ро­ду Одоеву, но, прослышав, что князь ве­ли­кий со­брал ве­ли­кое мно­же­ство воинов, — всю русь и словен, да пошел к Дону про­тив царя Мамая, — про­слы­шав также, что Олег испугался, — и стал тут с тех пор недвижимо, и понял тщет­ность своих помыслов, о союзе своем с Оле­гом Ря­зан­ским те­перь сожалел, ме­тал­ся и негодовал, говоря: «Если че­ло­ве­ку не хва­та­ет сво­е­го ума, то на­прас­но чу­жо­го ума ищет: ни­ко­гда ведь не бывало, чтобы Литву по­уча­ла Рязань! Ныне же свел меня с ума Олег, а сам и пуще погиб «.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Речь в от­рыв­ке идет о князе мос­ков­ском Юрии Даниловиче.

2) ря­зан­ско­му князю Олегу и ли­тов­ско­му князю Оль­гер­ду не уда­лось при­нять уча­стие в битве на сто­ро­не ор­дын­цев

3) по­бе­да князя Дмит­рия Ива­но­ви­ча над Ма­ма­ем окон­ча­тель­но из­ба­ви­ла рус­ские земли от не­об­хо­ди­мо­сти вы­пла­чи­вать Орде дань

4) Речь идет о князе, ко­то­ро­го про­зва­ли «собирателем земли русской»

5) Пе­ре­ме­ще­ние ка­фед­ры мит­ро­по­ли­та из Вла­ди­ми­ра в Моск­ву при Иване Ка­ли­те сде­ла­ло её ду­хов­ной сто­ли­цей Руси

6) События, опи­сы­ва­е­мые в отрывке, про­изо­шли во вто­рой по­ло­ви­не XIV в.

Фрагмент А	Фрагмент Б
4	5	2	6

7. Какие три из перечисленных понятий характеризуют систему управления Новгородской республики? Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) совет всея земли

2) посадник

3) вече

4) земский собор

5) тысяцкий

6) дворецкий

2

3

5

8. Заполните про­пус­ки в дан­ных предложениях, ис­поль­зуя приведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных элементов: для каж­до­го предложения, обо­зна­чен­но­го бук­вой и со­дер­жа­ще­го пропуск, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.  

А) Собрались русские князья в городе ______________ и приняли решение «Да каждый пусть держит отчину свою»

Б) Хана Мамая в Куликовской битве спешил поддержать литовский князь __________________.

В) 15 августа _______ года в городе Тверь спонтанно вспыхнуло восстание, начавшееся с попытки татар из свиты Чолхана отнять кобылу у некоего дьякона Дудко.

Пропущенные элементы:

1) 1237

2) Ягайло

3) Вышгород

4) Витовт

5) 1327

6) Любеч

А	Б	В
6	2	5

9. Установите соответствие между событиями и их участниками.

УЧАСТНИКИ		СОБЫТИЯ
A) Дмитрий Боброк Б) Юрий Долгорукий B) Дмитрий Шемяка Г) Мстислав Удалой		1) битва на реке Калке 2) Куликовская битва 3) «стояние на Угре» 4) первое упоминание в летописях о Москве 5) междоусобная война на Руси 2-ой четверти XV в.

А	Б	В	Г
2	4	5	1

10. Прочтите отрывок из сочинения историка и укажите хана Золотой Орды, о нашествии которого идёт речь.

«Куликовская битва высоко вознесла славу Москвы, но Золотая Орда была ещё сильна и отомстила русской столице… разорением. После гибели Мамая, убитого в одном из крымских городов, власть над Золотой Ордой перешла к (хану), задумавшему отомстить за поражение татар на Куликовом поле. (Хан) подошёл к Москве неожиданно со стороны Рязани, взял и сжёг Серпухов, после чего двинулся к Москве. Приближение (хана) стало известно Дмитрию Донскому, но отсутствие единства среди князей и недостаток в Москве воинской силы заставили его отказаться от битвы с татарами и покинуть Москву.

Ответ: _______________________________________

11. Заполните пу­стые ячейки таблицы, ис­поль­зуя представленные в приведённом ниже спис­ке данные. Для каж­дой ячейки, обо­зна­чен­ной буквами, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.

Событие	Роль (значение) со­бы­тия в истории	Участник события
Битва на реке Калка	___________________________(А)	Даниил Галицкий
__________(Б)	Ослабление агрес­сии крестоносцев	__________(В)
Принятие Великой хартии вольности в Англии	___________________________ (Г)	_____________ (Д)
_____________________ (Е)	Усиление авторитета Московского княжества	Владимир Андреевич Серпуховский

 Пропущенные элементы:

1) Иоанн Безземельный

2) Алек­сандр Невский

3) защита привилегий свободного населения средневековой Англии

4) возвращение католических порядков

5) Ку­ли­ков­ская битва

6) пер­вое столкновение с монголами

7) Карл Великий

Ле­до­вое побоище

9) поход хана Бытыя

А	Б	В	Г	Д	Е
6	8	2	3	1	5

12. Прочтите отрывок из летописи.

«…Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий — они были старейшими князьями Русской земли. Великого же князя Юрия Суздальского на том совете не было. А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодич, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей много. Оттуда они шли восемь дней до реки Калки. Встретили их татарские сторожевые отряды. Когда сразились сторожевые страды, был убит Иван Дмитриевич и еще двое с ним. Татары отъехали; около самой реки Калки встретились татары с русскими и половецкими полками. Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские полки, то приехал сказать: «Вооружайтесь!» Мстислав Романович и Другой Мстислав сидели и ничего не знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда… Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперед, и Семен Олюевич и Василько Гаврилович ударили в полки татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, по молодости и храбрости не почувствовал ран на теле своем. Ему было восемнадцать лет, и он был силен За грехи наши побеждены были русские полки…»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) участие в битве русских дружин объясняется просьбой половецких князей поддержать их в борьбе с агрессией монголо-татар

2) причиной поражения русских воинов стал переход на сторону противника половецкого войска

3) битва на реке Калке состоялась в 1223 г.

4) после битвы монголо-татарское войско двинулось на Рязань и после кратковременной осады взяло её штурмом

5) описанная в летописи битва закончилась победой монголо-татарского войска

6) описанные в летописи события относятся к последнему десятилетию существования Древнерусского государства как единого целого

1

3

5

13. Напишите на­зва­ние рус­ско­го города, обо­зна­чен­но­го на схеме под циф­рой «1». ___________________

14. Напишите имя и про­зви­ще древ­не­рус­ско­го князя, ру­ко­во­див­ше­го вой­ска­ми в битвах, изоб­ра­жен­ных на схеме. __________________________________________________

15. Напишите об­раз­ное на­зва­ние битвы, обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «2». _______________________

16. Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны. 

1) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, про­сла­вил­ся также борь­бой с Ордой.

2) Сражения, изображённые на схеме, про­ис­хо­ди­ли в XIII в.

3) В сражении, обо­зна­чен­ном на схеме циф­рой «2», про­тив­ни­ком рус­ских вы­сту­па­ли силы Ли­вон­ско­го ордена.

4) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, был ос­но­ва­те­лем Москвы.

5) Особенностью земли, цен­тром ко­то­рой был город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «1», были пло­до­род­ные земли, поз­во­ляв­шие раз­ви­вать па­шен­ное земледелие.

6) В городе, обо­зна­чен­ном на схеме под циф­рой «1», дол­гое время со­хра­ня­лись тра­ди­ции ве­че­вой демократии.

2

3

6

17. Установите со­от­вет­ствие между па­мят­ни­ка­ми куль­ту­ры и их крат­ки­ми характеристиками: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

ПАМЯТНИКИ КУЛЬТУРЫ		ХАРАКТЕРИСТИКИ
А) «Слово о полку Игореве» Б) Собор свя­той Софии в Новгороде В) «Слово о законе и благодати» Г) Успен­ский собор во Владимире		1) Торжественная речь мит­ро­по­ли­та Илла­ри­о­на в се­ре­ди­не XI века. 2) Па­мят­ник древ­не­рус­ской литературы, по­свя­щен­ный Ку­ли­ков­ской битве. 3) Автор — свя­щен­ник Сильвестр. 4) Повествует о по­хо­де новгород-северского князя на по­лов­цев в 1185 г. 5) Данный па­мят­ник ар­хи­тек­ту­ры со­здан при Андрее Боголюбском 6) Памятник был за­ло­жен на месте Вла­дыч­но­го двора и стро­ил­ся при ­мер­но до 1050 г.

А	Б	В	Г
4	6	1	5

Рассмотрите марку и выполните задание

18. Какие суждения о данной марке являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Князь, изображенный на марке, стал основателем династии московских князей

2) Дан­ная марка посвящена 850-летию основания Москвы

3) Князь, изображенный на марке, построил вокруг Москвы белокаменный Кремль

4) Деятельность князя, изображенного на марке, относится к периоду Древней Руси

5) Князь, изображенный на марке, был сыном Александра Невского

1

5

19. Укажите памятники архитектуры, построенные в том же городе, где правил князь, изображенный на марке. В ответе запишите две цифры, под которыми указаны эти памятники архитектуры.

1	2	3	4

1

2

Прочтите документ и выполните задания

Из ра­бо­ты историка В.В. Каргалова.

«Русские кня­зья в пер­вые годы после на­ше­ствия были за­ня­ты больше вос­ста­нов­ле­ни­ем своих раз­гром­лен­ных княжеств…, чем про­бле­мой установления каких-либо от­но­ше­ний с ушед­ши­ми за пре­де­лы русских зе­мель завоевателями. Видимо, пол­но­го единодушия в Северо-Восточной Руси по этому во­про­су не было. Силь­ные и бо­га­тые города на северо-западной и за­пад­ной окраинах, не под­верг­ши­е­ся разгрому, вы­сту­па­ли против при­зна­ния зависимости от ор­дын­ских ханов.

Северо-Западной Руси, ко­то­рая выступала про­тив подчинения ор­дын­ско­му хану, про­ти­во­сто­я­ла группировка ро­стов­ских князей. Су­ще­ство­ва­ние двух груп­пи­ро­вок — северо-западной, вы­сту­пав­шей против при­зна­ния зависимости от ханов, и ростовской, скло­няв­шей­ся к уста­нов­ле­нию мирных от­но­ше­ний с завоевателями, — во мно­гом определяло по­ли­ти­ку великого Вла­ди­мир­ско­го князя. Эта по­ли­ти­ка в пер­вое десятилетие была двойственной. С одной стороны, боль­шая часть Северо-Восточной Руси была опу­сто­ше­на нашествием и уже не имела сил для от­кры­то­го сопротивления завоевателям, что де­ла­ло неизбежным при­зна­ние зависимости от зо­ло­то­ор­дын­ских ханов… С дру­гой стороны, су­ще­ство­ва­ние сильной оп­по­зи­ции ордынской вла­сти в Северо-Западной Руси могло про­буж­дать надежду при опре­де­лен­ных условиях про­ти­во­сто­ять притязаниям завоевателей».

20. О каком со­бы­тии идет речь в при­ве­ден­ном тексте? Когда оно произошло? Как на­зы­ва­лось государство, ос­но­ван­ное завоевателями?

— в до­ку­мен­те речь идет о на­ше­ствии на Русь мон­го­лов — со­бы­тие произошло в XIII в.

— государство, ос­но­ван­ное завоевателями, на­зы­ва­лась Золотая Орда

21. Какая важ­ная для Руси про­бле­ма рассматривается историком? На ос­но­ве текста и зна­ний по ис­то­рии укажите, как от­но­си­лись к ней пред­ста­ви­те­ли отдельных рус­ских земель (укажите не менее двух позиций).

— ис­то­ри­ком рассматривается про­бле­ма установления от­но­ше­ний между рус­ски­ми князьями и ха­на­ми Золотой Орды

позиции от­дель­ных русских зе­мель по от­но­ше­нию к Зо­ло­той Орде:

— Северо-Западная Русь вы­сту­па­ла про­тив при­зна­ния зависимости от Орды

— ро­стов­ские князья вы­сту­па­ли за при­зна­ние власти Орды и мир­ные отношения с завоевателями

22. Как оце­ни­ва­ет автор по­ли­ти­ку великого князя Владимирского? Чем эта оцен­ка была обусловлена? При­ве­ди­те не менее трех по­ло­же­ний в ответ на оба вопроса.

— автор оце­ни­ва­ет политику ве­ли­ко­го князя Вла­ди­мир­ско­го как двойственную

эта оцен­ка была обу­слов­ле­на тем, что:

— при­зна­ние зависимости Руси от Зо­ло­той Орды было след­стви­ем ее разорения, от­сут­ствия достаточных сил для от­кры­то­го сопротивления

— воз­мож­ность противостояния за­во­е­ва­те­лям была след­стви­ем наличия силь­ной оппозиции Зо­ло­той Орде в Северо-Западной Руси

24. Во вто­рой по­ло­ви­не XIII — пер­вой по­ло­ви­не XIV в. кня­зья Северо-Восточной Руси бо­ро­лись друг с дру­гом за ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние Владимирское, ко­то­рый давал хан Зо­ло­той Орды. Но бо­ро­лись они не про­сто за документ, а за свя­зан­ные с ним ре­аль­ные пре­иму­ще­ства и выгоды.

Укажите три ос­нов­ных преимущества, ко­то­рые по­лу­чал по­бе­ди­тель в этой борьбе.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие преимущества:

1. Князь, по­лу­чив­ший ярлык, мог са­мо­лич­но со­би­рать дань.

2. Он яв­лял­ся глав­ным среди дру­гих князей.

3. Тем самым по­лу­чал рас­по­ло­же­ние Орды

25. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

«Взаимоотношения Руси и Орды имели ха­рак­тер не столь­ко зависимости, сколь­ко взаимовыгодного (хотя и неравноправного) со­труд­ни­че­ства — подчинение Орде, ко­то­рая не по­ся­га­ла на пра­во­слав­ные религиозные начала, спо­соб­ство­ва­ло защите рус­ских земель от угро­зы с ка­то­ли­че­ско­го Запада».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить данную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

1)… 2).. 

Аргументы в опровержение:

1)… 2)…

1) в подтверждение, например:

— Орда по­мо­га­ла Руси в про­ти­во­сто­я­нии с Западом, при этом не по­ся­гая на пра­во­слав­ные религиозные начала;

— под вли­я­ни­ем Орды сфор­ми­ро­ва­лись начала са­мо­дер­жав­ной власти, поз­во­лив­шие преодолеть удель­ную раздробленность;

— через Орду осу­ществ­ля­лись культурные и тор­го­вые связи с Востоком;

 2) в опровержение, например:

— в ре­зуль­та­те постоянных на­бе­гов разорялись рус­ские земли;

— русские земли были об­ло­же­ны тяжёлой данью;

— зависимость от Орды пре­пят­ство­ва­ла контактам Руси с Европой.

25. Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из пе­ри­о­дов ис­то­рии России:

1) 1325-1340 гг.; 2) 1359 -1389 гг.; 3) 1425- 1462 гг.

В со­чи­не­нии необходимо:

– ука­зать не менее двух со­бы­тий (явлений, процессов), от­но­ся­щих­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду истории;

– на­звать две ис­то­ри­че­ские личности, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами), и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фактов, оха­рак­те­ри­зо­вать роль этих лич­но­стей в со­бы­ти­ях (явлениях, процессах) дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии России;

– ука­зать не менее двух причинно-следственных связей, су­ще­ство­вав­ших между со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами) в рам­ках дан­но­го пе­ри­о­да истории.

Используя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний историков, дайте одну ис­то­ри­че­скую оцен­ку зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии России. В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские термины, понятия, относящиеся к дан­но­му периоду.

Литература:

Решу ЕГЭ. Образовательный портал для подготовки к экзаменам. История. https://hist-ege.sdamgia.ru

Всем кто учится. http://www.alleng.ru

1. Период феодальной раздробленности длился на Руси:

а) с XI по XIII вв.;

б) с XII по XV вв.;

в) с X по XIV вв;

г) с IX по XII вв.;

д) нет правильного ответа.

2. Московское княжество возникло:

а) в 1147 году;

б) во второй половине XIII века;

в) с распадом Киевской Руси в 1132 году;

г) в 1240 году;

д) нет правильного ответа.

3. Основными военными противниками русских земель в XIII в. были:

а) шведские феодалы и немецкие рыцари;

б) половцы;

в) татаро-монголы;

д) нет правильного ответа.

4. Битва на Чудском озере (Ледовое побоище) произошла в:

а) 1240 году;

б) в 1242 году;

в) в 1223 году;

г) в 1236 году;

д) нет правильного ответа.

5. Монголы – это:

а) кочевые племена Азии;

б) балтийские народы;

в) закавказские народы;

г) население Аравийского полуострова;

д) нет правильного ответа.

6. Основным занятием монголов в XIII в. было:

а) кочевое скотоводство;

б) ирригационное земледелие;

в) пахотное земледелие;

г) ремесло;

д) нет правильного ответа.

7. Поход Батыя на Русь состоялся:

а) в 1327 году;

б) в 1237-1241 годах;

в) в 1480 году;

г)в 1380 году;

д) нет правильного ответа.

8. Определите порядок правления монгольских ханов:

а) Чингисхан, Угедей, Батый;

б) Тохтомыш, Батый, Чингисхан;

в) Угедей, Чингисхан, Батый;

г) Тохтомыш, Угедей, Батый;

д) нет правильного ответа.

9. Монгольское государство Золотая Орда образовалось:

а) в X веке;

б) в IX веке;

в) в XIII веке;

г) в XI веке;

д) нет правильного ответа.

10. Татаро-монгольское иго на Руси существовало:

а) с 1237 по 1380 гг;

б) с 1223 по 1380 гг;

в) с 1243 по 1480 гг;

г) с 1223 по 1480 гг;

д) нет правильного ответа.

11. Старшинство русских князей в XIII — XV веках определялось:

а) возрастом;

б) ярлыком на княжение, выданным золотоордынским ханом;

в) решением съезда русских князей;

г) «лествичным» порядком престолонаследия;

д) нет правильного ответа.

12. Города, не разрушенные монгольским нашествием 1237-1241 гг.:

а) Новгород;

б) Владимир;

в) Козельск;

г) Рязань;

д) нет правильного ответа.

13. Битва на Куликовом поле состоялась:

д)нет правильного ответа.

14. Золотоордынское иго завершилось для Руси:

а) Битвой на Калке;

б) Куликовской битвой;

в) стоянием на Угре;

г) Невской битвой;

д) нет правильного ответа.

15. Сбор дани для Золотой Орды стал производиться русскими князьями при:

а) Александре Невском;

б) Дмитрии Донском;
в) Иване Калите;

г) Василии Темном;

д) нет правильного ответа.

1. Феодальная раздробленность – это … .

2. Основными в период феодальной раздробленности были: … .

3. Какие формы правления установились в русских княжествах в период феодальной раздробленности?

4. Баскаки — это…

5. Москва становится религиозным центром русских земель в … году в связи с … .

6. Первый московский князь Даниил был сыном … .

1) закономерный этап развития средневековых государств, характеризующийся распадом единой государственной территории на самостоятельные, политически и экономически независимые от центра уделы (земли-государства); 2) феодальная вотчина и крестьянская община; 3) монархия и боярская республика; 4) руководители монгольских военных отрядов; 5) 1326 году в связи с переносом в нее из Владимира резиденции русского митрополита; 6) Александра Невского.

Лаптева Елена Николаевна,

учитель истории и обществознания,

Ямало-Ненецкий автономный округ

ТРЕНИРОВОЧНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ТЕСТ для подготовки к ЕГЭ по теме «Феодальная раздробленность»

1. Расположите в хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти ис­то­ри­че­ские события. За­пи­ши­те цифры, ко­то­ры­ми обо­зна­че­ны ис­то­ри­че­ские со­бы­тия в пра­виль­ной последовательности.

1) Северо-Восточный поход хана Батыя

2) Первое упо­ми­на­ние о Москве в Летописи

3) Падение За­пад­ной Рим­ской империи

2. Установите со­от­вет­ствие между со­бы­ти­я­ми и годами:

3. Ниже приведён пе­ре­чень терминов. Все они, за ис­клю­че­ни­ем двух, от­но­сят­ся к событиям, яв­ле­ни­ям XII−XIII вв.

1) за­по­вед­ные лета 2) ярлык 3) междуусобные войны 4) рекрутчина 5) ор­дын­ский выход 6) число

4. Напишите пропущенное понятие (термин).

Ханские чиновники, со­би­рав­шие с рус­ских зе­мель дань в XIII — на­ча­ле XIV вв., на­зы­ва­лись ______________.

5. Установите со­от­вет­ствие между про­цес­са­ми (явлениями, событиями) и фактами, от­но­ся­щи­ми­ся к этим про­цес­сам (явлениям, событиям): к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца.

6.
Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «В пер­вые же годы сво­е­го прав­ле­ния князь до­бил­ся того, что в Моск­ву из Вла­ди­ми­ра была пе­ре­ве­де­на мит­ро­по­ли­чья кафедра. Он сумел при­об­ре­сти рас­по­ло­же­ние мит­ро­по­ли­та Петра, так что этот свя­ти­тель жил в Москве больше, чем в дру­гих местах. Пётр умер и был по­гре­бен в ней. Гроб свя­то­го мужа был для Моск­вы так же драгоценен, как и пре­бы­ва­ние жи­во­го святителя: выбор Петра ка­зал­ся вну­ше­ни­ем Божьим. Дру­гие кня­зья хо­ро­шо ви­де­ли важ­ные по­след­ствия этого яв­ле­ния и сердились; но по­пра­вить дело в свою поль­зу уже не могли. Во все про­дол­же­ние сво­е­го прав­ле­ния князь ловко поль­зо­вал­ся обстоятельствами, чтобы, с одной стороны, уве­ли­чить свои владения, с дру­гой — ока­зы­вать вли­я­ние на кня­зей в про­чих рус­ских землях. В этом по­мо­га­ла ему более всего на­чав­ша­я­ся враж­да между Тве­рью и Ордой. Кня­жив­ший в Твери князь Алек­сандр Ми­хай­ло­вич при­нял уча­стие в на­род­ном восстании, в ко­то­ром тве­ри­чи убили Чол-хана и пе­ре­би­ли всю его свиту. Узбек очень рассердился, узнав об уча­сти Чол-хана, и, по не­ко­то­рым известиям, по­слал за мос­ков­ским князем, но, по дру­гим известиям, мос­ков­ский князь по­ехал в Орду сам, то­ро­пясь вос­поль­зо­вать­ся твер­ским происшествием. Узбек дал ему ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние и 50 000 войска. При­со­еди­нив к себе еще князя суздальского, мос­ков­ский князь пошел в Твер­скую волость; та­та­ры по­жгли го­ро­да и села, людей по­ве­ли в плен и, по вы­ра­же­нию летописца, по­ло­жи­ли пусту всю землю Русскую. Спас­лись лишь Москва да Новгород, ко­то­рый дал та­тар­ским во­е­во­дам 2000 гри­вен се­реб­ра и мно­же­ство даров. Алек­сандр бежал в Новгород, потом в Псков, но и от­ту­да его вы­ну­ди­ли уехать в Литву. Об­сто­я­тель­ства про­дол­жа­ли бла­го­при­ят­ство­вать Москве…..»

Б) «…Князь же великий, рас­пре­де­лив полки, по­ве­лел им через Оку-реку пе­ре­прав­лять­ся и приказал каж­до­му полку и воеводам: «Если же кто пой­дет по Ря­зан­ской земле, — не кос­ни­тесь ни еди­но­го волоса!» И, взяв бла­го­сло­ве­ние от ар­хи­епи­ско­па коломенского, князь ве­ли­кий пе­ре­шел реку Оку со всеми си­ла­ми и от­пра­вил в поле тре­тью заставу, луч­ших своих витязей, чтобы они со­шлись со сто­ро­жей та­тар­ской в степи…. Князь же Олег Ря­зан­ский услышал, что князь ве­ли­кий со­еди­нил­ся со мно­ги­ми си­ла­ми и сле­ду­ет нав­стре­чу без­бож­но­му царю Мамаю да к тому же во­ору­жен твер­до своею верою, ко­то­рую на бога-вседержителя, все­выш­не­го творца, со всею на­деж­дой возлагает. И начал осте­ре­гать­ся Олег Ря­зан­ский и с места на место пе­ре­хо­дить с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми своими, так говоря: «Вот если бы нам можно было по­слать весть об этой на­па­сти к мно­го­ра­зум­но­му Оль­гер­ду Литовскому, узнать, что он об этом думает, да нельзя: пе­ре­кры­ли нам путь. Думал я по старинке, что не сле­ду­ет рус­ским кня­зьям на во­сточ­но­го царя подниматься, а те­перь как все это понять? И от­ку­да князю по­мощь такая пришла, что смог про­тив нас трех подняться?» Князь же Оль­герд Литовский, в со­гла­сии с преж­ним замыслом, со­брал ли­тов­цев много и варягов, и жмуди и пошел на по­мощь Мамаю. И при­шел к го­ро­ду Одоеву, но, прослышав, что князь ве­ли­кий со­брал ве­ли­кое мно­же­ство воинов, — всю русь и словен, да пошел к Дону про­тив царя Мамая, — про­слы­шав также, что Олег испугался, — и стал тут с тех пор недвижимо, и понял тщет­ность своих помыслов, о союзе своем с Оле­гом Ря­зан­ским те­перь сожалел, ме­тал­ся и негодовал, говоря: «Если че­ло­ве­ку не хва­та­ет сво­е­го ума, то на­прас­но чу­жо­го ума ищет: ни­ко­гда ведь не бывало, чтобы Литву по­уча­ла Рязань! Ныне же свел меня с ума Олег, а сам и пуще погиб «.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) Речь в от­рыв­ке идет о князе мос­ков­ском Юрии Даниловиче.

2) ря­зан­ско­му князю Олегу и ли­тов­ско­му князю Оль­гер­ду не уда­лось при­нять уча­стие в битве на сто­ро­не ор­дын­цев

3) по­бе­да князя Дмит­рия Ива­но­ви­ча над Ма­ма­ем окон­ча­тель­но из­ба­ви­ла рус­ские земли от не­об­хо­ди­мо­сти вы­пла­чи­вать Орде дань

4) Речь идет о князе, ко­то­ро­го про­зва­ли «собирателем земли русской»

5) Пе­ре­ме­ще­ние ка­фед­ры мит­ро­по­ли­та из Вла­ди­ми­ра в Моск­ву при Иване Ка­ли­те сде­ла­ло её ду­хов­ной сто­ли­цей Руси

6) События, опи­сы­ва­е­мые в отрывке, про­изо­шли во вто­рой по­ло­ви­не XIV в.

7
.
Какие три из перечисленных понятий характеризуют систему управления Новгородской республики? Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) совет всея земли

2) посадник

4) земский собор

5) тысяцкий

6) дворецкий

8. Заполните про­пус­ки в дан­ных предложениях, ис­поль­зуя приведённый ниже спи­сок про­пу­щен­ных элементов: для каж­до­го предложения, обо­зна­чен­но­го бук­вой и со­дер­жа­ще­го пропуск, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.

А) Собрались русские князья в городе ______________ и приняли решение «Да каждый пусть держит отчину свою»

Б) Хана Мамая в Куликовской битве спешил поддержать литовский князь __________________.

В) 15 августа _______ года в городе Тверь спонтанно вспыхнуло восстание, начавшееся с попытки татар из свиты Чолхана отнять кобылу у некоего дьякона Дудко.

Пропущенные элементы:

3) Вышгород

9. Установите соответствие между событиями и их участниками.

10.
Прочтите отрывок из сочинения историка и укажите хана Золотой Орды, о нашествии которого идёт речь.

«Куликовская битва высоко вознесла славу Москвы, но Золотая Орда была ещё сильна и отомстила русской столице… разорением. После гибели Мамая, убитого в одном из крымских городов, власть над Золотой Ордой перешла к (хану), задумавшему отомстить за поражение татар на Куликовом поле. (Хан) подошёл к Москве неожиданно со стороны Рязани, взял и сжёг Серпухов, после чего двинулся к Москве. Приближение (хана) стало известно Дмитрию Донскому, но отсутствие единства среди князей и недостаток в Москве воинской силы заставили его отказаться от битвы с татарами и покинуть Москву.

Ответ: _______________________________________

11. Заполните пу­стые ячейки таблицы, ис­поль­зуя представленные в приведённом ниже спис­ке данные. Для каж­дой ячейки, обо­зна­чен­ной буквами, вы­бе­ри­те номер нуж­но­го элемента.

Событие	Роль (значение) со­бы­тия в истории	Участник события
Битва на реке Калка	___________________________(А)	Даниил Галицкий
	Ослабление агрес­сии крестоносцев
Принятие Великой хартии вольности в Англии	___________________________ (Г)	_____________ (Д)
_____________________ (Е)		Владимир Андреевич Серпуховский

Пропущенные элементы:

1) Иоанн Безземельный

2) Алек­сандр Невский

3) защита привилегий свободного населения средневековой Англии

4) возвращение католических порядков

5) Ку­ли­ков­ская битва

6) пер­вое столкновение с монголами

7) Карл Великий

Ле­до­вое побоище

9) поход хана Бытыя

12. Прочтите отрывок из летописи.

«…Был совет всех князей в городе Киеве, и решили на совете так: «Лучше нам встретить их на чужой земле, чем на своей». На этом совете были Мстислав Романович Киевский, Мстислав Козельский и Черниговский и Мстислав Мстиславич Галицкий — они были старейшими князьями Русской земли. Великого же князя Юрия Суздальского на том совете не было. А младшие князья были Даниил Романович, Михаил Всеволодич, Всеволод Мстиславич Киевский и иных князей много. Оттуда они шли восемь дней до реки Калки. Встретили их татарские сторожевые отряды. Когда сразились сторожевые страды, был убит Иван Дмитриевич и еще двое с ним. Татары отъехали; около самой реки Калки встретились татары с русскими и половецкими полками. Мстислав Мстиславич повелел сначала перейти реку Калку Даниилу с полком и другим полкам с ними, а сам после них переехал; сам он ехал в сторожевом отряде. Когда он увидел татарские полки, то приехал сказать: «Вооружайтесь!» Мстислав Романович и Другой Мстислав сидели и ничего не знали: Мстислав им не сказал о происходящем из-за зависти, потому что между ними была большая вражда… Сошлись полки вместе. Даниил выехал вперед, и Семен Олюевич и Василько Гаврилович ударили в полки татарские, и Василько был ранен. А сам Даниил, будучи ранен в грудь, по молодости и храбрости не почувствовал ран на теле своем. Ему было восемнадцать лет, и он был силен За грехи наши побеждены были русские полки…»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных суждения. Запишите в ответ цифры, под которыми они указаны.

1) участие в битве русских дружин объясняется просьбой половецких князей поддержать их в борьбе с агрессией монголо-татар

2) причиной поражения русских воинов стал переход на сторону противника половецкого войска

3) битва на реке Калке состоялась в 1223 г.

4) после битвы монголо-татарское войско двинулось на Рязань и после кратковременной осады взяло её штурмом

5) описанная в летописи битва закончилась победой монголо-татарского войска

6) описанные в летописи события относятся к последнему десятилетию существования Древнерусского государства как единого целого

13. Напишите на­зва­ние рус­ско­го города, обо­зна­чен­но­го на схеме под циф­рой «1». ___________________

14. Напишите имя и про­зви­ще древ­не­рус­ско­го князя, ру­ко­во­див­ше­го вой­ска­ми в битвах, изоб­ра­жен­ных на схеме. __________________________________________________

15. Напишите об­раз­ное на­зва­ние битвы, обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «2». _______________________

16. Какие суждения, относящиеся к исторической ситуации, обозначенной на схеме, являются верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, про­сла­вил­ся также борь­бой с Ордой.

2) Сражения, изображённые на схеме, про­ис­хо­ди­ли в XIII в.

3) В сражении, обо­зна­чен­ном на схеме циф­рой «2», про­тив­ни­ком рус­ских вы­сту­па­ли силы Ли­вон­ско­го ордена.

4) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, был ос­но­ва­те­лем Москвы.

5) Особенностью земли, цен­тром ко­то­рой был город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «1», были пло­до­род­ные земли, поз­во­ляв­шие раз­ви­вать па­шен­ное земледелие.

6) В городе, обо­зна­чен­ном на схеме под циф­рой «1», дол­гое время со­хра­ня­лись тра­ди­ции ве­че­вой демократии.

17. Установите со­от­вет­ствие между па­мят­ни­ка­ми куль­ту­ры и их крат­ки­ми характеристиками: к каж­дой по­зи­ции пер­во­го столб­ца под­бе­ри­те со­от­вет­ству­ю­щую по­зи­цию из вто­ро­го столбца
.

ПАМЯТНИКИ КУЛЬТУРЫ		ХАРАКТЕРИСТИКИ
А) «Слово о полку Игореве» Б) Собор свя­той Софии в Новгороде В) «Слово о законе и благодати» Г) Успен­ский собор во Владимире		1) Торжественная речь мит­ро­по­ли­та Илла­ри­о­на в се­ре­ди­не XI века. 2) Па­мят­ник древ­не­рус­ской литературы, по­свя­щен­ный Ку­ли­ков­ской 4) Повествует о по­хо­де новгород-северского князя на по­лов­цев в 5) Данный па­мят­ник ар­хи­тек­ту­ры со­здан при Андрее Боголюбском 6) Памятник был за­ло­жен на месте Вла­дыч­но­го двора и стро­ил­ся при ­мер­но до 1050 г.

Рассмотрите марку и выполните задание

18.
Какие суждения о данной марке являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.

1) Князь, изображенный на марке, стал основателем династии московских князей

2) Дан­ная марка посвящена 850-летию основания Москвы

3) Князь, изображенный на марке, построил вокруг Москвы белокаменный Кремль

4) Деятельность князя, изображенного на марке, относится к периоду Древней Руси

5) Князь, изображенный на марке, был сыном Александра Невского

19. Укажите памятники архитектуры, построенные в том же городе, где правил князь, изображенный на марке. В ответе запишите две цифры, под которыми указаны эти памятники архитектуры.

Прочтите документ и выполните задания

Из ра­бо­ты историка В.В. Каргалова.

«Русские кня­зья в пер­вые годы после на­ше­ствия были за­ня­ты больше вос­ста­нов­ле­ни­ем своих раз­гром­лен­ных княжеств…, чем про­бле­мой установления каких-либо от­но­ше­ний с ушед­ши­ми за пре­де­лы русских зе­мель завоевателями. Видимо, пол­но­го единодушия в Северо-Восточной Руси по этому во­про­су не было. Силь­ные и бо­га­тые города на северо-западной и за­пад­ной окраинах, не под­верг­ши­е­ся разгрому, вы­сту­па­ли против при­зна­ния зависимости от ор­дын­ских ханов.

Северо-Западной Руси, ко­то­рая выступала про­тив подчинения ор­дын­ско­му хану, про­ти­во­сто­я­ла группировка ро­стов­ских князей. Су­ще­ство­ва­ние двух груп­пи­ро­вок — северо-западной, вы­сту­пав­шей против при­зна­ния зависимости от ханов, и ростовской, скло­няв­шей­ся к уста­нов­ле­нию мирных от­но­ше­ний с завоевателями, — во мно­гом определяло по­ли­ти­ку великого Вла­ди­мир­ско­го князя. Эта по­ли­ти­ка в пер­вое десятилетие была двойственной. С одной стороны, боль­шая часть Северо-Восточной Руси была опу­сто­ше­на нашествием и уже не имела сил для от­кры­то­го сопротивления завоевателям, что де­ла­ло неизбежным при­зна­ние зависимости от зо­ло­то­ор­дын­ских ханов… С дру­гой стороны, су­ще­ство­ва­ние сильной оп­по­зи­ции ордынской вла­сти в Северо-Западной Руси могло про­буж­дать надежду при опре­де­лен­ных условиях про­ти­во­сто­ять притязаниям завоевателей».

20. О каком со­бы­тии идет речь в при­ве­ден­ном тексте? Когда оно произошло? Как на­зы­ва­лось государство, ос­но­ван­ное завоевателями?

В до­ку­мен­те речь идет о на­ше­ствии на Русь мон­го­лов — со­бы­тие произошло в XIII в.

Государство, ос­но­ван­ное завоевателями, на­зы­ва­лась Золотая Орда

21. Какая важ­ная для Руси про­бле­ма рассматривается историком? На ос­но­ве текста и зна­ний по ис­то­рии укажите, как от­но­си­лись к ней пред­ста­ви­те­ли отдельных рус­ских земель (укажите не менее двух позиций).

Ис­то­ри­ком рассматривается про­бле­ма установления от­но­ше­ний между рус­ски­ми князьями и ха­на­ми Золотой Орды

позиции от­дель­ных русских зе­мель по от­но­ше­нию к Зо­ло­той Орде:

Северо-Западная Русь вы­сту­па­ла про­тив при­зна­ния зависимости от Орды

Ро­стов­ские князья вы­сту­па­ли за при­зна­ние власти Орды и мир­ные отношения с завоевателями

эта оцен­ка была обу­слов­ле­на тем, что:

При­зна­ние зависимости Руси от Зо­ло­той Орды было след­стви­ем ее разорения, от­сут­ствия достаточных сил для от­кры­то­го сопротивления

Воз­мож­ность противостояния за­во­е­ва­те­лям была след­стви­ем наличия силь­ной оппозиции Зо­ло­той Орде в Северо-Западной Руси

24. Во вто­рой по­ло­ви­не XIII — пер­вой по­ло­ви­не XIV в. кня­зья Северо-Восточной Руси бо­ро­лись друг с дру­гом за ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние Владимирское, ко­то­рый давал хан Зо­ло­той Орды. Но бо­ро­лись они не про­сто за документ, а за свя­зан­ные с ним ре­аль­ные пре­иму­ще­ства и выгоды.

Укажите три ос­нов­ных преимущества, ко­то­рые по­лу­чал по­бе­ди­тель в этой борьбе.

Могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие преимущества:

1. Князь, по­лу­чив­ший ярлык, мог са­мо­лич­но со­би­рать дань.

2. Он яв­лял­ся глав­ным среди дру­гих князей.

3. Тем самым по­лу­чал рас­по­ло­же­ние Орды

25. В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дискуссионные проблемы, по ко­то­рым высказываются различные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зрения. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зрения, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке.

«Взаимоотношения Руси и Орды имели ха­рак­тер не столь­ко зависимости, сколь­ко взаимовыгодного (хотя и неравноправного) со­труд­ни­че­ства — подчинение Орде, ко­то­рая не по­ся­га­ла на пра­во­слав­ные религиозные начала, спо­соб­ство­ва­ло защите рус­ских земель от угро­зы с ка­то­ли­че­ско­го Запада».

Используя ис­то­ри­че­ские знания, при­ве­ди­те два аргумента, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить данную точку зрения, и два аргумента, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Аргументы в подтверждение:

Аргументы в опровержение:

1) в подтверждение, например:

Орда по­мо­га­ла Руси в про­ти­во­сто­я­нии с Западом, при этом не по­ся­гая на пра­во­слав­ные религиозные начала;

Под вли­я­ни­ем Орды сфор­ми­ро­ва­лись начала са­мо­дер­жав­ной власти, поз­во­лив­шие преодолеть удель­ную раздробленность;

Через Орду осу­ществ­ля­лись культурные и тор­го­вые связи с Востоком;

2) в опровержение, например:

В ре­зуль­та­те постоянных на­бе­гов разорялись рус­ские земли;

Русские земли были об­ло­же­ны тяжёлой данью;

Зависимость от Орды пре­пят­ство­ва­ла контактам Руси с Европой.

25. Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из пе­ри­о­дов ис­то­рии России:

1) 1325-1340 гг.; 2) 1359 -1389 гг.; 3) 1425- 1462 гг
.

В со­чи­не­нии необходимо:

– ука­зать не менее двух со­бы­тий (явлений, процессов), от­но­ся­щих­ся к дан­но­му пе­ри­о­ду истории;

– на­звать две ис­то­ри­че­ские личности, де­я­тель­ность ко­то­рых свя­за­на с ука­зан­ны­ми со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами), и, ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фактов, оха­рак­те­ри­зо­вать роль этих лич­но­стей в со­бы­ти­ях (явлениях, процессах) дан­но­го пе­ри­о­да ис­то­рии России;

– ука­зать не менее двух причинно-следственных связей, су­ще­ство­вав­ших между со­бы­ти­я­ми (явлениями, процессами) в рам­ках дан­но­го пе­ри­о­да истории.

Используя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний историков, дайте одну ис­то­ри­че­скую оцен­ку зна­чи­мо­сти дан­но­го пе­ри­о­да для ис­то­рии России. В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские термины, понятия, относящиеся к дан­но­му периоду.

Литература:

Решу ЕГЭ. Образовательный портал для подготовки к экзаменам. История. https://hist-ege.sdamgia.ru

Всем кто учится. http://www.alleng.ru

Пояснительная записка

Данный тест может использоваться в качестве итогового тестирования после изучения первого тома учебника «История России» под ред Арсентьева Н.М. для 6 класса.

Тест состоит из двух частей, в первой части преимущественно задания, с вариантами ответа, по принципу — выбери правильный, каждый правильный ответ дает один балл.

Вторая же часть теста состоит из двух заданий, где в первом нужно соотнести имя правителя — год его восшествия на княжеский престол — событие произошедшее в период его правления, во втором определить по картине событие и описать его ниже. Задания оцениваются в три балла каждый, однако в случае неполного ответа, но правильной формулировки позиции, допустимо поставить один балл за ответ.

Древняя Русь и феодальная раздробленность

1. Как называется древнейшая русская летопись:

«Повесть временных лет»

«Слово о погибели русской земли»

«Слово о полку Игореве»

«Задонщина»

2. Что относится к предпосылкам образования Древнерусского государства:

крещение Руси

принятие «Русской правды»

великое переселение народов

необходимость отпора внешним врагам

3. Установление в Древней Руси новой системы сбора дани было результатом:

деятельности княгини Ольги

принятия «Русской правды»

деятельности князя Игоря

походов князя Святослава

4. Как назывался вооруженный отряд при князе в Древней Руси:

рядовичи

стрельцы

дружина

5. В каком веке было образовано государство Древняя Русь?

в IX в.

6. Покровителем женщин и плодородия был бог:

Велес

7. В 1097 г. состоялся Любечский съезд. Укажите, какую цель он преследовал:

прекращение княжеских усобиц

разделение Киевской Руси на самостоятельные княжества

объединение раздробленной Руси

8. Историки считают, что монголо-татары превратили Русь из «страны городов» в «страну деревень». Это можно объяснить тем, что:

монголо-татары в первую очередь уничтожали города

пришли в упадок торговля и ремесло, так как мастера попадали в плен

городское население, спасаясь бегством, покинуло города

деревни монголо-татары не трогали

9. Определите причины феодальной раздробленности:

слабость экономических связей при господстве натурального хозяйства

была создана система обороны страны, и боярам не нужна была власть великого князя

города и бояре начали приглашать к себе князей на княжение

верны все ответы

10. В период феодальной раздробленности Боярская дума представляла совет при князе:

с думными дворянами и дьяками

с окольничими и думными дворянами

со старшими дружинниками и боярами

11. В период феодальной раздробленности на Руси князья обладали правом:

объявлять войну и заключать мир

сбора налогов

вершить суд

верны все ответы

12. Во времена правления Владимира Мономаха Русь решила одну из важнейших внешнеполитических задач. А именно:

обезопасила себя от набегов кочевников-половцев

заключила мирный договор с Византией на выгодных для нее условиях

отстояла свою независимость от немецко-шведских рыцарей

13. Укажите причину, по которой Русь не могла противостоять монголо-татарам:

более низкий уровень развития

численное превосходство войска и дисциплина монголо-татар

феодальная раздробленность на Руси

техническое вооружение монголо-татар

14. Укажите, кто был основателем династии московских князей:

Александр Невский

Дмитрий Донской

младший сын Александра Невского Даниил

15. Русские князья не раз сражались с немецко-шведскими рыцарями. Определите, где происходили битвы (выберите 2 правильных ответа):

на р. Калке

на р. Неве

на р. Угре

на Чудском озере

на р. Воже

16. Определите историческое значение победы русских в битве на Чудском озере:

сохранение единства Руси

сохранение религиозного единства

17. Походы военно-монашеских орденов на Русь преследовали цели:

насадить на Руси католическую веру

захватить богатые земли Новгорода и Пскова

защитить свои земли от монголо-татар, напавших на Русь

18. К единению князей призывал

«Моления Даниила Заточника»

«Слова о полку Игореве»

«Хождения за три моря».

19. Владимир Мономах, будучи четвертым сыном князя Изяслава, не имел права на престол, но именно он стал великим князем, потому что:

старший брат умер, двое других на престол не претендовали

захватил власть, используя свою дружину

подавил восстание в Киеве и захватил власть

20. Крещение Руси произошло в:

21. Первое единое русское государство имело название:

Новгородская Русь

Киевская Русь

Владимирская Русь

Черниговская Русь

22. Кого называли боярами:

младших дружинников князя

старших дружинников князя

представителей духовенства

народных ополченцев

23. Назовите славянское племя, которое не желало платить Киеву дань и постоянно восставало против князя Игоря.

древляне

дреговичи

24. Полюдье — это:

сбор дани с вассальных владений

прошение милостыни у людей

сбор людей на ярмарке.

народное собрание

25. Князь, почти всю жизнь участвовавший в военных походах и погибший от печенегов:

Святослав

Владимир

26. Первая княжеская усобица в Киевской Руси произошла после смерти:

Святослава

Ярослава

27. Расцвет Древнерусского государства — это время княжения:

Святослава

Владимира

Ярослава Мудрого

28. Титул главы Русской православной церкви в Древнерусском государстве:

митрополит

архиепископ

29. Широкий плащ без рукавов, расшитый драгоценными камнями, назывался?

епанча

1. Приведите в соответствие ПРАВИТЕЛЬ -ГОД — СОБЫТИЕ, правильные ответы впишите в таблицу ниже задания.

Правильные ответы записать в таблицу ниже

1,в,10; 2,д,9 3,а,7 4,б,8 5,г,6

2.Внимательно изучите картину и опишите подробно событие, которое здесь изображено.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Пояснительный
текст к блоку

Внутренняя
политика.

После 1132 г. Русь представляла собой
около 10-15 самостоя­тельных княжеств
и земель, соперничавших друг с другом.
Правящим являлся род Рюри­ковичей,
члены которого имели эксклюзив­ное
право быть князьями. Каждый Рюрико­вич
получал собственное владение –

удел, младшие удельные князья должны
были подчиняться старшим (великим)
князьям, но в делах своего удельного
княжества были почти полностью
самостоятельными. Силь­нейшими среди
русских земель были Новгородская земля,
Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское
княжества. Киев утратил прежнее значение,
но обладание им счита­лось престижным,
и за него шла борьба.

В Новгороде с 1136
г. установился рес­публиканский строй
(1), власть принадлежа­ла боярству и
верхушке купечества. Князь приглашался
и отвечал в основном за оборо­ну
республики.

Владимиро-Суздальское
княжество уси­лилось при Юрии Долгоруком
(сыне Влади­мира Мономаха). Его прозвище
объясняется стремлением распространить
свою власть на далекие от Суздаля земли,
в том числе Киев. Юрий основал много
городов в Северо-Вос­точной Руси, с
ним связано и первое лето­писное
упоминание о Москве (1147) (2).

Сын Юрия Андрей
Боголюбский (1157-1174) тоже стремился
подчинить зем­ли далеко за пределами
своего княжества, од­нако в отличие
от отца не желал стать киев­ским
князем. В 1169 г, его войска взяли город
Владимир, который Андрей сделал своей
столицей, стал считаться выше Киева
(3). Андрей стремился править само­властно,
конфликтовал с боярами и был убит
боярам-заговорщиками. Вскоре кня­зем
стал младший брат Андрея Всеволод
Большое Гнездо (1176-1212) прозвище полу­чил
за многодетность). При нем Владимиро-Суздальская
Русь, достигла наибольшего рас­цвета
(4), но после смерти между сыновьями
Всеволода вспыхнули войны.

Галицко-Волынскую
землю отличало особенно острое
соперничество между кня­зьями и
могущественным здесь боярством. Имел
даже место случай вокняжения бояри­на.
Княжеская власть усилилась при галицком
князе Ярославе Осмомысле (1153-1187) и
галицко-волынских князьях Романе (грань
ХII-ХIII
вв.) Данииле Романовиче (перед монгольским
нашествием).

В первые десятилетия
после установления ордынского ига рост
раздробленности про­должался. Среди
удельных князей –

потомков Всеволода Большое Гнездо –

вспыхивали вой­ны, в которые вмешивался
ордынский хан. В меньшей степени в этих
войнах участвовал младший сын Александра
Невского Даниил, получивший в удел
Москву (будучи млад­шим, он не имел
прав на Великое Владимир­ское княжение).
Зато Даниил проявлял заботу о
благоустройстве своего маленького
княжес­тва, которое стало быстро
богатеть (5).

Внешняя политика.

В XII в. международ­ное положение
древнерусских княжеств бы­ло в целом
благоприятным, сильные внеш­ние враги
отсутствовали. Лишь половцы продолжали
тревожить южнорусские земли. Из войн с
ними следует вспомнить неудач­ный
поход в Степь новгород-северского кня­зя
Игоря Святославича в 1185 г. (6), но не из-за
его исторического значения, а лишь
потому, что этот поход описан в «Слове
о полку Игореве».

Ситуация меняется
в конце XII — начале XIII в. На прибалтийские
земли вторгаются католические (в основном
немецкие) рыца­ри-крестоносцы, покоряют
местные племе­на, основывают города
и замки (7). Здесь возникает государство
крестоносцев –

Ли­вонский орден. Одновременно Швеция
на­чинает покорять финские земли. В
это же время далеко на востоке в глубине
Степи под руководством Чингисхана
объединяются монгольские племена (8) и
начинают завое­вывать соседние и
дальние земли (Китай, Средняя Азия и
пр.).

Один из отрядов
монголо-татар, под руководством Субудая
и Джебе в 1223 г. через Закавказье проник
в Половецкую степь. Половцы запросили
помощи у южнорусских князей и получили
ее, но в битве у реки Калки русско-половецкое
войско было наголову разбито
монголо-татарами из-за разногласий
среди его руководителей –

трех князей по имени Мстислав (9). Затем
монголо-татары ушли назад, т.к. поход
носил разведыва­тельный характер.

В конце 1237 г.,
предварительно разорив Волжскую
Болгарию, монголо-татары под
предводительством внука Чингисхана
(сам он уже умер) Бату-хана (Батыя)
обрушились на Северо-Восточную Русь
(10). Города Ря­зань, Владимир и др. были
взяты штурмом. В битве на реке Сить
(1238) было разбито войско великого
владимирского князя Юрия Всеволодовича,
сам он погиб. Русские отчаян­но
сопротивлялись (особенно прославились
своими подвигами дружина Евпатия
Коловрата и семинедельная оборона
города Козель­ска), но силы были
неравны. Общего разоре­ния избежал
Новгород, до которого монголы не дошли
по неясным причинам.

Передохнув в
поволжских степях, Батый в 1240 г. напал
на Южную Русь (11). Пали Киев и большинство
городов Галицко-Во-лынского княжества.
Монголы вторглись в страны Центральной
Европы, дошли до Адриатического моря,
но затем по не вполне ясным причинам
повернули назад (возмож­ные версии:
обескровливание в результате героического
сопротивления Руси; стремле­ние Батыя
и других Чингизидов участвовать в
выборах нового Великого хана взамен
умершего).

Одновременно с
монгольским нашестви­ем Русь испытала
и натиск с Запада, но смог­ла его
отразить. В 1240 г. молодой новгород­ский
князь Александр Ярославич (внук Все­волода
Большое Гнездо) разгромил швед­ский
морской десант вблизи устья Невы в
Невской битве (12). За эту победу князь
по­лучил прозвище Невский. В 1242 г. он
же на­нес крупное поражение немецким
кресто­носцам в Ледовом побоище (13).
Северо-за­падные границы Руси
стабилизировались.

Между тем Батый
основал монгольское государство с
центром на Нижней Волге, вошедшее в
историю как улус Джучи (т.е. владение
потомков старшего сына Чингис­хана
Джучи), или Золотая Орда (14). Он по­требовал
от русских князей выражения по­корности.
С другой стороны, папа римский выразил
желание помочь русским княжест­вам
в борьбе с монголами. Владимиро-суз­дальский
князь Александр Невский отверг западную
помощь, признал зависимость Северо-Восточной
Руси и Новгорода от Орды и даже помогал
завоевателям подавлять освободительные
восстания. Напротив, Да­ниил Галицкий
сначала пошел на союз с За­падом и
даже принял от посланца папы ко­ролевскую
корону. Однако, не получив ре­альной
военной помощи, он также поко­рился
ордынскому хану. Важным обстоя­тельством,
повлиявшим на выбор русских князей,
было то, что монголы, будучи языч­никами,
не навязывали своей религии и культуры,
с уважением относились к пра­вославной
церкви, а Запад всячески насаж­дал
католицизм.

В конечном итоге
все эти события приве­ли к установлению
ордынского ига (15). Со­ставляющими
этой формы зависимости рус­ских
княжеств от Золотой Орды были ежегод­ная
уплата огромной дани («ордынский
вы­ход»), выдача ханом ярлыков (грамот)
на право
княжения, периодические разорительные
набеги на русские земли. Для сбора дани
чис­ленниками (переписчиками) была
проведена перепись. Первоначально сбор
дани осуществляли особые уполномоченные
хана (баскаки), но после ряда восстаний
эта функ­ция была передана самим
русским князьям.

Хозяйство и
общественные отношения.
Половецкие
набеги и борьба князей за Киев разорили
Юг Руси. Люди переселялись от­сюда
или во Владимиро-Суздальское, или в
Галицко-Волынское княжества (16), с чем
и связано их усиление. Однако, за
исключе­нием южных земель, хозяйство
Руси до мон­гольского нашествия
развивалось успешно, даже несмотря на
междоусобицы. Больших успехов достигли
сельское хозяйство и ре­месло, а также
внешняя торговля. Путь «из варяг в греки»
утратил прежнее значение в связи с
упадком Византии, но успешно функционировал
волжско-балтийский путь, проходивший
через Новгород и Владимиро-Суздальскую
Русь. Наряду с ремесленными изделиями
важные экспортные продукты давали
промыслы (пушнина, мед и воск ди­ких
пчел). В поисках пушнины новгородцы,
облагая данью (ясаком) местное население,
добрались до Белого моря.

К началу XII в. в
целом завершился про­цесс оседания
дружинников на землю и пре­вращения
их в землевладельцев-бояр (17). Этот
процесс во много объясняет возникновение
раздробленности, т.к дружинники были
заинтересованы в сильной централь­ной
власти, организующей успешные воен­ные
походы и раздающей вотчины, а бояре –

в устойчивой местной власти, защищающей
их вотчины. Однако на протяжении всего
периода имела место борьба между
князья­ми, стремившимися усилить свою
власть, и боярами, стремившимися власть
князей ограничить и ввести в определенные
рамки (18). При этом иногда князья (например,
Андрей Боголюбский) пытались опереться
на мелких служилых людей (дворян).
Край­ние случаи: Новгород (боярская
республика) и Владимиро-Суздальская
Русь (сильная власть князя).

Монголо-татарское
нашествие привело к упадку хозяйства
(19), особенно пострадало ремесло. Гибель
большей части старой знати и установление
ига способствовали за­мене прежних,
политических традиций (при которых
князь воспринимался боярством как
«первый среди равных») новыми (князь –

господин, все подданные –

его слу­ги) (20).

Культура.

Эпоха раздробленности харак­теризуется
формированием самостоятель­ных
культурных центров (при сохранении
общерусского единства) (21). Особенно
большую роль это сыграло в развитии
лето­писания, литературы, архитектуры
и изо­бразительного искусства.

Крупнейшим
литературным произведе­нием эпохи
считается «Слово о полку Игоре­ве
(22). В Северо-Восточной Руси было со­здано
другое крупное произведение эпохи –

«Моление» Даниила Заточника, автор
кото­рого восхвалял княжескую власть
и враж­дебно отзывался о боярстве.

С оформлением
самостоятельных кня­жеств возникли
самостоятельные архитек­турные школы.
В Новгороде церкви соору­жались на
средства горожан, предназнача­лись
для повседневной службы, поэтому бы­ли
сравнительно невелики и просты в
убран­стве, приземисты, имели мощные
стены (пример –

церковь Спаса на Нередице) (23). Зодчество
Владимиро-Суздальской Руси развивалось
под влиянием княжеских вку­сов, и
здешние постройки отличались
вели­чественностью и нарядностью
(Успенский и Дмитриевский соборы во
Владимире и др.) (24). Выдающийся памятник
архитектуры данного периода –

церковь Покрова на Нерли, отличающаяся
исключительным изяще­ством пропорций.
Повсеместно продолжали развиваться
фресковая роспись и иконо­пись, но
сохранились лишь их единичные образцы.

Монгольское
нашествие нанесло страш­ный удар по
развитию культуры (25). Доста­точно
сказать, что на 50 лет прекратилось
ка­менное строительство. События
нашествия нашли отражение в ряде
литературных про­изведений, в частности
в «Повести о разоре­нии Рязани Батыем»,
рассказывающей о ге­роизме защитников
города и подвигах бога­тыря Евпатия
Коловрата.

Привет, дорогие читатели сайта! В этом посте будут разобраны такие непростые темы, как раздробленность Руси и нашествие с Востока. Без лишних слов, продолжаем нашу подготовку к ЕГЭ по истории

Раздробленность на Руси:

Как Вы помните по предыдущему посту, Владимир Мономах смог Любеческим съезом князей в 1097 году
весьма успешно на время остановить русскую раздробленность. Но после смерти князя в 1125 году
на Киевский престол вступил его сын — Мстислав. Как и свой отец он еще какое-то время удерживал единство русских земель. После смерти Мстислава Киевская Русь окончательно распалась на полтора десятка княжеств. Наступил период раздробленности или удельный период.

Причины раздробленности:

1. Разросшийся княжеский род;

2. Запутанность порядка престолонаследия;

3. Господство натурального хозяйства;

Раздробленность оставила в русской истории некоторые последствия, как положительные, так и отрицательные:

Положительные:

1. Каждое княжество имело свою летопись, о своем князе;

2. Каждое княжество имело свое культурное наследие: свои храмы, книжное дело, ремесла.

Отрицательные:

1. Внешняя угроза (слабость каждого княжества по отдельности)

2. Постоянные усобицы князей за территорию;

В русской раздробленности, наиболее сильными и занимавшими значительные территории были княжества:

— Владимиро-Суздальское;

— Галицко-Волынское;

— Новгородская боярская республика;

Дадим характеристику каждому из этих княжеств:

1. Владимиро-Суздальское:

Географическое положение: Северо-восточная часть страны.

Граница с Новгородскими землями, Смоленским княжеством

Наиболее известными правителями Владимиро — Суздальского княжества, были Юрий Долгорукий , Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо .

2. Галицко — Волынское княжество:

Географическое положение: северо – восточные склоны Карпат и территория между реками Нестор и Пруд

Наиболее известными князьями Галицко — Волынского княжества, были Ярослав Осмомысл , Роман Мстиславич и Даниил Романович .

3. Новгородская боярская республика:

Географическое положение: огромная территория от Ледовитого океана до верховья Волги; от Прибалтики до Урала.

Граница: Смоленское княжество, Владимиро – Суздальское княжество.

Политический строй Новгородской боярской республики:

Монголо-татарское нашествие:

В 1204—1205 гг.
Темучин (Чингисхан) объединил монгольские племена и захватил Китай, взяв у них на вооружение стенобитные орудия и порох.

Монголо-татары захватили Китай, Корею, Среднюю Азию, Иран и Закавказье.

Первое столкновение русских князей с монголо- татарами – битва на реке Калке, произош. в 1223 году
.

Нашествие хана Батыя на Русь 1237—1240 гг
.

1237 ГОД
:

Разгром Рязанского княжества;

1238 ГОД
:

Захват Владимиро – Суздальской земли;

Битва на реке Сити, в ходе которой князь был убит, а его войска разгромлены (Юрий Всеволодович);

Оборона Козельска (« Злой город »);

1239 ГОД
:

Разгром Южной Руси и Черниговского княжества;

1240 ГОД
:

Захват Киевского княжества – поражение Руси;

Причины поражения Руси:

1. Феодальная раздробленность и распри между князьями

2. Превосходство монголов в военном искусстве, наличие опытной и многочисленной армии

Результаты нашествия:

1. Батый на территории от Дуная до Иртыша основал монгольское государство Золотая Орда

2. На Руси установилось монголо – татарское иго – с 1240 года по 1480 год
(240 лет)

Если статья была тебе полезна, то подпишись на новости нашего блога и будешь получать уникальные материалы для подготовки к ЕГЭ прямо на почту! А я с тобой прощаюсь, до новых встреч!

 Напишите про­пу­щен­ное словосочетание.

 На эко­но­ми­че­ское и об­ще­ствен­ное развитие во­сточ­ных
славян по­вли­ял проходивший через Восточно-Европейскую рав­ни­ну торговый
путь, ко­то­рый «Повесть вре­мен­ных лет» на­зва­ла «путь________________».

5. Напишите в име­ни­тель­ном па­де­же про­пу­щен­ное по­ня­тие
(термин).

 Хан­ские чиновники, со­би­рав­шие с рус­ских зе­мель дань в
XIII — на­ча­ле XIV вв., на­зы­ва­лись ______________.

6. Запишите термин, о ко­то­ром идёт речь.

 «Вооружённый отряд при князе в Древ­ней Руси, участ­во­вав­ший
как в войнах, так и в управ­ле­нии кня­же­ством и лич­ным хо­зяй­ством князя».

7.  Напишите пропущенное слово.

 Денежный штраф в пользу князя за убийство свободного
человека в Древнерусс государстве назывался _______.

8. Укажите термин, о котором идёт речь.

 Название территориальной общины в Древней Руси, члены
которой несли коллективную ответственность за убийства и кражи, совершённые в
границах общины; упоминается в Русской Правде.

9. Запишите термин, о котором идёт речь.

 Высшая должность в Новгородской и Псковской республиках,
избирался на вече на один-два года и руководил деятельностью всех должностных
лиц, вместе с князем ведал вопросами управления и суда.

10.  Установите со­от­вет­ствие между опре­де­ле­ни­я­ми и понятиями.

ОПРЕДЕЛЕНИЯ		ПОНЯТИЯ
А) земледельцы, за­клю­чив­шие с хо­зя­и­ном земли до­го­вор на вы­пол­не­ние работ Б) сво­бод­ные или за­ви­си­мые земледельцы, ос­нов­ная масса на­се­ле­ния Древней Руси В) люди, на­хо­див­ши­е­ся в пол­ной зависимости от хо­зя­и­на земли Г) земледельцы, взяв­шие ссуду		1) смерды 2) холопы 3) закупы 4) тиуны 5) ря­до­ви­чи 6) помещики

 Запишите в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в порядке, со­от­вет­ству­ю­щем
буквам: 

11.  Установите соответствие между терминами и их определениями. 

ТЕРМИНЫ		ОПРЕДЕЛЕНИЯ
A) барщина Б) посад B) рада Г) былина		1) народное сказание о подвигах героев 2) совет знати в Великом княжестве Литовском 3) труд зависимых крестьян в хозяйстве землевладельца 4) община у восточных славян 5) торгово-ремесленная часть города

 Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке,
соответствующем буквам: 

12.  Установите соответствие между понятиями, терминами и их
определениями.

ПОНЯТИЯ		ОПРЕДЕЛЕНИЯ
А) вира Б) полюдье В) удел Г) вече		1) доля члена княжеского рода 2) штраф за совершенное преступление 3) часть дани и оброка, отдаваемая церкви 4) объезд князем с дружиной подвластных земель для сбора дани 5) народное собрание 6) точный размер дани

 Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке,
соответствующем буквам: 

13. Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками: к каж­до­му фрагменту, обо­зна­чен­но­му
буквой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие характеристики, обо­зна­чен­ные
цифрами. 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «В год 6390 (летоисчисление от Со­тво­ре­ния мира). Вы­сту­пил в
поход Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь,
кривичей, и при­шел к Смо­лен­ску с кривичами, и при­нял власть в городе, и по­са­дил
в нем сво­е­го мужа. От­ту­да от­пра­вил­ся вниз, и взял Любеч, и также по­са­дил
мужа своего. И при­шли к горам Киевским, и узнал Олег, что кня­жат тут Ас­кольд
и Дир. Спря­тал он одних во­и­нов в ладьях, а дру­гих оста­вил поза-ди, и сам
приступил, неся мла­ден­ца Игорь. И под­плыл к Угор­ской горе, спря­тав своих
воинов, и по­слал к Ас­коль­ду и Диру, го­во­ря им, что-де «мы купцы, идем
в Греки от Олега и кня­жи­ча Игоря. При­ди­те к нам, к ро­ди­чам своим».
Когда же Ас­кольд и Дир пришли, вы­ско­чи­ли все осталь­ные из ладей, и ска­зал
Олег Ас­коль­ду и Диру: «Не кня­зья вы и не кня­же­ско­го рода, но я кня­же­ско­го
рода», и по­ка­зал Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Ас­коль­да
и Дира, от­нес­ли на гору и по­греб­ли Ас­коль­да на горе, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся
ныне Угорской, где те­перь Оль­мин двор; на той мо­ги­ле Ольма по­ста­вил цер­ковь
свя­то­го Николы; а Ди­ро­ва мо­ги­ла — за цер­ко­вью свя­той Ирины. И сел
Олег, княжа, в Киеве, и ска­зал Олег: «Да будет это мать го­ро­дам
русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие, про­звав­ши­е­ся
русью. Тот Олег начал ста­вить го­ро­да и уста­но­вил дани словенам, и
кривичам, и мери, и уста­но­вил ва­ря­гам да­вать дань от Нов­го­ро­да по 300
гри­вен еже­год­но ради со­хра­не­ния мира, что и да­ва­лось ва­ря­гам до самой
смер­ти Ярослава».

Б) «И стал Вла­ди­мир кня­жить в Киеве один, и по­ста­вил ку­ми­ры на
холме за те­рем­ным двором: де­ре­вян­но­го Пе­ру­на с се­реб­ря­ной го­ло­вой
и зо­ло­ты­ми усами, и Хорса, Дажьбога, и Стрибога, и Симаргла, и Мокошь. И при­но­си­ли
им жертвы, на­зы­вая их богами, и при­во­ди­ли своих сы­но­вей и дочерей, и при­но­си­ли
жерт­вы бесам, и осквер­ня­ли землю жерт­во­при­но­ше­ни­я­ми своими. И осквер­ни­лась
кро­вью земля Рус­ская и холм тот. Но пре­бла­гой Бог не за­хо­тел ги­бе­ли
грешников, и на том холме стоит ныне цер­ковь свя­то­го Василия, как рас­ска­жем
об этом после. Те­перь же воз­вра­тим­ся к прежнему.

Владимир по­са­дил Добрыню, сво­е­го дядю, в Новгороде. И, придя в
Новгород, Доб­ры­ня по­ста­вил ку­ми­ра над рекою Волховом, и при­но­си­ли ему
жерт­вы нов­го­род­цы как богу».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) после Олега пра­вил Русью князь Святослав

2) Олег пер­вым из кня­зей под­пи­сал вы­год­ный для Руси до­го­вор
с Византией

3) ука­зан­ные со­бы­тия от­но­сят­ся к концу IX в.

4) князь Вла­ди­мир взошёл на ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол в
Киеве, со­глас­но за­ве­ща­нию сво­е­го отца Свя­то­сла­ва

5) в ле­то­пи­си го­во­рит­ся о «языческой реформе» князя Вла­ди­ми­ра

6) «Языческая реформа» по­тер­пе­ла неудачу, но не оста­но­ви­ла
по­пы­ток князя ре­фор­ми­ро­вать сферу ре­ли­гии

Фрагмент А	Фрагмент Б

14. Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или
сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гри­вен за
убитого. Если уби­тый — русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник,
или же изгой, или словенин, то 40 гри­вен упла­тить за него.<….>

4. Если уда­рить мечом, не вынув его из ножен, или ру­ко­я­тью
меча, то 12 гри­вен за обиду. <….>

8. Если кто вынет меч, а не ударит, то тот пла­тит гривну.
<….>

18. Если убьют ог­ни­ща­ни­на умышленно, то убий­це пла­тить за
него 80 гривен, а люди не платят; а за кня­же­ско­го подъ­езд­но­го 80 гривен.
<….>

20. Если убьют ог­ни­ща­ни­на у клети, у коня, или у стада, или во
время кражи коровы, то убить его, как пса; тот же закон и для тиуна.

23. А за уби­то­го смер­да или хо­ло­па 5 гривен. <….>»

Б) «В год 6605 (летоисчисление от Со­тво­ре­ния мира). <…>.
При­шли Святополк, и Владимир, и Давыд Игоревич, и Ва­силь­ко Ростиславич, и
Давыд Святославич, и брат его Олег, и со­бра­лись на совет в Лю­бе­че для уста­нов­ле­ния
мира, и го­во­ри­ли друг другу: «Зачем губим Рус­скую землю, сами между
собой устра­и­вая распри? А по­лов­цы землю нашу несут розно и рады, что между
нами идут воины. Да от­ны­не объ­еди­ним­ся еди­ным серд­цем и будем блю­сти
Рус­скую землю, и пусть каж­дый вла­де­ет от­чи­ной своей: Свя­то­полк —
Киевом, Изя­с­ла­во­вой отчиной, Вла­ди­мир — Всеволодовой, Давыд и Олег и Яро­слав
— Святославовой, и те, кому Все­во­лод роз­дал города: Да­вы­ду — Владимир, Ро­сти­сла­ви­чам
же: Во­ло­да­рю — Перемышль, Ва­силь­ку — Теребовль». И на том це­ло­ва­ли
крест: «Если от­ны­не кто на кого пойдет, про­тив того будем мы все и
крест честной». Ска­за­ли все: «Да будет про­тив того крест чест­ной
и вся земля Русская». И, попрощавшись, пошли восвояси».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) Документ по­свя­щен по­пыт­ке пре­кра­тить меж­до­усоб­ную
рознь в Ки­ев­ской Руси в конце XIIв.

2) Отрывок из до­ку­мен­та взят из пер­во­го пись­мен­но­го сбор­ни­ка
за­ко­нов на Руси.

3) Первые пись­мен­ные за­ко­ны на Руси по­яви­лись при кня­ги­не
Ольге.

4) Одним из участ­ни­ков съез­да кня­зей был Вла­ди­мир Мономах.

5) Одним из со­ста­ви­те­лей «Русской правды» яв­лял­ся Яро­слав
Мудрый.

6) По ре­ше­нию съез­да кня­зья хо­те­ли объ­еди­нить­ся для борь­бы
про­тив половцев.

Фрагмент А	Фрагмент Б

15.Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками:

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «…Был совет всех кня­зей в го­ро­де Киеве, и ре­ши­ли на со­ве­те
так: «Лучше нам встре­тить их на чужой земле, чем на своей». На этом со­ве­те
были Мсти­слав Ро­ма­но­вич Киевский, Мсти­слав Ко­зель­ский и Чер­ни­гов­ский
и Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий — они были ста­рей­ши­ми кня­зья­ми Рус­ской
земли. Ве­ли­ко­го же князя Юрия Суз­даль­ско­го на том со­ве­те не было. А
млад­шие кня­зья были Да­ни­ил Романович, Ми­ха­ил Всеволодич, Все­во­лод Мсти­сла­вич
Ки­ев­ский и иных кня­зей много. <…> От­ту­да они шли во­семь дней до
реки Калки. Встре­ти­ли их та­тар­ские сто­ро­же­вые отряды. Когда сра­зи­лись
сто­ро­же­вые страды, был убит Иван Дмит­ри­е­вич и еще двое с ним. Та­та­ры
отъехали; около самой реки Калки встре­ти­лись та­та­ры с рус­ски­ми и по­ло­вец­ки­ми
полками. … Со­шлись полки вместе. Да­ни­ил вы­ехал вперед, и Семен Олю­е­вич и
Ва­силь­ко Гав­ри­ло­вич уда­ри­ли в полки татарские, и Ва­силь­ко был ранен. А
сам Даниил, бу­дучи ранен в грудь, по мо­ло­до­сти и храб­ро­сти не по­чув­ство­вал
ран на теле своем. Ему было во­сем­на­дцать лет, и он был силен <…> За
грехи наши по­беж­де­ны были рус­ские полки…»

Б) «В год 6745 (от Со­тво­ре­ния Мира)….<…> При­шел на Рус­скую
землю без­бож­ный царь Батый со мно­же­ством во­и­нов та­тар­ских и стал на
реке на Во­ро­не­же близ земли Рязанской. И при­слал по­слов не­пу­те­вых на Ря­зань
к ве­ли­ко­му князю Юрию Инг­ва­ре­ви­чу (Игоревичу) Рязанскому, тре­буя у него
де­ся­той доли во всем: во князьях, и во вся­ких людях, и в остальном. И услы­шал
ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский о на­ше­ствии без­бож­но­го царя
Батыя, и тот­час по­слал в город Вла­ди­мир к бла­го­вер­но­му ве­ли­ко­му
князю Ге­ор­гию Все­во­ло­до­ви­чу Владимирскому, прося у него по­мо­щи про­тив
без­бож­но­го царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь ве­ли­кий Ге­ор­гий
Все­во­ло­до­вич Вла­ди­мир­ский и сам не пошел, и по­мо­щи не послал, за­ду­мав
один сра­зить­ся с Батыем. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич
Рязанский, что нет ему по­мо­щи от ве­ли­ко­го князя Ге­ор­гия Все­во­ло­до­ви­ча
Владимирского, и тот­час по­слал за бра­тья­ми своими: за кня­зем Да­ви­дом Инг­ва­ре­ви­чем
Муромским, и за кня­зем Гле­бом Инг­ва­ре­ви­чем Коломенским, и за кня­зем Оле­гом
Красным, и за Все­во­ло­дом Пронским, и за дру­ги­ми князьями. И стали совет
держать, как уто­лить не­че­стив­ца дарами. И по­слал сына сво­е­го князя Фе­до­ра
Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го к без­бож­но­му царю Батыю с да­ра­ми и моль­ба­ми
великими, чтобы не ходил вой­ной на Ря­зан­скую землю. И при­шел князь Федор
Юрье­вич на реку на Во­ро­неж к царю Батыю, и при­нес ему дары, и молил царя,
чтоб не во­е­вал Ря­зан­ской земли. Без­бож­ный же, лжи­вый и не­ми­ло­серд­ный
царь Батый дары при­нял и во лжи своей при­твор­но обе­щал не хо­дить вой­ной
на Ря­зан­скую землю. Но хвалился-грозился по­во­е­вать всю Рус­скую землю. И
стал про­сить у кня­зей ря­зан­ских до­че­рей и се­стер к себе на ложе. И некто
из вель­мож ря­зан­ских по за­ви­сти донес без­бож­но­му царю Батыю, что есть у
князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го кня­ги­ня из цар­ско­го рода и что всех
пре­крас­нее она кра­со­той телесною. Царь Батый лукав был и не­ми­ло­стив в не­ве­рии
своем, рас­па­лил­ся в по­хо­ти своей и ска­зал князю Фе­до­ру Юрьевичу: «Дай
мне, княже, из­ве­дать кра­со­ту жены твоей». Бла­го­вер­ный же князь Федор
Юрье­вич Ря­зан­ский по­сме­ял­ся и от­ве­тил царю: «Не го­дит­ся нам,
христианам, во­дить к тебе, не­че­сти­во­му царю, жен своих на блуд. Когда нас
одолеешь, тогда и же­на­ми на­ши­ми вла­деть будешь». Без­бож­ный царь Батый
разъ­ярил­ся и оскор­бил­ся и тот­час по­ве­лел убить бла­го­вер­но­го князя Фе­до­ра
Юрьевича, а тело его велся бро­сить на рас­тер­за­ние зве­рям и птицам, и дру­гих
кня­зей и во­и­нов луч­ших поубивал…».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) Противником рус­ских в этом сра­же­нии были шведы.

2) Участие в битве рус­ских дру­жин объ­яс­ня­ет­ся прось­бой по­ло­вец­ких
кня­зей под­дер­жать их в борь­бе с агрес­си­ей монголо-татар.

3) Первыми на пути пол­чищ Батыя стала Рязань.

4) Оборону Ря­за­ни воз­гла­вил Алек­сандр Невский.

5) Битва на реке Калке со­сто­я­лась в 1223 г.

6) Войска Батыя вторг­лись в рус­ские земли зимой 1237 г. 

Фрагмент А	Фрагмент Б

16.  Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «Убит же был Шевкал… И, услы­шав об этом, без­за­кон­ный царь
зимой по­слал рать на Рус­скую землю — пять темников, а во­е­во­да у них
Федорчук, и убили они мно­же­ство людей, а иных взяли в плен; а Тверь и все
твер­ские го­ро­да пре­да­ли огню. Ве­ли­кий же князь Александр, чтобы не тер­петь
без­бож­ных преследований, оста­вив рус­ский ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол и
все свои на­след­ствен­ные владения, ушёл во Псков с кня­ги­ней и детьми своими
и остал­ся в Пскове».

Б) «Отец Александра, Ярослав, при­слал ему на по­мощь млад­ше­го брата
Ан­дрея с боль­шою дружиною. Да и у князя Алек­сандра было много храб­рых
воинов, как в древ­но­сти у Давида-царя, силь­ных и стойких. … Была же тогда
суббота, и когда взо­шло солнце, со­шлись противники. И была сеча жестокая, и
стоял треск от ло­ма­ю­щих­ся копий и звон от уда­ров мечей, и казалось, что
дви­ну­лось замёрзшее озеро, и не было видно льда, ибо по­кры­лось оно кровью.
… И воз­вра­тил­ся князь Алек­сандр с по­бе­дою славною, и было много плен­ных
в вой­ске его…».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) Речь идет о событии, про­изо­шед­шем в 1242 г.

2) Данный до­ку­мент по­вест­ву­ет о пер­вом мас­штаб­ном вос­ста­нии
про­тив монголо-татарского ига.

3) После дан­но­го со­бы­тия рус­ские кня­зья пе­ре­ста­ли пла­тить
дань Зо­ло­той Орде.

4) Описываемые со­бы­тия от­но­сят­ся к XIV в.

5) Данное со­бы­тие про­изо­шло в эпоху Вла­ди­ми­ра Мономаха.

6) Герой опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был ка­но­ни­зи­ро­ван Рус­ской
пра­во­слав­ной цер­ко­вью в лике чу­до­твор­цев при мит­ро­по­ли­те Ма­ка­рии
на Мос­ков­ском со­бо­ре 1547 г.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем
бук­вам: 

Фрагмент А	Фрагмент Б

17.  Установите со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских
ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми характеристиками.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «Пришла весть русским, что при­шли та­та­ры осмат­ри­вать рус­ские
полки; тогда Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и дру­гие кня­зья сели на коней и погнались,
чтобы уви­деть та­тар­ские войска. И, уви­дев их, по­сла­ли к ве­ли­ко­му князю
Мсти­сла­ву Романовичу, призывая: «Мстислав и дру­гой Мстислав! Не стойте, пой­дем
про­тив них». И вышли в поле, и встре­ти­лись с татарами, и тут рус­ские стрел­ки
по­гна­ли их да­ле­ко в поле, рубя их; взяли они их скот и вер­ну­лись назад со
стадами. И от­ту­да шли рус­ские полки за ними во­семь дней до реки Калки, и от­пра­ви­ли
со сто­ро­же­вым от­ря­дом Яруна с половцами, а сами раз­би­ли здесь лагерь. И
здесь они встре­ти­лись с та­тар­ски­ми дозорами, и убили та­та­ры Ивана Дмит­ри­е­ви­ча
и с ним ещё двоих; а та­та­ры по­во­ро­ти­ли назад. Князь же Мсти­слав Мсти­сла­вич
Га­лиц­кий по­ве­лел Да­ни­и­лу Ро­ма­но­ви­чу пе­рей­ти реку Калку с полками,
а сам от­пра­вил­ся вслед за ними; переправившись, стали они станом».

Б) «Пошёл Игорь на греков. И по­сла­ли бол­га­ры весть царю, что
идут рус­ские на Царьград: де­сять тысяч кораблей. И пришли, и подплыли, и
стали во­е­вать страну… А кого за­хва­ти­ли – одних распинали, в дру­гих же,
перед собой их ставя, стреляли… Много же и свя­тых церк­вей пре­да­ли огню, мо­на­сты­ри
и села пожгли… Когда же при­шли с во­сто­ка воины – Панфир-деместик с со­ро­ка
тысячами, Фока-патриций с македонянами, Фёдор-стратилат с фракийцами, с ними же
и са­нов­ные бояре, то окру­жи­ли русь. Рус­ские же, посовещавшись, вышли про­тив
гре­ков с оружием, и в же­сто­ком сра­же­нии едва одо­ле­ли греки. Рус­ские же
к ве­че­ру воз­вра­ти­лись к дру­жи­не своей и ночью, сев в ладьи, отплыли. Фе­о­фан
же встре­тил их в ла­дьях с огнем и стал тру­ба­ми пус­кать огонь на ладьи
русских. И было видно страш­ное чудо. Рус­ские же, уви­дев пламя, бро­си­лись в
воду морскую, стре­мясь спастись, и так остав­ши­е­ся воз­вра­ти­лись домой…»

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) В дан­ном фраг­мен­те ле­то­пи­си го­во­рит­ся о со­бы­ти­ях
XII в.

2) Князь, упо­ми­на­е­мый в дан­ном фраг­мен­те летописи, погиб в
ре­зуль­та­те вос­ста­ния од­но­го из под­чи­нен­ных ему народов.

3) События, о ко­то­рых по­вест­ву­ет летопись, про­ис­хо­ди­ли в
пе­ри­од по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти Руси.

4) Со­вре­мен­ни­ком событий, опи­сы­ва­е­мых в летописи, был
Чингисхан.

5) События, о ко­то­рых по­вест­ву­ет летопись, про­ис­хо­ди­ли до
при­ня­тия Русью христианства.

6) Одним из участ­ни­ков событий, опи­сы­ва­е­мых в летописи, был
князь Алек­сандр Невский.

Фрагмент А	Фрагмент Б

18.  Установите соответствие между фрагментами исторических источников
и их краткими характеристиками:

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «Пришли печенеги впервые на Русскую землю, а <…> был в
Переяславце, и затворилась княгиня Ольга с внуками своими, Ярополком, Олегом и
Владимиром в городе Киеве. И обступили печенеги город в силе великой,
бесчисленное множество их около города, и нельзя было из города выйти, ни вести
князю послать. Изнемогали люди от голода и жажды. Собрались люди на другой
стороне Днепра в лодках. Они стояли на другой стороне, и нельзя было ни одному
из них войти в Киев, ни из города выйти к ним. И закручинились люди в городе и
сказали: «Нет ли кого, кто мог бы на ту сторону дойти и сказать им: если
кто не придёт к нам утром на выручку, придётся нам сдаться печенегам»».

Б) «Пришёл Святополк в Киев, и вышли ему навстречу киевляне с
поклоном и приняли его с радостью… В это время пошли половцы на Русскую
землю… начали войну, и пришли во множестве, и осадили город Торческ.
Святополк же начал собирать воев против половцев. И сказали ему мужи разумные:
«Не покушайся против них, потому что мало имеешь воинов». Он же
сказал: «Имею дружинников своих 700, которые могут стать против
половцев».

Другие же, неразумные, говорили: «Пойди, княже». Разумные
же ему говорили: «Хотя бы ты собрал и 8000 воинов, недостало бы их. Наша
земля оскудела от войн и насилий. Пошли к брату своему Владимиру (Мономаху),
чтобы он тебе помог». Святополк же послушал их, послал к Владимиру, чтобы
помог ему. Владимир же собрал воинов своих и послал за Ростиславом, братом
своим, в Переяславль, веля ему помогать Святополку».

ХАРАКТЕРИСТИКИ 

1) В отрывке упоминается князь, в годы правления которого Русь
приняла христианство.

2) Упоминаемый в отрывке князь ограничил ростовщические проценты и
облегчил положение должников и закупов.

3) Описываемые в отрывке события происходят после крещения Руси.

4) В период описываемых событий Москва стала центром удельного
княжества.

5) Современниками описываемых событий были КНЯЗЬЯ Борис и Глеб,
ставшие первыми русскими святыми.

6) Набеги на Русь кочевников, упоминаемых в отрывке, прекратились
в годы правления Ярослава Мудрого. 

Фрагмент А	Фрагмент Б

19.  Установите соответствие
между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ
ИСТОЧНИКОВ 

А) «Была зима в то время, и
[князь] распустил все свои полки за добычей, как только пришли в землю
Немецкую… Услышав об этом, магистр пошёл против них со всеми своими епископами
и со всем множеством их народа и силы их, какая только ни была в их области
вместе с королевскою помощью; и сошли на озеро, именуемое Чудским. [Князь]
отступил назад. Немцы же и чудь пошли за ним. Князь же …поставил войско на
Чудском озере на Узмени у Воронья камня и, укрепившись силою крестною и
приготовившись к бою, пошёл против них. [Войска] сошлись на Чудском озере; было
тех и других большое множество… Был же тогда день субботний, и, на восходе
солнца, сошлись оба войска. И немцы и чудь пробились клином сквозь полки. И
была тут злая и великая сеча для немцев и чуди, и слышен был треск от
ломающихся копей и звук от ударов мечей, так что и лёд на замёрзшем озере
подломился и не видно было льда, потому что он покрылся кровью… И обратились
враги в бегство и гнали их с боем… Был же этот бой 5 апреля».

Б) «Затем послал [князь] по
всему городу сказать: «Если не придёт кто завтра на реку — будь то богатый, или
бедный, или нищий, или раб, — будет мне врагом». Услышав это, с радостью пошли
люди, ликуя и говоря: «Если бы не было это хорошим, не приняли бы этого князь
наш и бояре». На следующий же день вышел [князь] с попами царицыными и
корсунскими на Днепр, и сошлось там людей без числа. Вошли в воду и стояли там
одни до шеи, другие по грудь, молодые же у берега по грудь, некоторые держали младенцев,
а уже взрослые бродили, попы же, стоя, совершали молитвы… Люди же,
крестившись, разошлись по домам. [Князь] же был рад, что познал Бога сам и люди
его… И… приказал рубить церкви и ставить их по тем местам, где прежде
стояли кумиры. И поставил церковь во имя святого Василия на холме, где стоял
идол Перуна и другие и где творили им [раньше] требы князь и люди».

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1)
Описываемые в источнике события относятся к X в.

2)
Событиям, описываемым в источнике, непосредственно предшествовала
русско-византийская война.

3)
В том же веке, к которому относятся события, описываемые в источнике, был
построен собор Св. Софии в Новгороде.

4)
Князь, о котором говорится в источнике, — Юрий Долгорукий.

5)
Современником событий, описываемых в источнике, был хан Батый.

6)
Событие, которое описывается в источнике, получило в истории образное название
«Ледовое побоище».

Фрагмент А	Фрагмент Б

20.  Установите соответствие между фрагментами исторических источников
и их краткими характеристиками: 

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ 

А) «Уже в исходе февраля к великому князю…, его брату Святославу
Всеволодовичу, племянникам — Васильку Константиновичу, Всеволоду Константиновичу
— пришёл вестник с известием о том, что город Владимир взят, епископ, великая
княгиня и все люди сожжены, а некоторые перебиты. «А твоего старшего сына
Всеволода с братьями убили вне города и идут к тебе» …[Великий князь] ждал
своего брата Ярослава, и не было его. И князь приказал своему воеводе укреплять
людей и готовиться к бою… сошлись полки, и была крупная битва и злая сеча;
кровь лилась как вода. Божьим попущением татары победили русских князей. Был
убит тогда великий князь… и многие его воеводы и бояре, и было перебито
воинство его».

Б) «Выступил в поход [князь], взяв с собою много воинов: варягов,
чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и пришёл к Смоленску с кривичами, и принял
власть в городе, и посадил в нём своего мужа. Оттуда отправился вниз, и взял
Любеч, и также посадил мужа своего. И пришли к горам Киевским, и узнал [князь],
что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал он одних воинов в ладьях, а других
оставил позади, и сам приступил, неся младенца Игоря. И подплыл к Угорской
горе, спрятав своих воинов, и послал к Аскольду и Диру, говоря им, что-де
«мы купцы, идем в Греки от Олега и княжича Игоря. Придите к нам, к родичам
своим». Когда же Аскольд и Дир пришли, выскочили все остальные из ладей, и
сказал [князь] Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я
княжеского рода», и показал Игоря: «А это сын Рюрика».

И убили Аскольда и Дира…»

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1) В источнике говорится о действиях князя Святослава Игоревича.

2) События, описываемые в источнике, относятся к IX в.

3) Сражение, описываемое в источнике, произошло на реке Сити.

4) Современником князя, о котором говорится в источнике, был
Александр Невский.

5) Описываемое в источнике событие привело к образованию единого
Древнерусского государства.

6) В том же веке, к которому относятся описываемые в источнике
события, Русь приняла крещение. 

Фрагмент А	Фрагмент Б

21.  Какие три из
перечисленных черт характеризовали зависимость русских земель от Орды?

24.  Что из
перечисленного характеризует Владимиро-Суздальское княжество в XII−III вв.?
Выберите три ответа             1) слабые вечевые традиции

2) независимость боярства, стремящегося к ограничению княжеской
власти

3) посадник — центральная фигура управления

4) верховная собственность великого князя на землю

5) непрочные позиции боярской знати

6) призвание князя на престол по договору

25.  Прочтите отрывок из летописи. 

«В год 6390 (летоисчисление от Сотворения мира). Выступил в поход
Олег, взяв с собою много воинов: варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей, и
пришел к Смоленску с кривичами, и принял власть в городе, и посадил в нем
своего мужа. Оттуда отправился вниз, и взял Любеч, и также посадил мужа своего.
И пришли к горам Киевским, и узнал Олег, что княжат тут Аскольд и Дир. Спрятал
он одних воинов в ладьях, а других оставил поза-ди, и сам приступил, неся
младенца Игорь. И подплыл к Угорской горе, спрятав своих воинов, и послал к
Аскольду и Диру, говоря им, что-де «мы купцы, идем в Греки от Олега и
княжича Игоря. Придите к нам, к родичам своим». Когда же Аскольд и Дир
пришли, выскочили все остальные из ладей, и сказал Олег Аскольду и Диру:
«Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», и показал
Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира, отнесли на гору и
погребли Аскольда на горе, которая называется ныне Угорской, где теперь Ольмин
двор; на той могиле Ольма поставил церковь святого Николы; а Дирова могила — за
церковью святой Ирины. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да
будет это мать городам русским». И были у него варяги, и славяне, и прочие,
прозвавшиеся русью. Тот Олег начал ставить города и установил дани словенам, и
кривичам, и мери, и установил варягам давать дань от Новгорода по 300 гривен
ежегодно ради сохранения мира, что и давалось варягам до самой смерти
Ярослава». 

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных
суждения.

1) Олег был первым скандинавским князем, приглашённым на Русь
славянскими и финскими племенами

2) после Олега правил Русью князь Святослав

3) Олег первым из князей подписал выгодный для Руси договор с
Византией

4) указанные события относятся к концу IX в.

5) варяги — наёмные воины из Скандинавии на службе древнерусских
князей

6) чудь, меря, весь относятся к восточнославянским племенам

26. Задание 12 № 2161Прочтите
отрывок из летописи.

 «В год 6472 (летоисчисление от Сотворения мира). Когда
Святослав вырос и возмужал, стал он собирать много воинов храбрых, и быстрым
был, словно пардус (гепард), и много воевал. В походах же не возил за собою ни
возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину, или зверину, или
говядину и зажарив на углях, так ел; не имел он шатра, но спал, постилая потник
с седлом в головах, — такими же были и все остальные его воины, И посылал в
иные земли со словами: «Хочу на вас идти». И пошел на Оку реку и на
Волгу, и встретил вятичей, и сказал вятичам: «Кому дань даете?». Они
же ответили: «Хазарам — по щелягу (серебряная монета неизвестного
достоинства) с сохи даем».

В год 6473. Пошел Святослав на хазар. Услышав же, хазары вышли
навстречу во главе со своим князем Каганом и сошлись биться, и в битве одолел
Святослав хазар, и столицу их и Белую Вежу взял. И победил ясов и касогов.

В год 6474. Вятичей победил Святослав и дань на них возложил.

В год 6475. Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе
стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел
княжить там в Переяславце, беря дань с греков.»

Используя отрывок, выберите в приведённом списке три верных
суждения.

1) мать Святослава княгиня Ольга уговорила сына принять
православие

2) вятичи селились в нижнем течении Днепра

3) кроме хазар Святослав окончательно разгромил печенегов

4) Святославу не удалось закрепиться на Дунае в противоборстве с
Византийской империей

5) данный текст летописи рассказывает о событиях X в.

6) отцом Святослава был князь Игорь

27.  Прочтите отрывок из исторического источника. 

«Немцы же и чудь пошли за ним. Князь же великий поставил войско на
Чудском озере на Узмени, у Воронья камня, и, приготовившись к бою, пошёл против
них. Войска сошлись на Чудском озере, было тех и других большое множество. Был
же тут с князем и брат его Андрей со множеством воинов отца своего; было у
князя множество храбрых, сильных и крепких, все наполнились воинственным духом,
и были у них сердца подобны львиным. И сказали: «Княже, ныне пришло время
положить свои головы за тебя». Был же тогда день субботний, и на восходе
солнца сошлись оба войска. И была здесь злая и великая сеча для немцев и чуди,
и слышен был треск ломающихся копий и звук от ударов мечей, так что и лёд на
замёрзшем озере подломился, и не видно было льда, потому что он покрылся
кровью. И сам я слышал об этом от очевидца, бывшего там. И обратились немцы в
бегство, и гнали их русские с боем, как по воздуху, и некуда им было убежать,
били их 7 вёрст по льду до Суболицкого берега, и пало немцев 500, а чуди —
бесчисленное множество, а в плен взяли 50 лучших немецких воевод и привели их в
Новгород, а другие немцы утонули в озере, потому что была весна.

А другие убежали тяжело раненными. Был же этот бой 5 апреля».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом
списке три верных суждения.

 1) За победу в этом сражении князь, командовавший русским
войском, получил прозвище Невский.

2) Русским войском в описываемой битве командовал князь Дмитрий.

3) Один из сыновей князя, командовавшего русским войском в этой
битве, стал основателем династии московских князей.

4) Битва, которая описывается в отрывке, произошла в XIV в.

5) Князь, командовавший русским войском в этой битве, стремился
избегать военного столкновения с Золотой Ордой.

6) Следствием битвы, описываемой в отрывке, стало ослабление
наступления крестоносцев на северо-западные русские земли.

28.  Рас­смот­ри­те схему и вы­пол­ни­те за­да­ние

Напишите имя полководца, осуществившего поход, обозначенный на
схеме стрелками.

Напишите название города, обозначенного на схеме цифрой «1».

Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются
верными? Выберите три суждения из шести предложенных.

1) завоеватели вторглись в пределы Руси в зимний период

2) ни один из городов, захваченных завоевателями, не выдержал
осады более одной недели

3) поход, обозначенный на схеме стрелками, длился около трёх лет

4) одним из последствий событий, обозначенных на схеме, было
начало раздробленности Древнерусск гос-тва

5) в результате событий, обозначенных на схеме, русские земли
попали в зависимость

6) полководец, поход которого обозначен на схеме, является
основателем государства

28.  Рассмотрите схему и выполните задание

Назовите имя великого Киевского князя, чьи завоевательные походы
указаны стрелками.

Напишите название государства, обозначенного на схеме цифрой «1».

Напишите на­зва­ние государства, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой
«2».

Какие суждения, относящиеся к походам князя, обозначенным на
схеме, являются верными. Выберите три суждения из шести предложенных.

 1) Киевский князь, чьи
походы указаны на карте, разгромил и уничтожил Хазарский каганат

2) врагами Древнерусского государства на степных границах в первой
половине X в. были половцы

3) во время одного из походов Киевский князь заложил
город-крепость Корсунь

4) указанные на карте походы укрепили могущество Киевской Руси

5) Киевскому князю не удалось перенести столицу государства на
Дунай

6) одновременно с завоеванием новых земель великий Киевский князь
распространял христианство к востоку от Руси

29. Рассмотрите схему и выполните задание  Напишите название
битвы, представленной на схеме.

Напишите имя полководца, который командовал войском, отмеченном на
схеме цифрой «1».

Назовите имя полководца, командовавшего войском, отмеченном на
схеме цифрой «2»

Какие суждения, относящиеся к событию, обозначенному на схеме,
являются верными. Выберите три суждения из шести предложенных.

1) битва состоялась во время нашествия монголо-татар на
юго-западные русские земли

2) один из полководцев, участвовавший в битве, в последствие был
канонизирован русской Церковью

3) битва была примером междоусобных войн на Руси периода
политической раздроб-ленности

4) в составе войска одной из сторон сражался отряд половцев

5) результаты битвы имели большое значение для укрепления
внешнеполитического авторитета Московского княжества

6) земли, на которой состоялась битва, принадлежали Великому
Новгороду

30.  Напишите на­зва­ние рус­ско­го города, обо­зна­чен­но­го на схеме
под циф­рой «1». 

 Напишите
имя и про­зви­ще древ­не­рус­ско­го князя, ру­ко­во­див­ше­го вой­ска­ми в
битвах, изоб­ра­жен­ных на схеме.

Напишите  об­раз­ное на­зва­ние
битвы, обо­зна­чен­ной на схеме циф­рой «2».

 Какие суждения, от­но­ся­щи­е­ся
к схеме, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести предложенных.

 1) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством
ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, про­сла­вил­ся
также борь­бой с Ордой.

2) Сражения, изображённые на схеме, про­ис­хо­ди­ли
в XIII в.

3) В сражении, обо­зна­чен­ном на схеме
циф­рой «2», про­тив­ни­ком рус­ских вы­сту­па­ли силы Ли­вон­ско­го ордена.

4) Древнерусский князь, под ру­ко­вод­ством
ко­то­ро­го про­ис­хо­ди­ли сражения, обо­зна­чен­ные на схеме, был ос­но­ва­те­лем
Москвы.

5) Особенностью земли, цен­тром ко­то­рой
был город, обо­зна­чен­ный на схеме циф­рой «1», были пло­до­род­ные земли, поз­во­ляв­шие
раз­ви­вать па­шен­ное земледелие.

6) В городе, обо­зна­чен­ном на схеме под
циф­рой «1», дол­гое время со­хра­ня­лись тра­ди­ции ве­че­вой демократии.

31.  Напишите имя князя, пред­при­няв­ше­го поход, изображённый на
схеме.

 

Напишите на­зва­ние города,
обо­зна­чен­но­го на схеме под циф­рой «1».

 Напишите на­зва­ние су­ще­ство­вав­ше­го
в пе­ри­од изображённого по­хо­да государства, тер­ри­то­рия ко­то­ро­го за­штри­хо­ва­на
на схеме и обо­зна­че­на под циф­рой «3».

 Какие суждения, от­но­ся­щи­е­ся
к событиям, обо­зна­чен­ным на схеме, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния
из шести предложенных.

 1)
Поход, ко­то­рый отображён на схеме, при­вел к рас­па­ду еди­но­го Древ­не­рус­ско­го
государства.

2) Князь, ру­ко­во­див­ший походом,
изображённом на схеме, пред­при­нял в даль­ней­шем успеш­ный поход на Византию.

3) Не­за­дол­го до событий, ко­то­рым по­свя­ще­на
схема, на­се­ле­ние изображённого на ней под циф­рой «1» го­ро­да и при­ле­га­ю­щих
территорий, пла­ти­ло дань государству, изображённому на схеме под циф­рой «3».

4) Изображённое под циф­рой «3» го­су­дар­ство
было уни­что­же­но в ре­зуль­та­те дей­ствий князя, поход ко­то­ро­го изображён
на схеме.

5) Князь, ру­ко­во­див­ший походом,
изображённом на схеме, погиб в ре­зуль­та­те схват­ки с печенегами.

6) Город, изображённый на схеме под циф­рой
«2», в древ­не­рус­ских ле­то­пи­сях на­зы­вал­ся Царьградом.

 32.  Укажите век, когда
про­изо­шли события, обо­зна­чен­ные на схеме стрелками. Ответ за­пи­ши­те
словом. 

Укажите на­зва­ние города, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой «3».

 Назовите главнокомандующего, ру­ко­во­див­ше­го по­хо­дом по
направлению, обо­зна­чен­но­му в ле­ген­де схемы циф­рой «7».

 Какие суждения, от­но­ся­щи­е­ся к дан­ной схеме, яв­ля­ют­ся
верными? Вы­бе­ри­те три суж­де­ния из шести предложенных. 

1) Циф­рой «5» на схеме обо­зна­че­на Рязань.

2) Пер­вое ле­то­пис­ное упо­ми­на­ние о городе, обо­зна­чен­ном
на схеме циф­рой «6», от­но­сит­ся к 1147 г.

3) Циф­рой «2» на схеме обо­зна­че­на река Калка.

4) Стрелками, обо­зна­чен­ны­ми в ле­ген­де схемы циф­рой «8», по­ка­за­ны
дей­ствия мон­голь­ских войск.

5) Бо­ярин Ев­па­тий Коловрат, про­сла­вив­ший­ся своей
храбростью, был родом из города, обо­зна­чен­но­го на схеме циф­рой «4».

6) Циф­рой «1» на схеме обо­зна­чен вод­ный объект, по ко­то­ро­му
в годы Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны про­хо­ди­ла До­ро­га жизни.

33.  Установите
со­от­вет­ствие между жан­ра­ми древ­не­рус­ской ли­те­ра­ту­ры и от­но­ся­щи­ми­ся
к ним произведениями:

ЖАНРЫ		ПРОИЗВЕДЕНИЯ
A) былины Б) летописи B) сказания Г) ав­то­био­гра­фи­че­ские повести		1) «Повесть вре­мен­ных лет» 2) «Садко» 3) «Поучение Вла­ди­ми­ра Мономаха детям» 4) «Русская правда» 5) «Задонщина» 6) «Домострой»

34. Задание 18 № 3246 
Рассмотрите
изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те задание

Какие суж­де­ния о дан­ном па­мят­ни­ке ар­хи­тек­ту­ры яв­ля­ют­ся
верными? Вы­бе­ри­те два суж­де­ния из пяти предложенных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу
цифры, под ко­то­ры­ми они указаны. 

1) Церковь была по­стро­е­на в X в.

2) Это пер­вая ка­мен­ная по­строй­ка на Руси.

3) Церковь по­стро­е­на в стиле на­рыш­кин­ско­го барокко.

4) Церковь от­но­сит­ся к ше­дев­рам владимиро-суздальской
архитектуры.

5) Строительство этого храма от­но­сит­ся к прав­ле­нию Ан­дрея
Боголюбского.

Какие из нижеприведённых па­мят­ни­ков ар­хи­тек­ту­ры были по­стро­ены
в том же веке, что и изображённый выше? В ответе запишите две цифры, под ко­то­рыми
они указаны.

35. Рассмотрите изоб­ра­же­ние и вы­пол­ни­те задание 

 Какие суж­де­ния о
городе, ста­рин­ный план ко­то­ро­го Вы видите, яв­ля­ют­ся верными? Вы­бе­ри­те
два суж­де­ния из пяти предложенных. За­пи­ши­те в таб­ли­цу
цифры, под ко­то­ры­ми они указаны. 

1) В от­ли­чие от дру­гих русских зе­мель в этом го­ро­де редко со­зы­ва­лось
народное вече.

2) В пе­ри­од политич-ой раз­дроб­лен­но­сти русских зе­мель в
этом го­ро­де установилась силь­ная княжеская власть.

3) С 1113 по 1125 г. в го­ро­де правил князь Вла­ди­мир Мономах.

4) Через этот город в древ­но­сти проходил тор­го­вый путь «из
варяг в греки».

5) Город, изображённый на плане, был присоединён к Мос­ков­ско­му
государству в 1478 г.

 Какие из пред­став­лен­ных
ниже па­мят­ни­ков куль­ту­ры на­хо­дят­ся в этом городе? В ответе запишите две
цифры, под ко­то­рыми они указаны.

 

36.  Приведите название документа и имя его
автора. К какому времени относится создание этого документа?

Из исторического источника. 

«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали
сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у
них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя,
который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к Руси…
Сказали Руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а
порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев
со своими родами, и взяли с собой всю русь, и произошли и сел старший, Рюрик, в
Новгороде, а другой, Синеус, на Белоозере, третий, Трувор, в Изборске. И от тех
варягов прозвалась русская земля».

О каком событии идёт речь в документе? Что послужило его причиной?
Укажите не менее трёх причин.

Каковы были по­след­ствия опи­сан­но­го в до­ку­мен­те события?
При­вле­кая ис­то­ри­че­ские знания, ука­жи­те не менее трёх последствий.

37. Как назывался период в истории России, о котором идёт речь в
документе? Укажите его хронологич рамки. 

Из сочинения историка В.О. Ключевского 

«С половины XII в. становятся заметны признаки запустения Киевской
Руси. Речная полоса по среднему Днестру с притоками, издавна так хорошо
заселённая, с этого времени пустеет, население ее исчезает куда-то. <…>
В числе семи запустелых городов Черниговской земли мы встречаем один из самых
старинных и богатых городов Поднепровья — Любеч. Одновременно с признаками
отлива населения из Киевской Руси замечаем и следы упадка её экономического
благосостояния: Русь, пустея, вместе с тем и беднела. <…> Отлив
населения из Поднепровья шёл в двух направлениях, двумя противоположными
струями. Одна струя направлялась на запад, на Западный Буг, в область верхнего
Днестра и верхней Вислы, в глубь Галиции и Польши. Так южнорусское население из
Поднепровья возвращалось на давно забытые места, покинутые его предками. Другая
струя колонизации из Приднепровья направляется в противоположный угол Русской
земли, на северо-восток, за реку Угру, в междуречье Оки и Верхней Волги.
<… > Она — источник всех основных явлений, обнаружившихся в жизни
верхневолжской Руси с половины XII в.; из последствий этой колонизации сложился
весь политический и общественный быт этой Руси».

О каких явлениях, характерных для данного периода, свидетельствует
документ? Назовите не менее двух явлений. Используя текст документа и знания по
истории, укажите причины этих явлений (не менее двух причин).

Как оценивает историк последствия отмеченных в документе явлений?
Назовите не менее двух последствий усиления верхневолжской Руси в дальнейшей
российской истории.

38.  Прочтите от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го
источника и крат­ко ответьте на во­про­сы

Из «Слова о полку Игореве»

«…. Тогда ве­ли­кий князь Свя­то­слав изронил зо­ло­тое слово, со
сле­за­ми смешанное, и сказал: «О пле­мян­ни­ки мои, Игорь и Всеволод! Рано на­ча­ли
вы По­ло­вец­кой земле ме­ча­ми обиду творить, а себе славы искать. Но без
чести вы одолели, без чести кровь по­га­ную пролили. Ваши храб­рые сердца из
креп­ко­го булата ско­ва­ны и от­ва­ге закалены. Что же со­тво­ри­ли из моей се­реб­ря­ной
седины?

А уже не вижу вла­сти сильного, и богатого, и обиль­но­го воинами
брата моего Ярослава, с чер­ни­гов­ски­ми боярами. Но ска­за­ли вы:
«Помужествуем сами: про­шлую славу себе похитим, а бу­ду­щую сами поделим»…

Ве­ли­кий князь Всеволод! Не ду­ма­ешь ли ты при­ле­теть издалека,
отчий зо­ло­той престол поблюсти? Ты ведь мо­жешь Волгу вес­ла­ми расплескать,
а Дон шле­ма­ми вычерпать.

Ты, буй­ный Рюрик, и Давыд!… Всту­пи­те же, господа, в зо­ло­тое
стремя за обиду на­ше­го времени, за землю Русскую, за раны Игоря, буй­но­го
Святославича!

Га­лиц­кий Осмомысл Ярослав!… Грозы твои по зем­лям текут, от­во­ря­ешь
Киеву ворота. Стре­ля­ешь с от­цов­ско­го золотого пре­сто­ла салтанов за
землями. Стре­ляй же, гос­по­ди Кончака, по­га­но­го раба, за землю русскую, за
раны Игоревы, буй­но­го Святославича!»

ü
Какое ис­то­ри­че­ское событие легло в ос­но­ву «Слова…»? К ка­ко­му
времени от­но­сит­ся это событие?

ü
Что по­слу­жи­ло автору «Слова…»и по­во­дом для горь­ких раздумий
о судь­бах Русской земли? В чём он упре­ка­ет князей Игоря и Всеволода?

ü
В чём суть при­зы­ва автора ко всем князьям?

10. Задание 20 Прочтите отрывок из
исторического источника и кратко ответьте на вопросы.

 Из труда современного историка.

«Вокруг его имени вращаются почти все важные события русской
истории конца XI — начала XII века… Он выделялся блестящими способностями
государственного деятеля, умением противопоставить узким, корыстным интересам
нужды своего государства… В период его правления была составлена древнейшая
из известных летописей — «Повесть временных лет». Сам он написал
«Поучение детям», которое показывает, что этот князь обладал
литературным талантом. В этом произведении он отмечал, что совершил более
восьмидесяти крупных походов против половцев, а мелких — и не упомнить. В более
поздние времена появилась легенда о том, что византийский император — его
родной дед — прислал ему знаки царского достоинства».

ü
О каком князе идет речь в документе? Когда и в результате какого
события он занял киевский престол?

ü
Привлекая знания по истории и текст документа, отметьте, в чём
состояли главные заслуги князя. Приведите не менее трёх положений.

ü
Какие черты князя выделяет автор? Укажите не менее трёх черт
личности князя.