Духовное руководство человека

Духовное руководство и богословское понятие личности

Абстракт

В статье показывается исключительная важность богословского понятия человеческой личности для осмысления практики духовного руководства. Именно благодаря личностной природе и цели выстраиваемых в процессе духовного руководства взаимоотношений человека с его наставником, с другими людьми и с самим Богом возникает возможность говорить об уникальных характеристиках этого процесса, отличающих его от других видов передачи человеческого опыта.

«Пошли мне человека, знающего Тебя»1.

Богословский контекст

Богословская база наших рассуждений такова: если мы видим задачу духовной жизни в том, чтобы установить через Личность Христа непрерывные и глубокие личные взаимоотношения со всеми тремя Лицами Троицы, то подобные отношения, очевидно, могут быть правильно выстроены и сохранены нами лишь посредством определенного научения от человека, уже имеющего непосредственный опыт личного общения с Богом. Только через построение личных отношений с подобным нам человеком-духовником, и с подобными нам братьями и сестрами во Христе, выходя из само-замкнутости в плоскость отношений, напоминающих внутри-троичные отношения Лиц, мы оказываемся способными построить наши вертикальные личные отношения с Творцом. Не случайно, митр. Каллист (Уэр) отмечает, что «православная традиция настаивает на необходимости прямого духовного руководства личности личностью»2.

Поскольку «личность есть начало абсолютного своеобразия», и одновременно «ее особенность не есть замкнутость», а наоборот, она «открыта всему»3, не утрачивая своей идентичности и не сливаясь ни с чем, то подлинное духовное руководство должно быть направлено на развитие в руководимом этих двух, по-видимости противоречащих друг другу составляющих: абсолютного своеобразия, уникальности, с одной стороны, и всеохватывающего сознания, с другой.

Важно подчеркнуть, что богословский персонализм, описывая человека как живой образ Бога, рассматривает его как бытийное единство ипостасно-персонального, природно-сущностного и энергийно-деятельного начал. В этой «треугольной» онтологической модели соблюдается баланс переплетенных начал, так что ни одно из начал не должно предаваться пренебрежению по отношению с остальными двумя. Однако, поскольку именно ипостасное, личное начало является «носителем» бытия и ему принадлежит определенная внутри-бытийная «монархия» в рассматриваемом нами «онтологическом треугольнике», то именно личностный аспект будет привлекать наше главное внимание и в анализе становления личности в процессе христианского духовного руководства.

По слову архим. Софрония (Сахарова) «положения «персоналистического» по­слушания тесно связаны с нашим богословским понятием о Персоне-Ипостаси»4. К этому нужно добавить, мысль митр. Каллиста (Уэра), что духовный путь связан с понятием «имени»5. Личное имя одновременно выражает неповторимость каждой личности6 и ее призвание к открытости, диалогу, общению с другими личностями. Ведь именно именование личности, призывание ее, позволяет вступить в общение в ней. Личный диалог духовного руководителя и руководимого им приобретает свою уникальную окраску, как только будут определены имена участников этого диалога.

Именование позволяет нам приблизиться к явлению, образу той личности, которую мы именуем. Вне богословского понятия личности «имя» и призываемый именем «образ» угрожают «обрушиться» на призывающего их, подавить собою. Только в царстве личностного бытия призывание имени, общение могут происходить без потери или вреда для личностной уникальности, но даже наоборот – с обогащением этой уникальности!

Целевые установки духовного наставничества

«Идея духовного наставничества является необходимым элементом всякой религиозно-аскетической традиции»7. Однако понимание цели наставничества качественно разнится в зависимости от богословских установок о Боге и человеке. Так, в пантеистических духовных практиках, «ярким примером которых является классическая йога, описывающая продвижение к телосу», как к состоянию, в котором самосознание «проявляется лишь как форма созерцаемого»8, в «финале процесса личная идентичность и самосознание целиком исчезают, растворяясь», «самосознание лишается всякой собственной формы и целиком растворяется в сущности созерцаемого, где Бытие и Небытие неразличимы»9. В иудаистических и мусульманских «узких» монотеизмах возникает понятие отождествления человека с духовным наставником10 или даже самим Богом «согласно формуле «он есть Он» (знаменитая формула радикального мусульманского пантеизма)»11, а также неожиданно начинает звучать тема забвения, утраты, отрыва, отторжения от собственного «я»12.

В православной христианской традиции послушание нужно «не для того, чтобы нивелироваться, но чтобы умертвить зло в себе», и «чтобы изобразился в нас Христос»13. Т. е. личность духовного руководителя дается для активизации в человеке его личного начала, обучения его управлять своим образом (тропосом) существования, согласовывая его с образом бытия Богочеловека Христа. «Аскетический подвиг послушания в его негативном аспекте (отсечение собственной воли)» позволяет разорвать жесткую связь «между природой и образом действий человека», ибо природа не должна предопределять наше поведение14. Т. е. вместо определения модуса (тропоса) существования испорченной грехом природой, происходит переориентация на определение тропоса бытия ипостасным началом, причем первоначально не своим, тоже поврежденным грехом, но, иной персоной, обладающей освященной волей и умеющей согласовывать свои действия с Творцом. Вот откуда вытекают идея повиновения духовнику как «Самому Господу»15 и большая значимость примера «образа» жизни, чем слова наставника16.

Как Христос, Сын Божий, ипостасно преклонил свою человеческую природную волю в послушание Богу Отцу, так послушание Христу Его святых учеников и, по образу этому бывающее, послушание христиан своим духовным наставникам17 имеют значение воспитания личного начала в них.

Старчество как идеал руководства

Еще Климент Александрийский в своем Педагоге называл Самого Бога «Вечным Старцем»18. Подобный образ Бога и наименование Его «Старцем» указывают на мудрое учительство Творца по отношению к Его творению. Духовный руководитель называется в традиции Церкви «старцем» тогда, когда достигнув определенной «прозрачности»19, он не только не «заслоняет собою Бога»20, но наоборот, ведет к Нему руководимых им. Настоящий «старец невольно притягивает к себе всякую душу, ищущую Бога, так как в нем самом ощущается присутствие Божие»21. Старец становится образом Христа22, как Христос есть образ Отца Небесного и, в таком случае, «образ взаимоотношений ученика и учителя строится по подобию отношения апостолов с Господом Иисусом Христом»23.

Однако, при христо-подобии подлинного старца, его собственная личность переживает кенозис, истощание, подобное персональному истощанию Духа, ведущего нас к личности Христа и остающегося в личной сокровенности. Истинный духовник радуется преуспеянию духовного чада, радуется его личной встрече с Богом, сам предпочитая оставаться «за кадром» этого торжества. Через себя он делает возможным именно Духу Божьему руководить людьми, испрашивая от Него «нужное для каждого слово»24. Не случайно, великий русский старец преп. Серафим Саровский замечал, что случалось и ему говорить «от себя», от своего ума, и тогда бывали ошибки25. Лишь находясь в согласованности с Духом, личность старца достигает способности, посредством своих человеческих природных энергий, гармонизированных с энергиями Творца, передавать подлинную волю Божию и помогать в труде покаяния26 тому, кто слушает его.

Подчеркнем здесь, что «работа Духа первоначально настолько незаметна» в человеке, что он фактически «остается в неведении о Его действии». Цель духовного окормления состоит в пробуждении личной осознанности присутствия Духа в нас27. Достижение этой цели зависит, как от руководящего, так и от руководимого им, т. е. одновременно, как от личного духовного труда каждого, так и от их взаимного личного со-трудничества.

Дух Святой посылает и показывает христианину духовного отца28, который, чем ближе сам к Богу, тем больше способен различить в каждом приходящем к нему «неповторимую личность, созданную по образу и подобию Божию»29 и стимулировать динамический процесс личного становления и «соединения со Хрис­том»30.

Мы хотим показать, что христианская традиция духовного руководства является не просто одной из многих технических методик для передачи духовного, как бы он не понимался, опыта от одного человека к другому, не просто копированием внутреннего образа жизни души, но средством пробуждения дарованного Богом ипостасного начала через тонкое, Боговдохновенное общение человеческих личностей, осуществляемое ради познания Бога и самопознания. С этой целью нам предстоит проанализировать духовное руководство на присутствие в нем именно личностных свойств, таких как: личностная динамическая соотнесенность, кафоличность и способность включать иное бытие, несводимость к природно-энергийным началам и мета-рациональность, свобода, творчество и уникальность, нравственность и любовь, целостность и логосность.

Личные отношения в духовном руководстве и их динамичность

Митр. Каллист указывает, что «первейшей задачей мудрого и опытного наставника является создание между ним и учеником взаимных межличностных отношений, основанных на любви.… Здесь мы соприкасаемся с наиболее важным моментом во всем вопросе, что есть личностное начало, без которого нет контакта между учеником и духовным наставником. Этот личностный контакт защищает ученика от жесткого законничества, рабского подчинения букве закона. Он научается не посредством внешнего подчинения писаным правилам, а посредством видения человеческого лица и слышания человеческого голоса»31.

«Личное измерение»32 чрезвычайно важно в процессе духовного руководства. «Старчество состоит в максимальной индивидуализации духовнаго участия и в минимальном его обобщении»33. Одновременно важным представляется для человека найти именно своего личного духовного отца34, который поможет, на протяжении по возможности всей жизни, динамично и методично стремиться к осуществлению цели христианской жизни – «стяжания Духа Святого»35.

Личные отношения между духовником и его пасомым являются «прямым отражением и выражением богоподобия человека в его динамическом измерении, то есть динамики в жизни личности и личностных отношений»36. В рамках этих отношений «авва растет и изменяется так же, как и его ученик»37. По слову архим. Софрония (Сахарова), «без культуры истинного христианского послушания человек неизбежно пребудет «замкнутым кругом»… Отсутствие послушания в расположении человека есть верный признак душевной болезни, удерживающей его в тисках эгоистической индивидуальности, противоположной началу Ипостаси»38.

Характерным примером удивительно чутких личных отношений старца и его послушника, причем таких, которые не исключают и других людей из сферы их внимания, может послужить рассказ о кончине святого Георгия Хозевита. Когда приблизилось время кончины св. Георгия от старости и болезни, он послал за своим любимым учеником Антонием, чтобы проститься с ним, но тот был занят заботой о многочисленных паломниках, которых монастырь кормил в тот день. Преподобный, однако, не оторвал своего ученика от служения людям, но обещал дождаться его прихода по окончании служения его. Уже ночью, освободившийся Антоний поспешил к своему любимому старцу, который, дождавшись ученика, обнял его и облобызал, и, благословив, только тогда предал душу свою Богу39.

Кафоличность и включение личностью других личностей в себя

В своем «Уставе о скитской жизни» преп. Нил Сорский, приводя слова Христа о двух или трех собранных во Имя Его (Мф 18. 20), замечает, что «благо отцу с сыном (духовным), при содействии Божьего Духа, совместно подвизаться»40. Через духовника, при правильном построении отношений между ним и Богом, а также между ним и его духовными детьми, «действует Дух Святой»41. При всем величии тайны личного со-присутствия Христа и Духа Святого в отношениях между духовным руководителем и его паствой, это со-присутствие является необходимым, но еще не достаточным условием кафоличности, соборности опыта духовного руководства.

Еще одним условием кафоличности этого продленного во времени духовного диалога является верная личностная ориентация самих его участников с человеческой стороны. Так, например, великие Оптинские старцы говорили о важности в этом процессе доверия вопрошающих: «вера с упованием вопрошающих благодать Божию на нас привлекают»42. Значит, даже само кафолическое со-брание, со-присутствие Личности Духа «внутри» человеческих отношений оказывается не механическим явлением. Духовное усилие, направленное на реализацию принципа кафоличности, ожидается и от духовника. Так, св. Симеон Новый Богослов подчеркивает, что истинный духовник не захочет быть спасенным без своих духовных чад43. «Утонченное сердце» духовника и послушника становятся «восприимчивыми к тонкому голосу Бога внутри нас»44, и тогда их духовный диалог приобретает все более кафолические черты.

Тогда возникает возможность говорить о «взаимосвязанном и гармоничном троическом организме: Бог – старец – послушник»45, который отражает троичную структуру отношений Отец – Дух – Христос. В этих «органических» отношениях становится возможным «глубже вос­принять мысль и волю другого лица и затем в акте ду­ховной любви осуществить воспринятую идею или волю» иной личности. «Через подобный акт послушания расширяется серд­це»46, т. е. расширяются личностные способности, включившегося в процесс о-кафоличивания.

Способность персонального начала включать, усваивать в свое бытие бытие других личностей47, причем без подавления их, а наоборот, предоставляя им расширенную свободу действия, является одним из ключевых свойств, отличающих персональное начало от природного. Если одна природа соединяется с другой, то она имеет тенденцию изменяться и изменять ту, с которой соединяется, тогда, как личность сохраняет свою уникальность и обогащает ее за счет включения в себя другого бытия. Вот почему в духовном руководстве возникает задача отсечения своей воли и своего рассуждения не только перед старцем, но и перед братом во Христе48, и постепенно о-кафоличивается сознание вплоть до молитвы за всех49.

Несводимость к природному началу и элемент мета-рациональности в духовном руководстве

Рассуждая о несводимости личного, ипостасного начала к природному в сфере духовного наставничества, прежде всего, должно отметить, что согласно христианскому опыту, духовное руководство, наряду с аскетическими методами, не может быть полностью выражено определенным комплексом внешних методик. Бог Откровения «неудержим» никакими техническими средствами, даже если сами эти средства верны по своей сути. Никто и никому не может дать «гарантий» успеха лишь при условии выполнения определенного набора действий и послушаний. Правильные духовные институции могут даже стать на определенном этапе «препятствием для духовного возрастания до полной реализации Образа Божия»50. «Истинное послушание возможно только по отношению к персоне, а не к правилу»51, а персона всегда может поставить нас перед новой, неожиданной гранью своей уникальности. Многие вещи не могут даже быть выражены словами, но могут быть «переданы лишь через прямое личное соприкосновение»52, реализуемое, впрочем, посредством общения личных природных энергий.

Кроме того, несводимость к природному аспекту состоит еще в том, что, хотя целью духовного пути является, как указано выше, стяжание благодати Духа, т. е. нетварной энергии Бога, однако, даже благодать священства или аскетическая высота духовника не становятся безусловными гарантами успеха в достижении этой цели. Лишь личность, находящаяся в ипостасной связи с Богом, получает полноценную способность руководства другими личностями в духовном возрастании. Так, в истории Церкви «исповедь у старцев отличалась от сакраментальной, поскольку основывалась не на благодати священства, а на личных благодатных дарах подвижника»53. Духовные «старцы» далеко не обязательно носили священный или монашеский сан. «Это показала история русской Церкви XVIII-го и XIX-го веков, когда целые ряды подвижников благочестия, носителей великой благодати, уклонялись от священства и монашества, чтобы сохранить за собою свободу подвига, вне контроля официально установленных органов»54.

Эта несводимость личного начала к природному приводит также к наличию некоего иррационального или мета-рационального «остатка» в духовном наставничестве. Природа нашего ума, при всей ее потенциальной силе, не может вместить и объяснить всех особенностей и тонкостей духовного пути под руководством опытной в Духе личности. Так, св. Амвросий Оптинский, говорил, что хотя он был келейником своего старца Макария более 4-х лет и пользовался его руководством, но так и «не разгадал его»55, т. е. не смог познать тайны его личности.

Вот откуда возникает идея недопустимости «критики или логического анализа приказаний старца»56, «даже тогда, когда мы видим, что повеления их противны нашим ожиданиям»57, и если «приказываемое ка­жется тебе, согласно с твоим представлением, противным и вредным»58. Причем, вопреки вполне возможным, с точки зрения православия, ошибкам со стороны старца-духовника, благодаря присутствию внутри человеческих отношений неизреченно действующего Бога59, несмотря на несовершенство духовнического указания, оно, будучи воспринято с верой и действительно исполнено, парадоксально приведет к возрастанию в добре. Ибо даже при некотором «техническом» уроне, который может потерпеть пасомый, он, не доверяя своей интуиции, своему сердцу60, воспринимает энергии, «исходящие из сердца», из глубины личности наставника61, несводимые к логике естественного мышления.

Свобода в духовном руководстве

Свобода личности является начальным условием и конечной целью духовного пути и духовного руководства. В исходном состоянии наша «личность практически слепа и бессильна», «она не умеет выбирать и слишком часто уступает побуждениям природы, ставшей рабой греха»62. Однако, даже в самом начале пути, для Бога значимо «свободное склонение нашей воли»63 к Его произволению. Еще преп. Макарий Египетский указывал на то, что воля человеческая есть существенное условие какого либо духовного продвижения. Если ее нет, то и Сам Бог ничего не делает, хотя и может по свободе Своей64. Послушание есть поиск воли Божией, а значит «религиозный акт», который, «как таковой, непременно должен быть свободным, иначе он теряет свое религиозное значение»65. Вот почему о лучших духовниках свидетельствуется, что они избегали даже навязчивых «поучений», хотя это не означало, что они отказывались от руководства или соглашались со всяким возможным ошибочным проявлением воли человека66.

Хотя воля принадлежит природе и из нее проистекает, контролируется она, тем не менее, ипостасью. Свобода воли контролируется личностью, а не природой, хотя свобода, в достигнутую меру, и «пронизывает» природу личности. Само «старчество в своих высших степенях, получает полноту свободы в своих проявлениях и действиях, не ограниченных никакими рамками», так как уже живет в старце Христос67. Преодолев «конфликты между личностью в ее самоопределении и позывами падшей натуры, которые возникли в результате грехопадения», сведя «два «полюса» человека – ипостась и природу – в «тождество бытия» и «гармонию вечной жизни»68, подлинный духовник помогает христианину начать путь преодоления «состояния падения» и восстановления истинной свободы69. Однако, подчеркнем еще раз, что на этом пути исключительно важно свободное пробуждение персональной свободы. Бог и духовник ищут «не формального исполнения сказанного, но внутреннего смиренного согласия»70.

Поэтому духовник «спускается», проходит личный кенозис в снисхождении до «уровня» обращающегося к нему, чтобы максимально оставляя свободу за его личностью, одновременно показать ему путь восхождения. В свою очередь «послушливый предался воле Божией, и за это даруется ему свобода и покой в Боге»71, душа его свободна72 от своего собственного эгоизма73. «Задача духовного отца не уничтожить свободу человека, но помочь ему узреть истину о себе; не подавить личность, но дать ей возможность открыть себя, достичь полной зрелости и стать тем, что она в действительности есть»74 и призвана быть.

Обучаясь ипостасной свободе, человек вначале учится предпочитать своей испорченной воле волю духовника, дорожить «нитью чистого предания» и «открытостью души учителя»75 к Богу. Затем, «отсекая свою волю» уже и перед простым собратом, он еще далее «расширяет» горизонт своего личного со-знания по образу внутри-троичных личных отношений в Боге76.

К сожалению, по разным причинам в истории Церкви было достаточно примеров нарушения принципа личной свободы в духовном руководстве. Так, например, в эпоху Петра I в России проводилась политика прикрепления христиан к приходам и ограничения для них возможности свободного выбора духовника77. А в до-петровский период христианин, если хотел сменить духовника, если не получал от него «отпуска, не имел права его оставить». И никто «не мог помочь верующему, имевшему несчастье выбрать плохого или неподходящего духовника себе»78. Такой «законнический» подход к делу духовного руководства, напрямую связан с отказом от творческого и ответственного отношения к духовному пути, от чего предостерегал прот. Г. Флоровский, рассуждая о сути грехопадения, как желании подчинения «душевной жизни физическому закону механической причинности»79.

Творчество и уникальность в духовном руководстве

Поскольку духовное руководство направлено на развитие личного подобия христианина Творцу, то, очевидно, что оно должно стимулировать творческий потенциал, который еще более выпукло выявляет личную неповторимость и уникальность личности всякого человека. А поскольку средства достижения цели предопределяют и сам результат, то и реализация личного руководства требует творческого отношения со стороны всех участников этого процесса.

Примеров личного творческого подхода к духовному наставничеству достаточно много, хотя их и не всегда легко вычленить из привычных схем духовных взаимоотношений. Внимательный анализ опыта Церкви открывает нам достаточно широкий спектр разнообразных креативных подходов духовников к решению различных духовных и житейских проблем.

Некоторые решения и приемы святых духовных наставников, сохраненные для нас преданием Церкви, могут не только быть названы творческими, но и совершенно неожиданными в их изобретательности, а иногда, даже могут показаться провокационными. Так, например, св. Феодосий Великий, проверяя личную верность и доверие, предложил одному из своих духовных детей умереть прежде срока и начал совершать заупокойные молитвы по нему, еще живому, готовя его к переходу в вечность.

Порой духовники могли прибегнуть и к юмору, чтобы рассеять уныние подопечных, причем целительная сила их, как правило, мягкого юмора состояла не столько в шутке как таковой, сколько в отношении к жизни и ее трудностям, раскрываемом посредством шутки. Так, по рассказу одного из монахов Глинской обители, в период скорбей он пошел к духовнику отцу Архипу «с непременным желанием высказать ему все». Тот же, очень просто встретив унывающего монаха, усадив его пить чай, стал читать ему вслух заупокойное чтение из Посланий Апостольских. Необъяснимым образом, вместо слез на монаха «напал неудержимый смех», с которым «вышло все горе», и он «пошел от старца совершенно успокоенный»80. Один из выдающихся старцев Оптиной пустыни, преп. Амвросий Оптинский, тоже часто мог народной поговоркой или парой по-детски простых и смешных слов облегчить обремененный дух приходивших к нему81, что, впрочем, вызывало у иных упреки в его духовной несерьезности и.т.п.

Смирение и нравственность в духовном наставничестве

Поскольку гордость, будучи болезнью ипостасного начала в человеке, «составляет ядро духовного падения»82, то лишь смиренная личность может «разумно и со смирением сердца… врачевать и исправлять брата»83. Смиренное слово наставника «удобоприемлемо и сильнее убеждает и успокаивает ближнего»84. Подлинный духовник в православии всегда «уважает личность дру­гого человека»85, опасается поранить его душу, смиренно и терпеливо, «годами ждет, что человек поймет свои промахи, недостатки и покается»86.

Осознанное, добровольное послушание другому человеку является одним лучших путей умерщвления личных гордости и эгоизма. «Если мы не смиряемся пред братом и не творим послушания ему в делах всегда более или менее малых, то как смиримся пред Бо­гом и послушаемся в исполнении Его великой вечной воли»87. От послушания рождается смирение88 личности. «Ни один подвиг не умерщвляет страстей с таким удобством и силою»89, как послушание перед другим человеком, особенно, если ты хотел бы иметь оного в добрых, близких личных отношениях. И по мере того, как растёт личное смирение христианина, всё более полным и глубоким становится послушание его как Церкви, так и своему духовному отцу.

Зная цену добродетели смирения, истинный пастырь-подвижник сам старается «всю жизнь пребывать в послушании, несмотря на то, что покрылся сединами духовного опыта»90. «Великий Антоний, будучи 95 лет, ходил к Павлу Фивейскому, которому было 115 лет»91. Близкие к нам по времени Оптинские старцы окормлялись друг у друга до глубокой старости. Об афонских русских старцах Макарии и Иерониме говорится, что «Макарий, бу­дучи уже убеленным сединами старцем, кланялся в ноги, как про­винившийся ребенок, великому своему духовному руководителю, прося у него прощения». При этом отец Макарий был архи­мандритом и игуменом обители, ему подчинялись сотни монахов, а отец Иероним до смерти удерживал за собой лишь скромный титул иеросхимонаха-духовника. Именуя старца Иеронима единственным своим «сокровищем на земле», отец Мака­рий «безусловно повиновался отцу Иерониму и нередко получал от него выговоры». Причем выговоры эти делались даже и при посторонних, и поводы к ним «с обычной точки зрения, не только не заслуживали порицания, а, напротив, были достойны одобрения и награды»92.

Не случайно на Руси стремились к тому, чтобы личные отношения духовных отцов и детей носили «нравственно-семейный характер»93. Предполагалось послушание «с первого слова»94, но не по причине страха, а из-за смирения пред личностью духовного отца. При подобном подходе к духовному руководству даже исповедь грехов и немощей человеческих «не разрывала, а сильнее закрепляла цепь нравственных отношений» между духовным отцом и кающимся чадом95.

Впрочем, нужно отметить, что жизненные реалии далеко не всегда соответствуют идеалу, и не понимающие смысла духовничества люди зачастую относятся к личности священника «так же, как к Богу: отвергают его со страшной легкостью, как нечто непотребное, с уверенностью, что как только Он им понадобится, они позовут Его, и Он не откажется придти»96.

Любовь, целостность и рассудительность в духовничестве

Поскольку вершиной нравственности является христо-подражательная любовь, то христианское духовное руководство предполагает непрестанное возрастание личностной любви, как к Богу, так и к человеку. Великие духовники всегда горели огненной любовью, которой, «как магнит железо», привлекали к себе людей97. Они черпали именно в личной Божественной любви силы и терпение для непростого процесса духовного окормления христиан. Примеров тому не счесть. В частности, преподобный Даниил Переяславский (†1540), согласно его житию, «человеческие греховные страсти и язвы душевные как премудрый и искусный врач, исцелял милостивыми словами», и многие оттого тянулись к нему98. «Сердце мое», говорил другой выдающийся русский духовник, «исполнено любви ко всем…. Всех желал бы утешить. Если бы можно было, самого себя растерзал бы всем по кусочку, и, всех собрав, обнял бы разом»99.

«Таинство союза старца и ученика по образу союза Божественного Учителя и Воспитателя с Его ближайшими учениками является таинством Божественной любви»100. Христос, как воплощение ипостасной Божественной любви, является образцом и примером для духовника. В этой перспективе, как руководство, так и послушание становятся «выражением Божественной любви»101 и все более теряют свою аскетическую напряженность, напитываясь энергией любви между личностями участников.

Любовь, будучи личностным свойством, существуя между Лицами Троицы в вечности, является такой объединяющей силой, которая позволяет свести во-едино личности людей без вреда для их уникальности. И истинные старцы суть такие собиратели и «живые прообразы целости духа»102. Их личная молитва принимает «космические измерения»103, обнимая весь мир и всякого человека.

Эта целостность и простота их личности «не безрассудная и несмысленная»104, но принимающая во внимание все разнообразие и иерархию состояний человеческого духа. Поэтому ей свойственно «познание всей последовательности духовного возрастания, последовательности восхождения от низшего и меньшего к высшему и большему, чтобы тем обеспечить непреткновенное преуспеяние»105. Эта мудрость любви называется даром рассудительности. «Искусство – половина святости», – говорил старец Лев Оптинский. «Подлинный старец должен обладать даром рассуждения»106. Сам различая и понимая «логосы» явлений в духовной жизни подопечных, духовник становится способным постепенно обучить их не только подобному видению, но и подготовить их личности к разумному действию в заданном Богом смысловом поле «логосов». При этом отметим, что духовная рассудительность далеко не всегда вписывается в рамки естественной логики. Будучи питаема личной любовью Бога и одухотворенного человека, эта рассудительность превосходит законы человеческой рациональности.

Логосность-словесность в духовном руководстве

Различая и проникая в суть творческих логосов-замыслов вещей и явлений, духовный наставник находит те человеческие слова, которые позволяют передать его опыт своим подопечным. Поскольку логосы-замыслы Бога неразрывно связаны с Ипостасями трех Лиц Троицы, то и постижение их и деление постигнутым предполагают динамическое развитие отношений с Автором этих замыслов. Вне живых личных отношений с Творцом, которые воспитывают чуткое отношение ко всякому слову и его смысловому и эмоциональному наполнению, невозможно механическое раскрытие божественных тайн, вложенных Богом в те или иные феномены. Отсюда то внимательное и даже трепетное отношение, которое возникает ко всякому слову, которое звучит в отношениях духовника и его чада. Слово становится осознанным и насыщенным энергетическим носителем и передатчиком личной позиции, отношения, образа мышления и реагирования.

Не случайно, что именно исихазм, особенно внимательно относящийся к имени и слову, как средствам молитвы и общения между личностями человека и Бога, также с особым почтением и ревностью относился всегда к духовному наставничеству, в котором слово между духовником и учеником становится гибким инструментом личного общения и воспитания.

Заключение

«Зерно личности-ипостаси в человеке» находится «под нарастающими и жестокими угрозами сил мира сего»107. Задуманное Богом динамичное и позитивное развитие человеческой личности практически задыхается и блокируется без помощи таинств Церкви и помощи более духовно опытной личности, позволяющих человеку правильно сориентироваться в безбрежном море событий и явлений, впечатлений и слов, проблем и задач, которыми насыщена наша жизнь.

Христианская традиция на протяжении истории сохраняла и развивала принципы духовного руководства, которые, обладая существенными личностными характеристиками, дают возможность, при условии правильного воплощения их на практике, стимулировать личностный рост человека в русле его земного существования. Не удивительно потому, что в книге «Сын церковный», одном из первых русских катехизисов (XVII в.), говорится, что если человек умрет, не имея отца духовного, то «лучше бы ему было не рождаться». А по слову всемирно известного ныне великого светильника земли Русской святого Серафима Саровского в духовной жизни «ничего нет выше послушания»108. Однако вне богословия человеческой личности невозможно верно интерпретировать и воплотить принципы сложнейшего процесса духовного руководства и послушания одной человеческой личности другой.

Источники

1. Анастасий Синаит, свт. Quaestiones. PG 89.

2. Антоний (Путилов), игум. Письма к разным лицам. М., 1969.

3. Брянчанинов И., свт. Сочинения. СПб., 1865. Т. 1.

4. Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского с присовокуплением предисловий на книги Св. Григория Синаита, Филофея Синайского, Исихия Пресвитера и Нила Сорского, сочиненных другом его и спостником, старцем Василием Поляномерульским, о умном трезвении и молитве. М.: Изд. Козельской Введенской Оптиной Пустыни, 1892.

5. Иоанн Лествичник, прп. Лествица, возводящая на небо. М.: «Дар», изд. совет РПЦ, 2006.

6. Климент Александрийский, свт. Paedagogus. PG 8.

7. Макарий Египетский, прп. Homilia XXXVIII, PG 34.

8. Нил Сорский, преп. Устав о скитской жизни, ТСЛ, 1991.

9. Письмо архимандр. Паисия Величковского пречестной госпоже Марии с богособранными сестрами // Житие и писания молдавского старца Паисия Величковского с присовокуплением предисловий на книги Св. Григория Синаита, Филофея Синайского, Исихия Пресвитера и Нила Сорского, сочиненных другом его и спостником, старцем Василием Поляномерульским, о умном трезвении и молитве. М.: Изд. Козельской Введенской Оптиной Пустыни, 1892. С. 239–247.

10. Преподобного отца нашего аввы Дорофея Душеполезные поучения и послания с присовокуплением вопросов и ответов на оные Варсануфия Великого и Иоанна Пророка. М.: изд. Московского подворья ТСЛ, 2005.

11. Симеон Новый Богослов, прп. Нравственное слово 7 // Syméon le Nouveau Théologien. Traités Théologiques et Éthiques. Sources Chrétiennes. 129 / ed. Darrouzès J. 1967. T. II. Рр. 435–445.

Литература

12. Агапит (Беловидов), схиархим. Жизнеописание в Бозе почившего оптинского старца иеросхимонаха Амвросия. Ч. 1–2. М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1900. Ч. 1.

13. Василий (Кривошеин), архиеп. Преподобный Симеон Новый Богослов. М., 1995.

14. Великая Стража. Жизнь и труды блаженной памяти афонских старцев иеросхимонаха Иоакима и схиархимандрита Макария в трех книгах / автор-составитель Иоаким (Сабельников), иеромон. М.: РПЦ, изд. Московской патриархии, 2001. Книга 1.

15. Верховской С. Бог и человек. Учение о Боге и Богопознании в свете православия. Нью-Йорк: издательство имени Чехова, 1956.

16. Горение ко Христу. Духовный преемник прав. Иоанна Кронштадтского новгородский прот. Александр Ильин. М., 2001.

17. Жизнеописание Глинского подвижника старца Архиппа. Одесса, 1902.

18. Житие иеромонаха Никона. М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1996.

19. Житие иеросхимонаха Льва. М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1994.

20. Житие и поучения иеросхимонаха Анатолия (Зерцалова). М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1994.

21. Иерофей (Влахос), митр. Одна ночь в пустыне Святой Горы. ТСЛ, 1997.

22. Иоанн (Кологривов), иеромон. Очерки по истории русской святости. Siracusa: ed. ISTINA, 1991.

23. Каллист (Уэр), еп. Диоклийский. Духовный отец в православии // Его же. Внутреннее Царство. Киев: Дух и литера, 2003. С. 161–188.

24. Кирилл (Зинковский), иером. Старческое служение в учении и жизни Церкви. СПбДА. 2002.

25. Концевич И. М. Стяжание Духа Святого в путях Древней Руси. Изд. отдел Московского Патриархата, 1993.

26. Краткое описание жизни и подвигов старца Глинской пустыни иеросхимонаха Макария, Одесса, 1901.

27. Летопись Серафимо­-Дивеевского монастыря / сост. Серафим (Чичагов), архим. М.: Паломник, 2002.

28. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Киев, 1991.

29. Лосский Н. О. Преподобный Сергий Радонежский и Серафим Саровский (по поводу книги Б. Зайцева и Вл. Ильина) // Путь. М., 1926. № 2 (январь). С. 122–124.

30. Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве: старчество и послушание в богословии архимандрита Софрония (Сахарова) / перевод Мельникова А. А. // Начало (журнал ИБиФ). СПб., 2001. № 10. С. 84–112.

31. Поселянин Е. Старец Амвросий. Праведник нашего времени. М.: Никея, 2012.

32. Серафим (Барадель), схиигум. Ученик и келейник Старца // Ученик преподобного Силуана Афонского. СПб.: Искусство России, 2010. С. 98–104.

33. Силуана, мон. В каждом человеке он видел Христа // Ученик преподобного Силуана Афонского. СПб.: Искусство России, 2010. С. 220–228, здесь: с. 226.

34. Смирнов С. И. Древнерусский духовник. М.: ПСТГУ, 2004 (репринтное изд. М.: синодальная типография, 1913).

35. Софроний Сахаров, архим. Видеть Бога, как Он есть. Stavropegic monastery of St. John the Baptist. Essex, 1985.

36. Софроний (Сахаров), архим. Мысли о молитве // Софроний (Сахаров), архим. Таинство христианской жизни. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Свято-Иоанно-Предтеченский монастырь, 2009. С. 13–44.

37. Софроний (Сахаров), архим. Наша монастырская жизнь // Софроний (Сахаров), архим. Таинство христианской жизни. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Свято-Иоанно-Предтеченский монастырь, 2009. С. 45–68.

38. Софроний (Сахаров), иером. Об основах православного подвижничества // Софроний (Сахаров), архим. Старец Силуан. Житие, учение и писания. Минск: Лучи Софии, 1998. С. 472–511.

39. Софроний (Сахаров), архим. О молитве. Изд. 3. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Свято-Иоанно-Предтеченский монастырь, 2009.

40. Софроний (Сахаров), архим. О послушании // Софроний (Сахаров), архим. Рождение в Царство Непоколебимое / ed. Sakharov N. Essex, 1999. С. 168–176.

41. Софроний (Сахаров), архим. Рождение в царство непоколебимое. Св.– Иоанно-Предтеченский монастырь. М.: Паломник, 2000.

42. Софроний (Сахаров), архим. Старец Силуан. Житие, учение и писания. Минск: Лучи Софии, 1998.

43. Ткаченко А. А. Духовник // Православная энциклопедия. М., 2007. Т. 16. С. 418–420

44. Флоровский Г., прот. Хитрость разума // Флоровский Г., прот. Христианство и цивилизация / сост. Евлампиев И. И. СПб.: изд. РХГА, 2005. С.49–60.

45. Хоружий С. С. Что такое SYNERGEIA? Синергия как универсальная парадигма: ведущие предметные сферы, дискурсивные связи, эвристические ресурсы (Пленарный доклад на Симпозиуме: SYNERGIE: Konzepte – Techniken – Perspektiven. Берлин, июнь 2011) // Вопросы философии. М., 2011. № 12. С. 19–36.

46. Шолем Г. Основные течения в еврейской мистике. М.: Мосты культуры, 2004.

На иностранных языках

47. Gould G. The Desert Fathers on Monastic Community. Oxford, 1993.

48. Hausherr I. Spiritual Direction in the Early Christian East. Michigan, 1990.

49. Kallistos (Ware), bish. The Spiritual Father in Orthodox Christianity, Word out of Silence. A Symposium on World Spiritualities, ed. J.-D. Robinson // Cross Currents XXIV, 2–3 (1974). Pp. 296–313.

Электронные ресурсы

50. Каллист (Уэр), митр. Личный опыт общения со Святым Духом по греческим отцам [Электронный ресурс] // http://www.reshma.nov.ru/pr_sov/bogoslovie/kallist_duh_otsi.htm 24. 05.12.

51. Память преподобного Георгия Хозевита, 8 января (21 января). По житиям святителя Димитрия Ростовского [Электронный ресурс] // http://www.ispovednik.ru/zhitij/jan/jan_08_georgiy_hozevit1.htm 28. 01. 13.

52. Харрисон Н. В. Единственность человека и человеческое единство [Электронный ресурс] // http://www.bogoslov.ru/text/1259567.html 01. 12. 10.

53. Хоружий С.С. Афонская аскеза как школа личности и стратегия социализации. Доклад на Международной конференции «Афон – уникальное культурное достояние современного мира». Веймар, 23– 26 июня 2012 г. C. 4 [Электронный ресурс] // http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2012/09/hor_talk_veimar2012.pdf 28. 01. 13.

54. Хоружий С. С. Конституция личности и идентичности в перспективе опыта древних и современных практик себя [Электронный ресурс] // http://synergia-isa.ru/lib/lib.htm 20. 11. 12.

55. Kallistos (Ware), Bish. How Do We Enter the Heart? // Paths to the Heart Sufism and the Christian East / edited by James S. Cutsinger.p. cm. – (Perennial philosophy series). Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. 2004. [Электронный ресурс] // http://www.scribd.com/doc/74567498/Paths-to-the-Heart-Sufism-and-the-Christian-East 11. 07. 12.

56. Kallistos Ware, Bishop of Diokleia. Personal Experience of the Holy Spirit According To the Greek Fathers [Электронный ресурс] // http://www.kallistosware.blogspot.com/06. 06. 12.

57. Kallistos (Ware), bish. The Spiritual Father in Orthodox Christianity [Электронный ресурс] // http://silouanthompson.net/2008/09/spiritual-father/ 09. 06. 12.

Сведения об авторе

Иеромонах Мефодий (Зинковский), кандидат технических наук, кандидат богословских наук, докторант 3 года обучения в ОЦАД имени свв. Кирилла и Мефодия, кафедра Богословия, клирик Санкт-Петербургской митрополии. Область научных интересов – богословие, антропология.

В числе публикаций: сборник – Связь времен (СПб.: Диалог, 2011, в соавторстве с иером. Кириллом Зинковским), автор богословских статей посвященных: термину «воипостасное» и его богословскому значению; динамике человеческой личности в ее культурном аспекте; святоотеческому учению о догмате и ереси; богословскому понятию человеческой личности в свете педагогической науки; богословскому персонализму прот. Иоанна Мейендорфа; богословскому понятию человеческой личности у проф. В. Н. Лосского; соотношению понятий личность, сущность и общение в богословии митрополита И. Зизиуласа и др.

E-mail: m.zink@yandex.ru Т. †7 911 942 32 81.

Methody (Zinkovskiy), hieromonk, candidate of technical and theological sciences, third year doctoral student at the All-Church Doctorate Program in the name of Saint Cyril and Methody, Department of Theology, priest of St. Petersburg Archdiocese.

Field of scientific interest: Theology, Anthropology.

Publications: «The Junction of Times», collection in co-authorship with Kirill (Zinkovsky), hieromonk, SPb.: Dialogue, 2011: articles, reminiscences, sermons, poems. Theological articles: «The Term ἐνυπόστατον and its Theological Meaning», report at the16-th International Conference on Patristic Studies (Oxford, 8–13 august 2011), «Hierarchic Anthropology of Saint Maximus the Confessor», International Journal of Orthodox Theology (IJOT, 2/4 2011),«Person and Culture: Personhood Dynamics in its cultural aspect», «The theological notion of human person in the context of pedagogy», «The Cappadocian Spirit of Archimandrite Sophrony (Sakharov) Personalistic Theology», «Holy Fathers’ doctrine of dogma and heresy», «The theological Personalism of fr. John Meyendorff», «The theological notion of human person according to prof. V. N. Lossky», «Correlation of notions of personhood, nature and communion in theology of metr. Jh. Zizioulas».

* * *

1

Симеон Новый Богослов, прп. Нравственное слово 7 // Syméon le Nouveau Théologien. Traités Théologiques et Éthiques. Sources Chrétiennes. 129 / ed. Darrouzès J. 1967. T. II. Рр. 435–445.

2

Kallistos (Ware), bish. How Do We Enter the Heart? // Paths to the Heart Sufism and the Christian East / edited by James S. Cutsinger. p. cm. – (Perennial philosophy series). Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. 2004. P. 18 [Электронный ресурс] // http://www.scribd.com/doc/74567498/Paths-to-the-Heart-Sufism-and-the-Christian-East 11. 07. 12.

3

Верховской С. Бог и человек. Учение о Боге и Богопознании в свете православия. Нью-Йорк: издательство имени Чехова, 1956. С. 281.

4

Софроний (Сахаров), архим. Рождение в царство непоколебимое. Св.– Иоанно-Предтеченский монастырь. М.: Паломник, 2000. С. 177.

5

Kallistos (Ware), Bish. How Do We Enter the Heart? // Paths to the Heart Sufism and the Christian East / edited by James S. Cutsinger.p. cm. – (Perennial philosophy series). Library of Congress Cataloging-in-Publication Data. 2004. P. 18 [Электронный ресурс] // http://www.scribd.com/doc/74567498/Paths-to-the-Heart-Sufism-and-the-Christian-East 11. 07. 12.

6

Верховской С. Бог и человек. Учение о Боге и Богопознании в свете православия. С. 282.

7

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве: старчество и послушание в богословии архимандрита Софрония (Сахарова) / перевод Мельникова А. А. // Начало (журнал ИБиФ). СПб., 2001. № 10. С. 84–112, здесь: с. 84–85.

8

Хоружий С. С. Что такое SYNERGEIA? Синергия как универсальная парадигма: ведущие предметные сферы, дискурсивные связи, эвристические ресурсы (Пленарный доклад на Симпозиуме: SYNERGIE: Konzepte – Techniken – Perspektiven. Берлин, июнь 2011) // Вопросы философии. М., 2011. № 12. С. 19–36, здесь: с. 27.

9

Хоружий С. С. Конституция личности и идентичности в перспективе опыта древних и современных практик себя [Электронный ресурс] // http://synergia-isa.ru/lib/lib.htm 20. 11. 12.

10

Шолем Г. Основные течения в еврейской мистике. М.: Мосты культуры, 2004. С. 187–188.

14

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве: старчество и послушание в богословии архимандрита Софрония (Сахарова). С. 111–112.

15

Преп. Симеон Новый Богослов, называя своего духовного наставника апостолом Христа, пишет о нем так: «моего сотрудника и помощника… я почитал, как Тебя Самого, создавшего меня», цит. по: Василий (Кривошеин), архиеп. Преподобный Симеон Новый Богослов. М., 1995. С. 82; См. также: Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве. С. 93.

16

Софроний (Сахаров), архим. Наша монастырская жизнь // Софроний (Сахаров), архим. Таинство христианской жизни. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Свято-Иоанно-Предтеченский монастырь, 2009. С.45–68, здесь: с. 46.

19

Каллист (Уэр), митр. Личный опыт общения со Святым Духом по греческим отцам [Электронный ресурс] // http://www.reshma.nov.ru/pr_sov/bogoslovie/kallist_duh_otsi.htm 24. 05.12.

20

Концевич И. М. Стяжание Духа Святого в путях Древней Руси. Изд. отдел Московского Патриархата, 1993. С. 45.

21

Иоанн (Кологривов), иеромон. Очерки по истории русской святости. Siracusa: ed. ISTINA, 1991. С. 347.

22

Житие иеромонаха Никона. М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1996. С. 317.

24

Софроний (Сахаров), архим. О молитве. Изд. 3. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Свято-Иоанно-Предтеченский монастырь, 2009. С. 101.

25

Лосский Н. О. Преподобный Сергий Радонежский и Серафим Саровский (по поводу книги Б. Зайцева и Вл. Ильина) // Путь. М., 1926. № 2 (январь). С. 122–124, здесь: с. 123.

26

«Ἄνθρωπος μὲν γὰρ ἀνθρῶπῳ συνεργεῖ εἰς μετάνοιαν» (ибо человек человеку со-работничает в покаянии), Анастасий Синаит, свт. Quaestiones. PG 89. 373 D.

27

Kallistos Ware, Bishop of Diokleia. Personal Experience of the Holy Spirit According To the Greek Fathers [Электронный ресурс] // http://www.kallistosware.blogspot.com/06. 06. 12.

29

Каллист (Уэр), еп. Диоклийский. Духовный отец в православии // Его же. Внутреннее Царство. Киев: Дух и литера, 2003. С. 161–188, здесь: с. 170.

31

Харрисон Н. В. Единственность человека и человеческое единство [Электронный ресурс] // http://www.bogoslov.ru/text/1259567.html 01. 12. 10.

32

Gould G. The Desert Fathers on Monastic Community. Oxford, 1993. С. 87.

34

Великая Стража. Жизнь и труды блаженной памяти афонских старцев иеросхимонаха Иоакима и схиархимандрита Макария в трех книгах / автор-составитель Иоаким (Сабельников), иеромон. М.: РПЦ, изд. Московской патриархии, 2001. Книга 1. С. 300.

35

Софроний (Сахаров), иером. Об основах православного подвижничества // Софроний (Сахаров), архим. Старец Силуан. Житие, учение и писания. Минск: Лучи Софии, 1998. С. 472–511. здесь: с. 492.

36

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве. С. 102.

37

Kallistos (Ware), bish. The Spiritual Father in Orthodox Christianity [Электронный ресурс] // http://silouanthompson.net/2008/09/spiritual-father/ 09. 06. 12.

38

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве. С. 105.

39

Память преподобного Георгия Хозевита, 8 января (21 января). По житиям святителя Димитрия Ростовского [Электронный ресурс] // http://www.ispovednik.ru/zhitij/jan/jan_08_georgiy_hozevit1.htm 28. 01. 13.

40

Нил Сорский, прп. Устав о скитской жизни, ТСЛ, 1991. С. 68–69.

42

Житие иеросхимонаха Льва. М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1994. С. 342.

45

Kallistos (Ware), bish. The Spiritual Father in Orthodox Christianity, Word out of Silence. A Symposium on World Spiritualities / ed. J.–D. Robinson // Cross Currents XXIV, 2–3 (1974). Pp. 296–313, here: p. 308.

47

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве. С. 108.

52

Kallistos (Ware), bish. The Spiritual Father in Orthodox Christianity [Электронный ресурс] // http://silouanthompson.net/2008/09/spiritual-father/ 09. 06. 12.

53

Ткаченко А. А. Духовник // Православная энциклопедия. М., 2007. Т. 16. С. 418–420, здесь: с. 418.

55

Поселянин Е. Старец Амвросий. Праведник нашего времени. М.: Никея, 2012. С. 85.

56

Hausherr I. Spiritual Direction in the Early Christian East. Michigan, 1990. P. 197; ср. Лествица 4; Варсануфий, прп. Ответ 552.

57

Иоанн Лествичник, прп. Лествица, возводящая на небо. М.: «Дар», изд. совет РПЦ, 2006. С. 107.

60

Преподобного отца нашего аввы Дорофея Душеполезные поучения и послания с присовокуплением вопросов и ответов на оные Варсануфия Великого и Иоанна Пророка. М.: изд. Московского подворья ТСЛ, 2005. С. 225.

61

Краткое описание жизни и подвигов старца Глинской пустыни иеросхимонаха Макария, Одесса, 1901. С. 12.

62

Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Киев, 1991. C. 176–177.

63

Горение ко Христу. Духовный преемник прав. Иоанна Кронштадтского новгородский прот. Александр Ильин. М., 2001. Сс. 161–162, 101.

64

«Ἡ οὖν τελεσιουργία τοῦ Πνεύματος ἐν τῷ θελήματι τοῦ ἀνθρώπου κεῖται» (ибо усовершение посредством Духа в воле человека содержится), Макарий Египетский, прп. Homilia XXXVIII, PG 34. 757 A.

66

Силуана, мон. В каждом человеке он видел Христа // Ученик преподобного Силуана Афонского. СПб.: Искусство России, 2010. С. 220–228, здесь: с. 226.

67

Концевич И. М. Стяжание Духа Святого в путях Древней Руси. С. 42.

68

Софроний Сахаров, архим. Видеть Бога, как Он есть. Stavropegic monastery of St. John the Baptist. Essex, 1985. С. 196.

69

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве. С. 90–91.

73

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве. С. 93.

74

Каллист (Уэр), еп. Диоклийский. Духовный отец в православии. С. 182.

76

Софроний (Сахаров), иером. Об основах православного подвижничества. С. 493; Софроний (Сахаров), архим. Мысли о молитве // Софроний (Сахаров), архим. Таинство христианской жизни. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. Свято-Иоанно-Предтеченский монастырь, 2009. С. 13–44, здесь: с. 20.

77

Ткаченко А. А. Духовник. С. 420.

78

Смирнов С. И. Древнерусский духовник. М.: ПСТГУ, 2004 (репринтное изд. М.: синодальная типография, 1913). С. 111.

79

Флоровский Г., прот. Хитрость разума // Флоровский Г., прот. Христианство и цивилизация / сост. Евлампиев И. И. СПб.: изд. РХГА, 2005. С.49–60, здесь: с. 59.

80

Жизнеописание Глинского подвижника старца Архиппа. Одесса, 1902. С. 50.

81

Поселянин Е. Старец Амвросий. Праведник нашего времени. С.87.

83

Преподобного отца нашего аввы Дорофея Душеполезные поучения и послания. С. 224–225.

85

Силуана, мон. В каждом человеке он видел Христа. С. 221.

86

Серафим (Барадель), схиигум. Ученик и келейник Старца // Ученик преподобного Силуана Афонского. СПб.: Искусство России, 2010. С. 98–104, здесь: с. 99–100.

89

Брянчанинов И., свт. Сочинения. СПб., 1865. Т. 1. С. 545.

92

Великая Стража. Жизнь и труды блаженной памяти афонских старцев иеросхимонаха Иоакима и схиархимандрита Макария в трех книгах. Книга 1. С. 155.

93

Смирнов С. И. Древнерусский духовник. С. 111.

94

Агапит (Беловидов), схиархим. Жизнеописание в Бозе почившего оптинского старца иеросхимонаха Амвросия. Ч. 1–2. М.: Изд. Введенской Оптиной Пустыни, 1900. Ч. 1. С. 149; Житие иеромонаха Никона. С. 325.

95

Концевич И. М. Стяжание Духа Святого в путях Древней Руси. С. 38.

98

Смирнов С. И. Древнерусский духовник. С. 246–247.

99

Антоний (Путилов), игум. Письма к разным лицам. М., 1969. С. 267, 323.

101

Николай (Сахаров), иерод. Учение архимандрита Софрония о старчестве. С. 104.

106

Концевич И. М. Стяжание Духа Святого в путях Древней Руси. С. 40.

107

Хоружий С.С. Афонская аскеза как школа личности и стратегия социализации. Доклад на Международной конференции «Афон – уникальное культурное достояние современного мира». Веймар, 23– 26 июня 2012 г. C. 4 [Электронный ресурс] // http://synergia-isa.ru/wp-content/uploads/2012/09/hor_talk_veimar2012.pdf 28. 01. 13.

108

Летопись Серафимо­-Дивеевского монастыря / сост. Серафим (Чичагов), архим. М.: Паломник, 2002. С. 324.

Комментарии для сайта Cackle

Текст «Духовное руководство: духовник и его слово в картине мира человека» подготовлен на основе одноименной беседы и по сравнению с ней расширен и дополнен (разбивка на части в статье и беседе не совпадают). Текст переплетен с иными статьями и беседами, перечень которых приводится в главе «Дополнительные источники».

Многие миряне (да, и не только они) не имеют духовного руководителя, кто-то и вовсе не знает, для чего он, то есть духовный руководитель, нужен (да и нужен ли?). Понимание духовной пользы, обретаемой при условии контакта с адекватным духовным руководителем, а также – понимание, что контакта с таковым многие лишены, и стало «мотивационной пружиной» беседы и подготовленного на ее основе текста. Если у человека будет понимание тех процессов, реализации которых духовник может поспособствовать, то есть надежда, что и при его отсутствии в какой-то мере пробел будет восполнен.

Понимание, какую именно помощь (в чем она состоит) оказывает духовный руководитель человеку, а также – понимание, какие искажения восприятия возникают под воздействием страстей (мир и собственное состояние начинают восприниматься в ложном свете), может отчасти компенсировать отсутствие духовного руководства. Тема духовного руководства – обширна и многогранна. Ее можно уподобить полноводной реке, впадающей в океан вечности. И в данном тексте не ставится задача охватить тему со всех сторон и во всей полноте (глубине, ширине). Ставится задача наметить хотя некоторые акценты, ориентиры, закономерности, выделить хотя некоторые ведущие идеи, которые помогли бы человеку организовать свою духовную жизнь при наличии духовного руководителя или при отсутствии такового.

Чтение книг и беседы с единомысленными людьми сможет ли компенсировать отказ от духовного руководства?

Да, конечно, есть книги, оставленные святыми отцами, о которых говорят, что они могут заменить духовного отца. Но без понимания некоторых аспектов духовничества книги могут быть и «не в пользу». Дело в том, что страсть, захватывая сознание человека (да, и его физиологию тоже) становится своего рода окном, сквозь которое человек смотрит на мир. И сквозь которое, в том числе, человек смотрит и на книги, в том числе, – святоотеческие. Если действие страстей не распознано, то и, читая святоотеческие тексты, человек рискует начать замечать лишь то, что каким-то образом можно вписать (иногда путем искажений смысла текстов и вычурного их толкования) в его картину мира, основанную на искаженном восприятии реальности.

Непросто бывает проверять свои желания с помощью святоотеческих текстов. Желание может быть объемным, ярким, эмоциональным. Оно может заполнить собой весь внутренний мир человека и, в конце концов, взойти на статусный уровень «сверхценной идеи». Учитывая, что страсть (основанное на ее действии желание) может стать мотивационным ядром, доминантой, возникает риск того, что чтение святоотеческих текстов и подбор цитат для анализа собственного желания будет совершаться предвзято, «выборочно» (вспомним слова преподобного Варсонофия Великого сказавшего: «Если же в одном отсекаешь свою волю, а в другом нет, то явно, что и в том, в чём ты ее отсек, ты имел другую, свою же волю»[1]).

Сумеет ли человек поднять руку на свои страсти, сросшиеся сознанием, ставшие как бы второй природой? Выражаясь современным языком, сумеет ли человек выйти за границы своего паттерна и трезво оценить свое поведение с помощью прочитанного? Ведь паттерны основаны не только на умозаключениях, которые можно быстро перестроить. Ложные паттерны могут врасти уже на физиологический уровень, «прописаться» в нейронных сетях, встроиться в ту систему взглядов, с помощью которой человек совершает отбор информации.

Даже светские авторы, такие, как, например, Эдвард де Боно отмечают, насколько непросто перестроить паттерны мышления и «ослабить мертвую хватку привычного взгляда на вещи». Разум, используя прошлый опыт, организует воспринимаемую информацию в паттерны[2]. И где гарантия, что эти паттерны будут органично-созвучны учению Православия, если учесть, что прошлый опыт человек развивался не в русле православной парадигмы?

Вот человек, например, многие годы был заместителем генерального директора завода по режиму, «строил» персонал на заводе и вот он пришел к вере. Как он будет воспринимать святоотеческие тексты о послушании? Послушание, с точки зрения святых отцов, есть путь преодоления страстей и обретения смирения.

Тот, кто не прошел опытно путем послушания, тот не силах будет обуздать вожделения. Высказывая эту мысль и ссылаясь здесь на великий отцов, святитель Игнатий (Брянчанинов) отмечает, что не научившийся «побеждать свои воли, никак не возможет погасить ни гнева, ни печали, ни духа любодеяния, не возможет стяжать ни истинного сердечного смирения, ни всегдашнего единения с братиями, ни даже пребыть долго в общежитии» [общежительном монастыре][3].

Смирение – от слова «мир». То есть смирение – это не сломленность человека, а такое состояние, которое связанно с действием внутреннего мира (тот же святитель писал, что «Смирение есть непостижимое действие непостижимого мира Божия»[4]).

Но тот, кто многие годы был зам. директора по режиму, может при чтения святоотеческих текстов пропустить «мимо глаз» идею о достижения внутреннего мира и нацелить фокус на специфически понимаемую им идею послушания, трансформируя ее в своем сознании в идею подчинения. В последствии дома ли – домашних, на приходе ли – прихожан он будет «строить» как некогда подчиненных на заводе, называя свою активность «реализацией принципа послушания».

Подобным образом неуступчивый человек, придя к вере, если не увидит своей страсти, рискует ухватиться за изучение церковного устава. Правила и нормы, регулирующие совершение богослужения и внутри-церковную жизнь, могут быть им поняты по-своему, в результате чего неуступчивость спрячется еще глубже. Отныне он может на обращения людей отвечать отказом и в резкой манере, подтверждая свои действия ссылкой на слова: По уставу не положено! При том он словно не замечает слов Христовых о хлебах, которые могли есть одни священники, но которые съел святой царь Давид, ибо был голоден (Мф. 12, 3)[5].

Конфликтному может полюбиться история обличения царя Ирода святым пророком Иоанном Предтечей. В этом случае нападки на ближних и дальних будут маскироваться под ревность о славе Божией. Человек может начать выгонять из храма тех, кто, по его мнению, не соответствует правилам, смысл и значение которых он преломил сквозь свое зараженное гневом восприятие (и бывает, что после его нападок люди, пришедшие в храм «не так одетыми» не решаются зайти вторично). При этом он словно не замечает слов Христовых, предупреждающих о том, что лучше потонуть в пучине морской с жерновами на шее, чем соблазнить «единого малых сих» (Мф. 18, 6)[6].

О том, как страсти могут мимикрировать под самые возвышенные представления и самые «святые лозунги» см. подробнее в первой части статьи «О вере» (отдельное название части «Откуда берется религиозный экстремизм: О чем спросил мусульманин, посетивший Соловки?» ).

А также – во второй части той же статьи (отдельное название части «Чем отличаются православие и католицизм [и протестантизм]: О чем спросили француженки, посетившие Соловки?»).

Даже светские авторы на разные лады предупреждают об опасности захвата сознания ложными идеями, сквозь призму которых человек и далее будет оценивать все, что видит и слышат. Так одна группа исследователей, описывая некоторые пути формирования депрессии, отмечает, что немалое значение в этом процессе имеют предположения человека. Предположения определяют паттерны его мышления [за причиняющим страдание, специфическим отношением к реальности может скрываться какое-то предположение, то есть мысль, некритично усвоенная человеком]. По мере развития человек усваивает определенные правила, формулы, с помощью которых он пытается осмыслить действительность.

«Эти формулы определяют, какие цели ставит перед собой человек, как он оценивает и изменяет свое поведение, как он объясняет происходящие с ним события и как относится к ним». На фоне совокупности эти правил факты повседневной действительности обретают значимость.

Не все правила носят проблемный характера, правила могут и способствовать адаптации человека к жизни. Дезадаптивными они становятся тогда, когда формулируются в экстремистских терминах, когда приводят к преувеличенным выводам, приобретают качества косности и чрезмерности. [Бывает, что] свои дезадаптивные убеждения человек, находящийся в проблемной ситуации, не хочет исследовать и подвергнуть пересмотру (сомнению). «Они стали такой же частью его сущности, каковой является, например, половая принадлежность». Человек убежден, что эти правила применимы ко всем ситуациям без исключения. Правила стали частью той мысленной структуры, «с помощью которой он упорядочивает и организует свой повседневный опыт»[7].

Другие авторы акцентируют внимание на том, что в поведении человека, охваченного страстью, «присутствует феномен избирательной предубежденности внимания к происходящему». Речь идет о тенденции обращать внимание лишь на то, что так или иначе связано с той страстью, которой охвачен человек [8].

То есть из всего множества сигналов, собираемых из книг, из созерцания природы, из общения с другими человек, охваченный страстью, рискует начать отбирать только те сигналы, которые относятся к охватившей его доминирующей идее. Вспомним предупреждение верующего нейрофизиолога академика Ухтомского: «как общая формула доминанта говорит лишь то, что и из самых умных вещей глупец извлечет повод для продолжения глупостей и из самых неблагоприятных условий умный извлечет умное»[9].

О том, что такое доминанта и каким образом она влияет на восприятие реальности см. в главах «Нейрофизиология и любовь. Некоторые особенности восприятия реальности», «Услышать голос другого» в статье «О развитии монашества, о теории “созависимости” и о прочих психологических подходах к решению личностных проблем».

То есть, иными словами, человек многие годы живший вне вероучительного пространства Церкви, сформировал свою «линзу восприятия». И эта «линза восприятия» иногда весьма отлична от того, чему учит и учила Церковь. И совершенно не факт, что войдя в Церковь и начав читать написанные духовными авторами книги, он сможет уловить их дух и понять их адекватно тем смыслами, которые в них вкладывали авторы. Нужен проводник в это вероучительное пространство, тот, кто опытно усвоил дух Предания и, хотя – отчасти, воплотил этот дух в своей жизни. По крайней мере, нужно помнить об опасности искаженного восприятия и тогда, даже и при отсутствии духовного руководителя, с осторожностью и, проверяя себя, – начать двигаться вперед.

Да, многие совершенно верно указывают на сочинение святителя Игнатия (Брянчанинова) «О жительстве по совету» (расположенное в его книге «Приношение современному монашеству»), как на описание пути для тех, кто не имеет духовного руководителя. Смысл сочинения – при отсутствии духовного руководителя советоваться с единомысленными тебе людьми и проверять их советы с помощью Священного Писания и святоотеческих книг. Но вот вопрос: как быть, если человек, читая книги, будет обращать внимание лишь на то, что ему нравится, на то, что льстит его самолюбию?

Возможен ведь и такой вариант, при котором человек увлечется и восхитится книгой, «написанной как бы огнем». Эта книга может рассказывать о духовном делании и состоянии несвойственных человеку в связи с его теперешним уровнем духовного преуспеяния. «Чтение ее, – пишет тот же святитель Игнатий, – разгорячив воображение, может повредить нам, сообщив познание и желание подвигов, для нас безвременных и невозможных. Обратимся к книге Отца, по умеренности своего преуспеяния, наиболее близкого к нашему состоянию»[10].

Но как определить, какая книга соответствует нашему состоянию, если многие из нас наблюдали, что мы склонны приписывать себе те духовные достижения, которых в реальности не достигли? Более того, мысль о том, что уровень нашего духовного развития находится на весьма скромной отметке, иногда может показаться просто оскорбительной.

И еще вопрос: Кто эти – единомысленные нам люди и на основании каких текстов мы будем проверять их советы? Всем нам знакома ситуация, при которой человек «посмевший» обратить к нам с критическим замечанием рискует быть вычеркнутым из поля нашего восприятия. И как же знакома ситуация, при которой, осознавая того или нет, мы приближаем к себе тех, кто не «гладит нас против шерсти» (или сами льнем к ним, стараемся быть к ним поближе).

В качестве комментарии к мысли, что с реализацией принципа советования с единомысленными братьями, дела обстоят не так просто, как кажется на первый взгляд, можно привести «Повесть о схимонахе, пострадавшем от совета со многими старцами». Эта повесть приводится в книге «Великая стража» (о русском Пантелеимоновом монастыре, что на св. горе Афон) в разделе «Собственноручные келейные записки». Эти записи были составлены рассудительнейшим духовником – схиигуменом Иеронимом (Соломенцевым).

В своих заметках он описывал поэтапно и в подробностях те пути, идя по которым, повреждались современные ему как монахи общежительного монастыря, так и отшельники. Описывал он также и принципы, реализуя которые, иные насельники возрастали в добродетели.

В указанной повести описывается жизнь схимонаха Василия, который, желая читать книгу «Добротолюбие» и не получив на то благословение духовного отца, все-таки начал ее читать. В книге содержатся наставления, предназнавенные более для отшельников, чем для монахов, проходящих свой духовный путь в общежительном монастыре. [Также в книге описываются некоторые приемы, используемые при молитвенном делании. Но описания эти столь немногословны, что человеку, опытно не знакомым с делом, трудно понять, о чем именно идет речь. Человек, не имеющий опыта в данном вопросе, может эти советы понять превратно, есть риск, что реализацией превратно понятой стратегии он нанесет себе вред].

Так и случилось с отцом Василием. Неправильно поняв некоторый совет в отношении делания Иисусовой молитвы, он стал реализовывать его и надорвался здоровьем. Нехотя, уже не имея возможности скрыть приобретенные проблемы, он открыл духовнику о том, что вопреки его благословению, читал Добротолюбие.

Также он объяснил духовнику, что советовался «со многими», и они советовали ему удалиться для уединенной жизни, чтобы сохранить те дары, о которых он им рассказывал. И хотя духовник пытался настроить его на послушание, он «все слушал чужих старцев и однажды тайно ушел за Афон во уединение и едва не погиб на пути». После возвращения духовник объяснил отцу Василию, что духовные дары были даны тому для утешения в трудах, которые он нес в монастыре. Духовник отпустил отца Василия на уединение в течение 30 дней, предупреждая, что в эти 30 дней он будет жить без проявления духовных даров, ранее наблюдаемых им в себе (умиление, слёзы). Отец Василий опытно познал справедливость предупреждения духовника и обещал более не искать уединения.

«Но недолго обещание его продолжалось, потому что советы его со многими пустынниками опять сбили его с толку и он опять стал проситься, докучать, чтобы отпустили его на уединение». В противном случае отец Василий грозился уйти из обители без благословения. Видя такую его непреклонность, духовник отпустил его.

К отцу Василию прилепился один прельщенный монах, с которым вместе он и прожил полтора года. Через полтора года оба попросились обратно в монастырь. Оказалось, что за полтора года они «двух утреней не прочитали как следует, все некогда было за беседами и советами, и вот тары да бары, делали святые вечера, а службою Божиею не было времени заняться».

После возвращения в монастырь они снова через некоторое время из него вышли. Потом опять вернулись и опять вышли, потом опять вернулись и опять вышли. Выйдя из обители в последний раз, они «вдались в мелкие суеты и разные спекуляции и вовсе забыли искомое ими безмолвие». Приобрели большую келлию, затеяли большую стройку, начали судиться с монастырем. И вот получилось, что люди, вышедшие из монастыря под предлогом жажды безмолвия, оказались втянутыми в накопительство денег и во все описанное. Духовник советовал отцу Василию оставить келлию и вернуться в монастырь, в противном случае предупреждал о развитии искушения.

Совета духовника отец Василий не принял. Его закрутило таким образом, что он оказался в Солуни, потом в Константинополе. Потом он «уехал в Россию и совсем оставил монашество». Нанялся в приказчики у брата своего, стал торговать в магазине. «Был схимонах и искатель безмолвия и непрестанной молитвы, расстроился и отстал от монашества чрез неправильные советы со многими монахами, а своим духовником пренебрег». Среди записок, оставленных схиигуменом Иеронимом, можно указать также в отношении разбираемой темы и на «Повесть о брате, пострадавшем от совета другого брата».

Где гарантия, что к льстящему нам совету наш зараженный страстями рассудок не подтянет пару-тройку выдернутых то там, то здесь изречений? «Кто наблюдает за движениями души своей, – писал священномученик Иларион (Троицкий), – тот хорошо знает, как грехи и страсти борются с разумом и как часто они его побеждают. Разум гнется под напором страстей; грех, как бы какой туман, закрывает от нас солнце истины, связывает все добрые силы нашей души»[11].

Насчет проверки себя и услышанных в своей адрес советов с помощью Священного Писания – не все так просто. Мы знаем, что все секты свои самые дикие положения стремятся прикрыть изречениями из Священного Писания (эти изречения берутся вне контекста, урезаются, наделяются специфическими толкованием). Если нам известна страшная опасность – быть зараженным ложным видением мира, мы понимаем сколь важен взгляд со стороны. Этот взгляд со стороны реализуется опытным, адекватным духовником.

«Духовник, – по выражению одного монаха, – это персонифицированная совесть». Смысл высказывания не в том, что духовник подменяет собой совесть человека и говорит: «убей того-то!». Высказывание монаха – о том, что совесть может быть омрачена, подавлена, рассудок рабски может начать оправдывать какое-то увлечение и строить планы по его реализации. И в этот момент слово духовника, не охваченного на данный момент этим же влечением, может отрезвить, пробудить уснувшую было совесть.

Второй принципиальный вопрос, связанный с концепцией жительства по совету, состоит в следующем. Можно предположить, что такой образ жительства описан за неимением возможности советоваться с опытным духовником, а не как полноценная альтернатива той линии развития, которая открывается при наличии такой возможности. Разве речь идет о такой стратеги: «мол, духовники есть, кто хочет, пусть пользуется их руководством, аз же выбираю жительство по совету»?

Да, книги помогают, да, дают ориентиры. Но дают ли полноценную замену той пользе, которую можно обрести при наличии адекватного духовного руководителя? Да, духовные авторы указывают на книги как на подспорье при отсутствии возможности пользоваться плодами духовничества. Но можно предположить, что советы относительно книг в данном контексте ассоциируются не с принципом «можно – так, можно – эдак». Может, советы относительно книг ассоциируются с принципом «книги – когда деваться некуда»?

Ведь писал же один из практически современных нам святых – преподобный Силуан Афонский, что «тот уже наполовину в прелести», «кто без руководителя хочет заниматься молитвой», «кто в гордости подумает, что он может по книгам научиться и не ходить к старцу». «Смиренному же поможет Господь, и, если нет опытного наставника, и он будет ходить к духовнику, какой есть, то за смирение покроет его Господь»[12].

***

Когда заходит речь о духовном руководстве, какого-то конкретного человека может пугать мысль насчет того, что раз древние аскеты во всем отсекали волю перед аввой, то и ему нужно во всем отсечь свою волю перед духовным руководителем. Почему мысль пугает? Выстраивается такая цепочка: «раз считается, что духоносных наставников нет, а тот, кто мне попадется ошибется, то я должен будут во всем последовать ему неправильному совету». При таком ходе мысли выпадает из внимания тот факт, что послушание древних аскетов своим наставникам не только сопровождалась реальным присутствием в наставниках благодати Святого Духа. Благодать Святого Духа, стяжанная послушниками, поддерживала их на пути такого, как бы сказали ныне, беспрецедентного послушания. 

Полное послушание у опытного наставника, по мысли не раз упомянутого святителя Игнатия, великими отцами признавалось «особенным даром Святого Духа»[13]. Иными словами, послушники готовые ради послушания на великое самоотвержение, уже стояли на некоторой степени доверия Богу. Они с очевидность для себя уже из самого опыта успели познать справедливость евангельских слов насчет того, что волос не упадет с головы без воли Божией (ср. Мф 10. 29; «у вас же и волосы на голове все сочтены»).

Для тех, кто не стяжал такой веры «до очевидности» может пригодиться совет одного духовника, преподанный его духовному сыну. Духовник говорил, что если у чада есть какое-то смущение в отношении слов духовника, то о том обязательно нужно сказать. Может, духовник в этом случае что-то не понял в заданном ему вопрос, а, может, духовный сын что-то не понял в ответе (понял ответ неадекватно той мысли, которая в него вкладывалась). В любом случае, желательно, чтобы смущение было устранено; оно устраняется через дополнительное собеседование. Если, реализуя совет, духовный сын услышит какие-то реплики со стороны людей, столкнется с обстоятельствами, противоречащими той стратегии, которая предусматривалась советом духовного отца, то желательно его о том спросить.

Так поступая, чадо, пользуясь плодами духовного руководства, будет в мире совершать своей путь. Страх насчет того, что «вдруг мне скажут что-то ошибочное, а я обязан буду против совести исполнить то» будет устранен. Ведь, если есть тень сомнения в справедливости слов духовного отца, всегда можно спросить его о том. И духовный отец может объяснить свою позицию, чем именно он руководствовался, давая тот или иной совет. Таким образом логика рассуждения, усвоенная духовным отцом (опытно и за многие годы делания, и вопрошания уже своего наставника), может быть перенята и понята духовным сыном.

Некто сказал, что духовник и чадо входят в ситуацию вместе, и никто из них не знает (речь идет не о людях, обладающих даром прозрения), как он из ситуации выйдет. Комментируя эти слова, можно сказать, что бывает и такое: кто-то кого-то не понял, кто-то кому-то что-то не так сказал, и вот возникли какие-то обиды, смущения, недомолвки. На почве этого «перегноя» пускает побеги отчуждение. Да, всякое бывает. Но всякое можно и обсудить.

Чадо может отрыть о своей обиде, и духовник может понять, что был, например, резок. И духовник развивается здесь, понимает, что и для него открыта перспектива борьбы с гневом, и чадо учится понимать и покрывать любовью своего авву. Они вместе растут, вместе учатся слушать друг друга, идти ко Христу, преодолевая с помощью Божией в исповеди и открытости друг перед другом все сомнения, разочарования, различные трудно «вербализуемые» помыслы.

Бывает, и чадо, услышав комментарий духовника, понимает, что обида была ошибочным решением, что он неверное интерпретировал слова своего аввы. При таком подходе, размолвки если и случаются, то остаются временным явлением. На первый план выходит принцип: «Надо идти дальше».

Ведь всякое бывает: нападает и уныние, и неприязнь, и нежелание, усталость, нервозность вследствие перегрузок и прочее, и прочее. Но есть чудо Исповеди, в откровении своих помыслов перед духовников чадо получает силу идти дальше.

***

Чтобы отличить адекватного духовника от того, в отношении кого лучше держаться на дистанции, можно ознакомиться с книжечкой священника Владимира Соколова «Младостарчество». Младостарчество – это, своего рода, духовная «болезнь», при которой человек считает, что всё происходящее в его голове, происходит по наитию Святого Духа. Такой человек и себя, и тех, кому дает советы, подвергает страшной опасности. Описание сути младостарчества помогает определиться и в отношении тех качеств, которыми обладают адекватные духовники (они ведут себя не так, как те, кто охвачен духом младостарчества).

Дополнительные источники

Идеи, отмеченные в тексте, встроены в более широкий контекст, сформированный из иных бесед и текстов. В них описываются иные аспекты темы или углубляются те, которые разбираются здесь.

О духовному руководстве, а также о ложном состоянии сознания, в которое человек входит под воздействием страстей и влияний инфернального мира (с помощью духовного руководителя он из этого состояния может выйти) рассказывается в следующих текстах и беседах:

– О словах святителя Игнатия (Брянчанинова) о наставниках, о том, что он признавал наличие опытных наставников и в свое время; о том, как человек может замкнуться на свое восприятия и начать видеть реальность в превратном преломлении; о том, что из этого состояния ему может помочь выйти духовный отец, а также может помочь развитие такого качества как внимание к собеседнику, – в главах «Нейрофизиология и любовь. Некоторые особенности восприятия реальности», «Услышать голос другого» в статье «О развитии монашества, о теории “созависимости” и о прочих психологических подходах к решению личностных проблем».

– О том, что горделивые представления о жизни могут быть препятствием к соединению с благодатью даже при наличие совершенной (относительно возможностей человека) аскетической практики; что духовное руководство подразумевает не ломание под шаблон, а помощь в возрастании человека в меру своего призвания; что духовному руководителю митрополит Антоний Сурожский советует смотреть, что Святой Дух производит в человеке и, исходя из этого понимания, действовать; а также о других аспектах духовного руководства – в главах «Вслушивание в опыт других», «Постижение Истины через деятельную жизнь, направленную к Истине»  из части третьей статьи «О вере»; отдельное название третьей части – «Как познать Истину?: Что спросил паломник из Великобритании?».

– О том, как вследствие принятия на веру ложных идей у человека может возникнуть состояние прелести (в каком-то смысле это состояние можно охарактеризовать, как состояние неадекватного восприятия себя и реальности), а также о том, как совет духовника может помочь человеку выйти из этого состояния, – см. в главе «Состояние повреждения – прелесть может развиться вследствие принятия ложной мысли» из третьей части статьи «Брешь в стене»; отдельное название третьей части – «О преодолении мучительных состояний, прелести и демонического воздействия».

– О том, как формируется состояние измененного состояния, исходя из которого человек все воспринимает превратно, из которого, если человек опирается лишь на силу рассудка, выйти ему крайне трудно, а также о том, чем здесь может помочь совет духовника, – см. в беседах цикла «Обращение к полноте», в разделе 4 («В кольце ложных мыслей»).

– Еще о возможной помощи духовника в деле преодоления человеком сползания в состояние гипер-напряжения, из которого столь велик риск исхода в алкоголизацию, см. в лекциях цикла «Тирания мозга и алкоголь: О выходе из состояния “тирании мысли” и преодолении того, что толкает человека к алкоголю» (беседа 11 – «Кратко о тирании. Испытание совести. Советоваться с духовным отцом»).

– На что женщины могут обратить внимание при условии обращении за советом к духовному отцу, – см. в ответе «Духовное руководство. Некоторые особенности отношения женщины к духовному отцу».

– О том, что, обладая целостной картиной мира, люди начинают понимать, как им выходить из своих жизненных тупиков и решать свои проблемы, а также о том, какая помощь в этом отношении может быть людям оказана, – см. в статье «Опыт разработки актуальных вопросов пастырского окормления мирян».

– С помощью духовного руководителя у человека за 3-4 года может сформироваться объемное видение жизни, система взглядов, иными словами – ресурс, на основании которого может начаться решаться главная проблема человека (сползание в состояние психоза, открытость к состоянию охваченности инфернальными воздействиями и пр.),  – см., например, в главе «Целостное изменение жизни и приобщенность к благодати Святого Духа» части 2/2 статьи «Брешь в стене» (отдельное название части «Некоторые мысли о целостной духовной культуре и выходе из круга патологических состояний») 

– О том, как при условии отсутствия духовного руководителя формируется ресурс, при наличии которого перед человеком открывается путь решения главной проблемы, см. в части четвертой цикла бесед «Внешняя жизнь и мир мыслей». А также – в беседе «С чего начать христианскую жизнь» (расширенная версия беседы приводится одноименном тексте).

– Некоторые мысли об организации помощи людям в формировании указанного ресурса, а также о некоторых принципах, на основании которых строится возможность оказания помощи другим, см. в беседе «МИССИОНЕР. Его личный путь и отношение к другим» (беседа поддерживается текстом с одноименным названием)

Советоваться даже и при наличии учености

В Священном Писании и в Священном Предании можно встретить много идей о духовном наставничестве. Например, в курсе лекций архимандрита Тихона Агрикова (по некоторым изданиям с учетом пострига в схиму его имя подписывается как схиархимандрита Пантелеимона) по пастырскому богословию для первого курса (духовной академии)[14] есть раздел «Основы пастырства как богоустановленого института». Весь первый курс, фактически – с разных сторон – разбор темы пастырства (в частности, отмечается, что Господь поставил пастырем святого пророка Моисея), поэтому за точными комментариями в отношении каких-то аспектов вопроса любой желающий может обратиться к тексту лекций.

Здесь скорее мы будем разбирать то, что имеет отношение к практической жизни христианина. И для реализации практической духовной жизни духовный отец действительно нужен. Важно эти понятия – «духовный отец» и «духовное чадо» – конкретизировать, чтобы они были предельно ясны, тогда выявится нужда в духовном руководстве.

Сейчас многие люди само обращение к духовнику за советом или за разрешением какого-то вопроса воспринимают как признание собственной слабости, некомпетентности. Именно поэтому они не подходят со своим наболевшим вопросом или недоумением к духовнику, хотя на примерах из Священного Предания мы, конечно, видим, что вопрошание духовного отца отнюдь не является признаком слабости или признаком некомпетентности.   

Например, преподобный Арсений Великий, человек, имевший, по меркам своей эпохи, обширное образование, (настолько обширное, что даже был избран учителем детей императора Феодосия Великого), после того как принял монашество, советовался с египетскими старцами. И однажды некто, увидев, как он спрашивал одного из египетских старцев, спросил его: «Авва Арсений! почему ты, будучи столько сведущ в учености Греции и Рима, вопрошаешь о твоих помыслах этого, чуждого всякой учености?» И на этот вопрос преподобный ответил, что науки Греции и Рима он знает, но еще не узнал алфавита, «который преподается этим, ничего незнающим в учености мира».

Комментируя этот и иной ответы преподобного Арсения в отношении вопрошания египетских отцов, святитель Игнатий (Брянчанинов) отмечал, что познания египетского старца, были «доставлены ему исполнением евангельских заповедей». Эти познания приобретаются в самой душе, в самой душе человек имеет опытное доказательство справедливости этих познаний. Тогда как ученый в светской отношении человек свои познания приобретает извне. Сама по себе земная ученость «не может принимать никакого участия в деле обновления человечества Искупителем».

«Из учений мира мы ничего не черпаем для духовного жительства», – сказал авва Арсений на вопрос аввы Евагрия, когда тот спросил, отчего они при своих учености и развитии не имеют ничего, а «грубые египтяне имеют такое возвышенное духовное делание?» По мнению аввы Арсения, египетские отцы «подвигами стяжали свое духовное жительство»[15].

То есть человек, являющийся ученым по земным меркам, но не имеющий реального духовного опыта, может так и не объяснить, как достичь внутреннего мира. Сможет ли он практически в самом себе представить реализацию стремления к внутреннем миру, может ли он при всех своих знаниях привести себя в состояние внутреннего мира мира (имеется в виду не медитативный анабиоз, а внутренний мир, присутствующий в человеке и при наличии внешней деятельности, о котором нередко рассказывал старец Фаддей Витовницкий[16])?

С примером преподобного Арсения Великого можно сопоставить пример архимандрита Макария, основателя Алтайской духовной миссии. Архимандрит Макарий блистательно окончил Духовную академию, изучил языки греческий, латинский, еврейский, немецкий и французский. Будучи магистром богословия и в прошлом – ректором Костромской духовной семинарии, а также – настоятелем Богоявленского монастыря, являясь профессором богословских наук, в сане архимандрита он «переходит в бедную глухую Глинскую пустынь, под руководство неученого, но опытного отца Филарета». Этот ученый архимандрит мог бы по учению святых отцов руководить самим собой, но он пожелал руководства «благочестивого наставника и опытного в духовной аскетической жизни старца Филарета». Ученый архимандрит, по мнению составителя Глинского патерика (откуда и взята эта история) – схиархимандрита Иоанна (Маслова), вполне понимал значение следующих слов преподобнного Иоанна Лествичника: «Обманулись все те, которые, предавая себя Богу, подумали, что не имеют нужды ни в каком руководителе, ибо кто без помощи наставника вступает в борьбу с духами злобы, тот бывает ими умерщвлен» (4-е слово «Лествицы»[17]).

Все взвесь, но перед тем, как принять окончательное решение приди и посоветуйся

В отношении человека, обращающегося за советом к духовнику, иногда слышатся высказывания, что такой человек слаб, некомпетентен (потому, мол, и обращается). В отношении такого взгляда на вопрос (кстати, а что плохого в том, что человек преодолевает слабость и некомпетентность, советуясь с более опытным?) можно привести слова, которые нередко упоминаемому в беседах монаху (который до своего обращения к Православию был эзотериком) сказал его духовный отец.

Мимоходом стоит сказать, что человек, впоследствии ставший монахом, на определенном отрезке своей жизни крепко пил. Свой опыт избавления от алкоголизма он сформулировал в следующих словах: «Хочешь бросить пить, найди себе духовного отца».

Об его опыте см., в том числе, в пункте 9.2 цикла «Тирания мысли и алкоголь: О выходе из состояния “тирании мысли” и преодолении того, что толкает человека к алкоголю».

Так вот, так как он до того, как стать монахом, занимался «серьезными» делами, то, когда начал советоваться со своим духовником, друзья стали упрекать его, что он, видно, не имеет своей головы, раз советуется с каким-то батюшкой. Пришел он к своему престарелому духовнику и говорит: «Батюшка, мне мои близкие говорят, что я не имею своей головы, раз постоянно хожу советоваться». А батюшка ему отвечает: «И правильно тебе говорят, и не живи чужой головой, собери информацию, все взвесь, но, прежде чем принять окончательное решение, приди просто и посоветуйся».

Прежде чем перейти к вопросу, зачем он (духовник) нужен, вкратце еще дополню: до того, как принять христианство, этот человек занимался эзотерикой, у него были знакомые буддисты и всякие другие «исты», и внешне они ему казались людьми подтянутыми, элегантными, собранными, ему хотелось им подражать. Однако именно появившийся в его жизни духовник оказался самым гармоничным человеком, которого он когда-либо встречал,  удивительно гармоничным во всем, т.е. он здраво рассуждал о жизни обыденной и ее проблемах, любил молитвы и духовный строй жизни, но при этом мог понять любые вопросы, трудности, проблемы, был удивительно человечным, ему были присущи трогательные черты.

Видя своего духовника, радостного, естественного, он говорил себе: вот человек, которого сформировало Православие. Видя своих друзей, внешне вроде бы подтянутых, но при более внимательном взгляде – напряженных и каких-то неестественных, он говорил себе: вот люди, которых сформировало иное учение. Их неестественность была заметна на фоне общения с духовником.

Будучи известным и уважаемым, он мог вести очень непосредственно. Так он принимал, сидя на стульчике и, когда к нему приезжал какой-то взрослый, солидный, но совершенно «замороченный» человек и начинал  что-то возбужденно рассказывать, делясь спутанными своими мыслями, духовник этот даже не объяснял, отвечая, что в мыслях у пришедшего было неправильно, а  просто брал его за щеку и начинал корчить с лицом этого человека смешные рожицы и немножко умилялся. И удивительно, что присутствующие тоже умилялись, при этом человек, у которого голова была занята сплошными проблемами и, вероятно, безвыходной ситуацией, начинал понимать, что сейчас то, что он говорит – эти: смятение, тревога, некая мысленная путаница – не так страшно. Он тоже начинал улыбаться, его состояние «замороченности» уходило. Конечно, такие моменты, как эти рожицы (или шутки как у преподобного Амвросия Оптинского) настоящие старцы могли себе позволять, ибо они знали, для чего это делали. Помимо рожиц и шуток они могли вторым этапом и на очень глубоком уровне разобрать вопрос, с которым человек пришел.

О словах святителя Игнатия (Брянчанинова) об оскудении наставников

Сейчас нередко утверждают, что (в смысле: настоящих, подлинных, хороших) духовников нет, ссылаясь на следующие слова святителя Игнатия (Бряничанинова): «во времена преподобного Нила Сорского, за три века до нас, живые сосуды Божественной благодати были крайне редки, до зела оскудели, по его выражению; ныне они так редки, что можно не останавливаясь и безошибочно сказать: их нет». Необходимо отметить, что в данных словах речь идет о людях, способных совершать чудеса. Но для того, чтобы быть хорошим наставником, духовником вовсе не обязательно их совершать. Также необходимо отметить, что святитель Игнатий не отрицал ни того, что в его время были опытные старцы, ни того, что духовное руководство возможно.

О том, что слова святителя Игнатия (Брячанинова) вряд ли возможно понимать как отрицание возможности духовного руководства, писал живший в более позднее время преподобный Никон (Беляев). Объясняя смысл позиции святителя Игнатия, преподобный Никон отмечал, что «о благотворности старческого руководства еп. Игнатий ясно говорит во многих местах своих сочинений». С объяснениями желающие могут ознакомиться в главе 11-ой («Об отшельнической жизни и об исповеди, покаянии») «Завещания…», написанного преподобным Никоном (полное название – «Завещание духовным детям (записи, сделанные на полях книги св. Игнатия Брянчанинова)»).

Размышления святителя Игнатия о виденных им опытных старцев и о том, что вопрошание способствует духовному преуспеянию, приведены см. в главе «Преодоление самости. Некоторые мысли о восстановлении монашества» из статьи «О развитии монашества, о теории “созависимости” и о прочих психологических подходах к решению личностных проблем».

Когда речь заходит о том, что найти выход из каких-то проблем можно через вопрошание духовного отца, через общение с ним, возражают: «Где ж возьмешь столько духовников?» И вопрос как будто тем самым исчерпывается.

Здесь можно привести слова польского писателя-фантаста Станислава (пусть и совсем из другой области) насчет того, что если бы в 15-м веке в человеческом лексиконе было слово «робот», то, возможно, люди   раньше додумались бы до автоматики[18].

Допустима некая аналогия. Если действительно слово «духовник» выходит из нашего лексикона, то мы уже не пытаемся каким-то образом искать в этом направлении. Когда христиане читают книги или  статьи, не встречая понятия «духовничество», то и не начнут к этому стремиться, о поиске духовника думать, его искать, а если само это слово «духовник» будет звучать в статьях, книгах, то, соответственно, люди станут размышлять, искать  в этом направлении, и, возможно, что-то начнет меняться.

Эти слова звучат в таком контексте, что как величайшую редкость можно воспринимать, когда человеку будет послан духоносный наставник, подобно тому, как однажды преподобный Зосима нашел преподобную Марию Египетскую. Конечно, нужно понимать уровень духовной высоты таких людей. Безусловно, святые люди, такие как преподобная Мария Египетская, которые были способны  за кратчайшее время непостижимым образом преодолевать огромные расстояния, ходить по воде, жить без пищи, знали Священное Писание, будучи просвещаемы непосредственно от Бога, а не через чтение, – это уникальные люди, редчайшее явление, таких людей сложно, практически невозможно найти, с этим спору нет, ни у кого вопросы на этот счет не возникают.

Однако, следует ли из этого вывод о том, что простые люди, которые только начали жить по-христиански, не смогут найти духовного руководителя, который им помог бы сделать первые шаги? В статье «О развитии монашества…» есть выдержки из трудов святителя Игнатия, где прямо говорится о наличии и в его время опытных старцев.

Приведу только один из упоминавшихся там примеров: в книге «Приношение современному монашеству», в разделе «Правила наружного поведения новоначальных иноков», он пишет, что к Евангелию можно прикладываться ради благоговения, как и к св. иконам, и этот похвальный обычай он наблюдал у опытнейших духовных старцев, что сам он этих старцев видел.

Кроме того, можно понять, почему ему не удалось найти себе духовного наставника, если вспомнить, какого высочайшего уровня духовной жизни и аскезы достиг сам святитель Игнатий, человек феноменально одаренный талантами как в отношении изучении светских наук, так и в отношении духовной жизни.

Еще учась в Военном инженерном училище (не нужно путать с современным ПТУ, это было высшее учебное заведение для аристократов), он стал любимцем императора Николая I, а его литературные способности были отмечены самим Пушкиным. Когда, оставляя возможную блестящую светскую карьеру, он собрался принять монашество, император обещал помочь ему решить любые вопросы, связанные с его карьерой и материальным положением, светской жизнью, лишь бы он не оставлял военную, государственную службу, но будущий святитель избрал монашеский постриг[19].

В своих творениях святитель писал, в том числе, и о высших ступенях аскетического делания. Между тем, он отмечал, что не писал о том, чего не прошел на опыте, то есть – собственной практикой.

Иными словами, уровень святителя Игнатия был таков, что далеко не каждый духовник мог бы его пользовать своими советами. Некую аналогию такому положению дел можно усмотреть в эпизоде, происшедшим с одной чемпионкой по спортивной гимнастике.

Тренерский состав решил, что ей не хватает что ей не хватает пластики в движениях, и с ней начала заниматься прима-балерина Мариинского (?) театра, в своем интервью эта прима признавалась: Что я могу посоветовать чемпионке мира по гимнастике?

То есть отдельные штрихи, детали она, конечно, могла подкорректировать, но уровень «ученицы» был настолько высок, что учить, собственно, ее было особо и нечему (хотя, в данном случае речь идет скорее о метафоре, так как учиться всегда есть чему, всегда должна быть открытой перспектива, куда ты мог бы двигаться, иначе наступает застой, регрессия). Зато обычную девочку, которая только начала ходить на балетный кружок, прима-балерина может обучить очень многому и многим помочь.

Подобным образом можно воспринимать и некоторые аспекты духовничества. С одной стороны, необходимо понимать, что, допустим,  и в  области науки, искусства, спорта (будь то игра на скрипке или техника рукопашного боя)  отдельные личности достигают такого совершенства, поднимаются на такие высоты, что лишь  очень немногие специалиста могут их еще чему-то научить, быть на их уровне, общаться «на равных». Например, математик, Нобелевский лауреат Григорий Перельман, работает над такими вопросами, что в мире – единицы тех, кто может понять, чем, именно, он занимается, настолько это «непостижимый уровень».

Нечто подобное можно отметить в духовной жизни. Есть люди, которые только начали воцерковляться, есть люди, которые прошли через эзотерику, побывали в сектах, переломанные и перекрученные души. И сказать, что для них невозможно найти подходящего наставника, который смог бы им помочь, было бы опрометчиво.

Могу привести еще один пример, чтобы подытожить сказанное: тяжело заболевший молодой человек, у которого сорвана спина, множество  межпозвоночных грыж, у него вот-вот откажут ноги, и ему поставлено условие, что он сможет ходить, только если начнет заниматься физическими упражнениями, зарядкой. Этому молодому человеку попадается книга «Энциклопедия бодибилдинга» Арнольда Шварценнегера,  в энциклопедии излагался революционный метод, который изобрел А.Ш., – метод шокирования мышц: каждую тренировку нужно прокачивать мышцы под разными углами, чтобы мышцы не могли привыкнуть к нагрузке, постоянно их «шокировать». И человек, у которого позвоночник еле держится, решает использовать эту методику, ведь в книге описываются потрясающие результаты таких тренировок. Слава Богу, что у молодого человека был папа, который занимался разными видами спорта, папа сказал: «Спокойно, не нужно никакого шокирования мышц, тебе главное – потихоньку заниматься, чтобы спину не сорвать» и дал ему комплекс стандартных упражнений, и потихоньку проблема решилась. То есть папа не был семикратным чемпионом мира, он был просто папой, у которого были адекватные понятия о спорте, и его уровня оказалось достаточно, чтобы помочь сыну.

Зачем нужен духовный отец?

И точно так же большинству из нас может помочь священник, у которого есть адекватные понятия о духовной жизни, который сам к этой духовной жизни стремится. И об этом  в своих духовных беседах (текст бесед выложен на сайте Ново-Тихвинской женской общины) очень содержательно размышлял схиархимандрит Авраам (Рейдман). Он, говорит, что мы, изучая математику в первом классе начальной школы, не требуем же, чтобы нам преподавал лауреат Нобелевской премии.

Если его мысль выразить подробнее, то получится примерно следующее. Он считает, что послушание является средством, которое освобождает человека от власти греха. Автор согласен, что есть недостаточно опытные старцы и старицы, но он также считает, что у них все же больше опыта, чем у тех людей, которые недовольные духовным уровнем этих «неопытных». Автор считает, что у «неопытных» больше опыта, чем недовольным может понадобиться на текущий момент, так как вопросы и страсти, которые волнуют недовольных «элементарны и просты».

Вот, к примеру, сам автор скажет пьющему человеку, что пить ему нельзя, иначе у него начнутся проблемы с сердцем и он умрет. А пьющий начнет отпираться и ставить под сомнение полученный совет, станет спрашивать об уровне квалификации, о полученном образовании и пр. Но автор считает, что даже тех знаний, которые у него имеются, достаточно, чтобы дать наставление «такому страстному человеку». «А мы хотим невесть чего: чтобы какой-нибудь профессор, лауреат Нобелевской премии, учил нас арифметике в первом классе. А раз ты не лауреат Нобелевской премии, чему ты нас можешь научить, как ты нам сможешь объяснить, сколько будет дважды два?»[20]

Зачем духовный отец нужен?

У того же схиархимандрита Авраама (Рейдмана) была высказана справедливая мысль, что мы не можем трезво взглянуть на себя, когда наш ум помрачен страстями, мы не можем объективно оценить свои желания, даже не можем адекватно нащупать пути преодоления этих страстей, (например, человеку пьющему кажется, что самая короткая дорога домой всегда пролегает через ларек, хотя есть дороги и покороче).

См. подробнее о этих словах о. Авраама, а также о нижеследующих в главе «Состояние повреждения – прелесть может развиться вследствие принятия ложной мысли» из третьей части статьи «Брешь в стене»; отдельное название третьей части – «О преодолении мучительных состояний, прелести и демонического воздействия».

Посмотреть на свою мысль со стороны

А духовник – это человек, который может, не будучи поглощенным нашей проблемой, посмотреть на эту проблему со стороны. Приведу житейский пример: одна девушка с детства останавливалась у витрин со свадебными платьями, восторгалась и спрашивала маму, когда же и у нее будет свадебное платье? Когда же пришло время ей выходить замуж и выбирать свадебное платье, она искала самое красивое, и хотела из-за границы выписывать, и металась по городу. Как только видела свадебное платье, то сразу звонила маме, чтобы приехала, а мама приезжала и говорила: Доченька, ну ты что не видишь, оно тебе даже не подходит, оно даже не твоего размера?

А дочь действительно не замечала, что платье ей не подходит, у нее просто пелена была на глазах, настолько ей хотелось купить побыстрее платье и приготовиться к свадьбе. И хорошо, что рядом была мама, которая могла что-то подсказать.

Схожую мысль о роли духовника в духовной жизни высказывал священник Антоний (Голынский) в своем трактате (написанном в середине 20-го века) «О молитве Исусовой и Божественной благодати». Кто хочет понять эту тему об духовничестве, может этот его трактат прочитать, (ниже укажем и некоторые другие источники). Он приводит те критерии, которым должен соответствовать духовник, и указывает некие вехи, которые дают шкалу духовного возраста духовника.

С одной стороны, отец Антоний отмечает, что, если духовник пока он не достиг определенного уровня, он не должен дерзать и браться за непосредственное духовное руководство человеком. Не должен вести человека по жизни, потому что сам находится еще в слепоте.

В частности, он пишет (в середине XX века), что «опытные наставники очень редки, но благодатью Господней еще сохраняются, еще существуют». Он советует не искать чудотворца, но искать того, кто знает «духовную жизнь и сердечную брань», такой «муж духовный» может помочь в скорби, а также – избавить от тяжести, рождаемой смущением.

Самому наставнику автор советует прежде всего проверить себя и убедиться имеется ли в нем, то есть в наставнике, разум духовный, освященный Духом Святым. Если наставник не обладает разумом истинным, но имеет лишь истинное ведение, то он может руководить чадами на пути покаяния (истинное ведение обретается после того, как человек всецело предаст себя в волю Божию). Но в делах мудрости истинно духовной наставнику, не пришедшему в истинный разум, автор советует руководить лишь самим собой, от руководства же другими «в этом деле» советует воздержаться.

[То есть, видимо речь идет о том, что духовник, имеющий просвещение от Святого Духа, может как раскрытую книгу читать душу чада, помогать чаду разбираться в оттенках духовных состояний. Во втором же случае речь, видимо, идет о наставнике, которые имеет опыт, с помощью которого он может научить человека, как бороться с гневом, как преодолевать страсти. В спорных же моментах связанных с молитвенными состояниями, с труднораспознаваемыми помыслами, одного опыта мало].

«Не имеющий ни истинного разума, ни истинного ведения руководить другими не может. Это было бы крайне опасно, ибо таковой еще только шествует в покаянии»[21].

Но в тоже время священник Антоний отмечает важную черту, наличие которой все уже указывает на пользу, обретаемую в общении с наставником (пусть и не достигшим истинного разума). Речь идет о том, что лишь бы духовника не обуревали такие же помыслы в той же форме, в том виде, в каком они обуревают чадо («лишь бы старец был в истине, был бы выше искушений ученика своего, не обуревался бы помыслом в той же форме и образе»).

То есть, применительно, к данному тексту – лишь бы духовник в то самое время, когда  у него чадо пьющее, и чаду кажется, что самая короткая дорога домой – через ларек, лишь бы духовник не обуревался теми же помыслами в том же виде и форме, тогда он поможет понять чаду, в чем его, чада, – ошибка.

Отсюда вытекает еще одно важное обстоятельство, как его озвучил Феофан Затворник: человек может не решиться «поднять руку на себя»[22]. Эти слова особенно актуально в тот момент, когда человека одолевают, например, такие страсти, как обжорство, наркомания или блуд. Обычно с помощью дьявола, которого преподобный Паисий Афонский Святогорец называл, в том числе, и «адвокатом», или с помощью ухищрений нашего ума, мы постоянно себя обманываем, находим себе какие-то оправдания, и нам поэтому трудно вылезти из трясины.

Например, женщины, которые состоят в беззаконных отношениях с женатыми мужчинами, очень  часто приводят доводы, что этот мужчина одинок, его жена не понимает, его очень жалко, говорят: «Я его единственная опора… Без меня он погибнет». Алкоголик утверждает, что если не будет пить, то не сможет иначе расслабиться и потому будет нервничать. Или – не сможет договориться с «нужными людьми», если не будет пить с ними и т.д. и т.п.

То есть, когда человек пытается выбраться из трясины своих страстей, всегда эти его страсти предлагают, подсовывают ему лукавый способ самооправдания, и человек по-прежнему остается в болоте. Типичное оправдание наркомана: «Начну завтра, сегодня еще тяжело, сегодня последний раз расслаблюсь, а вот завтра начну…» Значит, если сам человек не может вылезти, необходима спасительная веревка, которую бросают в болото, и начинают человека вытягивать. Здесь очень важно именно слово «извне».

Чтобы перейти к вопросу о духовных чадах, скажу еще раз вкратце: есть несколько источников, на которые сошлюсь, где раскрывается смысл духовничества, смысл старчества. 

ВОПРОС: «Духовник» и «духовный отец» – это одно и то же? Это тождественные понятия?

ОТВЕТ: Можно предположить, что в дореволюционной России они были различны, но у нас сейчас эти понятия, вероятно, смыкаются. Возможно, раньше в женских монастырях был духовник, который принимал исповедь, а свои личные вопросы, связанные с молитвой или общением с сестрами, насельницы выясняли у старицы. Это видно, например из «Келейных заметок» игумении Таисии Леушинской. У нее было два духовных наставника, но, когда она ездила по женским монастырям, выбирая место, где бы ей остановиться, соответственно, она исповедовалась у тех священников, которые были в тех монастырях. В затруднительных ситуациях они писала своим наставникам, которые эти ситуации разбирали. И своего одного их своих духовных наставник и священника, который принимал исповедь у сестер она называет одним словом – «духовник»[23].

То есть иногда можно встретить слово «духовник» в отношении священника, который принимает исповедь, а слово «духовный отец» в отношении того, с кем человек советуется. Впрочем, нет уверенности, что такое значение вкладывается в эти слова всегда и везде. 

– Значит, в наше время для мирянина эти понятия «духовник» и «духовный отец» всё-таки совпадают?

– Да. Неизвестно, проводят ли на практике сами исповедующиеся и советующиеся люди эти различия в терминологии (насчет теории, понятно, что различия проводятся всегда и во всем).

Преодолеть страстные реакции и сформировать новые, основанные на евангельском мировоззрении

Продолжить мысль, заимствованную из трактата можно с помощью идей, изложенных в двух текстов, в которых о духовничестве сказано достаточно много.  Это статья протоиерея Владимира Воробьева «Покаяние. Исповедь. Духовное руководство» и «Жизнеописание афонского старца Иерофея Дидаскала». Причем это жизнеописание афонские монахи используют как источник «для служебного пользования». То есть в этом источнике приводится не только описание жизненного пути старца Иерофея, а дается также собрание очень конкретных практических наставлений для духовника, изложены некоторые аспекты, которые раскрывают суть духовничества.

Если попытаться совсем кратко их изложить на основании жития, то можно сказать, что идея заключена в следующем. Духовник помогает своим чадам преодолеть их греховные реакции на какие-то события и помогает привить реакции, основанные на евангельском мировоззрении, помогает научиться реагировать на ситуацию молитвой.

В жизнеописании эта мысль представлена в более развернутом виде, в частности, о старце рассказывается, что он «использовал различные способы, чтобы спасти своих духовных детей. Такое и многое подобное использовал Блаженный, чтобы освободить ум послушников от мирского мудрования – привычных, ложных страстных откликов ума. Он пытался добиться того, чтобы разрушить ложные привычки мышления, приобретенные в качестве неверных откликов души, обманутой мирскими соблазнами. Целью было полностью переключить душу на нетленную и вечную Иную Жизнь, научить ум реагировать на все иначе – молитвой…»[24]

Понятно, что реакция греховная – это прогневаться на чьи-то обидные слова, а духовник учит, что нужно попробовать с обидевшим договориться, даже если он не слушает – важно пытаться. Таким образом, человек постепенно   настраивается на другую волну.

О том, как учить духовное чадо, есть замечательные размышления у митрополита Антония (Сурожского). По мысли митрополита Антония, духовник должен не ломать человека, подгоняя его под некий шаблон, а должен помочь человеку вырасти в меру своего призвания. Он приводит аналогию с цветком; цветку нужно помочь ему стать именно этим цветком.

Подробнее мысли митрополита Антония Сурожского о духовному руководстве см. в четвертой части статьи «О вере» (отдельное название «Как познать Истину?…» в главах «Вслушивание в опыт других», «На практике прийти к тому, что догматами описывается в теории».

При подобном подходе духовник внимательно всматривается в духовное чадо и наблюдает, что в нем совершает Святой Дух, а вмешивается лишь тогда, когда чадо идет явно не тем путем. Внешне этот подход может показаться пассивным, но на деле он более плодотворен [то есть духовник старается вести чадо к каким-то значимым пониманиям, учит его разбираться в духовной жизни, а не говорит бесконечные «должен/не должен», «надо/не надо»].

Комментируя эту мысль владыки Антония применительно к тем молодым людям, которые теперь в большинстве приходят в Церковь, можно сказать следующее (необходимо отметить, что комментарий может быть в чем-то небезусловным, небезошибочным, здесь стоит всегда сверяться со святоотеческими трудами). Очевидно, что люди. которые еще только едва пришли в Церковь, познав, что даже самая благополучная, но бездуховная и одномерная жизнь пуста и не приносит радости – такие люди сразу не готовы разом много усваивать, резко все менять. В отношении таких людей уместен образ рыбы, которые отцы использовали в отношении новоначальных монахов. Если рыба клюнула, не надо сразу тащить ее на берег, иначе она начнет «брыкаться» и сорвется. Ей дают плавать, как она хочет, и одновременно, потихоньку подтягивают к берегу.

Понятно, что этот образ используется не в качестве призыва к манипуляции (как в отношении человека, которого мошенники хотели ограбить, они говорят, что клиент клюнул). Речь идет о том, что если неготового к нагрузке человека сходу начать нагружать «правилами» и обязательствами, то он попросту может не выдержать, сорваться, не «в рыбьем», а в психологическом отношении.

Как говорил, один духовник, увеличение способности выдерживать нагрузки приходит по мере того, как у человека развивается внутренняя потребность к духовной жизни. То есть человек самим опытом вкусил внутреннего мира, понял, что разумная жизнь в духовном усилии, – путь к духовному миру. В этом случае он сам начинает смотреть в сторону поста и молитвы, не потому что кто-то его заставляет, а потому что он понимает, что иначе он не сможет прийти в мирное устроение духа.

Когда человек приходит в монастырь, нельзя нагружать его обилием правил, он не готов их исполнить, потому что пока не понимает их внутренней сути. Поэтому некоторое время он живет и исполняет какие-то немногие положения, но, поняв суть монашеской жизни, в дальнейшем будет способен воспринять и большее.

3 принципа: критичность к собственным поступкам, стремление разбирать ситуации на основе христианского мировоззрения, способность слушать других

Соответственно, следуя идее митрополита Антония, можно вывести такую мысль. Если к Православию пришел молодой человек, многого еще не понимающий, важно следить за тем, чтобы в нем укоренились сперва какие-то базовые принципы, которые впоследствии помогут ему прийти к правильной жизни (то есть ведущей к реальным духовным плодам). Какие это базовые принципы?

Можно назвать хотя бы три: это критичность к собственным поступкам, стремление свои мысли и дела разбирать на основании христианского мировоззрения и способность слушать. Точнее, способность слушать вытекает из критичного отношения к своим идеям и поступкам. Допустим, если человеку пришла какая-то идея, он, понимая, что в Церкви находится совсем недавно, ставит вопрос: «А вдруг я ошибаюсь?» и начинает советоваться с опытным человеком и готов услышать совет. А потом, восприняв какие-то советы, поняв, где следует искать, дальше уже обращается за поиском ответов к Священному Преданию, в частности к наставлениям и трудам христианских подвижников.

Позволим аналогию: маленькому мальчику (реальная история) поставили тарелку с манной кашей, и взрослые вышли из комнаты, вернулись, а малыш размазал кашу по окошку, его спрашивают: «Зачем ты это сделал?» Он отвечает: «Чтобы было красиво…».  То есть для его детского мышления манная каша, размазанная по окошку – это выглядит красиво. Также и многие люди, только начиная свой путь в духовной жизни, что-то прочитав, что-то услышав, пытаются эти понятия как-то реализовать в своей жизни, хотя для духовника будет очевидно, что получается примерно то же самое, что и «манная каша на окнах».

Насчет того, что в силу неопытности некоторые люди свои «детские» мысли о духовной жизни принимают за руководство к действию, можно привести размышления уже упомянутого схиархимандрита Авраама (Рейдмана).

Он отмечает, что страсти не всегда действуют открыто, иногда они принимают вид добродетелей. «Тщеславие принимает вид смирения. … Гнев может скрываться под видом духовной ревности». Нерадение тоже ищет себе оправдания, в частности, человек, охваченный нерадением, может начать искать причину своего состояния в «якобы неправильном духовном руководстве».

Например, автор, дает наставление одной сестре творить Иисусову молитву. Сестре это наставление нравится, но она не хочет поступать согласно услышанному. Ей «хочется попрыгать, поскакать, бабочек половить, а тут надо целых полтора часа сидеть на правиле». И вот она прыгает, говорит потом, что в отношении молитвы у нее «ничего не получается» и считает, что раз «не получается», значит духовный руководитель что-то не так ей сказал. То есть человеку в данном случае совместить свои страсти с духовным деланием.

Если же наставник скажет, что «не надо прыгать за бабочками», то сестра подумает, что не понимает ее души. Наставник не понимает, а вот другая сестра понимает, и она начинает с этой другой сестрой советоваться. «Так или иначе наши юные сестры находят такого человека, который бы потворствовал их страстям. Они начинают с этим человеком советоваться, а поскольку он льстит их страстям, то девочки считают, что нашли прекрасного наставника».

Даже читая духовные книги, скажем, труды святителя Тихона Задонского, сестра выбирает то, что можно подтянуть в качестве оправдания своему поведению. Скажем, прочитает о богомыслии и посчитает, что, прыгая за бабочками, она преуспевает в богомыслии. Она думает: «Я же размышляю о творении Божием, какой Бог премудрый Творец, какой Он великий Художник. А отец Авраам это отрицает. Как же так? Неужели он умнее, чем, например, святитель Тихон Задонский?» Но когда она в творениях того же святителя встречает мысли, которые согласуются с наставлениями отца Авраама, она их «не видит». Она выбирает не то, что обличает и обнаруживает ее страстность, а выбирает то, что льстит страстям и оправдывает их.

Иногда такая сестра находит поддержку у другой сестры, которая оправдывает желание ловить бабочек какой-то цитатой, прочитанной до половины. Друга сестра говорит, что помимо бабочек можно прыгать и кузнечиками, и за птичками. «И вот все эти люди с детским умом друг другом питаются, а какая от этого может быть польза? Человек закосневает в самооправдании»[25].

Если же человек не критичен к собственным мыслям, то он и не может освободиться от закрепленной ошибки и дальше с этой ошибкой идет по жизни. Приведу пример, как один из молодых людей смог преодолеть свою ошибку и получить пользу на основании полученного совета, проявив критичность к своему мышлению.

Священник, который не был его духовником, но которого он уважал, дал ему почитать книжку. Посмотрев на фотографию автора, молодой человек решил, что автор не слишком умен, и первые тридцать страниц книги прочел с трудом, однако потом подумал: Я обозвал автора, но ведь это мое первое впечатление по фотографии.

Он проявил самокритичность: Ведь я же могу ошибаться, ну и во-вторых, я назвал человека дураком, но он-то книжку написал, а я ж еще не написал, значит, кто ж из нас дурак? А потом сработал принцип «способность слышать других»: раз мне священник посоветовал книжку ради чего-то, а я считаю священника адекватным человеком, то в этом совете заключен какой-то смысл! Как только к нему такая идея пришла, он эту книжку прочитал на одном дыхании, уже с интересом.

Понимание последовательности духовных состояний. Если трудно – не значит, что неправильно идешь

Подбираясь к наставлениям протоиерея Владимира Воробьева о духовном руководстве, вспомним слова архимандрита Софрония (Сахарова) – ученика преподобного Силуана Афонского о последовательности духовных состояний. Он писал, что с помощью рассуждения можно познать причины того или иного духовного явления, то есть «происходит ли оно от благодати, или от демонических влияний, или в порядке естественного развития». Также рассуждение помогает определить «порядок духовной жизни, последовательность духовных состояний и их относительную ценность или достоинство». Дар рассуждения «драгоценен в наставниках, потому что враг [спасения, то есть – демон] любит облекаться в образ ангела светла, и редки могущие распознавать его ясно»[26].

Идея лестницы духовных состояний, важна для человека, начавшего духовный путь. Как можно прокомментировать эту идею?

Когда человек только обратился к Богу, ему дается первоначальный период радости, когда благодать обильно посещает, и человек испытывает то, что испытывали святые люди, достигшие уже определенных высот христианской жизни. Тому, кто только что обратился к Богу, это состояние даруется неким «авансом», и человек сперва словно летает на крыльях. Ему кажется, что так будет всегда: будет легко молиться, будет легко поститься, не спать, не есть.

Но потом благодать отступает, и уже нужно самому трудиться – это как мама носила малыша на руках, а потоми ставит на пол: «Теперь ты должен научиться ходить сам». Был период благоденствия, и вдруг настал период борения. Человеку, не знающему об этих этапах духовной жизни, о которой апостол Павел говорит: «Наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной» (Еф 6. 12) – такому человеку может казаться, что духовная жизнь – это всегда нечто такое радужное, и он еще не успел понять, что духовная жизнь – это борьба с эгоизмом, со своими страстями.

О интенсивности такой борьбы, частности, некоторые заметки оставила преподобномученица Параскева (Матиешина) – духовное чадо священномученика Серафима (Звездинского). Она рассказывала, что ее духовный наставник лишал пищи ее самолюбие. «Сколько муки и борьбы, – писала она,  – тогда было в моем беспокойном самолюбивом и лукавом сердце. Теперь я опытом познала, как тяжела и упорна битва, когда борются самолюбие и любовь»[27].

Причем, эта борьба может быть настолько мучительна, что человек даже спать не может оттого, что его гордыня, например, не получает своей пищи. Человек, например, может мучиться от того, что на его совет/просьбу/потребность не обратили внимания.

И духовник здесь может подсказать, объяснить, что подобное состояние вполне типично, это нормально: «Сейчас ты вошел в духовный подвиг, сейчас у тебя началась работа над собой, это не означает, что ты пошел куда-то не туда, а наоборот, ты пошел “туда”, и эти искушения показывают, что ты борешься с собой».

Но есть искушения другого рода, когда человек живет расхлябано, объедается, спит до полудня, и понятно, что у него начинаются внутренние муки уже другого характера, муки тупеющего ума, скорее.

И в первом, и во втором случае, если нет духовника, то человеку очень трудно, потому что он в этих состояниях запутывается и бросает свой духовный подвиг (усилия, борьбу).

Горе тому, кто один, если упадет, некому будет поднять его

Когда человека закрутили соблазны, или он впал в уныние, и у него опустились руки, опытный духовник может человека поддержать, сказать: «Не отчаивайся, ты страдаешь, но твои привычки формировались не один год, и понятно, что не один год ты с ними будешь бороться». Эти простые слова, которые человек в принципе слышал, но подзабыл, очень помогают и он приобретает силы идти дальше. На этот счет можно привести слова из Священного Писания: «ибо если упадёт один, то другой поднимет товарища своего. Но горе одному, когда упадёт, а другого нет, который поднял бы его» (Еккл 4. 10). А также – «Брат от брата помогаем, яко град тверд и огражден» (Притч 18. 19), то есть Священное Писание сравнивает человека, которому помогает «брат» с крепким городом, защищенным оградой.

Особенно в самом начале духовного тяжелы нападки врага рода человеческого на того, кто возжелал расстаться с греховной жизнью. Цель этих атак в том, чтобы человек подумал: «Если так трудно в самом начале, то что же будет дальше? Лучше я не буду ничего менять в своей жизни». Здесь благо, когда есть духовник, он сумеет поддержать и сказать, что первоначально нужно просто выстоять, а дальше будет легче.

Разбирая ситуации, при которой вначале духовного пути, человек претерпевает усиленную брань, преподобный Никодим Святогорец, пишет, что дьявол нападает со всех сторон, справа, слева, сверху, снизу (по аналогии, как ведутся боевые действия; в хф «28 панфиловцев» показано, как немцы обрушили перед началом атаки шквальный огонь, чтобы памфиловцы дрогнули, побежали).

В тридцать второй главе своей книги «Невидимая брань» он описывает трудности человека, обстреливаемого со всех сторон стрелами врага. Акцентируя внимание на тех мыслях, которые имеет непосредственное отношение к теме духовного руководства, можно отметить, что враг успевают достичь цели там, где внушит человеку действовать «самому по себе, не обращаясь за советом и руководством». Кто проверяет свои действия с помощью совета духовного руководителя, к тому враг не имеет доступа. «Что бы он ни внушил, опытный глаз тотчас увидит, куда он метит, и предостерегает своего питомца». А кто отшатнется от своего руководителя, того врат закружит и собьет с пути.

Он может представить в уме какие-то возможности, на первый взгляд неплохие. Следуя им, неопытный в духовной жизни человек, попадает в засаду, подвергается большим опасностям или вовсе гибнет.

Или он на время прекращает свои нападки и внушает, что проявившийся покой является следствием духовных усилий самого новичка. Тот, веря таким внушениям, перестает искать помощи от Бога, а при таком обороте дела, врагу с человеком уже легко справиться.

Обольстив человека, враг может внушить ему мысль, начать реализовывать подвиги, которые превышают возможности человека. И человек надламывается, бросает в итоге все свои духовные занятия. Или – вовсе погибает. В возбужденном состоянии, охваченные самоуверенностью, некоторые «считают все для себя возможным. … бросаются в колодцы высохшие или с утесов, где живут в пещере какой, совсем отказываются от пищи и подобное».

Преодолеть порог возможностей

Некоторые люди говорят, что духовники не нужны, потому что человек должен быть сильным, а обращение к духовнику – это слабость. Однако, если мы здраво смотрим на жизнь, мы видим, что это неправильное суждение. Ведь даже в спорте подлинным мастером ты можешь стать, когда нашел другого, более опытного мастера. Ещё один пример: существует понятие порога физических возможностей, способностей каждого конкретного человека.

Например, отжимая штангу от груди, при определенной конституции, сложении, он достигает своего порога  в 120 кг, и дальше через этот порог пробиться не может, какие бы усилия ни прилагал. При этом есть специалисты, прошедшие основательную и физическую и научную подготовку, и они могут подсказать такому человеку некую систему, некую последовательность физического развития, направленную на то, чтобы человек преодолел этот свой порог. Если человек прислушается, дальше он начнет прибавлять вес, который сможет поднять: и 125 кг, и 130 кг…

Эта идея определенного «порога» [в духовном развитии] явно была описана в житии Иерофея Дидаскала. Когда он стал совершенным аскетом, научился поститься, ему стали посильны все телесные подвиги, но внезапно он ясно осознал, что нет Благодати, и никакими усилиями не удается ее приобрести.

То есть максимальная, предельная, совершенная аскеза не привела его к достижению главной цели. Тогда он сделал вывод, что есть какое-то препятствие и, чтобы устранить это препятствие, он отправился к одному известному старцу, который не принимал учеников и умолил старца принять его в число своих учеников. И старец согласился.

От отца Иерофея Дидакскала нам достались глубокие размышления (выражаясь своими словами) о том, что очень часто именно гордыня, наше «я», – то, что сам человек просто может не фиксировать и не замечать, – является той преградой, которая не дает благодати войти в душу. И только старец, который прошел этим путем, преодолел эту преграду, только он может научить и свое духовное чадо вот это препятствие преодолеть.

Подробнее размышления старца Иерофея Дидаскала на этот счет см. в четвертой части статьи «О вере» (отдельное название «Как познать Истину? …» в главе «Постижение Истины через деятельную жизнь, направленную к Истине».

Тема порога и его преодоления в контексте тему духовного руководства представлена в упомянутой выше работе протоирея Владимира «Покаяние. Исповедь. Духовное руководство». В этой работе, помимо прочего, разобрана ситуация, очень важная для понимания взаимоотношений человека со своим духовным отцом.

Автор пишет, что люди обращаясь к Богу, первоначально испытывают прилив радости, чувствуют, что Господь простил им грехи и ощущают именно вот эту легкость: им нравится молиться, они с воодушевлением выстаивают церковные службы. Но потом наступает переломный момент, постепенно этот первоначальный пыл начинает охладевать и потихоньку к человеку начинает возвращаться его страсти. И большинство людей через этот рубеж не переходит (выше упоминалось про лестницу духовных состояний).

Конечно, человек (выражая мысль своими словами) уже не совершает смертных грехов, не ворует; женщина, например, не изменяет мужу.

Да, (комментируя и развивая далее мысли протоиерея Владимира Воробьева) да, человек уже не ворует, но он пришел после работы – и начинается: футбольчик, хоккейчик, пивко. Он начинает потихоньку погружаться в эту трясину, и смысл – в том, что люди хотят за собой право сохранить реализовывать какие-то свои страстные желания, хотят удержать за собой некоторые страсти, которые им кажутся малыми. Но эти страсти на самом деле не малые, и духовник пытается открыть глаза человеку на его проблему.

Именно здесь решается, пойдет ли человек дальше по пути духовной жизни или уже не пойдет. Некоторые, решив оставить за собой страсти, спорят с духовником, но большинство просто отмалчивается. Если же человек находит в себе силы и мужество отвергнуть свои страсти, бороться с ними, тогда для него эта радость духовной жизни не прекращается. Для тех же, кто отступил и сдался, наступает период тоски, когда радость уходит и они вспоминают с горечью этот первоначальный период своей жизни в Церкви, когда было все радостно и легко. И страдают о том времени, но не знают, как вернуть это состояние, переживаемое в том время. Большинство людей, на этом рубиконе, к сожалению, останавливается.

Протоиерей Владимир Воробьёв рассказывает, что есть священники, даже очень опытные, у которых первоначально была община в несколько сот человек, а сейчас, когда священник, хотя и очень хороший, стал уже достаточно пожилым, с ним осталось лишь несколько человек. Не из-за того люди разошлись, что он плохой, а из-за того, что многие просто не хотят отказываться от каких-то своих мелких страстей. Они хотят считаться чадами известного духовника, членами Церкви, но при этом ничем и никак (речь идет о борьбе со страстями) не жертвуя.

Более подробно мысли протоиерея Владимира Воробьев о духовном руководстве с комментариями к ним см. в беседе второй цикла «Горение сердца». Беседы также представлены в виде текста (расширенного по отношению к ним), имеющего то же название.

Однако подлинным чадом является лишь тот, кто способен отказаться от своего эгоистических стремлений. Вспомним приведенные выше слова преподобномученицы Параскеве (Матиешиной), насчет того, что борьба с эгоизмом и самолюбием была очень мучительна, но в итоге ее любовь к духовному отцу преодолела страсть гордости].

Когда человек действительно старается слушаться своего духовного отца, то в нем неизбежно начинается мучительная духовная борьба: твоя гордость тебя зовет к одному, а любовь к духовнику и к Богу – совершенно к другому, и человек в буквальном смысле разрывается, и это такие муки, которые, как было уже отмечено, без преувеличения лишают покоя и сна. Чтобы достичь цели, человек должен склонить свою волю на сторону Любви, а трагедия для многих заключается в том, что их внимание, произволение склоняется на другую противоположную сторону и они отпадают от Церкви, от Христа.

Многие, читая о преподобном Амвросии Оптинском и о преподобном Серафиме Саровском, считают, что духовники – это такие люди, которые всегда только ласково улыбаются, «гладят по головке» и «кормят конфетками».

Конечно, в определенных ситуациях нужна и душевность, и протоирей Владимир Воробьев об этом пишет: ведь если человек пришел в Церковь в зрелом возрасте, он уже, возможно, искалечен жизнью, его сразу нужно по-человечески обогреть, чтобы сердце оттаяло. Но пройдет время, и духовник говорит такому человеку: Ты знаешь, первоначальный этап для тебя завершился, и, если ты хочешь духовных отношений, должен я должен начать предъявлять тебе определенные требования [например, примириться с тем, с кем ты вчера поругался и кого ты видеть не хочешь].

Проблема многих людей и, особенно, женщин, состоит в том, что они хотят остаться навсегда в этом периоде такой вот душевности – конфеток, чаепитий, «глаженья по головке». Однако подлинный старец, как говорил уже другой священник, если увидит у вас мозоль, обязательно на нее наступит, то есть поставит вас лицом к лицу с вашей страстью.

Каким зрительным образом можно это проиллюстрировать? Вспомним фильм «Остров» режиссера Павла Лунгина, где показано, как   архимандрита, очень привязанного к своим вещам – архиерейским сапогам и одеялу, и к тому же, сильно боявшегося смерти, герой Петра Мамонова поставил именно в ту ситуацию, которая выявила его страсти. Архимандрит столкнулся со своими страстями лицом к лицу, увидел их, осознал их присутствие в себе.

Или можно привести следующий случай из жизнеописания подвижника Глинской пустыни схимонаха Архиппа, о котором было известно, что он иногда «давал особые уроки труда и терпения». Однажды осенью он пригласил одного инока помочь обмазать келлию. Причем, для обмазывания келлии отец Архипп брал не глину, в грязь, которая находилась тут же, возле келлии. Грязь в отличии от глины к стенам не прилипала и от стен отваливалась. Через некоторое время отец Архипп отошел, и инок, оставшись один, подумал: «Руки зябнут, грязь не пристает, только напрасный труд, лучше бы старец пригласил штукатуров, они сделали бы все, как следует». И в это время отец Архипп, позвав его, повторил все, о чем тот думал, а потом добавил: «Раб Божий, не скорби. Матерь Божия каждый шаг твой видит и запишет, ничто не пропадет». Келлия так и осталась необмазанной, так как после перерыва работа не возобновилась. «Для старца, как видно, нужна была не обмазка келлии, а урок»[28].

[1] См. вопрос 620 из книги «Преподобных Варсонофия и Иоанна руководство к духовной жизни в ответах на вопросы учеников».

[2] Боно Э. Латеральное мышление. Учебник / Э. Боно; пер. с англ. П.А. Самсонов. Минск: Попурри 2012. С. 35, 36, 110.

[3] См. «Правила наружного поведения для новоначальных иноков» из книги святителя Игнатия (Брянчанинова) «Приношение современному монашеству».

[4] См. «Слово о молитве умной, сердечной и душевной» из книги святителя Игнатия (Брянчанинова) «Аскетические опыты. Том 2».

[5] Толкования на Мф 12. 3 см. на ресурсе «Оптина. Толкование»

[6] Толкование на Мф 18. 6 см. на ресурсе «Оптина. Толкование» 

[7] Глава 12 «Депрессогенные убеждения» // Аарон Бек, А. Раш, Брайан Шо, Гэри Эмери. Когнитивная терапия депрессии.

[8] Глава 1.15 «Общность психодинамических механизмов химических и процессных аддикций» // Короленко Ц.П., Дмитриева Н.В. Аддиктология: настольная книга. М.: Институт консультирования и системных решений. Общероссийская профессиональная психотерапевтическая лига, 2012.

[9] См. «Доминанта как фактор поведения» из сборника творений Ухтомского А.А. «Доминанта. Статьи разных лет. 1887–1939».

[10] См. «Слово о молитве Иисусовой» из книги святителя Игнатия (Брянчанинова) «Аскетические опыты. Том 2».

[11] Иларион (Троицкий), свмч. Христианства нет без Церкви.

[12] См. главу 2 «Слово о молитве» из второй части («Писания старца Силуана») книги архимандрита Софрония (Сахарова) «Старец Силуан».

[13] См. симфонию по творениям святителя Игнатия (Брянчанинова), раздел «Послушание».

[14] Пантелеимон (Агриков), схиархим. Пастырское богословие (I курс).

[15] См. раздел «Авва Арсений», параграфы 7, 8 из книги святителя Игнатия (Брянчанинова) «Отечник».

[16] См., например, фильм о старце Фаддее «Каковы твои мысли, такова и жизнь твоя…», а также книгу с его наставлениями «Мир и радость в Духе Святом».

[17] См. раздел «Архимандрит Макарий, основатель Алтайской духовной мисси (†1847)» из первого тома книги «Глинский патерик». 

[18] «Слово “робот” ничего не значило в XV веке, а будь у них языковая футурология, они, глядишь, и додумались бы до автоматов» [Станислав Лем, «Футурологический конгресс»].

[19] См. «Полное жизнеописание святителя Игнатия Кавказского», главы 1, 3.

[20] См. беседу 4 «О личности человека» из книги схиархимандрита Авраама (Рейдмана) «Благая часть. Беседы с монашествующими». 

[21] Цит. по: Суть делания // О молитве Иисусовой: Аскетический трактат. Составлен на основе келейных записей священника Антония Голынского / авт. сост. Новиков Н.М. М.: Отчий дом, 2011. С. 45-48.

[22] «Только одна она [Божественная благодать] может воодушевить человека поднять руку на себя, чтобы заклать себя и принести Богу в жертву. “Никтоже может прийти ко Мне, аще не Отец пославый Мя привлечет его” (Ин 6. 44). “Сердце новое и дух новый” подает Сам Бог (Иез 36, 26). Человеку самому жаль себя. Слившись с плотию и грехом, он стал одно с ними. Раздвоить его и вооружить против себя может только сторонняя, высшая сила» [cм. «Как начинается христианская жизнь в Таинстве Покаяния?» Из книги святителя Феофана Затворника «Путь ко спасению»].

[23] Игумения Таисия (Леушинского) слово «духовник» употребляет в отношении священника, которых был духовным наставников, и в отношении священников, которые принимали исповеди. «Найдя в лице старца схиигумена Феодосия такого, не только духовно опытного, но и прозорливого духовника, как все признавали его, как и я сама испытала собственным опытом, я, конечно, открыла ему всю свою душу, и все тайны, все мысли ее повергла на его мудрое усмотрение и просила разрешить мое недоумение относительно и моих видений». «В Тихвинском Введенском монастыре относительно говения существовал такой обычаи: все манатейные монахини и сама матушка игумения исповедовались у “духовника”, иеромонаха из Большого Тихвинского монастыря, приезжавшего для сего всегда, когда назначалось говение. Все же остальные сестры, и рясофорные, и послушницы, и новоначальные, имели своим духовником одного из белых монастырских священников» [из книги игумении Таисии (Леушинской) «Келейные записки»].

[24] Святая Гора Афон, монастырь Кутлумуш. Перевод с греческого иером. Серафима (Захарова) по изданию (1762–1814). С. 280.

[25] См. беседу 3 «О послушании (беседа первая)» из книги схиархимандрита Авраама (Рейдмана) «Благая часть. Беседы с монашествующими». 

[26] См. главу 7 «О прозорливости и видах ее» из книги архимандрита Софрония (Сахарова) «Старец Силуан» (часть 1-ая «Жизнь и учение старца Силуана»).

[27] Таких рождает вера наша: Избранные жития новых мучеников и исповедников Российских М.: Никея, 2013. С. 266.

[28] См. раздел «Схимонах Архип (†1896)» из второго тома книги схиархимандрита Иоанна (Маслова) «Глинский патерик».

Духовное руководство человека

Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1  [ Сообщений: 3 ] 
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение

Заголовок сообщения: Духовное руководство человека

СообщениеДобавлено: 27 июн 2013, 16:49 

Администратор



Зарегистрирован: 15 мар 2013, 21:26
Сообщений: 40146
Откуда: из загадочной страны:)
Медали: 55
Cпасибо сказано: 8850
Спасибо получено:
96167 раз в 26508 сообщениях

Магическое направление:: Руническая магия

Очков репутации: 58578

Добавить

Духовное руководство человека
или Руководство Человека Духа
Луи Клод де Сен-Мартен

Часть первая. О природе.

Человек — не выражение Природы, но истинное свидетельство Божественного

Человеческое понимание, само по себе в большей степени обращенное во внешний мир, о котором оно все еще не может составить удовлетворительного представления, совсем немного разумеет о природе сущности Человека, и даже меньше, чем о вещах, его окружающих. И в тот момент, когда человек перестает всматриваться в свойства своей глубинной сущности, он становится всецело слеп к Божественному Источнику, из которого происходит, и который, при возвращении человека к его первоначальным признакам, является истинным свидетелем и положительным знаком узнавания этого высшего Вселенского Источника, и этот источник должен быть непременно вычеркнут вслед за исчезновением единственного зеркала, способного представить его нашему уму.

Тогда, когда достойные похвал и действующие из лучших побуждений защитники истины предпринимают попытки доказать существование Бога, и вывести из этого все необходимые следствия, они не находят человеческую душу достаточно созвучным свидетелем, и обращаются назад к Природе, а также к размышлениям о внешнем мире. Следовательно, многие превосходные спириты современности применили все средства логики, и твердо установили каждую из внешних наук во главу своих доказательств существования Божественного, и все же, несмотря на их многочисленность, никогда еще атеизм не пользовался такой популярностью.

То, что доказательства, взятые из устройства нашего мира, являются столь недостаточными, должно послужить во славу нашего вида, и показать великую мудрость Провидения. Так как, если бы этот мир мог истинно показать Божественное, Бог удовлетворился бы этим свидетельством, и Ему не было бы нужды создавать человека. В сущности, человек был сотворен единственно потому, что целая вселенная, несмотря на все ее великолепие, доступное нашим глазам, никогда не могла проявить всего богатства Божественного.

Совершенно отличный эффект производится теми великими писателями, которые в поддержку существования Бога приводили доказательства, беря за основание и для доказательства своих доводов Человека: Человек, каким он должен быть, в конце концов, не таков, каким является. Их подтверждения приобретают силу и полноту, и отвечают всем нашим требованиям. Свидетельство, выведенное из Человека, принимается с благосклонностью, и, кажется, задействуют язык нашей собственной сущности.

Доказательства, приведенные на основе внешнего мира, сухи и холодны, они как иностранный язык, который требует напряженного изучения. Кроме того, как наиболее бескомпромиссный и решительный, этот вид доказательств, он наиболее унижает наших антагонистов, и склоняет их ненавидеть нас.

Доказательства, выведенные из сущности Человека, напротив, даже когда они одерживают абсолютную победу над неверящим, не наносят ему никакого оскорбления, так как привносит в него чувство, что он разделяет все то достоинство, которое относится к нему как к Человеку.

И тот, кто не покорится этими возвышенными доказательствами, может, разве что, порой их высмеивать. Но в иное время, весьма вероятно, он сожалел бы, что не смог подняться так высоко над землей, и, конечно, никогда не стал бы обижаться на то, что ему была представлена такая возможность. И этого достаточно для того, чтобы показать, как осторожно мы должны озвучивать глубины Человеческой природы, и подтверждать величие его существа, с помощью которого мы можем показать Божественную Сущность, поскольку в этом мире нет больше ничего, что могло бы сделать это полностью.

…… Я повторю, что для достижения этой цели любой аргумент, взятый из данного мира и природы, недостаточен, зыбок. Мы допускаем вещи от мира, чтобы прийти к неизменному Существу, в котором каждая вещь истинна; мы прибегаем к мировым абстрактным и метафорическим правдам, чтобы доказать Существо, которое является всецело реальным и определенным; мы берем вещи без разума, чтобы доказать Сущность, которая сама по себе является разумом; вещи без Любви, чтобы показать Его, который есть только Любовь; вещи, ограниченные рамками, чтобы познать Его, Свободного; и вещи, которые умирают, чтобы объяснить Его, являющегося Жизнью.

Не стоит ли опасаться, что, взявшись за такое свершение, мы усвоим те самые изъяны, врожденные для используемых нами средств, вместо того, чтобы показать нашим оппонентам Его сокровища, которые желаем блюсти?

Два мира, внешний и внутренний

Мы увидим, как прольется свет на вышесказанное, на первый взгляд, возможно, казавшееся удивительным, но от того не менее реальным: а именно то, что человек (который, как мы помним, не от мира сего), представляет собой несомненное и абсолютное средство проявления Божественной Сущности; если доказательства, приводимые из внешнего устройства мира, недостаточны и неполны; и если гипотезы и абстрактные истины, которые мы приписываем этому миру, берутся из метафизического устройства, и не существуют в природе; то из этого ясно следует, что мы ничего не постигнем в мире, в котором находимся, но станем постигать лишь посредством света от мира, в котором нас нет; что намного легче достигнуть света и уверенности в мире, в котором мы не находимся, чем приводить себя в согласие с тенями и темнотой, в которые завернут мир, в котором мы пребываем; вкратце, раз это необходимо сказать, мы гораздо ближе к тому, что называем иным миром, чем к этому.

Не так уж и сложно окажется признать, что называть другой мир миром, к которому мы не принадлежим, ошибка, и что этот мир – другой мир для нас.

Поскольку, строго говоря, если две вещи в соответствии с установленным порядком относятся одна к другой, то между ними, все же, существует приоритет, который по сути или условно требует рассматривать второстепенное иным по отношению к первому, а не первостепенное иным по отношению ко второстепенному; касательно того, что есть первостепенное. Это единица, и она не может предполагать чего-либо отличного от нее, не обладает предшествующей ей опорной точкой, чтобы с ней сравнивать, тогда как второстепенное находит эту опорную точку в том, что ему предшествует.

Так обстоит дело с вопросом об этих двух мирах; и я оставляю читателю сравнивать свет и несомненные факты метафизического мира, или того мира, который мы называем иным, с мраком, приблизительностью и неясностями, которые мы отыскиваем в мире своего обитания; и я также предоставляю ему право высказать свои мысли по поводу того, не обладает ли тот мир, в котором мы не находимся, приоритетом по отношению к тому, где мы есть, так же, как и мнение о совершенстве и науке, которые он нам приносит, и о его древности, которая, как кажется, превосходит этот мир на день, в котором мы заключены, как в тюрьму.

Поскольку никто иной, как рабы невежества и поспешных суждений, могут счесть разум происходящим от материи, и, в следствии, мы называем иной мир происходящим от этого; в то время как этот, напротив, представляется происходящих от иного, и следующим за ним.

В таком случае, если мир, в котором мы не находимся, и который мы называем иным, обладает приоритетом по отношению к этому, то он — истинно «этот» мир, а тот мир, в котором мы находимся, и который является иным, так как обладает сравнительным элементом, стоящим перед ним, и от которого он отличается; и тот мир, который мы называем иным, — единица, или первостепенный, поддерживает с второстепенным свои отношения, и может быть исключительно первоначальной моделью, но не иным миром.

Это также показывает, насколько Духовный Человек должен быть отрезан от истока своего происхождения, заключенный в материальные элементы, и насколько далеки эти материальные элементы, или этот мир, от возможности явить Божественное: более того, строго говоря, мы никогда не покидаем иной мир, или Духовный Мир, не смотря на то, что столь немногие люди верят в его существование. Мы не можем сомневаться в этой истине, так как, чтобы дать оценку доказательствам, получаемым из материи, или этого мира, мы вынуждены прибегнуть к качествам разума, или иного мира. Причина заключается в том, что каждая вещь зависит от Духа, каждая вещь сообщается с Духом, как мы увидим впоследствии.

Таким образом, единственная разница между людьми заключается в том, что некоторые находятся в ином мире, зная об этом, а остальные находятся в нем, об этом не зная; здесь берут начало все следствия.

Бог пребывает в другом мире, зная об этом, и он может единственно верить и знать об этом; так как для Него, Самого Вселенского Духа, было бы невозможным проводить разделение между другим миром и Им самим.

Чистейшие духи в достаточной степени ощущают, что находятся в мире ином, и ощущают это постоянно, непрерывно, так как живут исключительно жизнью того мира; но они чувствуют, что они только обитатели этой другой жизни, и что у нее есть иной обладатель.

Человек, пусть и находящийся в земном мире, все еще пребывает в другом мире, который есть все; но порой он испытывает на себе сладостные влияния, а порой нет; часто даже он получает и следует импульсам только этого смешанного и темного мира, подобного коагуляции посреди другого мира, и из-за этих страданий столь мало людей верят в мир иной.

Наконец, заблудшие духи, в чьем существовании может, без сомнений, убедится склонный к размышлениям человек, посредством простого озарения своего ума, и без помощи предания, незамедлительно исследуя те источники добра и зла, которые борются в нем, и беспокоят его ум; эти заблудшие духи, скажу я, также пребывают в мире ином, и верят в этом.

Но, мало того, что они не испытывают его благожелательных влияний, не наслаждаются отдохновением и восстановлением, которые предоставляет этот очевидный мир человеку, но им известен этот иной мир только бесконечными страданиями, которые вызывает открытый ими едкий источник. Если человек своей небрежностью позволяет им наслаждаться моментами передышки, только на время, тогда они всегда могут пополнять во сто крат свои добытые нечестивым путем запасы.

К какому мнению, в таком случае, мы должны прийти относительно Природы, или вселенной, которая так ослепляет нас в отношение мира иного, того самого духовного мира, — будь он благим или злым, — который мы никогда не покидаем? Ответ краток.

Без не-благого духовного мира природа станет вечностью закономерности и совершенства; без благого мира природа станет вечностью мерзости и беспорядка. Высшая Любовь или Мудрость укрощает ложную вечность, и имеет в мыслях совершенно противопоставить ей луч истинной вечности. Смесь этих двух вечностей составляет время, которое не является ни той, ни другой вечностью, и пока еще выражает образ последовательности обеих, в добре и зле, дне и ночи, жизни и смерти и т.д.

С этой целью Высшая Любовь может использовать силы, происходящие только из истинной вечности, и по этой причине, с одной стороны, во времени все выверено, и, с другой стороны, время само по себе, как общее, так и частное, должно будет обязательно прекратиться.

Но, поскольку истинная вечность, скажем так, изошла из себя для того, чтобы сдерживать ложную, а ложная, напротив, была таким образом вынуждена отступить; по этой причине для нас столь сложно вовремя различить эти две вечности, ни одна из которых не находится здесь на своем месте; и в том же заключается причина, почему так сложно доказать Бога с помощью природы, в которой все отрывочно и смешено, и в которой эти две вечности обнаруживают себя только за завесой искаженной материи.

Человек хоронит себя во внешнем мире

В состоянии апатии, в которое человек погружается сквозь свои каждодневные иллюзии, и изучая только внешнее устройство Природы, он не может усмотреть ни одного источника, ни ее очевидной закономерности, ни беспорядка, присутствующего в ней; он отождествляет себя с этой внешней Вселенной; это не поможет ему объяснить ни мир, ни отдельного и индивидуально существующего человека.

И, при данном положении вещей, идея о деградации нашего вида и спасении природы весьма труднодоступна для человека: он утерял права, данные ему над ней, дав им возможность выйти из употребления, и завершил это дело, смешавшись со слепой темной природой, своей же собственной сущностью.

Все же, если на мгновение он примет наиболее правильное и полезное представление о внешнем устройстве, простого наблюдения было бы достаточно, чтобы однажды показать ему несомненную деградацию своего вида, высокое положение его существа, а также его превосходство над внешним устройством.

Как могут люди отрицать деградацию своего вида, когда видят, что не способны ни существовать, ни жить, ни думать, ни действовать, но исключительно сражаться с противодействием? Наша кровь способна обороняться от противодействия элементов; наш ум — от сопротивления сомнений и тьмы невежества; наши сердца — от ложных склонностей; все наши тела — от инерции; наше социальное положение — от беспорядка, и т.д.

Противодействие — это препятствие; препятствие, в устройстве духовном, является антипатией, враждой; а вражда в действии — это вражеская военная сила: теперь эта сила, непрерывно распространяя свое влияние вокруг нас, удерживает нас в насильственной и болезненной ситуации, в которой нам не должно находиться, и без которой эта сила была бы неведома нам, так, будто бы она и не существовала никогда, поскольку в душе мы чувствуем, что были созданы для тишины и покоя.

Нет! Человек не пребывает в надлежащих для него условиях; очевидно, что он претерпел изменения в худшую сторону. Я говорю так относительно него не потому, что прочел это в книгах; и не потому, что эта идея вообще распространена среди людей; но потому, что человек всюду ищет место для отдохновения своего духа; и потому, что он желает обрести все знание, даже о бесконечности, и, не смотря на то, что знание это неизменно избегает его, он лучше исказит его и искривит, чтобы оно соответствовало его темным концепциям, чем обойдется без знания; и все потому, что в течение своего преходящего существования на земле он находится среди своих собратьев, как изголодавшийся лев среди овец, или как овца среди изголодавшихся львов; по той причине, что на все огромное число людей с трудом найдется один, кто пробудится для чего-либо, кроме как для становления жертвой или палачом своего собрата.

Тем не менее, Человек — великое существо; если бы это было не так, в таком случае как мог он деградировать? Но, независимо от этого доказательства прежнего достоинства нашего существа, следующая мысль должна будет убедить нас в превосходстве над Природой, даже и ныне.

Звездная земная Природа выражает законы творения, и появилась исключительно чрез добродетель этих законов.

Растительное и минеральное царство заключают в себе действие этих законов, поскольку содержат все элементарные, звездные и другие сущностные свойства; причем с большей силой, и наиболее развито, нежели звезды сами по себе, в которых есть только одна половина этих свойств, или земля, в которой находится другая половина.

Животное царство использует эти законы творения, так как животные должны питаться, защищать и воспроизводить себе подобных; они заключают в себе все принципы, необходимые для сего. Но Человек Духа обладает одновременно способностью размышлять, правом пользования и свободным руководством или манипуляцией этими законами. Я дам только один материальный пример, весьма известный, но способный возвысить разум.

Вот этот пример: Во-первых, поле, которое выражает закон Природы; во-вторых, плотоядное животное, использующее зерно; В-третьих, пекарь, обладающий контролем над зерном и способный им манипулировать, а также способный испечь из него хлеб; и это в весьма вещественной манере показывает, что силами Природы обладают, но лишь частично, создания, которые их составляют; но Человек Духа сам, и в себе, охватывает все эти законы.

Что касается тех материальных прав, которыми человек обладает, и которые мы обобщили выше, на примере манипуляций пекаря, если мы возвысимся до мысли об истинной сфере обитания человека, то найдем эти права доказательствами более истинными, причем в большем масштабе, озвучив замечательные свойства, составляющие Человека Духа, и исследуя высокий уровень манипуляций, к которым могут привести данные свойства.

Если человек обладает властью быть рабочим и ремесленником земного промысла, тогда почему он не может быть таковым и в отношении высшего порядка? Он должен быть способным сравнивать этот божественный промысел с их Источником, поскольку у него есть власть сравнивать всеобщее действие Природы с Причиной, которая сформировала, и ведет ее, и он один обладает такой привилегией.

Но единственно опыт может дать представление об этом возвышенном праве или привилегии; и даже тогда эта идея покажется новой, даже для того, кто наиболее привык к ней.

Но, увы! Человек знает свои духовные права, но не наслаждается ими! Нужны ли еще какие-то доказательства его лишения, и, уже от этого лишения – доказательства его деградации?

Человек может возвратить свое величие

О Человек! Открой же свои глаза на мгновение; так как со своими опрометчивыми суждениями ты не только никогда не возвратишь свои права, но и рискуешь уничтожить их. Ты должен излвечь урок из материального устройства: животные — это только сердце; и ясно, что, хотя они не машины, но не обладают разумом (эспиритом), поскольку он отделен от них, и находится снаружи. По этой причине они не могут установить, как мы, союз между собой и своим принципом; но, глядя на постоянство их эволюции, нельзя отрицать, к стыду человека, что, взятые в целом, эти существа, не обеспеченные свободой, проявят более полный и постоянный союз со своим принципом, чем мы можем сформировать в себе со своим. Мы даже могли бы пойти дальше и сказать, что все создания, за исключением человека, являются множеством сердец, для которых Бог — это разум и дух.

Фактически, мир, или утраченный человек, представится разумом (эспиритом), считающим, что может справиться без своего истинного сердца, своего священного божественного сердца, в то время как способен только выпячивать свое сердце животного происхождения и тщеславие.

В Боге также существует священное сердце и разум, так как мы являемся его образами; но они едины, поскольку все течения и свойства Высшего Существа суть одно.

Теперь мы обладаем исключительным правом сформировать, согласно подобию со Все-Мудрым, неразрушимый, вечный союз между нашими разумами (эспиритами) и нашими священными сердцами, объединяя их в принципе, сформировавшим их; и это право строится исключительно на том условии, что мы вновь надеемся стать образами Бога; и в стремлении к этому подтверждается наше убеждение относительно болезненного факта нашей деградации, и в то же время нашего превосходства над внешними условиями.

Чувство бессмертия

Стремясь вновь стать образами Бога, мы получаем неоценимое преимущество не только для того, чтобы положить конец нашим лишениям и деградации, но и для продвижения к тому, что люди, жадные до славы, называют бессмертием, и действительному обладанию им; так как неопределенное желание людей, плывущих по течению, жить в чужих умах, наиболее слабое и ложное из всех аргументов, обычно выдвигаемых в пользу души.

Фактически, хотя человек есть дух, и во всех своих действиях, надлежащим образом или иначе, он всегда руководствуется духовными мотивами любого рода; и хотя во всем, что происходит от него, он может работать только при помощи и ради духа; все же, желание этого вида бессмертия — только побуждение себялюбия, чувства нынешнего превосходства над другими, и предвкушение их восхищения, которое он обещает себе, и которое его греет; и когда он не видит способа претворения этого мысленного образа, его рвение охлаждается, а соответственно и работы, которые от этого образа зависели.

И мы можем утверждать, что эта склонность скорее исходит из желания бессмертия, чем из твердой уверенности в нем; и доказательством того, что потворствующие себе в этом желании, для понимания бессмертия, не имеют ничего, кроме временных работ, которые могут предоставить, показывая, что земля, по которой они ступают, находится в пределах времени: так как древо познается по его плодам.

Будь они в действительности убеждены в этом бессмертии, они доказали бы эту убежденность, стараясь трудиться в истинном Боге и для истинного Бога, забывая о себе; и они не разочаровались бы в своих надеждах на бессмертную жизнь, так как они посеяли бы свое семя на поле, где они могут быть уверены в том, что найдут его снова; тогда как, работая только во времени, и сея только в человеческие умы, чтобы быть в скором времени позабытыми некоторыми, и совсем быть не услышанными другими, — значит работать совершенно неуклюже и неблагоприятно в обеспечении собственного бессмертия.

Если мы немного отойдем от таких размышлений, то найдем прямо под рукой твердые доказательства своего бессмертия. Просто примем во внимание врожденный, неизменный человеческий порок, в котором человек оставляет свой дух, — и все же, дух его не покидает. Он растревоживает себя, идет неверным путем, доводит себя до проступка, становится безнравственным, безрассудным, — он делает зло, когда должен был сделать доброе; но, собственно говоря, не погибает.

Если бы мы с тем же небрежением относились к своим телам, если бы мы подвергали их посту или оставляли бы их голодать, то они не стали бы делать ни хорошего, ни злого, или же просто умерли.

Другой признак нашего бессмертия может быть замечен в том факте, что человек, в любом отношении, весь свой день совершает прогулку у края своей могилы, и только от некоторого чувства бессмертия он может постоянно пытаться показать себя выше этой опасности.

Так можно сказать о солдатах, которые могут погибнуть в любой момент. Так можно сказать о телесном человеке, который способен в любой момент покинуть мир сей; единственная разница заключается в том, что солдат — не неизбежная жертва опасности, которая подстерегает его, в то время как обыкновенный человек подвергнется ей, без возможности избежать.

Но в обоих случаях мы ощущаем ту же самую невозмутимость, если не сказать небрежение, которое заставляет воина и человека обыденности жить так, будто никакой опасности для них не существует; их небрежение является признаком того, что они преисполнены идеей своего бессмертия, не смотря на то, что оба ходят по краю своих могил.

В отношении вопроса своей духовности человек так же находится в величайшей опасности, а его небрежность становится еще более удивительной: мало того, что Человек Духа постоянно ходит у края своей могилы, всегда близкий к тому, чтобы быть поглощенным бессмертным источником всего существующего, но не задаемся ли мы вопросом, сколь многие из нас не ходят в собственных же могилах? И человек столь слеп, что не пытается выбраться, и даже не интересуется, должен ли он выбираться.

Когда он настолько удачлив, чтобы сознавать, хотя бы на мгновение, что ходит в этой могиле, тогда получает неопровержимое духовное доказательство своего бессмертия, так как получает и доказательство своей ужасающей смертности, и даже того, что мы фигурально называем его смертью. И вот, как может он ощутить ужас этой духовной смертности, если не имеет и сильного чувства своего бессмертия?

Только в этом контрасте он находит доказательство; в чувстве физической боли, в противопоставлении расстроенного здоровья. Однако такой вид доказательства может быть получен лишь опытным путем, который станет первым плодом возрождения; так как, если мы не ощущаем нашей духовной смерти, как можем мы помыслить о призыве к жизни?

Отец лжи

И здесь мы снова познаем, что есть другая, и самая неблагоприятная из сущностей, — князь лжи, — поскольку без его существования у нас не могло бы возникнуть и мысли о нем; так как все вещи могут быть раскрыты только посредством их самих, что мы показали в «Разуме Вещи».

Эта сущность не просто постоянно ходит в своей могиле, и мало того, что она не ощущает, что ходит в своей могиле, — так как для этого ему потребовался бы луч света, — но, приближаясь к его могиле, мы чувствуем, что он пребывает в непрерывном распаде и гниении; то есть, он обитает в бесконечном свидетельстве и ощущении своей смерти; он никогда не задумывается о малейшей надежде выбраться оттуда, и величайшее мучение для него — это ощущение своего бессмертия.

Изначальное высокое положение человека, его деградация, а также его высокое призвание, показанное в предыдущих публикациях автора

Другие мои сочинения достаточно продемонстрировали высокое положение нашего существа, несмотря на наше низкое положение в этом темном пространстве.

В них довольно показано, как отличить прославленного пленника, человека, от природы, которая является как его спасителем, так и тюрьмой.

В них в достаточной степени указано на различие между силами, взаимно осуществляемыми друг по отношению к другу, при помощи физического и духовного порядка, где предыдущий обладает лишь пассивной властью в отношении второго, который затрудняет ее или оставляя единоличную власть себе; тогда как духовный порядок обладает активной властью в отношении физического, в создании его, скажем так, несмотря на нашу деградацию, и в разнообразных дарах и талантах, которые физический порядок никогда не выработал бы сам по себе.

Хотя я и не льщу себе, будто бы убедил многих из своих собратьев, относительно нашего, достойного сожаления, низложенного положения, с тех пор как я принялся за защиту человеческой природы, и все же я предпринял такую попытку в своих сочинениях, и, полагаю, могу сказать, что моя задача в этом отношении выполнена, хотя, возможно, и не в случае с теми, кто читал меня.

Эти сочинения в достаточно степени выразили, как Все-Мудрый, от которого происходит Человек, приумножил способы, с помощью которых он способен возвыситься до своего первоначального положения; и, после того, как заложил эти основы в цельной человеческой сущности, чтобы они не подлежали сомнению, и чтобы он мог в любой момент проверить их своими собственными наблюдениями, и они могли бы предоставить ему всю небесную и земную вселенную, науки всех видов, языки и мифологию всех цивилизаций, как и те многие свидетельства, с которыми он может советоваться к своему удовольствию, и которые он сочтет подлинными доказательствами всей этой основополагающей истины.

В моих сочинениях особенно рекомендовалось в качестве обязательной меры предосторожности, которая, все же, пользуется всеобщим пренебрежением, рассматривать любые традиционные книги как приспособления, следующие за теми важными истинами, которые опираются на природу вещей, а также составную природу человека.

В сущности, в них содержался совет для людей — начинать с твердой убежденности в этих первоначальных и несокрушимых истинах, не пренебрегая, в последствии, вбиранием из книг и традиции всего, что может оказать им поддержку, не допуская для них возможности быть столь ослепленными, чтобы не видеть разницы между доказательствами и фактами, которые еще должны стать фактами, пока не предоставлены свидетельства; так как до тех пор, пока они не являются точными фактами, свидетельства не могут претендовать на нашу уверенность в них, а также рассчитывать на свое применение.

Сейчас мне нет нужды доказывать факт ужасающего переселения человека; я говорил, что единственный вздох человеческой души — доказательство более убедительное, чем все доктрины, происходящие из внешних вещей, или все заикания и шумные выкрики философии о призраках.

Индусские священнослужители могут заглушать крики вдов, которых они сжигают на своих траурных погребальных кострах; их фанатичные песни и беспокойный шум их инструментов нисколько не освободят ее от ужасающих пыток; и их обманы и зверские крики не заставят ее забыть о боли.

Нет! только те, кто делает из себя материю, верят в то, что они то, чем должны быть. После этой первой ошибки вторая с необходимостью проистекает от нее; так как материи, фактически, неизвестна деградация; «в каком бы состоянии она ни находилась, она не обладает личностью, но только инерцией; она такова, каковой должна быть; нет никакой разницы: она не сознает в себе ни порядка, ни беспорядка.

Также не сознает и человек, который мнит себя материей, не многим лучше различая замечательные и отталкивающие контрасты состояния своего существования.

Природа — не материя

Но Природа — не то же, что и материя; это жизнь материи; она обладает инстинктом и чувствительностью, отличными от материи; она чувствует ухудшение своего состояния, и стонет в своей неволе.

Поэтому, если бы только потерянные люди могли сделать себя природой, они не стали бы сомневаться в своей деградации; но они делают из себя материю: и единственный факел, который может вести их, это слепая бесчувственность и темное невежество материи.

Золотой век

Более того, причина, по которой те красочные описания Золотого века, представленные в поэзии и мифологии, до сих пор воспринимаются как фабула, состоит в том, что эти описания кажутся теми удовольствиями, которые прежде принадлежали нам, но теперь не имеют места быть; они представляются только нашими правами на удовольствия, которые мы могли бы возвратить даже теперь, если обратимся к истокам, врожденным нашей сущности. И, когда лично я говорю так часто о человеческом преступлении, то имею ввиду всего, или основного Человека, от которого произошел человеческий род.

Первородный грех

Как я уже показал в «Естественной Таблице», мы сожалеем о своем печальном положении на земле, но не раскаиваемся в первородном Грехе, так как не виноваты в нем; мы живем в лишении, но не наказаны как виновные. Так, дети знаменитого преступника, величайшего на земле, рожденные после преступления своего отца, могут быть лишены его богатств и временных привилегий, но лично не наказаны, подобно ему, и не могут даже надеяться хорошим поведением однажды вернуть благосклонность и утвердиться в высоких почестях своего отца.

В своих сочинениях я также достаточно показал, что человеческая душа обладает разумом большим, чем природа, которая, фактически, только чувственна. Поэтому я сказал, что человеческая душа, возвратившаяся к своему возвышенному положению, является истинным свидетелем Высшего Агента, и тот, кто может доказать существование Бога только при помощи вселенной, полагается на сомнительные доказательства, так как вселенная находится в неволе, а рабы не допускаются к свидетельству.

Брак

Я достаточно ясно показал, что мысль человека подпитывается и живет одним лишь восхищением, а его сердце — только благоговением и любовью. И теперь добавлю, что эти священные привилегии, разделенные в человечестве, между мужчиной, который более склонен восхищаться, и женщиной, которая больше расположена любить и обожать, оба — и мужчина и женщина, таким образом, совершенствуются в их священной связи, которая придает уму мужчины любовь, в которой он несовершенен, и коронует любовь женщины яркими лучами разума, который она желает; оба они таким образом возвращаются к невыразимому закону Единства.

(Здесь мы можем мимоходом сказать, что это объясняет, почему брак всюду, кроме случаев развращенности, пользуется почтением; и почему эта связь, не смотря на нашу деградацию, является основой для всех политических объединений, всех моральных законов, а также является предметом почти всех литературных произведений, эпопей, драм и романов; и, наконец, то, почему уважение, которое испытывают к этой связи, вместе с нападками на нее, становится, в светских и религиозных отношениях, источником гармонии или разногласий, благословения или проклятия, а также связывает небеса, землю и ад с женитьбой человека; было бы чрезвычайно удивительно, если бы это супружеское единение не существовало с самого начала, и по причине своей важности не могло бы определить счастье и несчастье всего, что оно охватывает, и всего, что относится к человеку. И грех сделал этот брак предметом весьма печальных следствий, которые в нем содержатся, и всего, что пошло неверным путем в отношении духовного; дух каждого из них должен покинуть их, если они взаимно достигли того святого единства, к которому союз призывает их. И нет ничего, в чем они были бы друг другу не обязаны в своем союзе, посредством поддержки и примера, через которые женщина может возвратиться в мужчину, из которого она вышла; а мужчина может поддерживать женщину силой, от которой она была отделена, и вернуть себе ту часть любви, которой он позволил изойти из себя. О! если бы человечество знало, что брак действительно существовал, как сильно они стали бы его желать, и бояться его! так как возможно для человека стать божественным снова через брак, или прийти через него к погибели. По сути, если бы супружески пары только молились, то могли бы возвратить себе владение Эдемским садом; а если они не станут молиться, то я не представляю, как они могут устоять, так как мы слишком состоим из разложения и инфекции, как физически, так и нравственно; прежде всего, если к своей нравственной и физической немощи они добавляют разлагающую атмосферу фривольного мира, которая привлекает к внешнему, потому что не может существовать в себе или отдельно.)

Я в достаточной степени показал, что только мы на земле наслаждаемся привилегией восхищения и любви, на которых должен основывать брак; и что только это положение может продемонстрировать как наше превосходство над всем в природе, так и необходимость постоянного Источника восхищения и обожания, которым может быть удовлетворена наша потребность восхищаться и обожать; это также показывает наше отношение и коренную аналогию с этим Источником, посредством которого мы можем различать и чувствовать то, что в нем должно привлекать наше восхищение и почитание.

Человек — книга Бога

Я достаточно выразил свою мысль касательно книг, сказав, что Человек был единственной книгой, написанной собственной рукой Бога; что все остальные книги, которые низошли к нам, были посланы или разрешены Им; что торговля вообще другими книгами может быть только результатами и комментариями к этому первоначальному мерилу, к этой исходной книге; и основная наша задача, а также одна из фундаментальных наших потребностей, состоит в том, чтобы читать в человеке, который есть книга, написанная собственной рукой Бога.

Священные писания или традиции

Так же подробно я высказался и относительно священных традиций, сказав, что все должно быть открыто само по себе; поэтому, вместо того, чтобы доказывать религию исходя из традиций, письменных или устных, к чему прибегают все наши известные учителя, у нас есть право получить эти доказательства непосредственно из глубин самих себя, начиная с фактов об их великолепии, которые последуют за Мыслью; мы должны начать с Человека Духа и мысли, прежде чем прийти к заключениям, в особенности таковым, которые являются просто традиционными; таким образом мы сможем породить эти заключения или открыть их, ведь и то, и другое станет исцеляющим бальзамом, в котором мы так нуждаемся, а также непосредственно религией, которая обязана стать только способом или подготовкой к высшему средству, а не заменять его, как это бывает часто, когда высшее средство проходит через человеческие руки.

Я достаточно показал, что этот способ единственно верный для получения естественного и действительно положительного, а также целесообразного доказательства, который единственный из всех может привести наше понимание к уверенности.

Поэтому для меня может быть извинительным не возвращаться к этим первичным принципам; более того, если мы внимательно понаблюдаем за положением человеческих умов, то признаем, что должны меньше размышлять о тех, кто огрубел, и больше о спасении тех, кто становится их добычей; в особенности если мы осознаем, насколько невелика численность тех существ, которые огрубели, по сравнению с теми, кто еще способен к излечению своих воззрений; исходя из того поразительного факта, что тех, кто говорит против Истины, значительно меньше, в сравнении с теми, кто защищает ее, пусть это и покажется неуклюжим утверждением; их все так же меньше, если сравнивать с теми, кто верит Истине, пусть и не зная об этом, как бывает со многими.

Якоб Беме

Кроме того, немецкий автор, чьи первые две книги я перевел, «Аврора» и «Три Принципа», дополнят все недостающее в моем изложении. Немецкий автор, Якоб Беме, живший два столетия назад, сочтенный современниками наиболее выдающимся из всех философов, чьи труды были обращены к божественному, оставил в многочисленных сочинениях, приблизительно в тридцати различных трактатах, наиболее удивительные и исключительные открытия касательно нашей первоначальной природы; источника зла; сущности и законов Иного; происхождения бремени; того, что он называет семью колесами или силами природы; происхождения воды (подтвержденного химией, которая провозглашает ее сожженным телом); природы преступления ангелов тьмы; того же касательно человека; о способе принятия Вечной Любовью, для восстановления человека в его правах; и т.д.

Думаю, что окажу читателю услугу, посоветовав ему ознакомиться с этим автором; порекомендовав ему, однако, вооружиться терпением и отвагой, чтобы не отторгать его из-за необычной формы его работ; из-за чрезвычайно малопонятной природы предметов, к которым он обращается; и из-за сложности, которую автор (по его же собственным признаниям) испытывал, выражая свои идеи, по той причине, что многие из рассматриваемых вопросов не имеют сходных названий в наших обыкновенных языках.

Читатель обнаружит в его книгах, что физическая элементарная природа — это только осадок, распад (деформация) предшествующей природы, которую автор называет Вечной Природой; что нынешняя природа, созданная в настоящий момент, во всей своей области, является троном и владением ангельского правителя Люцифера: и этот правитель, желающий управлять только властью огня и гнева, оставил в стороне царство (regne) божественной Любви и Света, вместо того, чтобы быть ведомым исключительно им, и воспламенил все пределы своей империи; Божественная Мудрость противопоставила этому пожару сдержанную охлаждающую силу, которая содержит его, не гася, создавая смесь добра и зла, которые теперь мы видим в природе; что Человек, созданный однажды из принципа Огня, принципа Света, и принципа Квинтэссенции физической первичной Природы, был помещен в этот мир, чтобы сдерживать сверженного с престола виновного короля; что этот Человек, хотя и содержит в себе принцип Квинтэссенции элементарной природы, хранил ее, и она была поглощена в чистом элементе, которая затем сформировала его телесную форму; но, позволив себе увлечься более телесным принципом Природы, чем двумя другими принципами, он превозмог Человека, и тот уснул, как это изображает Моисей; что, вскоре после того, как он нашел себя в подчинении у материальной области этого мира, он допустил, чтобы его чистый элемент был поглощен и впитан в грубую форму, в которую мы заключены; что таким образом он стал объектом и жертвой своего врага; что Божественная Любовь, которая вечно созерцает себя в Зеркале своей Мудрости, творце по имени СОФИЯ, воспринятой в этом зеркале, содержащем все формы, образцовой и духовной форме человека; что Он покрыл себя равномерно этой духовной формой, а впоследствии даже элементарной формой, что явить Луне изображение того, чем он стал, а также пример того, чем он обязан стать; что настоящая цель человека на земле состоит в восстановлении, физическом и моральном, подобия со своим первым образцом; что наибольшее препятствие, с которым он встречается здесь, есть звездная первичная власть, порождающая и составляющая мир, и для которой человек не был создан; что фактическое произведение человека — точное свидетельство этой истины, касательно болей, по причине болей, которые испытывают беременные женщины во всех своих членах, когда в них формируется плод, привлекая эти грубые астральные субстанции; что две тинктуры, огненная и водная, которые обязаны сочетаться в человеке, тождественные Мудрости или СОФИИ, (но теперь разделенные), пылко ищут друг друга, надеясь найти, одна в другой, СОФИЮ, которой желают; но лишь присоединяются к астральному, которое угнетает их и мешает им; что мы вольны восстановить, прилагая усилия, нашу духовную сущность, в нашем изначальном божественном образе, точно также, как позволить ей прийти к беспорядочным, худшим образам; и что эти различные образы создадут наш способ существования, нашу славу или наше бесчестие в будущем положении, и т.д.

Cпасибо сказано

Вернуться к началу

Профиль  

Vannadis

Заголовок сообщения: Re: Духовное руководство человека

СообщениеДобавлено: 27 июн 2013, 16:50 

Администратор



Зарегистрирован: 15 мар 2013, 21:26
Сообщений: 40146
Откуда: из загадочной страны:)
Медали: 55
Cпасибо сказано: 8850
Спасибо получено:
96167 раз в 26508 сообщениях

Магическое направление:: Руническая магия

Очков репутации: 58578

Добавить

Предостережение к читателю

Читатель, если вы отважно решили черпать из источника работ этого автора, осужденного учеными от человеческого общества как сумасшедший, вы в действительности не будете нуждаться в моих работах. Но если, пусть Вы и не сможете проникнуть во все глубины, которые он представит вашему уму, вы не можете полагаться на те малейшие главные опорные точки, которые я только что передал в своем обзоре, представленном вашим глазам; если вы сомневаетесь в возвышенной природе своего существа, несмотря на убедительные доказательства, тогда вы можете при помощи простого исследования найти их в себе; если вы равно не убедились в своей деградации, написанной железными буквами в тревоге вашего сердца или во тьме исступления ваших мыслей; если вы не чувствуете, что ваша совершенно исключительная работа состоит в том, чтобы сконцентрировать все ваше смирение на восстановлении вашего существа в действительном удовольствии тех древних обителей Истины, которые должны стать «вашими по праву наследования»; не идите дальше. Утверждать эти принципы снова не входит в цели моего сочинения; они уже были прочно заложены.

Здесь я имею право рассматривать все эти основы как признанные, и сейчас нам нет необходимости доказывать их. Одним словом, это не азбучная книга: я уже выполнил свою обязанность в этом отношении. Эта книга включает в себя все понятия, которые я уже заложил, и удовлетворю только тех, кто придерживается их, или хотя бы тех, кто не абсолютно выступает против них.

Я должен касаться главным образом рассмотрения возвышенных прав, изначально дарованных нам Всевышним, и сожаления, вместе с моими собратьями, прискорбных условий, в которых они сейчас томятся, по сравнению с теми, для которых они были предназначены своей природой. В то же время я покажу утешения, которые все еще доступны для них, и, прежде всего, надежду на становление вновь работниками Бога, как изначально было предназначено, которую они могут все же лелеять; и эта часть работы не станет для меня наименее привлекательной, так как велико мое желание, чтобы, находясь среди зла, которое пожирает их, вместо того, чтобы терять отвагу и бросаясь в отчаяние, они приступили бы к поискам силы не только для того, чтобы выносить, но чтобы победить их, и стать настолько близкими к Жизни, что Смерть устыдится мысли сделать их своей добычей; и я говорю, что чрезвычайно желаю, чтобы они преисполнились духом и истинной целью, ради которых они и получили свое существование.

Как судить о книгах

Пусть каждый, кто читает эту книгу — даже вы, которые питают склонность писать собственные сочинения, — учится уменьшать значимость ваших собственных книг и книг ваших собратьев до степени их реальной значимости. Все эти произведения представляются картинами; а картины, чтобы быть сколько-нибудь стоящими, предполагают наличие реальных подлинников, чьи черты они представляют нам, а также реальные факты, о которых они предоставляют добросовестный отчет.

Да! летописи об Истине должны быть не чем иным, как компиляциями ее собственных великолепных огней и чудес; и тот, кто имеет счастье призвания служить ее истинным посланником, никогда не должен писать до тех пор, пока он в действительности не действует по ее законам, и только для того, чтобы рассказывать нам о чудесах, которые он должен описывать во имя нее.

Таков всегда был путь духовных руководителей и руководителей в истине Божественных вещей. Они никогда не писали, не будучи приведены к совершенству. Таковым же должен быть и образ действия человека, когда он особенно предназначен для заведования Божественными вещами.

Что есть те громадные груды книг, порождение иллюзий и воображения людей, которые не только не ждали дел, которые станут описывать их, и чудес, которые будут раскрывать их, но представляющих для нас ребячливой и заслуживающей порицания претензией на то, чтобы вообще иметь место быть?

Кто есть те авторы, единственная цель которых — заставить нас способствовать их тщетной и шумной славе, вместо того, чтобы ради нас жертвовать собой? Ложные друзья, которые довольно готовы поговорить с нами о добродетели и истине, и проявляющие большую заботу о том, чтобы оставить нас в спокойствии, бездействии и лжи; опасающиеся ущипнуть нас остротой слова, чтобы мы не покинули их школы и оставались на пути к их славе, таким образом предотвратив их забвение и полное уничтожение памяти о них.

О! Отбросьте в сторону эти бесполезные книги, и сразу принимайтесь за рабочий способ, если вы обладаете счастьем знать, что это на самом деле значит. Принимайтесь работать в своем поту и крови, и не беритесь за перо до тех пор, пока не имеете такого открытия, которое относится к области истинного знания, поучительного опыта в работе духа, великолепной победы над королевством тьмы и лжи.

Священные писания

Это то, что в книгах истинных распорядителей от лица Бога всех времен сообщает человеку желания дух жизни, которым может быть утолена его жажда. Эти книги подобны шоссе между крупными городами, которое предоставляет одновременно и великолепные виды, и радушный приют, и защиту от опасностей и злодеев. Они подобны плодородным и обильным плодами берегам рек, которые получают свое изобилие от вод, которые в то же время сдерживают, позволяя мореплавателю прибыть на них с миром и радостью.

Ответственность писателей

Все Божьи люди ответственны перед миром за свои мысли; так как, если это действительно Божьи люди, то каждая мысль, которую они получают, предназначена для совершенствования вещей и распространения владычества Господа. Поэтому те, кто не являются распорядителями от лица Бога, не должны доверять своим собственным словам, а также распространять их среди других людей; с другой стороны, тот, кто является таким распорядителем, обязан тщательно собирать их и сеять в умах людей, будь они хоть подобны зачаткам, посланным Господом для посева в саду Эдемском. Он должен будет вести точное повествование об этих зачатках, так как его безразличие или пренебрежение может привести к тому, что не появится цветок, для украшения обители человеческой.

Человек — это книга книг

Но, если книги распорядителей божественных вещей могут оказать такую услугу человеческому роду, то чего тот же род мог бы ожидать от самого Человека, восстановившегося в своих природных правах?

Те книги — не что иное, как шоссе между двумя крупными городами. Сам человек — это один из городов.

Человек — изначальная книга, божественная книга; другие книги — только книги духа; они только содержат воды реки; Человек в некотором роде сам принимает участие в сущности вод.

О, братья мои, читайте же непрерывно в этом Человеке, в книге книг; не прекращая читать написанное распорядителями божественных вещей, которые могут предоставить вам такую каждодневную услугу! С помощью этих двух великих средств, которыми вы обладаете, откройте сферы Божественного, которые могут быть названы сферами Слова; а дальше придите, и раскройте нам все оживляющие чудеса, с которыми вы повстречались, в тех сферах, где все есть чудо.

Но не забывайте о том, что в положении помрачения ума, в котором пребывает человек, у вас есть обязанность по отношению к вашим собратьям, более срочная, чем написание книг; так следует жить и поступать, чтобы посредством ваших стараний и желания они могли бы получить уши, чтобы слышать. Это то, что наиболее необходимо для человечества. Если их ум не согласуется с вашими сочинениями, то вы не окажите им никакой услуги, ваша работа будет мертва, и, к несчастию для вас, ваш эгоизм и самовосхваление станут единственными плодами, которые вы получите от выполнения своих обязательств.

Человеческие умы предвзяты

О чем я говорю? Освободите человеческое понимание! Какая книга стала бы наиболее полезной для него? Человеческое понимание ухудшено, затемнено, стало ребяческим. Ребенок, как дикарь, может понимать только вещественные и явные знаки, или даже непосредственно вид предмета. Он мыслит о том, что находится перед его глазами. Не пытайтесь обращаться с человеческим пониманием иначе, чем с пониманием ребенка или дикаря. Развивайте в нем и перед ним активные силы Природы, которые относятся к человеческой душе и к Божественности, если хотите, чтобы он познал Бога, Человека и Природу. Касательно этих предметов его соображения мертвы; вы напрасно затратите свои усилия, если станете говорить о них с ним.

Фактически, время книг почти вышло. Человек пресыщен их изобилием; как те хорошо обеспеченные люди, для которых стали безвкусными большинство сочных яств.

Время практически вышло не только для книг, порожденных человеческими иллюзиями и воображением; но так можно сказать и о книгах человека о Боге; книги от человеческого воображения практически полностью обесценились и утеряли свою власть; и ничего, кроме книг непреодолимого воздействия могут теперь пробудить мир от летаргии.

Мы знаем, что крайности встречаются; и человек, и дикарь, подавленные своим ребячеством и невежественностью, чтобы быть способными пробудиться от чего-либо, кроме внушительных знаков, представит нам обратный образ истинного первоначального Человека, который всегда был вскармливаем поражаемыми чудесами, и не мог создавать книги и читать их, до тех пор, пока не утерял из виду живые образцы, которые никогда не должны были пропадать с его глаз.

Если короче, то близится время его слабоумия; должен настать век духа, с тех пор, как чудеса, вызванные властью Всевышнего, становятся единственным способом Его познания, и почитаем смертными. Поэтому я столь акцентирую внимание на том, что вы должны искренне обратиться к своей работе; если вы чувствуете призвание к ней; а если нет, тогда по крайней мере молитесь Господу, чтобы Он послал вам своих работников.

Если вы из числа этих работников, тогда в тот момент, когда откроете для себя сферы Природы, не забудьте также и о сферах Духа и сферах Божественного: когда вы придете за тем, чтобы раскрыть их чудеса, когда возьметесь за перо, что описать их, не забудьте ту цену, по которой вы узнали их; о том, что заслужили право говорить о них только потом и кровью в своих трудоемких и полезных исследованиях; не забывайте также о том, описывая их, что должны также проливать свой пот и кровь, чтобы собирать новые жемчужины из этого неисчерпаемого прииска, в котором вы приговорены трудиться до скончания своих дней.

Теперь ваша задача двойная: и ваши утешения печальны для их матерей и товарищей. Для вас радостные возгласы неотделимы от стенаний: бесполезно различать их; они насильственно связаны, и не каждая радость вашего духа прекратят ваш плач.

Человек — Вселенский Исправитель

Из всех названий, которыми можно обозначить Человека, возвратившегося к своим первоначальным элементам, ни одно так не удовлетворяет ум, а также обширные и достойные похвалы желания человеческой души, как Вселенский Исправитель (ameliateur). Поскольку таким опытам человеческой души присуще безотлагательное, вплоть до назойливости, желание, увидеть, что порядок царит в каждом классе существ в каждой из сфер, и что каждая точка существования может способствовать верховной гармонии, которая единственно может установить величие и славу Вечного Единения. Это даже тайное предчувствие этой вселенской вечной гармонии, которая во все времена вела человека, желающего известности, к тому, чтобы смотреть на настоящее положение природы как на вечное, не смотря на зло и беспорядок, в который, как мы видим, она погружена.

Да, все вечно, в своем основании, но не в тех страданиях и том ужасающем беспорядке, который предстает нам через природу: да, без сомнения, существует вечная природа, где все постоянно, а также более живое и действительное, чем в нашей тюрьме; неопровержимым доказательством того, что нынешняя природа, в которой мы заключены, не вечная, является то, что она страдает, и то, что она — обитель всех видов смерти, поскольку в ней нет вечности, но есть жизнь.

Недостатки обыкновенного учения

Определенно, что вы, обучающие меня великим и полезным доктринам, в своих наставлениях призываете людей к братскому милосердию, ко рвению к Обители Бога, и к попечению о том, чтобы покинуть эту земную трясину, не будучи оскверненным ею.

Но следовали ли вы этим наставлениям в полноте их смысла? Что касается меня, то я все еще ощущаю недостаток чего-то, что должно заполнить беспредельные желания внутри себя, которые меня снедают. Молитвы и истины, которые были даны и которым нас обучали, здесь на земле, слишком недостаточны для нас; они — молитвы и истины временности, и только; мы чувствуем, что сотворены для чего-то лучшего.

Я чувствую, что братское милосердие не может найти более возвышенного осуществления, чем прощение наших врагов, и делать доброе тем, кто ненавидит нас; а как насчет тех, кто неизвестен и будет неизвестен нам? Останется ли наше милосердие к ним бездеятельным, или будет ограничиваться теми неопределенными молитвами, в которых нам говорится, что мы должны молиться за всех людей? Одним словом, может ли все человечество, прошлое, нынешнее и будущее, стать объектом нашей истинной любви?

Определенно, может показаться, что нет иного более святого рвения к Обители Бога, чем оглашать божественные законы, и стремиться к тому, чтобы их почитали, подавая собственный пример, а также нашими проповедями. Но наш Бог, который столь ценен для каждой способности нашего существа; этот Бог, которого по очень многим основаниям можно назвать нашим другом, не чувствует ли Он боли, сердечного страдания, оттого, что все чудеса, которые он взрастил в человеке и во вселенной, потеряны для нас в покровах тьмы? И можем ли мы позволить себе хоть момент отдыха, пока не принесем ему утешение?

Наконец, обязанность по сохранению нас чистыми от земной трясины, казалось бы, не подразумевает ничего более важного, чем то, что мы должны возвратиться на нашу родину, не заключая соглашений с обычаями и привычками этого безнравственного мира. Но, избежав его осквернения, не останется ли все еще что-то более превосходное, чем просто обезвредить его яд, или даже преобразовать его в бальзам жизни? Не советуют ли нам делать добро нашим врагам? И можем ли мы отрицать, что во многих отношениях Природа — один из них?

Что касается тех, кто называется врагами Бога, то они враги Бога, и не наша задача — учредить над ними правосудие, которого они заслуживают; давайте пренебрежем объявленной им открытой и непримиримой войной против Его так называемых врагов. У Бога нет врагов; Он слишком кроток и неизменно любящ, чтобы иметь хотя бы одного врага. И те, которые называют себя врагами Бога, — только свои собственные враги, и подвергаются своему собственному правосудию.

Высшее основание для восстановления человека

Сейчас я подхожу к разговору с человеком веры и желания о различных привилегиях, которые составляют возвышенные достоинства восстановленного человека. Пусть ваше понимание выступит в поддержку моих усилий; на права, утверждаемые мною, могут притязать все люди. Изначально мы все должны обладать одной задачей, которая касается развития наших характеров для исправления, как и все, что произошло от Творца всего благого и благожелательного. Мне слишком хорошо известно, о человек желания, что твое понимание может быть затемнено; но мне также известно, что с непоколебимой волей и прилежным поведением, ты можешь приобрести от своего Высшего Принципа свет, в котором нуждаешься, и который лежит в основании твоих изначальных прав.

Дитя Отца

Здесь мы ясно рассмотрели несколько задач, которые представлены в направлении духовности. Большинство людей, которые приходят к ним, приходят за поисками истинного достоинства или знания, только для их собственного исправления, и только для их собственного совершенствования. И счастлив тот, кто пришел с подобными намерениями! Насколько желательно, чтобы это счастье стало частью каждого, принадлежащего к человеческому роду!

Но если эти добродетельные, набожные, и даже просвещенные люди, вызывающие радость Отца человеческого рода, когда стремятся быть допущенными среди его детей, они вызовут еще большую его радость, если будут искать допущения к его работникам или слугам: поскольку они смогут оказать ему действительную услугу; остальные оказывают ее только себе.

Работник Отца

Хотя я далек от того, чтобы счесть себя одним из числа тех возвышенных работников, или могущественных слуг; все же, главным образом о них я буду говорить в этом сочинении, уже описав настолько полно, насколько позволяют мои возможности, того, что касается детей Отца рода человеческого.

Я вновь призываю человека желания всматриваться в Господни поля, и усердно трудиться согласно своей силе, а также согласно виду работы, к которой он предрасположен; в работах, которые являются его образом жизни, если это предоставлено ему; или в развитии человеческой природы, если он был приведен к чувствованию ее глубины; или даже в выдергивании шипов и колючих кустарников, которые враги истины и ложные учителя посеяли и ежедневно взращивают в Человеке, образе Вечной Мудрости.

Поскольку, чтобы преподавать собратьям их истинные обязанности и подлинные права, все так же необходимо быть работником Господа; чтобы обеспечить и привести в порядок инструменты и принадлежности труда, необходимо быть полезным для сельского хозяйства; только необходимо очень тщательно проверять, насколько мы компетентны в исполнении того или иного вида работы. Тот, кто обеспечивает орудия для земледелия, ответственен за то, что обеспечивает; сеятель ответственен за то, что он сеет.

Но, поскольку невозможно быть истинным работником на полях Господа без возобновления и восстановления в собственных правах, я часто буду останавливаться на путях восстановления, через которые мы должны обязательно пройти, чтобы нас признали работниками.*

* Я должен также предоставить некоторый совет своим братьям, когда приглашаю их к подготовке себя для служению Господу, а именно:

Совет по поводу Спиритических сеансов

Некоторые люди, когда слышат о существовании спиритических сеансов, задумываются о идее общения с духами, или о том, что обычно называют видением призраков.

Тех, кто верит в возможность подобных вещей, такая идея нисколько не приводит в волнение, но пугает; те, кто не полностью не уверен в их невозможности, проявляют любопытство; у тех, кто полностью отрицает или чуждается всего касательно их, это вызывает только насмешку и презрение, как непосредственно мнения, так и те, кто их придерживается.

Поэтому я считаю себя обязанным сказать на все это, что человек может на протяжении всей жизни продолжать вести духовный образ жизни, и достигнуть высокого звания среди служителей Господа, не видя призраков. Далее я должен сказать тому, кто в своих духовных занятиях станет искать связей с духами, что, полагая, будто достигнет успеха, он не только не обретет главной цели своей работы, но даже может оказаться очень далеким от того, чтобы быть причисленным к работникам Господа.

Так как, желая общения с духами, он должен знать о возможности повстречаться с дурными духами точно так же, как и с благими.

Таким образом, его общение с духами не удовлетворяет требованиям безопасности; он должен также будет различить, откуда они прибыли, с какой целью, а также насколько их задача похвальна или достойна осуждения, полезна или вредоносна; и, определив их к самому чистому и безупречному классу, он должен, прежде всего, проверить, соответствует ли он сам требованиям для исполнения задач, которые они могут поручить ему, чтобы послужить Господу.

Привилегия или удовольствие видеть духов не может быть не чем иным, кроме как достаточно второстепенной для действительной цели человека в образе жизни, посвященном духовной божественной работе, а также в его приеме в число работников Господа; и тот, кто стремится к этому возвышенному пасторству, не оказался бы его достойным, если бы он был привлечен к нему ребяческим любопытством перед беседами с духами; в особенности если для того, чтобы получить эти вторичные доказательства, он зависел от сомнительной помощи своих собратьев, с узурпированными или даже порочными полномочиями.

Небеса, взятые силой

Какую, в таком случае, из всех привилегий человеческой души, мы должны будем искать в первую очередь, как наиболее выдающуюся, и ту, без которой все остальные наши привилегии ничего не стоили бы? Это возможность вызывать Бога, скажем так, из магического созерцания Его собственных неисчерпаемых чудес, чудес, которые были пред Ним из всей вечности, рожденные Им, и являющиеся Им, и от которых Он не может отделиться, точно так же, как и Сам от Себя.

Это способ вытянуть Его из властного поглощающего притяжения, которое вечно притягивает Его к Себе, и заставляет то, что Является, бесконечно отворачиваться от того, что не является, и по отношению к тому, что Является, как необходимое следствие природной аналогии.

Это должно пробудить и вынудить Его, если мы можем использовать такой термин, выйти из упоения, происходящего от бесконечного взаимного опыта сладостности Его собственных субстанций, а также того восхитительного чувства, которое дает его деятельное порождающее суаре Его собственного существования. Это должно, говоря кратко, истощить Его божественное одобрение, проявляемое к потерянной темной Природе, и эта животворящая сила может вернуть ее к ее прежнему блеску.

Но какая мысль способна достигнуть Его, если не восстановлено подобие с Ним? Какая мысль способна привести к этому Его пробуждению, если изначально она не жива, подобно Ему? Какая мысль способна заставить реки милосердных и согревающих вод источаться из Него, если она для начала не сделана чистой и кроткой, подобно Ему? Какая мысль способна объединиться с тем, что Является, если она снова не станет тем, что Является, отделившись от всего, что не является? Какая сущность способна быть допущена в дом Отчий, и к Его близости, если сущность эта не показала, что сама является истинным чадом своего Отца?

О Человек! Если здесь ты увидишь наиболее возвышенную из своих привилегий, то увидишь ее в том, чтобы заставить Бога выйти из своего собственного созерцания, и ты узришь также, на каком условии эта привилегия может быть осуществлена. Если ты когда-нибудь достигнешь пробуждения этого Высшего Бога, и заставишь его выйти из собственного созерцания, полагаешь ли ты, что свершится это при условии, что он найдет тебя?

Тогда сделай из всего своего существа новое создание! Восстанови все свои способности, даже от их самых глубоких истоков! Пусть живое первичное масло разделится на бесконечность очищенных элементов, и пусть в тебе не будет ничего, что побуждается и подогревается одним из этих восстанавливающих и вечно живых элементов!

Помощник и Утешитель

Если бы не было Сильного, посылаемого, дабы утешить тебя и помочь тебе, чтобы ты стал, подобно Ему, сознательным чадом своего небесного Отца, как мог бы ты достичь и самого небольшого шага в своем восстановлении? И при этом ты не осведомлен, что такой Агент существует, так как он является тем самым живительным центром, в котором покоилась твоя сущность, когда ты был сотворен, и который не покидал тебя с тех пор, точно так же, как и мать не может покинуть своего сына в любом несчастье.

Объединись с ним, без промедлений и ожидания, и вся грязь с тебя будет смыта, и голод твой изобильно утолится.

Человек должен выполнить работу своего Отца

Однако, тяжесть работы не перестанет ощущаться, она способна даже умножиться; поскольку, если вес руки Господней возложен на человека, и не ради наказания, то — ради свершения работы.

Фактически, Бог, предназначив человека быть исправителем Природы, не давал ему такого указания без того, чтобы предписать ему выполнить его; Он не предписывал ему исполнения, не наделив средствами для сего; Он не наделял его средствами без рукоположения, и рукоположения не совершал без освящения; Он не давал ему освящения без обещания прославления; и при этом Он не обещал этого прославления никак, кроме как по той причине, что он должен был служить органом для прославления Бога, при помощи захвата территории врага, сверженного с трона своего, а также раскрытием таинств Вечной Мудрости.

Два вида таинств

Но есть два вида таинств. Один включает в себя природные таинства формирования физических вещей, их законов, а также способов существования и объектов этого существования. Другой включает в себя таинства нашего основополагающего существа, и его отношений к его Принципам.

Заключительный замысел таинства не может состоять в том, чтобы оставаться в целом недоступным, как для понимания, так и для сладостного чувства восхищения, для которого созданы наши души, и который мы уже признали первой, подпитывающей, необходимостью для нашего нематериального существования.

Замысел таинства Природы заключается в том, чтобы воспитать нас через раскрытие законов материальных вещей, к знанию высших законов и сил, которыми они управляются. Знание этого таинства Природы и всего, что составляет ее, не может быть запрещено теперь, даже после нашего падения; иначе этот заключительный замысел был бы упущен.

Заключительный замысел таинства божественных и духовных вещей, которое связано с теми же самыми вещами из нашего собственного существа, должен подвигнуть нас и пробудить в нас чувства восхищения, нежности, любви и благодарности. Это таинство божественных и духовных вещей должно впоследствии позволить нам проникнуть к истинным основаниям нашего существа, иначе это двойное таинство, которое связывает нас с божественными вещами, и божественные вещи с нами, потерпит неудачу в своем действии. Но есть большая разница между двумя этими видами таинств. Таинство Природы может быть более или менее познанным, но Природа сама по себе едва соприкасается с нашей неотъемлемой, основополагающей сущностью; и если мы испытываем удовольствие в изучении ее и в проникновении в ее таинства, то это происходит потому, что затем мы возносимся над Природой, и восходим, посредством нее, к сферам, которые действительно подобны нам; здесь это похоже на свет, указывающий нам путь к этим высоким сферам, но не способным сам по себе сообщить их сладость.

Духовные и божественные вещи, напротив, затрагивают наши способности любви и восхищения более, чем наше понимание; кажется даже, что, пусть оно и должно было подготовить нас к еще более высокой мере восхищения, но они все же не станут с такой готовностью самостоятельно доходить до нашего восприятия; так как, если бы мы были способны познать их по собственному желанию, то не могли бы так восхищаться ими, и оттого наше удовольствие оказалось бы меньшим: поскольку, если правда, что наше счастье заключается в восхищении, то правда также и то, что восхищаться — значит, чувствовать, а не знать; в том заключается причина, почему Бог и Дух одновременно столь приятны, и столь мало известны.

По противоположной причине мы могли бы сказать, что природа настолько холодна потому, что она больше предназначена для того, чтобы становиться известной, а не прочувствованной; поэтому Божественные замыслы Мудрости так организованы, что вещи, от которых зависит наше истинное удовольствие, не так поддаются нашему разуму, чтобы не подавлять восхищения; и вещи, которые меньше предназначены для того, чтобы питать наше восхищение, то есть наше истинное удовольствие, имеющие меньше подобия с нами, предоставляют нам своего рода компенсацию в удовольствии понимания.

В своем пути люди стали управлять этими сферами, они позволили этим двум источникам, которые должны были составить восхитительный плод, каждый в соответствии со своим видом, высохнуть; то есть, человеческая философия, рассматривающая естественные науки, и пребывающая только на поверхности, предотвратила наше познание их, и даже не предоставила удовольствия понимания, которое они с такой готовностью принесли бы нам; и учителя божественных вещей, затемняя их и делая их недоступными, предотвратили наше чувствование их, таким образом лишив нас восхищения, которое они не преминули бы пробудить, если бы могли достичь нас.

Совершенство таинства состоит в том, чтобы составить истинное и гармоничное сочетание, которое одновременно удовлетворит наш разум и вскормит наше восхищение; и этим мы будем наслаждаться вечно, если удержим первое состояние. Что касается двери, через которую Бог выходит из Себя, то это та же самая дверь, через которую Он входит в человеческую душу.

Дверь, через которую человеческая душа выходит из себя, это та же дверь, через которое она входит в понимание.

Дверь, из которой человеческое понимание выходит из себя, это та же дверь, через которую он входит в дух вселенной.

Дверь, через которую дух вселенной выходит из себя, это та же дверь, через которую он входит в элементы и материю. По этой причине ученый, не прошедший всех этих путей, никогда не войдет в Природу.

У материи нет никакой двери, чтобы выйти из себя, или войти в любую сферу, которая является низшей по отношению к ней; по этой причине у врага нет возможности подступиться к любой организованной сфере, материальной и духовной.

Вместо того, чтобы вести тщательное наблюдение на своем посту, Человек не только открыл все эти двери для своих врагов, но и закрыл их для себя, так, что ни он не находится снаружи, ни разбойники не находятся внутри. Можно ли представить более прискорбное положение?

Человек — отражение чудес Бога

Мы видим, почему превосходные права, которые сделали из Человека столь привилегированное существо, произведут его руководство во вселенной настолько значительным; он должен был знать Божественное Триединство, подобие которому столь часто отмечается, показывая таким образом, что мы не могли бы быть Его образом, если бы не обладали правом Его представлять. И все, даже ангелы, были очень пристрастны к сохранению за человеком поста, который был поручен ему.

Фактически, поскольку животная жизнь, рассеянная по всей природе, не знает ни самого по себе духа вселенной, ни зачатков растительных организмов, которые являются их следствиями, а также их отличительных черт, и животным они известны только особенностями, относящимися к их питанию; поэтому ангелам известен Отец только в Сыне. Они не знают его ни в Нем самом, ни в Природе, которая в особенности после первой перемены стала более близка к Отцу, нежели к Сыну, чрез сгущение, которое она испытала; и Он может быть известен им только в божественном великолепии Сына, который, в Свою очередь, обретает Собственный образ только в сердце Человека, а не в Природе.

Поэтому Человек, который в начале Вселенной был связан преимущественно с Сыном, Источником Вселенской эволюции, знал Отца, как в Сыне, так и в Природе. И по этой причине Ангелы так сильно ищут общества Человека, веря, что он все еще в силах показать им Отца в Природе.

Ключ к чудесам Природы

Поэтому наша задача, начиная с того времени, когда Адам был выведен из пропасти, в которую он пал, состоит в том, чтобы изведать всеми возможными средствами чудеса Отца, проявленные в видимой Природе; и это в высшей степени доступно для нас, так как Сын, который содержит их и раскрывает их, возвратил их нам, заключив наших прародителей в материальную форму, которую мы теперь носим, и принес с Собой ключ, когда стал подобным нам.

Ангелы обучаются Человеком

О! каким глубоким вещам мы могли бы обучать, даже ангелов, если бы возвратили свои права! Св. Павел говорил: «Мы будем судить ангелов» (1:3) А власть судить подразумевает и власть наставлять. Да ангелы могут быть распорядителями, целителями, исправителями несправедливости, воинами, судьями, управителями, защитниками и т.д., но без нас они не могут достичь никакого глубокого знания божественных чудес Природы.

Этому препятствует то, что они знают Отца только в великолепии Сына, и то, что, отлично от первого человека, их телесная оболочка лишена экстрактов, взятых от источника Природы, но также и потому, что мы закрываем для них центральный глаз, что находится внутри нас, божественный орган, при помощи которого они могли бы иметь средство для созерцания богатств Отца в глубинах природы; и поэтому человек Бога обязан наставлять ангелов, и открыть для их глаз глубины, сокрытые в Природных сводах, а также во всех чудесах.

По этой же причине в науке и литературе те люди ценятся наиболее высоко, которые раскрыли великие законы Природы; а также в религии, ценятся те, кто был наделен наивысшей властью от Духа.

* Священное писание говорит о «злых» ангелах и «падших ангелах, а также о святых ангелах. Но не может ли Человек оказаться пробным камнем, с помощью которого испытывались первые из упомянутых выше? И не способны ли вторые всматриваться в Человека, чтобы познать своего рода ширину, длину, и глубину, и высоту любви Христа, который приносит знание? — ред.

С тех пор, как началась наша деградация, эта драгоценная привилегия проникновения сквозь глубины Природы, а также становления, скажем так, их обладателями, частично вернулась к нам; она должна быть даже чем-то вроде наследства, врожденным для природы Человека, поскольку она составляет его истинное богатство и истинную собственность: насчет нее у нас есть несколько ссылок в древних завещаниях.

Духовные завещания

Но люди материи переместили эти возвышенные права, применив их к земным благам; хотя на это можно было бы обоснованно возразить, что человек не может распоряжаться благами, которыми он не будет обладать после своей смерти, и прежде, чем его воля может быть исполнена.

Но имелась ввиду настоящая собственность, к которой должно относиться завещание согласно его закону, посредством которого завещатель наделяет своих наследников жизненным правом, которое он таким образом сам не теряет, но забирает с собой это право в сферу, в которой оно значительно возрастет, а не убудет. Наши мысли могут быть расширены и обогащены медитациями на древние завещания.

Человек — дерево, Бог — сок

Человек — дерево, Бог — его сок. Это не покажется удивительным, так как, когда сок этот втекает в человека, то каждая его ветвь образует новое дерево; и столь же неудивительным будет, если некоторые дикие ветви привьются к дереву так, что в скором времени смогут разделить его превосходные свойства.

Да, начиная со своего падения, Человек был повторно пересажен к живительному источнику, который должен вырабатывать в нем все духовные произрастания его Принципа. По этой причине, если он возвышается до живительного источника восхищения, то может одним только своим существованием привести тому истинное доказательство.

Кроме того, это является единственным средством для достижения божественных целей; поскольку Человек был рожден только для того, чтобы быть Распорядителем Божественного; даже теперь то материальное тело, которое мы носим, весьма превосходит землю. Наш животный дух весьма превосходит дух вселенной, не смотря на то, что он пересекается с нашей душой-духом (esprit animique), которая является нашей настоящей душой; и наша душа-дух весьма превосходит ангельскую.

О, человек обманулся бы, если бы помышлял о продвижении в труде Человека Духа без этого священного сока, восстановленного в нем, так как на самом деле он уплотнился и был сгущен вселенским искажением.

Сияющее основание для здания Человека

И так, О человек желания, что бы ни вызвало сгущения и ослепления твоей души, она должна быть растворена и раскрыта для глаз твоего духа. До тех пор, пока ты видишь в ней пятно, или малейшую вещь, которая заграждает твое зрение, не знай отдыха, пока не рассеешь ее. Чем больше ты проникаешь в глубины твоего существа, тем лучше узнаешь поля, на которых предстоит работать.

Никакое иное поле, но это, рассеченное и сформированное, может служить фундаментом для твоего здания. Если оно не ровно и не истинно для отвеса, то здание никогда не будет возведено. Нет! Оно пребывает только во внутреннем свете, который Божественен, и все чудесные силы Божественности возможно воспринять в их живой славе.

Если вы не осмеливаетесь пребывать в этой обители самостоятельно; если ваше зрение не может проникать столь далеко; или если вы боитесь всматриваться в нее из-за ее труднодоступности; как можешь ты подумать, что Божественное снизойдет так просто, и не будет нуждаться в тебе, и само приспособится к твоей темноте и к преградам, которые тебя стесняют? – Божественность, которая совершенно и всецело светозарна и чиста, и может укрепить чудеса своей сущности только в атмосфере, очищенной от всяческих преград, и легка, подобно ей самой?

Наука Истины не похожа на иные науки: изначально она должна была представлять все удовольствие, которое способен получить человек; теперь она превратилась в сражение; и поэтому все эрудиты и ученые мира не имеют ни малейшего понятия о ней, и путают ее со своими собственными темными представлениями, полученными в безразличии.

Вселенная, объятая страданием

Вселенная покоится на ложе страданий, и мы, люди, должны успокоить ее. Вселенная покоится на ложе страданий потому, что со времен падения инородное вещество проникло в ее вены, и постоянно препятствует и изводит ее жизненный принцип. Мы должны произнести для нее слова утешения и ободрения, а также обещать освобождение и соглашение о заключении союза, который должна произвести с ней Вечная Мудрость.

Это не что иное, как справедливость и обязательно, которым мы связаны, с тех пор, как зачинатель нашего рода стал причиной ее страданий. Можно сказать, что мы сделали ее вдовой; и она будет ждать своего супруга, чтобы возродиться, до тех пор, пока вещи существуют.

О Солнце Добродетели! мы стали первопричиной твоего стеснения и смятения. Твой глаз все также не видит каждую из природных сфер в их очередности. Ежедневно ты воскресаешь для каждого из людей; Ты воскресаешь радостно, в надежде, что они вернут тебе твою желанную Супругу, Вечную Софию, которой Ты лишился. Ты совершаешь свой ежедневный ход, прося ее от всей земли пылающими словами, в которых говоришь о своем всепоглощающем желании. Но вечером заходишь в скорби и слезах, потому что Ты добивался своей Супруги напрасно. Ты требовал ее у человека, но он не возвратил ее; и он все также позволяет тебе пребывать в бесплодных краях и обиталищах развращения.

Мир мертв

О человек! Зло все еще велико! Не говори теперь, что Вселенная покоится на ложе своего отрезвления; скажи, что она – на своем смертном одре; и тебе предназначено совершить ее погребальную церемонию. Ты должен примирить ее с чистым источником, от которого она происходит; с источником, который хотя и не является Богом, но есть один из вечных органов Его силы, от которого Вселенная ни за что не должна быть отделена; и, как я сказал, ты должен примирить ее, очистив ее от всех субстанций вероломства, которыми она постоянно пропитывалась от самых времен падения, и омыв ее от тщеславия, в котором она проживала каждый день своей жизни.

Вселенная так и не стала бы проживать свои дни в тщеславии, если бы ты оставался на троне славы, на котором восседал изначально, и если бы ты каждодневно умащивался маслом радости, которое оберегало бы ее от болезни и страданий; тогда бы ты делал для нее то, что теперь делает она для тебя, ежедневно обеспечивая тебя светом и элементарными продуктами, которым ты сам подвластен, и которые теперь необходимы для твоего существования. Теперь иди, и проси у нее прощения, поскольку ты явился причиной ее смерти.

Зло все еще велико! Не говори теперь, что Вселенная лежит на своем смертном одре; она в своей могиле! Разложение охватило ее, заражение проходит сквозь все ее члены; и ты, О Человек, виной тому! Если бы не ты, она не сошла бы в свою могилу; если бы не ты, она не стала бы выдыхать эту заразу.

Человек должен привести Вселенную к новому рождению

И знаешь, почему? Потому, что ты сделал себя могилой для нее. Потому, что, не став колыбелью ее вечной молодости и красоты, ты похоронил ее в себе, как в гробнице, и закрыл ее собственным развращением. Скорее, введи эликсир жизни во все ее каналы, поскольку ты должен снова привести ее в чувство; и, несмотря на трупный запах, который распространяют все ее члены, тебе приказано привести ее к новому рождению.

Сам по себе природный свет, этот прекрасный образчик прежнего мира, который до сих пор обходит нас стороной, содержит разрушающую силу, которая поглощает все; и искусственные огни, которые мы используем в его владениях, существуют только за счет веществ, которыми они питаются; и мы не должны обладать ни одним из этих огней; они – чудовища, обитающие в Природе, в которых насекомые сжигают себя, принимая за природный свет, так как для созданий Природы неведомо все, что не относится к ее устройству.

Да, именно наши профессии и наше производство (в области промышленности) являют собой доказательство вреда, который мы нанесли миру, так как и этот вред, и эти занятия проистекают из одного и того же источника, и из-за них Природа стала нашей жертвой во всех смыслах этого слова. О! как бы эта Природа, умей она говорить, стала бы жаловаться на ту малую пользу, которую она получает от тщетных наук человека, и от всех тех подмостей и трудов, предпринимаемых затем, чтобы описать, измерить и проанализировать ее, в то время, как сами по себе они содержат средства для ее утешения и исцеления!

Cпасибо сказано

Вернуться к началу

Профиль  

Vannadis

Заголовок сообщения: Re: Духовное руководство человека

СообщениеДобавлено: 27 июн 2013, 16:50 

Администратор



Зарегистрирован: 15 мар 2013, 21:26
Сообщений: 40146
Откуда: из загадочной страны:)
Медали: 55
Cпасибо сказано: 8850
Спасибо получено:
96167 раз в 26508 сообщениях

Магическое направление:: Руническая магия

Очков репутации: 58578

Добавить

Человек мертв: каким образом он умер

Но не сам ли человек страдает на ложе? Не лежит ли он на смертном одре? Не в могиле ли он, оказавшись добычей разложения? И кто утешит его? Кто устроит его похороны? Кто вновь возвратит его к жизни?

Враг был целеустремленным с самого начала; он всматривался в чудеса славы, и желал обратить их источник в свою сторону, и править над ним. Человеческое падение началось иначе: это не его преступление, поскольку он должен был достичь этой славы, чтобы исполнить свое предназначение; и, впервые отступив от своего существования, он не знал об этой славе. Впервые он сбился с пути по причине своей слабости, как и теперь его дети в период своего становления, когда цели их устремления не производят на них никакого влияния, и слабость его состояла в том, что он оказался сражен, привлечен и охвачен духом мира, тогда как он принадлежал к высшему порядку, а также к сфере высшей, нежели этот мир.

Когда он спустился в эту низшую сферу, враг счел достаточно легкой задачей внушить ему тщеславные мысли, которые не появились бы у него, если бы некому было говорить ему о тщеславных целях, которые были неведомы для него.

Таким образом, его первое падение стало следствием его слабости; во второй раз он и стал жертвой, и подвергся обману врага, который был заинтересован в том, чтобы сбить его с пути; и тогда он оказался полностью подвержен материальному миру, которым должен был править.

Затем его преступления усугубились во столько крат, что ему страшно и подумать об этом! Да, О Человек! Ты в тысячу раз стал более виновным, когда пал. Падая, ты стал жертвой, был обманут; но с тех пор, как пал, ты стал вселенским орудием зла, абсолютным рабом своего врага, и насколько часто, увы! его сообщником?

Работа Человека все так же нуждается в исполнении

И даже в этом положении ты должен, не смотря ни на что, навещать Вселенную на ее смертном одре, и возвращать ее к жизни, не забывая, что первоначальная цель твоего истинного происхождения все еще должна быть осуществлена!

О Человек! Остановись в середине пучины, в которой пребываешь сейчас, или погрузишься еще глубже. Твоя задача была проста, когда только изошла из рук твоего Первого Принципа; она утроилась из-за твоего неблагоразумия и мерзости, приверженцем которой ты стал: и теперь в первую очередь ты должен восстановить себя; во-вторых, ты должен восстановить Вселенную; и, в-третьих, возвыситься, чтобы распоряжаться вечными богатствами, и восхищаться живительными чудесами Божественного.

В материальном устройстве мы видим, что лекарство следует за болезнью, а болезнь приходит вслед за здоровьем. Итак, раз болезнь приводит к лекарству, то же самое должно относиться и к духовному и моральному устройству человека; и если, по аналогии, здоровье предшествовало болезни, то болезни аналогично должны принудить его искать лекарство, как и материальное здоровье ищет его от наших материальных нарушений.

В таком случае, первым шагом к излечению, которое должен предпринять для себя человек, станет отбрасывание от себя всех искаженных вторичных наклонностей, которые овладели человеком, когда он пал; отличий, которые поразили человечество и овладели им из-за различных ошибок потомков первого человека; тех, которые мы унаследовали от своих родителей, чрез вредные влияния порочных поколений; и тех, которые мы принимаем на себя вследствие каждодневной небрежности и соблазнов.

Пока мы не избавимся от этих отличий, мы не сможем предпринять и шага в сторону своего восстановления, которое в особенности состоит из пересечения сферы тьмы, в которую мы пали, и в порождении природного эликсира, который необходимо возродить в нас, и с помощью которого можно привести Вселенную в чувства, ныне пребывающую без сознания.

Подготовленность к работе, а также ее проверка

Теперь, О Человек! ты встречаешься с новым условием, если решился идти дальше. Это более не вопрос о духовной природе твоего существа; твоей неотъемлемой причастности к своему принципу; твоей деградации вследствие первого выбора свободной воли; пылающей любви породившего тебя Источника, которая руководила Им каждый день с тех пор, как ты пал, в том, чтобы прийти и избрать тебя среди твоей отвратительной скверны (которую может ощущать обычный человек, но не может понять, так как не оглядывается назад); в общем, это и не вопрос о рассмотрении всех видов неоспоримых свидетельств, которые говорят в пользу этих основополагающих истин, которые подтверждают самое себя: эти доказательства рассеяны среди нас, и без них я предупреждал тебя не продолжать; и будь это не так, вероятно, ты не дошел бы до сего момента.

Но ты должен проверить, очищена ли твоя сущность от всех вторичных загрязнений, которые мы ежедневно переносим на себя от самых времен падения; или, по крайней мере, испытываешь ли ты пылкое желание отбросить их от себя любой ценой, и восстановить внутри себя ту жизнь, которая оказалась потушена из-за первого преступления, которое ты совершил, и без которого ты не можешь быть ни слугой Бога, ни утешителем этого мира.

Попытайся также прочувствовать, что, возможно, единственным научным исследованием, имеющим ценность, является отсутствие греха; поскольку, если бы человек находился в таком положении, то он мог бы естественным образом обнаружить все огни и науки.

А потому глубоко изучи себя в соответствии с этими новыми условиями; и если ты не только не очищен от самих по себе результатов своих вторичных ошибок, но, более того, не отошел от наиболее труднодоступных причин своей неприязни к работе, я со всей серьезностью повторяю для тебя: не иди дальше. Для работы Человека необходим новый человек. Те, которые не таковы, будут тщетно пытаться построить часть здания; когда такие камни будут представлены для того, чтобы занять свои места, то их найдут несоответствующими необходимым размерам, или же в своей полировке, и они будут отосланы в мастерскую, до тех пор, пока не станут пригодными для использования.

Существует признак, по которому вы сможете определить, совершили вы само-обнажение такого рода, или нет.

Этот признак заключается в том, чтобы видеть, что вы ощущаете себя выше любого страха, любого попечения, кроме неудавшейся попытки всецелого соединения с божественным импульсом и действием.

Когда вы будете далеки от рассмотрения своих личных страданий в этом мире как неудач, вы признаете, что с нами не может произойти что-то, что не должно было случиться с нами, и что, сколько бы мы ни испытывали страданий, все они обещают для нас большую пользу, и предоставляются нам для возмещения нашей слабости; поэтому, вместо того, чтобы жаловаться, что наши радости и утешения были отняты у нас в этом мире, мы должны быть благодарны за то, что они не были отняты у нас ранее, и за то, что некоторые из них все еще оставлены нам.

Следовательно, допустим, что существует два класса условий, за выполнением которых следует начало восстановления человека в его первоначальных свойствах, качествах и правах.

Устройство восстановления Человека

Мы отмечаем, что в своих материальных телах часто чувствуем боль в членах, которых лишились; и так, что касается наших истинных тел, то нам не оставлено ни единой их части, и первейшим доказательством нашего духовного существа является ощущение, либо частичных, либо всеобъемлющих острых болей, во всех тех членах, которыми мы более не обладаем.

Жизнь должна восстановить все органы, которые мы привели к гибели, и она способна произвести это только заменяя ими, через свою порождающую силу, все чуждые и болезненные органы, которые теперь составляют нас.

Мы должны ощущать, что дух прокладывает в нас свои бразды, с головы до пят, подобно могущественному плужному лемеху, разрывая стволы старых деревьев, с корнями, сплетающимися в нашей земле, и всеми чуждыми субстанциями, которые препятствуют нашему росту и изобилию.

Все, что проникло в нас очарованием и соблазнением, должно из нас выйти, причиняя горе и боль. Теперь в нас входит не что иное, как дух этой самой Вселенной, со всеми ее сущностями и свойствами; они в изобилии привнесли в нас плоды; внутри нас они преобразовались в едкие соли и разлагающие качества, сгущенные до такой степени, что избавить от них способны лишь жестокие средства и обильный пот.

О Человек! эти сущности и свойства Вселенной овладели всем твоим существом; поэтому ты должен испытывать боли жизни во всем своем существе, боли, чтобы прийти к восстановлению, до тех пор, пока эти ложные основания и источники твоих ошибок, твоей темноты, и твоего мучения, не будут заменены на дух и сущность иной, первоначальной и действительной Вселенной, которую Якоб Бёме называет Чистым Элементом, от которой ты сможешь получить более сладкие и полезные плоды.

Поскольку, при простом рассмотрении твоего материального положения в этом мире, ты не можешь сомневаться, что корни этих страданий заложены в тебе, и составляют твое существование каждодневными желаниями, которые пробуждают в тебе, а также непрерывными попечениями, которые тебя снабжают.

Поскольку мы можем лицезреть, что все твои дни поглощены надменным отношением к холоду и теплу, и к темноте, и даже к небесным звездам, которые ты, похоже, желаешь подчинить своей ослепляющей науке с помощью своих оптических и астрономических инструментов.

Это ясно доказывает, что твое место должно находиться вне этой неприветливой сферы, а также вне влияний, причиняющих тебе неудобства; и даже не ниже сферы тех величественных созданий, которые, не смотря на свое великолепие в иерархическом порядке существ, все же должны следовать за тобой.

Поскольку эти чужеродные элементы были вживлены в твою наиболее глубинную сущность, то есть в твою сокровенную природу, ты должен испытывать настоящую боль; в ней должно развиться настоящее чувство смирения и раскаяния, которое заставляет нас содрогаться, когда мы понимаем, что связаны с сущностями, которые настолько несовместимы с нами.

Так, в своей сокровенной сущности, ты должен шагать по миру, как по дороге среди могил, на которой ты не можешь сделать и шага, не заслышав мертвецкого призыва, чтобы ты вернулся к жизни.

И так, своими стонами и страданиями, ты получишь необходимые средства, чтобы принести жертву, на которую не сможет снизойти огонь Господа, чтобы одновременно поглотить жертву и дать новую жить жертвующему, поддерживая его могущественной помощью, или беспрерывно возобновляя энергию для исполнения его вселенской работы.

Потому что покорная субстанция нашей жертвы, соединенная с нами, начинает восстановление; очищающие страдания, о которых мы говорим, могут стать только его началом; его цель заключается в отсечении того, что является для нас вредоносным, но не в том, чтобы одарить нас тем, чего мы желаем.

Когда мы чувствуем, что прошли все эти мучительные ампутации, и кровь течет из наших ран, тогда появляется живительный бальзам, который останавливает кровотечение, распространяясь на наши раны, и втекая в каждый из каналов.

И тогда этот бальзам, поскольку сам этот бальзам приводит к жизни, мы вскоре ощущаем себя заново рожденными, со всеми нашими способностями и качествами, и со всеми деятельными принципами нашего существа.

Так как все эти деятельные принципы настолько угнетены под весом вселенной, и иссушены огнем, который жжет их изнутри, они в напряженном нетерпении ожидают исключительного освежения, которое восстановит их движение и деятельность.

Это освежение приспосабливается к нашей незначительности. Оно весьма слабо начинается в человеке, который слаб и мал; оно настолько заботится о нас и любит нас, что обращается с нами, как с детьми, так как мы даже меньше, чем дети, и, строго говоря, в каждом периоде нашего роста оно должно ступать рядом с нами шаг за шагом.

Оно поступает с нами, как мать с ребенком, который ушибся или испытывает боль; она обращает все свои мысли к его излечению; она направляется, скажем так, во все его ушибы и испытывающие боль части тела.

Она входит в них, и на самом деле применяет форму, заменяя то, что было ушиблено или повреждено в ее ребенке; в определенном виде она входит с усилиями своей творящей любви, и нет ничего слишком сложного и ничего слишком незначительного для этой усердной отзывчивости; для нее важно все, что можно сделать доброго.

Эти средства всех видов, отвечающие всем требованиям, действуют в целительных речах, управляемых истинным Словом [священных книг]. Чудеса, описанные в них, в большей или меньшей степени содержат действия, соответствующие временам, когда они появились.

Так как это освежение, по которому мы все тоскуем, хотя и может войти в нас непосредственно, но не считает ни один из путей ниже своего достоинства; и целительные речи всех вероисповеданий и способов выражения, это одно из средств, к которому оно наиболее питает склонность, и которым предпочитает пользоваться.

Не удивительно, что для этой живительной деятельной силы необходимо соответствовать нам, чтобы войти в нас, и совершить свою работу. Те, кто знает реальное положение вещей, осознают, что мы должны быть живы и сильны, чтобы эту работу выполнить, или для того, чтобы она была выполнена в нас, так как зло – это не миф, а сила.

Господство зла не может быть разрушено возвышенными словами, как в природе, так и в человеческом духе. Люди и ученые теологи могут ораторствовать как им угодно, зло от этого не отступит; оно даже разовьется в таковом пристанище.

Жизнь должна оказывать существенное воздействие

В том состоянии смерти, в котором томится Вселенная, со всеми падшими сферами, может ли вообще существовать любой из видов или систем вещей, если бы повсюду не рассеивалась бы Сущность Жизни? Несомненно, эта жизненная субстанция, препятствующая их распаду, и поддерживает их во всех потрясениях и насилии, которым они непрерывно подвергаются.

Это то, что защищает Природу от враждебных сил, которые ее изводят: она поддерживает вселенскую жизнь, не смотря на тьму, которой она объята, как солнце поддерживает землю, несмотря на облака, которые скрывают его от нашего взора. Это то, что поддерживает страны, несмотря на беспорядки и разрушительные действия, которые они обращают против себя, а также против других стран.

Это то, что поддерживает человека во всем его невежестве, сумасбродстве и мерзостях, которым он постоянно дает волю.

Эта жизненная субстанция не может быть ничем иным, как Вечным Словом, вечно создающим самое себя, как это щедро изобразил Бёме, которое не перестает поддерживать при помощи своей силы все те сферы, что оно создало.

Эта субстанция повсюду погребена в глубокой пропасти, и непрерывно вздыхает об избавлении, о чем Природе неизвестно; так происходит потому, что Сущность Жизни не прекращает стенать о том, что вещи продолжают существовать, несмотря на неизменность и высокую степень мерзостей, окружающих и загрязняющих их; и зло это настолько велико, что, если бы мы могли отличить его от духов, то прогнали бы, проливая слезы.

Но так как душа, или коренной центр человека, является первым главным основанием этой жизненной субстанции, то она стремится развить и показать себя, в особенности в нем. И если человек согласится на это настойчивое действие, если прочувствует, что от природы является не чем иным, как часовней, в которой обитает Божественное, и в которую в любой час может войти Истина к чистейшему фимиаму Вечного Источника Всего Сущего, то, вне всяческого сомнения, вскоре он узрит, как эта субстанция пустит в него свой корень, и распространит вокруг него многочисленные ветви, полные плодов и цветов.

И тогда духи, возликовавшие от сладостных чувств, доставленных нами, милосердно позабудут зло, которое мы причиняли им прежде; поскольку каждое воздействие этой субстанции означает цветение, которое начнется от корня нашего существа, которое можно назвать зачатком нашей души; и потому она приводит к жизни наш ум или наше понимание, а затем и нашу телесную жизнь; а так как каждая из этих частей связана с собственной сферой, то каждое цветение, происходящее в нас, сообщается со своей собственной атмосферой. Но, поскольку цель этой субстанции, распространяющаяся на три данных степени, состоит в том, чтобы дать нам новую жизнь, то она может достигнуть ее только тройной трансмутацией, обеспечив нас новой душой, новым духом и новым телом.

Процесс нового развития

Трансмутация эта может произойти только через болезненный процесс: она может взять начало только битвой между тем, что является здоровым, и тем, что является болезненным, между существенной волей, и нашей ложной волей, которая ей противостоит.

Наша воля не способна ничего достигнуть без своего существа, будучи на самом деле введенной Божественной Волей, которая является исключительно волей к благому, и обладает силой к произведению блага: это замечание кажется достаточно простым, но от этого оно не становится менее плодотворным и духовным.

И именно такими противоположными действиями жизнь преуспевает в том, чтобы заменить чистой сущностью разлагающиеся сущности нашего духа, души и тел.

Таким образом, наше желание образует одно с Божественным желанием, или жаждет проявления истины, а также ее правления в этом мире.

И таким образом наше понимание становится единым с Божественным Глазом, который позади себя видит столь же прекрасно, как и все, что находится перед ним.

Так, позволяя вымереть всей сущности лжи, разложения и осквернения в наших телах, из которых они составлены, мы чувствуем, что на их места приходят бесплотные субстанции, замещающие первые, подобно очевидности Божественного Света, и вездесущие чудеса, точно также, как очевидно представляют материальные тела чудеса природные; вот, на что могут уповать те, кто не верит в бесполезность этой жизненной субстанции.

И если они верят в то, что это не бесполезная субстанция, то они пройдут через нее, если достигнут своего изначального состояния, и выполнят свое предназначение.

Как возможно, чтобы данная субстанция оказалась бесполезной? Ведь она проистекает и участвует в этом порождающем движении, существующем вне времени, и в котором причины движения не могут разделяться, а иначе это привело бы ко временной остановке: однако, эти причины не способны существовать, не будучи отдельными друг от друга, иначе не было бы ни жизни, ни многообразия чудес.

О ты! способный постигнуть это величие, взять на себя смелость; поскольку оно предназначено для того, чтобы ты мог его достигнуть, и отождествить его со всем своим существом так, что его сфера и твоя собственная могут стать единым целым, и обладать одним языком на двоих.

Когда этот божественный голод охватывает человека, он заставляет нас чувствовать различия между двумя нашими существами, восстанавливает все наше рвение и выверяет каждое наше движение.

Тогда мы дышим во имя единственной цели, — не позволить исчезнуть или потухнуть жизненной субстанции, которая с каждым днем взращивает в нас этот божественный голод все в большей и большей степени, а также предотвратить поражение ее от гнета и оков тиранов, что живут среди нас.

Хлеб, откладываемый нами

Пребывая в этом духе, мы должны даже принимать и всякую еду: будь человек мудрым, он не стал бы приступать к материальной трапезе, не дождавшись этого божественного голода в себе.

Таким образом он мог бы избежать тех фатальных последствий, изрядно частых, и присущих нам в нашей темноте, когда мы, с целью задушить божественный голод, принимаем нашу пищу, тогда как пища эта была предназначена исключительно для возобновления наших физических сил, которые позволят нам искать этого божественного голода с наивысшим рвением, и лучше удерживать его, когда он входит, принимает над нами свое владычество, и питает нас настолько действенно, что телесный голод отступает перед ним.

В отношении этого режима питания существует два типа. Первый необходим для претворения наших духовных намерений и трудов, что должно стать для нас ежедневной пищей, не ограниченной ни сроком, ни временем, или же видами пищи, так как виды определяются сами в соответствии с природой наших трудов.

Другой необходим для активной работы, когда нам целесообразно браться за такое занятие; тогда такой тип питания стимулирует нас и поддерживает.

То, что было сказано мной по поводу первого типа режима питания, может быть справедливо применено и к каждому действию нашей временной жизни: мы не должны употреблять себя для чего-либо без появления пробудившегося в нас божественного голода; поскольку божественный голод должен обеспечить нас истинной субстанцией жизни, и у нас не должно быть ни цели, ни влечения, ни мысли, кроме как никогда не давать этому источнику божественных чудес пройти мимо нас, но, напротив, непрерывно употреблять себя на восстановление его, так как он принесет сладостное восхищение, насыщаясь Сущностью Жизни.

Боль нового рождения

Я не удивлю тебя, сказав тебе, о человек, что жизненная субстанция эта может быть заложена лишь в боли горьких мучений, а также чувстве глубокого и полного опустошения, происходящих из-за наших собственных ошибок и лишений, а также ошибок и лишений наших собратьев; из-за действительной убогости тех, кто страдает, и еще большей убогости тех, кто не страдает; из-за погребального состояния Природы, из-за хронических и острых болей всеобщего Мира, стремящегося к восстановлению через нас равновесия и полноты повсюду; в то время как мы, согласно виду сущности, которой обладаем, через преступление, совершенное по отношению к нам же самим, содержим в себе Само Сердце Бога, пребывая на смертном одре Мира, и в могиле разложения.

И вот, по какой причине опустошенность является порождающим источником Сущности Жизни? По той причине, что ныне это единственный порождающий для нас источник речи, Слова; мы видим на примере наших болезней, что наши страдания вызывают крики, а наши крики приводят к помощи и утешению.

Поскольку человек, призванный к Работе, не имеет никакой потребности к тому, чтобы покинуть свое место; болезни и лекарства всюду, и ему не остается ничего, кроме как кричать. Помочь нам может перемена не земного, а духовного места.

И, не трогаясь с нашего материального места пребывания, мы должны постоянно мучительно размышлять о том, в каком холодном, темном духовном месте мы находимся, и о том, что мы должны пойти и сделать своей обителью то место, что теплее, светлее и счастливее.

Когда мы замечаем, что Вселенная лишена речи, и Безжизненность, что гнетет ее, смертоносный яд, который существует только по причине ошибки человека и его небрежности; тогда придет понимание, что Я — один из тех, из-за кого она была лишена речи, и, будь это не так, то у нее были бы силы, чтобы разогнать их или даже предотвратить их нападения.

И это лишение является настоящей причиной того, что Природа находится в нескончаемом бедствии, которое мудрецы называли тщеславием.

Эти люди знали, что речь, Слово, должно наполнить все вещи, и они стенали, потому что еще были места, где оно не было услышано.

Они знали, что Вселенная без Слова, пустая, так ничего и не показала им, с тех пор как один Бог был полон и выражал все вещи; поэтому, что бы ни имело отношения к полноте Его божественного Существа, может показать исключительно противоположное Его вселенским свойствам.

Им было известно, что человек не способен молиться без подготовки, то есть до тех пор, пока его атмосфера не наполнена Словом; или, в широком смысле, пока речь не возвратилась во вселенную.

И в своей печали они жаловались, и говорили о человеке: «Эта Вселенная, эта прекрасная картина, которой мы должны мысленно восхищаться, были ли мы слепы ко всем ее желаниям; вселенная бессловесна, она не может принимать участие в молитве; она даже препятствует ей, и только мы с нашими братьями можем молиться. Увы! мы будем молиться в покое только когда вселенная придет к концу! и мы обязаны ожидать конца всех вещей, чтобы свободно устремиться к тому жару, что обжигает нас!» Кто способен вынести горе, подобное этому? Они прожили свои дни в мучениях!

О Человек! С момента твоего нахождения в мире сем, ты не способен не ощутить ни одного из его волнений, а также не разделять их, так как твое тело испытывает различные влияния и жары, для которых элементы являются как проводником, так и источником.

Да, с тех пор, как ты явился причиной страданий вселенной, ты стал восприимчив к тому, чтобы чувствовать их; и только в той мере, в которой тебе позволено разделить ее страдания, ты можешь способствовать развитию ее способностей: только движениями, одновременными с ее страданиями, ты можешь преуспеть в восстановлении ее радостей, а также в надежде на свободу, которой наделит ее твоя молитва.

Однажды ты действительно будешь должен вступить в волнения Духа и Бога, и Слова, по отдельности и вместе; так как права твоей сущности призывают тебя действовать равно в каждой из этих сфер; и тогда твое новое рождение будет достигнуто, и Работа для тебя станет еще более обширной.

Творение все так же молит об избавлении

Человек находит что-то торжественное и грандиозное в уединении среди обширных лесов, или омываемый водами огромной реки; и эти торжественные и грандиозные пейзажи овладевают им еще сильнее в прохладе и спокойствии ночи.

Однако он может сделать и наблюдение другого рода: а именно за тем, что тишина этих мест создает болезненное впечатление для души, чем ясно показывает настоящую причину тщеславия, о котором мы упоминали выше.

Фактически, Природа — все равно что немое существо, изъясняющееся так, как позволяют его движения, желания, которые больше всего ее снедают, которые, из-за желания речи, она не может выразить так, как хочет; и это придает оттенок печали и серьезности к ее счастью, и препятствует нам всецело наслаждаться нашим собственным счастьем.

И посреди этих величественных пейзажей мы действительно чувствуем, как Природа утомлена своей неспособностью говорить; и наше восхищение уступает путь слабости, превращающейся в меланхолию, когда мы предаемся этому болезненному отражению.

И этого должно быть достаточно, чтобы заставить нас понять, что говорить обязано все; и убежденность в том, что все обязано говорить, также приводит к уверенности, что все обязано быть бесплотным и текучим, и что непроницаемость и застой являются коренными причинами безмолвия и усталости Природы.

Природа — тюрьма для Человека

В таком случае, что это за обитель для тебя, О Человек, в которой вещи не способны выразить ни радости, ни речи? И неужели ты не видишь, что предел этого властного желания речи и радости, который чувствуешь ты сам, должен быть, и ожидает, когда ты будешь выброшен из тюрьмы Природы, точно так же, как и той обязанности, что обязан выполнить ты в мире, если все еще помышляешь о становлении его утешителем?

Изучай всеобщую транссудацию Природы; это масло горечи все так же в достаточной степени наглядно учит тебя тому, что вся Природа – не что иное, как средоточие скорби.

Но, хотя Природа осуждена на усталость и тишину, заметь, что днем она говорит громче, чем ночью; это истина, которую ты можешь легко проверить, и твой разум укажет причину сему; он покажет, что Солнце — глагол Природы, и что, когда оно удаляется, Природа больше не наслаждается применением своих способностей; но, как только оно возвращается, чтобы вернуть ее к жизни своим пламенным словом, Природа удваивает свои усилия к тому, чтобы ясно показать все, что в ней пребывает.

И тогда все существа, составляющие эту Природу, соревнуются в том, чтобы лучше всего доказать ее рвение и деятельность, прославляя и восхваляя этот источник света. Таким образом они ясно указывают на работу, которую мы обязаны выполнить во вселенной, и что ожидает нас, когда мы выйдем из этого жилища движения, являющегося не чем иным, как могилой вечности, где обязаны мы обменять наши иностранные монеты на деньги нашей собственной страны; смерть на жизнь.

Природа также пребывает в надежде

Утешьтесь, вы, люди желания; если безмолвие Природы — причина ее усталости, то что может быть более красноречивым, чем эта тишина? Это — тишина скорби, а не бесчувственности.

Чем тщательнее ты исследуешь, тем лучше, конечно, заметишь, что, если у Природы и есть пора скорби, то также есть и моменты радости; и только тебе дано различить и оценить их. Она чувствует жизнь, тайно обращающуюся в ее венах; и она также готова услышать через твои органы Слово, поддерживающее ее, и делающее ее преградой для врага.

В тебе Она ищет живительный огонь, что пылает в этом Слове, и которое через тебя передал бы заживляющий бальзам ее ранам. Да! несмотря на то, что человек земли ощущает лишь безмолвие и усталость Природы, вы, О люди желания, в достаточной мере уверены, что все в ней звучно, и пророчите ее избавление в возвышенных гимнах:

И, в священном рвении, а также по указаниям свыше, вы объявляете, что каждая вещь в человеке должна ворваться в песню, объединиться в этом избавлении, и что все люди однажды смогут сказать, как и вы: каждая вещь в Природе поет.

Вы подобны предвестникам воцарения Истины, о котором вздыхает каждая вещь. Вы продвигаетесь в том величественном и божественно заживающем движении, возрождающем в каждой эпохе свою противоположность движению зла:

Посредством чего зло, пожирая жизненную субстанцию тех огромных периодов, которые начались, и закончились только со временем, не прекращают наживаться на беззакониях, до тех пор, пока их мера не достигает предела, и оно не предается правосудию.

Так как, во времени, зло исключительно пребывает в лишении; все же, оно преуспело в расширении границ своей тюрьмы, развращая своего тюремного надзирателя, от которого оно только и могло получить некоторые сведения о том, что происходит снаружи.

Но, среди этого мучительного развития врага, вы ликуете в предвкушении, так как вместе с тем видите заживляющее развитие, продвигающееся к своему сроку славы и победы. Вы слушаете это в предвкушении, объявляя смертный приговор преступнику, который еще об этом не знает, и будет пребывать в неведении до тех пор, пока не наступит окончательная кара.

Наконец, вы узрите это в предвкушении, в пении, через Природу, и в душах истинных людей, песни радости, что увенчают их желания и молитвенные труды. Поскольку, если все в Природе имеет природу хора, то так же верно и то, что всё молится, ведь каждая вещь страдает и пребывает в нужде.

Важно знать основание действия

Как может кто-либо работать над тем, чтобы нести утешение всякой вещи, не зная их строения и состава? И как могут стать известными их строение и состав, пока не будут известны различные вещества или то, из чего они составлены, а также качества и свойства, присущие этим веществам? Наконец, как могут стать известными эти качества и свойства, когда неизвестны коренные источники, от которых они происходят?

Вместо того, чтобы тщательно исследовать эти принципы, человек дозволил потеряться своим мыслям в праздных вопросах, которые, в то время, как уводят их от троп, по которым должно следовать, ничего не могут им предложить. Таков, например, ребяческий вопрос о делимости материи, удерживающий школы в стадии младенчества.

Не материя бесконечно делима; делимо основание действия, или, другими словами, духовные силы того, что мы можем назвать материальным или астральным духом. Эти силы неисчислимы. Вещество не желает момента, в который они будут обязаны преобразовывать себя в ощутимые качества и образы, так как они пропитаны им и производят его, взаимодействуя с элементарной силой, с которой объединяются. Следовательно, каждая вещь, существующая на земле, создает для себя вещество своего собственного тела.

Итак, микроскопическая малость некоторых вещей, например, микроскопических животных организмов, не должна удивлять нас, несмотря на то, что для своего вида они великолепно организованы. Все тела — не что иное, как реализация астрального Духа, добавленного к индивидуального живому действию каждого тела; теперь, мы должны принять во внимание важную истину, а именно, что, так как Дух не имеет никаких представлений о пространстве, но только о степени интенсивности в его коренных качествах, нет ни единой живой силы Духа, которая, будь она материально ощутимой или нет, не такова в отношении скрытого элемента, или того высшего объединения, упомянутого ранее под именем Вечной Природы.

Рождение материи

Переход от нее в материальную сферу происходит только посредством чрезвычайного сгущения и ослабления жизненной силы Духа, правами на которую обладает первичная сила, чтобы помочь ей сформировать свое тело или покров. Эта первичная сила имеет полную власть в своей собственной сфере, и осуществляет ее со всеобщим господством над жизненным базисом, предоставленным ей: они объединяются только в минимальном количестве, которое здесь обратно пропорционально, и один является минимумом ослабления, а другой — минимумом увеличения или развития. Жизненный базис, в свою очередь, вызывает живую реакцию в отношении элементарной силы; так, чтобы пропорционально тому, как развился этот базис, элементарная сила так же развивается, чтобы настичь его, как это можно наблюдать на примере роста деревьев и животных.

Как только в своем состоянии этот базис приобретает силу достаточную, чтобы освободиться от владения элементарной силы, он отделяется от нее; как это можно заметить на примере всех цветений, ароматов и красок; в общем, в вызревании любого образования. Все они покидают свои формы, когда больше не могут сохранять их, и формы вновь возвращаются к своему минимуму, если не сказать к уничтожению, так как у них больше нет никакого живого основания, чтобы вызвать их отклик.

Материя неделима

Таким, образом, во-первых, материя не является бесконечно делимой, если рассматривать ее в отношении вещества, к разделению которого, как было показано в другом месте, мы не можем предпринимать даже попытки, поскольку, как мы видим, органические тела не могут быть разделены, избежав своей гибели; — во-вторых, она не является бесконечно делимой в своих частных действиях, поскольку каждое из этих действий прекращается, как только извлекается жизненная основа, служащая ее причиной; отступление и исчезновение этого основания объявляет окончание действия.

Что касается этой бесконечной делимости, которую рассматривают абстрактно, то она все так же менее возможна, поскольку это всего лишь наша собственная концепция, служащая основанием для обманчивой материи, которую мы все время фальсифицируем; и пока наш ум предоставляет такой субстрат или зачаток, материя приспосабливает его к нашей мысли, давая форму и покров.

Таким образом, поскольку мы останавливаемся на этой делимости, или думаем о ее временных результатах, то находим их возможными и реальными, так как ощутимая форма всегда следует за основанием, которое мы ей предлагаем; но, как только мы отклоняем наши умы от этого центра действия, к которому приближаемся только интеллектуально, то форма исчезает, и в материя больше неделима.

Материя, портрет или картина

Если бы ученые всех времен, от Платона и Аристотеля, до Ньютона и Спинозы, хотя бы заметили, что материя является только изображением или образом не ее самой, они бы не мучили себя, и не допустили бы такую ошибку, сообщая нам о том, чем она является.

Материя подобна портрету отсутствующего человека; мы должны абсолютно знать оригинал, чтобы судить о сходстве; иначе для нас это представлялось бы фантастической работой, в которой каждый может предполагать то, что ему нравится, не будучи уверенным, что любое из предположений является правильным.

Магизм Природы

Однако в этой последовательности формирования вещей есть важный момент, не находящийся в нашей компетенции; а именно, Магизм поколений вещей, что уклоняется от нас, поскольку мы применяем анализ к тому, что можно почувствовать лишь тайным впечатлением; и мы можем сказать, что даже здесь Якоб Беме приподнял завесу, открыв нашим умам семь форм Природы, до самого вечного источника их всех.

Истинная природа Магизма состоит в том, чтобы являться средой и посредником для прохода от состояния абсолютного рассеивания или безразличия, которое Беме называет глубинным, к состоянию чувствительности, в любом порядке, духовном или природном, простом или элементарном.

Порождение, или этот переход от невосприимчивого к чувственному, бесконечен. Оно занимает срединное положение между рассеянным нечувствительным положением вещей и их положением, характеризуемым чувствительностью, и все же не является ни одним из них, так как он — не рассеивание, как глубинное положение, и не развитое проявление, как вещь, которую это порождение передает и обращает к нам.

В этом смысле Природа обладает своим Магизмом; поскольку она содержит все, что пребывает над ней в рассеивании, или все астральные и элементарные сущности, долженствующие способствовать производству вещи; и, кроме того, она содержит все скрытые свойства высшего мира, к которому она стремится направлять наши мысли.

В этом смысле и у каждого отдельного произведения Природы есть свой Магизм; для каждого в отдельности, к примеру, цветка, соли, животного, металлического вещества, она является посредником между невидимыми, нечувственными свойствами, находящимися в ее источнике, или ее фундаментальной сущности, и чувственными качествами, происходящими от этого произведения, и создающими проявление ее средствами.

В этом посреднике все, что должно войти в произведение, продумано и подготовлено. Итак, это место приготовления, эта лаборатория, в которую мы не можем проникнуть, не разрушая ее, является по этой самой причине истинным Магизмом для нас, несмотря на то, что мы можем знать все пружины, которые задействуются в ее произведениях, и даже законы, которые направляют действие.

Основание возрождения Природы

Принцип этого скрытого процесса имеет свое основание непосредственно в Божественном порождении, в котором вечный посредник все время служит переходом к бесконечной безмерности вселенских сущностей. В этом переходе вселенские сущности пропитаны соответствующий образом для того, чтобы после этого пропитывания они могли быть проявлены в своем жизненном жаре; со всеми их индивидуальными качествами, и теми, с помощью которых они общались друг с другом во время их нахождения в этом посреднике, или в своем переходе через него.

Итак, без этого посредника, этого места перехода, не было бы ничего проявленного, ничего постижимого для нас; таким образом, все посредники Природы как таковой, а также все посредники духовной Природы, являются только образами этого первичного и вечного посредника; они только повторяют его закон; и таким образом каждая вещь в них во времени демонстрирует, комментирует и является продолжателем вечности.

Вечность — основание, сотворенные вещи — проявление

Так, Вечность, или то, что существует, нужно рассматривать как основание всех вещей. Существа — всего лишь подобны оправам, сосудам, или деятельным покровам, в которые эта истинная и живая Сущность вкладывает себя, чтобы проявиться посредством них.

Некоторые из них, такие, как те, что составляют вселенную, проявляют жизненные силы этой наивысшей Сущности. Другие, такие как Человек, проявляют ее Духовные сущности, то есть то, что является наиболее близким для этой Сущности, этой Сущности сущностей.

Таким образом, пусть мы можем быть не осведомлены о порождении вещей, все же, все знание о том, к чему мы тяготеем, и чем мы станем пользоваться, когда приобретем, в своем основании и цели имеет именно эту истинную Сущность: так, красоты Природы, а также полезные и великодушные ее свойства, которые, с тех пор как Бог задержал ее падение, все еще пребывают в ней несмотря на деградацию, также относятся к этой истинной Сущности, и все еще могут служить ее органом, остовом и проводником.

Когда мы провозглашаем изменения в существовании этих объектов, как то непрерывно делают наши ложные науки, то делаем это потому, что не уделяем времени и не заботимся о том, чтобы искать в них эту истинную сущность, которой они должны обладать, и которая склоняется ни к чему иному, кроме как сделаться известной; и, следовательно, еще меньше мы способны восстановить ее в объектах, в которых она бездеятельна; — таким образом мы продолжаем зло, которое причинили Природе, вместо того, чтобы утешить их так, как обязаны.

Человек, исцелитель Природы, должен знать ее устройство

Повторим, полагая верным, что вселенная пребывает на своем смертном одре, то, как нам следовало бы принести ей утешение, если бы мы были не осведомлены не только о том, что непосредственно составляет вселенную, но также и об отношениях, долженствующих существовать между ее различными частями, а также колесами внутри колес, формирующих целую машину, и образующих сеть ее движений.

Но, хотя человек в его небольшой сфере, ежедневно должен заниматься восстановлением гармонии, а также здорового строения среди элементов и вселенских сил, между которыми идет война; хотя он стремится положить конец мучительному разногласию, приводящему в смятение Природу, окружающую его; все же, идея в содействии утешения, наверняка вызовет удивление, и на первый взгляд, покажется преувеличенной, и лежащей за пределами нашей власти; настолько плотна завеса обучения, и, прежде всего, тягостен вес самой вселенной, под которым мы сгибаемся, что распространились над нашими истинными правами и привилегиями.

В то же время, простая идея о нашем знании устройства и состава вселенной, как она была сотворена, и каковы тела, что столь величественно обращаются в космосе, не вызовет такого возражения.

Поскольку можно сказать, что эти вопросы являлись объектами любопытства и исследования людей, стремящихся к знанию, всех веков, хотя, судя единственно по тем учениям, которые преподнесла нам слава, об этих предметах, кажется, что их исследования проливают на них весьма посредственный свет.

Фактически, античные философы оказывают нам совсем малую помощь в этом вопросе. Они непритязательно говорят, как в случае Фалеса, что вселенная обязана своим происхождением воде; или, в случае Анаксимена, — воздуху; или, в случае Эмпедокла, что она состоит из четырех элементов, непрерывно воюющих друг с другом, не имея никакой возможности разрушить друг друга: — предполагая, конечно, что мы можем судить об этих учениях в отсутствии каких-либо доказательств, которые, возможно, оправдали бы их авторов и последователей.

Меньшее, что я могу сделать, это отложить свои суждения; и я должен сделать это даже в отношении «качеств» Анаксимандра и «пластических форм» стоиков. Они могут быть неясными, но я боюсь зайти слишком далеко, чтобы порицать их как причуды и мечты философов. Суждение в таких случаях невозможно выдвинуть по причине отсутствия доказательств, и, если эти кажущиеся причуды были сражены неверующими, каковыми они, без сомнения, являлись, то это, очевидно, было вызвано заменой явным абсурдом того, что было попросту неясным.

При этом современные философы не расширили значительно наше знание этих вопросов: так как система Теллиамеда учит нас, что все было сотворено из моря; или же монады Лейбница; или составные молекулы и множества современной физики, которые снова являются не чем иным, как атомами Эпикура, Левкиппа и Демокрита?

Неудовлетворительные результаты человеческих исследований

Ум человека, не способный проникнуть в эти глубины столь успешно, как желал бы, или же неспособный заставить других понять истинное значение прогресса и открытий, которые он несет, всегда возвращался к исследованию законов, направляющих материальный курс нашей планеты, или тех планет, что доступны нашему взору: так мы приобретали любое астрономическое знание, из которого извлекли пользу, как в древности, так и в современное время.

Хотя эти великие приобретения, столь поразительно расширившиеся в наши дни, через совершенствование наших инструментов, а также благодаря замечательной помощи современного алгебраического анализа, предоставили нам еще более приятное удовольствие, так как основываются на строгих доказательствах, и все же, так как они учат нас лишь внешним законам вселенной, то не удовлетворяют нас в целом, если только мы не душим и не парализуем в себе тайное желание, которое все испытывают к более существенной поддержке.

Таким образом, несмотря на блестящие открытия Кеплера законов небесных тел; Декарт, которого так чествовали за то, что он применил алгебру к геометрии, продолжал искать причину и способ их движения.

В то время, как Кеплер доказал, Декарт пытался объяснить: настолько привлекательно для человеческого ума знание, не только о курсе звезд, их законов и продолжительности их периодических движений, но также и о механической причине этих движений; и все же оно привело этого превосходного гения в неудачные системы, которые люди отклонили, до сих пор не найдя им замены. Знание об астрономических законах, и даже самого по себе закона притяжения, охватывает движение звезд, но не объясняет их механизм.

Известные люди, начиная с Декарта, пытались проникнуть еще глубже в существование небесных тел; они попытались объяснить их происхождение и изначальное формирование.

Здесь я не ссылаюсь на Ньютона; поскольку его прекрасное открытие о весе и притяжении, успешно применяемое в каждой части теоретической вселенной, все еще является вторичным законом, предполагающим наличие основного закона, от которого этот вес проистекает, и для которого он может быть только органом, а не результатом.

Гипотезы Буффона и Лапласа

Но я скажу о Буффоне, который, согласно ученым самого высокого ранга, стал первым, кто, со времен открытия истинной системы небесных движений, пытался подойти к происхождению планет и их спутников. Он предполагает, что некая планета, падая на Солнце, выбивает из него струю материи, которая, объединяясь в отдалении, формирует шары разнообразных размеров. Эти шары, согласно Буффону, — планеты и спутники, которые при охлаждении становятся непроницаемыми и твердыми.

Ученый Лаплас не допускает эту гипотезу, поскольку она удовлетворяет только первому из пяти феноменов, которые он перечисляет (с. 298). Но он, в свою очередь (с. 301), пытается достичь основной причины; однако, скромно и с мудрым сомнением, — предлагает нам нечто, не являющееся результатом наблюдений и вычислений.

Перевод с английского © Eric Midnight, 2011 г.,

для сайта Древнего Ордена Мартинистов — Мартинезистов

Cпасибо сказано

Вернуться к началу

Профиль  

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 1 из 1  [ Сообщений: 3 ] 

Список форумов » МАГИЯ РАЗНОЕ » Магические ордена и культы » Орден Мартинистов

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Последние темы

Банеры

Мы в Яндекс Дзен

Яндекс.Метрика

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
GuildWarsAlliance Style by Daniel St. Jules of Gamexe.net
Guild Wars™ is a trademark of NCsoft Corporation. All rights reserved.Весь материал защищен авторским правом.© Карма не дремлет.

Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB

Приблизительное время чтения: 2 мин.


print

Предстоятель Русской Церкви напомнил, что основное духовное руководство мирянин должен получать в своей церковной общине, священники которой знают грехи и добродетели своей паствы.

Выступая 21 декабря не ежегодном Епархиальном собрании Москвы, патриарх Кирилл уделил особое внимание душепопечительским обязанностям священнослужителей, сообщает сайт «Патриархия.ru».

— В качестве универсального средства разрешения всех внутренних и внешних проблем некоторые миряне стремятся обрести носителей «уникального» духовного опыта в лице насельников известных монастырей, порой находящихся далеко за пределами родной земли, — отметил Святейший.

По словам Первосвятителя, «такие миряне пренебрегают исконным христианским принципом — основное духовное руководство человек должен получать в своей церковной общине, где знают его сильные и слабые стороны, добродетели и грехи».

— Традиция старчества укоренена в истории Русской Церкви — можно вспомнить Оптинских подвижников. Но старчество, за исключением особой монастырской практики отношений наставника и будущего монаха, в древности не являлось формой регулярного водительства мирян. К старцам обращались самое большее несколько раз в жизни по ключевым вопросам, определяющим судьбу человека, — пояснил Предстоятель Церкви.

Патриарх Кирилл выразил сожаление в связи с тем, что истинное понимание старчества порой подменяется поисками наставника, который якобы помогает разрешать все проблемы.

— Доходит до того, что человек, испросив у, может быть, действительно опытного старца или даже нескольких старцев ряд советов по очень конкретным и иногда представленным под специфическим углом жизненным ситуациям, затем умело подтасовывает эти советы так, что они становятся универсальным средством «оправдания» его поступков, — сказал Первосвятитель.

— Важно укреплять среди прихожан понимание, что именно приход — это то место, где они не только встречаются в богослужении, молитве и общении, но где, пребывая в едином Теле Христовом, они находятся в особых отношениях со священниками. Именно на приходских пастырей возложено духовное попечение о прихожанах, причем в разумных пределах, определенных многолетним приходским опытом, в том числе, московским. Это духовное попечение включает в себя исповедь, посильные рекомендации, касающиеся борьбы со страстями, ответы на вопросы о вере и нравственности, — подчеркнул патриарх Кирилл.

По словам Святейшего, «такое попечение должен осуществлять приходской священник, и именно он, с помощью Божией, не преступая пределов советования, призван помочь мирянину в разрешении различных недоумений».

Именно «в деликатном и смиренном со стороны приходских священников, уважительном и доверительном со стороны прихожан выстраивании духовных отношений», как отметил Первосвятитель, ему видится «один из ключевых аспектов правильного развития приходской жизни».

Читайте также:

Патриарх Кирилл: Приход — безбарьерная среда

Приход. Как устроена христианская община

Приход и община — церковная повседневность глазами социологов

духовное руководство

У каждого из нас есть духовное Руководство, независимо от того, знаете вы
это или нет, а те, кто сознательно общается со своим духовным Наставником,
получают огромное количество ресурсов, к которым можно обратиться.

Те из нас, кто действительно общаются – видят / ощущают Духовных Наставников
иначе. Я верю, что мы все пришли из единого Целого, жизненной силы, которая
охватывает все существующее. Как оно возникло или какова его цель – я не
претендую на то, что могу полностью понять это. Что я действительно знаю, так
это то, что ЭТО ЕСТЬ ТАМ / ЗДЕСЬ, и оно работает вместе с нами, внутри и вокруг
нас, чтобы создавать наши реальности, оберегать и изучать себя.

Я также считаю, что внутри этой жизненной силы существуют разные измерения
реальности, разные вибрационные измерения, которых мы можем достичь, повышая
наши вибрации посредством медитации, гипноза, ритуалов и других действий по
повышению энергии, таких как игра на барабанах, пение, танцы и т.д…

Нет предела тому, сколько существует измерений, и чем более мы становимся
просветленными, тем легче получить доступ и пройти через эти измерения.

Духовные Наставники, среди многих других существ, живут в таких измерениях и приходят к нам из этого мира Духа, чтобы помочь нам в нашей эволюции. Духовные Наставники обычно не имеют физической формы; они находятся на более высоких вибрационных плоскостях (измерениях), поскольку им не мешает физическое тело с более низкими вибрациями. Они работают с этих планов (мир Духа) и время от времени приходят в нашу реальность (3-е измерение), предлагая руководство, помощь и понимание. Мы можем достичь их с помощью вышеупомянутых методов, таких как медитация, гипноз и «подключаясь» к нашей жизненной силе и повышая, таким образом, наши вибрации.

Духовные Наставники останутся с нами, даже если мы решим игнорировать их, и они будут продолжать любить и чтить нас на протяжении всей нашей жизни. Эти проводники здесь, чтобы помочь нам с нашим Уроком или Уроками, и зачастую, их собственные Уроки могут проходить в тандеме с нашими. Они могут быть учителями или защитниками, а также помогать направлять наши пути и освобождать старую карму прошлой жизни.

Одно из самых популярных заблуждений заключается в том, что Духи служат нам
лично, а не Целому. Это не совсем так. Да, Духи служат нам, но и мы также
служим им в партнерстве. Партнерство является взаимным – нет старшинства (или
господства), а также нет аспекта подчинения или обязательства. Хотя верно и то,
что достаточно много людей, понимающих, что земное общество основано на Свободе
Воли, верно также и то, что очень немногие люди применили эту концепцию к
духовному миру. Духи действуют в рамках параметров свободной воли, и они также
имеют право требовать справедливого обращения, любви и уважения – прав, которые
люди в нашем обществе стали ожидать или научились воспринимать как должное.

Духовными Наставниками могут быть многие сущности, и они обычно жили в физическом
теле, на физическом плане, подобном Земле, и обычно имели какую-то связь с нами
в нашей прошлой жизни. Они могут быть душами людей, которых мы знали в прошлых
жизнях и с которыми у нас есть кармическая связь. Они также могут быть предками
нашей нынешней жизни или, возможно, душами, которые решили некоторое время
оставаться в духовных сферах и не перевоплощаться в физический план и поэтому
добровольно согласились стать для нас проводниками. Мы выбрали друг друга,
потому что мы знали, что они помогут нам «выполнить работу», и потому что мы
знали, что можем доверять им так же глубоко и полностью, как они охотно
доверяют нам.

По сути, они, как и мы, являются вибрацией энергии, которая проявляется в любой
форме, которую они выбирают или которая приемлема для нас. Тем не менее, они
сохраняют индивидуальность, поскольку также являются Душами и, как и мы сейчас,
проводят жизни и на физическом плане. У них есть свои личности, свои цели, свои
взгляды и свои стили общения.

Духовные гиды обычно общаются с нами в форме, наиболее удобной и приемлемой
для нас. Для большинства людей это, вероятно, в человеческой форме, хотя
некоторые из нас предпочитают видеть животное, кристалл, цвета, формы или
звезды и т.п.

У нас есть столько проводников, сколько нам назначено. Один проводник
(Мастер-Наставник), который присоединяется к нам при рождении и остается рядом
с нами всю жизнь, пока мы не уйдем. Это не означает, что этот Наставник
является нашим единственным руководством.

В разное время в нашей жизни, в зависимости от ситуации и уроков, которые мы
должны извлечь, к нам присоединяются новые проводники, которые дают руководство
и представление о ситуации. Мы можем либо игнорировать это, либо использовать его.

Если есть изменение в жизненном направлении или акценте, Мастер-Наставник отступит назад, а эти другие проводники выступят вперед. Они могут прийти в неожиданных формах, таких как незнакомец, появляющийся из ниоткуда и протягивающий нам руку помощи. Они могут оставаться с нами в течение длительного или очень короткого периода времени… в зависимости от того, в чем заключается урок(и), и проходим ли мы его или нет.

Рядом с нами всегда есть проводник… будь то наш духовный Наставник, гид из животных или Ангел – кто-то всегда услышит, что мы говорим / думаем. Таким образом, мы можем говорить с ними в любое время по своему усмотрению. Просто не всегда ожидайте ответа сразу же.

Есть много способов встретить ваших проводников. Большинство детей знают
своих Наставников с рождения и могут легко открыть каналы для разговоров с ними
(помните этих воображаемых друзей, с которыми вы играли? Они действительно были
воображаемыми?). Но когда мы становимся старше, получаем негативные замечания
от наших родителей и других взрослых: «Пора прекратить играть с воображаемыми
друзьями, дорогая», «Не будь глупым», «Нет, они на самом деле не существуют».
«Это мило, дорогой, но разве тебе не следует играть с НАСТОЯЩИМИ друзьями?» – и
другие подобные реплики, из-за которых дети учатся разрывать связь со своими
проводниками и забывать об этих замечательных существах.

Я верю, что эти невидимые, воображаемые друзья являются проводниками ребенка
– зачастую основным проводником, представляющим индивидуальность, с которой
ребенок может общаться, когда он или она развивается.

Одни люди, которые работают над тем, чтобы связаться со своими проводниками
или у них это естественно происходит – часто слышат, как говорят их гиды,
другие получают отдаленные визуальные образы, а третьи просто получают суть о
том, что их проводник пытается донести. Важно начать развивать доверие, которое
позволит нам быть в курсе сообщений, которые нам передают.

Опыт каждого человека будет отличаться. Скажем так, некоторые люди
испытывают трудности с соединением со своими духовными Наставниками и не могут
визуализировать их, возможно, потому, что они разумные люди и им трудно
«видеть» вещи, которые не находятся в 3-м измерении. Тем не менее, они обычно могут
«чувствовать».

Они могут получать вспышки образов, но «ощущать» больше. Поэтому не
разочаровывайтесь, если вы не видите, не чувствуете и не слышите идеально во
время медитации или с помощью некоторых из вышеперечисленных методов. Не все так
одарены.

Мы должны верить, что все сообщения, которые мы получили, как бы мы их не
получали, были правильными … и о том, что нам нужно было знать именно в тот
момент, и учиться доверять себе. Мой личный совет – использовать ту технику,
которая является самой простой и удобной, легкой и расслабляющей для вас.

Наставники могут также обратиться к нам во сне или мечтаниях, передавая
сообщения и давая указания в момент, когда мы находимся в более открытом
состоянии и менее критичны в получении этих сообщений. Руководство может прийти
в виде чувства, запаха, света, звука или даже просто «знания», что они
присутствуют.

Духовные Руководство – это не то же самое, что Ангелы. Они имеют одну и ту
же «энергию», являющуюся энергией более высокой вибрационной силы, но я не
согласна, что они функционируют одинаково. Да, у нас есть Ангел, который также
остается с нами на протяжении всей нашей жизни, но это не наш духовный Наставник.
Ангелы редко воплощаются на физическом плане, предпочитая выполнять свою работу
из ангельских сфер (сфер более высоких энергий).

Духовные Наставники могут принимать любую форму, которую они выбирают, обычно используют «пол» – то есть они выглядят как мужчины или женщины – это зависит, главным образом, от человека / существа, которое они представляют нам. С другой стороны, Ангелы без пола. Они могут казаться нам более мужскими или женскими, если они показываются нам, но по сути они бесполые, андрогинные… это их энергия, которая наделяет их более мужскими или женскими качествами.

Ангелы действуют на более высокой вибрации, и в более высоком измерении, чем
духовные Гиды.

Встреча с Ангелом во всей его красе вполне может напугать кого-то больше,
чем помочь или поддержать его.

Ангелы – это такие прекрасные существа с такой любовью, что их энергия сама
по себе может принести человеку слишком много правды, а, как люди, мы капризные
существа. Они суть чистоты. Слишком много правды может быть страшным или даже
ужасающим, поэтому ангелы обычно принимают форму более низкого роста, когда мы
сталкиваемся с ними, кто-то на нашем уровне, чтобы мы могли взаимодействовать с
ними без превосходящего, возможно, подавляющего восприятия Ангела. Они являются
превосходными проводниками вселенской любви, и не всегда приспособлены для
решения земных проблем.

Духовные проводники, с другой стороны, обладают более низкой энергией и не так страшны в своей полной форме. Проще говоря, Ангелы “от звезд”, а проводники от Земли.

Тотемные животные, животные-проводники или Животные Силы могут быть и тем, и другим. Духовные Наставники могут принимать и принимают форму животных и могут всегда казаться нам животными, но я также считаю, что тотемные животные в строгом смысле отличаются. Они являются сущностью животного, чье послание появляется в нашей жизни с помощью различных средств, таких как гадание, сны, физическое появление животного и т.п., когда нам нужно получить это послание, подобно духовным Наставникам, которые входят и уходят из нашей жизни. «Отождествляясь» с одним конкретным тотемом, мы получаем доступ к его качествам.

В прошлом тотемы животных функционировали как духовные ориентиры для тех,
кто живет в местных традициях, и они часто появляются в медитациях и регрессиях
прошлых жизней как ориентиры для тех, кто имел прошлые жизни в корренных культурах.

Тем не менее, любой человек из любой культуры может получить доступ к своему
тотемному животному. Согласно некоторым представлениям коренных американцев, у
нас есть два духа животных, которые ходят с нами, один слева и один справа. Эти
животные являются нам во снах и видениях, чтобы направлять и защищать нас на
жизненном пути.

У нас также есть внутреннее руководство, которое охватывает и окружает само
наше существо. Именно с помощью этих руководств мы раскрываем наши личные
сильные стороны, и именно с помощью амулета этого животного мы можем
формировать наш путь в жизни.

Я лично считаю, что у нас есть несколько тотемов животных, о которых мы
узнаем по мере продвижения по жизни … эти животные и их сущность защищают
различные аспекты нас самих и направляют нас в этой области. Напротив, духовные
Наставники, как правило, заботятся о нашем благополучии.

Это правда, что некоторые люди рассматривают гидов не как духовные сущности
с сознанием вне нас самих, а как часть нас самих. Эти люди видят и чувствуют,
что гиды – это наше персонифицированное «Высшее Я», еще не «принадлежавшее» или
не интегрированное в наши личности. В мире «Духа» это вполне может быть частью
картины, частью нашей Божественности или ЦЕЛОГО, но эта картина «огромна», и
она еще не завершена.

В заключение, это в значительной степени связано с Эго, что люди на самом
деле не были способны или не желали воспринимать или взаимодействовать со
своими Духовными Наставниками, поскольку Эго является барьером против признания
Целого и понимания своего собственного места в Целом. В этом контексте Эго –
это система убеждений, которая говорит, что Человечество является наиболее
важным аспектом Жизни, и что Я, как личность, больше, чем Целое. К сожалению,
многие люди даже не осознают своего эгоистического мировоззрения – все же они
отражают эту философию в своей изоляции, печали, скептицизме и общем дисбалансе
в жизни.

У нас есть несколько различных типов руководства в зависимости от культуры,
из которой мы происходим.

Метафизически говоря, есть 4 основных категории или типа руководства:

Родственный Проводник

Обычно это человек, который знал вас в этой жизни. Это родственники, которые
помогают вам в повседневных ситуациях. Они – Душа, которая приветствует вас у
дверей, когда приходит ваше время «перехода» из жизни в смерть.

Духовный Наставник

Обычно это человек, которого вы знали в прошлой жизни.

Или это может быть Животное Силы. Тот, кто находится на том же духовном уровне, что и вы. Эта душа помогает вам с вашей высшей целью или миссией в этом воплощении. Кармические проблемы, духовные уроки, дары и таланты, которые вы принесли из прошлого в эту жизнь и так далее. Их главная цель – помочь вам развить свою Душу во время этого воплощения, а также учиться и расти.

Ангелы

У каждого есть Ангел-Хранитель, который следит за вами, защищает вас и
обеспечивает связь с высшей Божественной Силой. Ангелы редко являются
воплощёнными существами. Они “от звезд” и являются посланниками
Божественного.

Мастер Учитель

Наш Мастер-Наставник присоединяется к нам с рождения и остается рядом с нами
всю жизнь, пока мы не уйдем. Это руководство дает нам направление или акцент. В
разное время в нашей жизни, в зависимости от ситуации и уроков, которые мы
должны усвоить, к нам присоединяются новые проводники, которые дают руководство
и представление о ситуации. Если есть изменение в жизненном направлении или
акценте, Мастер-Наставник отступит, а эти другие проводники выступят вперед.
Эти руководства могут прийти в неожиданных формах. У вас также есть
Мастер-Учитель. Эта душа – это тот, кто находится на более высоком духовном
плане, чем вы. Они помогают вам с вопросами «совершенствования», а также более
высокими, более продвинутыми вопросами духовной эволюции, которые человек
должен осознать.

Приятно осознавать, что многие люди сейчас учатся брать на себя
ответственность за себя, и в процессе самообучения и самоисцеления они приходят
к пониманию своего партнерства со своими Духовными Наставниками или Высшим Я.
Благодаря этой связи и тому, как они придут к этому пониманию, энергии любви и
Света вокруг этих людей умножатся с абсолютным совершенством, как и путь Духа.

Автор Anna Ellington
Перевод ND & Gatekeeper

Источник

Патриарх Кирилл: Основное духовное руководство человек должен получать в своей церковной общине

Патриарх отметил, что отдельные миряне неправильно понимают роль пастыря

22 декабря. ПРАВМИР. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на Епархиальном собрании Москвы высказался по вопросу душепопечительских обязанностей клириков.

«Важно укреплять среди прихожан понимание, что именно приход — это то место, где они не только встречаются в богослужении, молитве и общении, но где, пребывая в едином Теле Христовом, они находятся в особых отношениях со священниками. Именно на приходских пастырей возложено духовное попечение о прихожанах, причем в разумных пределах, определенных многолетним приходским опытом, в том числе, московским. Это духовное попечение включает в себя исповедь, посильные рекомендации, касающиеся борьбы со страстями, ответы на вопросы о вере и нравственности. Такое попечение должен осуществлять приходской священник, и именно он, с помощью Божией, не преступая пределов советования, призван помочь мирянину в разрешении различных недоумений» , — продолжил Патриарх.

«В деликатном и смиренном со стороны приходских священников, уважительном и доверительном со стороны прихожан выстраивании духовных отношений я вижу один из ключевых аспектов правильного развития приходской жизни», — отметил Предстоятель.

Он напомнил, что на прошлом епархиальном собрании говорилось «о злоупотреблениях со стороны некоторых пастырей их душепопечительскими обязанностями, о недопустимом навязывании пасомым своего мнения по определенным вопросам частной жизни, о нездоровом вмешательстве во внутрисемейные дела».

По словам Патриарха Кирилла, источником этих проблем являются не только пастырские ошибки некоторых священников, но и неправильное понимание отдельными мирянами роли пастыря, значения исповеди и духовного советования.

«В качестве универсального средства разрешения всех внутренних и внешних проблем некоторые миряне стремятся обрести носителей “уникального” духовного опыта в лице насельников известных монастырей, порой находящихся далеко за пределами родной земли. Такие миряне пренебрегают исконным христианским принципом — основное духовное руководство человек должен получать в своей церковной общине, где знают его сильные и слабые стороны, добродетели и грехи», — заявил Патриарх.

«Традиция старчества укоренена в истории Русской Церкви — можно вспомнить Оптинских подвижников. Но старчество, за исключением особой монастырской практики отношений наставника и будущего монаха, в древности не являлось формой регулярного водительства мирян.  К старцам обращались самое большее несколько раз в жизни по ключевым вопросам, определяющим судьбу человека», — пояснил Патриарх.

Предстоятель Русской Церкви выразил сожаление в связи с тем, что это понимание старчества порой подменяется поисками наставника, который якобы помогает разрешать все жизненные и духовные проблемы: «Доходит до того, что человек, испросив у, может быть, действительно опытного старца или даже нескольких старцев ряд советов по очень конкретным и иногда представленным под специфическим углом жизненным ситуациям, затем умело подтасовывает эти советы так, что они становятся универсальным средством «оправдания» его поступков».

Поскольку вы здесь…

У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.

Сейчас ваша помощь нужна как никогда.

Духовное руководство

Кто такой духовный отец

Роль духовного отца заключается в том, чтобы привести человека к Богу. Духовный отец учит своих духовных детей, объясняет непонятные вопросы, дает советы и благословения. Благословение духовного отца имеет великую силу.

При этом отношения духовного отца с духовным чадом никогда не должны нарушать свободу воли послушника. Он приходит к духовному отцу по своей воле, с полным осознанием своего греховного состояния и с убеждением в невозможности самому правильно идти ко спасению. И должен иметь веру своему духовному отцу и полное послушание. При этом он всегда может оставить духовника, если посчитает, что ему полезнее идти другим путем.

Духовный отец должен все силы направлять ко спасению своих духовных детей. При этом он не должен оказывать никакого давления на послушника. «Где Дух Господень, там свобода» (2 Кор 3:17). Любая форма давления на человека приводит к тому, что Дух Господень отходит. Соответственно, приближается дух иной, противоположный.

Если мое духовное чадо решает, что другой духовник будет ему полезнее, у меня никаких отрицательных эмоций не возникает. Я помогал ему на определенном этапе его жизни. На другом этапе может быть полезнее другой. Если другой поможет лучше меня, то и слава Богу, я искренне рад этому. Молиться за отшедших духовных чад не перестаю, но испытываю облегчение от того, что с меня снимается ответственность за них перед Богом.

Тем не менее, отталкивать никого нельзя. Сказал Господь: «Всякого приходящего ко Мне не прогоню вон». Так и мы должны поступать.

Сложно мне было, когда начинал исповедывать прихожан и отвечать на их вопросы. Люди опытнее меня в житейских вопросах, зимнее меня, старше по возрасту приходили ко мне за помощью. Как же помочь им?

Но оказалось, что все не так страшно. В большинстве случаев люди были опытнее и умнее меня в житейских вопросах, но не умели рассматривать свои проблемы в связи с заповедями. Разъяснение этой связи открывало для них правильный путь в решении житейских проблем.

Нередко люди хотят узнать волю Божию в важных для них обстоятельствах. В таких случаях я говорю, что мне воля Божия непосредственно не открыта, но мы можем просить Господа найти правильное решение. И предлагаю совместно молиться и ждать. Через некоторое время Господь укажет, как поступить. Много раз так делал и всегда успешно.

Постепенно число духовных детей увеличивалось. Духовное возрастание их было различным, потому что оно зависит от многих причин. Мерой духовного возрастания является смирение. Если оно возрастает, то все идет правильно. Если смирения нет, то ничем его не заменишь.

Взаимодействие духовника с духовными детьми очень разнообразно. В одном случае нужно поступать одним образом, а в другом случае совсем иначе. Я долго размышлял над этим и пришел к выводу, что результат духовного руководства определяет Господь. Он сказал: «Где двое или трое соберутся во имя Мое, там и Я среди них».

Вся трудность в том, чтобы духовник и чадо духовное были собраны именно во Имя Господа. А это далеко не всегда получается. Внешние условия исполнить легко. Собрались для решения духовных проблем двое – духовник и послушник. Если все правильно, Господь незримо среди них и польза огромная. Чуть-чуть что-то не правильно, и Господь отступает. Остается взаимодействие двух личностей. В зависимости от того, какие это личности, результат может быть самым различным, вплоть до отрицательного.

В основном мои духовные чада в меру своих сил трудятся, а я, как могу, помогаю им. Обычный труд пастыря, ничего особенного. Но встречаются и особые случаи. Было несколько случаев, когда люди старались быть послушными мне во всем, чтобы получить максимальную духовную пользу. И я, видя их старание, тоже старался и молился, чтобы максимально помочь им. Время шло, а никаких улучшений у них не происходило. И они отходили от меня с разочарованием, а некоторые и с обидой. Теперь я понимаю, что их послушание было искреннее, но шло более от ума, а не от сердца, то есть не выполнялось условие «Во имя Мое».

Но иногда это условие соблюдалось удивительным образом без особых усилий с моей стороны. Среди многих людей, с которыми я встречался в своей жизни, мне посчастливилось соприкоснуться с редчайшими случаями необыкновенного сочетания веры, смирения и послушания. Я даже не сразу мог понять это. Таким был иерей Анатолий (Чистоусов), ставший впоследствии мучеником за веру – он погиб во время Чеченской войны, похищенный боевиками, но не отрекся от Христа и положил жизнь за «други своя»…

О необходимости духовного руководства

Для того чтобы душа не сбилась с пути, за ней должен наблюдать духовник. В духовной жизни очень помогает, к примеру, чтение духовных книг, однако, не имея духовного руководителя, человек может истолковывать прочитанное на свой лад и таким образом впасть в прелесть. Погляди, ведь человек, который едет куда-то на машине и плохо знает дорогу, может заглядывать в карту, однако, кроме этого, он останавливается, чтобы спросить у людей, как ему проехать, как не сбиться с пути. К примеру, человек выезжает из Афин и направляется во Флорину. Карта-то у него, конечно, есть, и он в нее заглядывает, но все-таки он останавливается возле какого-нибудь киоска и спрашивает, правильно ли едет, хорошая ли впереди дорога. А если не будет спрашивать, то подвергнется опасности или свернет не туда, куда нужно, и вместо Флорины окажется в Кавале или же сорвется вместе с машиной с обрыва и разобьется насмерть.

Конечно, может быть и такое: человек спрашивает других о том, как ему проехать в нужное место, однако, услышав ответ [что нужно повернуть в другую сторону], все-таки едет по своей дороге и в итоге попадает не туда, куда стремился. А еще он может не обратить внимания на те дорожные опасности, о которых его предупреждали, и попасть в аварию или в какую-нибудь другую неприятность. Однако тот, кто показывал ему правильную дорогу и предупреждал: «Будь внимателен: в таком-то месте крутой поворот, а в таком-то дорога проходит по краю высокого обрыва…», получает свою мзду. То же самое должно происходить и в духовной жизни. Верующему необходимо иметь духовника, который помогал бы ему посредством Таинства Исповеди, давал советы. Только так человек может жить духовной жизнью и быть уверенным в том, что находится на верном пути.

Конечно, духовного руководителя человек выбирает себе сам. Доверять свою душу всякому встречному-поперечному не нужно. Подобно тому как, заботясь о телесном здоровье, человек разыскивает хорошего врача, так же, заботясь о здоровье души, нужно постараться найти хорошего духовника и ходить к этому духовнику – врачу души – регулярно.

Старец Паисий Святогорец

Как найти духовного отца

Духовного отца надо искать по расположению своей души. Когда вы доверяете своему духовному отцу во всем, и сердце ваше раскрывается перед ним, вы тайны своей души доверяете, можете ему открыть. Вот в таком случае вы избираете такого духовника, что он будет свободно с вами говорить, чтобы вы могли ему спокойно вверять свои тайны сокровенные. И тогда вы чувствуете, что получаете от этого духовную пользу, что он руководит вами, помогает вам, дает вам утешение, наставления для совершенствования в духовной жизни.

Если духовник в каком-то отношении не отвечает вашим требованиям, вы легко можете его оставить и перейти к другому, который большую доставляет вам душевную пользу. Тут такого закона, который прикреплял бы, нет: избирайте все по расположению своей души. От кого получаете больше душевной пользы, того и держите, к тому прибегайте.

Если вы чувствуете, что не получаете уже духовной пользы, утешения в руководстве тем или иным духовником, а от другого получаете душевной пользы больше, то, не смущаясь, можете перейти к другому. Лишь бы получали для души большую пользу, лучшее руководство.

Архимандрит Кирилл (Павлов)

Об истинных старцах и младостарцах

…Некоторые клирики нашей Церкви, сохраняя на словах преданность своему Священноначалию, ведут себя как раскольники, претендуя на роль неких «старцев». Критикуя Священноначалие, они, в отличие от духоносных отцов прошлого и настоящего, критикой пытаются привлечь к себе внимание и таким образом создать себе авторитет. Как правило, непременным и единственным условием спасения они объявляют полнейшее подчинение себе тех, кто прибегает к их руководству, превращая их в неких роботов, не могущих без благословения такого «старца» совершить любое дело, каким бы незначительным оно ни было. Человек, таким образом, лишается той благодатной свободы воли, которая ему дарована Богом. Для подтверждения своей правоты они неправомочно используют ссылки на творения святых отцов, профанируя их великое делание и извращая само понятие старчества.

Подлинный старец, прежде всего, благодаря высокой духовности, бережно относится к каждому конкретному человеку. В силу своей опытности и благодатного дара он раскрывает образ Божий в человеке теми средствами, которые созвучны его духовному устроению и возрасту. Отдельные же современные «старцы» (а вернее их будет называть «младостарцами»), не обладая духовным рассуждением, налагают на воцерковляющихся неудобоносимые бремена (Лк. 11:46), применяют в своей пастырской деятельности штампы, губительные для духовной жизни, необоснованно применяют к мирянам, по большей части духовно еще не окрепшим, формы духовного руководства, уместные только в монашестве.

Нередко в доказательство преданности себе они требуют от приходящих к ним продать их скудное имущество, в результате чего те, лишившись имущества и жилья, попадают в абсолютную зависимость от такого пастыря. Столь превратное толкование слов Спасителя: Все, что имеешь, продай… и… следуй за Мною (Лк. 18:22) больше согласуется с практикой современных тоталитарных сект, наводнивших Россию в последние годы, чем с духом Евангельских заветов.

Подобными же «старцами» распространяется и практика заключения браков, при которой благословение на совместную жизнь преподается людям малознакомым или вообще незнакомым друг с другом. Часто это соединяется с внушением неправославного взгляда на это таинство, при котором смысл брака усматривается исключительно в рождении детей. Такой взгляд совершенно не согласуется со святоотеческим пониманием Таинства Брака как школы возрастания в христианской любви, как таинственного единения духа, души и тела супругов. Такое младостарческое толкование брака сужает полноту духовной жизни, возможную в христианской семье, сводит ее до проявления одного человеческого естества. Оно мешает созиданию домашних церквей, в чем, по мысли одного современного апологета, для Русской Церкви и заключается ее будущее: «Научатся ее члены создавать домашние церкви – будет существовать Русская Церковь, не сумеют – Русская Церковь иссякнет» (Протоиерей Глеб Каледа. Домашняя Церковь. М., 1997. С. 12).

Те же младостарцы довольно часто не допускают до причастия людей, «не снявших венцы», то есть не расторгнувших церковный брак. В результате люди, порой в возрасте 60–70 лет, много лет назад разведенные и не имеющие никакого намерения вступать в новый брак, осаждают Патриархию с требованием снятия благословения с брака. Правда, случаются среди них и люди весьма молодые, уже вступившие в брак во второй раз, которым, снисходя к их немощи, действительно дается такое благословение, для этого имеется соответствующий чин второбрачного венчания. Но для тех, кто намерен использовать подобный развод лишь для более свободного шествия по греховному пути прелюбодеяния, благословение, естественно, даваться не может.

То гипертрофированное значение, какое придается в младостарческих приходах личности священника, пагубно сказывается и на богослужебной жизни. Ее центром становится исповедь, которая обставляется неуместными церемониями, превращаясь из сугубо личного таинства в массовое действо, о чем я еще скажу несколько позже. Литургия в таких случаях совершается с непозволительным небрежением, иногда с перерывами для продолжения исповеди.

В проповедях эти священнослужители, обращая внимание своих прихожан на важность Таинства Покаяния, не раскрывают им полноты значения Святой Евхаристии как Таинства, созидающего Церковь.

Нездоровая зависимость новообращенных от личности младостарца порождает искаженные формы приходской жизни. Люди идут в церковь, чтобы встретиться со «своим батюшкой», а не со Христом, чтобы поговорить со знакомыми, а не для молитвенного общения с полнотой Церкви. Характерная для воцерковляющихся ущербность церковного сознания, в котором не находится места понятию о соборности и вселенскости Церкви, поддерживается такими пастырями, внушающими своим чадам, что спасение возможно лишь в пределах их общины, и для утверждения в этом осуждающими других священнослужителей, тем самым отталкивая людей от них. Это ведет к самоизоляции подобных общин от других приходов, от епископа и, в конечном счете, от Церкви.

Самоизоляция часто имеет следствием недопустимую политизацию таких общин, когда «левая» или «правая» политическая ориентация объявляется единственно соответствующей православному миропониманию. В таких общинах легко приживается та губительная для церковного единства критика Священноначалия, о которой мы только что говорили. Неудивительно, что болезненные формы общинной жизни в этих приходах больше напоминают сектантскую замкнутость раскольнических общин или обособленность протестантских групп. Подобных общин в послереволюционные годы возникало множество, и печальная участь их нам известна. Община, не возглавляемая епископом, отсекает себя от Церкви, а значит, уже обречена на духовную смерть.

Названные искажения пастырской деятельности, литургической и общинной жизни имеют серьезные экклезиологические последствия. Священники, подобными путями утверждающие свой авторитет, фактически присваивают себе честь, которая по праву может принадлежать только епископу. Происходящее в связи с этим разрушение церковного сознания как у них самих, так и у их паствы, формирует в Церкви идеологическое и экклезиологическое течение, по сути, протестантского типа, в котором теряется Дух, созидающий богослужебные и организационные формы Православия, наполняющий и животворящий их. И, как результат этого, люди, нашедшие «дорогу в Церковь», отворачиваются от нее, несмотря на воссоздание внешнего благолепия храмов и их материального благополучия. И в этом, к сожалению, вина не их, а подобных «старцев»-лжепастырей.

Не меньше отталкивает людей от Церкви и формальное отношение священнослужителей к своим пастырским обязанностям.

Чрезвычайно важно как можно скорее перейти от практики формального требоисполнительства к благоговейному, вдумчивому совершению таинств и обрядов, прежде всего крещения, исповеди, брака и отпевания. Здесь всегда необходимо сердечное участие священника, необходимы катехизация – подготовка к совершению таинства – и проповедь, так как в эти главные моменты человеческой жизни особенно легко найти контакт с открывающимся навстречу Божественной правде сердцем человека. Напротив, формальный или даже «коммерческий» подход священника к приходящим в Церковь людям надолго, если не навсегда, отталкивает от храма, внушает презрение к алчному духовенству. Церковь – это не магазин духовных товаров, здесь недопустима «торговля благодатью».

Туне приясте – туне дадите, – заповедал нам Христос. Тот, кто превращает свое пастырское служение в средство скверного прибытка, достоин участи Симона-волхва. Лучше, чтобы такие люди покинули пределы Церкви и занимались бизнесом на рынках.

Наибольшие нарекания вызывает практика совершения некоторыми священниками Таинства Покаяния.

Одни священники, в основном из белого духовенства, зачастую вовсе не выслушивают кающихся. В какой-то степени это оправдывается в многолюдных приходах большим стечением народа в праздники, хотя нами уже неоднократно давались указания о выделении в таких приходах для совершения исповеди большего количества священников.

Не лучше и другая крайность, характерная в основном для духовенства монастырей. Человеку, пришедшему на исповедь, внушают, что он должен вспомнить и рассказать каждый грех до мельчайших подробностей. И не только грех, но даже и помысел. Результат бывает плачевным: человек, отходя от исповеди, чувствует себя неисцеленным, а то и приходит в полное отчаяние, осознавая невозможность вспомнить абсолютно все.

Таким духовникам надлежало бы вспомнить первоначальное предназначение Таинства Покаяния. Здесь не требуется большой премудрости, надо только открыть Требник и посмотреть вопросы, задаваемые кающемуся в последовании исповеди. Изначально к этому таинству прибегали в тех случаях, когда человек совершал смертный грех, через который отпадал от Церкви.

Что же касается грехов пожеланий, совершенных в мыслях (борьбы помыслов), то они открывались обычно на исповедании помыслов, совершаемом прежде в монастырях. Но исповедание помыслов не было связано с Таинством Покаяния – его принимал старец, порой не имеющий сана. При этом он давал наставления и, конечно же, не читал разрешительной молитвы, поскольку это была беседа.

В наши дни многие так называемые младостарцы, не имея должного понимания Таинства Покаяния, превращают исповедь либо в истязание кающегося, либо в беседу, длящуюся порой по часу с каждым человеком, невзирая на то, что стоит масса исповедников. В результате, как правило, задерживается начало Божественной литургии, а многие из пришедших на исповедь уходят без нее.

Нередко такие «духовники» совершают подобные исповеди и во время литургии: на антифонах, во время чтения поминальных записок, запричастного стиха, совершая одновременно и Божественную литургию и нарушая тем строгий порядок богослужения.

Некоторые верующие, готовясь к исповеди, делают записи. Этот обычай, полезный сам по себе, при неправильном понимании смысла исповеди имеет отрицательное воздействие на душу кающегося. При подходе, требующем «рассказать все до мельчайших подробностей», у верующего вырабатывается отношение к исповеди как к рапорту перед Богом о допущенных грехах. На исповеди таких людей хорошо прослеживается желание зачитать все как можно быстрее (по недостатку времени) и полнее, чтобы что-то не упустить, иногда без всякого покаянного чувства. После исповеди такие люди часто подходят вновь и неоднократно, говоря, что забыли такой-то грех. При этом, как правило, они просят священника разорвать или сжечь запись, считая это действие чуть ли не главным тайносовершительным моментом всей исповеди.

Еще хуже, когда священник, взяв такую запись, прочитывает ее, либо, не читая, разрывает и, ни слова не говоря, читает разрешительную молитву. Таким образом он ставит себя в положение вершителя суда Божия. Помнит ли такой священник обращение к кающемуся, произнесенное им самим перед началом исповеди: «Се чадо, Христос невидимо стоит, приемля исповедание твое… Аз же точию свидетель есмь». Знает ли он свое место при совершении Таинства Покаяния? Знает ли он, что является не судьей, а свидетелем и духовником? Человеку, дающему священнику написанный текст и говорящему при этом: «Прочитайте сами», следует объяснить, что грех исповедуется перед Богом, что самому священнику это знать неинтересно, а если и нужно, то только для свидетельства и для духовного совета, способствующего исцелению от болезни греха. Следует объяснить верующему, что исповедь – не отчет перед Богом, а тем более перед духовником о совершенных грехах, а запись – лишь памятка для самого исповедующегося. Не надо, гоняясь за дешевой популярностью, рвать или сжигать запись исповеди, а наоборот, надо объяснить, что разрывание бумажки никакого сакраментального значения не имеет, а является если не суеверием, то фарисейством («согрешений моих рукописание раздери»). К сожалению, мы часто рассматриваем таинства статически, а их следует рассматривать динамически. Надо объяснять верующим, что главное на исповеди – не слова, а осознание своей греховности, отпадения от Бога через грех, желание вернуться к Нему и не повторять ошибок прошлого. Следует сосредотачивать внимание не столько на прощении грехов, сколько на благодати для борьбы с грехом, подаваемой в этом таинстве, и на ответственности за получаемую благодать. Здесь уместно вспомнить притчу о талантах, процитировать слова из Требника: «От сих отныне должен еси блюстися, понеже вторым крещением крещаешися».

В наши дни вседозволенности издано много брошюр типа «Чинопоследование исповеди», «Таинство Покаяния» и тому подобных. Многие изданы без нашего благословения, хотя на первой странице и напечатано: «По благословению Святейшего Патриарха Алексия». В них можно встретить вопросы духовника или образец исповеди во всех грехах, начиная от помыслов и оканчивая уголовными преступлениями. Один пример для иллюстрации качества некоторых из этих брошюр. Можно, например, встретить упоминание о таком грехе, неизвестно, правда, против какой заповеди: «Тратила много времени на ненужную стирку белья». И это предлагается для подготовки к исповеди мирскому человеку, женщине, хозяйке?! Что же – бездельничать и ходить в грязи, это будет христианский образ жизни? Не у всех ведь есть сегодня возможность приобрести импортные автоматические стиральные машины. Читал ли составитель этой брошюры слова апостола Павла: «Кто о своих и особенно о домашних не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного» (1 Тим. 5:8)?

Печально, что некоторые священники, в основном иеромонахи, считая исповедь по таким брошюрам углубленной и исчерпывающей, активно пользуются ими при совершении Таинства

Покаяния без учета возраста, пола, положения человека в обществе. Можно себе представить, как чувствует себя невинная пятнадцатилетняя девочка, когда, называя вещи своими именами, ей задаются вопросы о содомском грехе и тому подобном, или порядочная семейная женщина, когда такого рода духовник начинает расспрашивать об интимных подробностях ее супружеских отношений. Причем это особенно характерно для младостарцев и монашествующего духовенства. Будет ли желание приступать к Таинству Покаяния еще раз у людей, прошедших такую «генеральную» исповедь? Думаю, что нет. Конечно, частично эти вопросы указаны в Требнике в обычном последовании о исповедании. Но там же сделана оговорка, что духовник должен задавать вопросы «со всяким разсудным испытанием смотря различие лиц и потому испытание творя: инако бо духовна, инако людина, инако монаха, инако мирска, инако юна, инако старца».

Очевидно, для современного человека наиболее приемлемой является исповедь в порядке десятословия Моисеева в христианском истолковании, причем исповедующемуся должна принадлежать не пассивная, а активная роль, в первую очередь он сам должен исповедовать то, в чем его укоряет совесть, а вопросы при необходимости следует задавать дополнительно как напоминание кающемуся о чем-то забытом.

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Сайдинг для наружной отделки дома монтаж инструкция видео
  • Руководство по ремонту мерседес w220
  • Лоринден гель инструкция по применению взрослым
  • Отмостка вокруг дома на сваях своими руками пошаговая инструкция
  • Семинар руководство организацией