Кризисы 1956 г. дорого обошлись СССР. Кремлевское руководство пыталось, помимо «кнута» интервенции, использовать «пряник» – Польша и Венгрия получили многомиллиардную экономическую помощь, продовольствие и кредиты. В Президиуме ЦК КПСС Молотов, Каганович, Ворошилов и Маленков считали, что Хрущёв своими непродуманными действиями и шараханьями поставил мировой коммунизм и Варшавский договор на грань развала. В январе 1957 г., во время визита китайских коммунистов в Москву, Хрущёв заявил, что Сталин должен быть примером для коммунистов и «дай Бог, чтобы каждый коммунист умел так бороться, как боролся Сталин». Это разительное отступление от доклада на XX съезде только усугубило разброд и сумятицу среди коммунистов и в общественном мнении и еще больше подорвало репутацию Первого секретаря.
Соперники Хрущёва решили этим воспользоваться. На заседании Президиума ЦК 18–21 июня 1957 г. подавляющее большинство членов Президиума, включая бывших сторонников Хрущёва – Булганина, Первухина, Шепилова, Сабурова – приняло решение ликвидировать должность Первого секретаря, т.? е. отстранить Хрущёва от власти. Он, однако, не сдался. На стороне Хрущёва были Секретариат ЦК, армия и КГБ. Маршал Жуков пригрозил большинству Президиума, что армия за ними не пойдет и «ни один танк не тронется с места» без его команды.
Серов обеспечил созыв внеочередного Пленума ЦК 22–26 июня. На нем Хрущёв и его сторонники, используя секретные архивы, предали гласности причастность Молотова, Кагановича и Маленкова к расстрелам и пыткам членов ЦК в 1930-е гг. Чувствуя, что бой проигран, Булганин, Первухин и Сабуров публично раскаялись. В то же время Каганович, Маленков, Молотов и Шепилов не сдались. Каганович, взывая к партийному аппарату, состоящему в основном все еще из сталинских кадров, осуждал развенчание вождя: «Я воспринимаю с большой болью… Я любил Сталина». Молотов критиковал Хрущёва за нарушение принципов коллективного руководства и грубые манеры. «Ноги на стол тов. Хрущёв положил», – резюмировал он. Большинство членов ЦК, однако, сочло, что противники Хрущёва представляют больше опасности для них, чем сам Хрущёв. В итоге Молотов, Каганович, Маленков «и примкнувший к ним Шепилов» были объявлены заговорщиками и «антипартийной группой». Хрущёв не решился арестовать поверженных противников и даже не исключил их из партии. Первый секретарь сделал вид, что «простил» Булганина и Ворошилова, чтобы не признавать того, что против него было большинство членов Президиума. В течение нескольких лет, однако, он отправил их на пенсию. В Президиум пришли «верные» Хрущёву члены Секретариата, среди них Л. И. Брежнев, Ф. Р. Козлов, М. А. Суслов, Е. А. Фурцева и Г. К. Жуков.
В октябре 1957 г., опасаясь Жукова, которого уважали в армии и народе, Хрущёв внезапно сместил его с поста министра обороны. Микоян рассказал Хрущёву о том, что Жуков создал, без согласования с ЦК, школу спецназа. В частности, в одну из задач бригад спецназа ГРУ входила ликвидация ракетных баз стратегического назначения предполагаемого противника. Подобные подразделения создавались и в войсках НАТО. На срочно созванном Пленуме аппарат и коллеги Жукова, маршалы Соколовский, Конев, Рокоссовский, Малиновский с готовностью помогали Хрущёву обливать Жукова грязью, обвиняя его в «бонапартизме», хамстве и произволе. Родион Яковлевич Малиновский (1898–1967), ветеран двух мировых войн и Гражданской войны, стал новым министром обороны. В феврале 1958 г. Хрущёв, убрав Булганина, занял пост Председателя Совета Министров, сохранив при этом за собой высший партийный пост. В стране опять утвердилась власть одного лица, не имевшая сдержек и противовесов. Президиум ЦК утратил характер коллективного органа, где обсуждались и критиковались политические решения. За редкими исключениями, члены Президиума соглашались со всем, что предлагал Хрущёв. Но ценой победы Хрущёва стала его зависимость от партийного аппарата, который поддерживал его до той поры, пока это соответствовало его собственным интересам.
Литература:
Георгий Жуков: Стенограмма октябрьского (1957) пленума ЦК КПСС и другие документы / Под ред. В. П. Наумова, М. Ю. Прозуменщикова и др. М.: Международный фонд «Демократия», 2001.
Молотов, Маленков, Каганович, 1957: Стенографический отчет об июньском пленуме ЦК КПСС и другие документы / Под ред. Н. А. Ковалевой, С. Короткова, С. Мельчина и др. М.: Международный фонд «Демократия», 1998.
У. Таубман. Хрущёв. М.: Молодая гвардия, 2005.
Реформы
Хрущева (1953-1964 гг.)
Изменения
в высшем руководстве страны.
После
смерти И.В. Сталина (5 марта 1953 г.) наступил короткий период «коллективного
руководства».
Председателем
Совета Министров СССР стал Г.М. Маленков.
Его первым
заместителем был назначен Л.П. Берия, возглавивший
министерство внутренних дел, объединенное с министерством государственной
безопасности.
Н.С.
Хрущев сначала занимал пост секретаря ЦК КПСС, но в сентябре
1953 г. был избран на пост Первого секретаря ЦК КПСС.
Между ними
и развернулась борьба за власть. Самыми минимальными шансами на
победу обладал Хрущев, но именно он в итоге стал руководителем страны.
!
Выиграть
борьбу ему помогло то, что он возглавлял партию – главный элемент политической
системы.
·
В
июне 1953 г. Л.П. Берия был обвинен в «антипартийной деятельности» и арестован.
Группой захвата руководил заместитель министра обороны Г.К. Жуков.
·
Уже
в декабре 1953 г. Берия был расстрелян. В 1955 г. Г.М. Маленков был смещен с
поста председателя Совета Министров.
·
Летом
1957 г. Маленков, Молотов и Каганович предприняли попытку сместить Хрущева с
поста первого секретаря ЦК. При помощи Г.К. Жукова Хрущев сохранил власть, а
Маленков, Молотов и Каганович были обвинены в создании антипартийной группы и
сняты со своих должностей. Уже через несколько месяцев Хрущев «отблагодарил»
Жукова, отстранив его от руководства армией.
·
В
1958 г. Хрущев возглавил и Совет Министров СССР, став единоличным лидером.
«Оттепель».
!
1953-1964
гг. получили название «оттепели», поскольку после смерти Сталина
произошла либерализация политического режима.
Хрущев взял курс
на десталинизацию – процесс преодоления
культа личности и ликвидации политического режима, созданного в СССР в период
правления И.В. Сталина. Наиболее активно она стала проводиться с 1956 г.,
после ХХ съезда КПСС.
!
В
1956 г. состоялся XX съезд КПСС, на котором Н.С. Хрущев зачитал доклад «О
культе личности и его последствиях». В докладе
содержались сведения о массовых расстрелах невинных людей и о депортации
народов в 1930-1940-е гг. Причины массовых репрессий связывались с культом
личности И.В. Сталина, с негативными чертами его характера. Политическая
система и руководство, находившееся у власти и причастное к репрессиям,
оказались вне критики.
Публичное
осуждение культа И.В. Сталина, разоблачение преступлений сталинского режима
вызвали глубокие перемены в общественном сознании, разрушили систему страха.
Возврат к репрессивной политике вслед за этим оказывался уже невозможным.
!
После
съезда начался процесс реабилитации (восстановление в правах) репрессированных
граждан и народов, пострадавших в сталинское время. Переселенные народы
возвращались обратно.
Были и
негативные моменты.
·
После
ХХ съезда началось падение авторитета коммунистической партии.
·
Доклад
положил начало расколу в международном коммунистическом движении.
·
Сама
«оттепель» осуществлялась непоследовательно. Хрущев не позволял больших
вольностей. КПСС полностью сохраняла рычаги идеологического контроля.
·
В
1958 г. была развязана кампания против Б.Л. Пастернака в связи с
присуждением ему Нобелевской премии за опубликованный в Италии роман «Доктор
Живаго».
В 1961 г.
на XXII съезде КПСС была принята новая, третья Программа партии. Исходя из
ошибочного тезиса, что социализм в СССР победил «полностью и окончательно»,
программа провозглашала вступление страны в период «развернутого строительства
коммунизма».
Программа
предусматривала создание к 1980 г. коммунизма.
!
На
рубеже 1950-1960 гг. «оттепель» сворачивалась, нарастал культ личности самого
Хрущева.
Зрело недовольство его политикой вследствие неудовлетворительных результатов
проводившихся реформ.
В августе 1953 г.
Г.М. Маленков выступил с программой экономических реформ, суть которых
заключалась в приоритетном развитии легкой и пищевой промышленности (группы
«Б») и сельского хозяйства. Планы Г.М. Маленкова вызвали недовольство
руководителей тяжелой промышленности. В высшем партийном руководстве шла
острая борьба за власть, и это недовольство Н.С. Хрущев решил использовать для
ослабления позиций своего соперника. Г.М. Маленкову была поставлена в вину
опасная недооценка развития тяжелой промышленности, и он был смещен.
Основное внимание
по-прежнему уделялось производству средств производства – группе «А». К началу
1960-х гг. доля группы «А» в общем объеме народного хозяйства стала составлять
75%.
Особенно
быстрыми темпами развивались производство стройматериалов, машиностроение,
металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика.
!
В
1957 г. произошло упразднение министерств, вместо них были созданы 105
совнархозов. Суть реформы состояла в переходе от отраслевого к
территориальному принципу. Децентрализация управления промышленностью
значительно укрепила экономическую роль союзных и автономных республик, но в то
же время затруднила общесоюзные связи, координацию предприятий, расположенных в
различных регионах, породила определенную разобщенность.
Организация
совнархозов дала некоторый эффект, затем стала сдерживать производство, так как
мелочная опека местных руководителей оказалась хуже мелочной опеки отраслевых
министерств.
!
В
начале 1960-х гг. темпы экономического роста стали неуклонно снижаться.
Ухудшение
положения в экономике заставило Хрущева пойти еще на одну крупную реформу
управления. В 1962 г. по производственному принципу были перестроены все
руководящие органы сверху донизу.
Реформы
в сельском хозяйстве.
На
сентябрьском (1953) пленуме ЦК КПСС были приняты важные решения об
экономическом стимулировании сельского хозяйства. Закупочные цены на
сельскохозяйственную продукцию повышались в зависимости от вида в 2-6 раз. Были
снижены налоги с личных подсобных хозяйств крестьян. Увеличились поставки селу
тракторов и сельскохозяйственных машин.
В 1954 г. началось
освоение целины. В Казахстан и Западную Сибирь было отправлено около 300 тыс.
добровольцев и много техники. Эти ресурсы отрывались от старопахотных районов
России. В первые годы целина давала неплохой урожай. Однако уже в конце 1950-х
гг. началась эрозия почв, и урожаи упали.
С целью решения
кормовой проблемы были увеличены площади под кукурузу за счет уменьшения
посевов зерновых.
В 1953-1958 гг.
прирост сельскохозяйственной продукции составил 34% по сравнению с
предшествующим пятилетием. Однако с конца 1950-х гг., по мере укрепления Н.С.
Хрущева у власти, наметился поворот к прежним административным методам
руководства сельским хозяйством. Началось ограничение личных подсобных
хозяйств.
В 1958 г. была
проведена реорганизация МТС, вместо которых появились ремонтно-технические
станции (РТС). Машинно-тракторные станции ликвидировались, а их техника должна
была выкупаться колхозами по высокой цене и в короткие сроки. Это разорило
многие колхозы.
К началу 1960-х
гг. вновь обострилась продовольственная проблема. Решение правительства
стимулировать развитие животноводства повышением розничных цен на мясо и масло
(1962) вызвало острое недовольство городских жителей. В ряде регионов прошли
митинги и демонстрации протеста, демонстрация рабочих и служащих Новочеркасска
была подавлена войсками. Были жертвы.
Опасаясь
дальнейшего роста социальной напряженности, партийно-государственное
руководство впервые в истории России и СССР пошло на закупку зерна в США, что
положило начало растущей зависимости страны от продовольственного импорта.
Показателем кризиса сельского хозяйства стал провал заданий 7-летнего плана
(1959-1965): фактический рост сельскохозяйственного производства за годы
семилетки составил 15% вместо плановых 70%.
Высокий
уровень советской науки способствовал появлению ядерной энергетики. В 1953 г.
была испытана первая водородная бомба. В 1954 г. в подмосковном г. Обнинске
запущена первая атомная электростанция. В 1959 г. появился первый атомный
ледокол «Ленин». Затем были построены первые атомные подводные лодки. Появился
первый в мире пассажирский реактивный самолет ТУ-104.
В 1957 г. под
руководством С.П. Королева был запущен первый искусственный спутник, а 12
апреля 1961 г. в космос полетел первый человек планеты – Ю.А. Гагарин.
Однако в целом руководству
СССР не удалось обеспечить полноценное осуществление научно-технической
революции, охватившей все развитые страны мира, что в последующие годы
обусловило техническое отставание страны на наиболее перспективных
направлениях.
Социальная
сфера.
В 1956 г. был
принят закон о государственных пенсиях. В соответствии с ним размер пенсий для
отдельных категорий граждан увеличился в 2 и более раз. Колхозники получили
государственную пенсию только в 1964 г. Была отменена плата за обучение в
школах и вузах. Увеличились масштабы жилищного строительства.
Внешняя
политика.
В своем
внешнеполитическом курсе Н.С. Хрущев руководствовался принципом мирного
сосуществования капиталистической и социалистической систем. Но он не всегда
соблюдался. Прорывы в отношениях с Западом сменялись кризисными ситуациями.
В 1958 г.
состоялся первый визит главы советского государства в США. В 1963 г. заключен
договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах – в атмосфере, в
космосе, под водой.
В 1961 г. произошел
второй Берлинский кризис, итогом которого стало разделение города на Западный
Берлин, обнесенного знаменитой Берлинской стеной, и Восточный Берлин, столицу
ГДР.
Особенно острым
стал Карибский кризис 1962 г., возникший в связи с размещением советских ракет
на Кубе, в непосредственной близости от США, и поставивший мир на грань ядерной
войны.
Для укрепления
своих позиций в странах социалистического лагеря Советский Союз использовал все
возможные рычаги – от финансово-экономической и технической помощи до силового
давления. В 1955 г. был создан военно-политический союз социалистических стран
Европы (кроме Югославии) – Организация Варшавского договора. В 1956 г.
Советский Союз подавил антикоммунистическое восстание в Венгрии. В конце 1950-х
гг. резко обострились отношения СССР с крупнейшей социалистической страной –
Китаем, вызванные идеологическими разногласиями и расхождением стратегических
интересов двух стран.
Большое внимание
уделялось развитию взаимоотношений с государствами «третьего мира» (развивающимися
странами) – Индией, Индонезией, Бирмой, Афганистаном и др. Пытаясь обеспечить
свое влияние в этих странах, Советский Союз оказывал им помощь в строительстве
промышленных объектов. За время правления Н.С. Хрущева при финансовой и
технической помощи СССР в разных странах мира было построено около 6 тыс.
предприятий.
В 1964 г.
против Хрущева возник заговор, в котором активное участие приняли А.Н. Шелепин,
Н.В. Подгорный, Л.И. Брежнев, В.Е. Семичастный и др. На октябрьском (1964)
Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев был обвинен в «волюнтаризме» и «субъективизме»,
смещен со всех постов и отправлен на пенсию.
29 июня 1957 года первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв ликовал. Всего за несколько дней ему удалось переломить весьма неприятную для него ситуацию и превратиться из почти свергнутого политика и изгоя в триумфатора и единоличного правителя страны. 18 июня Президиум ЦК большинством голосов постановил лишить Хрущёва поста первого секретаря, а всего спустя 11 дней обидчики Хрущёва, исключённые из состава президиума, разъезжались на новые места работы: на уральский завод, на казахстанскую электростанцию и в Монголию. Лайф выяснил, как Хрущёву удалось одолеть своих противников, избежать свержения и превратиться в единоличного лидера государства и партии.
Борьба с Маленковым
После смерти Сталина на лидирующие роли в стране выдвинулся триумвират Маленков — Берия — Хрущёв. В этой тройке Хрущёв был явным аутсайдером, имея всего лишь пост одного из секретарей ЦК, тогда как Маленков был абсолютным лидером, совмещая посты председателя Совета Министров и секретаря ЦК. Берия руководил всемогущими спецслужбами, но очень скоро был свергнут объединившимися против него партийными деятелями. После расправы с могущественным силовиком его ведомство вновь было разделено на МВД и КГБ, причём КГБ был понижен в государственной иерархии из органа государственного управления (министерства) в подведомственный орган, хотя и сохранил некоторые министерские права. Госбезопасность была передана под строгий партийный контроль.
Новым главой госбезопасности после реорганизации ведомства стал Иван Серов. Он казался вполне нейтральной фигурой и был одним из немногих высокопоставленных чекистов, не имевших отношения к клану Берии. По этой причине он был одним из нескольких сотрудников спецслужб, привлечённых к операции по аресту и охране Берии. При этом Серов был хорошо знаком с Хрущёвым по довоенной совместной работе в Украинской ССР, и Хрущёв оценил, что нарком внутренних дел Серов даже в разгар политических репрессий «не копал» под первого секретаря украинской компартии, которым он тогда был.
Назначение лояльного Серова во главе КГБ существенно усилило позиции Хрущёва, который к тому моменту уже сумел выбиться в первые секретари.
Сразу же после смерти Сталина его ближайшее окружение, делившее портфели, договорилось о коллективном руководстве страной. Пост генерального секретаря было решено не возрождать. И де-факто и де-юре первым лицом в государстве стал Маленков, занявший пост председателя Совета Министров. Он резко взял курс на раскручивание гаек, предложил идею мирного сосуществования социалистической и капиталистической систем, а также приоритетного развития лёгкой промышленности и производства товаров народного потребления вместо направления всех ресурсов на тяжёлую промышленность, как это было при Сталине.
Но Маленков совершил один промах, который стоил ему лидерства в политической борьбе. Оказавшись во главе государственного аппарата, он оттолкнул от себя партийный аппарат. Со сталинских времён партийная номенклатура имела множество бонусов, начиная от выплат в конвертах за лояльность и заканчивая доступом в спецраспределители, что уравнивало партийную номенклатуру и государственный аппарат. Но Маленков решил сделать ставку на государственный аппарат и принизил партийный, в рамках борьбы с бюрократией отменив номенклатуре все бонусы и привилегии.
В результате этого Хрущёв неожиданно оказался вождём маленькой партии обиженной номенклатуры среднего и низшего звена. Позиции Хрущёва усиливало и наличие в Президиуме ЦК лично близкого к нему Булганина, с которым они долгие годы дружно работали в Москве.
При помощи Булганина Хрущёв добился восстановления поста руководителя партии, только теперь им стал не генеральный, а первый секретарь. Булганин сумел убедить Маленкова выставить на голосование на Пленуме ЦК вопрос о назначении Хрущёва первым секретарём. Голосование состоялось в перерыве между заседаниями, и вопрос был решён буквально за пять минут без всяких обсуждений.
Вероятнее всего, Маленков посчитал, что пост первого секретаря будет проходным, а ему самому хватит возможностей, чтобы удержать властные полномочия в руках государственного аппарата, а не партийного. Тем более что должность предсовмина исторически была первостепенной, ведь её занимали и Ленин, и Сталин, тогда как пост генерального секретаря появился в сталинские времена как чисто технический и вообще не предусматривался уставом партии.
После сентябрьского Пленума в 1953 году Хрущёв окончательно выдвинулся в лидеры партии, но вёл себя очень осмотрительно, соблюдая соглашение о коллективном руководстве страной. Он не лез в лидеры и делил власть с Маленковым. Одновременно Хрущёв вёл большую работу по завоеванию лояльности партийной номенклатуры, чтобы иметь уверенное большинство на Пленумах ЦК, в которых принимали участие как члены ЦК, так и кандидаты в члены ЦК.
На это ушёл целый год. Только в январе 1955 года Хрущёв смог нанести Маленкову мощный удар. На январском Пленуме Хрущёв выступил с докладом, подвергшим Маленкова беспощадной критике. Маленков критиковался за неумелую организацию заседаний Совета Министров, «политически вредные высказывания», «дружбу с Берией» и «антиленинские, правооппортунистские взгляды». В довершение всего на Маленкова была возложена «моральная ответственность» за «Ленинградское дело», в рамках которого был истреблён клан самого непримиримого соперника Маленкова — Жданова. Пленум поддержал Хрущёва и его требования.
Тем не менее Хрущёв проявил мягкость. Хотя Маленков и был смещён с поста председателя Совета Министров, который занял дружественный Булганин, он всё же сохранил политическое влияние, поскольку остался в составе Президиума.
Развенчание культа личности
С целью упрочения собственной власти и ослабления конкурентов Хрущёв задумал развенчать сталинский культ личности. Вопрос о необходимости огласки сталинских преступлений обсуждался в узком кругу Президиума. Отдельные члены сталинской гвардии, такие как Молотов, восприняли идею скептически, хотя Микоян и Маленков поддержали.
Старая сталинская гвардия имела все основания опасаться хрущёвского выступления, ведь он автоматически выводил себя из-под удара, поскольку успевал выступить самым первым. В этом случае коллективная вина, хоть и косвенная, ложилась на ближайшее сталинское окружение, за исключением снимавшего с себя вину самим фактом доклада Хрущёва.
Ворошилов, Молотов и Каганович поддерживали идею выступления с докладом, но с условием оговорки по поводу сталинских успехов. Кириченко, Шепилов, Микоян, Маленков, Пономаренко, Сабуров, Первухин, Булганин, Аристов, Суслов выступили в поддержку развенчания культа Сталина.
Молотов
Доклад Хрущёва на ХХ съезде КПСС и развенчание культа личности Сталина были относительно спокойно восприняты в СССР. Кое-какие проблемы возникли только на родине Сталина — в Грузии, где местные сталинисты очень негодовали и требовали вернуть всё как было. В годовщину смерти Сталина в республике произошли массовые беспорядки, участники которых начали с требований вернуть фильмы про Сталина в кинотеатры, а закончили требованиями отставки Хрущёва и передачи власти Молотову.
Молотов становился опасным для Хрущёва. Маленков и Каганович были неприметны и не слишком известны в народе, а вот Молотов воспринимался в неразрывной связке со Сталиным, на пике своего влияния он считался почти равнозначной фигурой. Знаменитый поэт и писатель Константин Симонов вспоминал: «Молотов на нашей взрослой памяти, примерно с тридцатого года, был человеком, наиболее близко стоявшим к Сталину, наиболее очевидно и весомо в наших глазах разделявшим со Сталиным его государственные обязанности».
В общем, министр иностранных дел Молотов оказался своеобразным центром притяжения для сталинистов. Важной имиджевой фигурой, ближайшим сталинским соратником. И Хрущёва это не могло не беспокоить, тем более что Молотов всё чаще спорил с ним и не соглашался со многими решениями во внешней политике. Главным камнем преткновения между Хрущёвым и Молотовым стали отношения с Югославией.
Формально Тито по многим признакам был коммунистом, но слишком уж нелояльным. На оклики из Москвы он плевать хотел ещё при живом Сталине и умело балансировал между двумя лагерями: капиталистическим и социалистическим. При Сталине отношения с Югославией были разорваны, но Хрущёв начал налаживать их. Молотов выступал против попыток подружиться со строптивым Тито.
Хрущёв использовал разногласия с Молотовым по вопросам внешней политики в качестве предлога для его смещения. Вместо министра иностранных дел Молотов стал всего лишь министром государственного контроля.
Антипартийная группа
Такое положение дел не устраивало часть Президиума. Ведь после смерти Сталина все договорились о коллективном управлении страной, а Хрущёв по одному задвинул всю старую гвардию на третьестепенные должности и в одиночку выбился в лидеры. Так появилась «антипартийная группа». Название это, конечно, является условностью, поскольку антипартийной она не была, скорее антихрущёвской, но в прессе при живом Хрущёве немыслимо было поведать об антихрущёвской оппозиции, поэтому на них повесили ярлык партийных отщепенцев.
Хотя в Президиуме у Хрущёва накопилось немало противников, сместить его было не так просто. Если с Берией это удалось исключительно усилиями Президиума, то только потому, что в этом деликатном вопросе их поддержала армия. Но теперь расклад был немного другой. Во главе КГБ был лояльный Хрущёву Серов, во главе армии — лояльный Жуков, которым не было никакого резона поддерживать заговорщиков и рисковать своими постами.
18 июня под предлогом празднования 250-летия Ленинграда было созвано заседание Президиума. По настоянию Маленкова, поддержанному большинством присутствующих, председательствующим на заседании был назначен Булганин. К изумлению Хрущёва, заседание Президиума подвергло его жёсткой критике. Хрущёва обвиняли в волюнтаризме, культе личности, отказе от принципов коллективного руководства партией. Наиболее активно выступал Маленков. Заговорщики планировали убрать Хрущёва с поста первого секретаря и вообще упразднить эту должность, а самого Хрущёва назначить министром сельского хозяйства (и, возможно, оставить ему пост одного из секретарей ЦК).
Однако сделать это надо было быстрым и молниеносным ударом, только так можно было одолеть Хрущёва, за которым стоял и партийный аппарат, и руководители КГБ и армии. Вопрос о смещении Хрущёва был поставлен на голосование. Большинством голосов, семью (Булганин и Шепилов сомневались, но, почувствовав, на чьей стороне перевес, примкнули к, как тогда казалось, победителям) против четырёх (помимо Хрущёва в его поддержку проголосовали Кириченко, Суслов и Микоян), Президиум принял решение об отстранении Хрущёва. Булганин распорядился разослать решение Президиума в республики и регионы, однако министр внутренних дел Дудоров — старый соратник Хрущёва — саботировал это распоряжение.
Хрущёв также отказался выполнять решение Президиума, заявив, что на должность первого секретаря его назначал Пленум ЦК и снимать должен Пленум. Берия в своё время повёл себя так же, но после этих слов в зал зашли военные и арестовали его. Сейчас арестовывать Хрущёва было некому. К тому же у него были сторонники и в Президиуме. Микоян добился того, чтобы заседание перенесли на следующий день, поскольку Президиум собрался не в полном составе и нельзя было голосовать по такому важному вопросу без участия отдельных его членов.
Это позволило Хрущёву перехватить инициативу в свои руки. В тот же день были экстренно оповещены члены и кандидаты в члены ЦК. Секретариат ЦК был исключительно лоялен Хрущёву, и в его интересах было добиться Пленума, который поддержал бы его. Но Президиум это понимал и Пленум собирать не желал.
Министр обороны Жуков, поддержавший Хрущёва, организовал доставку в столицу партийной номенклатуры на самолётах ВВС. Эти военные чартеры уже на следующий день привезли в столицу около ста партийных аппаратчиков. Кроме того, Жуков выразил готовность арестовать зачинщиков выступления против Хрущёва, но против этой идеи высказался поддерживавший Хрущёва Суслов.
На следующий день на заседание Президиума в буквальном смысле слова ворвались несколько десятков членов ЦК, поднялся шум, гвалт, и заседание фактически было сорвано. Президиум долгое время отказывался принимать членов ЦК и только через несколько часов уступил. Чтобы хоть как-то организовать этот хаос, секретариат ЦК начал формирование делегации для переговоров с Президиумом, в которую должны были войти самые уважаемые члены ЦК. Целью переговоров был созыв Пленума ЦК, что требовал Хрущёв.
Переговоры длились три дня, до 21 июня. К сожалению, что именно происходило за закрытыми дверями, до сих пор практически неизвестно, поскольку стенограммы заседаний не велось, а непосредственные участники вспоминают о событиях достаточно скупо. Известно лишь то, что по своему накалу дискуссия не имела аналогов за очень долгое время. Булганин в отчаянии стучал кулаком по столу, Ворошилов в ужасе хватался за голову, страстно выступавшего в поддержку Хрущёва Леонида Брежнева унесли из зала без сознания, с микроинфарктом. Несмотря на болезнь, он потом прибыл на Пленум, чтобы ещё раз поддержать Хрущёва.
В конце концов Хрущёв и верный ему секретариат победили Президиум и добились созыва Пленума. Заговорщики окончательно потеряли инициативу и уже не могли рассчитывать на победу, поскольку абсолютное большинство там принадлежало сторонникам Хрущёва.
Пленум
Пленум ЦК открылся 22 июня и продолжался неделю. Тон ему задал маршал Жуков, выступивший одним из первых. Сначала он выразил недоумение попыткам сместить Хрущёва, а затем подключил тяжёлую артиллерию. На Пленум он пришёл не с пустыми руками, а с папками, в которых лежали секретные документы. На всех расстрельных списках, которые принёс Жуков, стояли подписи Молотова, Маленкова и Кагановича. Кроме того, он обвинил Маленкова в шпионаже за высшим руководящим составом армии. Он предложил Пленуму оценить роль этой троицы и вынести решение, могут ли они и дальше находиться на руководящих постах в партии.
Следом выступил министр внутренних дел Дудоров, который также документально сообщил о роли заговорщиков в сталинских репрессиях, особенно акцентировав внимание на Маленкове. Далее выступали члены так называемой антипартийной группы, хотя правильнее было бы сказать — оправдывались.
Слово предоставили Маленкову, который вступил в горячий спор с Жуковым, доказывая, что его квартиру тоже прослушивали, как и всех остальных, а Жуков уверял, что нет. Маленков говорил, что Хрущёв стал слишком сильно «тянуть одеяло на себя», поэтому президиум и предложил упразднить пост первого секретаря, дабы соблюсти принцип коллективного управления страной.
Следом выступал Каганович, который, в отличие от Маленкова, не признававшего ответственности за «Ленинградское дело», перешёл в контратаку и, хотя и принял на себя политическую ответственность за расстрелы сталинских времён, задал встречный вопрос Хрущёву: «А вы разве не подписывали бумаги о расстреле по Украине?»
Хрущёв в ответ возразил, дескать, его вообще считали «польским шпионом» и он действительно поддерживал расстрелы, потому что верил Сталину и Политбюро и не владел всей информацией, а Каганович был в составе Политбюро и должен был знать, что на самом деле происходит, поэтому он больше виноват.
24 июня слово дали Булганину. До попытки смещения Хрущёва он считался близким к нему человеком и практически личным другом. Но, поддержав большинство на Президиуме, Булганин сделал ставку на проигравших. И на Пленуме всячески пытался оправдаться, утверждая, что его не так поняли и вообще он никогда не поддерживал ни Молотова, ни Кагановича, ни Маленкова, что всё дело в недоразумении. Он фактически перешёл на сторону Хрущёва и, дабы реабилитироваться, начал поддерживать уже его позицию, в результате чего Жуков обозвал его приспособленцем.
В тот же день выступал Молотов, который заявил, что никакой «антипартийной группы» или фракции не существует, потому что фракции нужна политическая платформа, а её у противников Хрущёва нет, они не отрицают достижения партии, но считают необходимым указывать и на недостатки первого секретаря, в частности на нарушение принципа коллективного руководства, о котором договорились, дабы не возвращать самые тёмные времена сталинской эпохи.
Ворошилов, на Президиуме также проголосовавший за снятие Хрущёва, как и Булганин, начал юлить. Дескать, он уже человек старый, ни к каким группам не принадлежит, случайно попал не туда, не так понял голосование, думал, Хрущёва просто хотят попросить быть помягче, а против Хрущёва он вообще ничего не имеет и всегда был и будет верным партии ленинцем.
Пленум продлился более недели. Наиболее активную роль на нём играл Жуков, горячо споривший с оправдывавшимися Маленковым, Молотовым и Кагановичем, которые оказались главными мишенями критики. Интересно, что и те и другие пытались навесить друг на друга ярлык сталинистов. Сторонники Хрущёва пытались убедить всех, что Молотов, Каганович и Маленков — опасные идейные сталинисты, которые хотят свергнуть Хрущёва и вернуть всё как было. В свою очередь, противники Хрущёва пытались доказать, что сам Хрущёв всё больше напоминает Сталина своим стремлением сосредоточить всю власть в своих руках, грубостью, нетерпимостью к критике и попыткой создания своего собственного культа личности.
29 июня 1957 года Пленум завершился триумфом Хрущёва. В этот день было принято постановление «Об антипартийной группе». Молотова, Маленкова и Кагановича обвинили в сопротивлении линии партии в области освоения целины, во внешней и внутренней политике. Они также были охарактеризованы как «сектанты и догматики».
Итоги
Постановление Пленума гласило: «Осудить как несовместимую с ленинскими принципами нашей партии фракционную деятельность антипартийной группы Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова и вывести их из состава Президиума и ЦК».
«Примкнувший к ним Шепилов» вообще не относился к сталинской гвардии и считался выдвиженцем Хрущёва, но, ошибочно оценив расклад сил на Президиуме и решив, что победят противники Хрущёва, перебежал в их лагерь и выступил против патрона. За это Хрущёв демонстративно его наказал, особо отметив в постановлении Пленума, хотя Шепилов был лишь кандидатом в Президиум и на голосовании не имел решающего голоса в отличие от его членов.
Маленков был отправлен работать директором электростанции в Казахстане, Каганович — директором завода в Асбесте, а Молотов — послом в Монголию. Все они были исключены из состава Президиума.
Однако Хрущёв не мог выгнать всех членов Президиума, проголосовавших против него, ведь тогда становилось очевидно, что против первого секретаря выступило большинство Президиума, а не жалкая фракционная группа маргиналов-отщепенцев. Поэтому из семи голосовавших за смещение Хрущёва ему пришлось оставить четверых: Булганина, Ворошилова, Первухина и Сабурова. Последние двое, будучи не столь известными фигурами, как Булганин и Ворошилов, всё же были понижены: Первухин переведён из членов Президиума в кандидаты, а также перемещён с поста министра среднего машиностроения до председателя Государственного комитета по внешним экономическим связям, а Сабуров выведен из состава Президиума и назначен заместителем Первухина в комитете по внешним связям.
Тем не менее со временем Хрущёв разделался со всеми, хотя и весьма гуманно в сравнении с недавними сталинскими временами. В 1958 году Булганин был смещён с поста председателя Совета Министров (который занял Хрущёв, окончательно упрочивший единоличную власть), лишён маршальского звания и отправлен директором в ставропольский совнархоз.
Маленков, Молотов и Каганович в начале 60-х были исключены из партии, Шепилов был лишён звания члена-корреспондента Академии наук и также исключён из партии. Избежал репрессий только Ворошилов, который, хотя и подвергался критике, спокойно доработал до пенсии на высоких постах.
Парадоксально, но выступивший против Хрущёва Булганин пересидел яростно поддерживавшего Хрущёва Жукова, который уже в октябре 1957 года решением Пленума был лишён всех постов под предлогом того, что он стремился принизить роль политических органов в партии, а также за то, что «зашёл так далеко в отрыве от партии, что в некоторых его выступлениях стали прорываться претензии на какую-то особую роль в стране».
Не то чтобы у Хрущёва было к Жукову что-то личное, просто маршал сыграл ключевую роль в двух маленьких государственных переворотах за четыре года. И Хрущёву было совершенно очевидно, что если кто-то задумает сместить его, то первым делом пойдёт к маршалу, который обладает достаточным влиянием и популярностью и в последние годы явно пристрастился к политическим баталиям. Поэтому с лояльным, но слишком опасным и набравшим политический вес маршалом Хрущёв расправился безжалостно.
За несколько июньских дней Хрущёв превратился из практически списанного в утиль политика в абсолютного триумфатора, с поразительной лёгкостью и даже без пролития крови одолевшего всех врагов и конкурентов и перешедшего к единоличному правлению страной. Следующие семь лет у Хрущёва не было конкурентов. Только в 1964 году он был свергнут при непосредственном участии Леонида Брежнева. Того самого товарища Брежнева, который в 1957 году так бился за Хрущёва, не щадя живота своего, что заработал микроинфаркт и покинул поле битвы только на носилках.