Инструкции amd phenom ii x6 1055t

В конце апреля компания AMD официально представила свой вариант видения шестиядерного процессора. Так появилось семейство AMD Phenom II X6 с ядром Thuban, которое должно обеспечить высокую производительность при все возрастающей многозадачности и при этом стать доступным широким массам.

Но ничего кардинально нового и революционного в Thuban нет. Это, по сути, доработка и расширение ядра Deneb, которое используется повсеместно для процессоров AMD Phenom II X4 и получения менее быстрых модификаций. Только теперь у нового кристалла на два ядра больше, что теоретически на 50% увеличивает быстродействие такого процессора при неизменной тактовой частоте.

Ядро Deneb для AMD Phenom II X4

Ядро Thuban для AMD Phenom II X6

Однако чтобы обеспечить более эффективное использование новых процессоров и в случае исполнения плохо оптимизированного под многоядерные процессоры кода, компания AMD представила новую технологию Turbo Core, которая стала, фактически, ответом на Intel Turbo Boost.

Но, как уже было отмечено в материале о презентации процессоров AMD Phenom II X6, технология AMD Turbo Core заметно отличается от технологии конкурента Intel Turbo Boost. Так, во-первых, в теории AMD Turbo Core изменяет частоту не в несколько ступеней в зависимости от количества задействованных ядер, а лишь однократно увеличивая ее на 500 МГц выше номинальной. Во-вторых, технология AMD Turbo Core повышает частоту сразу трех ядер, при условии, что как минимум три остальных ядра бездействуют. При этом частота не работающих ядер снижается до 800 МГц. Последнее необходимо для того, чтобы в режиме ускорения процессор не выходил за рамки своего теплового пакета, так как напряжение на процессоре принудительно увеличивается.

Процессор AMD Phenom II X6 1055T

Несмотря на то, что процессоры AMD Phenom II X6 и в частности AMD Phenom II X6 1055T были представлены еще в конце апреля и даже почти сразу появились в розничной сети, к нам в тестовую лабораторию до сих пор так и не добрался полноценный коробочный вариант какой-то модели. Но недавно «искомый семпл» был обнаружен в составе базовой системы Technic-PRO компании «Техника для Бизнеса», что и позволяет нам провести отдельное исследование возможностей новинки. Но так как на тестирование попал не коробочный процессор, то мы не можем полноценно рассказать об упаковке и комплекте поставки процессора, но постараемся помочь узнать продукт на полке с помощью информации из Сети.

Ну а внутри такой коробки должно быть следующее: сам процессор, гарантийное обязательство, наклейка на корпус и кулер.

В качестве системы охлаждения используется «топовая боксовая» модель AV-Z7UH40Q001, знакомая поклонникам процессоров AMD, как наиболее эффективное стандартное средство охлаждения процессоров с тепловым пакетом 125 Вт и более (от AMD Phenom II X4 945 до AMD Phenom II X4 965 Black Edition). Учитывая, что и для  AMD Phenom II X6 1055T тепловой пакет составляет около 125 Вт, то уже сейчас можно предположить, что «коробочного» кулера будет достаточно для его охлаждения и даже некоторого разгона, но при нагрузке и высокой температуре внутри системного блока он станет основным источником шума. Для комфортного использования системы с шестиядерным процессором AMD, а тем более разгона для постоянного использования, вероятнее всего, придется привести замену кулера.

Спецификация AMD Phenom II X6 1055T:

Все цены на AMD Phenom II X6 1055T

Кроме уже не раз озвученных отличий AMD Phenom II X6 на ядре Theban от AMD Phenom II X4 на ядре Deneb, таких как появление еще двух вычислительных ядер и реализация технологии Turbo Core, у встроенного контроллера памяти новинки официально появилась поддержка DDR3-1600. Использование более быстрой оперативной памяти должно немного уменьшить возможные задержки вследствие увеличения числа исполнительных блоков без расширения кэш-памяти третьего уровня.

А вот и сам процессор. На его теплораспределительной крышке нанесена маркировка HDT55TFBK6DGR, которую можно расшифровать примерно так:

• HD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;

• T – процессор с фиксированным множителем;

• 55T – модельным номер, идентифицирующий сам процессор и указывающий на поддержку технологии Turbo Core;

• FB – тепловой пакет процессора до 125 Вт при напряжении питания до 1,4 В;

• K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);

• 6 – общее количество активных ядер и соответственно объем кэш-памяти L2 6×512 КБ;

• DGR — ядро Thuban степпинга E0.

Здесь же хочется отметить, что в ассортименте компании AMD есть и энергоэффективная версия процессора AMD Phenom II X6 1055T с маркировкой HDT55TWFK6DGR, которая чуть более дорогая зато имеет тепловой пакет до 95 Вт. При этом, такой процессор имеет большую критическую температуру, уже 71 °C, при меньшем уровне рабочего напряжения, которое лежит в диапазоне 1,075-1,375 В. Таким образом, теоретически энергоэффективная модификация AMD Phenom II X6 1055T должна иметь больший разгонный потенциал, хотя практически мы это пока проверить не можем.

Практически все заявленные в спецификации и подтвержденные расшифровкой маркировки характеристики визуализирует утилита CPU-Z.

Распределение кэш-памяти процессора AMD Phenom II X6 осталось точно таким же, как и для остальных двух-, трех- и четырехъядерных моделей с полным объемом кэш-памяти третьего уровня. Так,  AMD Phenom II X6 1055T имеет в своем распоряжении 128 КБ кэш-памяти первого уровня с двухлинейной ассоциативностью отдельно для данных и инструкций на каждое ядро, 512 КБ кэш-памяти второго уровня с шестнадцатилинейной ассоциативностью также на каждое ядро и общие 6 МБ кэш-памяти третьего уровня с 48 линий ассоциативности. При такой организации кэш-памяти она будет в лучшем случае обеспечивать ту же эффективность, что и для предыдущих моделей AMD Phenom II, но при выполнении хорошо распараллеливаемых задач кэш-памяти третьего уровня может оказаться не достаточно, что не позволит получить ожидаемые теоретические +50% ускорения.

Процессор по-прежнему имеет 938-контактную упаковку для разъема Socket AM3, хотя он обратно совместим с разъемом Socket AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.

Используемые в тестлаб модули памяти DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 автоматически были распознаны только как DDR3-1333, т.к. расширенные режимы записаны в формате XMP, который используемой материнской платой для процессоров AMD не поддерживается. Если вы захотите использовать подобную оверклокерскую память в системе с процессором AMD, то для использования ее в более быстром режиме чем DDR3-1333, вероятнее всего, вам придется все настройки произвести вручную через BIOS, включая установку правильных таймингов.

Введение

Компания AMD давно не вносила в микроархитектуру своих процессоров никаких существенных изменений. Из-за этого процессоры компании не могут конкурировать с интеловскими предложениями в верхней ценовой категории: самые лучшие продукты AMD выступают лишь наравне с процессорами Intel среднего уровня — Core i5 и Core i3. Но это не мешает ей переманивать покупателей на свою сторону — выпускаемые этим производителем процессоры нередко сочетают в себе привлекательные возможности и демократичную цену. С переводом производства на 45-нм технологический процесс и с появлением семейств Phenom II и Athlon II дела AMD явно пошли в гору. Сочетание цены и производительности у большинства современных продуктов AMD оказывается не хуже, чем у конкурентов, да и с точки зрения энергопотребления и разгоняемости процессоры Phenom II и Athlon II выглядят не так уж и плохо.

Однако прогресс не стоит на месте и, чтобы не упустить завоёванные позиции и не скатиться до производства лишь бюджетных продуктов, компания AMD вслед за своим конкурентом должна время от времени увеличивать быстродействие своих предложений. Что, учитывая работу старших моделей процессоров AMD на частотах порядка 3,2—3,4 ГГц, не так уж и просто. Но AMD пошла по другому пути — вместо увеличения тактовой частоты компания сделала ставку на добавление в процессор дополнительных вычислительных ядер. Результатом этого шага стало появление шестиядерных процессоров, относящихся к средней ценовой категории. В одном из наших предыдущих материалов мы подробно рассмотрели получившийся продукт — процессоры Phenom II X6 1090T и Phenom II 1055T. Любопытно, что у них нет прямых соперников — компания Intel предлагает шестиядерные процессоры лишь как ультра-дорогое решение для энтузиастов, AMD же, напротив, выводит шесть ядер в ранг массовых решений. И, несмотря на свою уникальность, такие процессоры оказываются вполне подходящим вариантом для применений, связанных с работой с многопоточными приложениями, в частности, при создании и обработке мультимедийного контента. Впрочем, у шестиядерников AMD есть и слабые места. Несмотря на реализацию в них технологии Turbo Core, увеличивающей их тактовую частоту при частичной загрузке ядер, они уступают по скорости работы четырёхъядерным процессорам компании Intel, поддерживающим технологию Hyper-Threading.

Тем не менее, нельзя отрицать тот факт, что младший из Phenom II X6 всё равно обладает заманчивыми характеристиками, особенно в свете того, что его цена составляет менее девяти тысяч рублей. То есть, этот процессор изначально не претендует на конкуренцию с Core i7, и именно это делает его интригующим предложением. Кроме того, наше первое исследование процессоров Phenom II X6 показало, что в них скрывается неплохой разгонный потенциал, благодаря которому их частота без особых проблем может быть доведена до отметки 4,0 ГГц. В результате, мы решили обратиться к тестированию шестиядерных процессоров Phenom II X6 вновь. Но в этом обзоре первостепенное внимание будет уделено самому дешёвому шестиядерному процессору на рынке — AMD Phenom II X6 1055T. Мы рассмотрим его свойства в сравнении с прямыми конкурентами, но главной темой данной статьи станет изучение оверклокерских характеристик этого продукта.

Для тестирования в данном случае нами был взят из магазина обычный серийный процессор AMD Phenom II X6 1055T. Поставляется этот процессор в коробке, ничем не отличающейся от коробок других Phenom II.

Идентифицировать тот факт, что перед нами именно шестиядерный CPU, можно либо по наклейке на боку коробки, на которой написано название модели и перечислены краткие характеристики, либо по маркировке на крышке процессора, которая проглядывается через «окошко» под наклейкой.

Внутри упаковки находится сам процессор в защитном пластиковом контейнере, руководство, рекламная наклейка и фирменный кулер с медным основанием и четырьмя тепловыми трубками.

Надо заметить, что формально AMD поставляет два варианта Phenom II X6 1055T — с предельным расчётным тепловыделением 125 Вт и 95 Вт. Фактически же в продаже на данный момент можно найти лишь первый, менее экономичный вариант. Именно он достался и нам, в чём можно убедиться по маркировке — HDT55TFBK6DGR (для справки: 95-ваттный процессор имел бы маркировку HDT55TWFK6DGR).

Его спецификация выглядит следующим образом:

Если же говорить конкретно о нашем экземпляре процессора, то его характеристики видны на следующем скриншоте диагностической утилиты CPU-Z.

Собственно, единственный «индивидуальный» параметр, который может варьироваться в зависимости от экземпляра процессора — это его напряжение. Для нашего CPU номинальное напряжение процессорных ядер было установлено равным 1,3 В. Кстати, на скриншоте приведена частота 2,8 ГГц, соответствующая работе процессора при отключенном турбо-режиме. Однако благодаря технологии Turbo Core эта частота может автоматически повышаться до 3,3 ГГц, если нагрузка ложится на одно, два или три вычислительных ядра из шести, либо падать до 0,8 ГГц в состоянии простоя. Изменяется при этом и напряжение питания процессора:

В отличие от старшей модели, Phenom II X6 1090T, рассматриваемый в данном случае процессор Phenom II X6 1055T не относится к числу моделей, обладающих разблокированным множителем. Поэтому его коэффициенты умножения могут изменяться лишь в сторону понижения, это касается как «стандартного» множителя, так и множителя, отвечающего за работу в турбо-режиме. Иными словами, несмотря на то, что Phenom II X6 1055T при нагрузке на 1—3 ядра может работать с множителем 16,5, увеличение «общего» множителя свыше 14 недопустимо. В этом проявляется ещё одно отличие технологии AMD Turbo Core от Intel Turbo Burst — технология конкурента даёт возможность получить небольшую прибавку к штатному множителю даже при полной загрузке процессора.

Как разогнать Phenom II X6

Вообще говоря, разгон или увеличение тактовой частоты процессора свыше номинального значения для получения более высокой производительности выполняется по похожей схеме у любых процессоров. У всех них тактовая частота формируется как произведение коэффициента умножения на некую базовую частоту. При этом множитель фиксируется в процессоре и зависит от конкретной модели, а базовая частота должна иметь заранее предопределённое значение и задаётся материнской платой. Поэтому, процедура разгона заключается либо в увеличении коэффициента умножения, либо в наращивании базовой частоты. Первый метод несколько проще, но требует использования специализированных процессоров, допускающих возможность смены множителя (к ним, в частности, относятся процессоры AMD серии Black Edition или процессоры Intel семейства Extreme Edition). Второй же метод сложнее, но не требует от процессора никаких дополнительных функций, его работоспособность зависит лишь от возможностей материнской платы и умений пользователя.

Основная проблема при разгоне через увеличение базовой частоты заключается в том, что на неё завязана не только тактовая частота, на которой работают вычислительные ядра процессора. Она же используется и для формирования ряда других величин: частоты работы L3-кэша; частоты шины памяти; частоты шины, связывающей процессор с набором системной логики, и тому подобное. Именно здесь и кроются основные подводные камни: увеличивая базовую частоту и, следовательно, частоту процессора, не следует забывать о том, что на пропорционально повышенных частотах способны работать далеко не все узлы системы. В этом смысле разгон новых шестиядерных процессоров компании AMD, Phenom II X6, мало отличается от разгона других Socket AM3 двухъядерников и четырёхъядерников: все процессоры AMD, в основе которых лежит полупроводниковый кристалл, производимый по 45-нм технологическим нормам, в целом обладают одним и тем же набором независимых частот. Однако выход Phenom II X6 всё-таки внёс определённые коррективы в знакомую приверженцам платформы AMD схему — у новинки появилась ещё одна независимая частота — частота, используемая технологией Turbo Core.

Таким образом, список частот, используемых платформами с процессорами AMD Phenom II X6, состоит из пяти позиций:

1. Тактовая частота CPU, которая обычно и указывается в числе его базовых характеристик. Это — самый главный параметр, влияющий на быстродействие системы: он описывает ту частоту, на которой обычно и работают вычислительные ядра процессора.

2. Частота CPU в турбо-режиме — это тактовая частота процессора, на которой он работает в режимах с неполной нагрузкой. В частности, Phenom II X6 включает эту, повышенную относительно обычной, частоту при бездействии трёх из шести или большего числа вычислительных ядер.

3. Частота шины HyperTransport, связывающей процессор с набором системной логики. Для процессоров Phenom II X6, использующих HyperTransport 3.0, эта частота устанавливается равной 2,0 ГГц.

4. Частота встроенного в процессор северного моста. На этой частоте работает встроенный в процессорное ядро кэш третьего уровня, а также соседствующий с ним контроллер памяти. Для всех Phenom II X6 эта частота устанавливается равной 2,0 ГГц вне зависимости от конкретной модели.

5. Частота работы памяти — основная характеристика подсистемы памяти. Встроенный в Phenom II X6 контроллер памяти совместим с DDR2 и DDR3 SDRAM и способен тактовать её на частотах 800, 1067, 1333 и 1600 МГц.

Каждая из этих пяти частот задаётся соответствующим множителем и общей базовой частотой, которая для всех Socket AM2/AM3 платформ равна 200 МГц. Формально эта зависимость может быть записана следующим образом:

1. [Частота CPU] = [Множитель CPU] х [Base clock];
2. [Частота CPU в турбо-режиме] = [Множитель CPU в турбо-режиме] х [Base clock];
3. [Частота HT] = [Множитель HT] х [Base clock];
4. [Частота NB] = [Множитель NB] х [Base clock];
5. [Частота памяти] = [Множитель Mem] х [Base clock].

Все фигурирующие в соотношении множители полностью независимы и могут быть изменены посредством BIOS Setup материнской платы. Единственное ограничение, которое следует учитывать при изменении частот различных узлов, состоит в том, что частота шины HyperTransport не должна превышать частоту встроенного в процессор северного моста.

Частота базового тактового генератора, обозначенная в формулах как [Base clock], в штатном режиме устанавливается равной 200 МГц. [Множитель CPU] и [Множитель CPU в турбо-режиме] определяются номинальной частотой конкретной модели, но в процессорах, относящихся к классу Black Edition, они могут изменяться. [Множитель HT] и [Множитель NB] по умолчанию равны 10, но производитель не запрещает их уменьшение. Диапазон же изменения коэффициента, задающего режим работы памяти, таков, чтобы при штатном значении частоты базового генератора обеспечить совместимость процессора с различными типами памяти с частотой до 1600 МГц.

Например, для рассматриваемого в этой статье процессора Phenom II X6 1055T, работающего с DDR3-1333 SDRAM:

1. [Частота CPU]: 2800 МГц = 14,0 х 200 МГц;
2. [Частота CPU в турбо-режиме]: 3300 МГц = 16,5 х 200 МГц;
3. [Частота HT]: 2000 МГц = 10 х 200 МГц;
4. [Частота NB]: 2000 МГц = 10 х 200 МГц;
5. [Частота памяти]: 1333 МГц = 6,67 x 200 МГц.

В BIOS современных материнских плат нетрудно найти опции для изменения всех перечисленных параметров.

Для удобства восприятия некоторые производители вместо отображения множителей показывают сразу результирующие частоты, но сути это не меняет. Точно также различными именами может назваться и базовая частота, например, CPU Bus Frequency, как на предыдущем скриншоте или, например, HT Reference clock или даже CPU Frequency.

Разгон процессоров класса Black Edition при этом предельно прост — достаточно лишь увеличить множитель, и вот уже получена более высокая таковая частота. Проблема лишь в том, что процессоры Black Edition — это обычно верхние и самые дорогие предложения. Например, среди шестиядерников к классу Black Edition относится лишь Phenom II X6 1090T, стоящий более 11 тысяч рублей. Более демократичные же модели возможности такого «элементарного» разгона лишены. Поэтому Phenom II X6 1055T, например, можно разгонять лишь увеличением базовой частоты выше штатных 200 МГц. Благодаря тому, что сам генератор находится на материнской плате, а не в процессоре, изменение его частоты никак не детектируется и не блокируется.

Но увеличение частоты тактового генератора влечёт за собой не только рост основной процессорной частоты, но и приводит к возрастанию частот шин памяти и HyperTransport, а также влияет на частоту работы L3-кэша. А это может выступать факторами, ограничивающими разгон. Однако, к счастью, данные препятствия легко обходятся снижением через BIOS значений соответствующих коэффициентов ниже их номинальных величин.

Кроме того, для расширения частотного потенциала тех или иных узлов системы при разгоне можно прибегать и к поднятию подаваемого на них напряжения. Хотя такие шаги вместе с частотным потенциалом увеличивают тепловыделение и энергопотребление, при правильном подходе к охлаждению они становятся немаловажной составляющей успеха в разгоне. В платформах, основанных на процессорах Phenom II X6, определяющее значение имеют три основных напряжения:

1. Напряжение питания процессора, которое используется непосредственно процессорными ядрами. Для процессоров семейства Phenom II X6 оно обычно устанавливается не более 1,4 В. Безопасным и имеющим смысл при использовании воздушного охлаждения считается увеличение этого напряжения до 1,45—1,5 В.

2. Напряжение встроенного в процессор северного моста. Небольшое увеличение этого напряжения свыше номинальных 1,15 В может быть полезно при разгоне L3-кэша и контроллера памяти.

3. Напряжение питания памяти. Эта характеристика влияет на разгонные возможности процессора лишь косвенно, позволяя дополнительно разгонять используемую в системе DDR3 память.

Функции для изменения этих напряжений среди прочего так же доступны в BIOS современных материнских плат.

Также, говоря о напряжениях, следует учесть и тот факт, что процессор может автоматически управлять собственным напряжением при работе технологии Turbo Core. Так, при включении турбо-режима напряжение питания процессора возрастает на дополнительные 0.15 В. Именно поэтому при разгоне данная технология может принести больше вреда, чем пользы.

Исходя из сказанного, общие правила разгона процессоров Phenom II X6 становятся самоочевидны. Основная роль в разгоне отводится увеличению базовой частоты. Итоговая частота процессора зависит от неё линейно через определяемый моделью процессора коэффициент умножения. Но при её изменении необходимо следить за тем, чтобы частоты встроенного в процессор северного моста и шины HyperTransport не слишком превышали 2,0 ГГц, для чего надлежит своевременно понижать соответствующие множители. То же касается и множителя, задающего частоту DDR3 памяти — реальная итоговая частота тактования памяти не должна превышать физические возможности модулей, для чего может потребоваться уменьшение коэффициента, влияющего и на эту частоту.

Дополнительно, для улучшения достигаемых при разгоне результатов, можно воспользоваться возможностью повышения напряжения на процессоре, встроенном в него северном мосте и на памяти. Но в этом случае отдельное внимание необходимо уделить отводу тепла и установить кулер с повышенной эффективностью. Кроме того, определённый положительный эффект может дать активация в BIOS функции CPU Load-Line Calibration. Она препятствует падению подаваемого на процессор напряжения при увеличении потребляемого им тока.

А вот технологию Turbo Core при разгоне лучше отключить. Турбо-режим, имеющий смысл при работе процессора в штатном режиме, когда он функционирует не на пределе своих возможностей, при разгоне теряет свой изначальный смысл. Максимальную частоту процессора придётся ограничивать, учитывая повышенный для турбо-режима множитель, а это значит, что в нетурбированном состоянии, при полной загрузке процессора работой, его частота будет снижена. Кроме того, автоматический рост напряжения питания, сопровождающий включение турбо-режима, в случае, если оно уже повышено пользователем, может вызвать нежелательное ухудшение надёжности и долговечности процессора.

Разгоняем Phenom II X6 1055T на практике

Пора применить теоретические знания на практике. Для тестирования разгонных возможностей была собрана тестовая система, включающая следующий набор комплектующих:

Материнская плата ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
Память 2 x 2 ГБ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
Графическая карта ATI Radeon HD 5870;
Жёсткий диск Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS;
Процессорный кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest.

В первую очередь, мы решили проверить — на какой максимальной частоте способен работать тестовый процессор AMD Phenom II X6 1055T без повышения напряжения питания. Такой разгон интересен тем, что он не влечёт за собой существенного роста энергопотребления и тепловыделения процессора, а потому может легко быть выполнен без усовершенствования системы охлаждения и без применения мощных блоков питания.

При тестировании старшего шестиядерника нам удалось добиться его стабильной работы при штатном напряжении на частоте 3,7 ГГц. Младший процессор в шестиядерном семействе на этом фоне не ударил лицом в грязь и также продемонстрировал стабильную работоспособность на подобной же частоте.

Как видно по приведённому скриншоту, базовая частота для достижения этого результата была увеличена до 265 МГц. Никакие напряжения не изменялись, а их автоматическая регулировка была отключена в BIOS материнской платы. Технология Turbo Core в соответствии с нашими же рекомендациями была деактивирована, а множители для частоты шины HyperTransport и для частоты встроенного в процессор северного моста были снижены до 8, благодаря чему частоты соответствующих узлов были лишь слегка выше штатной частоты 2,0 ГГц.

В таком состоянии система оставалась совершенно стабильной и проходила стресс-тестирование, которое мы по традиции выполняем прогоном утилиты Linx 0.6.3, основанной на пакете Intel Linpack.

Вторая часть экспериментов по разгону проводилась с использованием повышения напряжения питания, которое с одной стороны — позволяет достичь более высоких частот, но с другой — приводит к существенному увеличению энергопотребления и тепловыделения процессора. При этом важной заслугой современных Socket AM3 материнских плат является то, что ручное повышение напряжения питания процессора в BIOS не приводит к отключению энергосберегающих технологий, как это было раньше. Для того чтобы в состоянии простоя разогнанный процессор продолжал снижать свои частоту и напряжение для экономии электроэнергии, необходимо и достаточно использовать функции относительного, а не абсолютного изменения напряжения. В этом случае технология Cool’n’Quiet остаётся полностью работоспособной и разогнанная система в пассивном состоянии потребляет не так много энергии.

В результате проведённых испытаний мы смогли добиться беспроблемной работы тестового Phenom II X6 1055T на частоте 4,0 ГГц. И тут наш процессор повторил результат протестированного ранее Phenom II X6 1090T с той лишь разницей, что при разгоне младшего шестиядерника мы использовали повышение базовой частоты, а не изменение множителя.

Для покорения 4-гигагерцового рубежа частота базового тактового генератора была увеличена до 286 МГц, а напряжение питания процессора поднималось на 0,175 В выше номинала — до 1,475 В. Естественно, при таком разгоне были снижены коэффициенты умножения частот для шины HyperTransport и для встроенного в процессор северного моста. Мы использовали множители 7, в этом случае соответствующие частоты были близки к 2,0 ГГц. Следует отметить, что многие энтузиасты вместе с процессором разгоняют и контроллер памяти с L3 кэшем, не понижая множитель для частоты встроенного северного моста столь существенно, однако мы не стали дополнительно «насиловать» процессор, потому что эта частота не оказывает принципиального влияния на общую производительность системы.

Что же касается температурного режима процессора при таком разгоне, то на первый взгляд он остаётся вполне приемлемым. Но, к сожалению, со всей уверенностью об этом говорить мы не можем, поскольку в первой партии процессоров Phenom II X6 встроенный температурный датчик оказался неправильно откалиброван. В результате, процессоры сообщают явно заниженную температуру. Например, как видно по приведённому скриншоту, сообщаемая самим CPU температура ядер не превышала 55 градусов (серый график), в то время как подсокетный датчик материнской платы (жёлтый график) рапортует о 65-градусном нагреве процессора.

Как мы тестировали

Настоящее исследование оверклокерских возможностей процессора Phenom II X6 1055T мы затеяли главным образом ради тестирования его производительности в состоянии разгона. Дело в том, что предложенный компанией AMD шестиядерник кажется очень привлекательным решением для энтузиастов, желающих получить максимальную производительность при относительно ограниченных материальных вложениях. Исследование частотного потенциала Phenom II X6 1055T дополнительно подогрело наш интерес. Как оказалось, этот процессор в умелых руках способен устойчиво работать на частоте, на 42 % превышающей номинальную. Так что вполне естественно, что Phenom II X6 1055T представляется заманчивым с точки зрения оверклокеров продуктом.

Однако не стоит спешить с преждевременными выводами, у Phenom II X6 1055T есть очень серьёзные конкуренты. Дело в том, что за сравнимые или меньшие деньги можно приобрести четырёхъядерные процессоры AMD Phenom II X4 965, Intel Core i5-750, Intel Core 2 Quad Q9500 или даже двухъядерный Intel Core i5-660. Все эти предложения не менее любимы энтузиастами, так как и они вполне могут обеспечить значительный прирост производительности при разгоне.

Phenom II X6 1055T — далеко не единственный процессор, способный при разгоне работать на частоте 4,0 ГГц. Разогнать до таких же частот можно и четырёхъядерный AMD Phenom II X4 965, который к тому же относится к серии Black Edition, а значит, предлагает более простую процедуру увеличения тактовой частоты. Не отстаёт от них и Core i5-750 — этот процессор также вполне свободно штурмует 4-гигагерцовые рубежи. В отличие от своих старших LGA1156-собратьев он лишён поддержки технологии Hyper-Threading, но это не значит, что его скорость окажется ниже производительности шестиядерника AMD, ведь в числе сильных сторон интеловского CPU –прогрессивная микроархитектура. По этой же причине интересным объектом для разгона выступает и Core i5-660. И пусть этот процессор имеет лишь два ядра, зато благодаря 32-нм технологии производства его разгон может доходить до 4,4—4,6 ГГц, а технология Hyper-Threading наделяет его способностью одновременного выполнения четырёх вычислительных потоков. Не сдают позиций и LGA775-старички. Например, тот же Core 2 Quad Q9500 вполне способен работать на частотах 3,8—4,0 ГГц.

Поэтому, чтобы однозначно оценить оверклокерскую привлекательность Phenom II X6 1055T мы провели измерение его производительности в штатном режиме и при разгоне, сравнив полученные результаты с быстродействием его прямых конкурентов, также работающих как на номинальной частоте, так и в разогнанном состоянии.

В тестировании были использованы следующие компоненты:

Процессоры:

AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 ядер/6 потоков, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 ядра/4 потока, 3,4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 ядра/4 потока, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-660 (Clarkdale, 2 ядра/4 потока, 3,33 ГГц, 4 Мбайта L3);
Intel Core 2 Quad Q9505 (Yorkfield, 4 ядра/4 потока, 2,83 ГГц, 6 Мбайт L2).

Процессорный кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором Enermax Everest.
Материнские платы:

ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Память: 2 x 2 ГБ, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).
Графическая карта: ATI Radeon HD 5870.
Жёсткий диск: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Блок питания: Tagan SuperRock TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:

Intel Chipset Driver 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.4 Display Driver.

Что касается тестов процессоров при разгоне, которые были проведены в дополнение к измерению производительности в штатном режиме, то:

AMD Phenom II X6 1055T был разогнан до частоты 4,0 ГГц (прирост частоты 43 %)

AMD Phenom II X4 965 был разогнан до частоты 4,0 ГГц при помощи изменения множителя (прирост частоты 18 %)

Intel Core i5-750 был разогнан до 4,0 ГГц (прирост частоты 50 %)

Intel Core i5-660 разогнался до 4,4 ГГц (прирост частоты 32 %)

Intel Core 2 Quad Q9505 был разогнан до 3,9 ГГц (прирост частоты 38 %)

Производительность

Синтетические тесты Futuremark

В PCMark Vantage разогнанный Phenom II X6 1055T обгоняет разогнанные четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad и Phenom II X4, но пасует перед LGA1156 конкурентами. Причём, проигрывает он не только Core i7-750, но и двухъядерному Core i5-660. Очевидно, что в тестах, не имеющих специальных оптимизаций под многопоточность, шесть ядер, работающих на высокой частоте, далеко не всегда гарантируют преимущество. Зато там, где оптимизации под многоядерность сделана на совесть, например в 3DMark Vantage, шестиядерный Phenom II X6 1055T, не стесняясь, показывает свои сильные стороны. В этом тесте он уступает лишь Core i5-750, да и то, только по одному общему индексу.

Игровая производительность

Современные игры пока что не могут похвастать способностью полностью задействовать любое предоставляемое им количество вычислительных ядер. Поэтому зачастую на одинаковой тактовой частоте, равной 4,0 ГГц, шестиядерный Phenom II X6 1055T лишь незначительно опережает четырёхъядерный Phenom II X4 965. В таких случаях шестиядерник выглядит не самым оптимальным геймерским процессором, уступая практически любым интеловским конкурентам. Однако есть и обратные примеры — Resident Evil 5 и Colin McRae: DiRT2 — в них разогнанный шестиядерный процессор обгоняет не только четырёхъядерного собрата, но и некоторые процессоры Intel. Впрочем, справедливости ради нужно отметить, что наиболее привлекательным решением для геймеров, готовых заниматься разгоном, представляется всё же четырёхъядерный Core i5-750. Кстати, это же заключение можно без каких-либо оговорок распространить и на работу данных процессоров в штатном режиме.

Производительность в приложениях

Перекодирование видео и нелинейный видеомонтаж — это популярная и актуальная для домашних пользователей задачи, для которых действительно необходимы мощные вычислительные ресурсы. И разогнанный шестиядерный процессор в данном случае — превосходный выбор.

Финальный рендеринг также относится к классу хорошо распараллеливаемых задач. Поэтому и здесь Phenom II X6 1055T смотрится очень неплохо. Однако следует заметить, что четырёхъядерный Core i5-750 при разгоне до тех же 4,0 ГГц всё же способен составить ему конкуренцию. Это — ещё одно подтверждение превосходства современной микроархитектуры Intel Nehalem, позволяющей исполнять больше команд за такт в пересчёте на одно процессорное ядро.

Phenom II X6 1055T хорошо справляется со многими вариантами вычислительной нагрузки. Например, в Folding@Home или при шифровании данных никакие другие процессоры не показывают даже близкие результаты.

И если во многих случаях наращивание количества ядер — вполне адекватный ответ на более высокую эффективность отдельных ядер, существуют и обратные примеры. Поэтому многие распространённые приложения на разогнанном Phenom II X6 1055T работают не так быстро, как того хотелось бы. Причём зачастую шестиядерник AMD проигрывает даже двухъядерному Core i5-660.

Энергопотребление

Как показало тестирование производительности, Phenom II X6 1055T может выступить вполне достойной основой для оверклокерской системы. Но прежде чем сделать окончательный вывод, давайте посмотрим, сможет ли он оказаться столь же энергетически эффективным, как и процессоры Intel. Для полноты картины мы провели измерение энергопотребления системы в сборе (без монитора), построенной на базе процессора Phenom II X6 1055T в штатном режиме и при разгоне и сравнили его с энергопотреблением аналогичных платформ, основанных на конкурирующих процессорах Intel той же ценовой категории. Измерение потребления осуществляется после блока питания и представляет собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае на результат не влияет.

Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.3. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool’n’Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Следует напомнить, что разгон процессоров мы проводили, прибегая к увеличению их напряжения питания. А, как известно, такой разгон значительно увеличивает энергопотребление, в чём можно наглядно убедиться по результатам. У Phenom II X6 1055T потребление под нагрузкой при разгоне возрастает вдвое. В итоге, это — самый прожорливый оверклокерский процессор в сегодняшнем тестировании, что, в общем-то, вполне логично, так как этот CPU обладает наибольшим количеством ядер. Так что если с точки зрения производительности к шестиядернику AMD мы не предъявляли никаких серьёзных претензий, то теперь речь может идти только о том, что его использование в оверклокерских системах целесообразно лишь тогда, когда уровень энергопотребления не имеет никакого значения.

Выводы

Как ни крути, Phenom II X6 1055T — это занятный продукт, обойти стороной который очень непросто. Даже при беглом знакомстве с процессорным прайс-листом в каком-нибудь магазине взгляд волей-неволей остановится на этом процессоре. В настоящий момент выпускается всего три модели шестиядерных процессоров для настольных компьютеров, а Phenom II X6 1055T среди них обладает самой привлекательной ценой, которая, к тому же, вполне доступна для достаточно большого количества покупателей. Такое сочетание качеств делает Phenom II X6 1055T незаурядным предложением, даже чисто с субъективной точки зрения этот процессор имеет все шансы стать одним из хитов продаж.

Если же отбросить эмоции и подойти к младшему шестиядернику AMD более взвешенно, то мнение о нём складывается не столь однозначное. Дело в том, что, несмотря на беспрецедентное сочетание числа ядер и цены, микроархитектура Phenom II серьёзно уступает по эффективности микроархитектуре интеловских процессоров. Это обуславливает целый ряд недостатков, например, более низкую удельную производительность или более высокое тепловыделение и энергопотребление. Впрочем, ими никого уже не удивишь — все слабые стороны современных решений AMD давно известны. Но они не фатальны, многие покупатели готовы с ними мириться, что подтверждается результатами продаж четырёхъядерных процессоров Phenom II X4.

Шестиядерные Phenom II X6 же вне всяких сомнений совершеннее четырёхъядерных собратьев. И, если речь идёт о поиске лучшего оверклокерского Socket AM3-процессора стоимостью до десяти тысяч рублей, то останавливать выбор, вне всяких сомнений, следует именно на Phenom II X6 1055T. При использовании воздушного охлаждения он разгоняется до частот порядка 4,0 ГГц, а это явно не хуже разгонных возможностей любых других Socket AM3-процессоров с меньшим числом ядер. Значит, разогнанный Phenom II X6 1055T обойдёт по скорости любого другого Socket AM3-соперника хотя бы за счёт количества вычислительных ядер.

Другое дело, если ставить вопрос выбора более широко, не ограничиваясь лишь одним процессорным разъёмом. И вот тут-то оказывается, что четырёхъядерные процессоры Intel аналогичной стоимости нередко превосходят по быстродействию шестиядерный Phenom II. Самым грозным соперником для Phenom II X6 1055T выглядит Core i5-750, который тоже может быть разогнан до отметки 4,0 ГГц и, работая на такой частоте, не уступает шестиядернику AMD в существенном количестве приложений, потребляя при этом значительно меньше энергии. Фактически, удерживать лидерство предложению AMD удаётся только лишь в тех приложениях, распараллеливание вычислений в которых позволяет загружать на 100 % любое количество ядер.

Тем не менее, Phenom II X6 1055T — это хороший (но не единственный) вариант для выбора в качестве основы оверклокерской платформы в среднем ценовом диапазоне. Разгонять его не так сложно, а прирост частоты и производительности, который при этом можно получить, несущественным никак не назовёшь.

Другие материалы по данной теме

Процессоры Intel с разблокированным множителем: Core i7-875K и Core i5-655K
Давид против Голиафа: сравнение Intel Core i7-975 EE и Core i5-750 в современных играх
Шесть ядер, версия AMD. Обзор AMD Phenom II X6 1090T Black Edition и Phenom II X6 1055T

Конкуренция — двигатель прогресса. Если бы не конкуренция, мы бы не стали свидетелями такого стремительного совершенствования компьютерной техники. В одном из трудов американских авторов П. Хоровица и У. Хилла «Искусство схемотехники» было сказано: «Если бы Боинг 747 прогрессировал с такой же скоростью, с какой прогрессирует твердотельная электроника, то он умещался бы в спичечном коробке и облетал бы без дозаправки земной шар 40 раз!» Ну, толку от такого маленького Боинга для обывателя не так уж и много, а вот рост производительности компьютеров идет пользователям только на пользу! Благодаря постоянной борьбе за кошелек покупателя оба процессорных гиганта вынуждены все время работать над усовершенствованием своих продуктов. Это означает, что каждый новый процессор быстрее, холоднее и, зачастую, дешевле предшественника.

Каким же образом производители увеличивают производительность центральных процессоров? Ответ прост: необходимо, чтобы процессор выполнял как можно больше вычислений за единицу времени. Для этого нужно повышать тактовую частоту процессора или увеличивать количество выполняемых инструкций за такт. И, если рост тактовых частот ограничивается физическими свойствами полупроводников, то параллельное исполнение кода может существенно ускорить работу центрального процессора. В серверных решениях и профессиональных рабочих станциях многопроцессорные конфигурации используются еще с конца прошлого века. Но весной 2005 года AMD и Intel практически одновременно представили свои первые двухъядерные продукты: Athlon 64 X2 и Pentium D. Дальнейшим развитием этих событий стал выпуск четырехъядерных CPU. А совсем недавно оба процессорных гиганта представили настольные шестиядерные процессоры. И если Intel свой Core i7 980X позиционирует как решение для очень состоятельных энтузиастов, то AMD нацелила свои шестиядерные процессоры на массовый рынок! Сегодня мы подробно рассмотрим новейший AMD Phenom II X6 и сравним его производительность с конкурирующим решением Intel.

Phenom II X6: дизайн ядра, спецификации и фирменные технологии

Процессоры Phenom II X6 были представлены публике 27 апреля 2010 г. вместе с новейшим набором системной логики AMD 890FX. Такой системный подход AMD к анонсу продуктов вызывает уважение. Дело в том, что каким бы мощным не был процессор, для раскрытия его потенциала нужна соответствующая аппаратная платформа и программная поддержка. И с тем и с другим у AMD все в порядке. Платформа Socket AM3 предлагает широкие возможности расширения и функциональности, а фирменное ПО AMD Overdrive позволяет производить тонкую конфигурацию и мониторинг аппаратного обеспечения прямо из среды операционной системы MS Windows. А если добавить к этому всему великолепные DX11-совместимые графические адаптеры семейства «Evergreen», то мы получаем полный набор компонентов для построения мощного игрового компьютера. Вот как выглядит персональный компьютер класса High-end в 2010г. по версии AMD:

Итак, перед нами очень и очень серьёзная конфигурация, которой по плечу любая задача, будь то современная игра, или кодирование видео для домашнего архива. С новейшим чипсетом AMD 890FX и материнской платой на его основе мы познакомили вас в одной из предыдущих статей. Обзору архитектуры и тестированию ATI Radeon HD5870 также был посвящен отдельный материал. Теперь настало время познакомить вас с «сердцем» новой платформы — AMD Phenom II X6.

На сегодняшний день в продуктовой линейке AMD Phenom II X6 официально присутствуют только две модели: 1055T и 1090Т. Модель 1055T имеет модификацию с пониженным энергопотреблением. Характеристики процессоров семейства Phenom II X6 представлены в таблице:

В основе новых процессоров AMD лежит хорошо знакомая архитектура K10.5, со всеми её преимуществами и недостатками. Обновленное ядро Thuban конструктивно представляет собой старый добрый Deneb с увеличенным до шести количеством ядер:

Увеличение последних повлекло за собой закономерный рост числа транзисторов с 758 млн. (Deneb) до 904 млн. (Thuban), а площадь ядра возросла с 285 кв. мм до 346 кв. мм соответственно. Следует заметить, что объем разделяемого L3-кеша остался без изменений и по прежнему составляет 6 МБ. Процессор производится по улучшенному 45-нм литографическом техпроцессу, что позволило AMD ограничить тепловыделение Phenom II X6 на уровне 125 Вт. Конечно, себестоимость производства Thuban несколько выше, чем у Deneb, а процент выхода годных пластин меньше, что связанно с большей сложностью ядра. Так что любители лотереи могут рассчитывать на скорое появление процессоров AMD, в основе которых лежит новейшее ядро с отключенными функциональными блоками. Кто знает, может быть, мы еще увидим пятиядерные процессоры?! Phenom II X6 получили официальную поддержку оперативной памяти DDR3 1600 МГц, тогда как все прежние процессоры в исполнении Socket АМ3 поддерживают DDR3 с максимальной частотой 1333 МГц. При этом контроллер памяти сохранил обратную совместимость с ОЗУ стандарта DDR2, так что обладатели системных плат Socket АМ2+ запросто смогут установить новейший шестиядерный процессор, предварительно обновив BIOS.

С выходом на рынок Phenom II X6 компания AMD представила широкой общественности технологию Turbo Core. Суть ее работы заключается в динамическом управлении частотой вычислительных ядер. При интенсивной загрузке одного-трех ядер их частоты увеличиваются на 400-500 МГц. При этом частота неактивных ядер снижается до 800 МГц. В моменты срабатывания Turbo Core напряжение на процессоре повышается до 1,475 В, но тепловыделение все равно остается в рамках TDP, равном 125. При четырех-шести вычислительных потоках все ядра работают на частоте 2800 МГц. Управление частотой ядер и напряжением целиком и полностью возложено на BIOS совместимых материнских плат. Вот как работает технология Turbo Core на процессоре AMD Phenom II X6 1055T:

Таким образом, Turbo Core позволяет получить некоторый прирост при выполнении задач, которые не имеют ярко выраженной многопоточной оптимизации. К таким задачам относятся игры и большинство программ обработки звука или изображений. Влияние данной технологии на производительность мы рассмотрим несколько позже, а пока познакомимся поближе с нашим Phenom II X6 1055T.

В комплекте с 1055Т, которые предназначены для розничной продажи, поставляется неплохой кулер на тепловых трубках AV-Z7UH40Q001. Такой же системой охлаждения комплектуются и другие модели процессоров AMD с тепловым пакетом 125 Вт. Кулер оснащен вентилятором диаметра 70 мм, который в моменты высокой нагрузки разгоняется до 5000 об/мин, издавая при этом неприятный шум.

Как и все современные процессоры AMD Phenom II X6 1055T накрыт теплораспределяющей крышкой. Внешне, за исключением маркировки, CPU не отличим от своих собратьев с меньшим количеством ядер.

Процессор выпущен на восьмой неделе 2010 года. Диагностическая утилита CPU-Z 1.54 уже обучена распознавать Phenom II X6 и выдает следующую информацию:

У нашего экземпляра оказался довольно высокий VID, равный 1,425 В, но в моменты простоя работает технология Cool&Quite, которая понижает частоту ядер до 800 МГц и напряжение до 1,225 В. Как мы уже говорили ранее, процессоры на ядре Thuban получили официальную поддержку DDR3 1600 МГц:

Разгонный потенциал первых Phenom II на ядре Deneb степпинга С2 лежал в районе 3700 МГц, причем для покорения таких частот не требовались сложные и дорогостоящие системы охлаждения. Перевод ядра Deneb на новую ревизию С3 поднял планку разгона до 4000 МГц при использовании качественного воздушного кулера. Разгонный потенциал процессоров Phenom II X6 пока что слабо изучен, но в интернете есть сведения об успешном разгоне Phenom II X6 1055T до 4000 МГц и выше. Однако, также есть сведения о повышенном требовании новых процессоров AMD к мощности VRM материнских плат. Для экспериментов по разгону была выбрана плата MSI 890FXA-GD70 на чипсете AMD 890FX, с подробным обзором которой мы ознакомим вас в ближайшее время. Эта системная плата имеет продвинутые возможности разгона и оснащена мощной подсистемой питания CPU, построенной по схеме «4+1», где четыре фазы питают вычислительные ядра, а одна фаза отвечает за формирование напряжения для контроллера ОЗУ и кеш-памяти третьего уровня.

Наш процессор отказался работать при повышении базовой частоты выше 270 МГц. Даже на 272 МГц система отказывалась стартовать, несмотря на отключение CnQ и Turbo Core, понижение множителя HT, частот NB и памяти. Такое странное поведение данного процессора было замечено еще во время тестирования системной платы Gigabyte GA-890FXA-UD7. Первоначальный разгон составил 3780 МГц (14х270 МГц) при напряжениях Vcore 1,48 В и Vnb 1,225 B. Система абсолютно стабильно работала в LinX и Prime95, но странным образом вылетала из CPU-теста 3DMark Vantage! Пришлось снизить базовую частоту на 5 МГц. В итоге разгон составил 3710 МГц, а частоты шины HyperTransport и NB составили 2385 МГц. Понижение тактовой частоты позволило уменьшить напряжение на ядре процессора до 1,46 В.

CPU-Z неверно отображает напряжение процессора при разгоне Phenom II X6 11055T на системной плате MSI 890FXA-GD70. Вместо текущего значения напряжения выводится значение CPU VID. Программа CPUID Hardware Monitor 1.16 вполне корректно считывает и выводит Vcore. Обращаем ваше внимание на непривычно низкие температуры, которые регистрируют подсокетный датчик и встроенный в CPU термодиод. При разгоне температура под нагрузкой не превысила 51 °С.

Увы, нам не удалось получить «заветные 4 ГГц», но с другой стороны частота стабильной работы всех шести ядер была увеличена на 900 МГц, притом совершенно бесплатно! Не забывайте, что разгон − это лотерея и частотный потенциал процессоров сильно разнится от экземпляра к экземпляру. Скорее всего, нам просто не повезло с конкретным процессором…

Конфигурация тестового стенда и программного обеспечения

В качестве оппонентов для Phenom II X6 1055Т в сегодняшнем тестировании были выбраны Intel Core i5 750 и Phenom II X4 925. Выбор первого очевиден, так как процессор имеет очень близкую розничную стоимость и является одним из лучших (если не самым лучшим) вариантов для построения домашнего высокопроизводительного ПК. Intel Core i5-750 обладает отличным разгонным потенциалом и нередко преодолевает отметку в 4000 МГц при использовании недорогих воздушных кулеров. Phenom II X4 925 включен в тестирование для определения масштабируемости производительности при увеличении количества вычислительных ядер с четырех до шести, а также для оценки прироста от использования Turbo Core в приложениях, которые не могут похвастаться многопоточной оптимизацией. Стоит отметить, что процессоры Intel Core i7 с поддержкой Hyper-Тreading стоят существенно дороже, чем Phenom II X6 1055Т, а потому не могут рассматриваться в качестве прямых конкурентов. Основные характеристики участников тестирования приведены в таблице:

* — при включенной технологии Turbo Core
** — при включенной технологии Turbo Boost

Для тестирования процессоров AMD был собран тестовый стенд:

• процессор: AMD Phenom II X4 925 (2800 МГц, 4 ядра), AMD Phenom II X6 1055T (2800 МГц, 6 ядер);
• система охлаждения: Xigmatek-HDT1284S;
• материнская плата: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 от 18.05.2010);
• память: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
• видеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 МГц);
• звук: Creative Audigy 4;
• накопитель: WD1001FALS (1000 ГБ, 7200 об/мин);
• блок питания: FSP600-80GLN;
• корпус: Cheiftec CH01-B-SL.

Процессор Intel тестировался в составе конфигурации:

• процессор: Intel Core i5-750 (2666 МГц, 4 ядра);
• система охлаждения: Xigmatek-HDT1284S;
• материнская плата Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 от 20.11.2009)
• память: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
• видеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 МГц);
• звук: Creative Audigy 4;
• накопитель: WD1001FALS (1000 ГБ, 7200 об/мин);
• блок питания: FSP600-80GLN;
• корпус: Cheiftec CH01-B-SL.

Обе системы работали под управлением ОС Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-дневная пробная версия) с последними обновлениями. Были установлены драйверы AMD Catalyst 10.4 SB плюс AHCI для тестового стенда AMD и INF Update Utility 9.1.1.1025 для платформы Intel. Видеокарта работала под управлением драйвера ATI Catalyst 10.4.

Процессоры AMD Phenom II X6 1055T и Intel Core i5-750 тестировались в номинальном режиме работы и в разгоне. При разгоне, технологии Turbo Core и Turbo Boost отключались. Вследствие аномально жаркой погоды разгон процессора Intel пришлось ограничить на уровне 3800 МГц. AMD Phenom II Х4 925 тестировался в только на штатной частоте. Для удобства восприятия все основные настройки систем сведены в таблицу:

Результаты тестирования

Сегодняшнее тестирование открывает тест производительности подсистемы памяти, который входит в состав информационно-диагностической утилиты Lavalys Everest 5.50. Это приложение позволяет с высокой точностью измерять ПСП, а также определить задержку доступа к ОЗУ.

Увы, чуда не произошло, и по производительности подсистемы оперативной памяти AMD Phenom II по-прежнему отстает от Intel Core i5 750. Даже долгожданная поддержка DDR3-1600 не спасает процессор AMD от поражения. Но не следует расстраиваться, так как в реальных приложениях расстановка сил может сильно отличаться от синтетики.

Далее следуют тестирование в приложениях Super Pi 1.5 и Wprime 2.03.

В дисциплине Super Pi традиционно лидируют процессоры Intel, и в это раз победителем становится Core i5-750. Следует заметить, что Super Pi — приложение однопоточное, и выигрыш от использования дополнительных вычислительных ядер отсутствует. Этот тест чувствителен к тактовой частоте и Phenom II Х6 1055Т опережает «равночастотный» Х4 925 на 15% именно благодаря работе Turbo Core.

А вот приложение Wprime имеет врожденную поддержку многоядреных процессоров. В этом тесте X6 1055T значительно опережает предшественника Х4 925 и легко расправляется конкурентом от Intel, причем последнего не спасает разгон до 3800 МГц!

Тестирование в приложении Fritz Chess Benchmark будет особенно интересно любителям шахмат. Остальные же могут просто сравнить относительную производительность участников сегодняшнего теста при расчете шахматных комбинаций.

Шахматные расчеты хорошо масштабируются при увеличении количества вычислительных потоков. В номинальном режиме новичок легко обходит конкурентов, а в разгоне результаты X6 1055T становятся и вовсе недосягаемыми. Полная победа Х6 1055Т!

Тестовый пакет PC Mark Vantage предлагает универсальные инструменты для оценки производительности всех основных подсистем персонального компьютера. В нашем сегодняшнем обзоре мы сравним результаты сценариев Memory, TV and movie, Music и Communication.

Сценарий memories включает тесты по одновременной работе с изображениями и перекодировке DV видео в формат для портативных устройств. В этом сценарии Х6 1055Т и i5-750 на штатной частоте демонстрируют схожий уровень производительности, а Х4 925 проигрывает им обоим. Разгон процессора Intel выводит его в абсолютные лидеры. Сценарий TV and Movie эмулирует интенсивную работу с видео контентом, как то одновременная перекодировка и проигрывание видео высокой четкости. На номинальной частоте шестиядерный процессор имеет незначительное преимущество. Intel немного отстает, а Х4 925 заслуженно занимает последнее место. Но производительность Х6 1055Т не слишком хорошо масштабируется с ростом частоты, зато i5-750 получает хорошие дивиденды от разгона и выбивается в лидеры. Сценарий Music включает задачи по кодированию аудио и эмулирует работу в Windows Media Player. Процессор Х6 1055Т лихо обходит Х4 925, что вполне закономерно. А вот причина столь невысоких результатов Intel на штатной частоте для нас остается загадкой. Ошибки здесь нет, так как тесты повторялись трижды. Разгон процессора Intel расставляет все по своим местам и снова обеспечивает преимущество Core i5-750. А вот тестовый сценарий Communication, который эмулирует работу с WEB-приложениями, отдает предпочтение новинке от AMD, причем разгон 1055Т только упрочняет его позиции. Глядя на результаты можно отметить близкий уровень производительности Core i5-750 и Phenom II X6 1055T на штатной частоте, а вот Phenom II Х4 925 выглядит эдаким аутсайдером.

От синтетических приложений мы переходим к прикладным задачам и начнем с одной их самых распространенных — архивирования данных. В сегодняшнем тесте участвует архиватор WinRAR, как один из самых распространенных представителей данного класса ПО, и 7-Zip — очень мощный и совершенно бесплатный архиватор. Измерения проводились при помощи встроенных средств тестирования производительности.

В номинальном режиме архиватор WinRAR быстрее всего работает на Core i5-750. И, если X4 925 не может ничего противопоставить процессору Intel, то два дополнительных вычислительных ядра уже позволяют X6 1055T бороться с конкурентом «на равных». Однако, с ростом частоты производительность i5-750 возрастает настолько, что не оставляет ни единого шанса соперникам из стана AMD.

Несколько иная картина наблюдается в 7-Zip. Этот архиватор отлично чувствует себя на многоядерных процессорах и хорошо масштабируется по частоте. В номинале Х6 1055Т значительно опережает других участников, при этом процессоры Х4 925 и Core i5-750 демонстрируют сопоставимые результаты. В разгоне Х6 1055Т продолжает удерживать лидерство, обеспечивая безоговорочную победу шестиядерной архитектуры AMD!

К еще одной типичной задаче, с которой очень часто сталкиваются пользователи, относится кодирование видео. Производительность при обработке HD MPEG-4 мы проверяли при помощи x264 HD Benchmark.

Весьма интересные результаты получаются при двухпроходном сжатии видеофайла кодеком H.264. При первом проходе кодирования быстрее оказывается процессор Core i5-750, а оба процессора AMD незначительно отстают. Зато при выполнении второго, финального прохода, Х6 1055Т демонстрирует все преимущества шестиядерных процессоров и уверенно обошел соперников. А c ростом частоты новый Phenom стал и вовсе недосягаем для конкурента.

Следующий тест отражает производительность процессоров при рендеринге изображений в 3D редакторах. Ни для кого не секрет, что домашние ПК часто используются для выполнения freelance-заданий, а для таких пользователей время — деньги. Для оценки скорости работы в подобных задачах было использовано приложение Cinebench 11.5R.

Рендеринг 3D изображений относится именно к тем задачам, которые отлично масштабируются при увеличении количества вычислительных потоков. В многопоточном режиме X6 1055T легко разделывается с соперниками, и даже разгон Core i5-750 позволяет лишь сравняться с младшим шестиядерным процессором AMD. Примечательно, что однопоточный режим демонстрирует ощутимый прирост от использования Turbo Core. Именно благодаря Turbo Core Х6 1055Т обходит своего младшего брата Х4 925, который лишен этой полезной функции.

От синтетических приложений и прикладных задач мы плавно переходим к исследованию производительности Phenom II X6 1055Т в играх. Но прежде, позвольте ознакомить вас с результатами в 3DMark Vantage.

В общем зачете победу одержал Intel Core i5-750, но посмотрите, как близко к нему подбирается Phenom II X6 1055T. А в CPU-тесте, где идет расчет физики и искусственного интеллекта, новый процессор AMD и вовсе не оставляет шансов сопернику, как в разгоне, так и на штатных частотах. Phenom II X4 925 приходится тяжелее всего, так как не самая прогрессивная архитектура и невысокая тактовая частота не позволяют ему демонстрировать высокие результаты.

Завершает наше сегодняшнее исследование производительности тестирование в современных играх: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX и World in Conflict: Soviet assault. Тестирование проводилось в разрешении 1680х1050 при высоких настройках качества изображения. Для S.T.A.L.K.E.R. CoP использовался официальный бенчмарк, во всех остальных случаях использовались встроенные в игру средства измерения производительности.

Судя по результатам тестов, в этой дисциплине с минимальным преимуществом побеждает Intel Core i5-750. Phenom II X4 925 показывает наименьший результат, а X6 1055T занимает вторую ступень пьедестала. Второе место досталось шестиядерному процессору очень нелегко, и за это следует благодарить скорее не два дополнительных ядра, а технологию Turbo Core. Но это вовсе не означает, что Phenom II X4 925 или Phenom II X6 1055T не могут обеспечить комфортный уровень fps в играх. Напротив, производительности любого из рассмотренных процессоров вполне хватает для комфортной игры, а с ростом разрешения и детализации разница вообще сойдет на нет. Дело в том, что современные игры (за редким исключением) не умеют использовать более двух вычислительных ядер, так что программистам есть над чем работать в плане многопоточной оптимизации…

Выводы

Можно с уверенностью сказать, что с выходом Phenom II X6 1055T AMD упрочнила свои позиции в сегменте middle-end. Новый процессор предлагает отличный уровень быстродействия в приложениях, оптимизированных под многопоточное выполнение. Благодаря внедрению технологии Turbo Core новичок отлично справляется с выполнением задач, не имеющих многопоточной оптимизации. Более того, в большинстве оптимизированных программ прирост от двух дополнительных вычислительных ядер оказался близок к 50%. В большинстве прикладных задач в целом Phenom II Х6 1055Т выигрывает у Core i5-750, но немного отстает от него в современных играх. Следовательно, если вы часто сталкиваетесь с моделированием 3D, обрабатываете большие объемы видеоконтента или широко используете приложения, оптимизированные для многопоточных вычислений, то ваш выбор — Phenom II X6 1055T. Он также обеспечит приемлемый уровень быстродействия в любых задачах.

Если же для вас приоритетным является быстродействие в современных играх, то лучшую производительность обеспечит Intel Core i5-750. Что же до AMD Phenom II X4 925, то этот процессор продемонстрировал наименьший уровень быстродействия. Но не стоит забывать, что цена Х4 925 примерно на 25% ниже, чем у других участников тестирования, а разгонный потенциал позволяет форсировать частоты до 3600–3800МГц. Поэтому, многие остановят свой выбор именно на этом варианте с неплохим соотношением «цена/производительность» А пока, мы можем с уверенностью сказать, что, выпустив свои шестиядерные процессоры для массового рынка, AMD двигается в верном направлении.