Intel core 2 duo набор поддерживаемых инструкций

Используемая вами версия браузера не рекомендована для просмотра этого сайта.
Установите последнюю версию браузера, перейдя по одной из следующих ссылок.

Полезное

Все поколения процессоров Intel по годам и в таблице

Всем привет, уважаемые гости блога! Сегодня будут рассмотрены поколения процессоров intel — таблица по годам, дата выхода каждого, а также как узнать какого поколения процессор в компьютере. Речь пойдет о Core I7. Pentium и I5 – темы для отдельных постов.

Краткая характеристика серии

Core i7 – топовые процессоры от Интел, занимающие флагманские и субфлагманские позиции. До появления i9 они были самыми мощными, уступая только серверным «Ксеонам». Модельный ряд производится более 10 лет и рассчитан на использование в мощных игровых и рабочих компьютерах. За все это время создано 9 поколений этой модели ЦП. В отличие от младших моделей, запутаться в них проще, так как в каждой линейке есть несколько подсерий, которые отличаются рабочими параметрами.

Условно эти чипы можно разделить на стоковые и продвинутые. Последние имеют собственную «экосистему» из соответствующих системных плат, чипсетов и сокетов. Они относятся к так называемой серии Х. Также в маркировке используются следующие обозначения:

• K – разблокированный множитель и поддержка разгона;
• S – сниженное энергопотребление;
• T – очень сниженное;
• E – ЦП для встраиваемых систем;
• C и R – чипы с графикой Iris.

Рассмотрим историю и особенности всех поколений этой модели

1 поколение

Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка перешла на новый нейминг. Чипы с модельными номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 создавались по техпроцессу 45 нм. У всех CPU было по 4 ядра, которые работали в восемь потоков.

Под эти чипы разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти ДДР3.

После появления в 2009 году более удобного сокета 1156, выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875К и 880. Характеристики не отличались от предшественников, однако сборка стоила дешевле из-за более дешевых материнок с таким сокетом.

Контроллер упростили, поэтому поддерживалось только два канала памяти. Вершиной этого поколения стал ЦП с архитектурой Gulftown. Такие ЦП получили индексы 970, 980, 980Х и 990Х. Создавались они по 32 нм процессу и были шестиядерными. Поддерживали трехканальный режим памяти и подключались через сокет 1366.

2 поколение

Архитектуру изменили на Snady Bridge и окончательно перешли на 32 нм техпроцесс. В базовой серии были выпущены процессоры 2600, 2600S, 2600K, 2700K – четырехъядерные, восьми потоковые, работали с одноканальной памятью и монтировались в новые 1155 сокеты.

Логичным продолжением стала модель под платформу 2011, которая сменила устаревшую 1366. Это ЦП с кодами 3820, 3930К, 3960Х, 3970Х. У младшей модели было 4 ядра, у старших 6. Новинкой стал четырехканальный контроллер для памяти DDR III.

3 поколение

Использовалась архитектура Ivy Bridge, доработанная версия предшественницы с техпроцессом 22 нм. В рамках линейки созданы чипы с индексами 3770, 3770S, 3770T, 3770K – четырехъядерные, с поддержкой двух каналов ДДР3.

Впервые применена интегрированная видеокарта. Чипы можно было монтировать на сокет 1155.

4 поколение

В рамках серии Х, выпущены модификации с кодовыми номерами 4820К, 4930К и 4960Х. Устанавливались в сокет 2001 и поддерживали 4 канала ДДР3.

Созданное большое число модификаций на архитектуре Haswell – 4765Т, 4770, 4770К, 4770S, 4770Т, 4770ТЕ, 4771, 4785Т, 4790, 4790Т, 4790S, 4790K. Монтировались на платы с новым сокетом 1150 и имели встроенный графический чип HD 4600.

5 поколение

Техпроцесс остался прежним – 22 нм. В рамках серии Х выпущены 5820К, 5930К и 5960Х. Контроллер перевели на память ДДР4, поэтому использовалась платформа 2011 третьей версии. Также советую почитать про разные поколения народного и популярного intel core i5.

Массового производства процессоров этой серии не было. Производитель осваивал 14 нм техпроцесс на архитектуре Broadwell. Создано всего две модели: 5775С и 5775R – один и тот же чип с графическим ускорителем Iris Pro 6200.

В серии Х созданы модели 6800К, 6850К, 6900К и 6950Х. Они работали с четырехканальной памятью ДДР 4 и ставились в слот 2011 третьей версии.

6 поколение

На 14 нм техпроцессе, производителем выпущено шестое поколение, представленное моделями 6700, 6700К, 6700Т и 6700ТЕ. Эти ЦП имели по четыре ядра, встроенную видеокарту HD 530 и строились на архитектуре SkyLake.
Двойной контроллер поддерживал ДДР3 и ДДР4. Монтировались на разъеме 1151.В топовой категории выпущено три модификации: 7800Х, 7820Х, 9800Х. Устанавливались они в сокет 2066.

7 поколение

Использована модернизированная архитектура Kaby Lake, которая выпускалась по техпроцессу 14 нм. Выпущены модели 7700, 7700Т и 7700К. Совместимы с платами 1151. В Х-серии выпущен всего один чип – 7740Х, четырехъядерник для платформы 2066.

8 поколение

Чипы восьмого поколения, на основе архитектуры Coffee Lake, появились в 2017 году. В модельный ряд включены 8700, 8700К и 8700Т, которые имели по 6 ядер. Сокет обновлен до 1151 второй версии, поддержку ДДР3 убрали. Ограниченным тиражом выпущен 8086К, приуроченный к 40-летию ЦП Intel 8086.

9 поколение

Чипы, выпущенные в 2019 году, кардинальных нововведений не получили. Использована та же архитектура и тот же техпроцесс. Пока в последнем модельном ряду два процессора: 9700KF и 9700K. Работают в таких же платах, как ЦП предыдущего поколения. Ядер у этих чипов уже по восемь.

10 поколение

Серия, также известная как Comet Lake-S, представлена в 2020 году. В этих процессорах используется сокет LGA1200, который пришел на смену 1151-2 v2. В общей сложности планируется выпустить более трех десятков моделей ЦП этого поколения(речь идет не только о десктопных вариантах).

При их производстве использован улучшенный 14-нм тех. процесс, но от предшественников, Skylake-S, эти CPU в плане архитектуры почти не отличаются. Графический блок UHD Graphics и вовсе остался без изменений. Главное отличие от предшественников — более совершенные механизмы динамического разгона ядер.

При покупке нового процессора можно определить, к какому поколению он относится, по этому описанию. Больше никаких моделей не выпускалось, поэтому несложно свериться.

11 поколение Core I7

Эти процессоры создаются на архитектуре Cypress Cove. Разработака не новая — по сути, это оптимизированная Sunny Cove, на которой выпускаются мобильные процессоры Ice Lake. Планировалось, что будет использован 10 нм техпроцесс, однако для десктопных ПК схемы пришлось перенести на 14 нм.

Такая трансформация не прошла бесследно. Флагманская модель лишилась пары ядер, и теперь их осталось восемь при шестнадцати потоках. Связано это с тем, что физически увеличился размер кристалла, и при его стандартном размере не получилось вместить лишние ядра.

По сравнению с предшественниками увеличены объем и производительность кеш-памяти. Произошло изменение ее иерархии: кеш L1 увеличен на 50%, объем кеша L2 удвоен. Кеш третьего уровня изменения не затронули. AGU и Store Data теперь могут обрабатывать две операции за цикл. Контроллер памяти официально поддерживает частоту ОЗУ до 3200 МГц. Как и прежде, используется сокет LGA1200.

12 поколение Core I7

Продажи новых процессоров стартовали в ноябре 2021 года. Кодовое имя Alder Lake-S. Это первые процессоры с поддержкой памяти DDR5 и высокоскоростной шины PCI Express 5.0. Пока на рынке нет устройств, поддерживающих такую скорость — это, несомненно, разработка на перспективу. Работают новые «камни» на сокете LGA1700 в связке с чипсетами 600-й серии.

Эти процессоры вернули Intel лидерство по результатам тестов в игровых бенчмарках, однако расплачиваться приходится увеличенным энергопотреблением по сравнению с ЦП конкурентов. Новая компоновка позволяет обрабатывать данные до 24 потоков.

Двенадцатое
i7-12700K	1700	10 nm (intel 7)	2021
i7-12700KF	2021
Одиннадцатое
i7-11700K	1200	14 nm	2021
i7-11700	2021
i7-11700T	2021
Десятое
i7-10700T	1200	14 nm	2020
i7-10700KF	2020
i7-10700K	2020
i7-10700F	2020
i7-10700	2020
Девятое
i7-9700KF	1151-2	14 nm	2019
i7-9700F	2019
i7-9700K	2018
i7-9800X	2066	2018
Восьмое
i7-8086K	1151-2	14 nm	2018
i7-8700K	2017
i7-8700	2017
i7-8700T	2017
Седьмое
i7-7820X	2066	14 nm	2017
i7-7800X	2017
i7-7740X	2017
i7-7700K	1151-1	2017
i7-7700	2017
i7-7700T	2017
Шестое
i7-6950X	2011-3	14 nm	2016
i7-6900K	2016
i7-6850K	2016
i7-6800K	2016
i7-6700K	1151-1	2015
i7-6700	2015
i7-6700T	2015
Пятое
i7-5960X	2011-3	22 nm	2014
i7-5930K	2014
i7-5820K	2014
i7-5775C	1150	14 nm	2015
Четвертое
i7-4960X	2011	22 nm	2013
i7-4930K	2013
i7-4820K	2013
i7-4790K	1150	2014
i7-4790	2014
i7-4790S	2014
i7-4790T	2014
i7-4785T	2014
i7-4770K	2013
i7-4771	2013
i7-4770	2013
i7-4770R	BGA1364	2013
i7-4770S	1150	2013
i7-4770T	2013
i7-4765T	2013
Третье
i7-3970X	2011	32 nm	2012
i7-3960X	2011
i7-3930K	2011
i7-3820	2012
i7-3770K	1155	22 nm	2012
i7-3770	2012
i7-3770S	2012
i7-3770T	2012
Второе
i7-2700K	1155	32 nm	2011
i7-2600K	2011
i7-2600	2011
i7-2600S	2011
Первое
i7-995X	1366	32 nm	2011
i7-990X	2011
i7-980X	2010
i7-980	2011
i7-975E	45 nm	2009
i7-970	32 nm	2010
i7-960	45 nm	2009
i7-965E	2008
i7-950	2009
i7-940	2008
i7-930	2010
i7-920	2008
i7-880	1156	2010
i7-875K	2010
i7-870	2009
i7-870S	2010
i7-860	2009
i7-860S	2010

Также для вас могут оказаться полезными публикации «Процессоры которые подходят под сокет lga 1151» и «Битва intel core i3 против i5». Буду признателен всем, кто поделится этим постом в социальных сетях. Не забывайте подписываться на обновления блога. До завтра!

Источник

Хронология ЦП Intel

В данной статье приводится хронология создания компанией Intel процессоров для серверов, перональных компьютеров и мобильных устройств с 1971 года по 2011 год. Всего в статье рассматривается более 1,5 тысячи процессоров сгруппированных в 188 линеек. Для каждой линейки приводятся: перечень процессоров, входящих в линейку, их краткие технические характеристики и описание особенностей работы, фотография наиболее распространенного представителя линейки. Вашему вниманию представляется как полная хронология, так и выборочная — по годам, типам процессоров, микроархитектуре и ядрам.

2006 г, июль. Intel Core 2 Extreme (ядро Conroe XE).

Intel Core 2 Extreme X6800.

Линейка двухядерных 64-разрядных процессоров, выпускаемых компанией Intel с июля 2006 года. Линейка содержала всего одну модификацию процессора Intel Core 2 Extreme X6800, производимую по технологии – 65 нм, с двумя уровнями КЭШ-памяти (L2 КЭШ – 4 Мб).

Процессор устанавливался в разъем LGA 775, работал на тактовой частоте – 2,93 МГц, с шиной FSB – 1066 МГц. Поддерживались наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technology, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT.

Этот процессор отличался от линейки процессоров Intel Core 2 Duo (ядро Conroe) только повышенной тактовой частотой и повышенным энергопотреблением. Никаких других нововведений в нем не содержалось. [2][3][9][10][14]

2006 г, июль. Intel Core 2 Duo (ядро Conroe).

Intel Core 2 Duo E4300, Intel Core 2 Duo E4400, Intel Core 2 Duo E4500, Intel Core 2 Duo E4600, Intel Core 2 Duo E4700, Intel Core 2 Duo E6300, Intel Core 2 Duo E6320, Intel Core 2 Duo E6400, Intel Core 2 Duo E6420, Intel Core 2 Duo E6540, Intel Core 2 Duo E6550, Intel Core 2 Duo E6600, Intel Core 2 Duo E6700, Intel Core 2 Duo E6750, Intel Core 2 Duo E6850.

Линейка двухядерных 64-разрядных процессоров для настольных компьютеров, выпускаемых компанией Intel с июля 2006 года. Всего линейка насчитывает 17 модификаций процессоров, последняя из которых была представлена в июле 2007 года.

Процессоры производились по технологии – 65 нм, имели два уровня КЭШ-памяти (L2 КЭШ – 2-4 Мб) и устанавливались в разъем LGA 775. Тактовая частота, в зависимости от модификации, изменялась от 1,8 ГГц до 3 ГГц при частоте шины FSB – 800-1333 МГц. Процессоры поддерживали наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technology, XD bit, Intel VT-x (модели Core 2 Duo E6x00 и Core 2 Duo E6x50), TXT (модели Core 2 Duo E6x50). Рабочее напряжение составляло 0,85-1,5 В, а максимальна потребляемая мощность – 65 Вт.

Процессоры этой линейки предназначались для замены процессоров Pentium 4 и Pentium D, обеспечивая примерно на 40% большую производительность и меньшее энергопотребление. [2][3][9][10]

2006 г, август. Intel Core 2 Duo Mobile (ядро Merom).

Intel Core 2 Duo T5200, Intel Core 2 Duo T5250, Intel Core 2 Duo T5270, Intel Core 2 Duo T5300, Intel Core 2 Duo T5450, Intel Core 2 Duo T5470, Intel Core 2 Duo T5500, Intel Core 2 Duo T5550, Intel Core 2 Duo T5600, Intel Core 2 Duo T5670, Intel Core 2 Duo T5750, Intel Core 2 Duo T5800, Intel Core 2 Duo T5850, Intel Core 2 Duo T5870, Intel Core 2 Duo T5900, Intel Core 2 Duo T7100, Intel Core 2 Duo T7200, Intel Core 2 Duo T7250, Intel Core 2 Duo T7300, Intel Core 2 Duo T7400, Intel Core 2 Duo T7500, Intel Core 2 Duo T7600, Intel Core 2 Duo T7600G, Intel Core 2 Duo T7700, Intel Core 2 Duo T7800, Intel Core 2 Duo SL7100, Intel Core 2 Duo L7200, Intel Core 2 Duo L7300, Intel Core 2 Duo L7400, Intel Core 2 Duo L7500, Intel Core 2 Duo SP7500, Intel Core 2 Duo L7700, Intel Core 2 Duo SP7700, Intel Core 2 Duo U7500, Intel Core 2 Duo U7600, Intel Core 2 Duo U7700.

Большая линейка из 32 двухядерных 64-разрядных процессоров для мобильных устройств, выпускаемых компанией Intel с августа 2006 года. Последние модификации процессоров были представлены в 2008 году.

Линейку можно разделить на три группы: 1) процессоры со стандартным напряжением, равным 0,9-1,3 В, и расчетной мощностью – 34-35 Вт (Core 2 Duo Txxxx), 2) процессоры с низким напряжением, равным 0,9-1,2 В, и расчетной мощностью – 12-20 Вт (Core 2 Duo L7xxx, Core 2 Duo SL7xxx, Core 2 Duo SP7xxx), и 3) процессоры со сверхнизким напряжением, равным 0,8-0,975 В, и расчетной мощностью – 10Вт (Core 2 Duo U7xxx).

Снижение напряжения и потребляемой мощности, в основном, происходили за счет снижения тактовой частоты процессоров.

Все процессоры производились по технологии – 65 нм, работали на тактовой частоте – 1,07-2,6 Гц, с тактовой частотой шины FSB – 533-800 МГц, поддерживали инструкции и технологии: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology, Intel 64, XD bit, iAMT2. Часть моделей поддерживали технологии: Intel VT-x и TXT. [2][3][9][10]

2006 г, ноябрь. Intel Core 2 Extreme (ядро Kentsfield XE).

Intel Core 2 Extreme QX6700, Intel Core 2 Extreme QX6800, Intel Core 2 Extreme QX6850.

Линейка 64-разрядных четырехядерных процессоров, выпускаемых компанией Intel с ноября 2006 года. Всего в линейке было три модификации процессоров, последняя из которых была представлена 16 июля 2007 года.

Это первые в мире четырехядерные процессоры. Выпускались они по технологии – 65 нм, содержали 582 млн. транзисторов в кристалле, размером – 286 мм?, работали на тактовой частоте – 2,67-3 ГГц, с шиной FSB – 1066-1333 МГц (коэффициент умножения – свободный), содержали два уровня КЭШ-памяти (КЭШ-память первого уровня: 32 Кб – память данных, и 32 Кб – память команд, для каждого ядра, и КЭШ-память второго уровня – 8 Мб).

Поддерживались наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technolog, XD bit, iAMT2, Intel VT-x. [2][3][9][14]

2007 г, январь. Intel Core 2 Quad (ядро Kentsfield).

Intel Core 2 Quad Q6400, Intel Core 2 Quad Q6600, Intel Core 2 Quad Q6700.

Линейка из трех 64-разрядных четырехядерных процессоров, выпускаемых компанией Intel с января 2007 года.

Они производились по технологии – 65 нм, содержали 582 млн. транзисторов и устанавливались в разъем LGA 775. Тактовая частота, в зависимости от модификации, изменялась от 2,13 до 2,67 ГГц при частоте шины FSB – 1066 МГц. Процессор содержал два уровня КЭШ-памяти (по 32 Кб КЭШ-памяти команд и 32 Кб КЭШ-памяти данных первого уровня для каждого ядра, и 8 Мб КЭШ-памяти второго уровня).

Поддерживались наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technology, XD bit, iAMT2, Intel VT-x.

По своей сути, процессоры представляли собой встроенные в единый корпус два двухядерных ядра Conroe. [2][3][9][13][14][24]

2007 г, июль. Intel Core 2 Extreme Mobile (ядро Merom XE).

Intel Core 2 Extreme X7800, Intel Core 2 Extreme X7900.

Линейка из двух 64-разрядных двухядерных процессоров (Core 2 Extreme X7800 и Core 2 Extreme X7900) для мобильных устройств, выпускаемых компанией Intel с июля 2007 года.

Процессоры производились по технологии – 65 нм, содержали 291 млн. транзисторов в ядре и устанавливались в разъем PPGA478. Тактовая частота – 2,6 ГГц, для X7800, и 2,8 ГГц, для X7900, при частоте шины FSB – 800 МГц. Рабочее напряжение изменялось от 1,0375 до 1,3 В, расчетная потребляемая мощность составляла 44 Вт.

Поддерживались следующие технологии и наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Enhanced Intel SpeedStep Technology, Intel 64, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT, Intel Dynamic Front Side Bus Frequency Switching.

Мощные процессоры для дорогих и высокопроизводительных ноутбуков (для 2007 года). Незафиксированный коэффициент умножения позволял легко разгонять эти процессоры, а наличие технологий сбережения энергии снижало энергопотребление, но, все равно, эти мощные процессоры вряд ли подходили для портативных устройств, предназначенных для долгой автономной работы. Оптимально их было использовать в 17-дюймовых ноутбуках, в большей мере предназначенных для замены домашних ПК и большую часть времени работающих от сети. [2][3][9][10][13][14][23][24]

2007 г, сентябрь. Intel Core 2 Solo (ядро Merom-L).

Intel Core 2 Solo ULV U2100, Intel Core 2 Solo ULV U2200.

Два одноядерных 64-разрядных процессора для мобильных устройств, выпускаемых компанией Intel с сентября 2007 года.

Процессоры производились по технологии – 65 нм, содержали 291 млн. транзисторов в ядре и устанавливались в разъем Micro-FCBGA. Работали на тактовой частоте – 1,07-1,2 ГГц, с частотой шины FSB – 533 МГц. Рабочее напряжение составляло 0,86-0,975 В, а расчетная мощность – 5,5 Вт.

Процессоры поддерживали наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technology, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT.

Процессоры этой линейки представляли собой процессоры Intel Core 2 Duo Mobile (ядро Merom) со сверхнизким напряжением, у которых было отключено одно ядро. Обычно, это были процессоры, у которых при производстве был обнаружен дефект в одном из ядер. Они были довольно медленными, но очень низкое энергопотребление и тепловыделение сделало их вполне подходящими для мобильных устройств, долго работающих автономно и не требующих большой производительности. [2][3][9][10]

2007 г, ноябрь. Intel Core 2 Extreme (ядро Yorkfield XE).

Intel Core 2 Extreme QX9650, Intel Core 2 Extreme QX9770, Intel Core 2 Extreme QX9775.

Линейка 64-разрядных четырехядерных процессоров, выпускаемых компанией Intel с ноября 2007 года. Всего в линейке было три модификации процессоров, последняя из которых была представлена в марте 2008 года.

Процессоры этой линейки выпускались по технологии – 45 нм, что позволило дополнительно поднять тактовую частоту (по сравнению с процессорами Intel Core 2 Extreme на ядре Kentsfield XE), которая, в зависимости от модификации процессоров, изменялась от 3 до 3,2 ГГц, при частоте шины FSB – 1333-1600 МГц (коэффициент умножения – свободный). Процессоры содержали два уровня КЭШ-памяти (L2 КЭШ – 12 Мб), устанавливались в разъем LGA 771, напряжение на ядре составляло 0,85-1,3625 В, а максимальная потребляемая мощность – 130-150 Вт.

Поддерживались наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technolog, XD bit, iAMT2, Intel VT-x и Intel I/OAT (только для модели Core 2 Extreme QX9775).

Процессоры этой линейки представляли собой два двухядерных чипа Wolfdale, размещенных в одном корпусе, с разблокированным множителем частоты, что позволяло достаточно просто разгонять их. Предназначались процессоры для настольных ПК премиум-класса (на момент релиза процессоры стоили больше 1000 долларов) и, практически, не имели конкурентов по производительности в этом сегменте рынка, что сказалось на процессорах не лучшим образом. Компания Intel, не имея конкуренции в этом сегменте, не спешила поднимать тактовые частоты процессоров. [2][3][9][13][14]

2008 г, январь. Intel Core 2 Duo (ядро Wolfdale).

Intel Core 2 Duo E7200, Intel Core 2 Duo E7300, Intel Core 2 Duo E7400, Intel Core 2 Duo E7500, Intel Core 2 Duo E7600, Intel Core 2 Duo E8190, Intel Core 2 Duo E8200, Intel Core 2 Duo E8300, Intel Core 2 Duo E8400, Intel Core 2 Duo E8500, Intel Core 2 Duo E8600.

Линейка двухядерных 64-разрядных процессоров, выпускаемых компанией Intel с января 2008 года. Всего в линейке насчитывается 11 модификаций процессоров, последняя из которых была представлена в мае 2009 года.

Процессоры базировались на микроархитектуре Penryn и производились по технологии – 45 нм. Различалось две группы процессоров: 1) с КЭШ-памятью второго уровня – 3 Мб, и 2) с КЭШ-памятью второго уровня – 6 Мб. В процессорах использовалась тактовая частота – 2,53-3,33 ГГц, с частотой шины FSB – 1066-1333 МГц.

Поддерживались наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technolog, XD bit, iAMT2, Intel VT-x (для Intel Core 2 Duo E8ххх) и TXT (для Intel Core 2 Duo E8ххх).

45-нм технология производства, наборы инструкций SSE4.1, большой объем КЭШ-памяти второго уровня, микроархитектура Penryn, высокая тактовая частота и быстрая системная шина – производили отличное впечатление, практически, не оставляя шансов конкурентам в сегменте высокопроизводительных процессоров для настольных ПК 2009 года. [2][3][9][10]

2008 г, январь. Intel Core 2 Duo Mobile (ядро Penryn).

Intel Core 2 Duo E8135, Intel Core 2 Duo E8235, Intel Core 2 Duo E8335, Intel Core 2 Duo E8435, Intel Core 2 Duo T6400, Intel Core 2 Duo T6500, Intel Core 2 Duo T6570, Intel Core 2 Duo T6600, Intel Core 2 Duo T6670, Intel Core 2 Duo T8100, Intel Core 2 Duo T8300, Intel Core 2 Duo T9300, Intel Core 2 Intel Duo T9400, Intel Core 2 Duo T9500, Intel Core 2 Duo T9550, Intel Core 2 Duo T9600, Intel Core 2 Duo T9800, Intel Core 2 Duo T9900, Intel Core 2 Duo P7350, Intel Core 2 Duo P7370, Intel Core 2 Duo P7450, Intel Core 2 Duo P7550, Intel Core 2 Duo P7570, Intel Core 2 Duo P8400, Intel Core 2 Duo P8600, Intel Core 2 Duo P8700, Intel Core 2 Duo P8800, Intel Core 2 Duo P9500, Intel Core 2 Duo P9600, Intel Core 2 Duo P9700, Intel Core 2 Duo SP9300, Intel Core 2 Duo SP9400, Intel Core 2 Duo SP9600, Intel Core 2 Duo SL9300, Intel Core 2 Duo SL9380, Intel Core 2 Duo SL9400, Intel Core 2 Duo SL9600, Intel Pentium SU4100, Intel Core 2 Duo SU7300, Intel Core 2 Duo SU9300, Intel Core 2 Duo SU9400, Intel Core 2 Duo SU9600.

Большая линейка из 42 модификаций двухядерных 64-разрядных процессоров, выпускаемых компанией Intel с января 2008 года.

В линейку входили процессоры: 1) со стандартным напряжением, равным 1-1,2125 В, и расчетной мощностью – 35-55 Вт (Core 2 Duo E8xxx, T6xxx, T8xxx, T9xxx), 2) со средним напряжением, равным 0,9-1,250 В, и расчетной мощностью – 25-28 Вт (Core 2 Duo P7xxx, P8xxx, P9xxx, SP9xxx), 3) с низким напряжением, равным 1,050-1,150 В, и расчетной мощностью – 17 Вт (Core 2 Duo SL9xxx), 4) со сверхнизким напряжением, равным 1,05-1,15 В, и расчетной мощностью – 10 Вт (Core 2 Duo SU4xxx, SU9xxx).

Все процессоры производились по технологии – 45 нм, работали на тактовой частоте – 1,2-2,8 Гц, с тактовой частотой шины FSB – 800-1066 МГц.

В зависимости от модификации процессоров, поддерживались инструкции и технологии: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, Enhanced Intel SpeedStep Technology, Intel 64, XD bit, iAMT2, Intel VT-x и TXT, IDA.

Это были процессоры для мобильных устройств, перекрывающие, практически, все сегменты этого рынка, от мощных процессоров с высоким энергопотреблением, для больших ноутбуков, до процессоров со сверхнизким энергопотреблением, для мобильных устройств с долгой автономной работой. [2][3][9][10]

2008 г, январь. Intel Core 2 Extreme Mobile (ядро Penryn XE).

Intel Core 2 Extreme X9000, Intel Core 2 Extreme X9100.

Линейка из двух 64-разрядных двухядерных процессоров для мобильных устройств, выпускаемых компанией Intel с января 2008 года.

Процессоры производились по технологии – 45 нм, содержали 410 млн. транзисторов в ядре и устанавливались в разъем PPGA478. Тактовая частота процессоров – 2,8 ГГц, для X9000, и 3,07 ГГц, для X9100, при частоте шины FSB – 800 и 1066 МГц соответственно. Коэффициент умножения – свободный, что позволяло легко их разгонять. Рабочее напряжение – 1,062-1,150 В, расчетная потребляемая мощность – 44 Вт.

Поддерживались следующие технологии и наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, Enhanced Intel SpeedStep Technology, Intel 64, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT.

Мощные процессоры с высоким энергопотреблением предназначались для домашних ноутбуков, все чаще заменяющих персональные компьютеры и большую часть времени работающих от сети. [2][3][9][10]

2008 г, май. Intel Core 2 Solo (ядро Penryn-L).

Intel Core 2 Solo SU3300, Intel Core 2 Solo SU3500.

Линейка из двух 64-разрядных процессоров для мобильных устройств, выпускаемых компанией Intel с мая 2008 года.

По сравнению с линейкой Intel Core 2 Solo (ядро Penryn), эти процессоры отличались пониженным тепловыделением при более высокой тактовой частоте и увеличенной до 3 Мб КЭШ-памятью второго уровня.

Технические характеристики процессоров были следующими: технология производства – 45 нм, транзисторов в ядре – 410 млн., тактовая частота – 1,2-1,4 ГГц, частота шины FSB – 800 МГц, разъем – µFC-BGA 956, рабочее напряжение – 1,05-1,15 В, расчетная мощность – 5,5 Вт, наборы инструкций и технологии: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, Intel 64, Enhanced Intel SpeedStep Technology, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT, IDA. [3][9]

2008 г, август. Intel Core 2 Extreme Mobile (ядро Penryn QC XE).

Intel Core 2 Extreme QX9300.

Единственный четырехядерный 64-разрядный процессор линейки Core 2 Extreme QX9300 был выпущен компанией Intel 19 августа 2008 года.

Процессор производился по технологии – 45 нм, ядро содержало 820 млн. транзисторов. Этот процессор устанавливался в разъем PGA478. Тактовая частота составляла 2,53 ГГц при частоте шины FSB – 1066 МГц. Множитель частоты – свободный, что позволяло легко разгонять процессор.

Рабочее напряжение – 1,050-1,175 В, расчетная мощность – 45 Вт. Поддерживались технологии и наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, Enhanced Intel SpeedStep Technology, Intel 64, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT.

Данный процессор был одним из самых мощных процессоров своего времени для мобильных устройств. Отличался он от процессоров Intel Core 2 Quad Mobile (ядро Penryn QC) более высокой тактовой частотой, разблокированным множителем частоты, наличием технологий: iAMT2 и TXT. [2][3][9][10][13]

2008 г, август. Intel Core 2 Quad (ядро Yorkfield).

Intel Core 2 Quad Q8200, Intel Core 2 Quad Q8200S, Intel Core 2 Quad Q8300, Intel Core 2 Quad Q8400, Intel Core 2 Quad Q8400S, Intel Core 2 Quad Q9300, Intel Core 2 Quad Q9400, Intel Core 2 Quad Q9400S, Intel Core 2 Quad Q9500, Intel Core 2 Quad Q9505, Intel Core 2 Quad Q9505S, Intel Core 2 Quad Q9450, Intel Core 2 Quad Q9550, Intel Core 2 Quad Q9550S, Intel Core 2 Quad Q9650.

Линейка 64-разрядных четырехядерных процессоров, производимых компанией Intel с августа 2008 года. Всего в линейке насчитывалось 15 модификаций процессоров, последняя из которых была представлена в январе 2010 года (Core 2 Quad Q9500).

Также как и линейка Core 2 Quad на ядре Kentsfield, эти процессоры состояли из двух чипов, но уже с технологией производства в 45 нм, – ядро Wolfdale. Уменьшение технологического процесса производства позволило снизить потребляемую мощность и поднять тактовую частоту. Однако принципиальных новшеств, по сравнению с процессорами Core 2 Quad на ядре Kentsfield, они не содержали.

Также поддерживались наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technology, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT.

Работали процессоры на тактовой частоте – 2,33-3 ГГц, с частотой шины FSB – 1333 МГц, при напряжении – 0,85-1,3625 В, и максимальной потребляемой мощности – 65-95 Вт. Устанавливались процессоры в разъем LGA 775. [2][3][9][13][14][24]

2008 г, август. Intel Core 2 Quad Mobile (ядро Penryn QC).

Intel Core 2 Quad Q9000, Intel Core 2 Quad Q9100.

Линейка 64-разрядных четырехядерных процессоров для мобильных устройств, выпускаемых корпорацией Intel c третьего квартала 2008 года. Всего в линейке было две модификации процессоров, последняя из которых вышла 28 декабря 2008 года.

Поддерживались технологии: Intel Virtualization, Intel Trusted Execution, Enhanced Intel SpeedStep, Execute Disable Bit, и наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1.

Процессоры производились по технологии – 45 нм, и основывались на микроархитектуре Penryn. Технические характеристики, в зависимости от модификаций процессоров, изменялись в диапазоне: тактовая частота – 2-2,26 ГГц, частота системной шины – 1066 МГц, потребляемая мощность – 45 Вт, суммарная КЭШ-память второго уровня – 6-12 Мб.

Благодаря использованию нового технологического процесса производства и внесения изменений в материалы, используемые при производстве ядра, резко уменьшилось энергопотребление процессоров Penryn. Еще больше этому способствовало использование технологии SpeedStep. При этом снижение энергопотребления шло не в ущерб производительности. Тактовая частота и скорость системной шины оставались высокими, а большая КЭШ-память второго уровня, наличие инструкций SSE4.1 и другие новшества микроархитектуры Penryn еще больше повышали производительность. В результате, процессоры прочно заняли лидирующие позиции в Hi-End сегменте рынка мобильных устройств высокой производительности. [2][3][9][14][24]

2009 г, май. Intel Core 2 Solo (ядро Penryn).

Intel Pentium SU2700.

Линейка из одного 64-разрядного одноядерного процессора, выпускаемого компанией Intel с мая 2009 года для мобильных устройств.

Процессор производился по технологии – 45 нм, содержал 410 млн. транзисторов в ядре и два уровня КЭШ-памяти (L2 КЭШ – 2 Мб). Устанавливался в разъем µFC-BGA 956. Работал на тактовой частоте – 1300 МГц, с шиной FSB – 800 МГц. Рабочее напряжение составляло 1,05-1,15 В, а расчетная мощность – 10 Вт. Процессор поддерживал наборы инструкций: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, и технологии: Enhanced Intel SpeedStep Technology, XD bit, iAMT2, Intel VT-x, TXT, IDA.

Процессор предназначался для мобильных устройств и представлял собой процессор Intel Core 2 Duo Mobile (ядро Penryn) со сверхнизким напряжением с одним отключенным ядром. В результате, получилась бюджетная версия мобильного процессора с очень низким энергопотреблением, но и производительность была сильно ниже производительности своего прародителя (Core 2 Duo Mobile ядро Penryn). [2][3][9][10]

Источник

Производитель процессора Производитель процессора Компания, разработавшая данную модель процессора. X	Intel
Сокет Сокет Сокет (Socket) – тип разъема для подключения процессора к материнской плате. Для совместимости сокеты на материнской плате и процессоре должны совпадать (хотя есть исключения, например, AM3 и AM3+). X	LGA775
Количество ядер Количество ядер Ядро процессора – самостоятельный блок, который способен выполнять определенные команды. Каждое дополнительное ядро позволяет параллельно выполнять дополнительный поток вычислительных и иных операций. Поэтому количество ядер является одной из основных характеристик, определяющих производительность процессора. Чем больше количество ядер, тем выше производительность процессора. X	2
Частота процессора, МГц Частота процессора, МГц Тактовая частота – количество циклов, создаваемых тактовым генератором за 1 секунду. Чем выше данный показатель, тем быстрее работает процессор. X	3000

Общие параметры
Сокет	LGA 775
Ядро и архитектура
Ядро	Wolfdale
Техпроцесс	45 нм
Количество ядер	2
Объем кэша L2	6 МБ
Частота и возможность разгона
Базовая частота процессора (МГц)	3000 МГц
Множитель	9
Тепловые характеристики
Тепловыделение (TDP)	65 Вт
Максимальная температура корпуса	72 °C
Команды, инструкции, технологии
Многопоточность	нет
Технология виртуализации	есть

Название ядра Название ядра Название ядра – кодовое имя, обозначающее тип ядра. Процессоры из одной линейки могут иметь разные типы ядра, а, соответственно, и отличаться производительностью. X	Wolfdale
Частота шины FSB (системная частота) Частота шины FSB (системная частота) FSB (Front side bus) – шина (интерфейс передачи данных) между процессором и материнской платой. Чем выше данный показатель, тем выше производительность процессора. Стоит отметить, что для совместимости с процессором материнская плата должна поддерживать его частоту FSB. На многих современных процессорах и материнских платах не указывается частота (или тип) шины FSB. Поскольку почти все современные материнские платы поддерживают частоту FSB любых процессоров. Единственным критерием совместимости в этом случае остается сокет. На старых моделях этот показатель указывали в МГц, на современных указывается технология, а не частота. DMI (Direct Media Interface) — последовательная шина, используемая для соединения большинства процессоров Intel. HT (HyperTransport) — это современная двунаправленная шина с высокой пропускной способностью, используемая в процессорах фирмы AMD. QPI (QuickPath Interconnect) — последовательная шина предназначенная для соединения процессора и чипсета материнской платы, разработанная фирмой Intel. QPI стала ответом на разработанную компанией AMD шину HyperTransport. Используется в основном в высокопроизводительных многопроцессорных системах. X	1333 МГц
Коэффициент умножения Коэффициент умножения Коэффициента умножения говорит о том, на сколько надо умножить частоту FSB, чтобы получить фактическую тактовую частоту процессора. Например, для процессора с частотой FSB 400 МГц и коэффициентом умножения 6 тактовая частота будет равна 6х400=2400 МГц. X	9
Кэш 1 уровня, Кб Кэш 1 уровня, Кб Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш. Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз). Кэш 1-го уровня (L1) – локальный кэш ядра процессора. Самый быстрый, но при этом самый маленький по объему. Хранит отдельно инструкции и данные. X	64
Кэш 2 уровня, Кб Кэш 2 уровня, Кб Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш. Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз). Кэш 2-го уровня (L2) — локальный кэш ядра процессора. Быстрее кэша 3-го уровня, но медленнее 1-го. Значительно больше по объему кэша 1-го уровня. Хранит инструкции и данные вместе. X	6144
Кэш 3 уровня, Кб Кэш 3 уровня, Кб Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш. Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз). Кэш 3-го уровня (L3) – общий кэш для всех ядер процессора. Разница по объему с кэшем 2-го уровня незначительная. Самый медленный из всех кэшей, но зато он является общим, что позволяет хранить в нем данные необходимые всем ядрам процессора. X	0
Наличие интегрированного графического ядра Наличие интегрированного графического ядра Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность. X	нет
Модель интегрированного графического ядра Модель интегрированного графического ядра Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность. X	не указано
Поддержка встроенного контроллера памяти Поддержка встроенного контроллера памяти Контроллер памяти позволяет процессору напрямую обмениваться информацией с оперативной памятью, что уменьшает время задержки на получение данных. Почти на всех современных моделях контроллер памяти встроен в процессор. В старых моделях, на которых контроллер памяти был встроен в чипсет материнской платы передача данных от процессора к оперативной памяти была чуть медленнее (из-за наличия посредника — чипсета). X	нет
Полоса пропускания памяти, Гб/с Полоса пропускания памяти, Гб/с Максимальная скорость обмена данными между процессором и оперативной памятью. X	21
Поддерживаемые инструкции Поддерживаемые инструкции Набор инструкций, которые поддерживает процессор. Чем больше инструкций поддерживает процессор, тем выше его быстродействие. MMX, SSE, SSE2 – самые примитивные инструкций, поддерживаются всеми процессорами. SSE3 содержит 13 дополнительных инструкций, оптимизирующих работу процессора для выполнения потоковых операций. SSE4 – 54 дополнительные команды, поддерживаемые процессором, которые в первую очередь нацелены на увеличение производительности. Они призваны увеличить быстродействие при работе с 3D графикой и медиа. 3DNow! – также как и SSE4, это набор инструкций для работы с графикой. Поддерживается только процессорами фирмы AMD. X	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Код процессора Код процессора Кодовое название процессора X	—
Максимально допустимая температура, град. С Максимально допустимая температура, град. С Чем выше этот показатель, тем более высокие температуры способен выдержать процессор, сохраняя при этом рабочее состояние. При достижении максимальной температуры процессор выключается. Чтобы этого не происходило рекомендуется использовать радиаторы с рассеивающей мощностью не ниже максимального тепла, выделяемого процессором. X	72.4
Напряжение на ядре, В Напряжение на ядре, В Показывает какое напряжение необходимо процессору для корректной работы. X	0.85
Поддержка AMD64 и EM64T Поддержка AMD64 и EM64T Позволяют запускать на процессорах с поддержкой данной технологии 64-битные приложения и получать прирост производительности по сравнению с аналогичными 32-битными. AMD64 – технология, которая реализована в процессорах компании AMD. EM64T — технология, которая реализована в процессорах компании Intel. X	есть
Поддержка Hyper-Threading Поддержка Hyper-Threading Технология Hyper-Threading, разработанная компанией Intel, позволяет процессору выполнять параллельно два потока команд на одном физическом ядре. Это, в большинстве случаев, существенно повышает производительность. Но следует отметить, что 2 потока команд на одном ядре выполняются значительно медленнее чем 2 потока команд на 2-х ядрах. X	нет
Поддержка IntelvPro Поддержка IntelvPro Технология Intel vPro позволяет удаленно управлять компьютером: заходить в его BIOS (EFI), устанавливать драйвера, диагностировать его состояние и т.д.. Данная технология работает на очень низком уровне, что позволяет пользоваться ей без установки драйверов и даже операционных систем. Еще одной важной ее особенностью является то, что она позволяет заблокировать доступ к компьютеру, например, в случае его кражи. X	нет
Поддержка NX Bit Поддержка NX Bit NX Bit — технология, блокирующая исполнение низкоуровневого вредоносного кода. Существенно повышает безопасность работы. X	есть
Поддержка Virtualization Technology Поддержка Virtualization Technology Virtualization Technology – технология, позволяющая запускать на одном физическом компьютере несколько операционных систем (виртуальных машин) одновременно. Это позволяет разместить на одной физической машине несколько виртуальных, причем функционировать каждая из них будет как абсолютно обособленный компьютер. X	есть
Тех процесс, нм Тех процесс, нм Техпроцесс — размер транзисторов, при помощи которых создается данная архитектура. Чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на кристалле процессора и образовать более сложную архитектуру. X	45
Выделяемое тепло, Вт Выделяемое тепло, Вт Количество тепла, выделяемого процессором в моменты пиковой нагрузки. Чем этот показатель ниже, тем проще охлаждать данную модель процессора. X	65

PassMark Single thread mark
PassMark CPU mark
Geekbench 4 Single Core
Geekbench 4 Multi-Core
3DMark Fire Strike Physics Score
CompuBench 1.5 Desktop Face Detection
CompuBench 1.5 Desktop Ocean Surface Simulation
CompuBench 1.5 Desktop T-Rex
CompuBench 1.5 Desktop Video Composition
CompuBench 1.5 Desktop Bitcoin Mining

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep® Чётность FSB Idle States Intel 64 Intel® AES New Instructions Intel® Demand Based Switching Технология Intel® Hyper-Threading Технология Intel® Turbo Boost Thermal Monitoring

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий. Enhanced SpeedStep (EIST)+ Turbo Boost- Hyper-Threading- Idle States+ Thermal Monitoring+ Demand Based Switching- Четность FSB- 

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo E8400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома. TXT+ EDB+ 

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo E8400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин. VT-d+ VT-x+ 

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Duo E8400. Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3 из 4266 (Ryzen 9 4900H)

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x) Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Модификации Intel Core 2 Duo

РекомендуемСравнить в таблице→  AMD FX 4-Core [4300 BOX]
5 328 р.от AMD AM3+, ядер 4, потоков 4, 3.8 ГГц, TurboBoost 4 ГГц, техпроцесс 32 нм, свободный множитель, TDP 95 ВтсравнитьIntel Core i5 Devils Canyon [i5-4690K]
16 850 р.от Intel LGA 1150, ядер 4, потоков 4, 3.5 ГГц, TurboBoost 3.9 ГГц, техпроцесс 22 нм, свободный множитель, интегрированная графика, TDP 88 ВтсравнитьAMD Athlon X4
1 440 р.от AMD FM2+, 65 / 95 Вт, ядер 4  , потоков 4 threads, техпроцесс 28 нм, 3 — 3.9 ГГц, TurboBoost 3.4 — 4.1 ГГцAMD Ryzen 3 Matisse
7 544 р.от AMD AM4, 65 Вт, ядер 4  , потоков 8 threads, техпроцесс 7 нм, 3.6 / 3.8 ГГц, TurboBoost 3.9 / 4.3 ГГцAMD FX 4-Core
3 705 р.от AMD AM3+, 95 Вт, ядер 4  , потоков 4 threads, техпроцесс 32 нм, 3.8 ГГц, TurboBoost 4 ГГцAMD Ryzen 3 Summit Ridge
3 990 р.от AMD AM4, 65 Вт, ядер 4  , потоков 4 threads, техпроцесс 12 / 14 нм, 3.1 / 3.5 ГГц, TurboBoost 3.4 / 3.7 ГГцIntel Core i5 Coffee Lake Refresh
10 739 р.от Intel LGA 1151 v2, 35 — 95 Вт, ядер 6  , потоков 6 threads, техпроцесс 14 нм, 1.8 — 3.7 ГГц, TurboBoost 3.4 — 4.6 ГГцIntel Core i7 Coffee Lake Refresh
21 899 р.от Intel LGA 1151 v2, 35 — 100 Вт, ядер 8  , потоков 8 threads, техпроцесс 14 нм, 2 — 3.6 ГГц, TurboBoost 4.3 — 4.9 ГГцAMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge
7 990 р.от AMD AM4, 65 / 95 Вт, ядер 4 / 6  , потоков 8 / 12 threads, техпроцесс 12 нм, 3.4 / 3.6 ГГц, TurboBoost 3.9 — 4.2 ГГцIntel Core i9 Coffee Lake Refresh
30 439 р.от Intel LGA 1151 v2, 35 — 100 Вт, ядер 8  , потоков 16 threads, техпроцесс 14 нм, 2.1 — 3.6 ГГц, TurboBoost 4.4 / 5 ГГцIntel Core i5 Coffee Lake
11 250 р.от Intel LGA 1151 v2, 35 — 95 Вт, ядер 6  , потоков 6 threads, техпроцесс 14 нм, 1.7 — 3.6 ГГц, TurboBoost 3.3 — 4.3 ГГцAMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge
10 495 р.от AMD AM4, 65 / 105 Вт, ядер 8  , потоков 16 threads, техпроцесс 12 нм, 3.2 / 3.7 ГГц, TurboBoost 4.1 / 4.3 ГГц

Сравнение Intel Core 2 Duo E8400 с другими процессорами

AMD
Sempron 3200+ vs
Intel
Core 2 Duo E8400
Intel
Celeron 420 vs
Intel
Core 2 Duo E8400
AMD
Athlon II X4 630 vs
Intel
Core 2 Duo E8400
Intel
Core i5-660 vs
Intel
Core 2 Duo E8400
AMD
FX-4100 vs
Intel
Core 2 Duo E8400
Intel
Atom D2700 vs
Intel
Core 2 Duo E8400

Динамика цен на Intel Core 2 Duo E8400

Фотографии от покупателей

Источники:

• https://technical.city/ru/cpu/Core-2-Duo-E8400
• https://findhard.ru/processors/model?id=228&m=intel-core-2-duo-e8400-wolfdale-3000mhz-lga775-l2-6144kb-1333mhz
• https://www.dns-shop.ru/product/4d5c0a99c32f6f9f/processor-intel-core-2-duo-e8400-300ghz-1333mhz-6mb-lga775—oem/characteristics/
• https://askgeek.io/ru/cpus/Intel/Core-2-Duo-E8400
• https://www.e-katalog.ru/INTEL-E8400.htm
• https://market.yandex.ru/product—protsessor-intel-core-2-duo-e8400-wolfdale-3000mhz-lga775-l2-6144kb-1333mhz/1584125/reviews

Тестирование новых и старых моделей по новой версии тестовой методики

Как мы в прошлый раз и обещали, сегодняшнее наше тестирование будет посвящено процессорам нижнего уровня. Не самого, впрочем, низкого — Celeron еще ждут своего часа, благо сегодня даже эти процессоры способны обеспечить достаточный многим уровень производительности, и не обязательно слишком уж дешевым — старшие представители семейства Core 2 Duo стоят столько же или даже дороже, чем «начальные» Core 2 Quad, но «всего» два вычислительных ядра ныне разумный минимум для подавляющего большинства стационарных компьютеров. При этом большинство наших сегодняшних героев с легкостью вписываются в магический диапазон «до 200 долларов» (а согласно многим исследованиям процессоры более высокого ценового диапазона в качестве реальных кандидатов на покупку рассматривает всего 3% покупателей), что вполне позволяет на них собирать компьютеры, укладывающиеся в рамки пятисотдолларового бюджета или около того (даже с монитором и дискретной видеокартой). Производительность же получившегося агрегата все равно будет куда большей, нежели можно получить от относительно недорогого ноутбука (или можно было получить от топового компьютера трех-четырехлетней давности), что делает их вполне оправданными не только тогда, когда денег нет совсем, а и тогда, когда они есть, но много тратить просто не хочется.

Конфигурация тестовых стендов

Когда-то реклама компании Intel утверждала, что наклейка «Intel Pentium Inside» дает гарантию, что вы приобрели именно мощный компьютер на самом мощном в мире процессоре. Однако торговым маркам (как и денежным знакам) свойственна инфляция, так что Pentium — давно уже не признак элитарности, а всего лишь подтверждение того, что вы не оказались в рядах владельцев Celeron Короче говоря, это младшее из более-менее «полноценных» семейств процессоров, произведенных Intel и не более того. Но если взглянуть повнимательнее на технические характеристики современных кристаллов этого семейства, становится понятным, что это не их так уж ограничили, а просто остальные процессоры далеко ушли вперед. Семейство Е5000 получило 2М кэш-памяти, что уравняло его с Core 2 Duo E4000, а появившееся в конце весны Е6000 (на данный момент состоящее из двух моделей — Е6300 и Е6500) добавило к этому и поддержку FSB 1066, т.е. это уже уровень «стартовых» Core 2 Duo E6300/6400. Но вот частоты у сегодняшних Pentium значительно выше, чем у вчерашних Core 2 Duo.

А чем теперь могут похвастаться «сегодняшние» Core 2 Duo? Модели семейства Е7000 почти ничем. Только вот кэш-памяти у них уже 3М, а так C2D Е7400 и Pentium E6300 очень похожи. Тем более интересно сравнить их в рамках одного тестирования, пусть и чуть в разных условиях (но об этом чуть позже)! Ну и максимальная тактовая частота разная — Core 2 Duo E7600 уже шагнул за 3 ГГц, что несколько лет назад не снилось и Core 2 Extreme. Правда и стоит этот процессор как Core 2 Quad Q8200, почему и возникает закономерный вопрос: что сегодня (а не вчера или позавчера) лучше — частота или количество ядер. Старшие же Core 2 Duo семейства Е8000 имеют тактовые частоты вплоть до 3,33 ГГц (прямо как Core i7 Extreme 975 :)) и аж 6М кэша второго уровня, но еще дороже — даже младший Е8200 (снятый с производства, но все еще широко доступный в розничных сетях) совсем чуть-чуть не дотягивает до упомянутого C2Q Q8200, а старший Е8600 (как раз рекордсмен по частоте) и со старшими Q9000 может быть сравнен. Причем еще и, как выяснилось, приобрести Е8600 сейчас в Москве нереально — несмотря на вроде бы имеющиеся предложения, на деле выясняется, что процессоров нет. Поэтому мы решили обойтись без старшей модели. И даже без Е8500 — даже он вылетает за психологическую отметку 6000 рублей, в которую вполне помещается не только самый младший четырехъядерник под LGA775, но и следующие за ним Q8300, Q8400, Q9300 и Q9400. В общем, по причине такого вот ценообразования и доступности в торговых сетях, защищать цвета двухъядерных процессоров с самым большим объемом кэш-памяти второго уровня (да и суммарный объем кэша больше разве что в Phenom II X2) будет только Е8200. А дает ли вообще что-то такой кэш или сказывается только на цене — проверим, сравнив его с процессорами других подсемейств. Во всяком случае, априори идея приобретения двухъядерного процессора по цене среднего (!) четырехъядерного (а если учесть еще решения AMD, то и намного дороже старшего трехъядерного) не кажется нам здравой: все-таки прогресс в среде софтописателей есть, приложения, способные использовать большее, нежели два, количество ядер тоже есть. Причем, как правило, есть они именно в тех группах задач, где скорость важна в наибольшей степени. Что толку ускорять работу в офисных приложениях, если там самое слабое звено — пользователь. Что толку ускорять игры на старых движках, если там даже Pentium позволяет получить под сотню FPS, а в «тяжелых» режимах все равно все упирается в видеокарту. И т.п. Зато процесс перекодирования видео может занимать несколько часов и ускорить его хотя бы на один час — дело зело полезное.

Стоит еще заметить, что популярности процессоров семейства Е8000 вредит не только их высокая цена в абсолютном исчислении, но и ориентированность на FSB 1333, в отличие от более низких частот младших семейств. При использовании в штатном режиме от нее только польза, но вот если покупать процессор «под разгон» (что относительно нередко делается при ограниченности свободных средств), это только мешает. Дело в том, что плат с поддержкой процессоров на ядре Wolfdale, но, при этом, неспособных работать хотя бы с искомой  FSB 1333 на рынке практически нет, благо ее поддерживало еще относительно «древнее» семейство чипсетов Intel третьей серии (за исключением совсем уж бюджетного G31). Соответственно, мы можем, оставаясь полностью в штатном режиме, разгонять сам процессор — к примеру, Pentium E5300 при установке на шину 1333 (вместо штатных 800) будет иметь итоговую частоту 4 ГГц (если сам сможет, конечно), что очень даже неплохо Причем это практически на любой плате (поскольку для нее это штатный режим) при использовании совершенно обычной памяти и т.п. А вот чтобы довести до такого уровня Е8200 опорную частоту придется повысить до 500 МГц (FSB 2000), что уже, мягко говоря, куда сложнее и просто не на всякой плате возможно (если, конечно, интересует результат для практического использования, а не для снятия скриншота дабы удивлять друзей). Впрочем, разгон — тема сама по себе сложная и неоднозначная (и зависящая от очень многих факторов, причем не в последнюю очередь от банального везения), так что останавливаться мы на ней не будем. Просто отметим, что и такая точка зрения на технические характеристики процессоров существует.

И, на закуску — самое вкусное: нам удалось обнаружить в закромах Родины пару старичков Core 2 Duo E6600 и Е6750. На момент старта настольных процессоров с архитектурой Core 2 первый был одним из самых быстрых процессоров Intel, теперь же по ТТХ выглядит привлекательнее, разве что, чем Pentium и то не всякий. С другой стороны, его результаты достаточно интересны хотя бы для того, чтобы проще было сравнивать новые процессоры со старыми по одной методике. Многие, кто покупал компьютер три года назад, обращали свое внимание именно на семейство Е6000, теперь же «тогдашний» ПК вполне мог устареть, что вызывает соблазн его замены. Стоит ли при модернизации этим людям обращать внимание на современную линейку Core 2 Duo или это будет заменой шила на мыло — вопрос абсолютно не праздный. То же самое можно сказать и про Е6750. Правда, эта модель несколько более новая и привнесшая в мир Core 2 Duo поддержку FSB 1333, из современных устройств этого семейства присущую лишь линейке Е8000. Как раз с младшим ее представителем, а именно Е8200 (также присутствующим в сегодняшнем тестировании) у этого процессора совпадает тактовая частота, но отличается емкость кэш-памяти.

Для сравнения мы взяли четыре процессора. Результаты Core 2 Quad Q9300 в неявном виде присутствуют во всех тестированиях по новой методике — мы просто перевели их в явную форму. И, разумеется, нам очень интересно соотношение производительности двухъядерных процессоров с самым дешевым (даже более дешевым, чем некоторые из сегодняшних героев) четырехъядерным Intel Core 2 Quad Q8200. Кстати, представляет собой он, по сути, склейку из двух Pentium, равно как и представители линейки Q9x00 это два кристалла, аналогичных Core 2 Duo E7000, под одной крышкой. «Гостей из стана AMD» сегодня тоже два. Во-первых, это Athlon II X2 250, который призван конкурировать как раз с Pentium и, немного, с Core 2 Duo E7000, во-вторых — трехъядерный Phenom II X3 720, которому положено истреблять позывы к покупке компьютера на Core 2 Duo E8000. Кроме них так и просился на диаграммы и Phenom II X2, однако мы не уверены в том, что поставки этих процессоров будут столь уж массовыми, да и, в конце концов, эта статья про Intel, а не про AMD Результаты этого процессора в сводной таблице есть, так что никто не мешает устроить сравнение своими силами.

Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье. Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат Intel Core 2 Quad Q9300 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

Как и ожидалось, прироста от увеличения количества ядер более двух нет, а вот тактовая частота и архитектура процессора имеют значение. Ну и кэш-память тоже, однако ее «нехватку» вполне можно скомпенсировать более высокой частотой — Е7400 догоняет Е8200, Е7600 же его обгоняет. В общем-то, ничего удивительного в том, что компания Intel отказалась от дорогого Е8200 как только тот же уровень производительности удалось получить от более дешевых процессоров с большей тактовой частотой, нет. А в остальном — видим, что даже для работы с профессиональными пакетами 3D-моделирования вполне достаточно недорогих процессоров. Разумеется, в том случае, когда данный конкретный компьютер применяется исключительно для ее креативной составляющей, а конечный просчет ведется на выделенном рендер-компьютере или даже целой рендер-ферме.

Рендеринг трёхмерных сцен

Поскольку вот тут уже разница бросается в глаза — никакой двухъядерный процессор не способен конкурировать с производительными трехъядерными и даже младшими четырехъядерными устройствами. Соотношение результатов таково, что для того, чтобы догнать хотя бы Q8200, двухъядерным процессорам пришлось бы освоить частоту в 4 ГГц, при текущем максимуме в 3,33 ГГц (замечание о том, что до таких частот процессор семейства Core 2 Duo можно разогнать и самостоятельно не принимается — Core 2 Quad также вполне пригодны для разгона, а у Phenom II X3 720 так и вовсе — даже множитель разблокирован на повышение :)). Как, в общем-то, и ожидалось: для этих задач никакое разумное количество ядер «лишним» не бывает: прирост в рендеринге наблюдается даже в тех случаях, когда мы «скармливаем» задаче восемь физических ядер, выполняющих 16 потоков одновременно (т.е., например, систему на двух Xeon). А в настольных системах до точки насыщения, тем более, далеко. Прирост не линейный, да и тактовая частота сказывается (поэтому, например, Q8200 и Х3 720 показали почти одинаковый результат), но общая картина очевидна.

Научные и инженерные расчёты

В этой группе приложений она тоже очевидна, вот только не в пользу многоядерных кристаллов: лучше уж иметь пару ядер, но работающих на более высокой тактовой частоте. Кроме того, хорошо заметно, что 2М кэш-памяти явно маловато, что сильно портит результаты Pentium или Core 2 Quad Q8000, не говоря уже об Athlon II, где этот объем поровну разделен между ядрами и не может применяться для обмена информацией между ними, а вот больше 3М — уже, похоже, и не нужно. Впрочем, опять же, различия между процессорами столь невелики, что делать выбор на основании этой группы приложений нерационально — тут, возможно, даже Celeron будет вполне к месту. Хотя, казалось бы, «серьезная» группа программ, а не какая-нибудь там «домашняя мультимудия».

Растровая графика

Здесь у нас в целом есть какой-никакой прирост от увеличения количества ядер, но нельзя сказать, что значительный. Результат? Pentium E6300 продемонстрировал такую же производительность, как Core 2 Quad Q8200, а Core 2 Duo E7600 сравнялся с Core 2 Quad Q9300. Да, разумеется, двухъядерные процессоры работают на более высокой тактовой частоте, нежели сравнимые с ними по итоговой производительности четырехъядерные, но разница не столь уж велика, чтобы считать последние более адекватными решениями для этих задач. Короче говоря, для работы с растровой графикой вполне достаточно даже средних моделей двухъядерных процессоров, а чуть ли не единственный фактор, который может помешать выбрать именно их, это господство среди решений максимальной производительности четырехъядерных кристаллов. Да, все это очень знакомо — в свое время именно таким способом и Intel, и AMD «выдавливали» с рынка одноядерные процессоры. Сейчас, впрочем, делается это в более мягкой форме — в частности старшие модели Core 2 Duo по частоте пока обгоняют своих «композитных» родственников, причем иногда сильно, что позволяет им «сохранять лицо», однако тенденция более чем заметна. Даже на привычных и давно освоенных платформах, не говоря уже о перспективных — в частности, для LGA1156 уже готовы три четырехъядерных процессора, а двухъядерные придется подождать до следующего года.

Сжатие данных

Больше двух ядер — не надо, много кэш-памяти — надо, поэтому однозначным победителем оказался Core 2 Duo E8200. А вот сравнение результатов Е7400 и Е7600 заставляет не совсем прилично высказаться о переходе на DDR3 для LGA775. Как мы уже убедились в прошлый раз даже переход с DDR2 1066 на DDR3 1333 приводит к снижению производительности в этой группе тестов, ну а для процессоров с FSB 1066 использование DDR3 вообще дает плачевный результат: такая частота памяти достижима и для DDR2, пропускная способность получается, соответственно, той же, зато задержки много меньше. Почему мы не видим такого фиаско у Pentium? E5300 имеет вообще FSB 800 и тестировался с DDR2 800. Так что Е6300 чисто объективно способен «переварить» более быструю память, но в данном случае, как говорится, весь пар ушел в свисток — на компенсацию вредительского эффекта от DDR3. В итоге получили баш на баш (имеющийся же прирост результатов наблюдается из-за большей тактовой частоты), ну и на том спасибо.

Компиляция (VC++)

Число ядер, их частота и в некоторой степени емкость кэш-памяти — вот слагаемые успеха, а когда присутствуют хотя бы два из этих пунктов одновременно, так и вообще хорошо: уже не в первый раз видим, как достаточно высокочастотный трехъядерный процессор AMD способен на равных конкурировать не только с Core 2 Duo (что ему по рангу положено), но и вторгается в ареал обитания младших четырехъядерных устройств обеих компаний. Двухъядерные же процессоры намного медленнее. Причем любые, но особенно Pentium При этом «гигантский» объем кэш-памяти позволяет Core 2 Duo Е8200 отыграть аж 400 МГц частоты, отделяющих его от старшего представителя линейки Е7000.

Java

Здесь результаты еще более «канонически правильные», поскольку трехъядерные процессоры не пытаются конкурировать с четырехъядерными. Двухъядерным, впрочем, от этого  легче не становится. А если еще и учесть меньшую потребность виртуальной Java-машины к емкости кэш-памяти, так и вовсе все плачевно для старших их семейств.

Кодирование аудио

И еще один «удар на добивание», но совсем не последний. Тут более любопытно другое — как мы уже не раз видели, на этом подтесте процессоры AMD традиционно хуже в остальном аналогичных решений от Intel. Однако «секретный прием» в виде третьего ядра вполне позволяет им в среднем классе конкурировать практически на равных. Жалко, конечно, что не удалось добыть Core 2 Duo E8600, чтобы чуть сместить картину в сторону более-менее привычной Впрочем, очевидно, что лучшее, что мог бы сделать этот дорогостоящий процессор — немного обогнать Х3 720, но совсем не приблизиться к уровню аналогичного «Феному» по цене Core 2 Quad Q8200.

Но можно на сложившуюся ситуацию взглянуть и вообще совсем с другой стороны. Самым медленным из современных процессоров у нас оказался Athlon II X2 250. Самый худший результат у него при кодировании OGG Vorbis. Так вот — равен он «всего» 32, что означает, что часовой альбом этим процессором будет сжат… менее чем за две минуты. Т.е. с точки зрения абсолютных результатов сложно придумать ситуацию, в которой скорость аудикодирования будет иметь реальное значение. Это лет десять назад нужно было пол-часа копировать аудиодиск на винчестер в виде файлов, а потом на несколько часов оставлять компьютер, чтобы он сжал это в МР3. Сегодня самой медленной операцией практически всегда будет получение исходников, а сжимать их можно быстро. Например, параллельно с получением или закачивая итоговые файлы в переносной плеер.

Кодирование видео

А вот тут все несколько выходит за рамки бытовых предположений о том, что для видеокодирования необходимо иметь многоядерный процессор. Получилось так из-за того, что два из пяти кодеков (по крайней мере, используемые нами их версии) относительно прохладно относятся к количеству ядер более двух, один так и вовсе — готов довольствоваться одним ядром, да и из двух оставшихся «степень утилизации» третьего и четвертого ядра не одинаковая. Mainconcept при переходе с C2D E7600 на C2Q Q8200 работает быстрее всего процентов на 20 (т.е. удвоение ядер весьма заметно компенсируется разницей тактовых частот), зато вот x264 показывает, «как надо» — в тех же условиях прирост более чем полуторакратный! Были бы все такими — получили бы мы картину как в предыдущей группе, однако из-за влияния «груза лет» не все гладко. Впрочем, опять же, разница в одном из кодеков такова (еще в двух при сравнении тех же процессоров получаем почти равноценный «размен» ядер на частоту), что становится очевидным то, что даже «в общем зачете» лучшие из серийных двухъядерников могут не более чем приблизиться даже к младшим четырехъядерным процессорам, но не обогнать их. Причем в наибольшей степени этому мы обязаны как раз наиболее «тяжеловесным» задачам, которые имеет смысл ускорять всеми силами и средствами

Игровое 3D

До последнего времени считалось, что игры — как раз та область, где высокочастотные двухъядерные процессоры с большим объемом кэш-памяти и быстрой системной шиной (всем этим требованиям в наибольшей степени отвечает как раз семейство Е8000) способны с легкостью не только дать бой, но и победить с разгромным счетом младших «обрезанных» четырехъядерников. Так вот — это не совсем так. Да, «в среднем» (как и в случае видеокодирования) процессоры Core 2 Duo или Athlon II X2 выглядят неплохо, но как только мы обратимся к подробным результатам по отдельным играм, заряд оптимизма начинает таять. Просто потому, что частота кадров в играх, в отличие от, например, времени просчета трехмерной сцены в пакете моделирования куда хуже поддается обычному сравнению по правилам арифметики. Игры — приложения интерактивные, следовательно, всегда имеют определенную нижнюю грань комфорта, переступать которую нельзя. В то же время при кодировании или просчете часто меньшее значение — это просто меньшее значение. К примеру, если вы ночами кодируете фильмы, причем в небольшом количестве и от случая к случаю — нет разницы, выполнится работа за три часа или за пять: результат вы увидите только утром, причем «догрузить» компьютер работой будет невозможно, по причине отсутствия этой самой дополнительной работы. Не то в играх, где «пробивание» комфортной границы просто означает, что играть в данную игру с данными настройками на данном компьютере, по сути, невозможно. Так, например, с настройками, выбранными нами для тестирования не стоит пытаться играть в GTA IV на Pentium или Athlon II Средний FPS в районе 30 или меньше при соответствующем минимальном — совсем не то, что хотелось бы видеть. Аналогичная картина и в FarCry2, правда менее катастрофическая. Причем замена процессора на Core 2 Duo E7600 все равно не позволяет нам выйти в этих двух играх за границу в 35 FPS. Для сравнения: Core 2 Quad Q8200 — примерно 49 и 39 FPS, Phenom II X3 720 — 52 и 39 соответственно. Разве что результаты Core 2 Duo E8200 радуют глаз, особенно если учесть, что это младший (и уже снятый с производства) процессор линейки Е8000, а старшие будут еще быстрее, но не забываем, что эти устройства банально дороже. Так что что выбрать в пределах одинакового ограниченного бюджета для современных игр — как нам кажется, вопрос риторический. Для не самых современных тем более — тут обычно и Pentium хватит, а то и Celeron.

Итого

Выше мы намерено не комментировали результаты попавших в сегодняшнее тестирование «старичков» — с ними все и без того ясно Да, некогда Core 2 Duo E6600 был предметом вожделения многих пользователей, а ныне он способен конкурировать разве что с Pentium. Но, кстати способен, несмотря на то, что с момента его выпуска прошло уже три года И, очевидно, большого смысла менять его сегодня на один из современных двухъядерных процессоров нет никакого. Если уж так хочется увеличить производительность (т.е. ее реально не хватает) разумным будет не перестараться с экономией.

Тем более что при нынешних ценах, двухъядерные процессоры даже при покупке системы «с нуля» (т.е. когда компьютера вообще нет или есть, но слишком уж устаревший — например, на Pentium 4 или подобном процессоре) далеко не всегда будут оправданным выбором. Разумеется, очень часто «тянуться» за четырьмя ядрами не имеет смысла, но при примерно равной (или даже меньшей) цене это не самый худший вариант. По крайней мере, потом не будет «мучительно больно» при попытке запустить GTA IV или еще какой-нибудь новый продукт игроделов. Да, конечно, такие приложения обычно получаются совсем не потому, что программисты так уж хорошо используют многопоточность — зачастую являются они результатом плохой оптимизации, но, положа руку на сердце, какая разница? Как говорится, как бы ни болела — лишь бы померла. Вопрос «почему так медленно» интересен далеко не всем пользователям — большинство просто хочет решать свои задачи, не забивая голову поисками виноватых (тем более что, будучи найденными, последние все равно не вернут вам деньги за неудачную покупку :)).

Хотя все это верно, если говорить именно о покупке. С точки зрения сухой теории мы просто в очередной раз столкнулись с тем фактом, что оптимизация приложений под несколько вычислительных ядер до сих выполнена далеко не лучшим образом. Именно поэтому прирост производительности при увеличении количества ядер до трех-четырех далеко не всегда дает ощутимый эффект, а иногда и вовсе его не дает. Либо дает такой, какой может быть скомпенсирован простым увеличением тактовой частоты, что, очевидно, процессорам с меньшим количеством ядер дается легче. И с этой точки зрения процессоры линейки Core 2 Duo E8000 могли бы быть лучшим выбором для обычного домашнего компьютера. Могли бы… если бы совершенно объективно они не стоили слишком дорого 6М полноскоростной кэш-памяти это очень здорово с точки зрения производительности, но отвратительно с точки зрения себестоимости. Настолько, что два кристалла с 3М на каждом вполне могут оказаться дешевле. И, при меньшей тактовой частоте, все равно быстрее. Так что если раньше основная рекомендация по выбору звучала так: «Покупайте четырехъядерный процессор если знаете, зачем он вам нужен, покупайте двухъядерный во всех остальных случаях», то теперь в ней все поменялось местами «Покупайте двухъядерный процессор если точно уверены, что нужные вам программы обойдутся им, покупайте четырехъядерный во всех остальных случаях». Ну или можно ограничиться трехъядерным: как мы видим, Phenom II X3 720 в условиях ограничений сегодняшнего ПО выглядит очень неплохо — он не настолько урезан по тактовой частоте и емкости кэша, как Core 2 Quad Q8200, что позволяет ему временами даже в многопоточных приложениях обгонять последний.

Благодарим российское представительство Kingston Technology за помощь в комплектации тестовых стендов