Предпринятые шаги:
1) в 1987 году в ходе переговоров Горбачёва и Рейгана была достигнута договорённость о прекращении американской военной помощи противникам кабульских властей в Афганистане и о выводе оттуда советских войск;
2) 15 февраля 1989 года завершился вывод советского воинского контингента из Афганистана;
3) в 1989 году СССР начал вывод своих войск из Монголии;
4) в 1989 году было официально объявлено о нормализации двухсторонних отношений и налаживании широкого сотрудничества с Китаем;
5) СССР отказался от прямого вмешательства в гражданские конфликты в Эфиопии, Анголе, Мозамбике, Никарагуа;
6) значительно сократились объёмы безвозмездной помощи СССР союзным режимам и идейным единомышленникам;
7) СССР отказался также от поддержки дружественных ему правительств в Ливии и Ираке;
во время кризиса в Персидском заливе летом 1990 года Москва впервые выступила с позиций поддержки Запада.
Итоги:
1) СССР смог сэкономить значительные средства благодаря отказу от безвозмездной помощи дружественных режимов, участия в локальных войнах;
2) СССР растерял практически всех своих союзников среди стран третьего мира, потому пропали без отдачи сделанные туда ранее вложения;
3) огромным счастьем для тысяч семей было возвращение советских войск из Афганистана;
4) у тысяч вернувшихся солдат проявились психологические проблемы, известные как «афганский синдром».
Вопрос 01. Что представляла собой политика «нового мышления»?
Ответ. М.С. Горбачёв призывал отказаться от противоборства двух систем, вместо этого выстроив их сосуществование. Начались интенсивные переговоры с американской стороной, заверения дружбы. На многие уступки советский лидер пошёл в одностороннем порядке в качестве «жестов доброй воли».
Вопрос 02. Какие меры были предприняты советским руководством для ядерного разоружения? для ослабления противостояния с Западом?
Ответ. Основные меры:
1) встречи руководителей сверхдержав стали ежегодными;
2) подписан договор о полном отказе от ракет среднего и дальнего действия;
3) достигнуто соглашение о сотрудничестве между сверхдержавами, включая экономическое;
4) в 1987 году страны Варшавского договора предложили самораспустить в одностороннем порядке и их организацию, и НАТО (предложение было об одностороннем роспуске, ни к чему не обязывающем вторую сторону, а со стороны стран НАТО предложений о роспуске их организаций не поступало);
5) в июле 1991 г. в Москве был подписан советско-американский договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСНВ-1), предусматривавший сокращение самых мощных видов наступательного оружия.
Вопрос 03. Что нового появилось в отношениях СССР с социалистическими странами в годы перестройки? В чём вы видите причины распада социалистического содружества?
Ответ. Процессы, происходившие в СССР всегда отражались на странах социалистического лагеря. В ответ на перестройку в этом лагере стали возникать широкие демократические движения. Однако на сей раз СССР не пытался их подавить, а наоборот стал выводить свои войска из данных стран. Местные социалистические режимы без поддержки СССР и друг друга вскоре пали. Причина этих события в общей направленности политики нового мышления. М.С. Горбачёв всячески приветствовал демократизацию, потому не стал её подавлять в других странах. За это на Западе он сделался героем и остаётся им поныне. То есть можно сказать, что основная причина распада социалистического лагеря (независимо от того, кто как относиться к этим событиям) заключается в личной позиции М.С. Горбачёва.
Вопрос 04. Какие шаги руководство СССР предприняло для разблокирования региональных конфликтов? Каковы их итоги?
Ответ. Предпринятые шаги:
1) в 1987 году в ходе переговоров Горбачёва и Рейгана была достигнута договорённость о прекращении американской военной помощи противникам кабульских властей в Афганистане и о выводе оттуда советских войск;
2) 15 февраля 1989 года завершился вывод советского воинского контингента из Афганистана;
3) в 1989 году СССР начал вывод своих войск из Монголии;
4) в 1989 году было официально объявлено о нормализации двухсторонних отношений и налаживании широкого сотрудничества с Китаем;
5) СССР отказался от прямого вмешательства в гражданские конфликты в Эфиопии, Анголе, Мозамбике, Никарагуа;
6) значительно сократились объёмы безвозмездной помощи СССР союзным режимам и идейным единомышленникам;
7) СССР отказался также от поддержки дружественных ему правительств в Ливии и Ираке;
во время кризиса в Персидском заливе летом 1990 года Москва впервые выступила с позиций поддержки Запада.
Итоги:
1) СССР смог сэкономить значительные средства благодаря отказу от безвозмездной помощи дружественных режимов, участия в локальных войнах;
2) СССР растерял практически всех своих союзников среди стран третьего мира, потому пропали без отдачи сделанные туда ранее вложения;
3) огромным счастьем для тысяч семей было возвращение советских войск из Афганистана;
4) у тысяч вернувшихся солдат проявились психологические проблемы, известные как «афганский синдром».
Вопрос 05. Оцените результаты осуществления политики «нового мышления» в 1985—1991 гг.
Ответ. Результат:
1) СССР существенно сократил свои расходы на военную промышленность и на безвозмездную помощь;
2) прекращение участия советских солдат в локальных конфликтах, особенно в войне в Афганистане, сохранило жизни многим из них и позволило следующим поколения не опасаться призыва, как это было с молодыми людьми 1980-х годов;
3) СССР фактически распустил свой военно-политический блок, потеряв таким образом вложенные в создание и поддержание его средства;
4) в обмен на роспуск своего блока СССР не получил существенных выгод от западных партнёров, так как заранее не договаривался про них;
5) лишившись своих прежних союзников Россия не стала настоящим союзником для Запада, на что надеялась;
6) лишившись поддержки СССР многие режимы в странах третьего мира пали, что порой сопровождалось большим кровопролитием;
7) ядерные вооружения были сокращены, уничтожены целые его классы;
Холодная война окончательно завершилась, над миром впервые за многие десятилетия перестала висеть опасность ядерной войны;
9) Холодная война закончилась фактически поражением СССР, потому мир стал однополярным.
Обновлено: 20.05.2023
Какие шаги руководство СССР предприняло для разблокирования региональных конфликтов? Каковы их итоги?
- Елена Вертухина
- Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
- 2019-11-02 10:43:58
- 5
- 1
Предпринятые шаги:
1) в 1987 году в ходе переговоров Горбачёва и Рейгана была достигнута договорённость о прекращении американской военной подмоги соперникам кабульских властей в Афганистане и о выводе оттуда русских войск;
2) 15 февраля 1989 года закончился вывод советского воинского контингента из Афганистана;
3) в 1989 году СССР начал вывод своих войск из Монголии;
4) в 1989 году было официально объявлено о нормализации обоесторонних отношений и налаживании широкого сотрудничества с Китаем;
5) СССР отказался от прямого вмешательства в штатские конфликты в Эфиопии, Анголе, Мозамбике, Никарагуа;
6) веско сократились объёмы безвозмездной подмоги СССР союзным режимам и идейным единомышленникам;
7) СССР отказался также от помощи дружеских ему правительств в Ливии и Ираке;
во время кризиса в Персидском заливе летом 1990 года Москва впервые выступила с позиций помощи Запада.
Итоги:
1) СССР сумел сберечь веские средства благодаря отказу от безвозмездной поддержки дружеских режимов, роли в локальных войнах;
2) СССР растерял практически всех собственных союзников посреди государств третьего мира, потому пропали без отдачи изготовленные туда ранее вложения;
3) громадным счастьем для тыщ семей было возвращение русских войск из Афганистана;
4) у тыщ возвратившихся солдат проявились психологические проблемы, известные как афганский синдром.
Новое политическое мышление было объявлено в СССР в середине 1985 года. Примечательно, что в начале этого же года Михаил Горбачев говорил о консерватизме и приверженности традициям, прежде всего, во внешней политике. И всего через пару месяцев произошло изменение практически на 180 градусов. Для правильного понимания сути событий нужно уяснить, что новый подход касался исключительно взаимоотношений с другими государствами, и практически никак не затрагивал внутренние дела СССР.
Концепция нового политического мышления сводится к следующим пунктам:
- Разделение мира на 2 лагеря (капиталистический и социалистический) признавался неэффективным. Новая концепция – мир един, целостен и неделим.
- Отвергалась любая идея решения международных конфликтов силовым способом. Новая концепция – все проблемы должны решаться миром и дипломатическими методами.
- Приверженность к государственным интересам и ценностям фактически отметалась. Новый подход – общечеловеческие ценности должны господствовать над всеми остальными. То есть, прямым текстом говорилось – интересы государства это ерунда, главное, чтобы мировые общечеловеческие ценности не пострадали. Причем соблюдение этих ценностей СССР возлагало исключительно на себя, а остальные – могут не соблюдать.
Это три составляющие, на которых базировалось новое политическое мышление. На первый взгляд – все они разумны. Но если оторваться от простых слов и рассмотреть вопрос с точки зрения геополитики и развития социализма – Горбачев фактически выступил в роли изменника Родины. Судите сами – в условиях борьбы социализма и капитализма Горбачев объявляется, что все достижения предыдущих правителей СССР и поколений людей, нужно признать неэффективными. Теперь якобы нужно со всеми помириться, разоружиться и спокойно жить, прославляя общечеловеческие ценности. Более того, признание факта, что мир стал однополярным, в условиях очень острого конфликта между США и СССР – это фактически признание того, что СССР уходит с мировой политической арены и признает господство США. Именно поэтому введение нового политического мышления в СССР со стороны Горбачева – настоящее предательство. Почему этому не помешала партия? КПСС была устроена так, что на всех ключевых постах были людей, которые заботились не об интересах Родины, а о том, чтобы удержать власть, в следствие чего практически во всем поддерживали Генерального Секретаря партии. Но вернемся в новому мышлению в политике и посмотрим, как оно развивалось в СССР.
Первые шаги новой политики
До 1985 года пост главы МИД (министерство иностранных дел) занимал А. Громыко. Причем должность эту он занимал на протяжении 30 лет. Перевести человека, который 30 лет работал с одним мышлением и приоритетами, на другие рельсы – крайне тяжело (если не сказать, что невозможно). Поэтому со сменой политического курса смешился и лидер этого министерства. Теперь за внешнюю политику СССР отвечал Э. Шеварнадзе. И сразу обозначим 3 главные задачи внешней политики СССР в условиях нового политического мышления:
- Поиск партнерства с США. То есть – идти на существенные уступки в одностороннем порядке только ради одобрительного взгляда Америки. Это и есть начало сдачи своих позиций.
- Разблокирование региональных конфликтов. На первый взгляд разумная вещь, но именно здесь лежат истоки таких региональных конфликтов, как Приднестровья, Чечня, Южная Осетия и другие конфликты.
- Помощь другим странам без навязывания им социалистического режима в качестве приоритетного.
Теперь остановимся подробнее на каждом из этих направлений.
Поиск партнерства с Соединенными Штатами
Налаживание отношений между СССР и США было нужно миру, поскольку беспрецедентная гонка вооружения была реальной угрозой миру. И в 1985 году страны впервые начали делать шаги навстречу друг другу, организуя, для начала, двусторонний диалог. В 1985 году Горбачев встречается с Рейганом в Женеве, а в 1986 году с Бушем-старшим в Рейкьявике. После этого последовал визит Председателя ЦК партии в Вашингтон в 1987, и президента США в Москву в 1988 году. Главная тема всех встреч на начальном этапе – разоружение стран. В дальнейшем речь шла уже об экономическом партнерстве
Новое политическое мышление подтолкнуло СССР к подписанию соглашения с США об уничтожении ядерного оружия до 2000 года. Как мы знаем – эти соглашения выполнены не были.
Историческая справка.
Разблокирование региональных конфликтов
В этой ситуации многие историки находят положительный аспект – вывели армию из Афганистана, прекратили тем самым бессмысленную гибель советских граждан (напомню, что вывод войск произошел 15 февраля 1989 года). После этого в декабре того же года последовало осуждение со стороны ЦК КПСС введение войск в Афганистан. Партия объявила это ошибкой. С точки зрения обывателя – все хорошо, война закончилась. Но с глобальной точки зрения эти события как раз в лучшей степени характеризуют новое политической мышление и перестройку. То, что раньше представляло собой государственные интересы, теперь стало ошибкой. И то, что раньше считалось ошибкой, — теперь стало государственным интересом. К чему привело это изменение позиции руководства СССР мы знаем…
Также необходимо отметить и другие шаги по разблокировки региональных конфликтов:
Отказ от поддержки социалистического лагеря
В результате переворотов во всех странах произошла смена власти и политического курса. Пришедшие политики выступили с резким осуждением СССР, а также объявили об изменении курса развития страны на 180 градусов (считай переход к капитализму, к покровительству США). Таким образом СССР добровольно утратило контроль над всей Восточной Европой, что очень пагубно сказалось на политическом весе страны. И способствовало этому именно новое политическое мышление.
Фактически Горбачев перечеркнул все плоды Великой Победы. Все рычаги влияния, которые СССР получил в результате победы над Германией, и в результате освобождения стран Европы, — были потеряны! Не прошло и 50 лет, а результатов победы не оказалось! За что погибали советские солдаты в Европе? За то, чтобы Горбачев и его команда наплевали на свою историю и начали развал страны? Но история еще назовет все имена мерзавцев, которые за это ответственны.
Историческая справка.
Итоги нового политического мышления
Новое политическое мышление имело следующие результаты:
Новое политическое мышление Горбачева это глупость космического масштаба, когда 1 человек сделал все, чтобы его Родина прекратила существование. Можно только гадать делалось это осознано или нет, но факт заключается в том, что именно из-за нового мышления в политике СССР утратил все, включая и статус государственности.
Какова была роль экономики?
Поэтому искать причину развала Союза нужно не в экономике (там было в целом все не плохо), а в элите, которая перестала думать о стране и мечтала стать собственником. Но об этом будем говорить в дальнейших материалах.
В этой ситуации многие историки находят положительный аспект – вывели армию из Афганистана, прекратили тем самым бессмысленную гибель советских граждан (напомню, что вывод войск произошел 15 февраля 1989 года). После этого в декабре того же года последовало осуждение со стороны ЦК КПСС введение войск в Афганистан. Партия объявила это ошибкой. С точки зрения обывателя – все хорошо, война закончилась. Но с глобальной точки зрения эти события как раз в лучшей степени характеризуют новое политической мышление и перестройку. То, что раньше представляло собой государственные интересы, теперь стало ошибкой. И то, что раньше считалось ошибкой, — теперь стало государственным интересом. К чему привело это изменение позиции руководства СССР мы знаем…
Также необходимо отметить и другие шаги по разблокировки региональных конфликтов:
· Вывод советских войск из Монголии в 1989 году. Формально это вело к нормализации отношений с Китаем.
· Полны отказ от вмешательства во внутригосударственные дела африканских стран (Ангола, Эфиопия, Никарагуа, Мозамбик, и другие).
· Попытка наладить отношение Израиля и Палестины. В 1991 в Мадриде были подписаны соглашения, стабилизации ситуации на Ближнем Востоке не случилось (нет ее и до сих пор).
Отказ от поддержки социалистического лагеря
В результате переворотов во всех странах произошла смена власти и политического курса. Пришедшие политики выступили с резким осуждением СССР, а также объявили об изменении курса развития страны на 180 градусов (считай переход к капитализму, к покровительству США). Таким образом СССР добровольно утратило контроль над всей Восточной Европой, что очень пагубно сказалось на политическом весе страны. И способствовало этому именно новое политическое мышление.
Фактически Горбачев перечеркнул все плоды Великой Победы. Все рычаги влияния, которые СССР получил в результате победы над Германией, и в результате освобождения стран Европы, — были потеряны! Не прошло и 50 лет, а результатов победы не оказалось! За что погибали советские солдаты в Европе? За то, чтобы Горбачев и его команда наплевали на свою историю и начали развал страны? Но история еще назовет все имена мерзавцев, которые за это ответственны.
Первые шаги новой политики
До 1985 года пост главы МИД (министерство иностранных дел) занимал А. Громыко. Причем должность эту он занимал на протяжении 30 лет. Перевести человека, который 30 лет работал с одним мышлением и приоритетами, на другие рельсы – крайне тяжело (если не сказать, что невозможно). Поэтому со сменой политического курса смешился и лидер этого министерства. Теперь за внешнюю политику СССР отвечал Э. Шеварнадзе. И сразу обозначим 3 главные задачи внешней политики СССР в условиях нового политического мышления:
- Поиск партнерства с США. То есть – идти на существенные уступки в одностороннем порядке только ради одобрительного взгляда Америки. Это и есть начало сдачи своих позиций.
- Разблокирование региональных конфликтов. На первый взгляд разумная вещь, но именно здесь лежат истоки таких региональных конфликтов, как Приднестровья, Чечня, Южная Осетия и другие конфликты.
- Помощь другим странам без навязывания им социалистического режима в качестве приоритетного.
Теперь остановимся подробнее на каждом из этих направлений.
Поиск партнерства с Соединенными Штатами
Налаживание отношений между СССР и США было нужно миру, поскольку беспрецедентная гонка вооружения была реальной угрозой миру. И в 1985 году страны впервые начали делать шаги навстречу друг другу, организуя, для начала, двусторонний диалог. В 1985 году Горбачев встречается с Рейганом в Женеве, а в 1986 году с Бушем-старшим в Рейкьявике. После этого последовал визит Председателя ЦК партии в Вашингтон в 1987, и президента США в Москву в 1988 году. Главная тема всех встреч на начальном этапе – разоружение стран. В дальнейшем речь шла уже об экономическом партнерстве
Новое политическое мышление подтолкнуло СССР к подписанию соглашения с США об уничтожении ядерного оружия до 2000 года. Как мы знаем – эти соглашения выполнены не были.
Разблокирование региональных конфликтов
В этой ситуации многие историки находят положительный аспект – вывели армию из Афганистана, прекратили тем самым бессмысленную гибель советских граждан (напомню, что вывод войск произошел 15 февраля 1989 года). После этого в декабре того же года последовало осуждение со стороны ЦК КПСС введение войск в Афганистан. Партия объявила это ошибкой. С точки зрения обывателя – все хорошо, война закончилась. Но с глобальной точки зрения эти события как раз в лучшей степени характеризуют новое политической мышление и перестройку. То, что раньше представляло собой государственные интересы, теперь стало ошибкой. И то, что раньше считалось ошибкой, — теперь стало государственным интересом. К чему привело это изменение позиции руководства СССР мы знаем…
Также необходимо отметить и другие шаги по разблокировки региональных конфликтов:
Отказ от поддержки социалистического лагеря
В результате переворотов во всех странах произошла смена власти и политического курса. Пришедшие политики выступили с резким осуждением СССР, а также объявили об изменении курса развития страны на 180 градусов (считай переход к капитализму, к покровительству США). Таким образом СССР добровольно утратило контроль над всей Восточной Европой, что очень пагубно сказалось на политическом весе страны. И способствовало этому именно новое политическое мышление.
Фактически Горбачев перечеркнул все плоды Великой Победы. Все рычаги влияния, которые СССР получил в результате победы над Германией, и в результате освобождения стран Европы, — были потеряны! Не прошло и 50 лет, а результатов победы не оказалось! За что погибали советские солдаты в Европе? За то, чтобы Горбачев и его команда наплевали на свою историю и начали развал страны? Но история еще назовет все имена мерзавцев, которые за это ответственны.
Происхождение
Как убедительную демонстрацию доброй воли Советского Союза, его искреннего стремления к честному диалогу и поиску реалистических решений, которые ослабляли бы напряженность в мире, помогали бы перекрыть пути гонки вооружений, расценивают зарубежные средства массовой информации, видные политические и общественные деятели разных стран беседу М. С. Горбачева с редактором газеты „Правда“. В многочисленных комментариях отмечается, что нельзя упускать существенные возможности для улучшения советско-американских отношений и оздоровления общей международной обстановки.
Собравшись на ответственейшем рубеже, съезд не может не продуцировать новые, соответствующие времени идеи. Перед нами впервые изложенный свод принципов нового политического мышления, позволяющих сделать кардинальные для судеб человечества выводы.
Первый. Между реальностями ядерного века и пониманием стоящих перед миром задач возник опасный разрыв. Коренной пересмотр и решительный отказ от устаревших философий и отживших доктрин — первоочередная, жизненная необходимость.
Второй. Новые экономические, научно-технические факторы формируют целостный взаимозависимый мир, в котором действительность предъявляет руководителям каждого государства повышено жесткие требования, диктует предельную ответственность в поведении и принятии решений.
Итоги нового политического мышления
Новое политическое мышление имело следующие результаты:
Новое политическое мышление Горбачева это глупость космического масштаба, когда 1 человек сделал все, чтобы его Родина прекратила существование. Можно только гадать делалось это осознано или нет, но факт заключается в том, что именно из-за нового мышления в политике СССР утратил все, включая и статус государственности.
Основы
Сам М. С. Горбачев определяет новое политическое мышление так:
Новое мышление не попытка выдумать какую-то умозрительную схему…Это реакция на философском, а потом и на политическом уровне на те вызовы, с которыми встречаются и отдельные страны, и весь мир на данном переломном этапе
Концепция нового политического мышления включила в себя:
- Приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми ценностями, отказ от классовой борьбы и деидологизация внешней политики;
- Решение конфликтов не военным, а политическим путем, то есть построение международных отношений на основе баланса интересов и взаимной выгоды, а не соотношения сил;
- Признание мира единым, отказ от концепции разделения на социалистов и капиталистов;
- Строгое соблюдение принципа равноправия во взаимоотношениях и невмешательство во внутренние дела;
- Признание права каждого народа выбирать свою судьбу;
- Констатацию факта, что безопасность может быть только взаимной.
К этим принципам нового политического мышления примыкают провозглашенные при Горбачеве в СССР плюрализм и политика гласности. Также из нового политического мышления вытекает политика разоружения.
Какова была роль экономики?
Поэтому искать причину развала Союза нужно не в экономике (там было в целом все не плохо), а в элите, которая перестала думать о стране и мечтала стать собственником. Но об этом будем говорить в дальнейших материалах.
Результаты
Мнения
А. Н. Яковлев. Особенности нового мышления он видит в следующем:
Во-первых, необходимо обращение ко всему тому новому, перспективному, что отличает современный мир, определяет его неповторимость и наиболее вероятные тенденции его развития. Во-вторых, новое политическое мышление во главу угла ставит идею развития в самой прямой и непосредственной форме.
В-третьих, новое политическое мышление — это глубокое переосмысление всех традиций силовой политики, выход далеко за её пределы. Замену их формами политического, правового разрешения противоречий и конфликтов
— Яковлев А. Н. и др. Перестройка и современный мир/Отв. Ред. Т.Т.Тимофеев. -М.: Международные отношения,1989. С.20
Особенности
Литература
Кол-во блоков: 13 | Общее кол-во символов: 25924
Количество использованных доноров: 3
Информация по каждому донору:
Читайте также:
- Либеральное движение в россии во второй половине 19 века кратко
- Каноническое церковное право кратко
- Зачем беречь энергию кратко для детей
- Механизм действия нейролептиков кратко
- Карсил механизм действия кратко
OBRAZOVALKA.COM
OBRAZOVALKA.COM — образовательный портал
Наш сайт это площадка для образовательных консультаций, вопросов и ответов для школьников и студентов .
На вопросы могут отвечать также любые пользователи, в том числе и педагоги.
Консультацию по вопросам и домашним заданиям может получить любой школьник или студент.
Вопрос:
Какие шаги руководство СССР предприняло для разблокирования региональных конфликтов? Каковы их итоги?
Подробный ответ:
Советское руководство предприняло шаги по разблокированию региональных конфликтов, способствуя большей автономии и политическому представительству меньшинств и региональных групп, а также поддерживая урегулирование споров путем переговоров. Результаты этих усилий были неоднозначными: некоторые регионы добились большей автономии, а другие продолжали испытывать конфликты и нестабильность.