Кодификация законов руководство министерством народного просвещения денежная реформа подписание

Приход к власти Николая I

Реформы и контрреформы Николая I

• Кодификация российского законодательства

• Денежная реформа Канкрина

• Реформа цензуры

• Реформы в сфере образования

• Военная реформа

• Инвентарная реформа

• Промышленный переворот во время правления Николая I

• Как пытались решить крестьянский вопрос при Николае I

• Третье отделении канцелярии Николая I

Теория официальной народности при Николае I

• Общественное движение при Николае I

Внешняя политика Николая I

• Восточный вопрос

• Подавление восстания в Венгрии

• Польское восстание

• Крымская война

• Войны при Николае I (Таблица)

Личность Николая I

• Прозвища Николая I

Эпоха правления Николая I началась с подавления восстания декабристов на Сенатской площади. Трагическое событие сильно повлияло на государя. Он посчитал, что избран богом для того, чтобы защитить Россию от революционных движений. Он ужесточил цензуру, по всей стране работали тайные агенты. Но при этом Николай попытался облегчить участь крестьян и помочь помещикам. Именно при нём в стране начался промышленный переворот и появилась железная дорога. Завершилась Николаевская эпоха так же трагично, как и началась. Россия потерпела поражение в Крымской войне, чего император вынести не смог.

Николай был третьим сыном императора Павла I. Шансы занять престол у него были теоретические и призрачные. Настолько призрачные, что в них никто не верил. Соответственно, из Николая растили не потенциального правителя огромной империи, а вояку. Человека, которому суждено было всю жизнь провести в армии. Будучи великим князем, Николай получил классическое для своего ранга военное образование, а также приобщился к инженерии и естественным наукам. При этом всё, связанное с гуманитарным направлением, вызывало у него отторжение. Единственное, для чего Николаю всё-таки пришлось сделать исключение, — история. Великий князь должен был знать биографии наиболее значимых правителей и военачальников. На этом всё. С таким образованием Николай никак не мог оказаться на троне. Он и сам это прекрасно понимал. Пробиться сквозь «частокол» старших братьев и их детей у великого князя не было шансов. Поэтому к тому, что его не привлекали к делам государственной важности, он относился совершенно спокойно.

Шли годы. Николай успел заработать себе весьма неоднозначную репутацию в гвардии. Сначала он являлся главным инспектором Корпуса инженеров и шефом лейб-гвардии Сапёрного батальона. Затем возглавил 2-ю бригаду 1-й пехотной дивизии. Подчинённые относились к великому князю плохо. Виноват в этом был характер Николая. Он вступил в конфликт с гвардейцами, вернувшимися из Заграничных походов. По мнению Николая, «путешествие» по Европе испортило военнослужащих. Они вернулись в Россию, впечатлённые свободой. Гвардейцы вели свободолюбивые разговоры, не хотели оттачивать мастерство строевой подготовки и всячески разлагали дисциплину. В картину мира Николая это никак не встраивалось. И он начал наводить порядки. Жёстко и сурово, не взирая на звание и боевые заслуги. Гвардейцев такой подход возмутил. Они были героями, победившими Наполеона и взявшими Париж! А на Родине их, как новобранцев, муштровал Николай. Это привело к скандалам. Великий князь умудрился оскорбить одного из гвардейских капитанов, а потом ещё унизил генерала Бистрома. После разбирательств великий князь принёс извинения. Однако на его отношение к военнослужащим это никак не отразилось. Своё поведение Николай не изменил, поэтому то и дело происходили какие-то мелкие конфликты.

Николай варился в армейском котле, женился. В 1818 году произошло событие, которое и повлияло на дальнейшую историю всей Российской империи. У великого князя родился сын, названный Александром.

В тот момент на троне находился Александр I, у которого детей не было. Не обзавёлся официальным потомством и Константин, оба его сына родились вне брака. А у самого младшего из четырёх сыновей Павла Михаила были дочери. Сложилась странная ситуация в стране. После смерти Александра I власть должна была отойти Константину. Но поскольку у Николая был законный сын, император решил, что его преемником будет именно он. Однако с поправкой — Александр I надеялся, что у него всё-таки появится наследник. И поэтому никакого монаршего указа, дававшего юридическую силу этому решению не последовало. И никто, кроме монаршей семьи не знал о плане «Б» государя.

Николай выслушал брата и вернулся в гвардию. Для него ровным счётом ничего не изменилось. Он по-прежнему являлся бригадным генералом и главным инженером армии. Более того, несмотря на своё решение, Александр I так и не начал «натаскивать» Николая. По всей видимости, сам государь не особо верил в план «Б», надеясь на появления наследника.

Смерть Александра I в 1825 году была подобна грому среди ясного неба. Никто не ожидал, что император так внезапно отдаст богу душу. Не думал об этом и сам государь, поэтому не подготовил каких-либо официальных документов, касавшихся престолонаследия. Петербургская знать была уверена, что трон займёт Константин. О том, что власть должна перейти Николаю, по-прежнему знала только императорская семья.

Сам же Николай попал в сложную ситуацию. Он прекрасно понимал, что ни генерал-губернатор Петербурга Михаил Милорадович, ни гвардейские командиры, ни сами гвардейцы не хотели видеть его императором. Они всей душой поддерживали Константина — великого князя, который сражался с Наполеоном и участвовал в Заграничных походах. Кроме этого, военнослужащие считали, что Константин Павлович станет монархом-реформатором, который доведёт до логического завершения многочисленные начинания своего старшего брата. А в Николае они видели архаичного солдафона, который был не способен на изменения в стране.

Николай поначалу испугался возмущения военных. Он присягнул Константину, тем самым нарушив волю старшего брата. Мать Николая Мария Фёдоровна естественно упрекнула сына в этом. Она напомнила ему про акт, составленный Александром I. Проблема была в том, что сам Николай Павлович не знал, о чём говорится в том документе. Более того, акт являлся лишь «бумажкой», не имевшей законной силы. Дело в том, что по закону трон Российской империи мог быть передать либо от отца к сыну, либо от брата к следующему за ним по старшинству брату. Этот закон о престолонаследии появился при Павле I, и Александр I его не менял. Соответственно, законно Николай никак не мог стать императором России.

В эти сложные для огромной страны дни, когда определялось будущее Российской империи, официальный наследник трона Константин находился в Варшаве. Он являлся главнокомандующим польской армии, де-факто исполняя обязанности наместника российского государя в Польше. Когда Константин узнал о кончине брата, то отказался становиться новым императором. Дело в том, что убийство отца произвело на него огромное впечатление. Он боялся, что и его постигнет эта печальная участь. Однако Константин не стал и официально, согласно букве закона, отрекаться от трона. Страна оказалась в странном положении междуцарствия.

Междуцарствие — промежуток в истории России с политической неопределённостью. Началось оно 19 ноября (1 декабря) 1825 года сразу после смерти императора Александра I. Завершилось 14 (26) декабря, когда Николай I подавил восстание декабристов.

Из Санкт-Петербурга в Варшаву и из Варшавы в Санкт-Петербург шли послания, цель у которых была одна — понять, кто же займёт престол Российской империи. Николай какое-то время лишь наблюдал за развитием событий. Поскольку так никто и не узнал о воле почившего Александра I, то в государственных учреждениях начали появляться бюсты Константина. Более того, появились даже деньги с изображением законного наследника престола.

Первым не выдержал Николай. Да, он по-прежнему не знал, как на его поступок отреагирует армия, но решил рискнуть. Николай Павлович объявил себя наследником. И тут же столкнулся с проблемой, которой в России ещё не бывало. Дело в том, что гвардия уже успела присягнуть на верность Константину. Соответственно, требовалась переприсяга. Военные отнеслись к этому болезненно. Кто-то даже сказал, что переприсягнуть можно лишь в том случае, если у офицера две чести. В итоге над страной нависла угроза военного мятежа. Период междуцарствия, продлившийся две недели, был на руку заговорщикам.

Однако Николай узнал о готовящемся мятеже и решил действовать быстро. Он объявил себя императором, потребовав провести переприсягу. 14 (26) декабря на Сенатской площади вспыхнуло восстание декабристов.

Восстание декабристов — трагическое событие 14 (26) декабря 1825 года. Во главе мятежа находились дворяне, часть из которых являлась офицерами гвардии. Они хотели не столько помешать Николаю занять престол, сколько ликвидировать монархию, отменить крепостное право и превратить Россию в государство европейского образца. Многие современники считали, что мятежники стали жертвами влияния французской аристократии, пропитанной революционными идеями.

На площадь вышли гвардейские части, объявив о защите прав на престол Константина. Николай, ожидавший подобного развития сюжета, сначала попытался договориться с мятежниками. Новоявленный император даже пообещал, что забудет об их поступке. Но договориться не получилось.

Вечером того же дня пролилась кровь. Декабристы убили Михаила Андреевича Милорадовича, который пытался уговорить их разойтись. Погибли ещё несколько человек, желавших договориться с бунтарями. В конце концов, Николай принял сложное решение. Приближалась ночь, и могло произойти всё, что угодно. Государь приказал открыть огонь по мятежникам. Сам же на это смотреть не стал и отправился в Зимний дворец. Артиллеристы не посмели ослушаться приказа императора. Пушки расстреляли каре бунтарей. Николай повторил судьбу брата: Александр взошёл на окровавленный престол после убийства отца, а он — пролил кровь своих подданных.

Для Николая восстание декабристов не прошло бесследно. С того дня он стал считать, что трон ему достался по божьему промыслу, что его призвание — борьба с революцией, причём не только в России, но и в Европе. А декабристов Николай видел как часть общеевропейского заговора.

Реформы и контрреформы Николая I

Николай Павлович встал у руля страны с непонятным вектором развития. Его предшественник Александр I, получивший блестящее образование, попытался поставить империю на либеральные рельсы, не забывая, однако, про укрепление монархии. Новый государь был иного толка.

Различия политики Александра I и Николая I заключались в фундаментальном подходе к реформам. Александр Павлович издал указ о «Вольных хлебопашцах», который подразумевал освобождение крестьян при согласии помещиков. Но довести реформу до логического завершения не получилось. Император испугался возможных бунтов и революций. И поэтому полноценную отмену крепостного права пришлось отложить до лучших времён. Зато Александр поощрял развитие гуманитарных наук, открыл несколько университетов. Он хотел превратить Российскую империю в государство с сильной монархией, мощным законодательством и развитыми правами у населения.

А вот Николай на этот путь смотрел настороженно. Он мыслил другими категориями. Сильное государство в его представлении не могло существовать без суровых законов и контроля населения. И это отразилось на реформах и контрреформах, которые произошли в стране во время его правления. Взойдя на престол, Николай I начал медленно, но верно закручивать гайки.

Кодификация российского законодательства

Самая первая и насущная проблема Российской империи, по мнению Николая I, заключалась в законах, точнее в их огромном количестве и разрозненности. Это и решил исправить государь. Интересно, что к этой мысли его подтолкнули враги — декабристы. Дело в том, что у Николая не было политических соратников. Никто не готовил его к престолу и не посвящал в государственные дела. Соответственно, он имел весьма смутные представления о «работе» монарха.

На допросах декабристы в подробностях рассказывали не только о государственных проблемах, но и о путях их решения. Получилось, что декабристы невольно помогли императору составить государственную программу. По приказу Николая секретарь следственной комиссии собрал разрозненные показания в свод рекомендаций. В нём все проблемы были рассортированы по категориям: «Законы», «Система управления» и так далее. В первые несколько лет правления этот свод был для Николая «фундаментом» для выстраивания внутренней политики.

От декабристов Николай I узнал и о проблеме с разрозненным законодательством. К началу царствования нового Романова в ходу всё ещё оставалось Соборное уложение 1649 года, появившееся ещё при Алексее Михайловиче.

Соборное уложение 1649 года — это кодекс законов, регламентировавший как государственное и административное право, так и гражданское с уголовным. Кодекс был создан специальной комиссией во главе с Никитой Одоевским после Соляного бунта. Уложение состояло из предисловия, оглавления и 25 глав, разделённых на 967 статей.

Все последующие цари принимали новые законы. Особенно много их появилось при Петре I и Екатерине II. Однако в общий свод попадали далеко не все. Большая часть была записана в многочисленных и разрозненных изданиях Сената. И эти тома отправлялись на хранения в самые разнообразные ведомства. Николай выяснил, что некоторые законы, подписанные его предками, и вовсе исчезли. Какие-то были уничтожены пожарами, какие-то — из-за разгильдяйства и неправильного хранения. А те, что остались, приходилось искать, тратя на это огромное количество времени. В итоге ни о каком применении их в судопроизводстве речи не шло. Государь убедился воочию — с законами в стране полный бардак. И Николай Павлович поставил задачу — всё собрать и упорядочить.

Столь масштабная и кропотливая работа была поручена Второму отделению Императорской канцелярии. Де-юре его возглавлял правовед Михаил Балугьянский, а де-факто — Михаил Сперанский, человек, который являлся одним из творцов реформ времён Александра I. Второе отделение Императорской канцелярии справилось с поставленной задачей за 3 года. И в 1830 году Сперанский сообщил государю, что подготовлено 45 томов Полного собрания законов Российской империи. Теперь перед командой Михаила Михайловича стояла вторая часть задачи — всё упорядочить. На это ушло ещё 2 года. В итоге Николай получил 15 томов Свода законов Российской империи. Работники канцелярии совершили подвиг, уложившись в такой незначительный временной отрезок. Они убрали все устаревшие законы, устранили повторы и противоречия.

Денежная реформа Канкрина

В 1839 году Николай I поручил министру финансов Егору Канкрину осуществить в стране финансовую реформу. Она давно назрела, но требовала серьёзного, вдумчивого подхода. Проблема заключалась в том, что в Российской империи в ходу были разные деньги: серебряные рубли, золотые и медные монеты, бумажные ассигнации. Обмен происходил по курсам чаще всего весьма условным и менявшимся от губернии к губернии. Всё это доставляло много хлопот и вызывало неудобство. К тому же в 1830-х годах сильно просела стоимость ассигнаций, и никто толком не понимал их ценность.

Был и ещё один «камень преткновения». К концу 1830-х годов в России товарно-денежные отношения находились в тени натурального хозяйства, то есть количество предметов, приобретаемых за деньги, было незначительно. Рублями, монетами и ассигнациями пользовались чиновники, рабочие, военные и люди, находящиеся на жаловании. Денежный оборот, главным образом, происходил с казной. От министра финансов требовалось вывести денежное обращение на новый уровень.

1 июля 1839 года был издан манифест «Об устройстве денежной системы». В нём говорилось, что уже с 1 января 1840 года все сделки должны в обязательном порядке происходить только в серебряных рублях. Соответственно, с того дня серебряный рубль (содержание чистого серебра — 18 граммов) официально превращался в главное средство платежей. Что же касается государственных ассигнаций, то они переходили в категорию вспомогательного денежного знака. За 3 рубля 50 копеек ассигнациями можно было получить 1 серебряный рубль.

Народ инициативу оценил. Началась скупка серебра. Это привело к тому, что ассигнационные билеты исчезли. На их место пришли новые кредитные билеты, которые были частично обеспечены серебром.

Кредитные билеты — официальный, чаще всего бумажный денежный знак, выпущенный эмиссионным банком. Он мог обеспечиваться серебром, золотом, государственными ценными бумагами, а также другими активами банка.

К 1843 году финансовая реформа Канкрина была завершена. В Российской империи установилось довольно прочное и устойчивое денежное обращение.

Реформа цензуры

Во время правления Николая в стране проходили не только реформы, направленные на улучшение положения людей. При Александре I цензура как таковая практически отсутствовала. Новый государь считал, что это взращивает в его подданных неблагонадёжность. А значит под угрозой была верность престолу. С этим и решил покончить Николай Павлович.

Первым делом удар пришёл на литературу и печать. В 1826 году был принят новый цензурный устав, получивший в народе название «чугунный». В нём было подробно указано, о чём писать нельзя. Устав включал 230 статей-запретов. В итоге в России сложилась ситуация, в которой никто толком не понимал, о чём писать, чтобы не угодить под действие какой-либо из статей.

Царским чиновникам потребовалось два года, чтобы скорректировать устав и немного ослабить гайки. Был принят новый документ, который ослаблял запреты, однако вскоре стали появляться всевозможные дополнения и пояснения. В итоге документ вернулся практически в своё первоначальное состояние — только запреты.

Когда Николай I стал императором, за цензуру в государственном аппарате отвечало Министерство народного просвещения. Затем государь создал новый контролирующий орган — Верховный цензурный комитет. Изначально в него входили не только министры из народного просвещения, но и представители органов внутренних и иностранных дел. Спустя несколько лет правом на цензуру обзавелись сначала все министерства, Святейший синод и Вольное экономическое общество. Но этого государю показалось мало. Доступ получили ещё Второе и Третье отделения канцелярии. Это привело к тому, что авторам необходимо было пройти «девять кругов ада». От писателей и журналистов требовалось учитывать замечания всех цензоров из всех структур. А, к примеру, Третье отделение ещё курировало и театральные постановки. Путь от пьесы до театра занимал длительное количество времени. Часто бывало так, что после прохождения всех этапов цензуры от исходного произведения могло ничего не остаться.

Реформы в сфере образования

При Александре I была выстроена чёткая и довольно либеральная система образования. В стране существовало два типа училищ: одноклассные приходские и трёхклассные уездные. Они предназначались для детей из непривилегированных сословий. Были ещё и гимназии, после которых было доступно обучение в университетах.

При Александре Павловиче ученик, окончивший уездное училище, мог поступить в гимназию. Затем — в университет. Этот «образовательный лифт» позволял выходцам из нижних сословий построить карьеру и выбиться в люди. Николай внёс в отлаженный процесс коррективы. Теперь путь из уездного училища в гимназию для непривилегированных учеников был закрыт. Более того, дети крепостных лишились возможности учиться в гимназии. Это привело к тому, что за короткий срок вся система образования превратилась в сугубо сословную. Выходцам из недворянских семей стало очень сложно получить достойное образование. А крепостные и вовсе лишились даже формальной возможности изменить свою жизнь. При этом дворянские дети в обязательном порядке должны были до восемнадцати лет проходить обучение только в России. Без этого они впоследствии не могли претендовать на государственную службу. Сам же Николай объяснял жёсткие меры желанием «правильно» воспитать новое поколение.

Добрался государь и до университетов. Ещё со времён Александра I они пользовались многочисленными свободами. При Николае Павловиче сначала была ограничена автономия университетов. Затем было сокращено количество единовременно обучающихся студентов — это число не должно было превышать 300 человек в одном учебном заведении.

Параллельно в империи появилось несколько отраслевых институтов, в которые могли поступить ученики уездных училищ. Тем не менее при Николае Россия оставалась захолустной, по европейским меркам, страной в плане получения высшего образования. Яркий тому пример — количество студентов. В конце правления Николая I в России насчитывалось около 3 тыс. студентов. Примерно столько же человек обучалось лишь в Лейпцигском университете.

Военная реформа

Армия — стихия, в которой Николай Павлович чувствовал себя наиболее комфортно и привычно. Всё-таки его с детства готовили к военной службе. Именно на армию государь в полной мере распространил своё фанатичное стремление к порядку и дисциплине. Романов рассматривал войска как главную иллюстрацию Российской империи. Вот только видение этой «картинки» у него было своеобразным.

Он не гнался за благоустройством армии, повышением уровня боевой подготовки солдат и образования командного состава. Гораздо важнее для императора было проведение парадов, где военнослужащие демонстрировали блестящие навыки строевой подготовки с соблюдением огромного количества самых разнообразных мелочей. По факту, войска готовились не к реальным боевым действиям, а к красивым проходам на площади перед государем.

Бесконечная муштра была невозможна без жёсткой дисциплины. Её Николай использовал в качестве главного инструмента борьбы с распущенностью и разгильдяйством. Упадок дисциплины государь связывал с Заграничным походом армии, после которого военнослужащие стали слишком много себе позволять. В первую очередь, это касалось ветеранов Наполеоновских войн. Они принципиально не носили военную форму, а надевали фраки. При этом даже во время учений их наряд не менялся, добавлялась лишь шинель, накинутая на плечи. А, например, солдаты Семёновского полка занимались торговлей и ремеслом. Весь свой доход они отдавали ротному командиру. Дошло до того, что в стране появились отряды, созданные по прихоти богатых людей. Это сильно нервировало Николая, стремившегося к идеальному порядку.

Во главу угла была поставлена строевая подготовка. При Николае Павловиче она считалась основой всего военного обучения. Ничем другим, по большому счёту, солдаты больше не занимались. Точно так же дела обстояли и в стрелковых войсках. Военнослужащие практически не упражнялись в стрельбе. Всё их время было посвящено строевой подготовке.

За любое нарушение полагалось жёсткое, даже жестокое наказание. Доходило до того, что солдата заставляли несколько раз пройти сквозь два ряда сослуживцев, которые наносили удары шпицрутенами. Чаще всего такое наказание приводило к смерти.

Шпицрутен — длинный, гибкий, толстый прут из лозняка или металлический шомпол, который использовали для телесных наказаний. В Российской империи у такого наказания появилось жаргонное название «прогнать сквозь строй».

Никто толком не понимал состояние российской армии. По отчётам генералов и парадам она выглядела блестящей и грозной. Военные конфликты на востоке не могли дать точный ответ, что могут солдаты, поскольку уровень противника был изначально хуже. Экзаменом могло стать столкновение с армией какой-либо европейской державы. Но это произошло лишь в самом конце правления Николая I.

Инвентарная реформа

Идея проведения инвентарной реформы принадлежала витебскому губернатору. Своим идеи он изложил министру имуществ Павлу Киселёву. Министр проект скорректировал, оставив обязательные инвентари только в имениях, которые находились под опекой государства из-за неблагонадёжных помещиков. И в таком виде Киселёв представил проект реформы государю.

Николай I ознакомился с ним и не согласился со своим министром. Император распорядился ввести обязательные инвентари во всех имениях в западных губерниях. Ответственным за проведение реформы он назначил министра внутренних дел Льва Перовского.

Однако дело шло медленно. Помещики из западных губерний всячески оттягивали осуществление реформы, а то и вовсе её игнорировали. И на то были свои причины. В инвентарных правилах было немало того, что вызывало у помещиков возмущение. Дело в том, что инвентари определяли объём и вид работы крестьян с учётом их возраста. А, например, в православные праздники мужчины и женщины по закону могли отдыхать. Под запретом оказались и натуральные поборы крестьян со стороны помещика. Нельзя было сослать провинившегося или неугодного крестьянина в Сибирь или отдать его в рекруты. Инвентарные правила довольно жёстко регулировали отношения между сословиями. И помещикам это, конечно, не нравилось. Не нравилось и то, что за невыполнение инвентарных правил им грозил военный суд.

При этом реформа не посягала на помещичью собственность. А многие из крестьянских повинностей и вовсе остались неизменными. Практически никто не следил за ходом реформы и соблюдением правил. И лишь единицы особо рьяных при злоупотреблении властью помещиков оказались на скамье подсудимых.

Строгость закона, которая была нивелирована необязательностью его исполнения, привела к тому, что помещики из Витебского генерал-губернаторства практически в полном составе проигнорировали указ государя, и никакого наказания за произвол не последовало.

Вообще, цели инвентарной реформы изначально были благими. Правительство хотело немного облегчить жизнь крестьян, которая становилась всё хуже из-за масштабного кризиса всей феодальной системы. География проведения реформы выбрана неслучайно. Многие исследователи склоняются к тому, что Николай I опасался возможного мятежа в западных губерниях. И как раз местных помещиков он воспринимал как источник возможных проблем. Поэтому инвентарная реформа должна была настроить крестьян на лояльное отношение к Санкт-Петербургу. В случае мятежа люди из низших сословий встали бы на сторону государя.

По факту, инвентарная реформа, несмотря на свой прогрессивный потенциал, закончилась ничем. Положение крестьян в западных губерниях особо не поменялось. Да, они могли пожаловаться на помещика, если он нарушал инвентарные правила. Но наказание за провинность следовало крайне редко.

Промышленный переворот во время правления Николая I

Отодвинув гуманитарные науки на второй план, Николай Павлович всерьёз занимался развитием промышленных предприятий в стране. Конечно, в этом была заслуга не только его, но и всего правительства. Было очевидно, что пришло время для полноценного промышленного переворота. Однако государь и многочисленные чиновники поощряли открытие новых заводов, фабрик, мастерских, строительство дорог. Часть предприятий при Романове была оборудована паровыми машинами (около 18%). Технические достижения обеспечили производство около половины всей промышленной продукции империи.

Другое важное нововведение при Николае I — первые законы, регулирующие отношения начальства и рабочих. Естественно, те законы были «сырыми», но они заложили основу для дальнейших усовершенствований. Кроме этого, был принят специальный указ, который позволял открывать акционерные общества.

При Николае получило развитие и ещё одно направление — железные дороги. Императору пришлось доказывать их необходимость брату Михаилу Павловичу, министру Канкрину и многочисленной армии чиновников. Все они были уверены, что этот вид транспорта совершенно бесперспективен и несёт для страны большие материальные затраты. Противники железных дорог уверяли государя, что паровозы «проглотят» всю древесину, а зимой из-за льда составы не смогут передвигаться. Ещё они утверждали, что железные дороги будут способствовать расцвету бродяжничества и преступности. С помощью паровозов беглые крестьяне, солдаты-дезертиры и бандиты всех мастей смогут беспрепятственно перемещаться по стране, скрываясь от закона. Но самое главное — социальные основы империи окажутся под угрозой. Дело в том, что на одном паровозе, пусть и в разных вагонах, будут ехать люди разных сословий. Получится так, что дворянам придётся соседствовать с крестьянами, а это повлечёт за собой много проблем.

Однако Николай Павлович не стал слушать брата, министра и чиновников. Он видел в паровозах научный прорыв, который мог принести России, учитывая её огромную территорию, немало пользы. И в 1837 году первый паровоз отправился из Петербурга в Царское Село. Затем железнодорожное полотно связало столицу с Москвой.

Как пытались решить крестьянский вопрос при Николае I

Вместе с троном Николаю досталась и проблема, которую никак не могли решить его предшественники — состояние дворянства и крестьянства. И у первых, и у вторых были колоссальные трудности, которые лишь усугублялись.

Николай получал отчёты, напоминавшие криминальные сводки. Учащались случаи убийств помещиков, увеличивалось количество крестьян, отказывавшихся выходить на барщину, незаконно вырубались помещичьи леса. В геометрической прогрессии росло число жалоб представителей низшего сословия на своих хозяев. Но государя больше всего пугало не это, а то, что среди крестьян всё чаще слышались разговоры о свободе. И Николай понимал — он сидит на пороховой бочке, которая может рвануть в любой момент. Социальный взрыв, идущий от крестьянства, не пощадит никого. И с этой проблемой нужно было что-то делать.

Ситуацию усугубляло бедственное положение помещиков, которое в 1830-х годах стало настоящей головной болью государя. Едва ли не две трети поместий к тому времени были заложены. Дворяне разорялись из-за упадка сельского производства. Играло не последнюю роль и архаичное крепостное право, которое тормозило развитие многих отраслей империи: начиная от промышленности и заканчивая торговлей. Но Николай не мог избавиться от пережитка прошлого одним росчерком монаршего пера. Это вызвало бы лавину гнева дворян. К тому же, никто, даже сам император, не мог предугадать, куда бы повернула Россия в случае отмены крепостного права. Идти на такой огромный риск государь не хотел.

Романов пытался решить и первую проблему, и вторую. Начиная с 1826 года в стране крестьянским вопросом занимались девять секретных комитетов. В апреле 1842 года появился указ об обязанных крестьянах. Он заключался в следующем:

— помещик имел право предоставить крестьянину свободу за «выкуп»;

— крестьяне не получали землю;

— крестьянин обязывался нести повинности за пользование землёй помещика.

Главный недостаток указа заключался в том, что земля оставалась за помещиком. А крестьянам в таком случае свобода была ни к чему. В итоге правом выкупа пользовались крайне редко. Они понимали, что всё равно не обретали полной свободы, а по-прежнему оставались в зависимости от помещика.

Эти мелкие шаги на пути к полной отмене крепостного права были необходимы для подготовки общества к эпохальной реформе. Николай I решил, что лучше основательно подготовить народ, прежде чем менять многовековые устои.

Попытался государь бросить «спасательный круг» утопающему дворянству. В 1845 году появился указ, дозволяющий появление майоратов.

Майораты — неделимые имения, которые целиком переходили от отца к старшему сыну, а не делились между всеми наследниками.

Однако эта мера не выстрелила. Майораты практически не появлялись. Подавляющее большинство помещиков в России оставались мелкопоместными, они владели полутора десятками крепостных крестьян.

Второй «спасательный круг» — попытка затормозить размывание дворянства. Вышел указ, в котором говорилось, что теперь стать потомственным дворянином можно было, только дослужившись до пятого класса Табели о рангах. Это существенно усложняло процедуру получения титула. Дело в том, что до указа Николая было достаточно добраться до восьмого класса.

Третье отделении канцелярии Николая I

Николай как император, проповедующий железную дисциплину и порядок, не мог обойтись без соответствующего контролирующего органа. Отталкиваясь от негативного наследия Александра I, при котором хватка власти ослабла, он решил навести порядок жёсткой рукой, поскольку без этого не представлял крепкого самодержавия. Государь понимал, что ему нужно видеть целостную картину жизни огромного государства, чтобы точечно закручивать гайки. И в качестве инструмента выступила Его Императорского Величия канцелярия, а точнее её Третье отделение, возглавляемое генералом от кавалерии Александром Бенкендорфом.

Штат Третьего отделения был минимален — менее двух десятков человек. И даже спустя годы численность контролирующего органа не раздувалась. Несмотря на ограниченное количество людей, Третье отделение взялось за колоссальную по объёму работу:

— контроль за работой государственных учреждений;

— контроль за местами ссылки и тюрьмами;

— курирование должностных и уголовных преступлений;

— контроль за выполнением благотворительных обязанностей перед семьями погибших или же получивших инвалидность офицеров;

— наблюдение за настроениями народа;

— цензура журналистских материалов и художественной литературы;

— контроль за лицами, заподозренными в неблагонадёжности;

— контроль за иностранцами.

Конечно, пара десятков человек физически не могли справиться с таким огромным количеством должностных обязанностей, поэтому у них была масштабная сеть «внештатных» сотрудников. В первую очередь на Третье отделение работал корпус жандармов. Стражи порядка следили за настроениями во всех слоях общества и периодически составляли для государя подробные отчёты с разбивками по губерниям. Кроме жандармов на Третье отделение работали и тайные агенты, которые являлись ушами и глазами. Точное их количество неизвестно, никто просто не составлял таких списков. Но работу они выполняли хорошо.

По факту, Третье отделение являлось тайной полицией. И главной его задачей было выявление и пресечение любой деятельности, направленной на подрыв самодержавия.

Теория официальной народности при Николае I

Во второй половине 19-го века в Европе и России главенствующие позиции занимали идеи Просвещения. Однако того запала хватило лишь на несколько десятилетий. К началу правления Николая акцент начал смещаться. Во-первых, философия Просвещения не работала, что сильно разочаровывало. Во-вторых, появились немецкие философы, которые предложили иной путь. Иммануил Кант, Георг Гегель и Фридрих Шеллинг пересмотрели идеи своих французских коллег и заявили об их несостоятельности. Раньше Европа считала, что путь к прогрессу невозможен без законов, разума и просвещения. И если все народы встанут на эту дорогу, тогда и наступит процветание. Немцы же заявили, что у каждой страны — свой путь, а ведёт её по нему высший разум или дух. Однако понимание дороги открывается не какому-то конкретному народу, а семье народов с одним корнем. Под эту формулировку попадали как раз европейцы, ведущие свою «родословную» от времён Античности. Соответственно, они стали «историческими народами», которым откроется тайная сущность пути. Получилось так, что Кант, Гегель и другие философы оставили за бортом «историчности» Россию. Николай оказался между «Сциллой» устаревших идей Просвещения и «Харибдой» немецкой философии.

Выбор у российского государя был крайне сложным. Если оставаться приверженцем идей Просвещения, то было понятно, куда это приведёт Россию. К тому же, у него был неудачный пример старшего брата. Александр Павлович пытался изменить страну, но у него не получилось. К тому же появились декабристы. И эту проблему пришлось решать уже Николаю. Соответственно, этот путь император отсёк.

Немецкий путь предопределял России участь отсталого государства, влачащего жалкое существование на обочине «исторической дороги», что для государства с тысячелетней историей было неприемлемо. Как может быть на задворках цивилизации империя, одолевшая шведов и Наполеона? Значит, и этот путь не годился. Нужно было найти другую дорогу, которая бы не ущемляла национальную гордость России, а заодно не позволило бы ей отколоться от Европы.

Решение болезненного вопроса предложил министр народного просвещения Сергей Уваров. Он представлял собой человека западных взглядов, который разделял немецкую философию. По мнению министра, вплоть до Петровских времён Россия не являлась исторической страной. Однако затем сумела пойти по общеисторическому пути. Соответственно, страна являлась просто «молодой, которой только предстоит догнать Европу».

Однако события, произошедшие в Европе в 1830-х годах, заставили Уварова по-другому взглянуть на «историческую дорогу». Францию сотрясали революции. Затем волна недовольства накрыла Бельгию, произошло восстание в Польше. И Сергей Семёнович предположил, что европейский путь слишком опасен для России. Революционный огонь мог погубить государство из-за его молодости и неопытности. И Уваров решил, что Россию на какое-то время необходимо «подморозить». Проще говоря, притормозить развитие государства до определённого момента.

В начале 1830-х годов Сергей Семёнович сформулировал теорию официальной народности. В её основе находилась триада «православие, самодержавие, народность». В этих трёх терминах, по мнению министра, и был заключён «народный дух».

Министр был уверен, что все проблемы Европы (всего западного общества) берут начало в расколе христианства на католичество и протестантизм. И поэтому сила России, которая способна сплотить народ, — это православие.

Самодержавию Уваров отвёл главенствующую роль в триаде. Он считал, что это единственная форма правления, которая нужна России. И только самодержавие позволит стране идти путём развития, не опасаясь каких-либо внезапных препятствий. К тому же, народ России на протяжении огромного временного отрезка жил при монархии, и никакой другой формы правления не знал, то есть царь являлся национальной традицией.

Интересен был подход Сергея Семёновича к определению народности. Он не пытался объяснить глубинный смысл этого термина, оставив его многозначным. Министр сделал так, преследуя определённую цель. Многозначность, по его представлению, могла сплотить разные слои общества, поскольку их связывали народные традиции.

Николаю триада «православие, самодержавие, народность» пришлась по душе. Он посчитал её правильной и фундаментальной. Она полностью соответствовала его картине развития государства.

Общественное движение при Николае I

Писатель Фаддей Булгарин, Николай Греч и многие другие видные чиновники, историки, поэты и писатели поддерживали триаду Уварова. Они были уверены, что именно консервативный путь развития лучше всего подходит России. Соответственно, они обеспечивали Николаю лояльность определённой прослойки населения страны.

Но у общественного движения консерваторов были и противники. Несмотря на жёсткую руку государя, далеко не все разделяли его мнение о незыблемости «православия, самодержавия, народности». Например, представители либерального движения. Они делились на два лагеря: западники и славянофилы.

Интересы западников представляли историки Грановский и Соловьёв, литераторы Тургенев и Анненков, а также другие влиятельные люди. Они были уверены, что западная цивилизация представляет собой единое целое. И если кто-то от неё откалывается, пытаясь идти своим путём, то такой народ обречён. По мнению западников, лишь благодаря Петру I Россия стала полноценным, то есть цивилизованным государством. Это он привил дикому русскому народу европейские ценности. Кроме этого, Пётр добился того, что западные страны приняли Россию в дружную европейскую семью. И сейчас стране во что бы то ни стало необходимо идти в ногу с Европой. По мнение западников, никакие революционные потрясения не могли помешать России вместе с Европой создать «единую общечеловеческую культурную семью».

Что же касается славянофилов, то они были уверены в самобытности каждого народа, в том числе и русского. Публицисты Хомяков и Самарин, братья Аксаковы и Киреевские, а также другие представители творческой интеллигенции делали упор на особенности России. Они выделяли самобытность православия и русских традиций. Для них Пётр I являлся скорее отрицательным персонажем в истории страны. По мнению славянофилов, он повернул развитие России по европейскому, то есть чуждому пути развития. И это привело к многочисленным проблемам. Славянофилы мечтали о возвращении былых, самобытных времён и хотели устранить из русского языка все иностранные заимствования.

Несмотря на то, что у западников и славянофилов были идеологические разногласия, касавшиеся пути России, были у них и точки соприкосновения:

— они отрицательно относились к крепостному праву;

— выступали против вседозволенности и безнаказанности чиновников;

— критиковали подавление прав и свобод личности;

— считали, что в России пришло время фундаментальных преобразований;

— верили в то, что инициатором перемен станут «верха»;

— считали, что в России возможно поэтапное проведение реформ без кровопролития.

Помимо западников и славянофилов в стране постепенно начали появляться разнообразные тайные общества, объединившиеся в кружки, а также зарождалось революционное движение. За их нелегальной деятельностью следили тайные агенты Третьего отделения. Особо рьяные подвергались уголовному преследованию. Однако пресечь инакомыслие не получалось.

Внешняя политика Николая I

Во внешней политике Николай придерживался консервативного подхода. Государю пришлось решать проблемы на южном и западном направлениях.

Первое — это «восточный вопрос», который достался императору «по наследству». Российская империя продолжила противостояние с Османской империей на Балканском полуострове. Сюда же относятся Кавказская война и конфликт с Персией.

На западном направлении Николай по просьбе австрийского императора отправил войска в Венгрию для подавления восстания. Кроме этого, российский император подавил революционное движение в Польше.

Восточный вопрос

Начало правления Николая пришлось на продолжение затянувшейся Кавказской войны. А следом началась ещё и Русско-персидская война, продлившаяся с 1826 по 1828 годы. Персы решили, что пришло время переиграть унизительные для них условия Гюлистанского мирного договора от 1813 года. По нему персы уступили России обширные территории на Кавказе, в том числе Картли-Кахетию, Абхазию, Дагестан и часть восточной Армении.

[Сборник: Кавказ]

Воспользовавшись смертью Александра I и восстанием декабристов, персы нанесли удар. Однако российские войска сумели справиться. И нанесли противнику несколько болезненных поражений. В феврале 1828 года был подписан Туркманчайский мирный договор, по которому Персия подтверждала условия Гюлистанского договора, а также потеряла ряд территорий.

После устранения персидской угрозы Николай занялся турецкой проблемой. В начале 19-го века Османская империя переживала очередной кризис, чем и воспользовались Сербия и Греция. В этих странах началась борьба за независимость.

После поражения Турции в войне 1806−1812 годов от неё откололась Бессарабия, а Сербия получила право на самоуправление. Следом автономию получила Греция. А после Русско-турецкой войны 1828−1829 годов Россия забрала восточное побережье Чёрного моря, также дельту Дуная.

Николай, как и Екатерина II, изначально хотел изгнать османов из Европы. Однако затем отказался от этой мысли. Более того, он помог туркам в подавлении восстания египетского паши Мегмета-Али. Затем Российская империя на некоторое время заключила с Турцией оборонительный союз. По мнению Николая, Османская империя тогда была «больным человеком Европы», которая без поддержки не сможет существовать.

На какое-то время отношения между двумя государствами стабилизировались. Летом 1833 года Россия и Османская империя заключили Ункяр-Искелесийский договор на 8 лет. Николай гарантировал туркам целостность их государства, а Порта обязалась не пропускать в Босфор и Дарданеллы военные суда. Исключение делалось только для кораблей Российской империи.

Однако в 1839 году между Турцией и Египтом вновь произошёл конфликт. И потребовалось вмешательство европейских стран, чтобы Османская империя сохранилась целостность. Англо-австрийский флот нанёс мятежникам поражение, после чего в 1841 году было подписано новое соглашение. Теперь в Босфор и Дарданеллы могли заходить военные суда не только России, но и других европейских держав.

Подавление восстания в Венгрии

Пока дела на южном фронте затормозились, Николай Павлович обратил свой взор в западном направлении. Император всячески старался помогать европейцам искоренять «дух перемен», из-за чего у России сложилась сомнительная репутация «жандарма Европы». Этим фактором воспользовался австрийский император Франц Иосиф. Он попросил Николая о помощи в подавлении венгерского мятежа.

Для Российской империи отправлять войска было финансово затратно и невыгодно. Но Николай воспринимал венгерских мятежников как «врагов всемирного порядка и спокойствия», поэтому в 1849 году отправил на помощь австрийцам армию. Мятежники были разбиты, соседняя держава сохранила территориальную целостность. А революционный огонь, которого так боялся Николай I, не перекинулся через границу России.

Польское восстание

До событий в Венгрии у Николая уже был опыт в подавление революционных мятежей. В наследство от Александра Павловича ему досталось и Царство Польское, со своей конституцией и армией. И обстановка там была напряжённой. В Царстве Польском постоянно появлялись тайные общества, объединённые одной целью — независимостью страны.

Поляки болезненно отреагировали на ужесточение цензуры, поскольку это противоречило их конституции. Однако это не помешало в 1829 году Николаю короноваться на польский престол. А его наместником стал Константин Павлович.

После начала революции в Бельгии поляки испугались, что их отправят туда для подавления мятежа. 29 ноября 1830 года вспыхнуло восстание. И уже 4 декабря появилось Временное правительство, которое возглавил князь Адам Чарторыйский. Вскоре Польский сейм принял постановление о низложении власти Николая I.

Поначалу удача находилась на стороне поляков. Они одержали несколько важных побед, а русские войска не смогли взять Варшаву. Однако в мае 1831 года мятежники были разбиты в Виленской губернии. А чуть позже — ещё в паре сражений. В войне произошёл перелом.

В августе русские войска под командование графа Ивана Паскевича заняли Варшаву. А затем методично погасили все очаги сопротивления. После подавления мятежа Николай I ликвидировал Царство Польское, превратив его в обычную губернию Российской империи. Соответственно, сейм, армия и конституция были упразднены.

Крымская война

Российская империя пристально следила за положением христиан на Балканах. Османская империя, пообещав провести реформу в пользу местного населения, ничего не сделала. И христианские народы полуострова решили, что у них только один путь — вооружённая борьба. К тому же возник конфликт между католическим и православным духовенством из-за святынь в Палестине. Николай решил этим воспользоваться и потребовал у османов права покровительства над всеми православными, живущими на территории Порты. Султан, конечно, отказался. И русские войска вошли в Дунайские княжества. Восточный вопрос перерос в полноценный конфликт — Крымскую войну.

К новому противостоянию с Турцией Николай I подошёл в полной уверенности в своём превосходстве над противником. В начале 1850-х годов он считал, что Османская империя себя изжила и необходимо разделить её между европейскими державами.

Государь предложил выступить Британии на стороне России и заключить сделку. По ней англичане могли забрать себе Крит и Египет, а к русским переходили подвластные Турции Балканы. Лондон подобный «жест доброй воли» не оценил. Усиление России было для него слишком опасно, поэтому британцы заключили сделку с Турцией. Они получали всё те же Египет и Крит в качестве расплаты за помощь в войне против Российской империи.

Недооценил Николай и Францию. Он был уверен, что французы не полезут в этот конфликт. Однако император Наполеон III, чтобы укрепить свою власть, решил по-другому. Ему была важна победа над Россией.

Не оправдали надежды Николая и австрийцы. Он считал, что в знак благодарности за помощь в подавлении мятежа они станут или союзниками в войне, или же сохранят нейтралитет. Но австрийский император опасался чрезмерного влияния России на Балканах, поэтому выступил против России. Отношения между империями были навсегда испорчены.

Крымская война началась в 1853 году. Вскоре на стороне Османской империи выступили англичане и французы. Сначала союзники вынудили Россию вывести войска из Дунайских княжеств. Затем высадили экспедиционный корпус в Крыму и атаковали Севастополь. Город находился в осаде почти год.

Война сложилась для России неудачно, несмотря на героическое мужество адмирала Павла Нахимова и всех защитников Севастополя. Противостояние обнажило многочисленные проблемы, которые усиленно маскировались на протяжении длительного времени. Армия практически не получала снабжения из-за неотработанной логистики. Кроме этого, выяснилось, что русские войска сильно уступали европейским в качестве вооружения, в тактическом образовании. Солдаты, которых обучали только строевой подготовке, готовя к парадам, оказались неприспособленными к настоящим боевым действиям.

Крымская война завершилась в 1856 году Парижским миром. Россия получила запрет на проход через черноморские проливы, а также на обладание военным флотом и укреплениями в Чёрном море. Сильно пострадал престиж российской армии, которая до этого очень высоко котировалась в Европе.

Поражение в войне стало для Николая Павловича ударом. Ещё до подписания мира, в январе 1855 года, он сильно простудился. А 18 февраля (2 марта) государя не стало. Была легенда, что перед смертью он сказал своему сыну Александру: «Сдаю тебе мою команду, к сожалению, не в том порядке, как желал, оставляя много хлопот и забот».

И уже новому императору — Александру II — пришлось завершать Крымскую войну, заняться освобождением балканских христиан и решать наболевший крестьянский вопрос.

Войны при Николае I

Личность Николая I

Николай Павлович вошёл в историю как один из самых неоднозначных правителей Российской империи. Его внутренняя политика, основанная на жёсткой дисциплине, вызывала многочисленные недовольства. Особенно это касалось цензуры, реформы образования и иного подхода к армии. Современники считали, что государь пытался превратить страну в казарму. Консервативный стиль правления распространился на все сферы жизни общества. Религиозная составляющая стала одним из столпов самодержавия. Государь подавал личный пример подданным, никогда не пропуская воскресных богослужений. Архиепископ Херсонский Иннокентий так охарактеризовал императора: «Это был <…> такой венценосец, для которого царский трон служил не возглавием к покою, а побуждением к непрестанному труду».

Характер Николая I проявлялся в мелочах. Он одевался в военный мундир и офицерскую шинель. Спать предпочитал на жёсткой кровати с тюфяком из соломы. Император не видел в этом ничего предосудительного или дурного. Он много работал, любил ходить пешком, заниматься строевыми упражнениями с оружием и присутствовать на военных смотрах.

Главной целью своего правления Николай I считал защиту России от революционных и либеральных потрясений. Фрейлина Анна Тютчева отмечала в дневнике: «Всё дышало в нём земным божеством, всемогущим повелителем, всё отражало его незыблемое убеждение в своём призвании. Никогда этот человек не испытал тени сомнения в своей власти или в законности её».

Однако, несмотря на консервативные взгляды, Николай понимал, что России нужны изменения, поэтому в стране происходили важные реформы. Попытка решить крестьянский вопрос дала необходимую почву для последующей отмены крепостного права. Но все его начинания затерялись на фоне жёсткой цензуры и тайных агентов Третьего отделения. По воспоминаниям современников, его не любили, не боготворили, а просто боялись. И этот страх заставлял людей демонстрировать и любовь, и обожание. По-другому было нельзя.

Одним из главных противников Николая был публицист и философ Александр Герцен. Он так и не простил императору казнь декабристов. Герцен так описывал внешность государя: «Он был красив, но красота его обдавала холодом; нет лица, которое бы так беспощадно обличало характер человека, как его лицо. Лоб, быстро бегущий назад, нижняя челюсть, развитая за счёт черепа, выражали непреклонную волю и слабую мысль, больше жестокости, нежели чувственности. Но главное — глаза, без всякой теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза».

Итоги правления Николая также неоднозначны, как и он сам. Провал в Крымской войне показал многочисленные систематические проблемы, которые игнорировались на протяжении многих лет. А отсталость крепостнической России стала предметом насмешек со стороны европейских держав. За этим скрылись положительные моменты:

— успешная денежная реформа Канкрина;

— развитие промышленности и инфраструктуры;

— успешные войны с Персией, Турцией и Царством Польским;

— кодификация законов;

— рост добычи золота в Сибири;

— реформа государственных крестьян и многое другое.

Прозвища Николая I

Неоднозначность государя проявилась даже в прозвищах. В семье его называли Ника. Официальное прозвище — Незабвенный. Те, кто хорошо знал Николая и поддерживал с ним дружеские отношения, звали государя «вечным работником на троне», «рыцарем духа», «неустрашимым рыцарем».

Правда, в народе его часто называли иначе. После расправы над декабристами императору дали два прозвища «Кровавый» и «Палач». Позже появилось и знаменитое «Николай Палкин». Так окрестил государя Герцен за его манеру наведения «порядка» в России. Однако после кончины императора прозвище это было забыто.

Воскресло оно после 1917 года, когда появилась брошюра Льва Николаевича Толстого под названием «Николай Палкин». Повесть была написана в 1886 году. В её основу лёг рассказ 95-летнего старика, которому довелось служить при Николае I. Он вспоминал, как провинившихся прогоняли сквозь строй солдат со шпицрутенами в руках. За это наказание, ставшее заменой смертной казни, императора и прозвали «Палкиным».