Методики измерений в руководстве по эксплуатации

• #1

Добрый день!

Хотелось бы совета от тех, кто также, как и мы, решил по максимуму отказаться от КЛИНских методик и использовать Руководства по эксплуатации в качестве методик прямых измерений.

Вопроса два:

1. Читала на форуме, что использовать РЭ в качестве методики измерений можно только при отсылке к этому из описания типа. Кто-то может подсказать, в каком документе это регламентировано? Проверила наши СИ, оказалось, что в ряде описаний типа нет ни слова о РЭ. Получается нельзя использовать РЭ в качестве методики измерений, но при последнем ПК в конце 2019 г эксперты РА оставили их в нашей области. Да и что тогда ставить в протоколы в качестве МВИ на газоанализатор (Комета, к примеру) или по УФ-излучению (ранее ставили РЭ на ТКА-ПКМ (12))…

2. Если используем РЭ в качестве МВИ, то как должен выглядеть протокол. Понятно, что необходимо учитывать требования к протоколам из Методики 33н и нового ГОСТ ISO 17025-2019. Интересует «специфичность». Например, возьмём микроклимат и используем в качестве МВИ руководство по эксплуатации на Метеоскоп-М, нужно ли учитывать, что измерения проводятся на двух высотах (как это в МУК 4.3.2756)?

• #2

Например, возьмём микроклимат и используем в качестве МВИ руководство по эксплуатации на Метеоскоп-М, нужно ли учитывать, что измерения проводятся на двух высотах (как это в МУК 4.3.2756)?

Если в РЭ есть высоты — измеряйте на них. Вы должны указать в протоколе то, что предусмотрено МВИ.

• #3

Если в РЭ есть высоты — измеряйте на них. Вы должны указать в протоколе то, что предусмотрено МВИ.

В РЭ указано только как сделать вкл/выкл прибора, никаких требований к выбору точек измерений нет.

• #4

Раньше надеялись на Аттестацию 5.1 и в наполнение протоколов не сказать, чтобы сильно вникали, а зря. Эксперты катком прошлись по нашему протоколу по шуму из Аттестации 5.1 (в качестве МВИ был ГОСТ 9612), поэтому теперь решили досконально выверить шаблоны протоколов Аттестации по всем факторам на предмет соответствия новому 17025 и 33н. Постараюсь чуть позже выложить свои наработки с тем, что ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть в протоколах, вне зависимости от используемой методики, может найдутся ещё заинтересованные лица, готовые поделиться своими мыслями…

• #5

В РЭ указано только как сделать вкл/выкл прибора, никаких требований к выбору точек измерений нет.

Еще там есть «настроить звук, яркость и исключить воздействие прямых солнечных лучей», если мы говорим о п. 6 БВЕК.43.1110.04 РЭ
И это же круто: в МВИ указываете РЭ, в результатах — любую измеренную цифру и «наименование рабочего места», дату, СИ. Класс — для СОУТ. Неопределенность методикой не требуется.

Последнее редактирование: 21.01.2020

• #6

1. Читала на форуме, что использовать РЭ в качестве методики измерений можно только при отсылке к этому из описания типа. Кто-то может подсказать, в каком документе это регламентировано?

В качестве методики можно использовать то, что указано у вас в области аккредитации (для целей СОУТ). Про отсылки в вашей ОА нет ничего. Или есть?

• #7

эксперты катком прошлись по нашему протоколу по шуму из Аттестации 5.1 (в качестве МВИ был ГОСТ 9612)

Ивановские протоколы более-менее удовлетворяют требованиям 33н (новые версии еще не смотрел). Требованиям РА они удовлетворять не могут — у всех ИЛ разные ОА, нельзя «впихнуть невпихуемое» в один шаблон. Ивановцы могут заложить алгоритм — основу — логику. Но детали растут из вашей ОА, они у всех разные.

• #8

Еще там есть «настроить звук, яркость и исключить воздействие прямых солнечных лучей», если мы говорим о п. 6 БВЕК.43.1110.04 РЭ
И это же круто: в МВИ указываете РЭ, в результатах — любую измеренную цифру и «наименование рабочего места», дату, СИ. Класс — для СОУТ. Неопределенность методикой не требуется.

Неопределенность требуется п. 7.6.3 ГОСТ 17025-2019, если я правильно его понимаю.

• #9

В качестве методики можно использовать то, что указано у вас в области аккредитации (для целей СОУТ). Про отсылки в вашей ОА нет ничего. Или есть?

Нет, в нашей области, конечно, нет никаких отсылок. Всегда и считала, что в качестве МВИ могу использовать то, что в нашей ОА, но ещё в прошлом году на форуме НИИОТ читала, про ссылку на РЭ в описании типа СИ. Сейчас дошли руки до протоколов, а ту тему на НИИОТ найти не могу, может там были ссылки на конкретные документы, где это прописано. Вроде головой понимаю, что если есть в ОА, то пиши, не стесняйся, но червячок сомнения меня не покидает, ведь писали там люди довольно таки «авторитетные»)

• #10

Ивановские протоколы более-менее удовлетворяют требованиям 33н (новые версии еще не смотрел). Требованиям РА они удовлетворять не могут — у всех ИЛ разные ОА, нельзя «впихнуть невпихуемое» в один шаблон. Ивановцы могут заложить алгоритм — основу — логику. Но детали растут из вашей ОА, они у всех разные.

Есть же минимальные требования к протоколам, которые заложены в п. 7.8.2 ИСО 17025-2019 и в 33н, им должны удовлетворять любые протоколы. К этому добавляются внутренние требования ИЛ и требования конкретной МВИ. Вот в нашем случае как раз были замечания, что протокол по шуму (ивановский) не удовлетворяет требованиям ГОСТ 9612. Например, что не указана неопределенность измерения времени или нет конкретных значений дБА проверки работоспособности шумомера — мы считали, что достаточно указать это в первичных записях, а нет.

• #11

то не указана неопределенность измерения времени или нет конкретных значений дБА проверки работоспособности шумомера — мы считали, что достаточно указать это в первичных записях, а нет.

Это по-моему указано в требованиях к содержанию протокола в ГОСТ 9612, поэтому всё эт должно быть в явном виде указано в протоколе.

• #12

Неопределенность требуется п. 7.6.3 ГОСТ 17025-2019

Да, но это перевод с ненашего на русский. В русском варианте написано «неопределенность должна оцениваться». А содержание протокола в другом пункте, и там неопределенность указывается, если влияет на интерпретацию. В 33н и СанПиНах нет указаний на учет неопределенности, поэтому — не требуется. Как вам такой илонмаск?

• #13

1. Читала на форуме, что использовать РЭ в качестве методики измерений можно только при отсылке к этому из описания типа. Кто-то может подсказать, в каком документе это регламентировано? Проверила наши СИ, оказалось, что в ряде описаний типа нет ни слова о РЭ. Получается нельзя использовать РЭ в качестве методики измерений, но при последнем ПК в конце 2019 г эксперты РА оставили их в нашей области.

На самом деле, ситуация несколько иная, чем Вы читали на форуме. Методики прямых измерений можно использовать при измерениях и тогда, когда про них нет ссылки в Описании типа. Главное — чтобы методики эти были в эксплуатационной документации на СИ. Такова норма ЗАКОНА — статьи 5 Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Но в дополнение к этому есть один существенный нюанс, относящийся к аккредитованным лабораториям. Если измерения проводятся аккредитованной лабораторией, то такой (аккредитованной) лаборатории в рамках своей аккредитации допускается проводить измерений только по тем методикам, которые присутствуют в ее Области аккредитации. А вот здесь и «появляется Описание типа».
В начале 2019 года Росаккредитация выпустила приказ № 11 от 25 января 2019 г. № 11 «Об утверждении методических рекомендаций по описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра)» (в редакции приказа Росаккредитации от 21 марта 2019 г. № 50), которым определила требования в содержанию Области аккредитации. И вот в пункте 6.9 данного приказа написано, что в Область аккредитации можно включать методики прямых измерений, содержащиеся в эксплуатационной документации на какое-то СИ, только тогда, когда о наличии этих методик в эксплуатационной документации написано в Описании типа данного СИ.
Так что, если говорить юридически более точно: запрета на использование «не упомянутых в Описании типа» методик прямых измерений нет. Есть запрет на включение таких методик в Область аккредитации. А уж отсюда получается опосредованно запрет для их использования аккредитованными лабораториями при выполнении ими измерений в рамках Области аккредитации.
Теперь о вычеркивании РЭ из области аккредитации экспертами РА. Мне лично известны и факты, когда эксперты РА вычеркивают РЭ из Области аккредитации, и противоположные — когда руководителям ИЛ удавалось убедить экспертов оставить такие РЭ (на которых нет ссылок в Описании типа) в Области аккредитации. Причем факты свежие — конца 2019 года.
Причина этого, возможно, вот в чем. Требования приказа № 11 противоречат требованиям статьи 5 102-ФЗ. Совершенно незаконно не допускаются к измерениям те методик,, которые могут допускаться к измерениям по Закону. Возможно, в РА поняли, что немного переборщили с такой жесткой формулировкой, и возможно дано устное негласное указание экспертам «смотреть по ситуации».
Но, сами, понимаете, пока такое требование есть в п.6.9 Приказа № 11 — это получается лотерея.

• #14

Да и что тогда ставить в протоколы в качестве МВИ на газоанализатор (Комета, к примеру) или по УФ-излучению (ранее ставили РЭ на ТКА-ПКМ (12))

Есть один вариант. Об этом я как-то уже писал. Вариант такой. Напишите свою методику, которая будет один в один повторять то, что написано в РЭ того СИ, в Описании которого нет ссылки на имеющуюся в РЭ методику. Напишите и аттестуйте. Не исключено, что это будет стоит вам дешевле, чем отказываться от уже имеющегося СИ и покупать новое СИ (в Описании типа которого есть ссылка на методику РЭ).

• #15

Это по-моему указано в требованиях к содержанию протокола в ГОСТ 9612, поэтому всё эт должно быть в явном виде указано в протоколе.

Так о том и говорю, что мы делали по шаблону Аттестации, у которых указано, что протокол сделан на основе именно 9612, полагали, что все требования данного ГОСТа учтены, а оказалось, что сведений там недостаточно, поэтому на будущее решили перестраховаться и проверить все протоколы.

• #16

Да, но это перевод с ненашего на русский. В русском варианте написано «неопределенность должна оцениваться». А содержание протокола в другом пункте, и там неопределенность указывается, если влияет на интерпретацию. В 33н и СанПиНах нет указаний на учет неопределенности, поэтому — не требуется. Как вам такой илонмаск?

Отличный, обсудим это ещё раз внутри лаборатории) но что-то уж очень рьяно в этот раз эксперты приставали к неопределенности, вот и думаешь теперь, может уже проще везде писать ее

• #17

2. Если используем РЭ в качестве МВИ, то как должен выглядеть протокол. Понятно, что необходимо учитывать требования к протоколам из Методики 33н и нового ГОСТ ISO 17025-2019. Интересует «специфичность». Например, возьмём микроклимат и используем в качестве МВИ руководство по эксплуатации на Метеоскоп-М, нужно ли учитывать, что измерения проводятся на двух высотах (как это в МУК 4.3.2756)?

Юлия, в библиотеке данного Форума (категория «Полезные материалы») есть серия моих статей по электромагнитным полям. Почитайте по Вашему вопросу:
— Статью 6, последний абзац
— Статью 8, подраздел 4.4, пункт 9
— Статью 9 подраздел 4.5, пункты 1 и 2.
То, что там написано, действительно не только для электромагнитных полей.
И еще. Не помню уже, на каком форуме это было и где, поэтому повторю, что я уже писал там в ответе на подобный по сути вопрос.
Вопрос:
Значит мы приходим на рабочее место, то есть в некое физическое пространство, в совершенно непонятной точке этого пространства включаем прибор, записываем те цифры, которые он показал (причем хочу 5 секунд измеряю, хочу 10 минут, если иное не сказано в «методике прямых измерений»), и эти цифры заношу во протоколы, выставляю на основе таких вот измерений класс условий труда. Как то выглядит сомнительно…. Или же всё-таки методики прямых измерений в СОУТ нужно применять как-то по-особенному?
Ответ:
Ну почему же Вы говорите о «совершенно непонятной точке пространства»? Точка (точки) вполне определенная. Вы же сами сказали, что это рабочее место. Так что, однозначность измерения полная и никакой сомнительности в результатах из-за этого быть не должно. И с временем измерения (5 секунд или 10 минут) все просто. Если об этом ничего не сказано в самой «методике прямых измерений», то руководствоваться Вы должны частью 1 статьи 3 426-ФЗ, Вот когда Вы поймете (в соответствии с пунктом 7.8.1.2 ГОСТ 17025-2019), что результаты Ваших измерений точно, четко, недвусмысленно и объективно отражают уровень воздействия факторов на работника (как этого требует часть 1 статьи 3 426-ФЗ), вот тогда и прекращайте измерения. А когда и как будет обеспечена эта требуемая по 17025-2019 точность, четкость, недвусмысленность и объективность — это должно быть отражено в вашем руководстве по качеству.
Так что, в какой-то степени Вы правы. Методики прямых измерений нужно применять как-то «по особенному». А именно их нужно применять так, чтобы, во-первых, выполнить при измерениях требования части 1 статьи 3 426-ФЗ, а во вторых — так, чтобы обеспечить при оформлении результатов измерений требования пункта 7.8.1.2. ГОСТ 17025-2019.
Естественно, Вы сейчас спросите: а к как конкретно это реализовать. А ответ здесь такой: общих (для любых ситуаций) конкретных указаний быть не может. Могут быть только общие рекомендации, которые таковы: нужно учитывать все факторы, могущие влиять на результаты измерений в каждой конкретной ситуации ( в каждом конкретно типе ситуации). Вот для этого, кстати, и необходима вполне определенная техническая компетентность сотрудников, проводящих измерения (требуемая действующими нормативными документами по аккредитации ИЛ), включая, в том числе и опыт работы и профессиональные знания в области выполняемых измерений. Требуются профессиональные знания, в соответствии с которыми проводящий измерения сотрудник сможет определить: когда для достоверности результата можно провести измерение всего лишь в течение 5 секунд, а когда для получения достоверного результата может и 10 минут не хватить.
А отражено это все должно быть в руководстве по качеству, может быть, в самостоятельных документах СМК, с названием, типа: «Процедура обеспечения измерений ХХХХХХ в соответстви с методикой прямых измерений УУУУУУ» (на которые будет ссылка в Руководстве по качеству).

Последнее редактирование: 21.01.2020

• #18

На самом деле, ситуация несколько иная, чем Вы читали на форуме. Методики прямых измерений можно использовать при измерениях и тогда, когда про них нет ссылки в Описании типа. Главное — чтобы методики эти были в эксплуатационной документации на СИ. Такова норма ЗАКОНА — статьи 5 Федерального закона № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».
Но в дополнение к этому есть один существенный нюанс, относящийся к аккредитованным лабораториям. Если измерения проводятся аккредитованной лабораторией, то такой (аккредитованной) лаборатории в рамках своей аккредитации допускается проводить измерений только по тем методикам, которые присутствуют в ее Области аккредитации. А вот здесь и «появляется Описание типа».
В начале 2019 года Росаккредитация выпустила приказ № 11 от 25 января 2019 г. № 11 «Об утверждении методических рекомендаций по описанию области аккредитации испытательной лаборатории (центра)» (в редакции приказа Росаккредитации от 21 марта 2019 г. № 50), которым определила требования в содержанию Области аккредитации. И вот в пункте 6.9 данного приказа написано, что в Область аккредитации можно включать методики прямых измерений, содержащиеся в эксплуатационной документации на какое-то СИ, только тогда, когда о наличии этих методик в эксплуатационной документации написано в Описании типа данного СИ.
Так что, если говорить юридически более точно: запрета на использование «не упомянутых в Описании типа» методик прямых измерений нет. Есть запрет на включение таких методик в Область аккредитации. А уж отсюда получается опосредованно запрет для их использования аккредитованными лабораториями при выполнении ими измерений в рамках Области аккредитации.
Теперь о вычеркивании РЭ из области аккредитации экспертами РА. Мне лично известны и факты, когда эксперты РА вычеркивают РЭ из Области аккредитации, и противоположные — когда руководителям ИЛ удавалось убедить экспертов оставить такие РЭ (на которых нет ссылок в Описании типа) в Области аккредитации. Причем факты свежие — конца 2019 года.
Причина этого, возможно, вот в чем. Требования приказа № 11 противоречат требованиям статьи 5 102-ФЗ. Совершенно незаконно не допускаются к измерениям те методик,, которые могут допускаться к измерениям по Закону. Возможно, в РА поняли, что немного переборщили с такой жесткой формулировкой, и возможно дано устное негласное указание экспертам «смотреть по ситуации».
Но, сами, понимаете, пока такое требование есть в п.6.9 Приказа № 11 — это получается лотерея.

Большое спасибо, теперь хоть стало понятно откуда информация. Если рассуждать логически, то в нашу ОА включили РЭ (причем после выхода Приказа РА № 11), несмотря на то, что отсылки в Описании типа нет, то ставлю данное РЭ в протоколы как МВИ. РА прижать нас вроде бы не за что, приписать выдачу протоколов не в соответствии с ОА не могут, ведь РЭ там есть. МТ тоже не может наказать, в ч.4 ст.12 ФЗ-426 написано использовать аттестованные методики или «методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений», РЭ в соответствии с ФЗ-102 является методикой прямых измерений, кажется, придраться не к чему.

Методики прямых измерений, включенные в эксплуатационную документацию приборов

ГОСТ Р 8.674-2009

Группа Т80

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Государственная система обеспечения единства измерений

 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СРЕДСТВАМ ИЗМЕРЕНИЙ И ТЕХНИЧЕСКИМ СИСТЕМАМ И УСТРОЙСТВАМ С ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМИ ФУНКЦИЯМИ

 State system for ensuring the uniformity of measurements. General requirements for measuring instruments and systems and devices with measuring functions

ОКС 17.020

Дата введения 2011-03-01

 Предисловие

1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» (ФГУП «ВНИИМС»)

2 ВНЕСЕН Управлением метрологии Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 г. N 1105-ст

4 В настоящем стандарте учтены основные положения Директивы 2004/22/ЕС* Европейского парламента и Совета от 31 марта 2004 г. на средства измерений и документа Международной организации по законодательной метрологии МОЗМ ДЗ «Соответствие средств измерений законодательным требованиям»

5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

6 ПЕРЕИЗДАНИЕ. Март 2019 г.

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

 Введение

Настоящий стандарт разработан с целью представить методические указания к формированию общих требований к средствам измерений и техническим системам и устройствам с измерительными функциями, согласованные с Директивой 2004/22/ЕС Европейского парламента и Совета на средства измерений и учитывающие основные рекомендации международного документа МОЗМ ДЗ «Соответствие средств измерений законодательным требованиям».

Разработка стандарта вызвана необходимостью унификации нормирования технических и метрологических требований к средствам измерений и техническим системам и устройствам с измерительными функциями.

      1 Область применения

Настоящий стандарт распространяется на средства измерений (далее — СИ) и технические системы и устройства с измерительными функциями (далее — ТСУИФ) в части реализации измерительных функций и устанавливает состав и представление общих требований к ним.

      2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ 8.009 Государственная система обеспечения единства измерений. Нормируемые метрологические характеристики средств измерений

ГОСТ 8.401 Государственная система обеспечения единства измерений. Классы точности средств измерений. Общие требования

ГОСТ 8.417 Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин

Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссылка, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку.

      3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

3.1

вид средства измерений: Совокупность средств измерений, предназначенных для измерений данной физической величины. Примечание — Вид средств измерений может включать несколько их типов. [РМГ 29-99 [1], статья 6.58]

3.2

влияющая величина: Величина, которая не является измеряемой, но оказывает влияние на результат измерения. [VIM [2], статья 2.7]

3.3

единство измерений: Состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы. [Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» [3], статья 2, определение 7]

3.4

измеряемая величина: Конкретная величина, являющаяся объектом измерения. [VIM [2], статья 2.6]

3.5

мера физической величины: Средство измерений, предназначенное для воспроизведения и (или) хранения физической величины одного или нескольких заданных размеров, значения которых выражены в установленных единицах и известны с необходимой точностью. [РМГ 29-99 [1], статья 6.10]

3.6

метрологически значимое программное обеспечение: Программы и программные модули, выполняющие функции сбора, передачи, обработки, хранения и представления измерительной информации, а также параметры, характеризующие тип средства измерений и внесенные в программное обеспечение. [ГОСТ Р 8.654-2009, статья 3.10]

3.7

метрологические требования: Требования к влияющим на результат и показатели точности измерений характеристикам (параметрам) измерений, эталонов единиц величин, стандартных образцов, средств измерений, а также к условиям, при которых эти характеристики (параметры) должны быть обеспечены. [Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» [3], статья 2, определение 14]

3.8 помеха: Влияющая величина, имеющая значение в пределах, установленных соответствующими требованиями, но вне установленных рабочих условий измерений.

Примечание — Влияющую величину считают помехой, если для этой влияющей величины не установлены рабочие условия измерений.

3.9

предел допускаемой погрешности средства измерений: Наибольшее значение погрешности средств измерений, устанавливаемое нормативным документом для данного типа средств измерений, при котором оно еще признается годным к применению. [РМГ 29-99 [1], статья 10.16]

3.10

программное обеспечение средств измерений: Программы (совокупность программ), предназначенные для использования в средствах измерений и реализующие в том числе сбор, передачу, обработку, хранение и представление измерительной информации, а также программные модули и компоненты, необходимые для функционирования этих программ. [ГОСТ Р 8.654-2009, статья 3.13]

3.11

рабочие условия измерений: Условия измерений, при которых значения влияющих величин находятся в пределах рабочих областей. [РМГ 29-99 [1], статья 11.5]

3.12

средство измерений: Техническое средство, предназначенное для измерений. [Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» [3], статья 2, определение 21]

3.13

технические системы и устройства с измерительными функциями: Технические системы и устройства, которые наряду с их основными функциями выполняют измерительные функции. [Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» [3], статья 2, определение 23]

3.14

технические требования к средствам измерений: Требования, которые определяют особенности конструкции средств измерений (без ограничения их технического совершенствования) в целях сохранения их метрологических характеристик в процессе эксплуатации средств измерений, достижения достоверности результата измерений, предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, а также требования, обеспечивающие безопасность и электромагнитную совместимость средств измерений. [Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» [3], статья 2, определение 24]

3.15

тип средства измерений: Совокупность средств измерений одного и того же назначения, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации. [РМГ 29-99 [1], статья 6.57]

      4 Общие положения

4.1 Общие требования к СИ и ТСУИФ, устанавливаемые настоящим стандартом, сформулированы исходя из того, что СИ и ТСУИФ должны обеспечивать высокий уровень достоверности результатов измерений, в чем должна быть убеждена любая сторона, проводящая их. СИ и ТСУИФ должны быть сконструированы и изготовлены с высоким уровнем качества в части выполнения измерительных функций и защищенности данных измерений.

4.2 Для подтверждения соответствия СИ и ТСУИФ, применяемых при выполнении измерений, не отнесенных к сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, обязательным требованиям достаточно использовать требования двух типов: метрологические и технические. В сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений к ним должны быть добавлены требования правового характера [4], как установлено действующим законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

4.3 Метрологические требования определяют метрологические характеристики СИ и ТСУИФ (в частности, пределы допускаемых погрешностей или неопределенности), а также условия, при которых эти характеристики должны быть обеспечены.

4.4 Технические требования определяют существенные общие особенности конструкции СИ и ТСУИФ, но при этом не ограничивают возможности их технического усовершенствования в целях:

— сохранения метрологических характеристик в процессе эксплуатации СИ и ТСУИФ;

— достижения достоверности, простоты и недвусмысленности результатов измерений;

— исключения, насколько это возможно, риска фальсификации результатов измерений путем предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства;

— обеспечения безопасности и электромагнитной совместимости СИ и ТСУИФ.

4.5 Требования правового характера предусматривают:

— порядок и методы испытаний и поверки СИ в целях установления их соответствия метрологическим и техническим требованиям;

— критерии подтверждения или лишения соответствия СИ обязательным требованиям;

— форму обязательного подтверждения соответствия для ТСУИФ и схему ее реализации.

      5 Метрологические требования

5.1 Нормируемые метрологические характеристики СИ и ТСУИФ устанавливают в документах, определяющих требования к СИ и ТСУИФ конкретных видов, в соответствии с ГОСТ 8.009, классы точности СИ — в соответствии с ГОСТ 8.401 и иными документами, устанавливающими перечни и способы представления метрологических характеристик СИ и ТСУИФ.

5.2 Нормируемые метрологические характеристики должны включать в свой состав:

— указание вида измеряемой величины (величин);

— диапазон (диапазоны) измерений;

— виды и значения, при необходимости, диапазоны, влияющих величин;

— пределы допускаемой погрешности (далее — ПДП) или неопределенность для каждого выделенного диапазона (поддиапазона) измеряемых величин;

— при необходимости — формулы для оценки систематической, случайной или суммарной погрешности в зависимости от значения измеряемой или влияющих величин.

5.3 Допускаемые погрешности

5.3.1 При рабочих условиях измерений и в отсутствие помехи значения погрешности СИ или ТСУИФ не должны превышать значений ПДП, которые определены соответствующими специальными требованиями, заданными в нормативном документе на данный тип СИ или ТСУИФ.

Если другой способ нормирования не установлен в нормативном документе на данный тип СИ или ТСУИФ, ПДП выражают как двустороннее значение отклонения от истинного значения измеряемой величины.

5.3.2 При рабочих условиях измерений и при наличии помехи требование к характеристикам должно быть таким, как установлено соответствующими специальными требованиями в нормативном документе на данный тип СИ или ТСУИФ.

Если СИ или ТСУИФ предназначены для применения в условиях постоянного воздействия электромагнитного поля, то их погрешность не должна выходить за ПДП во время испытаний на воздействие предполагаемого электромагнитного поля.

5.3.3 Изготовитель должен определить климатические, механические и электромагнитные условия, для применения в которых предназначено СИ или ТСУИФ, а также влияющие величины, характеризующие эти условия. Требования к источнику питания и другим влияющим величинам, оказывающим воздействие на точность СИ или ТСУИФ, устанавливают с учетом требований, предусмотренных соответствующими нормативными документами на данный тип СИ или ТСУИФ [5].

5.3.3.1 Климатические условия окружающей среды

Изготовитель должен определить верхнюю и нижнюю границы температуры из любых значений, приведенных в таблице 1, если они не определены другим образом в нормативном документе на данный тип СИ или ТСУИФ, и указать, предназначены ли СИ или ТСУИФ для работы в условиях влажности с конденсацией или без нее, а также в открытом или закрытом месте (помещении).

Таблица 1

В градусах Цельсия

Граница температуры	Значение
Верхняя	30	40	55	70
Нижняя	5	-10	-25	-40

5.3.3.2 Внешние механические условия распределяют по классам от М1 до М3, как описано ниже, если они не установлены другим образом в соответствующем нормативном документе на данный тип СИ или ТСУИФ, с указанием соответствующих влияющих величин.

Класс М1. Данный класс распространяется на СИ или ТСУИФ, применяемые в местах, подверженных вибрации и незначительным ударам, например на СИ, смонтированные на легких опорных конструкциях, подверженные воздействию низкого уровня вибраций и ударов, передаваемых порывами ветра или толчками, связанными со взрывами или работой кузницы, хлопающими дверями и т.д.

Класс М2. Данный класс распространяется на СИ или ТСУИФ, применяемые в местах со значительным или высоким уровнем вибрации и ударов, например исходящих от проезжающих вблизи автомобилей или близко расположенных тяжелых машин, транспортерных лент и т.д.

Класс М3. Данный класс распространяется на СИ или ТСУИФ, применяемые в местах, где уровень вибрации и ударов высок или очень высок, например на СИ, установленные непосредственно на машинах, транспортерных лентах и т.д.

К влияющим величинам относят величины, характеризующие следующие механические условия:

— воздействие вибрации;

— механический удар.

5.3.3.3 Внешние электромагнитные условия распределяют по классам Е1, Е2 или ЕЗ, как описано ниже, если они не установлены другим образом в соответствующем нормативном документе на данный тип СИ или ТСУИФ, с указанием соответствующих влияющих величин.

Класс Е1. Данный класс распространяется на СИ или ТСУИФ, применяемые в местах с электромагнитными помехами, соответствующими помехам, которые могут возникать в жилых, торговых и легких промышленных зданиях.

Класс Е2. Данный класс распространяется на СИ или ТСУИФ, применяемые в местах с электромагнитными помехами, соответствующими помехам, которые могут возникать в других промышленных зданиях.

Класс Е3. Данный класс распространяется на СИ или ТСУИФ, питаемые от аккумулятора автомобиля. Такие приборы должны отвечать требованиям класса Е2 и следующим дополнительным требованиям:

— падение напряжения, вызванное подключением цепей стартер — мотор двигателя внутреннего сгорания;

— переходные процессы из-за падения нагрузки при разряжении аккумулятора, отключенного при работающем двигателе.

К влияющим величинам относят величины, характеризующие внешние электромагнитные условия:

— прерывание напряжения;

— кратковременные падения напряжения;

— переходные процессы в силовых и/или сигнальных цепях;

— электростатические разряды;

— радиочастотные электромагнитные поля;

— радиочастотные электромагнитные поля, наведенные на силовые линии и/или сигнальные цепи;

— выбросы напряжения и тока в силовых линиях и/или сигнальных цепях.

5.3.3.4 При необходимости к влияющим величинам относят величины, характеризующие:

— колебания напряжения;

— колебания частоты питающего напряжения;

— частотные электромагнитные поля источника питания.

5.3.4 При проведении испытаний, необходимых для проверки соответствия СИ или ТСУИФ требованиям настоящего стандарта, должны быть учтены следующие требования:

5.3.4.1 Основные правила испытаний и определение погрешностей

Требования, указанные в 5.3.1 и 5.3.2, должны быть проверены для каждой соответствующей влияющей величины. Если не определено другим образом в соответствующем нормативном документе на данный тип СИ или ТСУИФ, то применяют эти основные требования при условии, что каждая влияющая величина воздействует и ее влияние должно быть оценено отдельно, а все остальные влияющие величины должны быть поддерживаемыми относительно неизменными на уровне их номинальных значений.

Метрологические испытания должны быть проведены во время или сразу после воздействия влияющей величины. При этом СИ или ТСУИФ должны находиться в рабочем режиме.

5.3.4.2 Влажность окружающей среды

В соответствии с климатическими рабочими условиями, для применения в которых предназначены СИ или ТСУИФ, могут быть проведены испытания на воздействие влажного нагрева (без конденсации) или циклического влажного нагрева (с конденсацией) в зависимости от того, какая влияющая величина представляет собой определяющий внешний воздействующий фактор (далее — ВВФ).

Испытания на циклический влажный нагрев проводят, если конденсация представляет собой определяющий ВВФ или если проникновение паров будет ускорено с помощью вентиляции. В условиях, где влажность без конденсации служит определяющим ВВФ, проводят испытания на воздействие влажного нагрева.

5.4 Порог реагирования и чувствительность

СИ или ТСУИФ должны быть достаточно чувствительными и порог их реагирования должен быть достаточно низким для выполнения предназначенной измерительной задачи.

      6 Технические требования

6.1 Долговечность

Конструкция СИ или ТСУИФ должна обеспечить поддержание адекватной стабильности их метрологических характеристик в течение определенного изготовителем периода времени при правильной установке, обслуживании и применении в соответствии с инструкцией изготовителя и в условиях окружающей среды, для работы в которых они предназначены.

6.2 Надежность

СИ или ТСУИФ должны быть сконструированы таким образом, чтобы уменьшить, насколько это возможно, влияние потенциального дефекта, приводящее к неточным результатам измерений, если только наличие такого дефекта не очевидно.

6.3 Пригодность

6.3.1 Конструкция СИ или ТСУИФ и порядок их использования должны предотвращать их непреднамеренное или умышленное использование, способное повлечь за собой искажение результатов измерений.

_______________

6.3.3 При измерениях расходов или токов вне контролируемого диапазона с помощью бытовых СИ не допускается приписывать результатам измерений значения погрешностей, установленные для нормируемых рабочих условий применения бытовых приборов.

6.3.4 Если СИ или ТСУИФ предназначены для измерения величин, постоянных во времени, то они должны быть нечувствительны к малым изменениям значения измеряемой величины или должны реагировать соответствующим образом.

6.3.5 Конструкция СИ или ТСУИФ должна быть прочной, и материалы, из которых они изготовлены, должны соответствовать условиям предназначенного применения СИ или ТСУИФ.

6.3.6 Конструкция СИ или ТСУИФ должна позволять осуществлять контроль измерительных задач после их размещения на рынке или введения в эксплуатацию. При необходимости специальное оборудование или программное обеспечение должно быть частью СИ или ТСУИФ для такого контроля. Процедуры контроля должны быть описаны в руководстве по эксплуатации.

Если СИ или ТСУИФ имеют дополнительное программное обеспечение, которое выполняет и другие функции, кроме измерительных, то метрологически значимое программное обеспечение должно быть идентифицировано и защищено от недопустимого влияния дополнительного программного обеспечения.

6.4 Защита от несанкционированного вмешательства

6.4.1 Метрологические характеристики СИ или ТСУИФ не должны быть подвергнуты недопустимому влиянию в случае подсоединения к ним другого устройства, обусловленному как характеристиками присоединенного устройства, так и любым дистанционным устройством, которое связывает присоединенное устройство с СИ или ТСУИФ.

6.4.2 Конструктивная часть СИ или ТСУИФ, которая влияет на метрологические характеристики, должна обеспечивать защиту СИ или ТСУИФ от несанкционированного вмешательства. Предусмотренные меры безопасности должны обеспечивать доказательство несанкционированного проникновения в СИ или ТСУИФ.

6.4.3 Метрологически значимое программное обеспечение должно быть идентифицировано и защищено от несанкционированных изменений.

Его идентификация должна быть легкоосуществляемой на СИ или ТСУИФ.

Доказательства вмешательства должны быть доступны в течение установленного периода времени.

6.4.4 Данные измерений, метрологически значимое программное обеспечение, а также метрологически важные параметры, сохраняемые или передаваемые, должны соответствующим образом быть защищены от случайного или преднамеренного вмешательства.

6.4.5 Для бытовых счетчиков в период эксплуатации должна быть исключена возможность сброса показаний полного поставленного количества продукта или показаний, из которых может быть выведено полное количество поставленного продукта, полная или частичная ссылка на которые служит в качестве основы для оплаты.

6.5 Информационные элементы, нанесенные на средства измерений и технические системы и устройства с измерительными функциями или содержащиеся в сопроводительной документации на них

6.5.1 Целесообразно, чтобы СИ или ТСУИФ имели следующие надписи:

— товарный знак или наименование изготовителя;

— сведения о метрологических характеристиках.

При необходимости также должны быть указаны:

— данные об условиях применения;

— производительность;

— диапазон измерений;

— идентификационная маркировка;

— знак утверждения типа и знак поверки.

6.5.2 Если слишком малые габаритные размеры и/или хрупкость СИ или ТСУИФ не позволяют наносить на них соответствующие информационные элементы, то в любом случае эти элементы должны быть нанесены на упаковку и сопроводительную документацию.

6.5.3 СИ или ТСУИФ должны быть сопровождены сведениями о порядке и условиях их эксплуатации. Сведения должны быть легко понятыми и при необходимости должны включать в себя:

— рабочие условия измерений;

— классы по механическим и электромагнитным условиям;

— верхний и нижний пределы температуры, с конденсацией или без конденсации;

— указания об эксплуатации в открытом или закрытом помещении;

— инструкции по монтажу, обслуживанию, ремонту и допустимой регулировке;

— инструкции по правильному применению и все специальные условия применения;

— условия совместимости с интерфейсами, составными частями, узлами или другими СИ или ТСУИФ.

6.5.4 Допускается не прилагать индивидуальное руководство по эксплуатации к группе одинаковых СИ или ТСУИФ, используемых в одном и том же месте или используемых в бытовых измерениях.

6.5.6 Мера физической величины должна быть промаркирована номинальным значением или иметь шкалу с используемой единицей измеряемой величины.

6.5.7 Применяемые единицы величин и их обозначения должны соответствовать положениям ГОСТ 8.417.

6.5.8 Все маркировки и надписи, необходимые в соответствии с требованиями, должны быть понятными, нестираемыми, однозначными и неперемещаемыми.

6.6 Индикация результата измерений

6.6.1 Результат измерений должен быть выведен на дисплей или представлен в печатном виде.

6.6.2 Индикация всякого результата должна быть понятной, однозначной и сопровождаемой такими отметками и надписями, чтобы давать пользователю представление о степени важности для него результата. В нормальных условиях применения выданный результат должен быть легкочитаемым. Дополнительные показания допускается выдавать при условии, что они не могут быть ложно приняты за контролируемые показания.

6.6.3 В случае выдачи твердой копии записи должны быть легкочитаемыми и нестираемыми.

6.6.4 СИ, предназначенное для прямых торговых операций, должно быть сконструировано таким образом, чтобы результат измерений был одновременно представлен обеим сторонам, если СИ правильно установлено.

6.6.5 СИ, предназначенное для применения в коммунальном хозяйстве, с дистанционной системой считывания или без нее, должно быть оборудовано в любом случае метрологически контролируемой системой индикации, доступной без специальных инструментов для пользователя. Считываемые данные с дисплея представляют собой результат измерений, который служит базой для установления размера оплаты.

6.7 Последующая обработка данных в целях заключения торговой сделки

6.7.1 СИ или ТСУИФ, не предназначенные для применения в коммунальном хозяйстве, должны регистрировать результат измерений и хранить его вместе с информацией, позволяющей идентифицировать конкретную торговую сделку в случае, когда:

— измерение неповторяемо;

— средство измерений, как правило, предназначено для использования в отсутствие одной из торговых сторон.

6.7.2 Зарегистрированный результат измерений и информация об идентификации сделки должны быть доступны по запросу в момент завершения измерения.

      7 Требования правового характера

7.1 СИ, предназначенные для применения в сферах государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, должны проходить в установленном законодательством порядке процедуру испытаний в целях утверждения типа, а также процедуру поверки.

Формы оценки соответствия ТСУИФ обязательным требованиям при выполнении ими измерений, отнесенных к сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, устанавливаются законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

7.2 СИ и ТСУИФ, не предназначенные для применения в сферах государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, должны проходить калибровку в том порядке, который установлен производителем СИ или ТСУИФ и регламентирован в эксплуатационной документации на СИ или ТСУИФ.

      8 Требования к технической документации на средства измерений и технические системы и устройства с измерительными функциями

8.1 Техническая документация должна ясно отражать конструкцию и работу СИ или ТСУИФ и позволять проводить оценку их соответствия установленным требованиям.

8.2 Техническая документация должна быть достаточно подробной, чтобы обеспечить:

— определение метрологических характеристик;

— воспроизводимость метрологических характеристик изготовленных средств измерений при условии проведения необходимых регулировок с использованием соответственно предназначенных для этого средств;

— целостность прибора.

8.3 Техническая документация должна содержать требования к монтажу, установке, настройке, описание особенностей подготовки к работе и работы с СИ или ТСУИФ, требования к подключаемым устройствам, требования к климатическим и другим воздействующим факторам, и иную информацию, обеспечивающую правильную эксплуатацию СИ или ТСУИФ.

8.4 Техническая документация должна включать в себя необходимые для оценки и идентификации типа и/или экземпляра СИ или ТСУИФ:

а) общее описание СИ или ТСУИФ;

б) принципиальную схему и рабочие чертежи, чертежи компонентов, составных частей, электрические схемы и т.д.;

в) если потребуется, описание электронных приборов с чертежами, диаграммами и общей информацией о программном обеспечении СИ или ТСУИФ, поясняющими их характеристики и работу;

г) описания и объяснения, необходимые для понимания указанного в перечислениях б) и в), включая работу СИ или ТСУИФ;

д) перечень стандартов и/или других нормативных документов, применяемых полностью или частично;

е) описания решений, принятых в качестве установленных требований, когда стандарты и/или другие нормативные документы не были применены;

ж) результаты расчетов, исследований и т.д., выполненных при разработке;

и) соответствующие результаты испытаний с целью продемонстрировать, при необходимости, что тип и/или экземпляр СИ или ТСУИФ соответствует:

— установленным требованиям в заявленных нормальных условиях работы и при установленных воздействиях окружающей среды;

— установленным характеристикам долговечности (если необходимо);

к) документы об утверждении типа СИ.

8.5 Изготовитель должен определить место нанесения клейм и маркировок на СИ или ТСУИФ.

8.6 Изготовитель должен указать условия совместимости СИ или ТСУИФ с интерфейсами и составными частями при необходимости.

 Библиография

[1]	Рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ 29-99		Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения
[2]	Международный словарь терминов в метрологии VIM (русско-англо-французско-немецко-испанский словарь основных и общих терминов в метрологии. — ИПК Изд-во стандартов, 1998)
[3]	Федеральный закон от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»
[4]	Международный документ МОЗМ ДЗ (OIML D 3 Edition 1979 (Е))		Соответствие средств измерений законодательным требованиям (Legal qualification of measuring instruments)
[5]	Директива 2004/22/ЕС Европейского Парламента и Совета от 31 марта 2004 г. на средства измерений (Directive 2004/22/ЕС of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on measuring instruments)

УДК 389.14:006.354	ОКС 17.020	Т80
Ключевые слова: средство измерений, технические системы и устройства с измерительными функциями, технические требования к средствам измерений, метрологические требования

Данный документ фактически утратил силу в связи с изданием ГОСТ Р 8.563-2009.

---

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ
(ВНИИМС)

РЕКОМЕНДАЦИЯ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ.

РАЗРАБОТКА И АТТЕСТАЦИЯ МЕТОДИК ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ

МИ 2377-98

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ

РАЗРАБОТАНА Всероссийским научно-исследовательским институтом метрологической службы Госстандарта России (ВНИИМС)

ИСПОЛНИТЕЛИ Н. П. Миф, к.т.н. (руководитель темы), Е. А. Заец

УТВЕРЖДЕНА ВНИИМС

ЗАРЕГИСТРИРОВАНА ВНИИМС

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В 1972 г. был утвержден ГОСТ 8.010-72 «ГСИ. Общие требования к стандартизации и аттестации методик выполнения измерений» и с этого времени в числе метрологических понятий появилась методика выполнения измерений (МВИ).

В 1993 г. был принят Закон Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений», статьи 9, 11 и 17 которого включают положения, относящиеся к МВИ.

1.1 Положения Закона РФ «Об обеспечении единства измерений» выдвинули ряд новых требований к МВИ. В этой связи был разработан государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 8.563 «ГСИ. Методики выполнения измерений» взамен Правил по метрологии ПР 50.2.001-94 «Правила применения межгосударственного стандарта ГОСТ 8.010-90 ГСИ. Методики выполнения измерений на территории Российской Федерации». Постановлением Госстандарта от 23.05.96 N 329 ГОСТ Р 8.563 введен в действие с 1 июля 1997 г., и с этого же срока межгосударственный стандарт ГОСТ 8.010-90 утратил силу на территории Российской Федерации.

1.2 МВИ — совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с известной погрешностью. Получение результатов измерений с известной погрешностью, не превышающей допускаемых пределов (норм погрешности измерений), является важнейшим условием обеспечения единства измерений. Таким образом МВИ, отвечающие современным требованиям, играют решающую роль в обеспечении единства измерений.

1.3 Требования ГОСТ Р 8.563 распространяются на вновь разрабатываемые и пересматриваемые МВИ, в т.ч. на методики количественного химического анализа (МКХА), Документы на МВИ, разработанные до введения в действие стандарта, остаются в силе вплоть до их пересмотра.

1.4 Одно из главных требований ГОСТ Р 8.563 — МВИ, применяемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора (ГМКН), а также для контроля состояния сложных технических систем (по ГОСТ 22.2.04-94), должны быть аттестованы. Аттестация МВИ — это процедура установления и подтверждения соответствия МВИ предъявляемым к ней метрологическим требованиям. Если погрешность измерений (в виде требований или приписанных характеристик) не изложена в документе на МВИ, то такие МВИ не могут быть аттестованы в соответствии с ГОСТ Р 8.563.

1.5 Стандарт нераспространяется на МВИ, характеристики погрешности измерений по которым определяют в процессе или после их применения. По этой причине такие МВИ не могут быть аттестованы в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.563. Подобные МВИ применяют в научных исследованиях, при проведении экспериментов и в других случаях, когда имеют место «разовые» процедуры измерений или сами МВИ находятся в стадии исследований.

Порядок разработки, применения и требования к указанным МВИ определяют ведомства или организации, разрабатывающие и применяющие эти МВИ. Рекомендации по доработке таких МВИ с целью их соответствия требованиями ГОСТ Р 8.563 изложены в п.4.4.5.

1.6 Необходимо иметь в виду, что МВИ (документы на МВИ), разработанные и аттестованные в соответствии с ГОСТ Р 8.563, полностью соответствуют требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 8.010-90.

2. ВНЕДРЕНИЕ ГОСТ Р 8.563

2.1 Организации и предприятия должны иметь перечни документов на МВИ, применяемые в сферах распространения ГМКН в данной организации и на данном предприятии. Рекомендуемая форма перечня документов приведена в приложении А.

По этой же форме могут быть составлены перечни документов на МВИ, неприменяемые в сферах распространения ГМКН.

2.2 Большинство МВИ и документов на них, действовавших до даты введения в действие ГОСТ Р 8.563, не удовлетворяют требованиям стандарта. Поэтому организации и предприятия, применяющие МВИ, должны иметь планы (графики) отмены и пересмотра документов на МВИ, не удовлетворяющих требованиям стандарта. В планы (графики) пересмотра или отмены МВИ в первую очередь включают документы на МВИ, предназначенные для применения в сферах распространения ГМКН.

При составлении указанных планов (графиков) предприятие запрашивает организации-разработчиков документов на МВИ о сроках пересмотра или разработки новых документов и аттестации МВИ. В указанных планах (графиках) должно быть предусмотрено проведение аттестации и, в необходимых, случаях стандартизации МВИ. Целесообразно также включать в планы (графики) подготовку специалистов предприятий, которые будут проводить аттестацию МВИ.

Если предполагается аттестация МВИ, используемых на других предприятиях или в сферах распространения ГМКН, то необходимо запланировать соответствующую подготовку и осуществление аккредитации метрологической службы на право проведения аттестации МВИ.

3. ДОКУМЕНТЫ НА МВИ

3.1 Как видно из определения (п. 1.2), под МВИ понимают технологический процесс измерений. Поэтому не следует смешивать МВИ и документ на МВИ.

3.2 Не все МВИ описаны или регламентированы документом на МВИ.

Для измерений с помощью простых показывающих приборов (давления с помощью манометров, электрических величин щитовыми приборами, линейно-угловых и многих других величин) не требуются документированные МВИ.

В этих случаях достаточны лишь указания в конструкторской, технологической или проектной документации типов и основных метрологических характеристик средств измерений.

Такое же положение имеет место при выполнении многих измерений с помощью автоматических или автоматизированных средств измерений (ИИС, ИВК, информационной подсистемы АСУ ТП и т.п.). МВИ в таких ИИС «защиты» в алгоритмах и программном обеспечении. При испытаниях с целью утверждения типа ИИС их алгоритмы и программы апробируются. Поэтому МВИ, процедуры которых реализованы в алгоритмах и программах, апробированных при испытаниях ИИС, не требуют дополнительной регламентации в документах.

Вместе с тем, для использования ИИС (ИВК) совместно с датчиками на конкретном объекте программное обеспечение разрабатывается для этого объекта. Алгоритмы и программы могут быть аттестованы согласно МИ 2174-91 «ГСИ. Аттестация алгоритмов и программ обработки данных при измерениях. Основные положения».

Если такая аттестация проведена и погрешности измерений не содержат составляющих кроме инструментальных и алгоритма, то нет необходимости в документах на МВИ конкретных измеряемых величин.

Однако результаты измерений некоторых величин в таких системах (сдатчиками) могут сопровождаться личностными погрешностями (при отборе и приготовлении пробы, введении исходных данных о сырье, энергоносителях и т.п.) и неучтенными в алгоритме не которыми методическими составляющими погрешности измерений. Поэтому для таких измеряемых величин может возникнуть необходимость разработки документов на соответствующие МВИ и последующей их аттестации.

Необходимость регламентации МВИ в соответствующем документе устанавливает разработчик конструкторской, технологической или проектной документации при возможной существенной методической составляющей или личностной составляющей погрешности.

Регламентацию МВИ в документе может потребовать заказчик (потребитель) при разработке продукции или объекта, о чем целесообразно указывать в техническом задании.

Необходимо иметь в виду, что при отсутствии документа на МВИ ее аттестация невозможна.

4. РАЗРАБОТКА МВИ

4.1 Процедура разработки МВИ, включающая экспертизу, аттестацию, стандартизацию МВИ, в общем виде показана на рисунке.

4.2 Разработку, согласование и утверждение технического задания (ТЗ) на разработку МВИ осуществляют в случаях, когда предполагается регламентировать МВИ в отдельном документе. Типичные требования, указываемые в ТЗ на МВИ, приведены в ГОСТ Р 8.563 (п. 5.1).

В их числе следующие:

— назначение МВИ, из которого можно установить возможность использования МВИ в сферах распространения ГМКН;

— пределы измерений;

— пределы допускаемой погрешности измерений;

— характеристики объекта измерений (например, температура жидкости, давление или уровень которой измеряется);

— условия измерений (температура, влажность, давление окружающего воздуха, характеристики источника питания средств измерений, наличие внешних электромагнитных полей, вибрация в местах установки средств измерений и др.);

— вид индикации и формы регистрации результатов измерений;

— требования к автоматизации измерительных процедур;

— требования к обеспечению безопасности выполнения работ;

— другие требования в соответствии со спецификой МВИ.

Если для разработки МВИ имеются исходные данные (см. п. 4.3 и настоящий п.), то ТЗ на разработку МВИ не требуется.

4.2.1 Если МВИ будет регламентирована в виде раздела (части) общего документа, то в ТЗ на разработку этого документа целесообразно указать требования к точности измерений либо требования к достоверности измерительного контроля или погрешности результатов испытаний, исходя из которых известными способами могут быть установлены пределы допускаемых значений характеристик погрешности измерений.

4.3 Исходные данные для разработки

Основные исходные данные указываются в ТЗ на разработку. Если ТЗ по каким-либо причинам отсутствует, то для разработки МВИ необходимы исходные данные, приведенные в п. 4.2. В дополнение к этому в числе исходных данных могут потребоваться следующие сведения:

— о наличии средств измерений, в том числе утвержденных типов;

— о наличии других технических средств, в том числе средств вычислительной техники, которые могут быть использованы при измерениях;

— о наличии эталонов, стандартных образцов состава и свойств веществ и материалов, аттестованных смесей для поверки (калибровки) средств измерений, которые могут быть использованы в МВИ;

— о квалификации операторов, выполняющих измерения:

— другие данные в соответствии со спецификой МВИ.

Разработчикам МВИ целесообразно иметь нормативные и рекомендательные документы, приведенные в настоящей рекомендации, а также документы и справочные материалы, исходя из специфики измеряемой величины, объекта контроля и управления и других исходных данных.

4.3.1 При разработке МВИ одним из основных исходных требований является требование к точности измерений. В ряде нормативных документов приводятся требования к точности измерений в наиболее распространенных технологических процессах. Так, в машиностроении действует ГОСТ 8.051-81 «ГСИ. Погрешности, допускаемые при измерении линейных размеров до 500 мм», в теплоэнергетике применяют РД 34.11.321-88 «Нормы точности измерений технологических параметров тепловых электростанций».

Однако часто такие требования в явном виде отсутствуют и их необходимо установить, исходя из требований к достоверности измерительного контроля или погрешности результатов испытаний, требований к другим результатам реализации информационных и управляющих функций системы управления (например, к точности вычисления технико-экономических показателей) или к самому объекту контроля.

Связи погрешности измерений с характеристиками достоверности контроля и погрешностью испытаний рассмотрены в МИ 1317-86 «ГСИ. Результаты и характеристики погрешности измерений. Формы представления. Способы использования при испытаниях образцов продукции и контроле их параметров».

Часто на практике в качестве исходных данных для установления требований к точности измерений при контроле используют допуск на контролируемый параметр. Считается удовлетворительным соотношение между пределом допускаемой погрешности измерений и границей симметричного поля допуска 1:5 (в ряде случаев 1:4). При соотношении 1:3 вводится контрольный (суженный) допуск на контролируемый параметр.

4.3.2 Требования к точности измерений устанавливают в виде пределов допускаемых значений характеристик абсолютной или относительной погрешности измерений.

Наиболее распространенным способом выражения требований к точности измерений являются границы допускаемого интервала, в котором с заданной вероятностью Р должна находиться погрешность измерений.

Если границы симметричны, то перед их одним числовым значением ставятся знаки плюс-минус. Если заданное значение вероятности равно единице (Р = 1), то в качестве требований к точности измерений используются пределы допускаемой погрешности измерений, при этом вероятность Р = 1 не указывается.

Другие способы выражения требований к точности измерений в зависимости от использования результатов измерений приведены в Методических указаниях МИ 1317-86.

4.4 Выбор (разработка) метода и средств измерений

В ряде технических документов приводят рекомендации по применению средств измерений в некоторых технологических процессах. Так, в машиностроении действует РД 50-98-86 «Выбор универсальных средств измерений линейных размеров до 500 мм (по применению ГОСТ 8.051-81)».

4.4.1 Если для разработки конкретных МВИ такие документы отсутствуют, то выбор метода и средств измерений представляет собой много вариантную задачу. Ее рациональное решение соответствует минимальным затратам на измерения, включая затраты на метрологическое обслуживание средств измерений, при условии выполнения заданных требований к МВИ, вт.ч. требований к точности измерений. Обычно эту задачу решают итерационным путем. Предварительно выбирают метод и средства измерений, которые могут быть применены в заданных условиях, т.е. метод и средства измерений заведомо удовлетворяют всем заданным требованиям (кроме точности измерений, которая предполагается удовлетворительной). Далее проводят оценивание погрешности измерений.

4.4.2 Если оцененные характеристики погрешности измерений не превышают допускаемых пределов и незначительно меньше этих пределов, то погрешность измерений считают удовлетворительной и ее характеристики приписывают данной МВИ.

4.4.3 Если оцененные характеристики погрешности измерений существенно меньше допускаемых пределов (например, составляют менее 0,5 предела допускаемых значений), то выбранные метод и средства измерений нерациональны по экономическим соображениям. В этом случае целесообразно выбрать менее точные метод и средства измерений, если затраты на измерения, включая затраты на метрологическое обслуживание этих средств измерений, существенно меньше, чем в предварительном варианте. Далее проводят новое оценивание погрешности измерений и, если оцененные характеристики погрешности удовлетворяют п. 4.4.2, то выбор метода и средств измерений можно считать законченным.

4.4.4. Если оцененные характеристики превышают пределы допускаемых значений, то необходимо выбрать более точные метод и средства измерений и произвести оценивание погрешности измерений.

При выборе (разработке) более точных методов и средств измерений целесообразно использовать рекомендации МИ 2301-94 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Методы и способы повышения точности измерений».

Процесс выбора метода и средств измерений заканчивают, когда оцененные характеристики погрешности измерений удовлетворяют п. 4.4.2.

4.4.5. В п. 1.5 указывалось, что ГОСТ Р 8.563 не распространяется на МВИ, характеристики погрешности измерений по которым определяют в процессе или после их применения.

Если подобные МВИ будут применяться достаточно часто, то их необходимо до работать таким образом, чтобы имелась возможность регламентировать погрешность измерений до использования и аттестовать в соответствии с требованиями ГОСТ Р 8.563. Во многих случаях применения указанных МИ известная до измерений погрешность не удовлетворяет конкретной задаче контроля и испытаний. Поэтому пользователь ищет пути применения выбранной МВИ с меньшей погрешностью.Один из таких путей — оценивание погрешности измерений в процессе или после выполнения измерений. При этом такое оценивание осуществляется для конкретных значений влияющих величин, которые могут быть существенно меньше оговоренных в документе на МВИ. При аттестации таких МВИ осуществляется проверка соответствия погрешности измерений указанным значениям в документе на МВИ для всего спектра влияющих величин, а так же оценивание погрешности для меньших значений влияющих величин, которые могут иметь место в типичных реальных условиях применения МВИ. Если погрешности измерений удовлетворяют задачам контроля и испытаний в типичных условиях измерений, то такая МВИ может быть аттестована с указанием погрешности измерений в общих условиях и правила оценивания погрешности в конкретных условиях измерений.

4.4.6 При разработке МВИ целесообразно пользоваться МИ 1967-89 «ГСИ. Выбор методов и средств измерений при разработке методик выполнения измерений. Общие положения» и МИ 2265-93 «ГСИ. Порядок допуска к применению в Российской Федерации стандартных образцов зарубежного изготовления».

4.4.7 В МВИ, используемых в сферах распространения ГМКН, а так же для контроля состояния сложных технических систем применяют средства измерений, типы которых утверждены в соответствии с ПР 50.2.009-94 «ГСИ. Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений».

Для выбора таких средств измерений целесообразно использовать публикации «Новые средства измерений, допущенные к серийному производству в СССР и ввозу партиями из-за рубежа». ВНИИМС, 1991, выпуски 1, 2 и 3, а также сообщения в журнале «Измерительная техника» об утвержденных типах средств измерений (с 1991 г.). Кроме того, для этих целей может быть использован Государственный реестр средств измерений, который находится во ВНИИМС, а в части утвержденных типов стандартных образцов — в УНИИМ.

4.4.8 Если в методиках количественного химического анализа предусматривают градуировку средств измерений с помощью стандартных образцов или аттестованных смесей, то их применение должно отвечать правилам, указанным в ГОСТ 8.315-91 «ГСИ. Стандартные образцы. Основные положения. Порядок разработки, аттестации, утверждения, регистрации и применения» и МИ 2334-95 «ГСИ. Аттестованные смеси. Порядок разработки, аттестации и применения».

5. ОЦЕНИВАНИЕ ПОГРЕШНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ

5.1 Оценивание погрешности измерений начинают с анализа возможных источников и составляющих погрешности измерений. Типичные источники и составляющие погрешности измерений приведены в приложении А ГОСТ Р 8.563-96. Следует обратить внимание на возможность наличия методических составляющих погрешности при косвенных методах измерений.

5.2 Необходимо иметь в виду, что характеристики погрешности измерений могут быть приписаны измерениям, выполняемым по регламентированным МВИ. Приписанная характеристика погрешности измерений — характеристика погрешности любого результата совокупности измерений, полученного при соблюдении требований и правил данной методики.

Кроме того, характеристики погрешности измерений могут указываться для конкретного экспериментально полученного результата измерений (статистическая оценка характеристики погрешности измерений). Приписанные значения и статистические оценки погрешности не следует смешивать с нормами точности измерений, т.к. методы их установления и использование различны.

5.3 Выбор расчетной, экспериментальной или расчетно-экспериментальной процедуры оценивания погрешности измерений

5.3.1 Расчетные методы оценивания погрешности измерений используют в тех случаях, когда нет условий для применения экспериментальных методов. Кроме того, расчетные методы оценивания погрешности измерений предпочтительны при наличии исходной информации,достаточной для получения результатов расчета с необходимой точностью.

Чем полнее и конкретнее исходные данные, тем точнее результаты расчета погрешности измерений, тем ближе полученные при расчете характеристики погрешности измерений к действительным характеристикам. Корректные методы расчета погрешности измерений требуют подробной исходной информации о характеристиках случайных и систематических составляющих погрешностей средств измерений и вспомогательных устройств, о частотных спектрах измеряемой и внешних влияющих величин. Такими сведениями в большинстве случаев разработчики МВИ не располагают. Ограниченная исходная информация приводит к определенной неточности результатов расчета погрешности измерений.

К расчетным методам оценивания погрешности измерений относят и имитационное моделирование не стабильности метрологических характеристик средств измерений, влияния внешних факторов и динамики изменений измеряемой величины на погрешность измерений.

5.3.2 Экспериментальные методы оценивания погрешности измерений могут быть применены при выполнении следующих условий:

— имеются средства измерений контролируемой величины с погрешностью, которую можно считать не существенной в реальных условиях эксперимента по оцениванию погрешности измерений;

— имеется возможность создать все существенные комбинации внешних влияющих величин и значений самой измеряемой величины, характерные для разрабатываемой МВИ.

В результате эксперимента получают «статистические оценки» погрешности измерений или ее составляющих,относящиеся к конкретным объекту измерений, экземплярам средств измерений, значениям внешних влияющих величин и т.п. Чтобы получить «приписанные» значения характеристик погрешности измерений, экспериментальные исследования погрешности необходимо осуществлять на представительной выборке объектов, средств и условий измерений.

Обычно прямое экспериментальное оценивание погрешности измерений в реальных (производственных) условиях измерений практически неосуществимо из-за недоступности точки отбора информации об измеряемой величине (входа датчика), отсутствия средств измерений необходимой точности, способных работать в этих условиях, и других ограничений. В производственных условиях экспериментальным способом можно оценить погрешность лишь части измерительного канала, т.е. некоторые составляющие погрешности измерений.

Необходимо также иметь в виду, что экспериментальное оценивание погрешности измерений и ее составляющих дает также приближенные результаты из-за невозможности полностью выполнить приведенные выше условия.

5.3.3 Наиболее рациональной процедурой оценивания погрешности измерений при разработке большинства МВИ является расчетно-экспериментальная процедура.

Эта процедура заключается в расчетном или экспериментальном оценивании составляющих погрешности измерений и дальнейшем расчетном суммировании этих составляющих. Экспериментальными методами оцениваются те составляющие погрешности измерений, для которых могут быть выполнены указанные выше условия.

Рациональный алгоритм процедуры расчетно-экспериментального оценивания погрешности измерений приведен в МИ 2232-92 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Оценивание погрешности измерений при ограниченной исходной информации».

При оценивании погрешности результатов количественного химического анализа целесообразно использовать МИ 2336-95 «ГСИ. Характеристики погрешности результатов количественного химического анализа. Алгоритм оценивания». В приложении Б ГОСТ Р 8.563 приведены типичные способы оценивания характеристик погрешности измерений по МКХА.

5.4 В ряде случаев при использовании результатов измерений возможно использование некоторых способов уменьшения погрешности измерений. Типичные способы уменьшения погрешности измерений следующие.

Внесение в результаты измерений поправок, если систематическая составляющая существенна и незначительно изменяется в течение интервала времени действия поправки. Например, при измерениях температуры с помощью термопар их погрешности составляют основную часть погрешности измерений. Погрешности термопар после года их эксплуатации изменяются очень медленно. Поэтому для повышения точности в результаты измерений целесообразно вводить поправки на отклонения от номинальных характеристик конкретных термопар. Эти поправки могут быть получены при их периодических поверках (калибровках).

Использование среднего значения результатов многократных измерений (при существенной случайной составляющей погрешности). Этот способ применяют при относительно высокочастотной случайной составляющей погрешности измерений, когда погрешности результатов однократных измерений могут считаться независимыми (слабо коррелированными).

При выборе (разработке) более точных методов и средств измерений целесообразно использовать рекомендации МИ 2301-94 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Методы и способы повышения точности измерений».

5.5 Разработка методов оперативного контроля точности измерений

Процедуры оперативного контроля в МКХА разрабатывают по МИ 2335-95 «ГСИ. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа». Для этого контроля используют характеристики погрешности или ее составляющих.

Оперативный контроль нарушения точности результатов измерений в автоматизированных системах может осуществляться с помощью косвенных показателей:

— по результатам тестирования автоматизированных систем управления или их подсистем;

— по не вязкам в балансе материальных и энергетических потоков в системах трубопроводов или сетях;

— по расхождениям показаний дублирующих приборов;

— по выходу измеренных значений параметров за установленные границы при нормальном протекании технологического процесса, что может фиксироваться средствами измерений других параметров;

— по превышению скорости изменения результатов измерений максимально физически возможной скорости изменения параметра.

6. ВЫБОР(РАЗРАБОТКА) МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ПОВЕРКИ (КАЛИБРОВКИ) СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ

Выбор (разработку) методов и средств поверки (калибровки) средств измерений осуществляют, если для используемых в МВИ (МКХА) средств измерений отсутствуют нормативные или рекомендательные документы на методики поверки.

Для этих целей может быть использован «Автоматизированный указатель комплектов средств поверки» (АИС «Указатель КСП»), разработанный ВНИИМС.

При разработке методик поверки необходимо обеспечить их «привязку» к поверочной схеме в данном виде измерений.

7. ИСПЫТАНИЯ С ЦЕЛЬЮ УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ

Испытания с целью утверждения типа средств измерений проводят, если типы используемых в МВИ средств измерений не утверждены и не внесены в Государственный реестр средств измерений.

Указанное положение относится к МВИ, применяемым в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора и для контроля сложных технических систем, на которые распространяется ГОСТ Р 22.2.04-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные аварии и катастрофы. Метрологическое обеспечение контроля состояния сложных технических систем. Основные положения и правила». ГОСТ Р 22.2.04 распространяется на сложные технические системы, в которых может возникнуть источник чрезвычайной ситуации или чрезвычайная ситуация при воздействии внешнего источника.

Согласно ГОСТ Р 22.2.04-94 сложной технической системой считается техническая система (объект), представляющая собой совокупность взаимодействующих, функционально независимых подсистем, предназначенных для достижения общей (конкретной) цели.

Процедуры испытаний и утверждения типа средств измерений изложены в ПР 50.2.009-94 «ГСИ. Порядок проведения испытаний и утверждения типа средств измерений». Процедуры метрологической аттестации и утверждения типа стандартного образца изложены в ГОСТ 8.315-91 «ГСИ. Стандартные образцы. Основные положения, порядок разработки, аттестации, утверждения, регистрации и применения».

8. РАЗРАБОТКА, ЭКСПЕРТИЗА И УТВЕРЖДЕНИЕ ДОКУМЕНТА НА МВИ

8.1 Виды документов на МВИ и основные требования к ним приведены в ГОСТ Р 8.563 (п. 4.2). Рекомендации по построению низложению отдельных документов на МВИ приведены в приложении В к ГОСТ Р 8.563-96. Отдельные рекомендации из этого приложения могут быть использованы при изложении МВИ в разделах или частях общего документа (в разделе ТУ, стандарта, конструкторского или технологического документа).

8.2 Положения, изложенные в документе на МВИ, должны обеспечивать при их соблюдении выполнение требований к погрешности измерений и другим регламентированным характеристикам МВИ.

В документе на МВИ вместо требований к погрешности измерений могут быть указаны приписанные характеристики погрешности измерений.

8.3 Экспертиза документов на МВИ

Метрологическая экспертиза МВИ — это анализ и оценка выбора методов и средств измерений, операций и правил проведения измерений и обработки их результатов с целью установления соответствия МВИ предъявляемым метрологическим требованиям

Проекты государственных стандартов, в которых излагаются МВИ, предназначенные для применения в сферах распространения ГМКН, должны подвергаться метрологической экспертизе в государственных научных метрологических центрах (ГНМЦ). Данную экспертизу не проводят, если ГНМЦ ранее аттестовал стандартизуемую МВИ.

Другие документы на МВИ, применяемые в сферах распространения ГМКН, подвергают метрологической экспертизе в ГНМЦ по согласованию между Госстандартом России и ведомствами или предприятием и ГНМЦ.

Документы на МВИ, предназначенные для применения в Вооруженных Силах Российской Федерации и других войсках, подлежат метрологической экспертизе в 32 ГНИИИ Минобороны России.

Документы на МВИ, не используемые в сферах распространения ГМКН, подвергают метрологической экспертизе в порядке, установленном в ведомстве или на предприятии.

При проведении метрологической экспертизы документов на МВИ целесообразно использовать МИ 2267-93 «ГСИ. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации».

8.4 Стандартизацию МВИ осуществляют в соответствии с положениями Государственной системы стандартизации Российской Федерации (ГОСТ Р 1) и требованиями ГОСТ Р 8.563. После окончания разработки государственного стандарта в пояснительной записке к комплекту документов, представляемых в Госстандарт России для утверждения стандарта, должны указываться выводы по результатам проведенных исследований, аттестации или экспертизы МВИ. Эти сведения проверяются НИИ Госстандарта, подготавливающим проект стандарта к утверждению, на соответствие МВИ предъявляемым требованиям.

8.5 Утверждение документа на МВИ (кроме государственного стандарта) производится в порядке, установленном в ведомстве (на предприятии или в организации).

9. АТТЕСТАЦИЯ МВИ

9.1 Аттестация МВИ — процедура установления и подтверждения соответствия МВИ предъявляемым к ней метрологическим требованиям. Необходимо отличать аттестацию от метрологических исследований МВИ. Метрологические исследования — часть процедуры аттестации МВИ. В результате метрологических исследований устанавливают метрологические характеристики, а при аттестации на основе результатов исследований делается вывод о соответствии МВИ заданным требованиям или приписанным характеристикам (регламентированным в документе на МВИ).

9.2 Аттестации подвергают в обязательном порядке МВИ, применяемые в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, а также для контроля состояния сложных технических систем, на которые распространяется ГОСТ Р 22.2.004-94.

Аттестацию МВИ, применяемых вне сфер распространения ГМКН, проводят в порядке, установленном в ведомстве или на предприятии. При этом необходимость аттестации МВИ может возникать при существенной методической составляющей или личностной составляющей (вносимой оператором) погрешности измерений, когда такие составляющие погрешности в процессе разработки МВИ определены недостаточно четко. Необходимость аттестации таких МВИ может определяться заказчиком или указываться в техническом задании на разработку МВИ.

9.3 Аттестацию МВИ, применяемых в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, осуществляют:

— ГНМЦ;

— органы Государственной метрологической службы;

— метрологические службы и иные организационные структуры по обеспечению единства измерений, аккредитованные на право аттестации МВИ.

Аттестацию МВИ, применяемых вне сфер распространения государственного метрологического контроля и надзора, осуществляют:

— ГНМЦ;

— органы Государственной метрологической службы;

— метрологические службы и иные организационные структуры по обеспечению единства измерений предприятий (организаций), разрабатывающих или применяющих МВИ.

Если метрологическая служба (структура) выполняет аттестацию МВИ, применяемой на других предприятиях, то эта метрологическая служба должна быть аккредитована на право аттестации МВИ.

Аккредитацию метрологических служб (структур) предприятий и организаций осуществляют в соответствии с ПР 50.2.013-97 «ГСИ. Порядок аккредитации метрологических служб юридических лиц на право аттестации методик выполнения измерений и проведения метрологической экспертизы документов».

9.4 Основные процедуры аттестации МВИ

9.4.1 На аттестацию МВИ представляют:

— исходные требования (техническое задание) на разработку МВИ, в том числе требования к точности измерений и условиям измерений;

— документ (проект документа) на МВИ;

— программу и результаты экспериментального или расчетного оценивания характеристик погрешности измерений, если оно проводилось при разработке МВИ.

9.4.2 Аттестацию МВИ осуществляют путем метрологической экспертизы документации, теоретических или экспериментальных исследований МВИ. Способ аттестации определяется сложностью МВИ и опытом аттестации аналогичных МВИ.

9.4.3 При экспертизе документа на МВИ целесообразно проанализировать объект измерений с целью определения, насколько назначение МВИ и измеряемая величина соответствуют измерительной задаче или контролируемому параметру объекта. Результаты анализа используют при необходимости для уточнения назначения МВИ и формулировки измеряемой величины.

Экспертиза документа на МВИ включает оценивание полноты и четкости требований к условиям измерений. При этом может возникнуть необходимость ограничения области применения МВИ.

При экспертизе документа на МВИ, которая будет использоваться в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора, а также для контроля состояния сложных технических систем, необходимо проверить утверждение типов средств измерений. Такая проверка может быть осуществлена по Государственному реестру средств измерений, который находится во ВНИИМС, а в части утвержденных типов стандартных образцов — в УНИИМ Госстандарта России.

В части средств измерений анализируют полноту и обоснованность требований к метрологическим характеристикам.

Если представлены расчеты или результаты экспериментального оценивания погрешности измерений, то эти материалы подвергают анализу с целью учета всех существенных факторов, влияющих на погрешность измерений, и определения корректности методов ее оценивания.

9.4.4 Теоретические и экспериментальные исследования МВИ в большей своей части заключаются в оценивании погрешности измерений экспериментальным или расчетным способом, в том числе с помощью имитационного моделирования.

9.5 Оформление результатов аттестации МВИ

При положительных результатах экспертизы или исследований МВИ документ на МВИ утверждают в установленном порядке. Об аттестации МВИ, изложенной в отдельном документе, в этом документе указывают:

«МВИ аттестована ******************** (дата)»

***** — обозначение или наименование предприятия, метрологическая служба которого выполнила аттестацию МВИ, или ГНМЦ или органа Государственной метрологической службы, выполнившего аттестацию МВИ.

Если несколько МВИ изложены в разделах или частях общего документа, то об аттестации МВИ в этом документе указывают:

«МВИ (п.п….) аттестованы ******************** (дата)»

При положительных результатах аттестации МВИ, применяемой в сфере распространения государственного метрологического контроля и надзора, а также для контроля состояния сложных технических систем, оформляют свидетельство об аттестации МВИ, рекомендуемая форма которого приводится в приложении «Г» ГОСТ Р 8.563-96. Для других МВИ свидетельство об аттестации оформляют по требованию заказчика.

Приложение А

ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ НА МВИ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В СФЕРЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА,
на______________________________________________
обозначение или наименование предприятия

Что значит «правомерной»?

Если с точки зрения законности, то ФЗ-102 гласит: 

Статья 5. Требования к измерениям
Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным референтным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений.