Национальное руководство по дентальной имплантации кулаков

АКТУАЛЬНОСТЬ

Посылом к применению ортопедических конструкций с опорой на дентальные имплантаты являются высокие эстетические, функциональные, артикуляционные аспекты их использования. Однако анализ современных источников литературы показывает, что ортопедическая реабилитация пациентов с частичным отсутствием зубов путем припасовки коронок с опорой на дентальные имплантаты имеет довольно высокий процент осложнений. Проведенный нами клинический анализ результатов ортопедического лечения с опорой на дентальные имплантаты в отдаленном аспекте у 267 пациентов в возрасте от 20 до 60 лет обозначил множество клинических осложнений.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Повышение качества ортопедического лечения с опорой на дентальные имплантаты.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Нами было изучено 350 ортопедических конструкций, а также 885 дентальных имплантатов.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Систематический анализ полученных клинических данных позволил не только обозначить обнаруженные осложнения после ортопедического лечения с опорой на дентальные имплантаты в долгосрочном периоде, но и поделить выявленные осложнения на две группы: типичные и типично-специфические. Так, например, часто регистрировались такие осложнения, как атрофия костной ткани в месте установки дентального имплантата — 95 (35,62%) пациентов, отсутствие промывного пространства — 68 (25,47%) пациентов, зубные отложения — 56 (21,14) пациентов, физическая подвижность установленного имплантата — 36 (13,63%) пациентов, периимплантит и мукозит — 33 (12,49%) пациента.

Авторы:

Список литературы:

1. Гайворонская М.Г. Анатомическое обоснование имплантации искусственных опор зубных протезов на верхней челюсти: Дис. … канд. мед. наук. СПб. 2009;19. 
2. Матчин А.А., Архипова Е.В., Барков В.Н., Еликова Н.В., Мац Е.Г. Компьютерная томография при изучении особенностей строения альвеолярного отростка верхней челюсти и придаточных пазух носа. Материалы XXII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов «Новые технологии в стоматологии». СПб. 2017;75. 
3. Емельянова А.Н. Клиническое значение вариантов анатомического строения верхнечелюстной и лобной пазух: Дис. … канд. мед. наук. Курск. 2012;24. 
4. Пискунов И.С., Емельянова А.Н. Варианты анатомического строения верхнечелюстных пазух по данным рентгеновской компьютерной томографии. Российская ринология. 2010;2:16-19. 
5. Гайворонский И.В., Гайворонская М.Г., Семенова А.А., Пономарев А.А. Изменение формы и степени пневматизации верхнечелюстных пазух при потере зубов у взрослого человека. Курский научно-практический вестник «Человек и его здоровье». 2016;1:91-95. 
6. Дентальная имплантация. Национальное руководство. Под ред. Кулакова А.А. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2018;400. (Серия «Национальные руководства»).
7. Maillet M, Bowles WR, Mc Clanahan SL, John MT, Ahmad M. Cone-beam Computed Tomography Evaluation of Maxillary Sinusitis. Journal of Endodontics. 2011;37(6):753-757. 
8. Матчин А.А., Барков В.Н., Архипова Е.В., Еликова Н.В., Мац Е.Г. Эффективность компьютерной томографии при диагностике заболеваний верхней челюсти. Сб. трудов Х Международной научно-практической конференции «Стоматология славянских государств», посвященной 25-летию ЗАО «ОЭЗ «ВладМиВа». 2017;256-257. 
9. Ritter L, Neugebauer J, Rothamel D, Dreiseidler T, Mischkowski R, Zöller JE. 3D-Diagnostik bei Sinusbodenelevation. Zeitschrift für orale implantologie. 2009;1:6-14. 
10. Гайворонский И.В., Смирнова М.А., Гайворонская М.Г. Анатомические корреляции при различных вариантах строения верхнечелюстной пазухи и альвеолярного отростка верхней челюсти. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008;1:3:95-99.