Нас предало руководство

Парадоксально, но факт: количество предательств в отношении России существенно превышает количество предателей. Стране было явно не легче от того, что «подставляли» ее не только откровенные изменники, но и вроде бы добропорядочные люди — по недомыслию или из-за грубой ошибки. Однако от того, что изменившие не ведали, что творят, и надеялись на лучшее, последствия их решений не становились менее горькими.

Берлинский конгресс 1878 года

Очень часто проблемы в российской истории были связаны с крайним нежеланием ее элиты разорвать отношения с Западом раз и надолго, если не навсегда. В 1878 году по окончании очередной русско-турецкой войны сложилась именно такая ситуация: или Российская империя рвет все нити, которые ее связывали с Западной Европой, или отдает все, что было добыто потом и кровью русского солдата. Увы, предпочтение было сделано в пользу второго варианта — отношения с западными партнерами были спасены ценой добровольного отказа от многих завоеваний уже подписанного с Турцией Сан-Стефанского мира.

Царь Александр II и канцлер Александр Горчаков не забыли страх и ужас Крымской войны, когда практически все западные страны объединились в своеобразный прототип будущего блока НАТО. Повторения они не желали и готовы были уступить многое. Тем более что на уступки царское руководство пошло задолго до Берлинского конгресса.

Еще не прозвучало ни одного залпа в очередной схватке с Османской империей, а герои Шипки и Плевны уже были преданы собственным командованием. Александр II еще не одержал победу, а уже от нее отрекся ради «брата своего», императора Австро-Венгрии Франца-Иосифа. Чтобы последний ненароком не объединился с султаном, в Рейхштадтском соглашении 1876 года ему пришлось пообещать не образовывать «большое» государство славян, а именно такое было создано в результате Сан-Стефанского мирного договора. Имеется в виду Болгария в том виде, в котором она получилась по итогам поражения Турции. Это и стало основанием для пересмотра всего тогдашнего послевоенного устройства.

Притом что Великобританию больше волновала даже не Болгария, а Константинополь — русская армия в тот момент могла совершенно спокойно его занять и таким образом изменить соотношение сил на европейской, да и мировой арене. Империя Александра II становилась в этом случае, по сути, сверхдержавой. Но стоило британскому льву рыкнуть в виде отправки нескольких броненосцев в Мраморное море, как русский медведь в лице его руководства сразу стал послушным.

Хотя в 1878 году наверняка не повторился бы 1854-й, а значит, и осада Севастополя, но в Петербурге не решились проверить. В итоге Болгарию уполовинили, что там сочли небезосновательно предательством, отказались от Баязета, который достался в результате больших потерь во время героической обороны во вражеской осаде. Это ли не предательство, хотя формально его таковым никто никогда не называл? И вроде как никакого Иуды не было, но все царское руководство согласилось слить итоги кампании, лишь бы не было войны. Второй Крымской.

Отречение царя

Царь Николай II был откровенно слабым лидером. А если уж совсем честно, то был он просто никудышным руководителем, но это не давало никакого права тем, кто предал его, так поступать. А совершили предательство в отношении предпоследнего государя буквально все, кто только мог, начиная от собственной матери Марии Федоровны и заканчивая командующими всеми фронтами.

Это было, пожалуй, последней каплей, приведшей к отречению. Запросили всех командующих, есть ли смысл отрекаться в пользу сына, малолетнего Алексея. И генералитет, клявшийся в преданности вере, царю и Отечеству, преспокойно сдал государя, а вместе с ним и страну, которым клялись служить. Ни один не поддержал царя в трудную минуту. Чего уж говорить о лидерах вроде как промонархистских сил в Думе — М. В. Родзянко и В. В. Шульгине — они не царя поддержать приехали на станцию Дно, а по возможности взять у него бумагу о капитуляции без скандала.

И это было только началом длинной цепи предательств. Потом матушка Ники не забрала у него детей, да и кузен, как две капли воды похожий на Николая, британский король Георг, по сути, отрекся от него, как тот от престола. Брат Михаил не предал в буквальном смысле, но сильно подвел — отрекся тоже, лишив царизм последнего шанса на выживание. Поверить в то, что Учредительное собрание вернуло бы на престол Романовых, было так же невероятно, как и то, что оно вообще состоится и примет какие-то обязывающие кого-либо в условиях хаоса и анархии решения. Наконец не злейшие враги, большевики, арестовали царскую семью — это сделало вроде как вполне себе правое Временное правительство.

Мог ли царь не отрекаться? Для этого он должен был быть совсем другим человеком. Тогда бы он не послал своих охранников вместе с генералом Ивановым в мятежный Петроград, а поехал бы с ними сам.

Ну и уж, конечно, ситуацию стремился бы не доводить до такого кипения. Но это все предположения, а история не имеет сослагательного наклонения. Достаточно прочитать дневник царя, чтобы убедиться, что он был обречен. Страна явно проигрывала войну, западные разведки делали все, чтобы вывести ее из игры, а если оставить, то только для того, чтобы она и дальше вносила свои взносы в копилку Антанты немалыми жертвами своих солдат и офицеров. А это только усиливало недовольство.

Спору нет, Николай II был прекрасным семьянином, что делает ему честь как человеку, но как лидеру воюющей страны добавляет еще один очень жирный минус. Погулять с наследником, почитать, испить условно чайку с детьми — не те занятия, которые должны волновать царю-батюшку в минуту грозящей ему и его державе страшной опасности.

Действительно, царскую семью предали буквально все. Но более других — сам Николай Второй. Он не потребовал перед подписанием отречения гарантий для своих родных и близких. Поэтому их судьба, а не только его, оказалась столь трагичной.

Беловежские соглашения

С Советским Союзом обошлись еще вероломнее, чем с царем Николаем II. На пути тех, кто решился его уничтожить в Беловежской пуще, лежал не только закон в лице Конституции, причем не только самого СССР, но и соответствующих союзных республик, но и воля народа, ясно и однозначная выраженная на референдуме от 17 марта 1991 году. Все было проигнорировано.

Уже потом многие стали обращать внимание на циничные детали. То, что предательство целой страны сопровождалось обильными алкогольными возлияниями. Такое часто случается с изменами — совесть, или хотя бы ее тень, или остатки никто не отменял. И то, что первому, кому сообщили подписанты, тогдашние президенты России, Белоруссии и Украины, Б. Н. Ельцин, С. С. Шушкевич и Л. М. Кравчук, был президент США, тогда Дж. Буш-старший. Но и в этом никакой новизны нет. А кого должны были порадовать подписанты, как не главного выгодополучателя? Они помогли отправить в небытие главного геополитического противника США без войны, без жертв и особых усилий.

Много разговоров до сих пор относительно позиции тогдашнего президента СССР М. С. Горбачева. Как ее оценивать, ведь действия участников Беловежского сговора формально были направлены лично против него? Действительно, именно желанием выпихнуть крайне непопулярного отца перестройки из Кремля «беловежцы» не то чтобы оправдывали свои действия (какое уж тут оправдание?!) — хотя бы пытались объяснить свой выбор.

Но М. С. Горбачев к тому времени уже успел подписать решение Конституционного совета, отпустившего республики Прибалтики на все четыре стороны. Да, они как раз во время общесоюзного референдума высказались вроде как против, но дело в том, что никто там голосование толком не организовывал.

Так что мнение жителей Литвы, Латвии и Эстонии все же так и осталось неопределенным. А самое главное, был создан прецедент выхода союзной республики без какого-либо закона и согласования всех нюансов развода с теми, что оставались в Союзе. Потом под эгидой союзного центра шли бесплодные переговоры о создании так называемого Союза Суверенных Государств. Поэтому многие толком и не поняли, что произошло, ведь формально только одна буква поменялась в аббревиатуре, появился не ССГ, а СНГ — Содружество Независимых Государств. Формально, орфографически так, а на самом деле прекратила существование вторая сверхдержава мира, Родина миллионов людей.

Наконец первый и, как оказалось, последний президент СССР М. С. Горбачев подал в отставку. А над Кремлем был спущен красный флаг, в верности которому клялись все в ту эпоху, в том числе члены Верховного Совета РСФСР, которые ратифицировали Беловежские соглашения. Потом Госдума поставила под сомнение это решение, но поезд, как говорится, ушел. Союзного государства не стало.

Если бы не предательство

Во всех случаях предательства, которые мы рассмотрели, никто вроде ничего и как бы плохого не желал. Не думало о жутких последствиях царское руководство при Александре II, давая согласие сначала на Берлинский конгресс, ни потом на соглашения по его итогам. А в результате Балканы превратились в яблоко раздора и в конечном счете в причину Первой мировой войны, уничтожившей Российскую империю.

Не догадывалось, какой ящик Пандоры открывает, и окружение царя Николая II, уговаривая помазанника Божия отречься. И уж точно не представляли масштаб геополитической катастрофы, говоря словами В. В. Путина, подписанты Беловежских соглашений. Не подпиши они их, наверняка СССР пережил бы трудный период, но многих бед и экономических кризисов, а самое главное, локальных войн удалось бы избежать.

?

LiveJournal

Top

za_dergavy

—

4 position in north region rating

• Readability

• za_dergavy

  4 position in north region rating

  Archive

  Filter by author

  Readability

Максим Галкин ( Предатель из Предателей )
Нет слов, чтобы описать этого человека. 100% гей, заработавший свои деньги благодаря браку с Пугачёвой, стал поносить свою страну. Удрал в Израиль и оттуда льет помои на его теперь уже «Бывшую Родину». Это та нечисть, которую никогда Россия не примет обратно.

Ксения Собчак (Предатель)
Самая ярая противница современной и успешной России и действующей власти. Всегда топила за «западные ценности» и развал страны. Актив пятой колонны и просто враг нашей страны. Осудила спецоперацию и везде где только можно пропагандирует западное превосходство и ненависть к нашей власти. 

Иван Ургант (Предатель)
Не самый ничтожный из всех перечисленных, но: как можно так говорить о России, зная что нацистский украинский режим атакует территорию Луганска и Донбасса и убивает мирных жителей с 2014 года. Получается так, что Урганту наплевать на жизни людей ДНР и ЛНР.

Макс Барских ( Предатель, Предалесина )
Нет на такого выродка слов. Без комментариев…

Анастасия Татулова ( Предатель)
Владелица сети кафе Андерсон и общественный омбудсмен малого бизнеса, не поддержала спецоперацию и убежала из России. Заявила, что планирует вернуться, но верится с трудом.   

Борис Гребенщиков ( Предатель)
Рок-музыкант и композитор, певец и гитарист рок-группы «Аквариум». Последовательно поддерживает все антирусские силы на постсоветском пространстве: украинских бандеровцев на майдане и в ходе «АТО», белорусских националистов, тесно дружит с Михаилом Саакашвили.

Отар Кушанашвили ( Предатель)
Журналист грузинского происхождения, зарабатывает деньги в России, являясь фанатом Михаила Саакашвили. Первая жена вместе с детьми проживает в Киеве. Поддерживал «АТО» и Украину с 2014 года, называл русского лидера, Владимира Путина, «военным преступником».

Александр Гудков ( Предатель)
Шоумен, участник творческого коллектива программы «Вечерний Ургант». Старался избегать политический заявлений, но вслед за своим «шефом» обнажил собственную сущность.

Аркадий Дворкович ( Предатель)
Экс-помощник президента России (2008-2012), экс-вице-премьер (2012-2018), председатель наблюдательного совета АО «Россельхозбанка». Убеждённый либеральный монетарист. Проводник антигосударственного курса в кабинете министров. Осудил начавшуюся специальную военную операцию на Украине.

Анна Нетребко ( Предатель)
Оперная певица (сопрано), народная артистка России, каммерзенгерин Венской государственной оперы. С 2006 года – гражданка Австрийской республики. С началом специальной военной операции была отстранена от работы Баварской государственной оперой, поскольку не осудила «вторжение». Давление сделало своё дело, и Нетребко решила опубликовать «покаянное» высказывание.

Арарат Кещян ( Предатель)
Актёр, известный по ролям в российских сериалах «Универ» и «СашаТаня», участник КВН, работал на телеканале Министерства обороны России «Звезда».

Александр Шпак ( Предатель)
Блогер с миллионной аудиторией во всех своих доступных соцсетях и каналах с марта бессовестно льёт грязь на Россию, страну, в которой продолжают жить его родители (Санкт-Петербург), перевирает факты, оскорбляет граждан России. Покинул РФ и сейчас находится в Турции. 

Кадцын Евгений Дмитриевич ( Предатель) 
Ассистент кафедры физической химии факультета естественных наук Новосибирского Государственного Университета. Распространяет в социальной сети ВКонтакте ложь о проводимой специальной военной операции России на Украине. Ссылка на профиль в вышеуказанной социальной сети и профиль сотрудника на официальном сайте НГУ приведены ниже: 
  https://research.nsu.ru/ru/persons/ekadtsyn

Наргиз Закирова ( Предатель)
Певица Наргиз влетела в ряды предателей. Поливает грязью нашу страну во всех социальных сетях. Так низко и лживо, что уши сворачиваются в трубочку. Не имевшая славы на своей родине, в Узбекистане, переехала в Россию , и, добившись славы, понесла помои на нашу страну. Одна из самых низких предателей женского пола.

Оксимирон ( Предатель)
Певец Оксимирон туда же. Как много оказывается в певческом стаде паршивых овец. Долгая эмиграция и жизнь в германии сделали свое дело. Как и почти все «низкие» людишки, Окси пробовал петь везде, но сделал карьеру только в России. Ну и понеслось. Стал гнать на не близкую ему Россию из-за спецоперации на Украине. Подлец и лжец.

А вот кто из звезд поддержал спецоперацию  России и  Путина

Category:

• История
• Cancel

Почему руководство РФ — предатели, а не глупцы

 С некоторым запозданием делюсь — на случай, если кто-то из моих немногочисленных читателей ещё не видел — последним роликом ув. «Стратега Диванного Легиона»:

 В этот раз Стратег детально проанализировал агрессивно насаждаемый в информ. пространстве пропаг@ндонский нарратив о том, что совершенно не вписывающиеся в сознание катастрофические решения, — или катастрофическое отсутствие тех решений, которые буквально напрашивались в той или иной ситуации, — номинального руководства РФ во главе с ботоксным чучелом номинальным резидентом, которые принимались как перед началом «СВО», так и после, являются якобы следствием глупости, некомпетентности, общей неадекватности тех, кто принимал эти решения, а не целенаправленной измены и сознательной работы на врага с их стороны. Как нетрудно догадаться по заголовку ролика, автор смотрит на ретрансляторов подобной тупизны как на… «повидло», и весьма убедительно вскрывает всю её несостоятельность. В частности, в ролике уделено особое внимание откровенно неадекватному использованию как пропаг@ндонами, так и простодушными обывателями некоторых подчёркнуто эвристических, а не научных, принципов (бритва Оккама, бритва Хэнлона), у которых весьма жёсткие границы применимости. 

 Ролик, как всегда, рекомендуется к вдумчивому просмотру и дальнейшему распространению.

 P.S. К сожалению, Стратег явно распространяет те выводы, к которым он пришёл в ходе наблюдения за [агентурно-диверсионной] деятельностью резидента Пыни и его подельников, на целый ряд уже исторических персонажей, при том что по ним даже близко нет той доказательной базы и общей фактуры, которые собраны по эрэфовской верхушке:

 Особенно меня удивило его какое-то чересчур предвзятое отношение к убитому гитлеровцами адмиралу Канарису. В своём июньском ролике — по моему мнению, одному из самых спорных за всё время существования канала — он и вовсе вывел его каким-то исчадием ада. Точнее, настоящими монстрами там представлены руководства (элиты) Британии и США времён ВМВ, послушным орудием которых якобы и был адмирал. Постараюсь всё-таки найти время, чтобы подробно разобрать довольно распространённый в патриотической среде ультраконспирологический нарратив (и который, судя по всему, разделяет ув. Стратег), согласно которому главными виновниками ВМВ являются не страны Оси — Германия и Япония, а почему-то Британия и США; сталинский СССР в рамках этого подхода и вовсе предстаёт чуть ли не «невинной» жертвой «коварных» англосаксонских кукловодов. Впрочем, за исключением вот этих спорных комментариев Стратега и упомянутого выше ролика про ВМВ, в основном его творчество посвящено современной повестке, и здесь он неизменно демонстрирует высокую компетентность и уверенное знание матчасти. 

Проблемы с российским приграничным окружением  возрастают все более.  Западные СМИ стараются представить это, как следствие «российской агрессии против Украины». Мол, Россия хотела отодвинуть от своих границ НАТО, а на деле инициировала вступление в НАТО Финляндии. На очереди Швеция. Так ли это?

Давайте вспомним, что потеря влияния России в регионах,  которые традиционно считались зоной ее интересов и потому дружественными или, как минимум, подчеркнуто нейтральными,  началась не 24 февраля 2022 года. Этому процессу уж лет 30. Почему?

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, Facebook и Viber.

На мой взгляд,  здесь работают два фактора. Один из них – влияние США и НАТО на эти страны, с целью навсегда оторвать  их от России и не допустить ее возрождения в границах СССР и, тем более, в границах Российской Империи.  Но смогли бы они что-то сделать в этом направлении,  если бы Россия оказывала необходимое  влияние на эти страны, политическое, экономическое военное? Попытки были бы, но уж, тут кто кого!

Вторая причина как раз и заключается в невнятности российской внешней политики, начиная с периода развала СССР. Отсутствие национальных интересов России провозгласил не кто-нибудь, а ее  первый министр иностранных дел России  Андрей Козырев, получивший прозвище Мистер «Да» за беспрецедентную покладистость в общении с традиционными врагами нашей страны. Именно этот деятель в ответ на вопрос бывшего президента США Никсона о национальных интересах России заявил об отсутствии таковых и попросил собеседника подсказать путь.

Даже Горбачев считал, что при Козыреве с 11 октября 1990 года по 5 января 1996 года Российский МИД был филиалом американского Госдепа. После него Евгений Примаков принял министерство в критическом состоянии.

Именно поэтому и были упущены возможности, которые имелись в начале истории РФ.

Хотя на начальном этапе  самостоятельной истории союзные связи были еще довольно сильны. Пусть и не везде. Правду сказать, что к выходу Прибалтики из состава СССР и дальнейшему активному отмежевания от России, «мистер «Да» отношения не имел.

Это следствие неразумной политики Горбачева. Именно с Прибалтики он решил начать перестройку, и она первая и вышла из Союза под крайне антироссийскими лозунгами и знаменами. Чем сразу воспользовались наши «заклятые» партнеры, распространив там свое влияние, – «благо место пусто не бывает».

По сути, Прибалтика сразу превратилась в отрезанный ломоть. Российское руководство не смогло, да и не пыталось договориться о закреплении правового статуса русских.

Противодействовать в тех условиях России было трудно, но все же для повышения эффективности следовало  действовать опосредованно, что гораздо эффективнее прямого давления. Но она не действовала никак.

Развал СССР породил много межнациональных конфликтов в бывших его субъектах.

Взять наиболее показательный пример Таджикистана, где в 1992 году разгорелась гражданская война между  оппозицией и бывшей коммунистической элитой.

Не стану описывать подробности начала и хода конфликта, лишь замечу, что усилиями подразделений  15 обрСпН и оперативной группы, состоявшей из ее офицеров, которая дислоцировалась в городе  Чирчик Узбекистана, а также благодаря кураторам из ГРУ ГШ ВС РФ, был создан Народный Фронт Таджикистана, который в конечном итоге и разгромил силы оппозиции, и привел к власти нынешнего президента РТ  Эмомали Рахмона.

НРТ возглавлял весьма авторитетный человек, Сангак Сафаров,  который отсидел 21 год в советских лагерях и, тем не менее, был настоящим патриотом и сторонником  союза с РФ.  Россия принимала участие в урегулировании конфликта. Но не настолько, насколько это было возможно. И виной в этом отношении был Козырев.

Вот живой пример. Из-за гражданской войны из Таджикистана стали уезжать многие его жители. Одних русскоязычных уехало около 90000 человек.  Участник событий Александр Мусиенко рассказывал, как на вокзале Сафаров обратился к русским беженцам с просьбой не покидать Таджикистан. Речь его была пламенной и зажигательной, суть которой можно выразить коротко:

«Русские братья! Не уезжайте!»

Однако присутствовавший там же Козырев, скривив рот, негромко, но так, чтобы  что бы было слышно, прошипел:

«Научился на зоне бакланить!»

Эта же позиция российских властей проявилась в отношении своих соплеменников и в других регионах Средней Азии. Они просто бросили их на произвол судьбы в бывших республиках СССР, где националисты, утверждали, что все зло от русских, и стоит их только выгнать, как тут же все наладится.

Не наладилось, поскольку  именно русские и русскоязычные составляли основной костяк квалифицированных специалистов – ученых, инженеров и техников, врачей, даже рабочих высокой квалификации. Именно поэтому Сафаров уговаривал их остаться.

Ведь, без них ни одна из среднеазиатских республик не смогла создать ни свою экономику, ни науку.

Поэтому спустя некоторое время толпы трудовых мигрантов из Средней Азии наводнили российские города. Зарабатываемые в РФ, и  отсылаемые на  родину деньги, совокупно составляют до 40-30% финансовых поступлений в эти страны. Знание русского языка трудовыми мигрантами в России оценивается выше, и оплачивается соответственно. Поэтому, те,  кто немного думает о будущем, посылает своих детей учиться в редкие русские школы, ведь русскоговорящий оператор метлы получает на четверть, а то и на треть больше.

_{И, тем не менее, русофобия в Средней Азии нарастает. Почему? Отвечу позже.}

После роспуска Организации Варшавского договора страны бывшего социалистического содружества были отпущены в свободное плавание, а, говоря прямо, просто преданы.

С молчаливого согласия России, США разгромили суверенную Югославию, раздербанив ее на субъекты. После этого процессы, которые протекали в бывших союзных республиках и внутри стран-союзниц, под влиянием США и НАТО стали развиваться еще быстрее.

Так, 12 марта 1999 года в НАТО вошли сразу Венгрия, Польша и Чехия.  Но подготовка к этому началась еще в 1994 году, когда на 50 саммите НАТО Штаты заявили о такой возможности. Естественно в России все сильно возмутились и единодушно (даже Чубайс) осудили. Только это никого не остановило. А в 2004 году в НАТО вошли страны Балтии, а также Словакия, Словения, Болгария и Румыния. Как мы теперь знаем, в мире и это никого не смутило,  посему расширение продолжилось.  Периодический писк российских СМИ о том, что Россию обманули, абсолютно ничего не значит. Писк – не иск!  К делу не подошьешь.

Как итог – мы ведем боевые действия в стране, 90% народа которой на закате СССР, на всенародном референдуме проголосовало за его сохранение. А ведь могли в 2014 году не признать переворот на Майдане легитимным, поскольку таковым он и не является. Вместо этого – признание президентом Порошенко и Минские соглашения, которые позволили ВСУ подготовиться к текущей войне.

А почему? Да все потому, что у России нет национальных интересов! Нигде! Ведь, как не ругали Козырева, высказавшего эту программную мысль, ее никто до сих пор не оспорил настолько, чтобы сформулировать эти интересы.

Вот, например, что написано в 2000 году (!) в разделе Концепции Национальной безопасности России под названием Национальные интересы:

«Национальные интересы России – это совокупность сбалансированных интересов личности, общества и государства в экономической, внутриполитической, социальной, международной, информационной, военной, пограничной, экологической и других сферах. Они носят долгосрочный характер и определяют основные цели, стратегические и текущие задачи внутренней и внешней политики государства».

Кто-то что-то конкретно понял? Чего нам надо в международной сфере? Какие у нас интересы в этой области? Как мы планируем достигать эти самые «основные цели»? А если учесть, что это всего лишь концепция и опубликована она в самом начале века, понятно, что этот документ ни о чем!

Чтобы пояснить разницу,  приведу пример. Вот, что сказал в Палате общин 1 марта 1848 г. знаменитый английский государственный деятель Генри Джон Темпл, лорд Палмерстон, бывший в разное время по долгу и министром обороны и премьер-министром Великобритании:

«…Поэтому я утверждаю, что недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг — следовать им».

Именно поэтому англо-саксы играют в долгую, и, в итоге, достигают намеченных целей.

_{Мы же, начиная с царя-батюшки, никак не определимся. Хотя многие наши великие мыслители предупреждали, что попытка ориентироваться на Запад бесперспективна.}

Вот, что например, что писал Иван Сергеевич Аксаков, публицист и поэт России еще в 1867 году:

«Что бы мы ни делали, какие бы услуги Западу ни оказывали, как бы ни добродетельничали, как бы ни смирялись, как бы ни уверяли в своей скромности, в своем миролюбии, в своем чистосердечии, бесхитростности, в своей готовности отречься от своих естественных и исторических симпатий, даже от интересов своей собственной Русской народности, – нам не поверят, нас не уважат, нас сочтут и считают обманщиками, лицемерами, нас не повысят ни в чине, ни в звании, нас не пожалуют ни в европейцев, ни в равноправных; мы для них по-прежнему варвары, чужие гости на чужом пиру, незаконнорожденные дети цивилизации, не имеющие доли в наследстве просвещенного мира, – выскочки, parvenus, плебеи».

Другой его современник поэт и дипломат Федор Тютчев писал с возмущением своей жене, которая лечилась в Германии, по поводу русофобской статьи французского публициста Эжена Форкада:

«Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть — словно ненависть пса к привязи, — ненависть, которая тридцать лет, с каждым годом всё сильнее и сильнее, разжигалась на Западе против России, сорвётся же когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал. То, что на официальном языке называлось Россией — чего уже оно ни делало, чтоб отвратить роковую судьбу: и виляло, и торговалось, и прятало знамя, и отрицало даже самоё себя, — ничто не помогло. Пришёл-таки день, когда от неё потребовали ещё более яркого доказательства её умеренности, просто-напросто предложили самоубийство, отречение от самой основы своего бытия, торжественного признания, что она не что иное в мире, как дикое и безобразное явление, как зло, требующее исправления».

Из завещания Александра III своему сыну:

«Будь тверд и мужественен, не проявляй никогда слабости. Выслушивай всех, в этом нет ничего позорного, но слушайся только самого себя и своей совести. В политике внешней – держись независимой позиции. Помни, – у России нет друзей. Нашей огромности боятся. Избегай войн».

Несмотря на то, что этим заявлениям около 150 лет, они написаны словно вчера. Это говорит нам о том, что Россия должна проводить сугубо самостоятельную и жесткую политику, не ориентируясь на навязанные нам международные правила, по которым играть должны только мы.

Однако, мне кажется, руководство страной до сих пор не может определить цели внешней политики России и проводимой СВО на Украине. Демилитаризация? Денацификация?

Вот что сказал 25.4.2023  министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в Нью-Йорке по поводу того, что Россия хотела отодвинуть НАТО от границ России:

«…это не столько мы хотели, мы считали, что это необходимо предотвратить, сколько нам еще это обещали несколько раз. Тем не менее, лгали, теперь уже все это знают, как лгали впоследствии про Минские договоренности и про многое другое».

Далее он продолжил, упомянув новые области России, недавно вошедшие в ее состав. Однако, почему-то забыл про оставленный  Херсон,  Херсонскую область, которые, де-юре, сейчас Россия. Забыл про жителей, проголосовавших за вступление в состав России, в надежде на ее защиту и заботу. У вас не появилось ощущение дежавю от деятельности МИД РФ?

Где активная деятельность внешнеполитического ведомства, направленная на настоятельные требования  участия российских представителей в расследовании диверсии на «Северном потоке»?

В планировании и организации взрыва Крымского моста принимали участие британские спецслужбы. Почему нет скандала на международной арене по этому поводу? Что, не поймали за руку? Тогда почему были освобождены   военные преступники из состава националистического полка «Азов» и иностранные, в частности британские наемники?

По какой причине подданный Великобритании Абрамович  оказался специальным представителем президента РФ, которому были поручены переговоры? Или в МИДе закончились дипломаты? На каком основании, и на кого он обменял, и почему, по сути, освободил указанных  преступников,  совершивших массовые убийства, пытки и издевательства  по  отношению к пленным гражданам  России, учитывая, что все их преступления  доказаны следствием?

Если по признанию министра иностранных дел «зерновые сделки» совершенно не приносят пользы нашей стране, поскольку «партнеры» свою часть обязательств никогда не выполняли», с какой целью они осуществляются?  

Но вернемся к вопросу, почему нарастает русофобия в Средней Азии. А потому, что в этом заинтересованы англо-саксы.  Они вливают гигантские средства на усиление антирусских настроений.  А что делает Россия? Она сохраняет прежний вектор. То есть, ничего не делает!

Напомню, что Казахстан и его президент Токаев за месяц до начала СВО миротворческими силами ОДКБ были спасены от госпереворота. Казалось бы, Россия вправе рассчитывать на поддержку этой страны в ходе ткущей СВО. Однако, Казахстан поддержал все западные санкции, введенные против нашей страны, и устраивает русофобские гонения на наших сограждан и соплеменников. Из Казахстана продолжается исход русского населения. Процент русских за постсоветские десятилетия упал в два раза. Сейчас русские составляют лишь около 20% населения республики.

_{Казахстан переплетен с Россией экономически. Так почему наша страна не оказывает на своего партнера давление?}

Американцы умело используют свои ССО для достижения внутриполитических целей в странах своих вассалов. Они направляют туда для обучения своих инструкторов, проводят обучение армии. Так, например, американский спецназ создал обучил и оснастил Иракскую контртеррористическую службу (CTS), которая по общему признанию стала наиболее эффективной силой и свела  на нет военные успехи террористов ИГИЛ.

Почему бы России не воспользоваться опытом наших врагов в республиках Средней Азии? Есть поговорка: «Хочешь победить врага – воспитай его детей!» Почему бы не попробовать подготовить вооруженные силы республик СА, расставив там своих людей и обеспечить так российское влияние?  Опыт такой имеется в Таджикистане.

Не отстает от Казахстана и Киргизия! Не так давно кыргызское издание «Kloop.kg», которое финансируется из Госдепартамента США, объявило о старте программы обучения людей английскому языку посредством кыргызского. На их сайте так и указано, что программа под названием «Окутул» призвана вытеснить обучение на русском языке для кыргызоговорящих граждан. Вместо изучения трёх языков редакция предлагает изучать два языка. При этом, приравняв русский язык к пропаганде.

Благодаря грамотной деятельности наших противников уровень знания русского языка сильно упал в Киргизии, особенно у жителей сел.

При этом, в Киргизии появляются  националисты, которые буквально повторяют действия украинских националистов. Те утверждали, что «Великие укры» выкопали Черное море.  Мирлан Акасаев на голубом глазу по ТВ Кыргызстана сообщил, что «жизнь на земле начиналась с кыргызов».  Смеяться над этим можно сколько угодно. Над хохлами тоже смеялись. Сейчас как-то не очень весело!

И это тоже следствие отсутствия четкой внешней политики в рамках национальных интересов России.  Англо-саксы же, как и 175 лет назад, неспешно и последовательно достигают поставленных целей в рамках национальных интересов. То есть, окружают Россию кольцом противников, превращая в них  недавних, вроде бы, союзников.

Если кто-то сомневается в том, что они реально добиваются этих целей, просто напомню что: «В Петербурге в начале революции рассказывали, что Ллойд-Джордж, узнав о падении царизма в России, потирал руки, говоря: «Одна из английских целей войны достигнута».

Поясню. Целями Первой Мировой войны Великобритания ставила разрушение Империй: Османской, Германской, Австро-Венгерской и Российской. При том, что первые три были противниками Антанты в войне, а Россия ее членом. Ничего личного! Только бизнес.

_{Резюмируя. Было бы банально повторять, что России давно надо определиться с национальными интересами, определить стратегические цели и их последовательно достигать. Но сейчас я был бы рад, если бы российская внешняя политика хотя бы проявилась на деле, а не в тысячном пустом обещании наказать за нарушение пресловутых красных линий.}