Оцените действия советского руководства во время венгерских событий 1956

Вопрос 01. Расскажите о последствиях проводимой в СССР во второй половине 1950-х гг. политики десталинизации для нашей страны, социалистических стран.

Ответ. Внутри страны политика десталинизации вылилась в основном в «оттепель», затронувшую лишь интеллигенцию. Но в странах Восточной и Центральной Европы данный процесс привёл к более широким общественным движениям. В Польше сменилось руководство, причём не в результате внутрипартийной борьбы, а из-за постоянных протестов широких слоёв населения. В Венгрии в этом году началось вооружённое восстание против советской власти, сопровождавшееся жестокими расправами над сотрудниками венгерской госбезопасности. Подавить восстание удалось в результате кровопролитных боёв с помощью войск других стран Варшавского договора. С другой стороны некоторые лидеры социалистических государств были не довольны осуждением культа личности Сталина в СССР, считали это предательством. Например, китайский лидер Мао Цзедун во многом по этому пошёл на разрыв с СССР.

Вопрос 02. Оцените действия советского руководства во время венгерских событий 1956 г.

Ответ. Политику СССР во время венгерского кризиса 1956 года можно назвать имперской. Руководство КПСС показало, что готово на всё, чтобы не допустить потери союзника по Варшавскому договору. С другой стороны, с военной точки зрения действия можно назвать грамотными и эффективными: сопротивление было подавлено менее чем за 3 недели.

Вопрос 03. Расскажите о Карибском кризисе 1962 г. и его уроках.

Ответ. Во время Карибского кризиса мир находился на грани III мировой войны. Никогда ни до, ни после угроза ядерной войны не была столь реальной. Он начался, когда США узнали о работах СССР по развёртыванию на Кубе, где незадолго до этого в результате революции к власти пришли коммунисты, ядерных ракет средней дальности действия. Такие ракеты не смогли бы долететь до Америки с территории СССР (если только до Аляски), но с Кубы им вполне хватало на это радиуса действия. Получалось, что теперь СССР мог обрушить на врага гораздо больше ядерной мощи. Однако надо помнить, что американские ракеты такого же радиуса действия к тому моменту уже давно находились в Турции. США резко отреагировали на полученную информацию: потребовали вывода советских ракет и начали блокаду острова. СССР в свою очередь заявил о неприемлемости таких требований. Отношения между сторонами накалялись, США готовы были применить оружие. Найти компромисс удалось буквально в последний момент: СССР выводил свои ракеты с Кубы, в обмен на это США выводили свои ракеты из Турции.

Вопрос 04. Почему в конце 1950-х — начале 1960-х гг. Запад так и не откликнулся на советские предложения о сокращении вооружений и разоружении?

Ответ. Позиция СССР была двойственной. С одной стороны он предлагал начать сокращение вооружений, с другой стороны делал воинственные заявления, отказался прекратить испытания ядерного оружия в атмосфере. Смутило Запад также то, что в проекте СССР о сокращении вооружений не был прописан механизм контроля сторон за ходом этого сокращения.

Вопрос 05. Что нового появилось в отношениях СССР со странами социализма, освободившимися государствами в 1953—1964 гг.?

Ответ. Новшества:

1) были нормализованы советско-югославские отношения;

2) страны социалистического лагеря оформили свои отношения в виде дополнительного договора – Варшавского 1955 года;

3) обострились взаимоотношения СССР с Китаем;

4) активнее стала политика СССР в странах «третьего мира».

Популярное на сайте:

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах. 

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте. 

Как быстро и эффективно исправить почерк?  Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью. 

3 ноября 1956 г., за несколько часов до начала операции «Вихрь», постановлением Президиума ЦК КПСС был утвержден проект телеграммы, адресованной обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик. В нем содержались пропагандистские ориентировки, которыми должны были руководствоваться парторганы на местах при проведении разъяснительных мер. Правительство Имре Надя, указывалось в постановлении, «расчистило дорогу реакции, поставившей своей задачей восстановить помещичье-капиталистический строй в Венгрии. В последние дни в Венгрии шел разнузданный контрреволюционный террор, вешали и истребляли коммунистов, революционных рабочих… В стране царит хаос…»¹. Далее сообщалось о создании нового Венгерского рабоче-крестьянского правительства, которое обратилось к СССР с просьбой об оказании «помощи в ликвидации контрреволюции и наведении порядка в стране», что и было сделано.

ЦК КПСС предлагал информировать о ситуации в Венгрии, прежде всего партийный и советский актив, после чего провести широкую разъяснительную работу в массах. Публикуемая ниже записка «Об откликах трудящихся на события в Венгрии» (док. N 1) была подготовлена Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР спустя неделю после принятия постановления Президиума ЦК и подытоживала первые результаты политико-воспитательных мероприятий. В документе описаны типовые реакции лояльных групп населения, но в то же время большую его часть занимают сведения о фактах «нездоровых и враждебных высказываний», активизации «враждебных элементов», а также «антисоветских действий» в молодежной среде. Большое распространение, в частности, получили различные листовки, воззвания, анонимные письма и записки (док. N 1, 3, 4); подогревали ситуацию и многочисленные антисоветские листовки, которые забрасывались на территорию СССР².

Обращают на себя внимание различия в политических взглядах тех советских граждан, которые решились на выражение недовольства советской политикой по венгерскому вопросу. Одни сочувствовали участникам восстания в Венгрии, исходя из демократических или марксистско-интернационалистских соображений³. Другие, не стесняясь в выражениях, клеймили «капитулянтскую политику» Н.С. Хрущева, который своими разоблачениями «культа личности» довел ситуацию до кризисного состояния (док. N 3). Анализ критических откликов позволяет согласиться с мнением известного историка В.А. Козлова о наличии в советском обществе середины 1950-х гг. двух основных «трендов политической оппозиционности»: «народного сталинизма» и распространенных преимущественно в интеллигентной среде взглядов марксистского или протолиберального толка. С точки зрения последних, подавление венгерского восстания являлось грубым отклонением от ценностей «истинного ленинизма» или абстрактно понимаемой «свободы»⁴.

Присутствует в документах и иная позиция, в рамках которой скептическая оценка внешней политики советского руководства дается с точки зрения национальных интересов и концепции «оскудения центра». Автор анонимного письма В.М. Молотову от 1 ноября 1956 г., указав на «нищенское существование» советских граждан и, в первую очередь, русских и белорусов, пишет: «В 1940 году, сами недоедая, помогали прибалтийским странам, а в войну они стреляли нам в спину. Сейчас 12 лет за счет русского мужика содержали всю демократическую Европу, а они без войны в нас стреляют, а что будет в войну?»⁵ Похожая оценка содержится и в публикуемом ниже док. N 4.

Тем не менее, разнообразие критических откликов не означало их массовости. Большая часть советских граждан была солидарна с оценками венгерских событий как «контрреволюционного мятежа», у кого-то вопросы международной политики вызывали равнодушие; наконец, многие из критиков Хрущева ставили ему в вину вовсе не факт подавления восстания, а напротив, слишком мягкое отношение к венгерским революционерам. Публикуемые ниже документы извлечены из фондов Бюро ЦК КПСС по РСФСР (Ф. 556) и В.М. Молотова (Ф. 82). Документы публикуются в соответствии с нормами современного русского языка, стилистические особенности сохранены.

N 1. Записка заведующего Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В.М. Чураева в ЦК КПСС

10 ноября 1956 г.
ЦК КПСС

Об откликах трудящихся на события в Венгрии

Обкомы и крайкомы партии, как видно из их сообщений, указания ЦК КПСС в связи с событиями в Венгрии получили четвертого ноября с.г. Многие из них в этот же день обсудили директивы ЦК на заседаниях бюро и наметили практические меры по проведению их в жизнь. Другие партийные комитеты провели широкие совещания партийных, советских, хозяйственных и комсомольских руководящих работников, которые были направлены для проведения разъяснения событий в Венгрии среди рабочих, колхозников и интеллигенции.

На собраниях и митингах, состоявшихся 4, 5 и 6 ноября, на предприятиях, стройках, в колхозах, МТС, совхозах, институтах, техникумах и учреждениях выступали секретари и члены бюро обкомов, горкомов и райкомов партии, руководящие советские хозяйственные и профсоюзные работники. Так, в Мурманской области с докладами на собраниях и митингах выступали на заводе N 35 секретарь обкома КПСС т. Прокофьев, на заводе N 82 — секретарь обкома т. Анисимов, на судоремонтном заводе Министерства морского флота СССР — секретарь обкома т. Курпаков, в вагонном депо — секретарь обкома т. Коновалов, в тресте «Мурманрыбстрой» — председатель облисполкома т. Тарабуев. В Томской области на собраниях коллективов заводов, фабрик и учебных заведений выступали секретари обкома партии тт. Москвин и Лукьяненок, секретари горкома тт. Духнин и Лапин, председатель горисполкома т. Давыдов.

Трудящиеся повсеместно с большой радостью встретили сообщения о создании Революционного рабоче-крестьянского правительства в Венгрии и о решении Советского правительства оказать помощь венгерскому народу в подавлении сил реакции и восстановлении порядка в стране. Слесарь завода N 689 в гор. Выборге Ленинградской области т. Беляк заявил: «До сегодняшнего дня как-то тревожно было на душе. Сейчас все прояснилось, стало ясно существо событий в Венгрии. Узнали мы и истинное лицо Имре Надя. От всего сердца одобряем решительные действия нашего Правительства и венгерских патриотов в борьбе за восстановление демократических порядков в Венгрии». […]

Наряду с этим имеют место отдельные факты политически нездоровых и враждебных высказываний. Так, рабочий завода N 221 (гор. Сталинград) Кныш, имеющий родственников в США, заявил по поводу событий в Венгрии: «Я считаю, что они делают правильно, если бастуют. Они не хотят нашего строя, им не нравятся колхозы и социализм. По-видимому, они хотят жить на большую ногу и правильно делают, чтобы у них народ был свободен. Не то что у нас: все запуганы, и мы только будем копаться и ничего не сможем сделать. Вот смотрите, у них есть организатор, который смог организовать весь народ, и они начали действовать, а у нас некому организовывать, мы запуганы. Если кто скажет, то его сразу уберут. Они не хотят жить, как мы живем, и вот смотрите, от нас отнимут продукты и им отправят, зная, что наш народ все выдержит».

Мастер отдела технического контроля цеха N 8 завода им. Ворошилова (гор. Омск) Ситников, высказав недовольство на плохое снабжение рабочих, заявил: «Если сделать забастовку, то все нам будет, в том числе и порядок будет полный, и рукавицы, и валенки, и детали, и воровать не будут». Ранее Ситников в кругу рабочих говорил: «В Венгрии наелись социализма, поворачивают к капитализму».

В отдельных городах и районах в связи с событиями в Венгрии стали поднимать голову и активизировать свою деятельность антисоветские, враждебные элементы. Так, в гор. Барнауле в ночь с 6 на 7 ноября с.г. около здания крайкома партии было обнаружено 10 листовок антисоветского содержания, написанных от руки под копирку. В них говорилось: «Граждане! Друзья! Настало время действовать! Долой ЦК КПСС, который за 39 лет своего руководства привел народы России к полной нищете! Вступайте в ряды союза освобождения народов России! Смерть угнетателям — подлым вымогателям! За счастье народов России против озверевшего ЦК КПСС! Создавайте организации СОНР!

Прочитайте, передайте другу».

Подпись: «СОНР». Как сообщил Алтайский крайком партии, принимаются меры к розыскам автора этих листовок.

Калининградский обком партии информирует, что на территорию области продолжают забрасываться антисоветские листовки. Большое количество антисоветских листовок на русском и польском языках было выброшено 2 ноября с.г. над территорией Озерского района. В Черняховский горком КПСС была принесена обнаруженная в колхозе им. Молотова печатная брошюра под названием «Положение в России после ХХ съезда КПСС», в которой в извращенном свете истолковывается политика КПСС и Советского правительства, содержится призыв к вступлению населения в ряды антисоветской организации. Центр этой организации, как говорится в брошюре, находится в настоящее время не за границей, а в России.

Следует отметить, что отдельные юноши и девушки, главным образом из числа учащейся и студенческой молодежи, оказавшись в плену враждебной пропаганды, допускают антисоветские действия. Так, учащийся 10 класса школы N 55 гор. Ярославля Виталий Лязарят 7 ноября с.г., проходя в колонне демонстрантов трудящихся города Ярославля мимо трибуны, развернул написанный на полотне лозунг следующего содержания: «Требуем вывода советских войск из Венгрии!» Как сообщает Ярославский обком партии, В. Лязарят был задержан. На беседе он заявил, что лозунг написал сам без чьих-либо побуждений со стороны для того, чтобы проверить, есть ли у нас демократия или нет. Отец В. Лязарята — директор завода, член КПСС, мать — директор школы, тоже член КПСС, брат — студент Технологического института, комсомолец.

Партийные организации принимают меры к усилению разъяснительной работы среди населения, к повышению бдительности советских людей и мобилизации трудящихся на досрочное выполнение государственных планов⁶.

Зав. Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В. Чураев⁷.
РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 39. Л. 130-132. Подлинник. Машинописный текст.

N 2. Из письма В.В. Иванова В.М. Молотову

17 ноября 1956 г.

[…] Считаю, что верно сделали, когда ввели советские войска в Будапешт. Сомневаюсь лишь в том, не ошиблись ли мы, когда 25/X внезапно вывели!? Дали буржуазии (реакции международной) поднять голову и получить сторонников среди трудового народа. Хотя рабочие и труд[ящиеся] на собственном⁸ опыте разглядели позднее, что Красная Армия — армия пролетарского интернационализма и верный страж интересов народа.

Тот не интернационалист, кто хоть на минуту усомнится в необходимости такой акции⁹. До 1945 г. в Будапеште проживало 50% немецких бюргеров, которые представляли наиболее привилегированный слой населения, а государствен[ными] языками были немец[кий] и венгерский. Офицерский (Хорти)¹⁰ корпус гордился немецкими фамилиями. Мы много потеряли тов[арищей] во время штурма 1945 г. Они же удрали, главн[ым] обр[азом] в Западн[ую] Германию, а с 1947 г. постепенно под венгерской фамилией (Франц=Ференц) возвращались в столицу для реванша. Удобный момент наступил, и они встали во главе движения. Венгерские рабочие постепенно осознают, кто их товарищ.

Из Венгерск[ой] Н[ародной] Р[еспублики] в ближайшее время не следовало бы выводить войска. Не позволять¹¹ так называемым «войскам и наблюдателям ООН» вмешиваться в суверенные права Венгерского Рабоче-крестьянского правительства. Не бояться окриков мир[овых] империалистов и их прихлебателей. Не поддаваться влиянию мелкобурж[уазной] стихии филистеров¹².

[…] Твердо держите государственный корабль!¹³

Хортистов с немецкими фамилиями (бывших офицеров) нужно беспощадно обезвреживать, даже если они прикрываются авторитетом Советов рабочих.

Достаточно ли у нас советских граждан, прилично говорящих по-венгерски? Не потеряли ли мы 11 лет по-пустому??? Мы с Вами должны быть начеку¹⁴ и помнить, что Wehrmacht (SS и SA)¹⁵ не дремлет и готовится со всей силой к нападению (в рамках НАТО).

Для этой цели им необходимы плацдармы Балатона и Комаром¹⁶ […]¹⁷
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1447. Л. 132-132об. Подлинник. Автограф.

N 3. Письмо Оргбюро «Союза ордена Ленина» членам Президиума ЦК КПСС

Союз «Ордена Ленина»
Ноябрь 1956 г.
Членам Президиума ЦК КПСС
тов. Молотову¹⁸

Распад демократического лагеря становится неизбежным. События в Венгрии означают начало большого политического кризиса в этом лагере. Они явились прямым следствием грубейших ваших ошибок в теории и практике марксизма-ленинизма. Вульгарной постановкой вопроса о «культе личности» вы создали ту идеологическую основу для массового истребления коммунистов, как это имеет место в Венгрии. Вы искусственно раздули «культ личности» до мировых масштабов, подорвали престиж СССР среди народов мира, дискредитировали коммунистические партии, положение которых и без этого было непрочным, натравили народы демократических стран против них, на десятки лет вооружили реакцию сильнейшим средством борьбы против марксизма, пропели похоронный гимн по организационным основам марксизма.

События последних дней показывают, было ли на самом деле ослабление [напряжения] международного положения. Ведь только трусливый капитулянт мог серьезно думать, что капитализм отказался от борьбы за восстановление своих потерянных позиций. Менялись только формы и способы борьбы. Вы их не заметили, да и заметить не могли, ибо сами были заняты банкетами, делением власти, борьбой с теми слабыми проявлениями критики ваших ошибок, которая имело место со стороны некоторых партийных организаций, ныне распущенных вами. Разве не вы кричали о мирном врастании капитализма в социализм под видом особого пути развития стран народной демократии, не Вы ли навязали рабочим и коммунистическим партиям теорию прекращения классовой борьбы. Под видом возможности прихода к социализму через парламентаризм Вы возродили теорию перманентной революции.

Империализм никогда не уступит социализму мирным путем свои позиции. Разве Вы не знаете о победе демократических сил в Испании [и о том,] что из этого получилось. Разве не знаете, как свергаются демократические режимы в странах Латинской Америки. Вы что, забыли, как пришел к власти немецкий фашизм. Спрашивается, кого же вы обманываете? В Венгрии сейчас идет ожесточенная классовая борьба. Реакционные силы ведут массовое уничтожение лучшей части венгерского рабочего класса, и Вы все это готовы «культом личности». Что это, марксизм или капитуляция? Разве Ленин не был прав, когда он говорил, что без уничтожения, без решительной борьбы с эксплуататорскими классами рабочему классу никогда не удержать власть в своих руках? Ведь только идиоты могли забыть про это важнейшее ленинское положение.

В событиях в Венгрии выступили две силы: одну составили сторонники югославского образа жизни. Вы должны были знать, какую бурную пропаганду развили югославы в Венгрии под видом нормализации дружеских отношений. Студенты-югославы открыто выступали с пропагандой югославского пути развития, посольство Югославии всего за несколько дней до начала этих событий собирало у себя вышибленных из партии трудящихся, активистов распущенных буржуазных партий, руководителей молодежных и студенческих организаций, работников культурного фронта. Эти элементы и выступили с «лояльной демонстрацией» с теми самыми лозунгами, которые так усиленно пропагандировались югославами. К этой силе присоединилась реакционная часть Венгрии под руководством агентуры США. Нет ли здесь согласованных действий между разведкой США и Югославии, история будущего уточнит это вопрос. Но, скорее всего, что это было так. Иначе само выступление не носило бы такой организованный характер. Неслучайным является, что более сильные имеют место выступления в тех районах Венгрии, которые ближе к Югославии. Только предатели марксизма не могли заметить этого. […]

«Союз ордена Ленина» считает, что так дальше не может продолжаться. Слишком много народ СССР пролил крови для того, чтобы так легко поступиться завоеваниями социализма. Мы уже не говорим о том, что в ряде стран после постановки вопроса о культе личности коммунистические партии фактически перестали существовать. Из рядов Компартии Франции выбыло свыше 700 000 человек. Империалистам есть за что наградить Хрущева своим орденом или поставить ему золотой памятник. Никто еще из социалистов-предателей не работал на них так, как работает Хрущев. Ныне он выступает в роли ликвидатора демократического лагеря и создателя Балканской федерации. Следует ожидать больших осложнений и в СССР, особенно в Прибалтийских республиках и на Кавказе, как это имело место в Грузии. Вот почему советский народ не может молчать. Не может казенно взирать на проделки и комбинации Хрущева, в результате которых трещит по всем швам вся социалистическая система.

Надо понять, что революция не терпит примирения, социализм не придет сам по себе, не возникнет из мирного врастания капитализма. Только наивные люди могут думать так. «Союз ордена Ленина» начинает свою борьбу за восстановление марксизма в его революционных правах. Довольно Хрущевщины. СССР должен и будет существовать, как ярый поборник коммунизма. Не может советский народ [допустить] создания на своих границах такой же политической ситуации, какая была в 1941 г. Он может быть и будет, если и дальше будет продолжаться капитуляция перед югославской мещаниной и прямой империалистической агентурой. Судьбы социализма в опасности.

Оргбюро «Союза ордена Ленина»¹⁹.
РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1467. Л. 54-56.
Подлинник. Машинописный текст.

N 4. Из записки заместителя заведующего Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В. Тищенко в ЦК КПСС

28 декабря 1956 г.
ЦК КПСС

О ходе районных и городских партийных конференций в РСФСР

[…] На Комсомольской городской партийной конференции Хабаровского края во время голосования вместе со списками кандидатов в состав горкома было опущено в урну письмо без подписи, адресованное секретарю Хабаровского крайкома партии т. Шитикову, следующего содержания:

«1. Почему спрятали от рядовых членов партии события в Грузии и Польше? Что это недоверие, боязнь? Как же Вы думаете руководить теми, кому не доверяете?

2. Почему не опубликовали в нашей печати речь Тито в Пуле, а также те места из доклада Тольятти на VIII съезде партии, где он критикует нас? Опять неверная боязнь?

3. Оправдала ли себя «возня» т. Хрущева вокруг Тито на Кавказе и в Крыму, убитого оленя и т.д. после его (Тито) выступления в Пуле, не говоря о тех огромных миллионах наших денежек, которые мы уплатили ему за дружбу?

4. Чехословакия — наш военный союзник, поэтому международная обстановка должна действовать как на них, так и на нас одинаково. Почему же чехи имеют возможность ежегодно снижать цены на предметы потребления, а мы нет, хотя они живут экономически лучше нас?

5. Не находите ли Вы виновником в должной мере наш ЦК КПСС за события в Польше и Венгрии, имея в виду, что навязываем им свой образ жизни, даже посылаем своих людей на руководящие посты, в частности, Рокоссовского, и те судебные процессы, которые были как в Польше, так и в Венгрии?

6. Когда будет до конца искореняться культ личности? Все в этом направлении заглохло, а в областях, краях и городах не начиналось.

7. На что мы надеемся, беспощадно направо и налево разбазаривая миллионы тонн зерна? Кормим тех, кто впоследствии идет против нас и даже стреляет в нас.

8. Когда же, в конце концов, будет облегчена жизнь трудящихся нашей страны?

Прошу ответить, так как такие вопросы задают рабочие секретарям и пропагандистам» […]

РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 39. Л. 145-146. Подлинник. Машинописный текст.

Публикацию подготовил главный специалист РГАСПИ Евгений Григорьев. 

<sup>1. Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998. С 547, 548.
2. Образцы «зарубежной вражеской пропаганды» 1956 -1957 гг. с сопроводительными записками парторганов см.: РГАСПИ.  Ф. 556. Оп. 15. Д. 9, 26.
3. См.: Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. 2‑е изд. М., 2010. С. 231, 236.
4. См.: Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе (1953 — начало 1980‑х гг.). 3‑е изд. М., 2009. Гл. 9.
5. РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1467. Л. 57.
6. На первом листе документа в верхнем правом углу штамп ЦК КПСС с датой 10 ноября 1956 г. и вх. No 39483. Там же, в левом верхнем углу, автографы- подписи секретарей ЦК Н.И. Беляева, Л.И. Брежнева, П.Н. Поспелова и Е.А. Фурцевой, ознакомившихся с документом, и дата ознакомления, по техническим причинам нечитаемая, можно разобрать лишь месяц: «XI». Там же, в нижнем левом углу, делопроизводственная помета: «Архив»,  подпись неразборчива.
7.  Чураев Виктор Михайлович (1904-1982) — партийный деятель. В 1955-1959 гг. — зав. Отделом партийных органов ЦК КПСС, в 1959 -1961 гг. — зав. Отделом партийных органов ЦК КПСС
по союзным республикам. Член ЦК КПСС в 1961-1971 гг.
8.  Слова «на собственном» подчеркнуты синим карандашом.
9. Предложение подчеркнуто красным карандашом.
10. Хорти Миклош (1868 -1957) — правитель (регент) Венгерского королевства в 1920 -1944 г г.
11.  Над словом «позволять» подчеркивание галочкой, выполненное синим карандашом.
12.  Филистер — человек с ограниченным обывательским  кругозором.
13.  Подчеркнуто автором.
14.  Слова «быть начеку» подчеркнуты синим карандашом.
15.  Так в тексте. Упоминаются вооруженные силы нацистской Германии (вермахт), военизированные формирования НСДАП: «отряды охраны» (SS) и «штурмовые отряды» (SA); очевидно, автор, говоря о планах нападения на Венгрию, имеет в виду вооруженные силы ФРГ (бундесвер).
16. Балатон — озеро в Венгрии, Комаром — город в Венгрии.
17.  В архиве В.М. Молотова сохранилось письмо того же В.В. Иванова (от 7 декабря 1977 г.), где он подписался как бывший гвардии
рядовой гвардейского танкового корпуса (РГАСПИ. Ф. 82. Оп. 2. Д. 1447. Л. 134а).
18. Адресация «Молотову» вписана от руки красным карандашом.
19. Здесь публикуется вариант письма Оргбюро «Союза ордена Ленина», адресованный В.М. Молотову. В РГАСПИ сохранилась докладная записка Отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР в ЦК КПСС с информацией о других анонимках, подписанных «Оргбюро союза ордена Ленина» и полученных Челябинским обкомом и парткомом Магнитогорского металлургического комбината (РГАСПИ. Ф. 556. Оп. 14. Д. 39. Л. 133-135). Приводимый в докладной записке текст письма заметно отличается от экземпляра, полученного В.М. Молотовым, в меньшей степени касается событий в Венгрии и заканчивается просьбой о легализации «Союза ордена Ленина».</sup>

23 октября 1956 года в Венгрии началось антисоветское восстание.
Повод для покаяния?

В постсоветский период в российской политике появился своеобразный тренд на покаяние за «преступления советского режима в странах Восточной Европы». Под этим подразумевается грубое вмешательство СССР во внутренние дела дружественных государств. Прежде всего в этом контексте упоминают о «подавлении народных выступлений в Венгрии и Чехословакии».

Венгерскому восстанию, или, по другой версии, «контрреволюционному мятежу», в 2017 году исполняется 61 год. Участники событий 1956 года на стороне повстанцев считаются в Венгрии национальными героями. Сами же события трактуются как «демократическая революция, подавленная советскими танками».
На самом деле это очень далеко от реальности. То, что происходило в Венгрии, до боли напоминает так называемую «Революции Гидности» на Украине: за ширмой «народных протестов» скрывались амбиции политиков, готовых ради захвата и удержания власти ввергнуть собственную страну в кровавую междоусобицу.

Проблемная зона социализма.

Из всех стран Восточной Европы, где после Второй мировой войны установились режимы, лояльные Москве, Венгрия была одной из самых проблемных.
После падения в 1919 году Венгерской советской республики в стране установился авторитарный режим адмирала Хорти, который в 1930-х годах стал верным и надёжным союзником Гитлера.
На советско-германском фронте на стороне Третьего Рейха сражалось до полутора миллионов венгров, из которых более 400 тысяч погибло. Венгрия оставалась союзницей Гитлера вплоть до окончания войны.
В отличие от других стран Восточной Европы, в Венгрии позиции коммунистов и их союзников после войны были достаточно слабы, и закрепиться у власти Венгерской партии трудящихся, объединившей коммунистов и социал-демократов, удалось лишь к 1949 году. Курс на индустриализацию и коллективизацию, проводимый лидером ВПТ Матьяшем Ракоши, столкнулся с серьёзными трудностями. Уровень жизни в стране заметно снизился.

Летом 1953 года Ракоши, совмещавший посты лидера партии и главы правительства, ушёл с поста председателя Совета Министров. Сделано это было с одобрения Москвы, где посчитали, что Ракоши слишком рьяно следует линии покойного товарища Сталина.
Новым главой правительства стал Имре Надь, которому удалось стабилизировать ситуацию в экономике.

«Реформатор» на службе НКВД.

Сегодня считается, что Надь — это убежденный демократ и антикоммунист, каким-то невероятным образом оказавшийся в руководстве социалистической Венгрии. На самом деле бывший солдат армии Австро-Венгрии Имре Надь стал членом партии большевиков ещё в 1917 году, пребывая в русском плену. В годы Гражданской войны Надь сражался в Красной Армии, затем был на подпольной работе в родной Венгрии, после чего опять вернулся в СССР.
В 1937-1938 годах Имре Надь избежал «чисток», которые прошли в руководстве венгерских коммунистов, находившихся в СССР. Объяснялось это тем, что с 1933 года Надь являлся тайным агентом НКВД с агентурным именем «Володя». Домой «Володя» вернулся в конце войны, был министром от коммунистов в коалиционных правительствах Венгрии. В 1949 году Надь вновь едва не потерял всё, будучи обвинённым в оппортунизме в ходе внутрипартийной борьбы. Но деятельное раскаяние помогло ему вернуть себе пост министра сельского хозяйства.
Разумеется, человек с такой биографией в Москве считался полностью лояльным. В Венгрии он сумел заработать репутацию реформатора. Но в 1955 году Надь лишился поста главы правительства, проиграв в очередном раунде внутрипартийной борьбы.

«Оттепель». Венгерский вариант.

В 1956 году политическая обстановка в Венгрии резко обострилась. Доклад Никиты Хрущёва о «культе личности» вообще осложнил ситуацию в Восточной Европе, где в течение послевоенных лет проводился «сталинский курс». В Венгрии борьба между «сталинистами» и «реформаторами» осложнялась наличием антисоветского подполья, костяк которого составляли деятели режима Хорти и активисты фашистских движений. Эти люди никуда не делись и лишь ждали удачного момента для выступления.

Имре Надя на посту председателя Совета Министров сменил 32-летний Андраш Хегедюш, ставленник Ракоши, не имевший ни политического веса, ни управленческого опыта. В результате политическому обострению сопутствовало и ухудшение экономических показателей.
В июле 1956 года «реформаторы», опираясь на поддержку Хрущёва, добились ухода в отставку «сталиниста» Ракоши. Партию возглавил Эрнё Герё, сподвижник Ракоши. В Венгрии многие сочли это лишь имитацией реальных изменений. Герё выправить ситуацию не мог. Борьба уже носила не только внутрипартийный характер. Зазвучали голоса с требованием отказа от социалистического курса, возвращения к многопартийной системе, разрыва отношений с СССР.

Будущий глава КГБ СССР Юрий Андропов, в тот момент посол в Венгрии, докладывал об обострении обстановки в стране.
16 октября 1956 года студенты университета в Сегеде организованно вышли из прокоммунистического «Демократического союза молодёжи» и возродили «Союз студентов венгерских университетов и академий», существовавший после войны и разогнанный правительством. В течение нескольких дней отделения Союза появились в Пече, Мишкольце и других городах.

Начало.

22 октября студенты Будапештского технологического университета выдвинули властям список из 16 требований, среди которых были вывод советских войск, снос памятника Сталину, назначение Имре Надя главой правительства и так далее. На 23 октября студенты назначили марш протеста, к которому призвали присоединиться всех недовольных курсом властей.
Андропов докладывал в Москву: «Оппозиционеры и реакция… активно подготавливают „перенесение борьбы на улицу“». По мнению советского посла, в руководстве Венгрии царили неуверенность и растерянность.

В три часа дня в Будапеште началось шествие оппозиционеров, в котором приняли участие до 200 тысяч человек. Вечером Эрнё Герё в выступлении по радио резко осудил участников акции.
Выступление Герё, разумеется, слышали и участники демонстрации. Часть из них немедленно двинулась в Дом Радио, чтобы добиться эфира с целью изложения своей позиции.

Мирный протест завершился быстро: наиболее решительные оппозиционеры вступили в схватку с подразделениями венгерской госбезопасности, охранявшими здание. Уже через час у Дома Радио шёл настоящий бой с убитыми и ранеными с обеих сторон. Ударную силу оппозиционеров составили отнюдь не студенты, а уже упоминавшиеся подпольные группы венгерских фашистов, ветераны армии, воевавшей с СССР.
По Будапешту начались налёты на помещения правоохранительных органов и воинских частей с целью захвата оружия.

«Мы найдём верный путь к процветанию нашей родины»

Венгерские власти бездействовали. Военные получили приказ не открывать огня по манифестантам, даже полиция не вмешивалась в происходящее. Более того, начальник Главного управления полиции Будапешта подполковник Шандор Копач по требованию повстанцев приказал освободить заключённых и снять со здания символы советской Венгрии.
Около полуночи Особый корпус советских войск, размещённый в Венгрии, получил приказ начать в выдвижение в Будапешт. Приказ, однако, не был направлен на подавление беспорядков. Подразделениям Советской Армии предписывалось обеспечить помощь венгерским силовикам в охране стратегических объектов. Приказ предписывал на провокации не поддаваться и первыми огня не открывать. Такая линия в итоге привела к серьёзным потерям среди военнослужащих.

Бой у Дома Радио шёл всю ночь. На экстренном заседании руководства Венгрии было решено вернуть на пост главы Совета Министров Имре Надя. Как уже говорилось, Москва рассматривала его как полностью лояльного политика. В полдень 24 октября Имре Надь выступил с радиообращением, в котором говорилось: «Жители Будапешта! Сообщаю вам, что все те, кто во избежание дальнейшего кровопролития сегодня до 14 часов прекратит борьбу и сложит оружие, не будут преданы чрезвычайному суду». Далее политик сулил серьёзные изменения, завершив выступление словами: «Сплачивайте ряды вокруг партии и правительства! Верьте: избавившись от ошибок прошлого, мы найдём верный путь к процветанию нашей родины».

Из Москвы прибыли Анастас Микоян и Михаил Суслов, которые подтвердили, что Надь имеет карт-бланш на проведение реформ. Казалось бы, ситуация стабилизировалась, большинство требований протестующих выполнены. Статую Сталина, к слову, разбили в первый же день беспорядков.

Товарищ Надь делает выбор.

Но 25 октября происходит крупный инцидент, с которого начинается новый этап эскалации конфликта. У здания парламента в Будапеште проходил митинг оппозиционеров, рядом стояли советские части. Обе стороны были настроены дружелюбно, агрессии не было.
Внезапно по советским военным был открыт огонь с крыши здания. Был сожжён один танк, погиб офицер. Военные открыли ответный огонь по крыше, а оттуда началась беспорядочная стрельба по толпе. В результате погибло около 60 человек и более 280 были ранены.
Не правда ли, эта картина удивительно похожа на начало вооружённых столкновений в Киеве в феврале 2014 года?

Главный вопрос в том, кто стрелял с крыши по советским военным и по демонстрантам. Венгерские историки убеждены: это дело рук спецслужб режима. Однако в эскалации были заинтересованы в первую очередь радикалы, рассчитывавшие на полную смену режима в стране.

Венгрия погружалась в хаос. Повстанцы казнили схваченных сотрудников спецслужб, военных, коммунистов и членов их семей. Это не миф и не пропаганда: участники расправ оставили немало фотографий своих зверств.
У Имре Надя был выбор: либо взять курс на подавление радикалов, либо присоединиться к ним. Глава правительства выбрал второе. 28 октября, когда верные правительству венгерские части были готовы начать операцию против боевиков, Надь лично остановил ее.

В этот же день Имре Надь выступил по радио. В ходе выступления он назвал события в Венгрии «революцией» и заявил, что «правительство осуждает взгляды, в соответствии с которыми нынешнее народное движение рассматривается как контрреволюция».

Революционный террор.

В Будапеште был создан Революционный военный совет. Было заявлено о намерении распустить армию и создать новую на базе повстанческих отрядов, потребовать вывода советских войск из страны. Также было выражено намерение распустить правящую партию и спецслужбы.
29 октября 1956 года советские войска по требованию Надя были выведены из Будапешта. К тому моменту потери Советской Армии достигали 350 человек убитыми. Советское руководство было близко к принятию решения о выводе войск из Венгрии. Но такое проявление слабости было чревато аналогичными событиями и в других странах.

В самой Венгрии курс Имре Надя разделяли далеко не все. Разрозненные группы коммунистов, лишённые общего руководства, сопротивлялись действиям боевиков.
В сегодняшней Венгрии мало кто вспомнит имя главы Будапештского горкома партии Имре Мезё. 30 октября он вместе с соратниками держал оборону в здании горкома. После захвата здания Мезё и еще 26 коммунистов и сотрудников госбезопасности зверски убили, повесив обезображенные тела на деревьях вниз головой.

Убийства только набирали обороты и должны были развернуться на полную после вывода советских войск из страны. Имре Надь о происходящем прекрасно знал, но предпочитал этого не замечать. Зверские расправы заставили многих отшатнуться от «революционеров». Большая часть венгерских военных осталась в казармах. Вчерашние единомышленники Надя из числа «реформаторов» отошли от него, обратившись к Москве с призывом остановить кровавую вакханалию.

Одним из таких был Янош Кадар, назначенный Надем в правительство, но после развязанного повстанцами террора покинувший страну и вступивший в переговоры с представителями СССР.

Операция «Вихрь».

В это время Имре Надь обратился в ООН с просьбой о помощи Венгрии в защите суверенитета. 1 ноября правительство СССР получило ноту о выходе Венгрии из Варшавского договора.
Наконец, в Москве на заседании Президиума ЦК КПСС Никита Хрущёв произносит: «Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов, империалистов. Они поймут это как нашу слабость и будут наступать».
После консультаций с другими социалистическими государствами военным отдаётся приказ: восстановить порядок в Венгрии силой. Общий план операции под кодовым названием «Вихрь» был разработан под руководством министра обороны СССР Георгия Жукова.

3 ноября новый министр обороны Венгрии Пал Малетер, бывший командир венгерского стройбата, перешедший на сторону повстанцев, прибыл на советскую военную базу Текель с целью проведения переговоров о выводе советских войск из страны. Прямо там Малетер с окружением был арестован.
На рассвете 4 ноября части Особого корпуса повторно вошли в Будапешт. Одновременно, в соответствии с планом операции «Вихрь», на территорию страны вошли дополнительные части Советской Армии.

Формально они выполняли просьбу о помощи, поступившую от Революционного рабоче-крестьянского правительства Венгрии, которое возглавил Янош Кадар. Обращение правительства Кадара было передано по венгерскому радио. В ответ выступил Надь: «Сегодня рано утром советские войска атаковали нашу страну с целью свергнуть законное демократическое правительство Венгрии. Наша армия ведёт бои. Все члены правительства остаются на своих местах. Я заявляю это народу нашей страны и мировому общественному мнению».

Ликвидация.

4 ноября в центре Будапешта шли тяжёлые бои. В других же городах всё прошло куда более спокойно: подразделения 8 механизированной и 38 общевойсковой армий разоружили пять венгерских дивизий и взяли под контроль всю авиацию. Венгерские военные подчёркивали: они в мятеже участия не принимали.

Из 30-тысячного гарнизона Будапешта на сторону повстанцев перешли 12 тысяч, но большинство из них участия в боях не принимали. В итоге до конца сражались лишь строительные батальоны, которыми командовал Пал Малетер.
Подавление мятежа заняло 4 дня. Утром 8 ноября Янош Кадар, находясь в Будапеште, объявил о переходе всей власти в стране к возглавляемому им Революционному рабоче-крестьянскому правительству.

Общие потери советских войск за все время событий составили 720 человек убитыми, 1540 ранеными, 51 пропал без вести. С венгерской стороны погибло около 3000 человек, причём в это число входят как повстанцы, так и несколько сотен убитых ими коммунистов, военнослужащих Венгерской народной армии и спецслужб.
Имре Надь укрылся на территории посольства Югославии. 22 ноября 1956 года он был задержан при попытке выезда.

Кто герой, а кто преступник?

16 ноября 1958 года Надь и Пал Малетер по приговору суда были повешены за государственную измену.
Всего в связи с мятежом в Венгрии было заведено 22 000 уголовных дел, по которым было вынесено 400 смертных приговоров. Около 300 из них были приведены в исполнение. На Запад бежали около 200 000 человек.
Венгерскую партию трудящихся заменила Венгерская социалистическая рабочая партия, которую возглавил Янош Кадар.

Кадару удалось избежать продолжения гражданского противостояния. Им была объявлена широкая амнистия для участников событий 1956 года. Сосредоточившись на экономике, Янош Кадар, управлявший страной более 30 лет, сделал Венгрию одной из самых успешных стран Европы, или, как говорили злые языки, «самым весёлым бараком в социалистическом лагере».
Венгрия стала популярным туристическим направлением, причём не только среди жителей соцстран, но и у туристов стран Запада. Здесь появилась первая в странах социализма трасса «Формулы-1», здесь в 1986 году Queen дали один из самых известных концертов.

Янош Кадар оставил руководящие посты в 1988 году и ушёл из жизни летом 1989 года. Новые венгерские революционеры в этом время торжественно перезахоронили останки Имре Надя, объявленного национальным героем.

И сегодня человек, спасший Венгрию, почитается в этой стране куда меньше, чем тот, кто ради собственной власти фактически вверг её в гражданскую войну. У каждой эпохи свои герои.