Оцените действия советского руководство во время венгерских

Популярное на сайте:

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах. 

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте. 

Как быстро и эффективно исправить почерк?  Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью. 

Вопрос 01. Расскажите о последствиях проводимой в СССР во второй половине 1950-х гг. политики десталинизации для нашей страны, социалистических стран.

Ответ. Внутри страны политика десталинизации вылилась в основном в «оттепель», затронувшую лишь интеллигенцию. Но в странах Восточной и Центральной Европы данный процесс привёл к более широким общественным движениям. В Польше сменилось руководство, причём не в результате внутрипартийной борьбы, а из-за постоянных протестов широких слоёв населения. В Венгрии в этом году началось вооружённое восстание против советской власти, сопровождавшееся жестокими расправами над сотрудниками венгерской госбезопасности. Подавить восстание удалось в результате кровопролитных боёв с помощью войск других стран Варшавского договора. С другой стороны некоторые лидеры социалистических государств были не довольны осуждением культа личности Сталина в СССР, считали это предательством. Например, китайский лидер Мао Цзедун во многом по этому пошёл на разрыв с СССР.

Вопрос 02. Оцените действия советского руководства во время венгерских событий 1956 г.

Ответ. Политику СССР во время венгерского кризиса 1956 года можно назвать имперской. Руководство КПСС показало, что готово на всё, чтобы не допустить потери союзника по Варшавскому договору. С другой стороны, с военной точки зрения действия можно назвать грамотными и эффективными: сопротивление было подавлено менее чем за 3 недели.

Вопрос 03. Расскажите о Карибском кризисе 1962 г. и его уроках.

Ответ. Во время Карибского кризиса мир находился на грани III мировой войны. Никогда ни до, ни после угроза ядерной войны не была столь реальной. Он начался, когда США узнали о работах СССР по развёртыванию на Кубе, где незадолго до этого в результате революции к власти пришли коммунисты, ядерных ракет средней дальности действия. Такие ракеты не смогли бы долететь до Америки с территории СССР (если только до Аляски), но с Кубы им вполне хватало на это радиуса действия. Получалось, что теперь СССР мог обрушить на врага гораздо больше ядерной мощи. Однако надо помнить, что американские ракеты такого же радиуса действия к тому моменту уже давно находились в Турции. США резко отреагировали на полученную информацию: потребовали вывода советских ракет и начали блокаду острова. СССР в свою очередь заявил о неприемлемости таких требований. Отношения между сторонами накалялись, США готовы были применить оружие. Найти компромисс удалось буквально в последний момент: СССР выводил свои ракеты с Кубы, в обмен на это США выводили свои ракеты из Турции.

Вопрос 04. Почему в конце 1950-х — начале 1960-х гг. Запад так и не откликнулся на советские предложения о сокращении вооружений и разоружении?

Ответ. Позиция СССР была двойственной. С одной стороны он предлагал начать сокращение вооружений, с другой стороны делал воинственные заявления, отказался прекратить испытания ядерного оружия в атмосфере. Смутило Запад также то, что в проекте СССР о сокращении вооружений не был прописан механизм контроля сторон за ходом этого сокращения.

Вопрос 05. Что нового появилось в отношениях СССР со странами социализма, освободившимися государствами в 1953—1964 гг.?

Ответ. Новшества:

1) были нормализованы советско-югославские отношения;

2) страны социалистического лагеря оформили свои отношения в виде дополнительного договора – Варшавского 1955 года;

3) обострились взаимоотношения СССР с Китаем;

4) активнее стала политика СССР в странах «третьего мира».

23 октября 1956 года в Венгрии началось антисоветское восстание.
Повод для покаяния?

В постсоветский период в российской политике появился своеобразный тренд на покаяние за «преступления советского режима в странах Восточной Европы». Под этим подразумевается грубое вмешательство СССР во внутренние дела дружественных государств. Прежде всего в этом контексте упоминают о «подавлении народных выступлений в Венгрии и Чехословакии».

Венгерскому восстанию, или, по другой версии, «контрреволюционному мятежу», в 2017 году исполняется 61 год. Участники событий 1956 года на стороне повстанцев считаются в Венгрии национальными героями. Сами же события трактуются как «демократическая революция, подавленная советскими танками».
На самом деле это очень далеко от реальности. То, что происходило в Венгрии, до боли напоминает так называемую «Революции Гидности» на Украине: за ширмой «народных протестов» скрывались амбиции политиков, готовых ради захвата и удержания власти ввергнуть собственную страну в кровавую междоусобицу.

Проблемная зона социализма.

Из всех стран Восточной Европы, где после Второй мировой войны установились режимы, лояльные Москве, Венгрия была одной из самых проблемных.
После падения в 1919 году Венгерской советской республики в стране установился авторитарный режим адмирала Хорти, который в 1930-х годах стал верным и надёжным союзником Гитлера.
На советско-германском фронте на стороне Третьего Рейха сражалось до полутора миллионов венгров, из которых более 400 тысяч погибло. Венгрия оставалась союзницей Гитлера вплоть до окончания войны.
В отличие от других стран Восточной Европы, в Венгрии позиции коммунистов и их союзников после войны были достаточно слабы, и закрепиться у власти Венгерской партии трудящихся, объединившей коммунистов и социал-демократов, удалось лишь к 1949 году. Курс на индустриализацию и коллективизацию, проводимый лидером ВПТ Матьяшем Ракоши, столкнулся с серьёзными трудностями. Уровень жизни в стране заметно снизился.

Летом 1953 года Ракоши, совмещавший посты лидера партии и главы правительства, ушёл с поста председателя Совета Министров. Сделано это было с одобрения Москвы, где посчитали, что Ракоши слишком рьяно следует линии покойного товарища Сталина.
Новым главой правительства стал Имре Надь, которому удалось стабилизировать ситуацию в экономике.

«Реформатор» на службе НКВД.

Сегодня считается, что Надь — это убежденный демократ и антикоммунист, каким-то невероятным образом оказавшийся в руководстве социалистической Венгрии. На самом деле бывший солдат армии Австро-Венгрии Имре Надь стал членом партии большевиков ещё в 1917 году, пребывая в русском плену. В годы Гражданской войны Надь сражался в Красной Армии, затем был на подпольной работе в родной Венгрии, после чего опять вернулся в СССР.
В 1937-1938 годах Имре Надь избежал «чисток», которые прошли в руководстве венгерских коммунистов, находившихся в СССР. Объяснялось это тем, что с 1933 года Надь являлся тайным агентом НКВД с агентурным именем «Володя». Домой «Володя» вернулся в конце войны, был министром от коммунистов в коалиционных правительствах Венгрии. В 1949 году Надь вновь едва не потерял всё, будучи обвинённым в оппортунизме в ходе внутрипартийной борьбы. Но деятельное раскаяние помогло ему вернуть себе пост министра сельского хозяйства.
Разумеется, человек с такой биографией в Москве считался полностью лояльным. В Венгрии он сумел заработать репутацию реформатора. Но в 1955 году Надь лишился поста главы правительства, проиграв в очередном раунде внутрипартийной борьбы.

«Оттепель». Венгерский вариант.

В 1956 году политическая обстановка в Венгрии резко обострилась. Доклад Никиты Хрущёва о «культе личности» вообще осложнил ситуацию в Восточной Европе, где в течение послевоенных лет проводился «сталинский курс». В Венгрии борьба между «сталинистами» и «реформаторами» осложнялась наличием антисоветского подполья, костяк которого составляли деятели режима Хорти и активисты фашистских движений. Эти люди никуда не делись и лишь ждали удачного момента для выступления.

Имре Надя на посту председателя Совета Министров сменил 32-летний Андраш Хегедюш, ставленник Ракоши, не имевший ни политического веса, ни управленческого опыта. В результате политическому обострению сопутствовало и ухудшение экономических показателей.
В июле 1956 года «реформаторы», опираясь на поддержку Хрущёва, добились ухода в отставку «сталиниста» Ракоши. Партию возглавил Эрнё Герё, сподвижник Ракоши. В Венгрии многие сочли это лишь имитацией реальных изменений. Герё выправить ситуацию не мог. Борьба уже носила не только внутрипартийный характер. Зазвучали голоса с требованием отказа от социалистического курса, возвращения к многопартийной системе, разрыва отношений с СССР.

Будущий глава КГБ СССР Юрий Андропов, в тот момент посол в Венгрии, докладывал об обострении обстановки в стране.
16 октября 1956 года студенты университета в Сегеде организованно вышли из прокоммунистического «Демократического союза молодёжи» и возродили «Союз студентов венгерских университетов и академий», существовавший после войны и разогнанный правительством. В течение нескольких дней отделения Союза появились в Пече, Мишкольце и других городах.

Начало.

22 октября студенты Будапештского технологического университета выдвинули властям список из 16 требований, среди которых были вывод советских войск, снос памятника Сталину, назначение Имре Надя главой правительства и так далее. На 23 октября студенты назначили марш протеста, к которому призвали присоединиться всех недовольных курсом властей.
Андропов докладывал в Москву: «Оппозиционеры и реакция… активно подготавливают „перенесение борьбы на улицу“». По мнению советского посла, в руководстве Венгрии царили неуверенность и растерянность.

В три часа дня в Будапеште началось шествие оппозиционеров, в котором приняли участие до 200 тысяч человек. Вечером Эрнё Герё в выступлении по радио резко осудил участников акции.
Выступление Герё, разумеется, слышали и участники демонстрации. Часть из них немедленно двинулась в Дом Радио, чтобы добиться эфира с целью изложения своей позиции.

Мирный протест завершился быстро: наиболее решительные оппозиционеры вступили в схватку с подразделениями венгерской госбезопасности, охранявшими здание. Уже через час у Дома Радио шёл настоящий бой с убитыми и ранеными с обеих сторон. Ударную силу оппозиционеров составили отнюдь не студенты, а уже упоминавшиеся подпольные группы венгерских фашистов, ветераны армии, воевавшей с СССР.
По Будапешту начались налёты на помещения правоохранительных органов и воинских частей с целью захвата оружия.

«Мы найдём верный путь к процветанию нашей родины»

Венгерские власти бездействовали. Военные получили приказ не открывать огня по манифестантам, даже полиция не вмешивалась в происходящее. Более того, начальник Главного управления полиции Будапешта подполковник Шандор Копач по требованию повстанцев приказал освободить заключённых и снять со здания символы советской Венгрии.
Около полуночи Особый корпус советских войск, размещённый в Венгрии, получил приказ начать в выдвижение в Будапешт. Приказ, однако, не был направлен на подавление беспорядков. Подразделениям Советской Армии предписывалось обеспечить помощь венгерским силовикам в охране стратегических объектов. Приказ предписывал на провокации не поддаваться и первыми огня не открывать. Такая линия в итоге привела к серьёзным потерям среди военнослужащих.

Бой у Дома Радио шёл всю ночь. На экстренном заседании руководства Венгрии было решено вернуть на пост главы Совета Министров Имре Надя. Как уже говорилось, Москва рассматривала его как полностью лояльного политика. В полдень 24 октября Имре Надь выступил с радиообращением, в котором говорилось: «Жители Будапешта! Сообщаю вам, что все те, кто во избежание дальнейшего кровопролития сегодня до 14 часов прекратит борьбу и сложит оружие, не будут преданы чрезвычайному суду». Далее политик сулил серьёзные изменения, завершив выступление словами: «Сплачивайте ряды вокруг партии и правительства! Верьте: избавившись от ошибок прошлого, мы найдём верный путь к процветанию нашей родины».

Из Москвы прибыли Анастас Микоян и Михаил Суслов, которые подтвердили, что Надь имеет карт-бланш на проведение реформ. Казалось бы, ситуация стабилизировалась, большинство требований протестующих выполнены. Статую Сталина, к слову, разбили в первый же день беспорядков.

Товарищ Надь делает выбор.

Но 25 октября происходит крупный инцидент, с которого начинается новый этап эскалации конфликта. У здания парламента в Будапеште проходил митинг оппозиционеров, рядом стояли советские части. Обе стороны были настроены дружелюбно, агрессии не было.
Внезапно по советским военным был открыт огонь с крыши здания. Был сожжён один танк, погиб офицер. Военные открыли ответный огонь по крыше, а оттуда началась беспорядочная стрельба по толпе. В результате погибло около 60 человек и более 280 были ранены.
Не правда ли, эта картина удивительно похожа на начало вооружённых столкновений в Киеве в феврале 2014 года?

Главный вопрос в том, кто стрелял с крыши по советским военным и по демонстрантам. Венгерские историки убеждены: это дело рук спецслужб режима. Однако в эскалации были заинтересованы в первую очередь радикалы, рассчитывавшие на полную смену режима в стране.

Венгрия погружалась в хаос. Повстанцы казнили схваченных сотрудников спецслужб, военных, коммунистов и членов их семей. Это не миф и не пропаганда: участники расправ оставили немало фотографий своих зверств.
У Имре Надя был выбор: либо взять курс на подавление радикалов, либо присоединиться к ним. Глава правительства выбрал второе. 28 октября, когда верные правительству венгерские части были готовы начать операцию против боевиков, Надь лично остановил ее.

В этот же день Имре Надь выступил по радио. В ходе выступления он назвал события в Венгрии «революцией» и заявил, что «правительство осуждает взгляды, в соответствии с которыми нынешнее народное движение рассматривается как контрреволюция».

Революционный террор.

В Будапеште был создан Революционный военный совет. Было заявлено о намерении распустить армию и создать новую на базе повстанческих отрядов, потребовать вывода советских войск из страны. Также было выражено намерение распустить правящую партию и спецслужбы.
29 октября 1956 года советские войска по требованию Надя были выведены из Будапешта. К тому моменту потери Советской Армии достигали 350 человек убитыми. Советское руководство было близко к принятию решения о выводе войск из Венгрии. Но такое проявление слабости было чревато аналогичными событиями и в других странах.

В самой Венгрии курс Имре Надя разделяли далеко не все. Разрозненные группы коммунистов, лишённые общего руководства, сопротивлялись действиям боевиков.
В сегодняшней Венгрии мало кто вспомнит имя главы Будапештского горкома партии Имре Мезё. 30 октября он вместе с соратниками держал оборону в здании горкома. После захвата здания Мезё и еще 26 коммунистов и сотрудников госбезопасности зверски убили, повесив обезображенные тела на деревьях вниз головой.

Убийства только набирали обороты и должны были развернуться на полную после вывода советских войск из страны. Имре Надь о происходящем прекрасно знал, но предпочитал этого не замечать. Зверские расправы заставили многих отшатнуться от «революционеров». Большая часть венгерских военных осталась в казармах. Вчерашние единомышленники Надя из числа «реформаторов» отошли от него, обратившись к Москве с призывом остановить кровавую вакханалию.

Одним из таких был Янош Кадар, назначенный Надем в правительство, но после развязанного повстанцами террора покинувший страну и вступивший в переговоры с представителями СССР.

Операция «Вихрь».

В это время Имре Надь обратился в ООН с просьбой о помощи Венгрии в защите суверенитета. 1 ноября правительство СССР получило ноту о выходе Венгрии из Варшавского договора.
Наконец, в Москве на заседании Президиума ЦК КПСС Никита Хрущёв произносит: «Если мы уйдём из Венгрии, это подбодрит американцев, англичан и французов, империалистов. Они поймут это как нашу слабость и будут наступать».
После консультаций с другими социалистическими государствами военным отдаётся приказ: восстановить порядок в Венгрии силой. Общий план операции под кодовым названием «Вихрь» был разработан под руководством министра обороны СССР Георгия Жукова.

3 ноября новый министр обороны Венгрии Пал Малетер, бывший командир венгерского стройбата, перешедший на сторону повстанцев, прибыл на советскую военную базу Текель с целью проведения переговоров о выводе советских войск из страны. Прямо там Малетер с окружением был арестован.
На рассвете 4 ноября части Особого корпуса повторно вошли в Будапешт. Одновременно, в соответствии с планом операции «Вихрь», на территорию страны вошли дополнительные части Советской Армии.

Формально они выполняли просьбу о помощи, поступившую от Революционного рабоче-крестьянского правительства Венгрии, которое возглавил Янош Кадар. Обращение правительства Кадара было передано по венгерскому радио. В ответ выступил Надь: «Сегодня рано утром советские войска атаковали нашу страну с целью свергнуть законное демократическое правительство Венгрии. Наша армия ведёт бои. Все члены правительства остаются на своих местах. Я заявляю это народу нашей страны и мировому общественному мнению».

Ликвидация.

4 ноября в центре Будапешта шли тяжёлые бои. В других же городах всё прошло куда более спокойно: подразделения 8 механизированной и 38 общевойсковой армий разоружили пять венгерских дивизий и взяли под контроль всю авиацию. Венгерские военные подчёркивали: они в мятеже участия не принимали.

Из 30-тысячного гарнизона Будапешта на сторону повстанцев перешли 12 тысяч, но большинство из них участия в боях не принимали. В итоге до конца сражались лишь строительные батальоны, которыми командовал Пал Малетер.
Подавление мятежа заняло 4 дня. Утром 8 ноября Янош Кадар, находясь в Будапеште, объявил о переходе всей власти в стране к возглавляемому им Революционному рабоче-крестьянскому правительству.

Общие потери советских войск за все время событий составили 720 человек убитыми, 1540 ранеными, 51 пропал без вести. С венгерской стороны погибло около 3000 человек, причём в это число входят как повстанцы, так и несколько сотен убитых ими коммунистов, военнослужащих Венгерской народной армии и спецслужб.
Имре Надь укрылся на территории посольства Югославии. 22 ноября 1956 года он был задержан при попытке выезда.

Кто герой, а кто преступник?

16 ноября 1958 года Надь и Пал Малетер по приговору суда были повешены за государственную измену.
Всего в связи с мятежом в Венгрии было заведено 22 000 уголовных дел, по которым было вынесено 400 смертных приговоров. Около 300 из них были приведены в исполнение. На Запад бежали около 200 000 человек.
Венгерскую партию трудящихся заменила Венгерская социалистическая рабочая партия, которую возглавил Янош Кадар.

Кадару удалось избежать продолжения гражданского противостояния. Им была объявлена широкая амнистия для участников событий 1956 года. Сосредоточившись на экономике, Янош Кадар, управлявший страной более 30 лет, сделал Венгрию одной из самых успешных стран Европы, или, как говорили злые языки, «самым весёлым бараком в социалистическом лагере».
Венгрия стала популярным туристическим направлением, причём не только среди жителей соцстран, но и у туристов стран Запада. Здесь появилась первая в странах социализма трасса «Формулы-1», здесь в 1986 году Queen дали один из самых известных концертов.

Янош Кадар оставил руководящие посты в 1988 году и ушёл из жизни летом 1989 года. Новые венгерские революционеры в этом время торжественно перезахоронили останки Имре Надя, объявленного национальным героем.

И сегодня человек, спасший Венгрию, почитается в этой стране куда меньше, чем тот, кто ради собственной власти фактически вверг её в гражданскую войну. У каждой эпохи свои герои.

Осенью 1956 года в Венгрии начались
демократические процессы. Старое руководство Венгерской партии трудящихся резко
критиковали и обвиняли в просоветской ориентации. Считалось, что главной
причиной венгерского кризиса стали происки западных спецслужб, которые
диктовали условия и контролировали деятельность внутренних врагов «венгерского
народа». Советское руководство не могло оставаться стороне, были предприняты
следующие меры:

1)     
Введение советских войск на территорию Венгрии с
целью подавления выступлений.

2)     
Резкая оценка и жесткая критика событий в Венгрии
на совещаниях представителей коммунистических и рабочих партий в Москве.

3)     
Особо подчеркивалась необходимость вмешательства
СССР в «венгерский кризис» по праву опыта социалистического строительства.