Основной движущей силой восстания под руководством султана кенесары были

Причины восстания.

В 20-х годах XIX века часть Старшего жуза и южные области Среднего и Младшего жузов находились под властью кокандских и хивинских правителей. Мирную жизнь казахских аулов Сырдарьинского региона часто нарушали набеги хивинских ханов. В 20–30-х годах XIX века Хивинское ханство, оказывая давление на казахские племена, возвело ряд крепостей в низовьях Сырдарьи. Недовольство казахов Среднего жуза усиливалось также в связи с изъятием земель российской администрацией для создания приказов в новых округах по «Уставу» 1822 года. Борьбу казахов Среднего жуза за свои права в 20-х годах XIX века возглавил один из внуков хана Абылая султан Саржан Касымов. С 1824 года в восстании своего брата Саржана участвовал Кенесары Касымов. Создание по реке Илек (Елек) Новоилецкой военной линии послужило причиной восстания казахских шаруа под руководством известного бия Жоламана Тиленшиулы (Жоламана Тленшиева). Главной целью восстания был возврат отобранных у них земель. Эти движения сыграли определенную роль в назревании крупного народного восстания. Его возглавил внук Абылая и сын султана Касыма Кенесары Касымов (1802–1847 гг.). Его главной целью стало сохранение независимости не вошедших в состав Российской империи казахских земель. Большое влияние на взгляды Кенесары оказал его отец. Сопротивляясь созданию царским правительством окружных приказов, султан Касым с сыновьями Есенгельды, Саржаном и Касымом и вместе с 40 000 семей своих сторонников откочевал от Кокшетауских гор к границам Кокандского ханства. В 1836 году Касым, Саржан и другие были злодейски убиты по приказу ташкентского (кокандского) правителя. Испытывая сильную горечь по случаю гибели своего отца и старших братьев, Кенесары в ходе восстания преследовал также другую важную цель: освободить казахов из-под власти Коканда. Восстание 1837–1847 годов под руководством Кенесары Касымулы охватило территорию всего Казахстана: в нем участвовали казахи всех трех жузов. Участие всех трех жузов придало восстанию национально-освободительный, антиколониальный характер.

Основной движущей силой восстания были казахские шаруа. По сведениям российских судебно-карательных учреждений, в восстании приняли участие более 80-ти султанов, биев и старшин. Верными сподвижниками Кенесары, предводителями отрядов были его младший брат Наурызбай и сестра Бопай. Активным участником восстания под руководством Кенесары Касымулы был дед Амангельды батыр Иман.

Начало восстания.

Требования Кенесары Касымулы, предъявленные царскому правительству, оставались без ответа. В ноябре 1837 года Кенесары оказал открытое сопротивление, совершив нападение на отряд казаков Актауской крепости. 26 мая 1838 года отряды Кенесары внезапно напали и сожгли Акмолинскую крепость. Летом и осенью 1838 года под знаменем Кенесары была объединена основная часть Среднего жуза. С осени этого же года движение распространилось на территории Младшего жуза. Немного позже к нему примкнул бий Младшего жуза Жоламан Тиленшиулы со своими сторонниками. В августе 1841 года Кенесары направился на Ташкент, но распространение болезней среди сарбазов остановило поход. Осада Сузака и взятие нескольких кокандских крепостей вдохновили восставших. Кокандский хан предложил Кенесары заключить мирный союз, от чего Кенесары отказался.

В 1841 году Кенесары Касымов был избран ханом всех трех жузов. Генерал В.А. Обручев, назначенный в 1842 году оренбургским губернатором вместо В.А. Перовского, попытался подавить восстание. Усилил натиск на восставших и сибирский генерал-губернатор П.Д. Горчаков. С Сибирской военной линии в Степь был направлен отряд Сотникова. По разрешению Николая I в июне 1843 года для подавления восстания был направлен отряд войскового старшины Лебедева в составе 300 казаков. В августе того же года в Омске и Каркаралы была сформирована вторая группа численностью 5 000 человек во главе с султаном Ахметом Жантореулы, Байгамамбетом Айшуакулы, полковником Геке и Бизановым. Кровопролитное сражение отрядов Кенесары с царскими войсками в августе 1843 года окончилось безрезультатно. Сражение в ночь с 20 на 21 июля 1844 года завершилось победой Кенесары и разгромом отряда султана Жантореулы. В этом сражении погибли 44 султана, выступившие вместе с группой карателей. За безрезультатность в борьбе с отрядами Кенесары войсковой старшина Лебедев был вызван в Оренбург и предан суду.

Итоги борьбы в 1844 году вдохновили восставших, что вынудило Оренбургскую администрацию начать с восставшими переговоры. Кенесары Касымов не раз направлял царскому правительству письма с мирными предложениями. В декабре 1838 года пять его представителей, отправленные в район Ушбулакского окружного приказа, чтобы вручить письма, адресованные Николаю I и генерал-губернатору Западной Сибири князю В.Д. Горчакову, были подвергнуты наказанию. В конце 1844 года Баймухамбет Жаманшаулы, представитель Оренбургской пограничной комиссии, вручил К. Касымову письмо от Оренбургского губернатора Обручева. В апреле 1845 года к Кенесары прибыло посольство Долгова, позже – поручика генштаба Герна. Царское правительство требовало оставить Казахстан в прежнем положении. Главным условием прощения участников восстания выдвигалось признание Оренбургского края частью Российской империи. Предложения Оренбургской администрации и царского правительства не были приняты восставшими. Переговоры были прерваны.

Решающий этап восстания.

Летом 1845 года царское правительство срочно приказало возвести крепости по течению рек Ыргыз и Торгай, проигнорировав протесты Кенесары по этому поводу. Кенесары провел совещание с участием известных родоправителей, батыров и султанов, где была рассмотрена возможность обращения за помощью к Китаю, а также принято решение отступить из Сары-Арки на юг Казахстана. Решение Кенесары отступить на территорию Старшего жуза было вызвано тем, что он в свое время оказал помощь казахским родам в борьбе за их освобождение из-под власти Кокандского ханства.

Ханство Кенесары.

Государство, организованное Кенесары, было феодальным. Социальной опорой хана была аристократия. Хан рассматривал всю казахскую землю как свою собственность. Ханский Совет, возглавляемый Кенесары, состоял из его близких родственников, биев, батыров и султанов. Вместо суда биев был введен ханский суд. Кенесары, как и его дед Абылай, всегда поддерживал переход казахских шаруа к земледелию. С разрывом хозяйственных связей с русскими крестьянскими поселениями и среднеазиатским рынком возникли трудности в обеспечении хлебом восставших аулов.

В связи с военными действиями был затруднен свободный переход торговых караванов по Степи. Ослабли торговые связи городов с кочевыми казахами. Был нанесен урон торговым связям купцов, направлявшимся из Оренбурга, Петропавловска и Семипалатинска в Среднюю Азию и Восточный Туркестан. Был осуществлен ряд изменений в военном деле. Отряды формировались из числа добровольцев. В отрядах Кенесары была введена жесткая военная дисциплина. В некоторые моменты восстания численность войск Кенесары достигла 20 000 человек. В войсках была введена суровая дисциплина. За предательство полагалась смертная казнь. Вызвало страх у правителей Коканда взятие восставшими в октябре – ноябре 1845 года крепостей Сузак, Жулек и Жана-Корган. Положение Кенесары на последнем этапе восстания затрудняло соглашение между Бухарой и Кокандом о борьбе против восставших.

Войска Кенесары, направлявшиеся к Балхашу и в долину реки Или, были встречены казахами Семиречья неоднозначно. Большинство родов усунов, шапырашты, дулатов, жалаиров поддержали восставших. Сторонники султана Суюка, сына Абылая, признавали власть России. Противниками Кенесары были и имевшие большой авторитет среди населения Семиречья Кунанбай Оскенбайулы и Барак Байулы.

Предводители главных родов Семиречья склонялись на сторону России. На встрече с родоправителями Старшего жуза и представителями Среднего жуза председатель Пограничной комиссии генерал-майор Н.Ф. Вишневский поставил своей целью выработать меры по ослаблению восставших. Батыры Старшего жуза Тайшыбек, Саурык, Сураншы, Байзак, Медеу би поддерживали Кенесары в борьбе против кокандцев. Но влиятельные киргизские манапы не захотели вступать в конфронтацию с Россией и Кокандом, оставив без ответа предложение Кенесары объединить усилия против Кокандского ханства.

В 1847 году Кенесары вторгся в киргизские земли. В результате этого первоначальный антиколониальный характер в восстании изменился. Война казахского хана с киргизами носила братоубийственный характер. Последнее сражение Кенесары состоялось в местечке Майтобе, недалеко от города Токмак. Накануне Кенесары оставили воины султана Рустема и бия Сыпатая, а Наурызбай и многие другие батыры погибли в этом сражении.

Причины поражения и историческое значение восстания.

Причины поражения восстания: 

1. политическая и внутриродовая разобщенность казахов;
2. часть султанов и биев, получивших льготы от царского правительства, не были заинтересованы в создании единого феодального государства;
3. казахские роды, разделенные по жузам, поддерживали восстание в основном в своих пределах;
4. суровость и жестокость Кенесары к казахским аулам, которые его не поддерживали.

Историческое значение восстания:

1. восстание 1837–1847 годов, охватившее все три жуза, было самым крупным восстанием против колониального гнета;
2. восстание выявило зависимость внутренних противоречий в казахском обществе от политики Российской империи, от степени консолидации самого казахского общества.

Кенесары Касымов вошел в историю Казахстана как последний казахский хан.

§ 10. ВОССТАНИЕ 1837-1847 гг. ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ ХАНА КЕНЕСАРЫ КАСЫМУЛЫ

---

Причины и ход восстания. В 20-х годах XIX в.
часть Старшего жуза и южные области Среднего и Младшего жузов находились под
управлением кокандских и хи­винских беков. Стремясь упрочить свое господство,
ко- кандские правители собирали налоги с казахов, чем вызывали у них
недовольство.

В
20-30-х годах XIX в. Хивинское ханство, оказывая давление на казахские племена
шекты, табын, торткара и племенное объединение байулы, возвело в низовьях
Сырдарьи ряд крепостей. Хивинские походы нарушали мирную жизнь казахских аулов,
а грабеж караванов отрицательно сказывался на экономике, вызывая про­тест
населения.

Недовольство
усиливалось также в связи с изъятием земель для создания приказов в новых
округах по Уставу 1822 г., в результате чего была ликвидирована не только политическая
самостоятельность се­верных регионов Казахстана, но и ухудшились условия для
ведения хозяйства и скотоводства.

Борьбу казахов за
свои права возглавил один из внуков знаме­нитого хана Абылая — султан Саржан Касымулы. Однако казах­ские
шаруа, кочевавшие в районе Кокшетау и Улытау, не могли про­тивостоять давлению
вооруженных групп царского правительства.

Удалившись в южные
районы Среднего жуза, они приблизились к кокандским владениям. Здесь, в
Ташкенте, в 1836 г. Саржан по приказу кокандского бека был злодейски убит.

Создание по р. Елек
(Илек) Новоилецкой военной ли­нии привело к оттеснению казахов с испокон веков
за­нимаемых ими земель. Это послужило причиной восста­ния под предводительством
известного бия Жоламана
Тиленшиулы. Главной целью восстания был возврат за­хваченных у
них земель. Социальный состав участников этих восстаний был неоднородным и
малочисленным. Од­нако они сыграли известную роль в назревании самого крупного
народного возмущения, которое вылилось в вос­стание, охватившее в 30—40-е годы
XIX в. значительную территорию Казахстана. Его возглавил Кенесары
Касым- улы (1802—1847 гг.) — внук хана Абылая, сын Касыма- торе.

Главная
цель восстания
под предводительством Кенеса­ры Касымулы — сохранение независимости не вошедших
в состав царской России земель Казахстана и прекраще­ние их колонизации
империей с помощью постройки крепостей и учреждения новых окружных управлений.

На взгляды Кенесары,
который с 1824 г. участвовал в восстании брата Саржана, и его последующие дей­ствия
оказал влияние отец, султан Касым. Касым в своих письмах, адресованных
императору России и выс­шим российским чинам, просил не менять политический
строй казахов, не покушаться на вольность народа, указывал, что округа и
приказы организуются вопреки желанию казахов. Он требовал от­мены принятых без
согласия ка­захских султанов, старшин, наро­да решений и законодательных актов.
Правительство никак не прореагировало на его просьбы. Со­противляясь созданию
царским правительством окружных прика­зов, Касым с сыновьями Есенгель- ды,
Саржаном, Кенесары и вместе с 40 000 семей своих сторонников откочевал от
Кокшетауских гор к границам Кокандского ханства.

Испытывая сильную
горечь по случаю гибели отца и своих стар­ших братьев, погибших в 1836 г. от
рук ташкентского правителя, Кенесары преследует и другую цель — осво­бодить
казахов из-под власти кокандцев.

Восстание под
предводительством Кенесары Касым- улы охватило почти весь Казахстан. В нем активно
уча­ствовали казахи всех трех жузов. В разные периоды восстание поддерживали
племена и роды Среднего жуза: аргын, кыпшак, керей, баганалы, найман; Младшего
жуза: торткара, шекты, жаппас, табын, жагалбайлы; Старшего жуза: дулат,
жалайыр, другие крупные племена и роды. Главной
движущей силой восстания, продолжавшегося в тече­ние 10-ти лет, были свободные
кочевники. Народ, стремясь избавиться от колониального ига и
давления феодаль­ных групп, пытался с помощью восстания разрешить и возникшие
социальные противоречия. Участие всех трех жузов в развернувшемся политическом
противоборстве придало движению национально-освободительный харак­тер.

Участие ряда крупных
представителей аристократии в восстании объяснялось их желанием использовать
недо­вольство народа для возвращения былых привилегий и полноты власти. Среди
участников восстания были сул­таны Кокшетауского края Шеген,
Канкожа Уалиулы, Тани Тортайулы, вдова Уали хана — ханым Айганыж, Акмо­линского
края — Кушук, Жадай, Жанай Айшуакулы.
Вер­ными сподвижниками, предводителями отрядов Кенеса­ры, были его младший брат
Наурызбай (1823—1847 гг.) и сестра Бопай. По сведениям российских судебно-кара­тельных
учреждений, в Кушмурунском, Кокшетауском, Акмолинском, Каркаралинском,
Баянаульском округах в восстании участвовали более 80-ти султанов, биев и
старшин.

Среди предводителей
отдельных отрядов Кенесары были многие известные в народе батыры трех жузов: Агыбай, Иман (дед Амангельды
Иманова), Жоламац Ти ленши, Бухарбай, Бугыбай,
Ангал, Жеке, Байсеит, Сураи- шы и др. Участвовали в нем и
представители других народов: русские, узбеки и киргизы. В основном это были
беглые нищие, которые искали у восставших за­щиту от притеснений кокандских и
хивинских беков, киргизских манапов, русских помещиков.

Требования Кенесары,
предъявляемые царскому-пра­вительству, оставались без ответа. В ноябре 1837 г.
Кенесары Касымулы оказал открытое сопротивление, со­вершив нападение на отряд
казаков Актауской крепос­ти, которые сопровождали караван из Петропавловска. С
весны 1838 г. участились стычки повстанцев с цар­скими отрядами. В этот период
в восстании активно участвуют кочующие казахские роды Акмолинского ок­руга. 26
мая 1838 г. отряды Кенесары совершили вне­запное нападение на Акмолинскую
крепость. Сподруч­ный царского правительства султан Коныркулжа Ку- даймендыулы
и гарнизон крепости во главе с Карбыше­вым не смогли отстоять Акмолинск.
Восставшие сожгли окружной центр.

Восстание развивалось
настолько успешно, что от­дельные казахские султаны, верные царскому прави­тельству,
чтобы спасти себя и скот, поначалу примкну­ли к восставшим. Среди них был
крупный владетель Баянаульского округа Муса Шорманулы, султаны Баба- тай,
Елемес Жайнакулы и другие, впоследствии снова перешедшие на сторону царя. Летом
и осенью 1838 г. основная часть Среднего жуза была объединена под знаменем
Кенесары. С осени 1838 г. движение распрос­транилось и на Младший жуз. С
воодушевлением при­соединились к восставшим казахи с берегов рек Ыргыза и
Тургая. Некоторое время спустя к движению примк­нул бий Жоламан Тиленшиулы со
своими сторонника­ми. В августе 1841 г. войска Кенесары направились в Ташкент.
Но распространение среди сарбазов болезни остановило этот поход. Часть
восставших осадила кре­пости Созак, Жанакорган, Жулек и Ак Мечеть, где были
сосредоточены крупные силы кокандцев. Осада Созака и взятие нескольких
кокандских крепостей вдох­новили восставших. Имя Кенесары Касымулы стало ши­роко
известно по всей Степи. Кокандский хан даже предложил султану заключить союз,
но руководитель восстания, стремясь освободить казахские земли, отка­зался от
союза. Восставшие избрали Кенесары ханом.

Царское
правительство, напуганное размахом выступ­лений, приняло решительные меры,
чтобы, используя противоречия между Кенесары и Кокандским ханством, подавить
восстание. Генерал В.А.Обручев, назначенный в 1842 г. губернатором *
Оренбургского края вместо В.А.Перовского, попытался безжалостно подавить вос­стание
силой оружия. Сибирский генерал-губернатор князь В.Д. Горчаков также усилил
натиск. В 1842 г. отряд Сотникова, направленный в Казахскую Степь из Сибирской
военной линии, начал наступление на сто­ронников Кенесары. Впоследствии
Западносибирский ка­рательный отряд угнал в районе Аксакал тобе 1000 верблюдов,
3000 лошадей, 10000 баранов, было убито 100 человек.

В июне 1843 г. царь
Николай I разрешил направить для подавления восстания отряд войскового старшины
Лебедева в составе 300 казаков. В августе 1843 г. против Кенесары была создана
вторая группа войск численностью в 5000 человек во главе с султаном Ах­метом
Жантореулы, Баймагамбетом Айшуакулы, пол­ковником Геке и Бизановым. Вторая
группа карателей формировалась в Омске и в районе Каркаралы. Кровопро­литное
сражение между сарбазами Кенесары с высту­пившими из Оренбурга царскими силами
в начале авгу­ста 1843 г. привело к жертвам с обеих сторон и окончилось
безрезультатно. Восставшие, прекратив воен­ные действия, отступили. Вооруженная
группа полков­ника Бизанова, начав действия 17 августа со стороны Оренбурга и
не достигнув результата в борьбе с вос­ставшими, возвратилась в Орскую крепость.

Сражение Кенесары в
ночь с 20 на 21 июля 1844 г. завершилось победой: в ночной атаке восставшие
окру­жили отряд Жантореулы и разгромили его. Из числа казахских феодалов,
выступивших вместе с карательной группой, на поле сражения погибли 44 султана.
Воен­ные действия восставших были настолько решительны­ми, что подошедший к
месту сражения отряд полковни­ка Дуниковского не смог прийти на помощь Жанторе­улы.
Ахмет Жантореулы был вынужден отступить к р. Тобол. За безрезультатность в
борьбе с Кенесары войсковой старшина Лебедев был вызван в Оренбург, освобожден
от должности и предан суду.

Итоги борьбы в 1844
г. вдохновили восставших, спо­собствовали сплочению новых казахских аулов под
зна­менами Кенесары. Это вынудило Оренбургскую админи­страцию начать с ним
переговоры. Руководитель восста­ния также хотел решить спорные вопросы путем
пере­говоров с царским правительством. Он неоднократно направлял письма с
мирными предложениями. В декаб­ре 1838 г. 5 представителей Кенесары (Тобылды
Токты- улы, Жунис Жанкушукулы, Мамберды Конысбайулы, Косымбай Казангапулы и
Майток Доненулы) прибыли в район Ушбулакского окружного приказа, чтобы вру­чить
письма, адресованные Николаю I и Западно-Сибир­скому генерал-губернатору князю
В. Д. Горчакову, но были подвергнуты наказанию. Через своих представите­лей
Кенесары требовал ликвидации окружных приказов на всей казахской земле,
восстановления самостоятель­ности Казахстана периода Абылай хана, прекращения
сбора податей с местных жителей.

В конце 1844 г.
представитель Оренбургской погра­ничной комиссии бий Баймухамбет Жаманшаулы, на­правленный
для ведения переговоров с руководителем восстания, вручил Кенесары письмо
Оренбургского гу­бернатора Обручева. В апреле 1845 г. в аул Кенесары прибыло
посольство Долгова, а позже — поручика гене­рального штаба Берна. Требования
царских послов сво­дились к тому, чтобы оставить Казахстан в прежнем положении.
Кенесары запрещалось поддерживать дипло­матические связи с другими странами.
Казахским родам, принявшим участие в восстании, разрешалось кочевать лишь в
местах, размежеванных правительством. Призна­ние Оренбургского края частью
Российской империи выдвигалось как главное условие прощения участников
восстания. Эти предложения, как противоречившие ос­новным целям восстания, не
были приняты. Переговоры между царским правительством и Кенесары прервались.

Решающий
этап восстания и его поражение. Летом 1845 г. царское правительство, видя
неуступчивость вос­ставших, продолжило строительство укреплений. Были срочно
возведены крепости по течению рек Ыргыз и Торгай. Царское правительство
проигнорировало протес­ты Кенесары по поводу строительства крепостей. Кенеса­ры
через своих верных людей, посланных к биям и старшинам далекого племени адай и
бухарскому эмиру, попросил выделить ему земли для постоянного обитания.

Кенесары провел
совещание с участием известных казахских родоправителей, батыров и султанов, на
кото­ром обсуждалось сложившееся положение. Были рас­смотрены план восстания и
возможность обращения за помощью к Китаю. Принятое на этом совещании ре­шение
отступить от Сары-Арки на юг из-за усиления военных действий царского
правительства не могло не отразиться на ходе восстания. В тяжелом положении
оказались казахские шаруа, не пожелавшие оставить родные
земли. На них, а также на решивших отойти от восстания людей начались гонения,
разгромы аулов людьми из окружения Кенесары. Возросло сопротивле­ние казахских
родов, не получивших от Кенесары зем­лю, но желавших спокойствия и искавших
надежной защиты.

Решение Кенесары
откочевать из Сары-Арки в Стар­ший жуз было вызвано тем, что он в свое время
оказал помощь казахским родам в борьбе за их освобождение из-под власти
Кокандского ханства и теперь рассчиты­вал на их поддержку в борьбе против
царизма.

Государство,
организованное Кенесары, было феодаль­ным. Хан и его социальная опора
(аристократия) рас­сматривали всю казахскую землю как свою собствен­ность.
Кенесары Касымулы в основном опирался на биев, старшин и батыров. В государстве
Кенесары, в отличие от прежнего хан­ского правления, имелись свои особенности.
Ханский совет, возглавляемый Кенесары, состоял из его близких родственников,
биев, батыров и султанов. Отличие его от Ханского совета при хане Абулхаире
заключалось в том, что власть была сосредоточена в руках самого хана. В Ханский
совет вошли люди, преданные целям освободительной борьбы, проявившие героизм и
дипло­матические способности. В условиях кочевой жизни и постоянных военных
столкновений было нелегко создать ханское управление с распорядительной и
исполнитель­ной системой.

Взяв в 1841 г.
ханскую власть в свои руки, Кенесары взамен суда биев ввел ханский
суд. Специальная группа занималась финансовыми вопросами.
Существовала груп­па служащих, которые приводили в порядок сбор тамо­женных
пошлин и налогов с торговых караванов. Раздел и распределение скота и имущества
крупных феодалов находились в руках помощников Кенесары.

Управление, созданное
при непосредственном участии Кенесары, контролировало выполнение принятых Хан­ским
советом поручений и ведало сбором налогов. Спе­циальный орган управления отвечал
за распространение и разъяснение в казахских аулах обращений предводи­теля
восстания.

Во время правления
Кенесары были осуществлены изменения в земельном вопросе. Надо отметить, что
Кенесары всегда поддерживал переход к земледелию, считал необходимым развивать
зерновое хозяйство. Это объясняется, видимо, тем, что в связи с разрывом связей
с русскими крестьянскими поселениями и среднеазиат­ским рынком возникли
трудности в снабжении хлебом восставших аулов.

В связи с военными
действиями свободный проход караванов по степи был затруднен. В городах ослабли
торговые связи с кочевыми казахами. Был нанесен урон торговым связям купцов,
которые направлялись из Орен­бурга, Петропавловска и Семипалатинска в Среднюю
Азию и Восточный Туркестан. Кенесары искоренял раз­диравшие казахские роды
барымту (угон скота) и не- прекращавшиеся стычки, принимал меры по их пресече­нию.

В военном деле
Кенесары и его помощники осуще­ствили ряд изменений. Отряды, возглавляемые
батыра­ми и толенгитами, формировались в основном из числа добровольцев.
Достигая в некоторые моменты 20 000 человек, восставшие представляли собой
внушительную силу. Отряды объединялись в сотни и тысячи. Это был весьма древний
способ формирования военных объедине­ний кочевых народов, приспособленных к
изматываю­щим сражениям в степи. В условиях казахского аула, который, с одной
стороны, укреплял экономические свя­зи с Россией, с другой — склонялся на
сторону Кенеса­ры, важно было увеличить число восставших. Поэтому в войсках
Кенесары Касымулы была установлена жест­кая дисциплина. За предательство
полагалось одно на­казание — смерть.

Откочевка аулов
Кенесары на юг неизбежно вела к столкновению с Кокандским ханством. Взятие
восстав­шими (в октябре и ноябре 1845 г.) крепостей Созак, Жулек и Жана-Корган,
направление другой части сил Кенесары на Ташкент вызвали страх правителей
Кокан- да. Положение Кенесары затрудняло соглашение между Бухарой и Кокандом о
борьбе против восставших. Вой­ска Кенесары, направлявшиеся к Балхашу и в долину
р. Или, были неоднозначно встречены и казахами Семи­речья (Жетысу).

Если сторонники сына
Абылая — султана Суюка признавали власть России, то большинство родов уйсу-
ней, шапырашты, дулатов, жалаиров поддержало вос­ставших. Среди противников
Кенесары были известные в Степи правители Кунанбай Оскенбайулы, Барак Сул­тан
Байулы, которые имели большой авторитет среди казахов Семиречья. Тем более, что
отошедшие от Кене­сары отряды и аулы повстанцев, расположившись в степях на
северо-востоке, действуя самостоятельно, бес­покоили не подчинявшиеся хану
роды.

Предводители главных
родов Семиречья склонялись к России. В 1846 г. в Семиречье с военной миссией
при­был председатель Пограничной комиссии генерал-майор Н. Ф. Вишневский. На
встрече с р о до правителями он вместе с представителями Среднего жуза, признавшими
власть России, поставил цель — выработать меры по ослаблению восставших. Не
вступая в стычки с превосходящими силами царс­ких карательных отрядов, Кенесары
со своими аулами прошел по левобережью Или, приблизился к р. Чу и расположился
в районе гор Алатау. Батыры Старшего жуза Тайшыбек, Саурык, Сураншы, Байзак
датха, Медеу би всемерно поддерживали
Кенесары в его борьбе против кокандских беков. Войска Кенесары вошли в
соприкосно­вение с владениями киргизских манапов. В это время часть киргизов также
находилась под властью Коканд- ского ханства. Однако влиятельные киргизские
манаты, не желая вступать в конфронтацию с Россией и с Кокан- дом, оставили без
ответа предложение Кенесары объеди­нить усилия против Кокандского ханства.

В 1847 г. Кенесары вторгся
в киргизские земли. К этому времени первоначальный антиколониальный харак­тер
восстания претерпел некоторые изменения. Притес­нение войсками Кенесары
местного народа, жестокость в отношении ни в чем не повинных киргизских аулов
вызва­ли ненависть и ответную реакцию. В том же году непода­леку от нынешнего
Токмака, в местечке Майтобе (Кекилик сенгир), Кенесары был окружен и в сражении
с войсками киргизских манапов потерпел поражение. Кенесары, На- урызбай и
многие другие верные ему батыры погибли. Подобный трагический конец восстания
Кенесары Ка­сымова был предрешен рядом факторов. Война с кирги­зами носила
братоубийственный характер. Часть каза­хов отказалась от поддержки Кенесары. Он
остался лишь с преданными ему людьми, которые шли за ним и с пониманием
отнеслись к трудностям, которые они переживали. Накануне сражения его оставили
воины султана Рустема и бия Сыпатая. Кенесары был глух к предложениям своих
советников, которые пытались от­говорить его от нападения на кыргызов, и
непоколебимо шел навстречу своей гибели.

Поражение восстания
обусловили как политическая, так и внутриродовая разобщенность казахов,
отсутствие поддержки феодальных групп. Часть султанов и биев, получивших
немалые льготы от правителей Российской империи, не были заинтересованы в создании
централи­зованного феодального государства. Раздробленные по жузам,
экономически и политически разобщенные казах­ские роды поддерживали восстание в
основном только в своих пределах. К тому же суровость Кенесары и жест­кая
тактика в отношении с аулами, его не поддержав­шими, были не в традициях
казахов. Это разредило ряды восставших. Кенесары Касымулы вел борьбу с Бухарой
и кокандскими феодалами, но не смог создать коалицию против царской России.

Историческое значение
восстания велико: это было самое крупное восстание против колониального гнета,
охватившее все три жуза; восстание выявило зависи­мость внутренних противоречий
казахского общества от политики царизма, степени консолидации в самом ка­захском
обществе.

И Вопросы и задания

1.      
В
чем состоит главная причина восстания под предводи­тельством Кенесары Касымулы?

2.    Охарактеризуйте
движущие силы восстания.

3.      
Какими
были отношения Кенесары с Кокандским ханством и Бухарским эмиратом?

4.      
Сравните
устройство ханства Кенесары с Казахским хан­ством XVI—XVII вв.

5.      
Дайте
оценку военным действиям восставших, направлен­ным против Коканда и киргизских
манапов.

6.      
В
чем состоят причины поражения и каково историческое значение восстания?

Документы
и материалы

Его
Сиятельству, господину генерал-губернатору от потомка хана Абылая Кенесары Касымулы Имею честь сим Вас
известить, что желание мое есть то, чтобы двух владений народ пребывал в
спокойной жизни. Но негоже Вы подозреваете меня, будто бы я подданных Ваших
людей присваиваю к себе, напротив того я говорю, что Вы на принадлежащих деду
моему хану Аблаю местах учредили окружные диваны и с киргизского народа берете
пошлину, следовательно, всех нас притесняете. И мы тем остаемся недовольны и с
налогом жить нам в ведении Вашем никак невозможно. Например, как было бы, если
другое владение заведовало Россиею (так что и нас возьмите в соображение). Я,
конечно, взял на свою сторону не только Баянаульского, Каркаралинского,
Акмолинского своего народа. Но еще есть мое намерение привлечь народ на мою
сторону. Но полезнее было бы для блага общего киргизского народа, если бы
киргизский народ остался в первобытном (т.е. в первоначаль­ном. — Ж. К.) состоянии, и тогда бы
покойнее была жизнь и между нами и вами. Я слышал и то, что цель Ваша есть та,
что впереди нас владения Кокандское и Бухарское не имели бы сообщение с нами и
были бы навсегда пресекаемы. Напро­тив этим нашим мусульманским владельцам
будто бы после­довала моя просьба, то и они хотя бы и не захотели уважить оную,
но (далее неразборчиво) мусульманского закона застав­ляет непременно требовать
того и они должны защитить… Актауское укрепление; второе — уничтожить также и
Акмо­линский диван (округ); третье — уничтожить все прочие заведения в степи
находящихся; и четвертое — освободить содержащих наших людей из-под стражи,
равно и посланных двух киргизов к султану Кунгуру. На все сия чрез посланных от
меня людей прошу не оставить меня уведомлением. Султан Кенесары Касымулы свою
печать приложил.

ЦГА
РК. Ф. 374. Оп. 2. Д. 25. Лл. 15-16 об.

В первой четверти XIX в. царское правительство приступило к проведению в Казахстане административно-политических нововве­дений, имевших целью присоединить те районы края, которые еще не вошли в Российскую империю. Устав о сибирских казахах 1822 г. коренным образом изменил структуру управления степными рай­онами, вводя окружную систему, в соответствии с которой казахское общество было разделено на округ, волость, аул. Аул, как низовая административная единица, имел в своем составе от 50 до 70 кибиток, 10—12 таких аулов образовывали волость, 10—15 волостей — округ, имевший определенную территорию. Старшие султаны, за которыми правительство сохраняло административную власть, в основном были призваны обеспечивать упрочение позиции правительства. Во главе волостей стояли волостные султаны, приравнивавшиеся к чиновникам 12 разряда, во главе аулов аульные старшины, в своих правах приравнивавшиеся к сельским старостам. Из ведения суда биев стали изыматься наибо­лее существенные прерогативы.

Образование Каркаралинского (в бывшем владении Букей-хана) и Кокшетауского (в бывшем владении хана Уали) округов положи­ли начало для постепенного захвата царизмом казахских земель на стыке Среднего и Старшего жузов. Произошло сужение традици­онных кочевий казахов, расширилось переселение казачьего насе­ления в плодородные районы. Росло недовольство казахского населения, которое сгруппировалось вокруг потомков Абылай-хана. Один из чингизидов Габайдулла султан был схвачен каратель­ным отрядом и сослан в Березов и возвратился из сибирского заточения лишь в ноябре 1840 г. благодаря настойчивым требова­ниям султана Кенесарьг²⁰.

Султан Саржан, сын Касым-торе объединил разрозненные отря­ды и выступил против политики колонизации казахских земель. Теснимый царскими карательными отрядами султан Саржан со своими приверженцами перекочевал в пределы Кокандского хан­ства, надеясь заручиться поддержкой кокандского бека. Здесь в 1836 г. Саржан был злодейски убит по указанию кокандского правителя, в 1840 г. погибли Касым-торе — отец Кенесары и другие его близкие. Надежда Касым-султана на поддержку кокандских беков в его борьбе против колониальных устремлений царизма не оправдалась. Однако борьба султана Касыма и его сыновей, не­смотря на стихийный, неорганизованный характер, имела немало­важное значение в последующей консолидации антиколониальных сил под предводительством султана, затем хана Кенесары (1802-1847).

Кенесары Касымов выступил на историческую арену как про­должатель дела Абылай-хана в условиях, когда вследствие масси­рованных выступлений царских войск нависла угроза над независи­мостью трех районов Казахстана, которые, несмотря на принятие уставов о сибирских и оренбургских казахов 1822—1824 гг., продол­жали сохранять политическую обособленность. Поэтому главной целью восставшего султана явилось восстановление целостности территориальных пределов Казахстана времен Абылай-хана, упраз­днение «диванов»²¹ (как в письмах его обозначены округа, учреж­денные в Казахстане в 20—30-х гг. XIX в.), сохранение полной самостоятельности не вошедших в состав России земель.

Основные требования «мятежного султана» четко определены в его многочисленных письмах, адресованных императору Николаю I, оренбургским губернаторам В. А. Перовскому, В. А. Обруче­ву, сибирскому губернатору, князю П. Д. Горчакову, председателю Оренбургской пограничной комиссии А. Ф. Генсу и др. Ни Габай-дулла-султан, ни его брат Саржан не могут встать в один ряд с Кенесары Касымовым, который, по мнению, М. Красовского «уступая своему деду (Абылаю) в уме, но превосходя и его и своего отца (Касым-торе) энергией характера, стал известен во всей степи»²².

Как «ловкий, своеобразный политик» султан Кенесары Касы­мов отдавал себе отчет в том, что борьба с такой могущественной державой, как Россия, требует объединения сил трех казахских жузов, значительных жертв, использования не только военных, но и дипломатических усилий. Он жестоко подавлял своеволие от­дельных султанов, старшин, биев, отколовшихся от народного движения, строго расправлялся с теми, кто поддерживал политику России, но оставался сторонником мирного решения недоразуме­ний с царским правительством. Терпимо относился к военноплен­ным, в том числе русским, некоторые из которых служили у него, деликатно принимал российских посланцев, да и в характере не обнаруживал жестокость, разве что проявленные в период проти­воборства с киргизами, хотя вспышки гнева в отношении тех, кто предавал интересы восстания, нарушал воинскую дисциплину, были нередки. Об этом, в частности, свидетельствует поэма «Кенесары-Наурызбай», автор которой поэт, воин Нысанбай, ак­тивно участвовал в этом движении.

Кенесары всеми средствами добивался объединения феодаль­ных групп, родоплеменных подразделений трех жузов, хотя эта цель не была достигнута даже в самый пик освободительной борьбы в 1844—1845 гг. С самого начала восстания казахская знать разделилась на два противоборствующих лагеря: часть, обласкан­ная правительством, опираясь на поддержку колониальной адми­нистрации, добивалась сокрушения своих политических противни­ков. Непримиримыми противниками Кенесары были старший султан Акмолинского округа Коныркулжа Кудаймендин, султаны — правители Младшего жуза Ахмед и Мухамед Джантюрины, султаны Айчуваковы. После перехода Кенесары в Жетысу непри­миримой позиции в отношении восставших придерживались сы­новья Абылай-хана Али, Суюк, родственники самого предводителя освободительной борьбы.

И все же Кенесары Касымов сумел объединить под свое знамя значительную часть казахских родов трех жузов. Порой числен­ность его войск доходила до 20000 человек. Большая часть казахских султанов, преимущественно Среднего жуза, примкнула к восстанию. По данным, собранным судебно-карательными учреж­дениями Омского областного правления, только в Кушмурунском, Кокчетавском, Акмолинском, Каркаралинском и Баянаульском округах восставших поддерживали свыше 80 султанов, биев, стар­шин²³. С 23-летнего возраста, активно участвуя в освободительном движении, убедившись в пагубности линии, приведшей к гибели братьев и отца, Кенесары отказался от переговоров с кокандским Кушбеги, притеснявшим казахов в низовьях Сырдарьи, хотя поддерживал дружественные отношения с Бухарским эмиром, порой снабжавшим его порохом, оружием.

Восстание казахов с самого начала приобрело всеобщий масш­таб. Это единственное восстание в истории освободительных движений конца XVIII и в XIX в., которое охватило все основные районы расселения казахских родов: кроме родоплеменных объеди­нений Среднего жуза, в нем приняли участие роды Младшего жуза шекты, тама, табын, алшын, шумекей, жаппас и др., Старшего жуза — уйсун, дулат и др.

Движущей силой восстания были казахские шаруа. В борьбе за восстановление политической независимости участвовали и рядо­вые егинши, и старшины, и султаны. Всеобщая борьба против военной колонизации казахской земли, засилья кокандских беков придало движению освободительный характер. Правда, не все бии, старшины, султаны были последовательными в поддержке Кенесары: по мере передислокации и перехода основных сил в другие районы отдельные отряды, комплектовавшиеся по родовым при­знакам, отходили от восставших. В числе предводителей отрядов были известные народные батыры: Агыбай, Иман (дед Амангельды Иманова), Басыгара, Ангал, Жанайдар, Жеке, Сураншы, Байсеит, Жоламан Тленшиев, Бухарбай и др. Состав участников был интер­национальным: русские, узбеки, киргизы, поляки и др.

Военные действия Кенесары начал весной 1838 г. осадой и сожжением Акмолинского укрепления. Коменданту крепости вой­сковому старшине Карбышеву и старшему султану Акмолинского округа полковнику Коныркулжа Кудаймендину с трудом удалось выбраться из сожженной крепости. Вскоре восставшие перемести­лись в район Тургая. В письмах к оренбургским чиновникам Кенесары объявляет этот свой шаг желанием своим, перекочевав ближе к Оренбургу, облегчить ведение переговоров. Фактически султан задался целью распространить восстание на Младший жуз, непосредственно примыкавший к России, где в 1836—1838 гг. произошло восстание под руководством Исатая Тайманова. Торткаринцы, шумекеевцы, табынцы и другие роды под руководством батыра Жоламана Тленшиева присоединились к восставшим. Дви­жение охватило и Младший жуз. Переговоры, как и следовало ожидать, результатов не дали.

В сентябре 1841 г. представители трех казахских жузов избрали Кенесары Касымова ханом. Казахское ханство было восстановлено. В августе 1841 г. восставшие осадили крепости Созак, Жанакорган, Ак-Мечеть,Жулек, где были расквартированы значительные силы кокандцев. Взятие нескольких кокандских укреплений вдохновило восставших. Даже торткаринцы и чиклинцы, кочевавшие вдали от основных очагов восстания, известили о признания его всеказахским ханом.

Говоря об активном участии торткаринцев и чиклинцев на стороне Кенесары Касымова, следует обратить внимание на побу­дительные факторы, которые активизировали их действия в конце 30— начале 40-х г. XIX в. Мы имеем в виду стремление казахских родов региона внести вклад в общее дело сохранения обособлен­ности казахских земель не только от надвигающейся угрозы колониальных захватов со стороны Российской империи, но и освободиться от засилья кокандских беков. Обострение взаимоот­ношений Кенесары и Кокандского ханства было вызвано и личными мотивами казахского султана. Вероломное убийство кокандскими правителями его брата, одного из предводителей восстания казахов партии колониальной политики царизма султа­на Саржана в 1836 г., предательская казнь в 1840 г Касым-торе, своих братьев султанов Есенгельды, Алжана и других Абылаев крови также ожесточили антикокандскую позицию предводителя движения²⁴. Об этом, в частности, Кенесары писал в одном из своих писем Оренбургскому губернатору²⁵. С самого начала освобо­дительной борьбы до самой гибели хан Кенесары в отношении Кокандского ханства придерживался четкой линии — освобожде­ния от гнета кокандских правителей. Несколько отличалась поли­тика казахского хана во взаимоотношениях его с Бухарским эмиром и Хивинским ханом, с которыми Кенесары поддерживал вполне доверительные отношения. Хивинский правитель порой снабжал казахские отряды пушками, порохом. По мнению военно­го историка В. Потто, эти государства готовы были подписать с Кенесары взаимоприемлемый союз²⁶.

Все эти обстоятельства в известной степени предопределяли характер политики Кенесары в отношении соседних стран, оказы­вали влияние на структуру административного управления его ханства.

Государство, созданное ханом Кенесары, было феодальным, распространявшим свою власть на всю территорию Казахстана, за исключением районов вдоль линии Иртыша, Ишима, Урала, где утвердилась колониальная власть империи. Был упорядочен сбор налогов: зякет — для скотоводов, ушур — для хлебопашцев. Продолжение войны с царскими отрядами требовало материаль­ных и иных средств, что, естественно, привело к увеличению налогового бремени.

Государство Кенесары поощряло переход казахов к земледе­лию. Помимо других обстоятельств это было продиктовано необхо­димостью обеспечения восставших аулов хлебом в условиях ужес­точения контроля со стороны царской администрации над торго­выми караванами. Хлеб, предназначенный для восставшиx, кон­фисковывался, торговцы с риском, доставлявшие хлеб восставшим, привлекались к суровой ответственности.

Торговая политика Кенесары претерпела значительные изме­нения. Видя, что пошлины от купеческих караванов приносят значительные доходы, хан прекратил разграбление караванов, лично принимал порой караван-баши, облагая дополнительным налогом тех, кто уклонялся от уплаты пошлины за провоз товаров.

Было преобразовано государственное устройство. Ханский со­вет как высший совещательный орган состоял из преданных батыров, биев, султанов, родственников. Главная нить бразды правления оставалась в руках самого Кенесары. В ханский совет вошли в основном люди, верные интересам освободительной борьбы, проявившие личную отвагу, дипломатические способнос­ти.

Специальная служба управления следила за распространением, разъяснением и выполнением в аулах решений, обращений ханско­го совета. Находясь во главе государства Кенесары поощрял привлечение к управлению лиц, проявивших незаурядные личные качества, невзирая на их происхождение.

Хан постоянно обращался с письмами к должностным лицам России, Средней Азии. Организации дипломатической службы он придавал исключительно важное значение. Его письма, обраще­ния отличаются четким конкретным содержанием, аргументиро­ванностью требований. При приеме русских дипломатов Герна, Долгова, барона Ура, известных купцов проявлял дипломати­ческий такт.

Являясь сторонником централизации власти в ханстве, Кенеса­ры старался исключить раздоры между влиятельными феодалами, осуждал барымту, строго наказывал виновников межродовых столк­новений. Кенесары сумел организовать боеспособное ополчение, отдельными отрядами которых предводительствовали члены воен­ного совета, знаменитые батыры. Разделенные на сотни и тысячи, войска Кенесары были приспособлены к условиям затяжной степной войны. Строгая дисциплина, введенная Кенесары, позво­лила ему в сравнительно короткий срок обеспечить сбор воинов. Кенесары ввел в своих войсках знаки отличия. Многочисленные источники подтверждают, что сам предводитель восстания носил позолоченные офицерские эполеты русской армии.

Кенесары умело пользовался услугами своих агентов, достав­лявших ему нужные сведения. Благодаря такой информации, хан заблаговременно знал планы военных передвижений карательных сил, что давало ему возможность избегать людских потерь. Такти­ка ведения военных действий Кенесары подробно описана в рапортах, отчетах, донесениях полковника Дуниковского, войско­вого старшины Лебедева, в трудах историков прошлого века Н. Середы, В. Потто, Л. Мейера и др.²⁷.

Став во главе ханства, Кенесары более решительно, чем пре­жде, продолжил борьбу за освобождение казахских земель. Взяти­ем Кокандской крепости Сузак, Кенесары намеревался не только расширить район военных действий, но и отомстить за гибель своих близких.

Активное участие казахов трех жузов в антиколониальной борьбе сильно встревожило царизм. Было решено вести крупно­масштабную борьбу против восставших. Подписывая резолюцию о том, что в одном государстве не может быть другого государства, Николай I 27 июня 1843 г. санкционировал крупномасштабный военный поход против Кенесары. Отряд войскового старшины Лебедева в числе 300 человек должен был стать передовой силой, позднее численность его отряда достигла 1900 человек; в августе 1843 г. была снаряжена вторая группа во главе с султаном А; Жанториным и Б. Айчуваковым. Сражение противоборствую­щих сторон 7 августа 1843 г. не дало правительству желаемых результатов. Вооруженная группа во главе с полковником Бизановым, не встретив основных сил восставших, возвратилась в Орскую крепость. Кенесары, хорошо знавший край, перешел в наступление и в ночь с 20 на 21 июля 1844 г. наголову разбил отряд султана Жанторина. Войсковой старшина Лебедев за медлительность и неоказание немедленной помощи был отстранен от командования военным отрядом. Вдохновленные победой основные силы Кенеса­ры 14 августа 1844 г. атаковали Екатерининскую станицу, сожгли предместье, форштадт, 40 человек увели в плен²⁸.

Для подавления восстания со стороны Оренбурга двинулся отряд полковника Дуниковского, а сибирскую группу войск возгла­вил генерал Жемчужников. Кенесары удалось ускользнуть от преследования царских отрядов. Правительственные круги охвати­ла растерянность, к тому же продолжительная война с Кенесары отвлекла силы и средства правительства. Война не обещала быстрой победы. Вдобавок к этому между Оренбургским губернато­ром П. А. Перовским и Сибирским П. Д. Горчаковым возникли трения относительно путей борьбы с Кенесары. Перовский стоял за решение конфликтов путем переговоров, Горчаков — за воен­ный вариант решения вопроса.

Оренбургское начальство сочло необходимым направить по­сольство Долгова и Герна, которые в соответствии с полученными инструкциями поставили перед Кенесары неприемлемые условия: восставшим разрешалось кочевать в пределах ограниченного реги­она, определенного правительством. Царские посланники, не до­бившись поставленной цели, вынуждены были возвратиться. При этом Долгов довел до сведения Оренбургской администрации требование Кенесары о том, что он согласится принять протекто­рат России лишь в том случае, если будут уничтожены все русские укрепления, захваченные земли возвращены казахам, прекратятся грабежи и насилия в степи.

Правительство стремилось вытеснить хана Кенесары из Орен­бургского края, построив несколько укреплений в районе Аральско-Сырдарьинского бассейна. Зажатый с двух сторон Кене­сары вынужден был оставить Сары-Арку (Золотую степь) и перенести центр восстания в Старший жуз.

Сибирские же власти для упреждения прибытия отрядов Кене­сары в регион под видом проведения переписи населения и скота направили в Жетысу значительные силы с артиллерией под командой Председателя сибирского пограничного управления ге­нерала Вишневского. Под давлением превосходящих сил Кенесары перешел на правый берег р. Или и оттуда перекочевал в предгорья Алатау, создав угрозу алатауским киргизам. Батыры Старшего жуза Суранши, Байсеит, Тайшибек поддержали Кенесары. Восстав­шие приблизились к землям киргизов. Первоначальный антиколо­ниальный характер восстания претерпел изменения. Хан требовал подчинения себе северо-киргизских манапов. Киргизские манапы Ормон, Жантай и Жангарач созвали курултай представителей племен Сарыбагаш, Бугу, Саяк, Солто, Черик и других племен и отказались выполнять требования казахского хана. В апреле 1847 г. Кенесары вторгся в Киргизию, имея 10 000 войск. Столкновения с киргизами происходили в горной котловине озера Иссык-Куль и верховьях р. Чу. Вблизи Токмака в последней неравной битве Кенесары вместе с 32 казахскими султанами погиб. Поражение и смерть хана создали благоприятную обстановку для дальнейшего продвижения русских отрядов в сторону Заилийского края и Северной Киргизии, облегчив присоединение этих территорий к Российской империи.

В восстании Кенесары Касымова немало противоречий: война с Кокандским ханством (имевшая цель освобождение казахов), с одной стороны, и братоубийственная война с киргизами — с другой, жестокость по отношению к казахским родам, отказавших ему в поддержке.

Крупнейшее народно-освободительное восстание казахского на­рода в XIX в., имевшее целью восстановление феодальной государ­ственности хана, и на этот раз закончилось поражением, оставив неизгладимый след в памяти народов Средней Азии и Казахстана. Борьба Кенесары, его беспредельная преданность интересам наро­да, полководческое искусство, незаурядные качества тонкого поли­тика еще в XIX в. снискали признание в народе.

20.ЦГА РК. ф. 4. оп. І. д. 2002, л. 15.

21.ЦГА РК. ф. 374. оп. I. д. 25. л. 14—14 об.

22.Красовский М. Область сибирских киргизов // Материалы для географии и статистикиРоссии. Ч. I. Спб., 1868. С. 105.

23.ЦГА РК. ф. 374, по. І, д. 1990. л. 18-21 (подсчет наш).

24.ЦГА РК, ф. 4. оп. І. д. 1993. л. 3-4.25.

25.См.: Серебренников Л. Г. Сборник материалов для завоевания Туркестанского края. Т.2. Ташкент. 1912. С. 229.

26.Потто В. О степных походах // Военный сборник. 1873. № 4. С. 258.

27.Потто В. О степных походах // Военный сборник. 1876. № 8. С. 408.

28.ЦГА РК. ф. 4. оп. I, д. 435. л. 205.

29.ЦГА РК. ф. 4. оп. I, д. 27. л. 126.

Восстание 1837-1847 гг. под предводительством
Кенесары Касымулы

Причины.
В 20-х годах XIX в. часть Старшего жуза и южные
области Среднего и Младшего жузов находились под управлением кокандских и хи­винских
беков. В 20-30-х годах XIX в. Хивинское ханство возвело в низовьях
Сырдарьи ряд крепостей. Хивинские походы нарушали мирную жизнь, а грабеж
караванов отрицательно сказывался на экономике.

Недовольство
усиливалось также в связи с изъятием земель для создания приказов в новых
округах по Уставу 1822 г.

Борьбу
казахов за свои права возглавил один из внуков хана Абылая — султан Саржан Касымулы. В Ташкенте, в 1836г. Саржан по приказу кокандского бека был убит.

Создание
Новоилецкой военной ли­нии привело к вытеснению казахов и послужило причиной
восста­ния под предводительством бия Жоламана
Тиленшиулы. Главной
целью восстания был возврат за­хваченных земель.

Эти
восстания сыграли роль в назревании самого крупного народного вос­стания,
охватившего в 30-40 годы XIX в. территорию Казахстана. Его возглавил Кенесары Касымулы (1802-1847 гг.)
— внук хана Абылая, сын Касыма-торе.

Главная цель восстания — сохранение независимости не вошедших
в состав царской России земель Казахстана, прекращение колонизации. Кенесары
преследует и другую цель — осво­бодить казахов из-под власти кокандцев.

На
взгляды Кенесары оказал влияние отец, султан Касым. Касым в своих письмах
императору России и выс­шим чинам, просил не менять политический строй казахов,
не покушаться на вольность народа, ликвидировать округа и приказы.
Правительство не реагировало на его просьбы. Касым с 40 тыс. семей сторонников
откочевал к границам Кокандского ханства, где погиб в 1836 г. от рук ташкентского
правителя.

Движущие силы. Восстание Кенесары Касымулы охватило
почти весь Казахстан. Главной движущей
силой восстания были свободные кочевники всех трех жузов, что придало
движению национально-освободительный харак­тер. Участие представителей
аристократии в восстании объяснялось желанием использовать недо­вольство народа
для возвращения привилегий и власти. Вер­ными сподвижниками Кенеса­ры, были его
младший брат Наурызбай и сестра Бопай. В Кушмурунском, Кокшетауском,
Акмолинском, Каркаралинском, Баянаульском округах в восстании участвовали более
80 султанов, биев и старшин.

Среди
предводителей отрядов были известные батыры: Агыбай, Иман, Жоламан
Ти-ленши, Бухарбай, Бугыбай, Ангал, Жеке, Байсеит, Сураншы. Участвовали
и русские, узбеки, киргизы.

Начало восстания. В ноябре 1837 г.
Кенесары Касымулы оказал открытое сопротивление, напав на казаков Актауской
крепос­ти, сопровождавших караван из Петропавловска. 26 мая 1838 г. отряды Кенесары захватили и сожгли Акмолинскую
крепость.

Летом и
осенью 1838 г.
основная часть Среднего жуза была объединена под знаменем Кенесары. С осени 1838 г.
движение распрос­транилось на Младший жуз. К восстанию примкнул бий Жоламан
Тиленшиулы.

В
августе 1841 г. войска Кенесары направились в
Ташкент, но болезнь сарбазов остановила поход. Восставшие осадили кре­пости
кокандцев Созак, Жанакорган, Жулек и Ак Мечеть. Осада Созака и взятие
нескольких крепостей вдох­новили восставших, в 1841 году они избрали Кенесары ханом. Кокандский хан предложил
заключить союз, но Кенесары отка­зался.

Царское
правительство приняло решительные меры, чтобы, используя противоречия между
Кенесары и Кокандским ханством, подавить восстание. В подавлении восстания
участвовали губернатор Оренбургского края генерал В.А.Обручев, Сибирский
генерал-губернатор князь В.Д. Горчаков. В июне 1843 г.
царь Николай I разрешил направить для подавления восстания отряд войскового старшины
Лебедева в составе 300 казаков.
В августе 1843 г. в Омске
и в районе Каркаралы была создана вторая группа карателей в 5000 человек во главе с султаном Ахметом
Жантореулы, Баймагамбетом Айшуакулы, пол­ковником Геке и Бизановым.

Сражениие
в начале авгу­ста 1843 г.
окончилось безрезультатно. Восставшие отступили. В ночь с 20 на 21 июля 1844 г.
восставшие разгромили отряд Жантореулы, погибли 44 султана, выступивших вместе с карателями.

Итоги
борьбы в 1844 г.
способствовали сплочению новых аулов под знаменем Кенесары. Это вынудило
Оренбургскую админи­страцию начать переговоры. Кенесары требовал ликвидации
окружных приказов, восстановления самостоятель­ности Казахстана периода Абылай
хана, прекращения сбора податей. В конце 1844 г. Кенесары было вручено письмо Оренбургского
гу­бернатора Обручева. В 1845
г. к Кенесары прибыло посольство Долгова и поручика гене­рального штаба Герна. Требования царских послов — оставить Казахстан в прежнем
положении. Кенесары запрещалось поддерживать дипло­матические связи с другими
странами. Признание Оренбургского края
частью Российской империи выдвигалось как главное условие прощения участников
восстания. Переговоры прервались.

Решающий этап восстания. Летом 1845 г.
царское правительство продолжило строительство крепостей по рекам Ыргыз и
Торгай, игнорировав протес­ты Кенесары. Кенеса­ры попросил старшин племени адай
и бухарского эмира выделить ему земли для постоянного обитания.

Кенесары
провел совещание родоправителей, батыров и султанов, на кото­ром был рас­смотрен
план восстания и возможность обращения за помощью к Китаю. Принято ре­шение
отступить из Сары-Арки на юг в Стар­ший жуз из-за усиления военных действий
правительства. Кенесары в свое время оказал помощь казахским родам в борьбе за
их освобождение из-под власти Кокандского ханства и теперь рассчиты­вал на их
поддержку.

Против
шаруа, не желавших оставить родные земли, а также на решивших отойти от
восстания людей начались гонения, разгромы аулов людьми Кенесары.

Откочевка
Кенесары на юг вела к столкновению с Кокандским ханством. Взятие восстав­шими в
1845 г.
крепостей Созак, Жулек и Жана-Корган, движение Кенесары на Ташкент вызвали
страх правителей Коканда. Положение Кенесары затрудняло соглашение между
Бухарой и Кокандом против восставших.

Вой­ска
Кенесары были неоднозначно встречены и казахами Семи­речья. Правители главных
родов Семиречья склонялись к России. В 1846 г. в Семиречье с военной миссией при­был
председатель Пограничной комиссии генерал-майор Н.Ф.Вишневский, чтобы вместе в
родоправителями выработать меры по ослаблению восставших.

Кенесары
предложил киргизским манапам объеди­нить усилия против Кокандского ханства, но
не получил ответа. В 1847 г. Кенесары
вторгся в киргизские земли. Восстание утратило антиколониальный характер. В
местечке Майтобе в сражении с войсками
киргизских манапов Кенесары был окружен и погиб.

Государство Кенесары. Государство, организованное Кенесары,
было феодаль­ным. Хан и его социальная опора (аристократия) рас­сматривали всю
казахскую землю как свою собствен­ность. Кенесары в основном опирался на биев,
старшин и батыров. Ханский совет Кенесары, состоял из его близких
родственников, биев, батыров и султанов. Власть была сосредоточена в руках
самого хана. В Ханский совет вошли люди, преданные целям освободительной
борьбы. Кенесары взамен суда биев ввел ханский
суд. Специальная группа занималась финансовыми вопросами. Существовала
груп­па служащих, которые приводили в порядок сбор тамо­женных пошлин и налогов
с торговых караванов. Раздел и распределение скота и имущества крупных феодалов
находились в руках помощников Кенесары. Управление, созданное Кенесары,
контролировало выполнение поручений и ведало сбором налогов. Спе­циальный орган
отвечал за распространение и разъяснение обращений предводи­теля  восстания.

Кенесары
поддерживал переход к земледелию. Это объясняется разрывом связей с
русскими крестьянами и среднеазиат­ским рынком и трудностями в снабжении
хлебом восставших аулов. В связи с военными действиями проход караванов по
степи был затруднен. Был нанесен урон торговым связям купцов из Орен­бурга,
Петропавловска и Семипалатинска со Средней Азией и Восточным Туркестаном.
Кенесары искоренял барымту (угон скота).

Отряды,
возглавляемые батыра­ми и толенгитами, формировались в основном из числа
добровольцев. Достигая 20 000 человек, восставшие представляли внушительную
силу. В войсках Кенесары была установлена жест­кая дисциплина, за предательство
полагалось одно на­казание — смерть.

Причины поражения и значение. Трагический конец восстания Кенесары
Касымова был предрешен рядом факторов. Война с кирги­зами носила
братоубийственный характер. Часть каза­хов отказалась от поддержки Кенесары. Он
остался лишь с преданными ему людьми, которые шли за ним и с пониманием
отнеслись к трудностям, которые они переживали. Накануне сражения его оставили
воины султана Рустема и бия Сыпатая. Кенесары был глух к предложениям своих
советников, которые пытались от­говорить его от нападения на кыргызов, и
непоколебимо шел навстречу своей гибели.

Поражение
восстания обусловила политическая разобщенность казахов. Жестокость Кенесары в
отношении аулов, не поддержав­ших его, оттолкнула часть восставших. Кенесары
Касымулы вел борьбу с Бухарой и Кокандом, но не смог создать коалицию против
России.

Это было
самое крупное восстание против колониального гнета, охватившее все три жуза.

1. К 20-м годам XIX в. большая часть Старшего жуза находилась под управлением
2. В 20-х годах XIX в. часть Старшего жуза, южные районы Среднего и Младшего жузов находились под управлением
3. В 20-30-х годах XIX в. Хивинское ханство возвело ряд крепостей:
4. В 20-30-х годах XIX в. ряд крепостей в низовьях Сырдарьи возвели
5. В 20-е годы XIX в. борьбу казахского народа за свои права возглавил внук хана Аблая
6. Саржан Касымулы был убит в 1836 г. в Ташкенте по приказу
7. Брат хана Кенесары Саржан был убит по приказу кокандского бека в
8. Причиной восстания, под предводительством бия Жоламана Тиленшиулы послужило
9. Причиной восстания под предводительством Жоламана Тиленшиулы в 30-е годы XIX века послужило строительство военной линии
10. Создание Новоилецкой военной линии послужило причиной восстания под предводительством
11. На взгляды Кенесары и его последующие действия в ходе восстания оказал влияние
12. Не менять политического строя казахов, отменить законы, введенные вопреки желанию казахов, в своих письмах императору России в 20-30-х гг. XIX в. требовал
13. Предводитель самого крупного национально-освободительного восстания казахов в XIX в.
14. Годы восстания под руководством Кенесары Касымова
15. В 1837-1847 гг. произошло восстание под руководством султана
16. Восстание хана Кенесары развернулось в казахской степи в годы правления
17. Территория, охваченная восстанием под предводительством Кенесары Касымулы
18. В восстании 1837-1847 гг. под предводительством Кенесары Касымулы активно участвовали казахи
19. Восстание под предводительством Кенесары Касымова длилось
20. Верным сподвижником Кенесары в ходе восстания 1837-1847 гг. была его сестра
21. Младший брат Кенесары и его верный сподвижник, предводитель отрядов в восстании 1837-1847 гг. батыр
22. В восстании под руководством султана Кенесары приняли участие более 80 султанов и биев в округах
23. Одна из главных целей восстания под предводительством Кенесары Касымулы
24. Основная цель восстания 1837-1847 гг. под предводительством Кенесары Касымулы
25. Целью восстания Кенесары Касымулы было не только остановить колонизацию казахских земель царской Россией, но и освободить
26. Целью восстания Кенесары Касымулы было не только остановить колонизацию казахских земель царской Россией, но и освободить казахов южных областей из-под власти
27. Остановить колонизацию казахских земель царской Россией и освободить южные области из-под власти кокандцев, было целью восстания
28. Сохранение независимости земель еще не вошедших в состав России было основной целью восстания под предводительством
29. Восстание под предводительством Кенесары Касым-улы носило характер
30. Основной движущей силой восстания под руководством султана Кенесары были
31. Первое открытое сопротивление Кенесары царскому правительству
32. Отряды султана Кенесары сумели захватить крепость Акмола
33. В мае 1838 г. отряды султана Кенесары захватили крепость
34. В мае 1838 г. сожгли крепость Акмола отряды султана
35. Восстание Кенесары Касымова распространилось на Младший жуз осенью
36. К движению под руководством султана Кенесары примкнули отряды под предводительством бия
37. В разгар восстания Кенесары предложил заключить союз
38. Возможность обращения за помощью к Китаю были рассмотрены разгар восстания под руководством
39. Союзник Коканда в борьбе с Кенесары Касым-улы
40. Поход Кенесары на Ташкент в августе 1841 г. остановило
41. В 1841 г. отряды Кенесары захватили ряд кокандских крепостей на территории Казахстана
42. В 1841 г. осадили ряд кокандских крепостей на территории Казахстана: Жанакорган, Созак, Акмешит, отряды султана
43. Избранию Кенесары Касымова ханом способствовали события 1841 г.
44. После взятия ряда кокандских крепостей восставшие казахи трех жузов избрали Кенесары ханом в
45. Кенесары был избран ханом представителями трех жузов в
46. Государство, организованное в ходе восстания Кенесары было
47. Опорой Ханского совета при Кенесары Касымулы была военная знать
48. Особенность ханства Кенесары
49. Ханский Совет Кенесары отличался от Совета родоправителей Абулхаир-хана тем, что власть была
50. Люди, преданные целям освободительной борьбы, проявившие героизм и дипломатические способности вошли в Ханский совет возглавляемый
51. Кенесары Касымов ввел вместо суда биев
52. Раздиравшие казахские роды барымту (угон скота) искоренял один из руководителей восстания
53. Взяв в 1841 г. ханскую власть в свои руки, Кенесары ввел в военном деле изменение
54. За предательство в армии Кенесары
55. Кенесары Касымулы придавал особое значение
56. Кенесары Касымов поощрял развитие земледелия, так как
57. Против восстания Кенесары в 1844 г. выступил султан Младшего жуза
58. В июле 1844 г. восставшие под руководством Кенесары разбили карательный отряд султана
59. В июле 1844 г. восставшие под руководством Кенесары разбили карательный отряд, возглавляемый
60. Успешные боевые действия Кенесары в 1844 г. вынудили Оренбургскую администрацию
61. Требованиями царских послов к Кенесары в ходе восстания 1837-1847 гг. было
62. Основным условием прощения участников восстания 1837-1847 гг. царским правительством выдвигалось признание
63. Восстановить самостоятельность казахской степи периода Абылай хана, прекратить сбор податей, ликвидировать крепости требовал от России
64. На требования Кенесары, восстановить самостоятельность казахов периода Абылай хана, прекратить сбор податей, ликвидировать крепости, правительство
65. Представители Кенесары, направленные для вручения письма Западно-Сибирскому генерал-губернатору и царю Николаю I, были
66. Для борьбы с восставшими под руководством Кенесары, царское правительство срочно возводит крепости
67. Город Торгай был основан в
68. В ходе восстания 1837-1847 гг. предводители основных родов Семиречья склонялись к
69. Кенесары Касымулы вел борьбу с Бухарой и Кокандом, но не смог создать коалицию против
70. Киргизские манапы оставили без ответа предложение Кенесары объединить усилия против
71. Предложение Кенесары объединить усилия против Кокандского ханства оставили без ответа
72. Войска Кенесары Касымулы вторглись в кыргызские земли в
73. Событие, изменившее освободительный характер восстания под предводительством Кенесары Касымулы
74. Кенесары Касымулы потерпел поражение и погиб в местечке
75. Окончательно войска Кенесары Касым-улы были разбиты
76. Совершил ошибку, привлекая силой народ на свою сторону
77. В 1847 г. Кенесары, Наурызбай и другие участники восстания погибли у Майтобе в сражении с войсками
78. Основная причина поражения восстание 1837-1847 г.г. под предводительством Кенесары Касымова
79. Самое крупное восстание против колониального гнета, ставшее составной частью освободительной борьбы народов России первой половины XIX в. возглавил

В
отличие от всех прочих крупных восстаний
казахов XVIII—XIX
вв. в восстании Кенесары участвовали
народ­ные
массы всех трех казахских жузов. И хотя
вступали они в борьбу не сразу и
неравномерно, хотя отдельные области
втя­гивались
в движение, когда оно затихало в других
районах, восстание
Кенесары уже в первые же годы приняло
небыва­лый
размах, стало массовым народным движением.

Массовость
движения, широкий размах, ярко выраженный
политический
характер являются специфическими
особенно­стями
восстания Кенесары.

В
восстании Кенесары участвовали все
основные казах­ские
роды. Это отчетливо видно из следующей
таблицы, со-1ставленной нами на основании
далеко не полных сведений, ‘почерпнутых
из официальных архивных источников.

В
таблице указаны названия отдельных
родов и подродов, Участвовавших
в восстании, годы, в которые они принимали
участие
в борьбе, начиная с 1838 года, когда под
властью Кенесары
объединился ряд родов Среднего и Младшего
жу-за. В силу крайней отрывочности данных
об участии казах­ских
родов в движении 1837 го’да, т.е. в начальный
период борьбы,
мы приводим соответствующие сведения
в очерке, посвященном
событиям этого года. В сносках к таблице
нами приведены
свидетельства отдельных лиц, а также
наиболее характерные
выдержки из донесений чиновников и
показания приверженцев
Кенесары, подтверждающие участие данного
рода
в восстании. Вот почему кипчаки, например,
упомина­ются
в 1838, 39, 41, 44 и 45 гг. За 1842 — 43 годы данных
об их
участии у нас нет, и потому они в этот
период в таблице не
указаны. Возможно, что они и продолжали
борьбу, но их борьба
в • эти годы не нашла отражения в
сохранившихся источниках.

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
Кипчакский род	1838	Показание Болту	Истор. архив КССР,
		Пнаева	ф. 4, оп. 1, д. 1967,
			л. 1
Табынский «	»	»	»
Караульское отд.	»	Показание плен-	ЦВИА, ф. ВУА, д.
(Аргынский род)		ного Лобанова	1161, л. 229—230
Козганское отд.	»	»	«
(Аргынский род)
Алчин-Жаппаский	»	Донесение неиз-	Истор. архив КССР,
. род		вестн. чиновника	ф. 64, оп. 1, д. 179,
			л. 121
Джагалбайлин-	•»	»	Истор. архив КССР,
ский род			ф. 64, оп. 1, д. 140,
			л. 20
Чумекеевский	1839	Показание неиз-	Истор. архив КССР,
род		вестного купца	ф. 4, оп. 1, д. 2134,
			лл. 20—23
Табынский род	«	»	»
Торткаринский «	«	»	»
Чиклинский «	«	»	»
Кипчакский «	«	Рапорт Горчакова	ЦВИА, ф. ВУА, д.
		Чернышеву	1161, д. 63—64.
	1840	»	ЦВИА, ф. ВУА, д.
Жаппаский «			л. 206.
	1841	Донесение Куле-	Истор. архив КССР,
Кипчакский •:		бай Куканова, побывавшего у	ф. 4, оп. доп., д. 156, лл. 2—3
		Кенесары.
Чумекеевский	»	»	»
Торткаринский	»	»	»
Алчинекий	»	»	»
Шектинский	»	»	»
Табынский	»	Донесение султа-	Истор. архив КССР,
		на-правителя Ах-	ф. 4, д. 2231а, лл.
		мета Джантюри-	36—37.
		на ‘

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
Кипчакский	»	Донесение хорун-	Чкаловский Гос. ис-
		жего Болгоджи	тор. архив, ф. 6, д.
		Янбурчина, побы-	4976, лл. 28—29.
		вавшего у Кене-
		сары1
Аргынский Таминский	1842	Показание казака	ЦВИА, д. 1201, лл.
		Фёдорова	5—8
Баганалинский	1813	Донесение султа-	Чкаловский Гос. ис-
род		на Саналия Мур-	тор. архив, ф. 6, д.
		загалиева, побы-	5410, лл. 7—8
		вавшего у Кене-
		сары 2
Аргынский »	»	»	»
Два отделения	»	»	» .
Джугары и Тю-
мень-Чикты
Табынский род	»	»	»
Таминемий »	»	»	»
Байбачинекий »	»	»	»
Чиклинский »	»	»	»
Чумекеевский »	»	»	»
Жаппаский »	»	»	»
Алчинекий »	»	Донесение Язы-	А. Рязанов. Указ.
		Янова	соч., часть 11, стр. 18.
Карауловское	»	Показание Черма-	Истор. архив КССР,
отд.		на Асатова	ф. 64, д. 140, лл.
(Аргынский род)			129—134
Атыгаевское	»	»	»
отд.
(Аргынский /род)
Уваковский/ род	»	»	»
Киреевский^ »	»	»	»
Торткаринский »	»	Донесение войско-	ЦВИА, д. 1201, д. 59
/		вого старшины
/		Лебедева
Джагалбайлин-	»	Докладная воен-	ЦВИА, д. 1201, л. 68
ский род		ному министру
		Чернышеву

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
Торткаринский »	» 1844	Докладная Орен-	Серебренников. Тур-
		бургского воен-	кестанский край, т. V,
		ного губернатора Обручева военно-	стр. 30, Ташкент, 1914
		му министру Чер-
		нышеву ‘
Кара-Кисякский	1844	Докладная Орен-	»
род		бургского военно-
(Назаровского		го губернатора
отдел.)		военному минист-
		ру Чернышеву
Чиклинский род	»	«	»
Алчинский род	»	«	»
Аргынский род	1844	Там же	Там же
Кабакова отдел.		Показания военно-	Чкаловский Гос. ис-
(Чиклинский род)		го урядника Ива-	тер, архив, ф. 6, д.
		нова	5473, л. 76.
Коксалыкский »	»	»	Истор. архив КССР,
			ф. 64, он. 1, д. 140,
			л. 129—132
Козганское отд.
Аргынский род	»	»	»
Калкаманское отд.
(Жаппаский род)	»	»	»
Алтаевский род	»	»	»
Кокпакский »	»	»
Темеш.евский »	»	»	»
Карпыковский »	»	»
Таминский »	»	»	»
Тортгульский »	»	»	»
Балталинский »	»	»	»
Аргынский »	1845	Рапорт поручика	Истор. архив КССР,
		Герна ген. Лады-	ф. 4, оп. 1, д. 2621,
		женскому 2	л. 941

Название рода	Год	Кем сообщается	Ссылка на источники
ссткаринский род	»	»		»
||ргекеевский »	»	»		»
.-1СКИЙ »	»	»		»
абынский »	»	»		»
1Г2НЗЛИНСКИЙ >	»	ч*		»
Вреевский »	»	» —		»
гг.чаковский »	»	»		»
ектинское отд.	»
Ьгынский род)		Сообщение Чок-		Истор. архив К.ССР,
		бута Карабаева		ф. 4, д. 2651, лл. 605—606
•шнский »	»	»		»
•шский »		»		»

Данная
таблица позволяет сделать один вывод
принци-!
-.ьной важности, а именно то, что все
основные казахские ш
так или иначе участвовали в восстании
Кенесары, хотя

пали они в него
не одновременно.

Отход
одних родов от восстания и появление
на их месте гих
(в
отдельные годы) объясняется в первую
очередь пе-хвижением Кенесары из одного
жуза в другой, в силу чего нялась
и территория восстания. Не все роды
могли следо-:ь
за Кенесарь^-йногие принуждены были
оставаться в гонах
своих-тГочевий и потому порой временно,
а порой и !сем
выходили из борьбы. Значит ли это, что
они рвали с теары
и вовсе отходили от лагеря повстанцев?
Вернее все-[что
нет, что симпатии их по-прежнему
оставались на сто­ге
Кенесары, который смело мог рассчитывать
на них, как свой
резерв.

В
таблице не упомянуто несколько известных
казахских !
— Адаевский, часть Жаппаского и
Аргынского родов, не
случайно, ибо эти роды действительно
не участвовали восстании
Кенесары — одни потому, что находились
в сто-Ье
от районов, восстания и менее других
ощущали непосред-Етнный
гнет царизма (например, адаевцы) ‘, либо
потому, оставались
под влиянием своих родоначальников,
враж-во
относившихся
к восстанию (например, часть Аргынско-юда
ведения Чегена Мусина, часть жаппасовских
подро-ц находившихся в ведении зауряд
хорунжего Джангабыла Толегенова),
либо потому, что в силу тех или иных
причин не решались
примкнуть к восставшим.

Наконец,
следует помнить о величайшей путанице
в наиме­нованиях казахских родов и
подродов в официальных данных. Детально
разобраться в родовом делении казахов
могли лишь очень
знающие люди, какими во’все не всегда
были царские чиновники, составлявшие
донесения. При плохой осведомлен­ности
в данном вопросе сведения о том или
другом роде легко могли
оказаться неточными.

Приведенная
нами таблица показывает, как отдельные
ка­захские
роды постепенно втягивались в водоворот
движения. Значительное количество
родов, участвовавших в восстании, падает
на 1843—1845 годы. Это вполне естественно,
ибо это было
годами по’дъема движения, когда восстанием
была охва­чена
значительная часть территории
современного Казахста­на.
Из данной таблицы видно, что наиболее
активно поддер­живали
Кенесары кипчаки’, торткаринцы,
джагалбайлинцы, табынцы,
таминцы, чумекеевцы, баганалинцы,
шектинцы, алчинцы,
киреевцы, жаппасовцы, аргынцы и некоторые
дру­гие
роды.

Из
перечисленных казахских родов не все
участвовали в борьбе
против царской России. Такие казахские
роды, как Кумекей
и Чумышлы-табын, жившие в глубине
казахских степей,
почти не сталкивались в Россией. Эти
роды зимовали и
кочевали по рр. Сыр-Дарье и Куван-Дарье
и в песках Кзыл-Кум.
Территориально они граничили с Хивой
и Кокандом. Чумекеевцы
и чумышлы-табынцы испытывали тяжелый
гнет кокандских
и хивинских беков. Поэтому эти казахские
годы присоединились к восстанию
Кенесары, чтобы избавиться от притеснения
среднеазиатских ханств. То же самое
следует сказать
о казахских родах Старшего жуза (Дулат,
Жалаир, Найман).
Когда центр восстания переместился в
районы Старшего
жуза, то эти казахские роды присоединились-^
Ке­несары
не потому, что здесь они испытывали
гнет»царских завоевателей,
а потому, что они подвергались, .рйету
коканд­ских
беков.

Некоторые
исследователи отрицают участие
Аргьшского и
Жаппаского родов в восстании Кенесары.
Например,М.
И. Стеблйн-Каменская утверждает, что
Аргынский род, предводительствуемый
Чегеном Мусиным, не присоединился к
Кенесары и на этом основании приходит
к заключению, что до
1845 года в рядах повстанцев не было
аргынцев. Но дело в
том, что название «Аргын» имеет
собирательное значение, поскольку
в этот род входили многочисленные
подроды, раз­бросанные по всей
территории Казахстана, например,
Карпы-ковский,
Темешевский, Каракесекский, Атыгаевский,
Кара-ульский.
Часть названных подродов, как это видно
из нашей таблицы,
принимали активное участие в восстании.
Правда, до
1845 года часть Аргынското рода, находившаяся
в ведении бия
Чегена Мусина, не примыкала к восстанию.
Но в связи с постройкой
царских укреплений в центре кочевий
Аргьшского рода, и эта часть аргынцев
также присоединилась к восстанию
Кенесары¹.
И сам родоначальник Артынского рода
Чеген Му­син
хотя и был в почете у властей, теперь
начал проявлять враждебные
настроения к султанам-правителям,
которые без его
согласия разрешили заложить укрепления
на территории Аргьшского
рода. Вот что писал он Ахмету Джантюрину
в

1845 году:

«Вы
дали мне золотые серьги. Надев их на
шею, я сделал­ся
девушкой, женщиной и, надев бархатный
кафтан, сделался юношей…
Золотом и серебром получил деньги. На
моей земле степной
султан Ахмет устроил укрепление и из
русских дал мне
войско. Что делать? Я доволен Ахметом.
Остается .только надеть
на голову волосы и взять в рот усы.
Сделаю и это! Вера
у нас одна и язык родной. Вы допустили
совершить по­добное
дело. Я бессилен. Обещанию твоему
исходатайство­вать
от царя милость мы изъявили было
удовольствие, но про­изошло
такое дело и не знаю отчего. Думаю, что
ты от прес­тольного
султанства, а я от должности бия отстанем.
Есть пословица:
«Птица летает крыльями, а садится
хвостом». Со­вещание
наше не согласовалось, и поэтому не
думаю, чтобы я
был должностной бий, а ты престольный
султан. Я полагал, Ахмет
будет советоваться со мною и что я буду
говорить свои мысли
ему. Но это случилось не так, и я
посоветовался сам. с
собою. Отчего это. Не знаю»².

Относительно
Жаппаского рода надо сказать то же
са­мое.
Известная часть Жаппаского рода
(Калкаман) участво­вала
в восстании и поддерживала Кенесары в
1838 и 1843 го­дах.
Не поддерживали Кенесары только те
Жаппаские подро-ды,
которые находились в ведении враждебно
настроенных к повстанцам
зауряд хорунжего Толегенова Джангабыла¹
и
Алтыбая
Кобекова, аулы которых Кенесары в 1845
году под­вергал
разгрому. В официальной переписке
властей, на основании
этого факта вообще отрицается участие
Жап­паского
рода в восстании, а сам Кенесары выдается
за не­примиримого
врага Жаппаского рода. В неосновательности
такого
утверждения легко можно убедиться,
если обратиться к
фактам.

Нападению
Кенесары на жаппасцев предшествовала
по­сылка
в 1844 году Наурызбая в составе 100 есаулов
к Жап-паскому
роду за сбором закята. В это время
некоторые под-роды
жаппасцев, во главе с Алтыбаем и
Джангабылом тесно были
связаны с царской Россией и отчасти с
Кокандским хан­ством.
Жаппасцы исключительно хорош встретили
Наурыз­бая
и его есаулов, обещали собрать
причитавшийся с них за-кят,
на вечер им устроили угощение, а затем
распределили па
аулам. К ночи, когда есаулы Наурызбая
предались сну, зауряд
хорунжий Жангабыл, собрав своих
приверженцев, ре­шил
убить Наурызбая с его есаулами. В этих
целях «Жанга­был
для пользы своего решительного
предприятия и ободре­ния
своих единоверцев… распускал разглашение,
что за ним следует
и тотчас прибудет сильный русский отряд
для уничто­жения
мятежников, и что кто откажется или
уклонится от причинения
мятежникам всевозможного вреда, тот
подвергнет­ся
строгой ответственности и потому почти
все жаппасцы, ка­ких
только Жангабыл встречал, дружно
последовали убежде­нию
его… восстали против мятежников и
стали уничтожать всех
попадавших из них»².
Когда Жангабыл, совершив убий­ство
есаулов Наурызбая, дошел до его
коша^пялатки), Нау-рызбаю
было уже сообщено одним жаппасцем о
готовящемся на
него нападении, и он с немногими своими
спутниками скрылся.

Из
сотни есаулов Наурызбая было вырезано
95 человек; среди убитых был любимый
батыр Кенесары — Байтабын; он долго
отстреливался, но в конце концов его
загнали в боло­тистую
местность, где и застрелили.

По
поводу этого зауряд хорунжий Жангабыл
Толегенов в
своем рапорте Оренбургской Пограничной
Комиссии писал: «Находясь
в верноподданстве России, в чем и
присягали, и желая
отомстить врагам нашего государя, мы
убили из числа врагов
95 человек» ‘.

Кенесары
особенно тяжело пережил гибель
Байтабын-ба-тыра.
Омар Шипин в своей «Истории о 7 батырах»
приводит рассказ
есаула Тулегена, в то время находившегося
вместе с Наурызбаем.
Когда Кенесары стало известно о гибели
Бай-табына,
то он со всеми своими приверженцами на
3 дня объ­явил
траур. На четвертый день батыру соорудили
надгробный памятник.
Этот памятник сохранился до сих пор.
Место, где он
сооружен, называется «Байтабын донызы»,
а место гибели Байтабына
называется «Байтабын соры».

После
происшедших событий Кенесары послал
своих пред­ставителей
во главе с Жалпаком к Чегену Мусину,
родона­чальнику
Аргынского рода, с просьбой выступить
посредником в
примирении «жаппасцев с ним по
вышеозначенным проис­шествиям,
и доставить вместе с тем ему сведения,
сам ли Наурызбай виноват в этом или
более жаппасцы»².

В
то же время, желая проучить родоначальников
жаппас­цев,
Кенесары совершил вооруженное нападение
против аулов зауряд
хорунжего Джангабыла и других
организаторов убий­ства,
в результате чего был разгромлен целый
ряд аулов жаппасцев.
Было отогнано значительное количество
скота у Жангабыла,
Алтыбая, султана Омарова, местного
начальника Мурзабек Кулманова, Нимана
Алтыбаева и всех тех, кто ор­ганизовал
убийство есаулов Наурызбая. В отдельных
случаях при нападении на аулы жаппасцев
допущена была излишняя жестокость
в отношении мирных аулов, которые не
были по­винны
в гибели посланцев Кенесары.

Но
значительная часть жаппаских подродов,
не причаст­ных
к убийству есаулов Наурызбая, продолжала
активно поддерживать
повстанцев. Об этом свидетельствует
показание одного
из организаторов убийства есаулов
Наурызбая, жап-иасца Елемеса Султабаева,
данное султану-правителю Ахме­ду
Джантюрину: «…султан Кенесары Касымов,
как он питает на
меня и зауряд хорунжего Жангабыла
Тулегенова злобу за убитых нами в
прошлом году приверженцев Кенесары,
чтобы он
не напал на нас, мы двинулись аулами к
Сибирской Ли­нии.
Но из числа наших однороднее р-гделились
120 аулов к Тургаю,
которые при всем убежденр-и нашем»
чтобы не отде­литься,
отвечали, что они не откажутся от
Кенесары, потому что
они не участвовали в убийстве его
приверженцев» ‘.

Кенесары
никогда не считал жаппасцев своими
политиче­скими
врагами. Чтобы уладить конфликт, он в
1845 году по­слал
к Жаппаскому роду своего представителя
для ведения переговоров
о заключении перемирия. Он требовал
«запла­тить
кун только за трех — Байтабына, Какая
и третьего неиз­вестного.
Вместе с тем прислали бы ему тех лошадей,
на коих они
были, и три бывших при них сабли, и затем
он не будет питать
к жаппасцам никакой злобы и случай этот
предаст салавату»².

Итак,
мы разобрали, какие казахские роды
участвовали в восстании
Кенесары, и указали причины, почему
некоторые казахские роды в отдельные
годы отходили от восстания, а некоторые
роды вовсе отсутствовали в рядах
восставших. Од­нако картина участия
различных родов в восстании была бы
неполной,
если бы мы не указали районы зимовок и
кочевий родов,
участвовавших в восстании. Следующая
сводка о райо­нах
кочевий, составленная на основании
материалов Красов-ского³,
Мейера⁴,
Галкина⁵
и одной таблицы 1840 года⁶,
сох­ранившейся
в делопроизводстве Оренбургской
Пограничной Комиссии,
дает представление о территориальном
охвате вос­станием
различных районов Казахстана. В нашей
таблице приводятся
данные о территориальном расположении
казах­ских
родов Младшего и Среднего жузов. Казахи
Старшего жуза
в основной своей массе присоединились
к восстанию только
на последнем этапе, когда центр движения
перемес­тился
из районов Тургая и Иргиза (Младший
жуз) в пределы Семиречья:

Название рода	Какого _ жуза	Месторасположение родов
Зимовка	Летовка
Чиклинский род	Млад-	Северо-западная	По р. Уралу
	ший	часть Аральского мо-
	ж уз	>я, Большие Барсуки
•китайский род	»	»	»
•Алчинский »	»	»	»
•Табынский »	»	В песках Барсуки	По р. Эмбе
• Таминский » • Чумекеевский »	»	» Кара-Кумы, р. Сыр-Дарья и Куван-Да-	» Рр. Тобол и Уль-кояк
		рья
ШЧумышлытабын-
ский »	»	»
1 Торткаринский »	»	р. Сыр-Дарья	р. Иргиз и Муго-джарские горы
Шектинский »	»	Южнее Аральского моря и на р. Сыр-	От р. Ори и Эм-бы до Иргиз а
		Дарье
Каракисякский » • Джагалбайлин-ский род	» »	» р. Орь, Сувандык, Иргиз	Около Верхне-Уральска по Ир-
			гизу и Ори.
ИДлтынский род	»	Сыр-Дарья, Куван-Дарья и Кара-Кумы	По р. Торгай, Улькояк и Тобол
•Жаппаский »	»	р. Сыр-Дарья	Между Тоболом Тургаем, около
			Троицка.
•Киреевский род	Сред­ний	По р. Тоболу и Тур-гаю	По р. Тоболу, Убагану, Тогуза-
	ж уз		Ку — кочевали .
			смешанно с ар-
			гынцами и кипча-
			ками
1 Серкечевское от-•деление (Алчин-	»	По берегам Каспий­ского моря, у Гурье-	По рр. Калдын-ганте и Бунтурге
I ский род)		ва городка
• Кипчакский род	»	На левой стороне Иртыша	Окрестности Ак­молинска, Ак-Ку-ля и Таинчин-
			Куля
I Баганалинский ‘ род	»	Бассейн р. Караку-нук и нижнее тече-	Близ Ишима, юж­нее Атбасарской
		ние р. Сары-Су	станицы
1 Алтаевский род	»	Окрестности Актав-ских гор и течение	Верховья рр. Иши­ма, Нуры, Чидер
		Атасу	и на Сары-Су
• Карпыковское от	»	»	»
•деление (Аргын
• ский род)

Название рода	Какого жуза	Месторасположение родов
Зимовка	Летовка
Темешевское от­деление (Аргын-ский род) Аргынский род Айдабульское от­деление Козгановское от­деление (Аргын­ский род)	» » »	Среднее течение Са­ры-Су и / Голодная степь р. Тургай Горы Кзыл-Тау, Дал-ба (южная часть Баян-Аул)	Нура, Сары-Су и Ишим восточнее Акмолы и южнее . Каркаралинска Между р. Турга-ем и Тоболом По всему течению рр. Чадерму и Уленты.

В
данной таблице отсутствуют названия
многих подродов, например
— Калкаман, Сумрун, Чалтак — Жаппаского
рода; Джакаим, Тлеукабак — подроды
Чиклинского рода и др. Эти подроды
и отделения нами сознательно объединены
в роды под
названием Жаппаский и Чиклинский и др.
роды, посколь­ку
они кочевали вместе на одной и той же
территории.

Приведенные
данные о казахских родах и их кочевьях
сви­детельствуют о чрезвычайно
широком распространении вос­стания
Кенесары. Но при этом мы должны еще раз
указать, что
не все перечисленные роды вступили в
борьбу одновре­менно.
Восстание Кенесары, охватившее весь
Казахстан, яви­лось
совокупностью локальных, следующих
друг за другом, очагов борьбы. В этом
была слабость восстания, возглавлен­ного
Кенесары.

Однако
мы знаем, что казахский род в классовом
отноше­нии не являлся однородным,
поэтому приведенные нами дан­ные
еще ничего не говорят о классовом
составе участников восстания
Кенесары.

Классовый
состав участников восстания не был
однород­ным.

Испытывая
на себе двойную тяжесть — колониального
гне­та
царизма на северо-западе и среднеазиатских
ханств на юге и
патриархально-феодальной эксплуатации
султанов и биев,— широкие
массы казахского народа пошли за
Кенесары, ожи­дая,
что его победа облегчит ставшие
невыносимыми условия жизни.

О
причинах присоединения к повстанцам
казахи говорили, что
они «претерпевали крайнее насилие и
вымогательства». В
частности, Джангуты Бумантаев из
Сарымовской волости в своем показании
Актавскому коменданту заявил: «Не из
стра­ха
к Кенесары, а от одних только притеснений,
налагаемых татарами
и каркаралинскими русскими, у_{далились
в}
глубь степи,
единственно только для того, чтобы _в
удалении насла­диться
спокойствием»’.

То
же самое говорили в своих показанц_ях
данных Актав­скому
коменданту, бий Сокур и старшина Базар:
«Удаление

_;
наше в глубь степей произошло не от
чего._либ₀
другого, как только
от утеснений, причиненных султаном
Худаймендой, татарином
Бегешем»².

Присоединившимся
к восстанию Кенесар_ы
обещал не толь­ко землю, но богатую
жизнь. Об этом говор_ят
показания при­верженцев
Кенесары: когда в Оренбургской Пограничной
Комиссии
их спросили, почему они присоед_{инились
к}
Кенеса­ры, ответ у многих был один:
«Кенесары нам обещал богатую жизнь».
Турлубек Темагинов из Баганалинското
рода на до­просе
заявил: «Присоединился к Кенесар_{ы
для
ТО}го,
чтобы обогатиться»³.

Другой
приверженец Кенесары Таймац Меирманов
слу­живший у Кенесары сотенным
начальником (_жуз
басы)’ ска­зал:
«Присоединился к Кенесары потому, _ЧТд
_{в
орде
он}‘
_про,
славился
и будто бы кто в шайку его посту_{пит
тот}
будет бо гат,
сего пожелав он, Меирманов, со всем
своим семейством перекочевал
к Кенесары»⁴.

Кроме
того, требования Кенесары, пред_{ъявленные
им
цар}.
скому
правительству о возвращении отнятых
им казахских зе­
мель
и уничтожении построенных укрепл_ений>
прекращения
налогового обложения и
взимания всевозм_ОЖНЫХ
пошлин а
также
его борьба с Кокандским и Хивиц_ским
ханствами’за
возвращение
ранее принадлежавших казнам
земель отве­
чали
жизненным интересам казахского народа
Кенесары пи­
сал:
«Нынешнее начальство, меряет земл_и
строит укрепле-

I.
ния и тем беспокоит народ»⁵.
В другом Письме он писал- «В нашем
с вами веке земля стеснилась, вод_ы
усохли Русские пришли
и отняли у киргизов землю»⁶.
То _же
отмечал султан-правитель
Ахмет Джантюрин: «Султан Кенесары
остается со­вершенно
недовольным заведением в степ_и
укреплений и ре
шительно всем своим киргизам говорит:
«начальство… отни мает
самые лучшие места у киргизов» ‘.

Кенесары
не просто возмущался захватом казахских
зе­мель,
но и решительно звал народ к борьбе за
возвращение отнятых
земель. Он угрожал властям: «Намерен
истребить и выжечь
совершенно Новую Линию, потому что она
заселена на
принадлежащей азиатцам земле»².

Ведя
непрестанную борьбу с кокандским ханом,
Кенеса­ры
преследовал цель возвращения казахам
отнятых земель Старшего
жуза. По поводу этого председатель
Оренбургской Пограничной
Комиссии писал в Азиатский Департамент:
«Старание
его (Кенесары — Е. Б.) покорить Кокандские
зем­ли
имеет собственную ту цель, чтобы
впоследствии наделить ими
киргизов»³.

Кенесары
резко протестовал также против налогового
об­ложения
казахов. В письме, адресованном Николаю
I,
он пи­сал:
«С народа нашего начали собирать ясак
и чинить оному разные притеснения»,
это «для нашего народа крайне
при­скорбно»⁴.
В другом письме, адресованном генералу
Горчако­ву,
он писал: «С киргизского народа берете
пошлину, следо­вательно,
вы нас притесняете… и с налогом жить
нам в веде­нии
вашем никак невозможно»⁵.

Кенесары
развернул борьбу под лозунгом
«восстановления древней
их (казахов) независимости»⁶,
т.е. создания само­стоятельного
Казахского государства.

Близкие
и понятные народным массам требования
естест­венно
втягивали в борьбу и казахскую бедноту,
в том числе и
байгушей, жатаков и егыншей.

Об
участии байгушей в восстании рассказывают
многие русские
чиновники, побывавшие в ставке Кенесары.
Военно­пленный
А. Иванов, захваченный повстанцами близ
Екатери­нинской
станицы, по возвращении из плена на
допросе заявил,
что при Кенесары находятся «1 500 малолеток
киргиз и

пастухов».

Царский
лазутчик Минтай Тяукин, специально
ездивший в <-|-,чвку
Кенесары, сообщает: «Видел бедность и
безоружность Кд-песары;
употребляемая им пища состоит из близких
к смерти
измученных лошадей,— заметил совершенное
безвку-В(^е
в
одежде… Они живут как обыкновенные
байгуши»².

И,
наконец, имеется указание Мейера о том,
что «Стека-ись
под его (Кенесары — Е. Б.) знамена большей
частью элько бездомные удальцы»³.

Об
участии байгушей и жатаков в восстании
говорится ;В
казахской народной песне:

Степь
дымилась красными кострами, Степь
пылала местью и войною… Ни
один джатак не знается с изменой, Не
бывал байгуш предателем ни разу! Только
богачи, привыкшие к продаже, Погубили
дело Кенесары…⁴

Активное
участие принимали в восстании также
егынши —• хлебопашцы.
В архивных источниках встречается
упоминание рб
участии в восстании егыншей Шектинского,
Кичкине-Чек-тинского
и Торткаринского родов ⁵,
живших по берегам Сыр-Дарьи.

В
восстании участвовали также
казахи-хлебопашцы, жив-‘
шие по берегам Тургая и Иргиза. Как
известно, Тургай и Ир-гиз
были центром повстанческого движения.

В
своем показании, данном полковнику
Бизанову, брат Кенесары
Абулгазы заявил: «Задержанные же со
мною кир­гизы,
хотя приверженцы Кенесары, но по бедности
находи­лись
у хлебопашцев»⁶.

В
своем показании Черман Асатов сообщил:
«Кроме при­верженцев
при султане Кенесары находится тюленгутов
более 300
кибиток, они постоянно зимой и летом
кочуют с ним не раздельно.
Тюленгуты при нем находящиеся разных
родон Средней
и Малой орды, в числе коих есть караульцы,
атага-евцы,
уваковцы и Кирей» ‘.

Вполне
понятно, что в условиях войны тюленгуты
нужны были
для Кенесары в качестве военной силы.
Не случайно поэтому
присоединившиеся к повстанцам тюленгуты
в основ­ной
своей массе выполняли роль военных
дружинников. Даже отдельные казахские
роды, присоединившиеся к восстанию,
считали
себя кенесаринскими тюленгутами. Этот
факт говорит о
временном возвышении роли тюленгутов
как военной силы.

Однако
такое временное возрождение тюленгутства
как военной
дружины не изменяет общую тенденцию,
явно наме­тившуюся в развитии института
тюленгутства,— отмирание его
как военной дружины и превращение в
феодально зави­симых
людей. Об этом же говорит положение
тюленгутов у самих
родственников Кенесары, не примыкавших
к восстанию, в
частности Чингиса Валиханова, у султанов
Аблаевых, Ру-стема
и других. Эти султаны вели деятельную
переписку с властями
по поводу превращения своих тюленгутов
в кре­постных.
Аналогичное положение с тюленгутами
было почти у
всех султанов, не примыкавших к восстанию.
Поскольку этот
вопрос подробно рассмотрен нами в главе
о «Социаль­ных
отношениях», ограничимся этими
замечаниями.

Наконец,
в составе войск Кенесары находились
наиболее влиятельные, пользующиеся
всеобщей известностью, батыры всех
казахских жузов. Соратниками Кенесары
были такие ба­тыры,
как Агыбай из рода Шубыртпалы (Средний
жуз — Каркаралинск),
Жанайдар-батыр из рода Суюндук (Средний
жуз
— Баян-Аул), Иман Дулатов (дед Амангельды)
²
из рода кипчаков (Средний жуз — Тургай),
Жоламан Тленчиев из рода Табын (Младший
жуз — Сыр-Дарья), Бугубай-батыр из рода
Дулат (Старший Жуз — Джеты-Су), Ангал-батыр
из ро­да Атыгай (Средний жуз —
Кокчетау), Басыгара-батыр из рода Кипчак
(Средний жуз — Акмолинск), Жеке-батыр
из рода
Аргын (Средний жуз), Джауке, Суранши и
Байсеит-батыр
из рода Дулат (Старший жуз).

Социальный
состав батыров Кенесары был неоднородным.
Наряду
с батырами — выходцами из народных
низов (Агы­бай,
Бухарбай, Джеке-батыр и др.) в составе
кенесаринских батыров
находились прославленные батыры, в
частности Наурызбай
— выходец из среды феодальной
аристократии, <султан, батыр Жоламан
Тленчиев — бий Табынского рода, по
словам председателя Оренбургской
Пограничной Комис­сии
ген. Генса ,
имел
800 лошадей, 2000 баранов и 50 верб­людов.

Все
перечисленные батыры поддерживали
Кенесары до конца
восстания. О каждом из них сохранилось
множество несен,
легенд и сказок. Некоторые батыры
оставили личные поспоминания.
Наряду с этим в архивных документах
сохра­нились имена отдельных батыров,
не до конца поддерживав­ших
повстанцев. Это относится ко времени
ухода Кенесары из
степей Центрального Казахстана в
пределы Старшего жуза.
Например, отказался поддерживать
Кенесары батыр )|Таук,
Сыпатай-батыр и некоторые другие из
Старшего жуза. За
неимением указаний в архивных материалах,
не представ-(ляется возможным до конца
вскрыть причину отхода от вос­стания
отдельных батыров.

Следует
отметить, что внешняя угроза порабощения
спла­чивала
силы батыров и, несмотря на разнородный
социаль­ный
состав, они до поры, до времени действовали
сообща. В
конечном счете, разнородный социальный
состав батыров не
мог сказаться на исходе движения. Наши
сведения о со­циальном составе батыров
мы черпаем главным образом из фольклорных
материалов. Архивные источники
ограничива­ются
почти исключительно характеристикой
боевой деятель­ности
батыров и сообщают о них лишь отрывочные
сведения. Ценность
фольклорного материала о Кенесары и
его спо­движниках
увеличивается благодаря тому, что
большинство этих
материалов записано в конце XIX
в. и в начале XX
ве­ка
со слов самих батыров Кенесары и
второстепенных участ­ников
восстания. Некоторые материалы записаны
совремеи—шками
этих событий. Особенный интерес
представляют воспо­минания, записанные
Т. Титаковым в 1900 году со слов баты­ров
Кенесары — Шинбая Мынбаева (брат Агыбая
— Е. Б.) и Зектемирова².
По их словам, отец Агыбая — Олджабай,
из рода
Шубыртпалы, вместе со своими братьями
Манабаем, Танабаем,
Мынбаем (которые со своими сородичами
состав­ляли
62 семейства), с первых же дней примкнул
к восставшим. Все
они сражались в войсках Кенесары.
Танабай, в частнос­ти,
был одним из военачальников Кенесары
и пользовался огромным
уважением среди повстанцев. Сам Олджабай
был тоже
батыром.

Мать
Агыбая была из рода Таракты, кочевавшего
в ны­нешней
Акмолинской области. После смерти отца,
13-летний Агыбай
остался со своей матерью. Все богатство
их состояло «из одного верблюда, из
одной лошади, другого скота не бы­ло»
‘. Не имея средств на пропитание, мать
Агыбая часто бе:< всякого
разрешения забирала у своих богатых
соседей масло, молоко
и другие продукты. Дошло до того, что
однажды отец Кенесары
— Касым вынужден был потребовать у нее
прекра­тить
такие выходки и перестать беспокоить
своих соседей.

Агыбай
участвовал в посольстве Сарджана,
Есенгельды и
Ержана к Ташкентскому кушбеки в 1836
году. К восстанию Кенесары
он примкнул уже зрелым батыром, прошедшим
су­ровую
жизненную школу. Агыбай был ровесником
Кенесары и
первым его военным советником. Кенесары
никогда не звал его
по имени, всегда шутливо звал его «Косе»
(безбородый) и
очень любил и уважал его. Люди, лично
знавшие Агыбая, следующим
образом характеризуют его внешность:
«У Агы­бая была реденькая, жидкая
борода, начинавшаяся прямо с подбородка
(казахи называли таких голощекими —
«косе»). Он
был высок ростом, широкоплеч, с глубоко
сидящими глаза­ми. Он был длиннорук
и любимым его оружием была девяти-узловая
пика, красиво украшенная кольцами. Она
висела у него
на крепком кожаном ремне из кожи кулана.
На спине у него
был круглый щит, а на боку — ярко
блестевшая на солнце
сабля и кривой короткий меч»².

Об
исключительном уважении повстанцев к
Агыбаю сви­детельствует
следующий разговор Кенесары с одной
из его жен.
Однажды ханум спросила Кенесары: «Вы
в своих вой­сках
некоторым присваивали воинские звания
— мын басы, бес
жус басы³,
почему не присваиваете какого-либо
звания «косе»
(т.е. Агыбаю)?». На это Кенесары ответил
ей: «Если авангард
моих войск бросается в бой с лозунгом
«Аблай!»
то
следующие за ним воины наступают с
именем Агыбая. Вот почему я не присваиваю
ему воинского звания» Ч ,

Агыбай
до конца восстания оставался преданным
Кенеса­ры.
После гибели Кенесары, Агыбай с родом
Шубартпалы от­кочевал в пределы
нынешней Акмолинской области и 83-х лет
умер
в местечке Кайракты. Его памяти посвящена
народная поэма
«Агыбай-батыр», сложенная во второй
половине XIX
века.

Другим
знаменитым батыром Кенесары был дед
Аман-гельды
— Иман, из рода кипчаков. Он родился в
1780 году в б.
Тургайском уезде, в местечке Дулат
Кзыл-жары. Отец Има-иа
— Дулат имел маломощное хозяйство.
Иман присоединил­ся к Кенесары в 1839
году. Во время осады отрядом Кенесары
крепости
Кок-Алажар на берегу р. Есиль, гарнизон
долго от­стреливался,
не допуская повстанцев. Тогда, незаметно
под­кравшись с небольшим отрядом,
Иман-батыр ударил с тыла, порвался
в крепость и этим решил исход боя. После
оконча­ния
боя Кенесары, собрав своих сарбазов²,
выразил свое вос­хищение
подвигом Имана. Он сказал: «Очень я
доволен, что

[со
мной был Аякен³,
превзошедший по своей силе тигра, по
хитрости
— лисицу»⁴.
С тех пор Кенесары в знак уважения

[звал
батыра — «Аяке». Иман’, как старший по
возрасту, также пходил
в военный совет Кенесары.

Бухарбай-батыр
из рода Табын (Младший жуз, район
Сыр-Дарьи)
тоже был одним из ближайших соратников
Кене­сары.
Интересные черты из своей биографии
Бухарбай расска­зывает
в своих воспоминаниях⁵,
получивших широкое распро­странение
в народе. Он сообщает один эпизод,
связанный с нападением
кокандцев на казахский аул Куреша⁶.
Узнав о разграблении
аула и уводе людей в плен, Бухарбай
батыр со

[своей
дружиной пустился вдогонку за кокандцами.
Он настиг их,
отбил скот и освободил пленников. Среди
них он заметил девушку-красавицу,
дочь бая Куреша. По возвращении из аула
Бухарбай-батыр обратился к Курешу с
просьбой отдать дочь
за него замуж. Куреш ответил, что он
разорился, так как кокандцы
угнали много скота; поэтому без калыма
в размере 47
голов скота он не может выдать свою
дочь за него замуж. Тогда
Бухарбай-батыр’сказал: «У меня нет ни
одной головы скота,
как же я могу дать такой большой калым?»
— и взгля­нул
при этом на девушку. Тогда она встала
с места и сказала 1 своему
отцу: «Если бы Бухарбай не отбил нас от
кокандцев, я
была бы сейчас рабыней какого-нибудь
кокандского бека. Заслуга Бухарбая
достойна того, чтобы не требовать с
него калыма.
Я твердо решила выйти замуж только за
него»¹.

Этот
случай сам по себе достаточно красноречиво
говорит о
том, из какой бедняцкой среды вышел
Бухарбай. ~
В других фольклорных материалах о
Бухарбае говорится .о
его подвигах и исключительной популярности
среди народа,

Некоторые
отрывочные сведения имеются в фольклорных
материалах
и о других батырах. Так, например, ныне
здрав­ствующий
акын Омар Шипин²
в своей «Краткой истории о семи
батырах», написанной на фольклорном
материале, дает следующие сведения о
Худайменды-батыре:

«У
Худайменды-батыра,— пишет Шипин,—
феодал Сан-дыбаев
Ерден отнял невесту и, не предоставив
ему пастбищ у
Кара-Кенгыря и Сар-Кенгыря и Улу-Тау,
прогнал его. Тогда Худайменды сбежал
из своего аула и присоединился к Кене-.
сэры»³.

О
социальном лице отдельных батыров
Кенесары сохра­нились
сведения и в архивных источниках. Так,
поручик гене­рального
штаба Герн, в 1845 году побывавший в ставке
Кене­сары,
отмечая общую бедность его приверженцев
и скудность пастбищ,
мимоходом замечает, что в ауле Жеке-батыра
«ко­ров
не более 15 или 16»⁴.
Настоящее имя Жеке-батыра было Тулебай,
а Жеке-батыром Кенесары назвал его за
храбрость, проявленную
во время штурма Акмолинска в 1838 году.
Же-ке-батыр
в переводе на русский язык означает:
«Отличивший­ся
среди других батыров» ⁵.

Факт,
сообщаемый поручиком Герном, что
Жеке-батыр имел
всего лишь 15—16 коров, означает, что аул
Жеке-батыра,

состоявший
из 5—10 юрт, едва мог обеспечить
минималь­ные
потребности своего населения.

В
другом документе отмечается, что
«особенным располосением
и доверием Кенесары пользуются… из
других прибли-сенных
— батыры из простых киргизов: Жеке,
Жанайдар, !утен
и Чокмар»’. Итак,
видно, что часть батыров Кенесары вышла
из гущи народных
масс.

В
движении Кенесары участвовали и
представители со­циальных
верхов казахского общества — султаны,
родовая знать.
Часть из них пошла за Кенесары с самого
начала борь­бы
вместе со своими феодальными дружинами
и осталась верной
ему до конца. Это были, главным образом,
ближайшие родственники самого Кенесары.
Согласно показанию султана Сеил-хана²,
до конца 1846 года неразлучно находились
с Ке­несары
следующие его родственники-султаны:
Наурызбай, Иржан
Саржанов, Худайменды, Сейлхан Бигалиев,
Ураз Бо-иинов,
Басалка Тохтамышев, шурин Кенесары, и
другие.

Кроме
них среди приверженцев Кенесары были
оппозици­онные
царизму султаны и бии, лишившиеся после
введения «Устава
о сибирских киргизах» 1822 года своих
привилегий или
интересы которых были так или иначе
ущемлены, или же это
были обедневшие султаны. Часть из них
также поддер­живала
повстанцев до конца восстания.

Один
из оппозиционно настроенных к царизму
султанов Сармын
Турсынханов на допросе заявил, что он
присоединил­ся
к восставшим потому, что «из них не был
сделан ни один старшим
султаном, а дано было звание сие простому
бию»³.
Об
активном участнике восстания султане
Кошай Юлба-рысове
чиновник пограничного управления
Сердюков писал: «Состояние
бедное и людей у него нет»⁴.

Другая
часть султанов примкнула к движению
под напо­ром
масс из-за боязни потерять богатство
и влияние среди народа.
Среди них были даже отдельные султаны,
занимав­шие
те или другие должности в новой системе
управления [
степью. Не случайно начальник
пограничных сибирских киргизов
полковник Талызин в своем донесении в
1838 год писал
о них: «К хищнику явно присоединились
уже не тольк большая
часть султанов Акмолинского округа,
но даже многи из
Баян-Аульского, Каркаралинского и
Кокчетавского. Все остальные
султаны, наружно оставшиеся верными
правитель ству,
находились в тайных сношениях с
Кенесары»’. Эти сул­таны
были временными попутчиками восстания.
Они поддер­живали
повстанцев только на первом этапе
восстания (1837— 1838 гг.). Когда восстание
начало распространяться на значи­тельную
часть казахской территории, охватывая
район за районом,
тогда многие из султанов (Маман Аблаев,
Конур-кульджа
Кудаймендин, Кучук Айчуваков, султан
Даиров, Кубеков
и др.) изменили движению, перешли в
лагерь про­тивника.

Кучук
Айчуваков из лагеря повстанцев тайно
писал пол­ковнику
Талызину: «Прошу извинить меня о
неприбытии моего
в приказ. От Кенесары удаляемся, мы
почитаем его не­приятелем»
².

Султан
Даиров в своем письме Талызину также
сообщал о
своей готовности уйти из лагеря
повстанцев. Он писал: «Против
государя сопротивляться и вооружаться
никогда не намерены
и вреда сделать не думаю и где бы я ни
был, всегда готов
служить верно царю»³.

К
восстанию Кенесары примыкала также
родовая знать — бии
и др. крупные феодалы, например, Чон
Едигинов, Чор-ман
Кучуков, Муса Черманов и др. Последний
спас себя от разорения
присоединением к повстанцам. В случае
отказа «озлобленный мятежник хотел
отбарымтовать весь его скот»⁴.

Муса
Черманов, выгораживая себя и выражая
свою ис­креннюю
преданность царю, писал оренбургским
властям: «Никогда
не присоединялся к Кенесары и не
поддерживал его
борьбу. Он меня приглашал, но я отказал
ему. Вам из­вестно,
я всегда вел борьбу против злодейства
Кенесары»⁵.

Правительство
через своих агентов поддерживало с
ро­довой
знатью и султанами постоянную связь.
Обещая сохра­нить .за ними богатства
и земли, оно советовало им отделить­ся
от «скопища» Кенесары Касымова. На
решающих этапах
посстания они действительно покинули
повстанцев и перешли на сторону царского
правительства.

Участие
в восстании отдельных родовитых биев
и крупных феодалов
наложило серьезный отпечаток на весь
ход восста­ния.
Пережитки патриархально-родовых
отношений и центро­бежное
стремление крупных феодалов, биев, не
заинтересо­ванных
в создании единого государства, серьезным
образом мешали
сплочению сил восставшего народа.
Кенесары по от­ношению
к ним действовал разными методами.
Иногда он: сносился
с казахскими родами через голову
родоначальников и распространял
прокламации и воззвания непосредственна
среди народа. Иногда он старался привлечь
к восстанию са­мого
бия данного рода. Однако не всегда
удавалось Кенесары оторвать
казахские роды от их родоначальников.
Например,, родовитый
бий Чеген Мусин, управляющий Кушкаровским
отделением Аргынского рода, до 1845 года
не присоединился г
к восстанию. Оставались в стороне от
борьбы и подчиненные ему
подроды. Кенесары безусловно считался
с авторитетом Чегена
Мусина среди своих сородичей и не
вступал с ним в. открытое
вооруженное столкновение.

Влияние
и авторитет Чегена Мусина, как и других
родона­чальников,
основывались на силе патриархально-родовых
пе­режитков
в казахском обществе. Эти пережитки
обусловли­вали
признание авторитета и власти своего
родового «вождя».

То же самое надо
сказать и в отношении Исета Котиба-

рова.

Чем
объяснить оторванность Исета от
восстания Кенесары?

Главная
причина этого кроется опять-таки в
пережитках патриархально-родовых
отношений, в родовой замкнутости и в
местничестве. Исет Котибаров, являяесь
родоначальником Тлеу-Кабацкого
подрода рода Шекты, в своих письмах,
адре-

сованных
к отдельным казахским султанам, называет
свой род
«Тлеукабацким народом» и интересы
своего подрода ставил выше общенародных
интересов. Когда Кенесары отка-

зался
разбирать один его родовой иск из-за
давности, Исет,, обидевшись на Кенесары,
прервал с ним сношения. Кроме того,
надо учесть старую родовую вражду между
шектинцами и
торткаринцами. Все попытки Кенесары
завязать дружественные
с Исетом отношения и объединить силы
восставших

родов остались
безуспешными.

Типичная
для Казахстана локальность, замкнутость
дви­жения,
а также господство патриархально-родовых
отноше­ний
ярко сказались в поведении Исета.
Кенесары, хорошо понимая,
что Исет своей борьбой против общего
врага — ца­ризма— облегчит борьбу
народных масс, не вступал с ним ни
в какие военные конфликты. Оторванность
Исета от вос­стания
Кенесары только лишь подтверждает,
насколько силь-! ны были родовые
предрассудки, и как они мешали объедине­нию
сил восставшего народа и, вместе с тем,
наглядно пока­зывает,
как отдельные батыры в процессе борьбы
срастались с
родовой феодальной знатью.

По
отношению к слабым и маловлиятельным
родоначаль­никам
Кенесары действовал путем запугивания,
иногда при­меняя
и военную силу.

В
этом отношении характерным является
поход Кенесары против
султана Худаймендина. По поводу этого
похода по­бывавший
у Кенесары Хасбулатов заявил: «В самом
скорей­шем
времени намерен выступить по направлению
к Каркара-линску для угона оставшихся
у старшего султана .сего округа
подполковника
Худаймендина и такового же Каркаралинско-го
округа Джамантая лошадей, а равно
разграбления их аулов,
за то, что Джамантай между киргизами
бранил Кене­сары
и делал совместно с Худаймендиным
вспоможение рус­ским
отрядам» ‘.

Следует
отметить, что Кенесары очень хорошо
знал и по­нимал
настроение таких феодалов. Однако,
ставя перед собой целью
создание широкого фронта борьбы с
царской Росси- ‘ ей,
Кокандом и Хивой, он стремился любым
путем включить в
него как можно больше участников. Ему
нужны были союз­ники,
пусть даже временные и неверные. Когда
же не остава­лось
никакой надежды заполучить тех или
иных султанов или
родовых биев в качестве союзников, он
пытался нейтрали­зовать
их, хотя бы путем запугивания. В этом
отношении ха­рактерно
письмо Кенесары биям Байтюре и Каракучеку
На-заровского отделения. В этом письме
он просил их: «Признай­те
меня ханом, будьте моими: я хочу сблизиться
с вами.. Если
раскаетесь в делах ваших, то пусть
лучшие из вас при­будут
ко мне .Я много милостив к вам. Ежели не
явитесь, то я,
прожив в ожидании вас 30 лет,— 30 лет буду
карать вас. Надеюсь
на бога. Посылаю к вам слугу своего
Бабука, верьте словам
его»².

Типичная
для Казахстана локальность, замкнутость
дви­жения,
а также господство патриархально-родовых
отноше­ний
ярко сказались в поведении Исета.
Кенесары, хорошо понимая,
что Исет своей борьбой против общего
врага — ца­ризма— облегчит борьбу
народных масс, не вступал с ним ни
в какие военные конфликты. Оторванность
Исета от вос­стания
Кенесары только лишь подтверждает,
насколько силь-! ны были родовые
предрассудки, и как они мешали объедине­нию
сил восставшего народа и, вместе с тем,
наглядно пока­зывает,
как отдельные батыры в процессе борьбы
срастались с
родовой феодальной знатью.

По
отношению к слабым и маловлиятельным
родоначаль­никам
Кенесары действовал путем запугивания,
иногда при­меняя
и военную силу.

В
этом отношении характерным является
поход Кенесары против
султана Худаймендина. По поводу этого
похода по­бывавший
у Кенесары Хасбулатов заявил: «В самом
скорей­шем
времени намерен выступить по направлению
к Каркара-линску для угона оставшихся
у старшего султана .сего округа
подполковника
Худаймендина и такового же Каркаралинско-го
округа Джамантая лошадей, а равно
разграбления их аулов,
за то, что Джамантай между киргизами
бранил Кене­сары
и делал совместно с Худаймендиным
вспоможение рус­ским
отрядам» ‘.

Следует
отметить, что Кенесары очень хорошо
знал и по­нимал
настроение таких феодалов. Однако,
ставя перед собой целью
создание широкого фронта борьбы с
царской Росси- ‘ ей,
Кокандом и Хивой, он стремился любым
путем включить в
него как можно больше участников. Ему
нужны были союз­ники,
пусть даже временные и неверные. Когда
же не остава­лось
никакой надежды заполучить тех или
иных султанов или
родовых биев в качестве союзников, он
пытался нейтрали­зовать
их, хотя бы путем запугивания. В этом
отношении ха­рактерно
письмо Кенесары биям Байтюре и Каракучеку
На-заровского отделения. В этом письме
он просил их: «Признай­те
меня ханом, будьте моими: я хочу сблизиться
с вами.. Если
раскаетесь в делах ваших, то пусть
лучшие из вас при­будут
ко мне .Я много милостив к вам. Ежели не
явитесь, то я,
прожив в ожидании вас 30 лет,— 30 лет буду
карать вас. Надеюсь
на бога. Посылаю к вам слугу своего
Бабука, верьте словам
его»².Таким
образом, среди повстанцев Кенесары мы
находим •амых
разнообразных представителей тогдашнего
казахского к’лцества,
начиная от виднейших султанов и родовитых
биев К
кончая
байгушами — аульной беднотой.

Само собой
разумеется, что такой пестрый состав
участ-

инков
восстания не мог не привести рано или
поздно к ослаб­лению
движения и, в конечном счете, к неизбежному
его по­ражению.

Особо
следует остановиться.на вопросе об
участии в вос­стании представителей
иных национальностей. При этом надо
учесть,
что в прошлом угнетенные народные массы
казахов сочувственно
относились к борьбе русского народа.
Это осо­бенно
ярко проявилось во время Пугачевского
восстания, когда
казахи не только оказывали восставшим
крестьянам материальную
поддержку, но и сами стали под знамя
Емель-яна
Пугачева, однако таких случаев было
мало. В первой по­ловине
XIX
в. были созданы некоторые предпосылки
для более
частого общения казахов с русским
населением. Это было
вызвано следующими обстоятельствами.

В
20—30-х годах XIX
века царские власти насильственно
переселяли
крестьян из центральных районов России
на ок­раины
империи, в том числе и на границы с
Казахстаном. Крестьяне
были не довольны своим переселением
на непри-нычные
для них места и очень сочувственно
относились к носстанию
казахов. Не довольны были царским
режимом и новобранцы,
служившие в Сибирских и Оренбургских
частях.

С
первых же дней восстания к Кенесары
присоединяются отдельные
представители различных национальностей,
жив­ших
в районах восстания. Вместе с казахами
поднимались на борьбу
с общим врагом — царизмом — те русские,
татары, башкиры,
которые скрывались в казахской степи
от пресле­дования властей.

Они
служили у Кенесары в качестве оружейников,
предво­дителей отрядов. Об их участии
в восстании поручик генераль­ного
штаба Герн писал: «При Кенесары находится
много ка-<лхов
от всех родов, подвластных Сибирским
и Оренбургским губернаторам.
Вместе с ними были пятеро русских,
четверо башкир и шестеро татар. Некоторые
из них изготовляют ору­жие,
боеприпасы для армии Кенесары» ‘.

Кроме
названных русских, выполнявших роль
оружейных мастеров,
были еще беглые солдаты, находившиеся
на ко-ландных
постах. К ним, в частности, относились
солдаты Бе
лешев и Малкин. Очень интересные сведения
о Малкине с(Ш общает
в своем донесении Анюшин: «Кенесары,
женив его \Ш
богатой
невесте, сделал его начальником, дав
ему под команв ду
40 человек, с которыми имеет его при
своей ставке… ТеперМ говорят,
что при Кенесары первым есаулом Хусни
(башки! рец),
а Кичик¹
вторым… Кичик прославился там борцом,
)• Кенесары-хан
дал ему имя Батырмурат»².

Правительство
через своих послов и лазутчиков стара’!
лось
собрать сведения о количестве беглых
солдат, служив ших
в войсках Кенесары. Когда отправляли
посольстве Герна
в ставку Кенесары, генерал Обручев
специально пору-1 чил
ему узнать, «нет ли в аулах Кенесары
беглых русские подданных
(что уже известно по слухам), если есть,
то скло-1 нить
его к выдаче нам»³.

Беглый русский
служил у Кенесары также в качестве его!
личного секретаря.

Русский
офицер барон У-р, попавший в плен к
Кенесары, рассказывает,
как его по прибытии сразу представили
к сек­ретарю
Кенесары, неизвестному русскому, который
был бри­тый
и носил казахский халат. Этот неизвестный
русский кате-горически
отказался говорить барону У-ру, из какой
губер­нии
он происходит. Об этом беглом русском
сообщали сведе­ния
возвращенные русские пленные и лазутчики
царских вла­стей.
«Для перевода у него есть два человека…
один татарин из
города Троицка, другой русский, выдающий
себя за офи­цера»
⁴.

Некоторые
беглые русские солдаты в качестве
рядовых воинов
участвовали в разных военных походах
Кенесары. Во время
сбора закята с жаппасовцев, среди 200
джигитов, воз­главляемый
Наурызбаем, находился Николай Губин,
он был личным
его адъютантом. Во время нападения
жаппасовцев Губин находился в коше
вместе с Наурызбаем, но, не успев сесть
на коня, попал в плен. Впоследствии он
был выдан по­граничным
оренбургским властям.

Далее
характерным является то, что попавших
к казахам русских
пленных Кенесары уговаривал остаться,
обещая им хороших
невест. Пленный П. Федоров, побывавший
у Кенесары,
на допросе заявил: «Кенесары неоднократно
уговаривал (‘меня
презирать православную веру, предоставляя
жениться ип
самой лучшей из девиц, от чего, однакож,
Отговорился >д
разными предлогами»’.

Кенесары
не придерживался лозунга «газавата»
— священ­ной
войны против «неверных», так усиленно
пропагандиро-:
иаишегося в то время среднеазиатскими
ханами и духовенст-пом. Обычно кокандский
и хивинский ханы выступали в сво-сИ
захватнической, завоевательной
деятельности, прикрываясь лозунгом
«газавата». Так было во время восстания
Саржана Касымова,
когда кокандский хан, преследуя цель
захвата ка-иахских земель, призывал
Саржана к священной войне с рус­скими
и к объединению мусульманства. Это был
безусловно реакционный
лозунг. Кенесары же с распростертыми
объяти­ями
встречал всех бежавших к нему
представителей других народов.
И соответственно знаниям и опыту —
доверял им соответствующие
посты. В армии Кенесары служило много
башкир
и татар. Об их участии в борьбе председатель
Орен­бургской
Пограничной Комиссии генерал Гене
писал: «У них (казахов
— Е. Б.) находится много башкирцев и
татар… мож­но
ожидать предприятий важнейших»².

Башкиры,
как правило ,были искусными мастерами
по из­готовлению
оружия и даже, по некоторым сведениям,
пыта­лись
отливать для Кенесары пушки. Так, в
одном из своих донесений
султан Ахмет Джантюрин, основываясь
на показа­ниях своих лазутчиков,
писал Оренбургской Пограничной Комиссии:
«В настоящее время Кенесары распускает
между киргизами
слухи, что у него два башкирца взялись
лить пуш­ки,
для чего он дал им в помощь десять
человек киргизов, оставив
их для этой работы при озере Ак-Куле;
из числа ма­териалов известен только
один уголь, который он доставил им
несколько
возов, выжженный из деревьев саксауловых»³.

В
армии Кенесары служили беглые татары,
большинство из
ких находилось на командных постах.
Один татарин, Алим Ягудин, был даже
членом военного совета. После поражения
восстания
он был сослан в г. Пелым. Известный
исследова­тель
истории Сибири И. Завалишин писал, что
он в 1859 го­ду
лично знал Алима Ягудина, служившего
в свое время «со
ветником, духовным другом и дипломатом
у известного кир­гизского
султана Кенесары Касымова» ^:.

Трудно
полностью определить степень и значение
участия представителей
других народностей в восстании. Но
можно с
уверенностью сказать, что они внесли
в борьбу элемент ор­ганизованности
и передали повстанцам свой военный
опыт.

В
лагере Кенесары были также каракалпаки,
туркмены, киргизы
и узбеки. Среди них особенно отличился
узбек Сай-дак-хожа
Оспанов, получивший образование в
Самарканде и Бухаре.
В дипломатических переговорах, а также
в управле­нии
ханством он был самым доверенным
помощником Кене­сары.
Царское правительство придавало
исключительно боль­шое
значение деятельности Сайдак-хожа
Оспанова. Впослед­ствии
Сайдак-хожа Оспанов был захвачен в
плен. В офици­альных
правительственных документах о нем
сказано: «Оспа-нов,
отличаясь особенным умом и даром слова,
есть один из главных помощников Кенесары,
который преимущественно употреблялся
для сбора закята и склонения ордынцев
на его сторону
и при взятии его при нем найдены разные
приказа­ния
и воззвания к ордынцам»².

Таков
был состав участников восстания
Кенесары. Несом­ненно, что только
участие широких народных масс, боровших­ся
за близкие и понятные им цели, прежде
всего за возврат потерянных
пастбищ, обеспечило восстанию широкий
размах, только
благодаря поддержке народа это восстание
могло длиться
десять лет. Но так же несомненно, что
не народным массам, а средне-феодальным
слоям, заинтересованным в лик­видации
прежней патриархально-феодальной
раздробленнос­ти
Казахстана, принадлежала в этом восстании
руководящая роль.
Мы убедимся в этом, когда познакомимся
с ходом вос­стания
и политическими мероприятиями Кенесары.
Пока лишь отметим,
что такая расстановка общественных
сил в борьбе была
закономерна, потому что
национально-освободительная борьба
Кенесары развивалась в условиях
феодализма при сильных
пережитках патриархально-родового
быта. Народные массы
не могли освободиться от господства и
влияния своей феодальной
верхушки, пока господствовали в
Казахстане пат­риархально-феодальные
общественные отношения и родовой быт.

Г лава б

СТИХИЙНОЕ
ВЫСТУПЛЕНИЕ САРЖАНА И ЖОЛАМАНА
(20—30-е ГОДЫ)

Возмущение
народных масс, вызванное активизацией
ко-тонизаторской
политики царизма в Казахстане и агрессией
:реднеазиатских ханств, нарастало
постепенно, прежде чем триняло
характер широкого и длительного
восстания под эуководством Кенесары
Касымова. В 20-х и 30-х гг. оно про-шдило
в локально ограниченных рамках в форме
сравнитель­но
быстро затухавших вспышек, в которых
уже чувствовались тризнаки
надвигавшейся бури. Таким предвестником
восста­ния
Кенесары Касымова было движение Саржана
Касымова и
Жоламана Тленчиева в 20—30-х годах XIX
века.

Батыр
Жоламан Тленчиев возглавил борьбу
казахов Млад­шего
жуза. Впервые он выступил еще в 20-х годах
XIX
в. во главе
Табынского рода против царских
колонизаторов, ото­бравших
у его рода Ново-Илецкий район, богатый
пастбища­ми, реками и соляными копями.

Захват
этих земель проходил сначала под
предлогом про­ведения
нового тракта для перевозки илецкой
соли. Когда новый
тракт был построен, укрепленную линию
перенесли на р.
Илек, якобы для обеспечения безопасности
возчиков. Но-во-Илецкая
Линия состояла из 29 укреплений. Лучшая
часть земель — 7 тысяч десятин в районе
рек Урала, Илека, Бердян-ки и Курата —
была казахами потеряна. Правительство
стало заселять
эти земли крестьянами и казаками
Оренбургского и Уральского
войск. Казахи же, по мере постройки
укреплений, вытеснялись
из своих кочевий. Этот захват и послужил
при­чиной
восстания Жоламана. Первоначально он
пробовал от­стаивать
права казахов мирным путем. В письме,
посланном в
1822 году Оренбургскому военному
губернатору Эссену,

Жоламан писал:

«При
Абул-Хаир-хане киргизам дано было право
пользо­ваться сенокосами на внешней
стороне р. Урала и рыбными ловлями
в половину той же реки; до 1810 года киргизы
вла­дели
этим правом беспрепятственно, но после
того Россия заняла
р. Илек, воздвигла форпосты и издала
запрещение пользоваться
предоставленными в прежнее время
местами, а мы
с немалыми аулами в степях, не имеющих
ни лесов, ни хорошей воды, претерпеваем
нужду.

В
степях Рын-пески около р. Узени и Самары
ныне рус­ские
имеют большие караулы, которые в
скотоводстве кирги
зам делают стеснения, а потому мы просили
снять форпосты и
караулы, но разрешения не получили.
Вторично просим мы разрешения владеть
теми правами, как было до 1810 года, и
степями
между р. Уралом и Илеком беспрепятственно
пользо­ваться,
но также ответа не получили…» ¹

Несмотря
на то, что эта попытка добиться
справедливости потерпела
неудачу, Жоламан год спустя снова
обратился с письмом
к тому же Эссену. В этом письме, врученном
6 авгу­ста 1823 года уряднику Плешкову
для передачи Эссену, Жо­ламан
очень часто и ясно раскрывает главные
причины недо­вольства
казахов и излагает их требования.

«Твердо
надеемся,— писал Жоламан,— что Высочайшая
е.
и. в. воля не должна быть в том, чтобы
поступать с нами таким
наглым образом. В каковом случае я,
тархан, с прямого Вашего
усердия прошу уступить нам попрежнему
Рын-пески и
земли по реке Узене, занимаемые нами
под кочевку, как по зимним,
так и по летним временам, и степную
сторону р. Ура­ла,
да и реку Илек по обеим сторонам, исключая
одну только Илецкую
защиту, все же форпосты и отряды,
учрежденные по
оным местам, снять, а ежели сего учинить
Вам невозмож­но,
то прошу я всеподданнейшее представить
о сем е. и. е. И
так за невозвращением из С. Петербурга
посланников на­ших:
султана Арунгазия Абулгазиева и тархана
Юсуфа Са-рымова
(Жусупа — сына знаменитого батыра Срыма
— Е. Б.) ордынцы
наши почитаются весьма недовольными,
не ведая о том,
по какой причине государь император
возвратиться им сюда
высочайше не позволяет; когда б они
наши настояния уважили
и приняли во внимание, то тогда бы мы,
конечно, представиться
могли е. и. в. предовольными, а инако
ордын­цы
наши отнюдь спокойными и довольными
быть не могут…»²

Далее
в письме Жоламан требовал освобождения
казаха Тюленбая
Кундукова, находившегося в Оренбургской
тюрьме и
осужденного на поселение в Сибирь,
ставя его возвращение условием
освобождения находившегося у него в
плену есаула Падурова³.

Как
и следовало ожидать, и это письмо
осталось без от­вета.
Тогда Жоламан 3 сентября 1823 года обратился
к Эссе­ну
с новым еще более пространным посланием.
Но и на это письмо
Эссен не ответил, прислав вместо того
подарки Жола­ману,
стоимостью в 327 рублей, отпущенных,
впрочем, лишь для
«вящего успеха освобождения пленных».
Одновременно Оренбургская
Пограничная Комиссия сообщила Жоламану,

[что
дальнейшие переговоры он должен вести
через хана Шир-газы,
которого Жоламан остро ненавидел, как
предателя, из­менившего
своему народу. Так безрезультатно
окончились попытки
Жоламана добиться мирным путем
удовлетворения жизненных
требований казахов, разоренных царскими
влас­тями.

Неоднократный
провал таких попыток в конце концов
толк­нул
Жоламана на путь вооруженной борьбы.
Его отряды ста-

1
ли нападать на пограничные заставы,
кочевья султанов-пра­вителей
и т. п.

Для
преследования Жоламана Тленчиева не
раз снаря­жались
в степь карательные отряды. Однако
отважный ба­тыр
со своими джигитами легко ускользал
от их преследова­ния,
иногда нанося при этом чувствительные
удары противни­ку.
Одновременно восставшие казахи вели
борьбу и против хана
Ширгазы — преданного агента русского
царизма, актив­но
участвовавшего во всех операциях против
Жоламана Тлен­чиева.
Хорунжему Биккинину осенью 1823 года,
приезжавше­му
к Жоламану для переговоров об освобождении
пленного есаула Падурова, Жоламан
заявил, что он ведет войну против России
из-за учреждения Линии по реке Илеку,
«внутри коей прежде
он с киргизами имел удобное место для
продовольст­вия
скота своего, а теперь должен кочевать
в бескормных сте­пях,
что для них все равно умирать с голоду
или погибнуть за
свои поступки, что если не будет отдана
в пользу ордын­цев
Ново-Илецкая Линия, не сняты будут
караулы, находя­щиеся при Узенях и
Камыш-Самаре… то ордынцы не пере­станут
делать набеги на Линию» ‘.

Но
особо широкий размах восстание Жоламана
приняло в
1835 году. К этому времени стали стихийно
подниматься на борьбу
казахи Джагалбайлинского, Жаппаского,
Алчинского, Аргынского,
Кипчакского родов, у которых были
отрезаны земли
в связи с проведением Новой Линии между
Орском и Троицком, всего более 10 000 кв.
км земли.

Положение
этих казахских родов становилось
невыноси­мо
тяжелым. Чтобы спасти от гибели свой
скот, они вынуж-
дены
были кочевать близ пограничной территории
и платить за
кочевание огромные суммы. Эти казахские
роды являлись наиболее
недовольными и часто нападали на
прилинейныс укрепления,
торговые караваны и на аулы
султанов-правите­лей.
В одном из своих донесений султан-правитель
Восточной части Оренбургского ведомства
Худаймендин писал: «В нас­тоящее
время между ордынцами нашими, пребывающими
в здешней
стороне, расстройство и спокойствия
нет. Чиклинцы и
джагалбайлинцы от преданных нам ордынцев
угнали мил­лион
(так в подлиннике — Е. Б.) штук разного
скота, убили при том 50 человек» ‘.

Нападения
на аулы султанов-правителей казахи
объясня­ли
тем, что эти султаны «не стараются у
правительства на­шего
выпросить позволения пасти стада
киргизские»².
Таким образом,
это была не обычная барымта, как это
утверждали царские власти, а борьба
против своих угнетателей, продав­шихся
царизму.

Когда
началось восстание казахов Среднего
жуза, во гла­ве
с Кенесары Касымовым, Жоламан поспешил
ему на по­мощь.
Он явился объединителем борьбы
значительной части казахских
родов Младшего жуза. Через своих агентов
он при­зывал всех казахов, кочевавших
близ пограничной Линии, переходить
в глубь страны и присоединяться к
восстанию Кенесары.

Повстанческое
движение здесь особенно возросло в
1838 году,
когда в Младшем жузе появились вожди
народного восстания
в Букеевской орде — Исатай Тайманов и
Махамбет Утемисов. Таким образом, к
середине 1838 года казахи, коче­вавшие
близ пограничной Линии от Илецкого
городка до крепостей
Орска и Троицка, были охвачены восстанием
и на­чали
массами откочевывать в район Тургая и
Иргиза.

Для
возвращения ушедших казахов и для
подавления вос­стания
Жоламана, царское правительство
направило в степь три
отряда. Отряд полковника Мансурова
должен был высту­пить
из Орска, другой отряд, в составе 750
солдат, под коман­дой полковника
Падурова — от Оренбурга, а третий отряд—
полковника Геке — со стороны Илецка.

Однако
всем этим отрядам не суждено было
достигнуть успеха.
Отряд Мансурова 16 августа, настигнув
аулы торткаринцев,
захватил множество их скота. Далее ему
предстоял !ще
длительный путь до Иргиза.

Совершая
многодневные переходы, отряд, наконец,
достиг реки
Иргиз, но не застал кочевья Жоламана
Тленчиева; двигаться
же дальше он не мог, так как люди и лошади
были совершенно
истощены. Полковник Мансуров со своим
отрядом вынужден
был вернуться.

Отряд
Падурова, имевший специальное задание
во что бы то.ни
стало подавить восстание Жоламана, а
его самого взять живым в плен, так же
бесславно кончил свой поход. Полков-[ник
Падуров, питавший особую ненависть к
Жоламану со времени
своего пленения, идя с юга быстрыми
переходами, в августе
достиг Бель-Агач и Кара-Торгая. Затем
ему донесли, что
батыр Жоламан с 500 аулами казахов
Табынского, Та-минского,
Джагалбайлинского, Алчинского,
Жаппаского, Шектинского,
Торткаринского родов ушел в пределы
Тургая и
Кара-Кумов. Это совпало с прибытием
Кенесары во главе казахов
Среднего жуза в пределы Оренбургского
края.

Таким
образом, и полковнику Паудорву также
пришлось вернуться
обратно.

Как
указывает председатель Оренбургской
Пограничной Комиссии
Гене, Жоламан негодовал «за то, что его
в России называют
разбойником, тогда как он по своему
мнению воюет с
Россией явно и не разбойничает. Он по
крайней мере имеет в
готовности 3 000 человек войск» Ч

Требуя
возвращения отобранных земель, Жоламан
писал войсковому
атаману Уральского казачьего войска
генерал-майору
Бородину: «При том есть и наша просьба.
Дайте Рын-пески
ровно и трех речек Узени, как во время
ханства Абул-хаира
наш народ пользовался оными, а если сие
сделать невозможно,
хотя бы снять Новую Линию по р. Илеку
заве­денную.
Тогда нас считайте приятелями. Когда
просимые мною
места отдадите, то мы будем приятелями,
а если не от­дадите,
то врагами»².

Борьба
за землю, за потерянные пастбища
составила ос­новное
содержание движения Жоламана Тленчиева.
Та же борьба лежала в основе движения
и Саржана Касымова в Среднем
^;
жузе, хотя в движении Саржана были
сильны и другие
мотивы, чуждые восстанию Жоламана, а
именно — политические
мотивы, стремление к возрождению
Казахского ханства,
под главенством султанов, потомков
хана Аблая.
Толчком к движению Саржана послужило
введение в жизщ «Устава
о сибирских киргизах» 1822 года. К
проведению жизнь
этого «Устава» царское правительство
приступило не сразу.
Сначала оно решило провести соответствующую
под­готовительную работу. С этой
целью в степь, в отдельные ка­захские
роды были посланы царские агенты —
казахские сул< таны,
которые доказывали необходимость
основания прика­зов.
Они утверждали, что приказы, якобы,
открываются для] защиты
интересов местного населения и т. д.
Необходимость такой
агитации вызывалась тем, что в
противоположное’!’!, основной части
султанов широкие народные массы с
самого начала
были против основания приказов.

В 1824
году для открытия первых приказов в
Казахской степи были снаряжены две
экспедиции, одна — под командой
управляющего
Омской областью полковника Броневского
и Каркаралинск,
другая — подполковника Григоровского
и Кокчетав.

Достаточно
было появления экспедиции полковника
Бро­невского
в Каркаралинском районе, как казахские
массы под­нялись
на борьбу. Стихийно восставшие массы
стали сосредо­точиваться
в районе Каркаралинских гор.

Убедившись
в невозможности уговорить казахов,
полков­ник
Броневский обратился к местным султанам,
крупным феодалам-баям
с просьбой оказать ему содействие в
проведе­нии
Устава. Как и следовало ожидать, султаны
и крупные бии
действительно помогли Броневскому. На
своем совеща­нии
они дали согласие, якобы, от имени народа
на открытие приказов.
Как писал Красовский: «Собравшиеся к
месту от­крытия
первого окружного приказа знатнейшие
султаны и старшины
народные не замедлили изъявить свое
согласие на принятие
нового устройства и, таким образом, 8
февраля 1824 года открыли Каркаралинский
округ, в состав которого вошло, по
примерному исчислению, до 20 тысяч
кибиток» ‘.

Так,
8 февраля 1824 года, при активном участии
судтанов и
биев, царскими властями был основан
первый Каркаралин­ский
приказ, во главе которого стал старший
султан, п@дпол-ковник
Турсун Чингисов.

В
этом же году был основан полковником
Григоров-ским
Кокчетавский приказ. Эти приказы стали
аванпостами царизма
в деле дальнейшего закабаления
Казахстана.

Во
главе стихийно восставших масс
Каркаралинского и Кокчетавского
приказов стал брат Кенесары Касымова
—

ШЛтан
Саржан, который с 1824 по 1836 год вел
неутомимую йирьбу
с царскими колонизаторами и ага-султанами.
Сар-Ж!П1
требовал уничтожения приказов, увода
войск из Казах-Вой
степи и возвращения казахам былой
вольности.

В
1825—1826 годах под знамя Саржана Касымова
встали Восставшие
казахи Хожанского, Таминского,
Айдабульского В Байдавлетовского
родов¹.
К этому времени число повстан-I
Не в достигло значительной величины.
В донесении Каркара-лннского окружного
приказа от 14 июля 1826 года говорилось:
Г«Сии последние, имея в скопище своем
до 1 000 человек, ^взъезжают
вблизи волостей и, присылая в оные своих
фиска-‘м>н,
устраивают нападения, грабежи на тех,
кои остаются непреклонными»².
Ряды восставших с каждым днем росли.
•В
середине 1826 года Саржан перенес свою
ставку на урочи­ща
Бугалы и Тагалы. Здесь к нему присоединились
казахи Каракисековской,
Уйсуновской, Джагалбайлинской и Чоров-I
ской волостей³.
Саржан со своим братом Исенгельды
разъез-[ жал по аулам и призывал к борьбе
с властями и ага-султана-I
ми. Особо острую ненависть он питал к
султанам Букеевско-

го рода, в частности
к старшему султану Каркаралинского

приказа Турсуну
Чингисову.

Сообщая
местным властям о намерениях Саржана
Касы­мова,
управляющий Омской областью полковник
Броневский [
писал: «К Саржану стекаются все
разбойники. Они нарушают _?
общее спокойствие в Орде, возмущают
легкомысленных кир-|
гизов и вредят вводимому Российским
правительством поряд-I
ку… Султан Саржан к 1825 году, питая
ненависть к султанам Каркаралинского
округа — Турсуну Чингисову и другим
за покорность
их России, отважился даже собрать
многочислен­ную
толпу вооруженных и напасть на округ»⁴.

В
августе 1826 года Саржан со своим отрядом
предпринял поход
на Каркаралинский приказ. Весть о
появлении Саржана
в окрестностях Каркаралов произвела
огромное впечатление
на царские власти и ага-султанов. Турсун
Чингисов тотчас
же обратился за помощью к Омскому
областному началь­нику
полковнику Броневскому, который
немедленно откоман­дировал
к нему отряд под командой сотника
Карбышева. Благодаря
своевременному прибытию этого отряда
разгром Каркаралинского
приказа был предотвращен. Отряд Карбы
шева «успел поставить преграду
злоумышлению султана Саржана
Касымова». Таким образом, плохо
вооруженные восставшие
массы на первых порах вынуждены были
отсту­пить.
Однако уже это первое выступление
представляло серь­езную
угрозу для царской администрации. Об
этом несколько позже
коллежский ассесор Путинцев писал в
своем рапорте полковнику Броневскому:
«Каркаралинский приказ поставлен был
в совершенную необходимость командировать
отряд против
султана Саржана Касымова, замышлявшего
сделать возмущение
между киргизами Каркаралинского округа,
угро­жавшего
неизбежным разорением киргизов, в
ведомстве оного состоящих,
и даже нападением на самый приказ»¹.

Власти
деятельно преследовали руководителей
восста­ния
—«главных возмутителей». В течение
1825—1826 годов, в
частности во время нападения повстанцев
на Каркаралин­ский
приказ, был захвачен ряд боевых соратников
Саржана Касымова.

Лишенные
своих родных кочевий, казахи многих
волостей в
течение 1827—1830 годов начали откочевывать
в глубь страны.
Так, казахи Тараклинской и Карсаковской
волостей в
количестве 1426 юрт ушли за горы Ак-Тау.

В
целях их возвращения, начальнику отряда
при Акмо­линском приказе полковнику
Шубину было предписано ока­зать
помощь Каркаралинскому округу. Было
снаряжено не­сколько
отрядов, однако все они возвращались
ни с чем. Бо­лее
того, своими нападениями на аулы мирных
кочевников эти
отряды вызывали озлобление казахов.
Только лишь во время
экспедиции Карбышева у местных казахов
отобрали 100
баранов, 36 меринов, 10 ковров и т. д.

К
началу 1832 года Саржан вновь перешел к
активному наступлению. Из урочища
Сулу-Коль он 1 марта 1832 года вместе с
двумя братьями и отрядом в 400 человек
напал на аулы
верноподданных России биев Каркаралинского
округа и
отобрал 1 600 лошадей, не считая многого
другого. Об этом нападении
немедленно было донесено в Омск. Для
преследо­вания
Саржана был направлен отряд сотника
Потанина,. Не­подалеку
от урочища Сулу-Коль завязался горячий
бри. Ие выдержав натиска отряда Потанина,
на вооружении которого находилась
артиллерия, отряд Саржана с наступлением
тем­ноты
отступил. Сотник Потанин захватил в
плен султана Ка-сыма
Джасыбекова, родственника Саржана, и
еще четырех казахов.
Достались ему и трофеи, в том числе 13
ружей, 112 лошадей
и пр.

Эта
неудача побудила Саржана в том же 1832
году обра­титься
к ташкентскому кушбеки с предложением
о заключе­нии
союза для совместной борьбы против
царских властей. Ташкентским
кушбеки его предложение было принято.
По это­му поводу барон У-р писал: «К
нему (кушбеки — Е. Б.) явил­ся
Саржан с отцом и братьями и был принят
как нельзя

лучше»’.

Вскоре
Саржан с ташкентским кушбеки собрали
значительное
количество войск и разослали по степи
воззвание и письма, призывая казахов
восстать против царских властей.
Появление
Саржана и ташкентского кушбеки в 1832
году ^в
Среднем жузе встревожило царские
власти. Западно-Сибир­ский
генерал-губернатор Вельяминов срочно
сформировал ^несколько
отрядов и двинул их против повстанцев.
И на этот раз
восставшие понесли от царских отрядов
значительные потери.
Повстанцы были активно поддержаны
только каза­хами
Каркаралинского и Кокчетавского
округов. Именно по­этому
властям сравнительно так легко удалось
подавить от­дельные
очаги этого стихийного восстания.

Преследуя
повстанцев, царские отряды осадили два
укре­пления
на р. Сары-Су, построенные ташкентским
кушбеки, и
овладели ими. Как пишет барон У-р: «Эти
неудачи заста­вили кушбека отказаться
от увлекательной мечты отнять у России
Киргизскую степь, но не совсем охладили
его воинст­венный
жар»².

Однако,
несмотря на неудачи, Саржан не прекращал
борь­бы.
В течение 1833 года во главе небольших
отрядов он не­однократно
нападал на аулы подвластных царской
России султанов
и биев, а также на торговые караваны,
пикеты и разъезды.
Началось усиленное преследование. Так,
генерал-губернатор
Вельяминов приказал Омскому областному
на­чальнику
изловить Саржана Касымова, как опасного
врага. «Бунтовщик
султан Саржан,— писал он,— имеющий по
знат­ности
происхождения своего большое влияние
вообще на всех киргизов Средней орды,
предлагаю обратить на него и его
сообщников и тайных агентов особенное
Ваше внимание, ста­раясь
при удобных случаях их ловить, а особливо
последних, для
предания их суду по всей строгости
закона»³.

Однако
все попытки захватить Саржана оставались
безус-.пешными.
Саржан продолжал совершать свои набеги,
скры­ваясь затем в пределы Ташкентских
владений. Царским вла­стям
помогло неожиданное обстоятельство,
а именно — ги­бель Саржана от руки
наместника кокандского хана —
таш­кентского
кушбеки.

В мае
1834 года ташкентский кушбеки, в
сопровождении Саржана,
с шестью тысячами войска, вторгся в
пределы Сред­него
жуза и расположился в Улу-Тауских горах,
в 200 кило­метрах
от Кокчетавского округа. Кушбеки
построил укрепле­ние—
«Курган» и разослал казахам до «двухсот
возмутитель­ных
писем». В письме к биям Черману и Тлеулы
он писал: «Мы,
силой в сорок тысяч людей, с шестимесячной
провизией пришли
и остановились при местах Алачакан…»
^!.

Для
борьбы с ташкентским кушбеки был
снаряжен отряд в
тысячу человек при 6 орудиях, под
командованием генерал-майора Броневского.
Он выступил весной 1834 года из Акмо­линского
приказа, быстро дошел до Улу-Тау, но
кушбеки, уз­нав об его приближении,
бежал в сторону Голодной Степи, оставив
небольшой гарнизон в Кургане, который
вскоре сдал­ся
Броневскому. После этого ташкентский
кушбеки уже не предпринимал
походов против России. Саржан, теснимый
царскими
отрядами, по-прежнему надеясь на
поддержку ко­кандского хана, вернулся
со своими сарбазами в район Стар­шего
жуза. Здесь он пытался объединить
разрозненные силы казахов
Старшего жуза и присыр-дарьинских
степей для сов­местной
борьбы с царскими колонизаторами. Хотел
он при­влечь
на свою сторону и казахов, подведомственных
ташкент­скому
кушбеки. Это задело интересы кушбеки,
желавшего использовать
Саржана для подчинения себе казахов
Средне­го
жуза. В результате возникшего на этой
почве конфликта, ташкентцы
летом 1836 года злодейски убили Саржана
с
его
сыновьями.
О подробностях этого убийства сообщает
в своих воспоминаниях
активный участник восстания Шинбай
Мынба-ев.
Ташкентский кушбеки, узнав о деятельности
Саржана в подвластных ему казахских
степях, послал своего представи­теля
к Касыму Аблайханову с просьбой прислать
к нему сво­их
сыновей для переговоров. Касым решил
послать сыновей — Саржана, Есенгельды
и Ержана с 20 джигитами. Среди них был
тогда еще 19-летний Агыбай, впоследствии
знаменитый батыр Кенесары.

«Узбекские
беки,— рассказывает Мынбаев,—
встретили прибывших
гостей с большими почестями. Среди
узбеков, вы­деленных
ухаживать за гостями, находился один
казах. Агы-

|
бай не сводил с него глаз и, в свою
очередь, казах пытался вступить
в разговор с ним, но при узбекских беках
это ни-

Ькак
не удавалось. На четвертый день пребывания
гостей ужин им подали поздно. Казах,
воспользовавшись случаем, сказал
Агыбаю,
что узбекские беки готовятся их
истребить, и что сам
он из рода Шубыртпалы. Агыбай успел
сказать, чтобы он
оседлал его коня… Незаметно Агыбай
выскользнул из юрты

I
и, вскочив на своего коня, первым сообщил
Касыму о случив-

| шемся»’.

По
поводу убийства Саржана управляющий
Омской обла­стью полковник Талызин
писал Оренбургскому военному гу­бернатору:
«Желание наше захватить его было
безуспешно в [течение
почти 7 лет, наконец кокандский хан, во
владениях коего
кочевал Саржан, почувствовав всю тяжесть
дурного ‘
поведения его и в отношении к ташкентцам,
казнил с сыном в
городе Ташкенте летом прошлого года»².

Царские
власти придавали смерти Саржана Касымова
серьезное
значение. Однако их надежды на то, что
со смертью Саржана
Касымова прекратятся волнения в степи,
не оправ­дались. Восстание Саржана
Касымова, возникшее как стихий­ное
выступление масс в ответ на введение
«Устава о Сибир­ских
киргизах» в Среднем жузе, сыграло очень
большую роль. Оно
подготовило массы к последующим боям
и послужило серьезной
школой политической борьбы.

В
развитии борьбы 20—30-х годов явственно
обнаружи­лась
бесплодность разрозненных, локальных
выступлений и опасность
для самих руководителей восстания
ориентировки [
на
среднеазиатских владетелей. Эти уроки
были учтены в вос-[ станин Кенесары
Касымова — грандиозном выступлении
масс, когда
большинство населения казахских жузов
поднялось под руководством
Кенесары Касымова на бопьбу с царскими
ко­лонизаторами,
Кокандом и Хивой.