Ост индская компания руководство

Director’s name Dates of directorship died Agnew, Patrick Vans^[1] May 1833, 35–8, 40–2 June 1842 Alexander, Henry March 1826–26, 28–31, 33–36, 38–41, 43–46, 48–51, 53 January 1861 Alexander, Josias du Pre August 1820–22, 24–72, 29–32, 34–37, 39 August 1839 Allan, Alexander 1814–17, 19–20 October 1820 Amyand, George 1760, 63 August 1766 Astell, William January 1800–1800, 02–05, 07–09*–10**, 12–15, 17–20, 22–23*–24**–25, 27–28**–29–*30**, 32–35, 37–40, 42–45 March 1847 Astell, John Harvey July 1851, 52–58. Atkinson, Richard Jan 1784–84–85 May 1785 Baillie, John May 1823, 25–28, 30–33 May 1833 Bannerman, John Alexander 1808–11, 13–16, disq. Mar 1817. August 1819 Baring, Francis 1779–82, 84–87, 89–91*–92**, 94–97, 99–1802, 04–07, 09–10 September 1810 Baron, Christopher 1759, 61–64, 66–67 November 1767 Barrington, Fitzwilliam 1759, 61–62, 65–67. September 1772 Barwell, William^[2] 1753–56, 58–59, 61–64, 66. November 1769 Bayley, William Butterworth July 1833–35 37–39*–40**, 42–45, 47–50, 52–58 May 1860 Bebb, John Nov 1804, 06–09, 11–14, 16*–17**–19, 21–24, 26–29, disq. Apr 1830. Becher, Richard 1775–78, 80, disq. Mar 1781. November 1782 Bensley, William Oct 1781–84, 86–89, 91–94, 96–99, 1801–04, 06–09 December 1809 Boddam, Charles 1769, 72–75, 77–80, 82–d. 84 November 1784 Boehm, Edmund 1784–7 August 1822 Booth, Benjamin 1767–70, 72–73, 75–78, 80–83 August 1807 Bootle, Robert 1741–44, 46–49, 52–53, 55 May 1758 Bosanquet, Jacob (1) 1759 June 1767 Bosanquet, Jacob (2) Aug 1782–83, 85–88, 90–93, 95–97*–98**, 1800–02*–03**, 05–08, 10*–11**–12**–13, 15–18, 20–23, 25–26, disq. Mar 1827. July 1828 Bosanquet, Richard 1768–69, 71–72. April 1809 Boyd, John 1753–56, 58, 59*, 60–61, 63–64 January 1800 Browne, John 1757–60, 62–63 Bryant, Jeremiah Feb 1841–41, 43–45 June 1845 Burges, John Smith 1773, 74, 76–79, 81–84, 86–89, 91**–92*–94, 96–99, 1801–03 April 1803 Burrow, Christopher 1735–38, 40–43, 45–48, 50–53, 55–58, 60–61 July 1766 Burrow, Robert 1762–64 August 1793 Campbell, Archibald M. Feb 1796–96 September 1796 Campbell, Robert Jul 1817, 19–22, 24–7, 29–30*–31**–32, 34–37, 39–42, 44–47, 49–52 1858 Carnac, James Rivett Mar 1827–28, 30–33, 35*–36**–37**–38, disq. Dec 1838 January 1846 Caulfeild, James 1848–51 November 1852 Chambers, Charles (1) 1755–57, 63–66, 68 March 1776 Chambers, Charles (2) 1770, 73 Chauncey, Richard 1737–40, 42–45, 1747**–48*–49**–50*, 52**–53*–54* March 1760 Cheap, Thomas Aug 1777–78, 80–83, 85–88, 90-95 December 1794 Clarke, William Stanley Mar 1815–15–16, 18–21, 23–26, 28–31, 33–34*–35**–36, 38–41, 43 January 1844 Clerk, Robert Jul 1812, 14–15 July 1815 Cockburn, James 1767–68, 70–71 July 1804 Colebrooke, George 1767, 68*, 69**, 70**, 72** August 1809 Cotton, John Apr 1833–33–34, 36–39, 41–42*–43**–44, 46–49, 51–53 July 1860 Cotton, Joseph 1795–98, 1800–03, 05–08, 10–13, 15–18, 20–23, disq. May 1823 January 1825 Crabb-Boulton, Henry 1753–56, 58–61, 63, 64*, 65**, 67, 68**, 69, 70, 72, 73** October 1773 Creed, James 1758, 61 February 1762 Creswicke, Joseph 1765–68 June 1772 Cruttenden, Edward Holden 1765–68, 70–71 June 1771 Cuming, George 1764–67, 69–72, Dec 73, 74–77, 79–82, 85–87 November 1787 Currie, Frederick 1854–56, 57*, 58** September 1875 Cust, Peregrine 1767, 68, 69* January 1885 Cutts, Charles 1749–52, 58–61, 63–66. Daniell, James Oct 1809, 11–14, 16–19, 21–24, resigned Apr 1825 Darell, Lionel 1780–83, 85–88, 90–93, 95–98, 1800–d. 3 Oct October 1803 Davis, Samuel Oct 1810–12, 14–17, 19 July 1819 Dempster, George 1769, 72 February 1818 Dent, William Jan 1851–51–53 December 1877 Dethick, Thomas 1772 Devaynes, William 1770–73, 74–75, 77*–89*–80**, 82–83*–84*–85**, 87–88*–89**–90*, 92–93**–94**–95, 97–1800, 02–05, defeated Apr 1807 November 1809 Dorrien, John 1755–58, 60, 61, 62*, 63** December 1784 Drake, Roger 1738–41, 43–46, 48–51*, 53*–54**–55**–56, 58* June 1762 Du Cane, Peter 1750–53 March 1803 Du Cane, Peter 1764, 66–69, 71–73 June 1822 Dudley, George 1757–60, 62, 64, 65*, 66**, 67, 70, 71* November 1777 Dupre, Josias 1765, 66 October 1780 Eastwick, William Joseph Jun 1847, 49–52, 54–8*. Edmonstone, Neil Benjamin Oct 1820–2, 24–7, 29–32, 34–7, 39–41 June 1841 Ellice, Russell Feb 1831, 32–5, 37–40, 42–5, 47–50, 52*–3**, 54–8.

1873

Elphinstone, William Fullarton Dec 1786–9, 91–4, 96–9, 1801–04**,06**–09,11–13*–14**, 16–19, 21–4, resigned Apr 1825 May 1834 Ewer, Walter Dec 1790–Apr 91, 92–4, disq. Apr 1795 July 1810 Farquhar, Robert Townsend Mar 1826–26–28 March 1830 Fergusson, Robert Cutlar Feb 1830–30–31, 33–5, disq. Jun 1835. Fitzhugh, Thomas Aug 1785, 87–90, 92–5, 97–9 January 1800 Fletcher, Henry 1769, 71–75, 77–80, 82***–83**, resigned Nov 1783 March 1807 Fonnereau, Zachary Philip 1753–54 August 1778 Forbes, John Apr 1830, 31–34, 36–9 February 1846 Fraser, Simon Feb 1791–91, 93–96, 98–1801, 03–06 May 1810 Freeman, William George 1769, 74–76, 78–81 Galloway, Archibald Sep 1840, 42–45, 47–48*–49**–50 April 1850 Gildart, Richard 1759 January 1771 Godfrey, Peter 1734–37, 39–42, 44–47, 49–52, 54–55**–56*–57, 59**, 60

July 1769

Gough, Charles 1749-52, 54–57, 59–62 February 1774 Grant, Charles May 1794–95, 97–1800, 02–04–*05**, 07*–08*–09**–10, 1215**, 17–20, 22–23 October 1823 Gregory, Robert 1769–72, 75–78, 80–82**, resigned Aug 1782. September 1810 Hadley, Henry 1757–60, 62–65 March 1771 Hall, Richard 1773, 74, 76–79, 81–94, 86, d. Dec 1786 November 1786 Harrison, John 1758–61, 63–66, 68–71, 73*, 74*–75**–77, 79–82 August 1794 Harrison, Samuel 1759, 61–62 May 1765 Hawkesworth, John Apr 1773–Nov 73 November 1773 Hogg, James Weir Sep 1839–42, 44–45*–46**–47, 49–50*–51*–52**, 54–58 May 1876 Hudleston, John 1803–06, 08–11, 13–16, 18–21, 23–35, disq. Mar 1826. Hunter, John 1781–84, 86–89, 91–94*, 96–99, 1801–02 December 1802 Hurlock, Joseph 1768, 70–73 August 1793 Impey, Michael 1736-39, 41–44, 46–49, 51–54, 56-57 June 1794 Inglis, Hugh 1784–7, 89–92, 94–96*–97**, 99*, 1800**–02, 04–07, 09–11*–12* August 1820 Inglis, John May 1803–04, 06–09, 11–14*, 16–19, 21–22 August 1822 Irwin, James Apr 1795, 97 May 1798 Jackson, John 1807–10, 12–15, 17–20 June 1820 Jackson, William Adair Jan 1803–03–04 November 1804 James, William 1768–71, 73, 74–76*, 78*–79**–80–81*, 83 December 1783 Jenkins, Richard Jun 1832–5, 37–38*–39**–40, 42–45, 47–50, 52–53 December 1853 Johnstone, George Jan 1784–84–85 May 1787 Jones, Robert 1754–57, 65–68 February 1774 Lascelles, Peter 1770, 72–75 1776 Law, Stephen 1746-49, 51–54, 56 December 1787 Le Mesurier, Paul 1784–7, 89–92, 94–7, 99–1802, 04–05 December 1805 Lindsay, Hugh 1814–17, 19–22, 24–26*–27**, 29–32, 34–37, 39–42, 44 May 1844 Linwood, Nicholas 1749-52, 54 May 1773 Loch, John 1821–24, 26–28*–9**, 31–33**–34, 36*–39, 41–44, 46–49, 51–53 February 1868 Lumsden, John Jan 1817, 18 December 1818 Lushington, James Law Jul 1827–28, 30–33, 35–37*–38**, 40–41*–42**–43, 45–47*–48**, 50-53 May 1859 Lushington, Stephen 1782–85, 87–89*–90**, 92–95**, 97–98*–99**–1800, 02–05 January 1807 Lyall, George 1830–33, 35–38, 40*–41**–43, 45–48, 50, disq. Jan 1851 September 1853 Mabbott, William 1741-44, 46–49, 51–54, 56 November 1764 Macnaghten, Elliot Jun 1842–3, 45–48, 50–53, 54*, 55**, 56–58 September 1810 Mangles, Ross Donnelly 1847–50, 52–3, 54, 55, 56*, 57**, 58 August 1877 Manship, John 1755–58, 62–65, 67, 69–72, Dec 73, 74–77, 79–82, 84–87, 89–92, 94–97, 99–1802, 04–07, 09, disq. May 1809 November 1816 Marjoribanks, Campbell 1807–10, 12–15, 17–18*–19**20, 22–24*–25**, 27–30, 32*–33**–35, 37–40 September 1840 Marjoribanks, Dudley Coutts 1853 March 1894 Masterman, John Nov 1823–5, 27–30, 325, 37–40, 42–45, 47–50, 52–53. Melville, William Henry Leslie Jul 1845–6, 48–51, 53–55. Metcalfe, Thomas Theophilus 1789–92, 94–97,9 9–1802, 04–07, 09–12 November 1813 Michie, John 1770–75, 77–80, 83–86**, 88* November 1788 Millet, George Jan 1806–06–07, 09–12 1812 Mills, Charles (1) Aug 1785–6, 88–91, 93–96, 98–1801 ***, 03–06, 08–11, 13–14, disq. Mar 1815. January 1826 Mills, Charles (2) Aug 1822–24, 26–29, 31–34, 36–39, 41–44, 46–49, 51–58 1872 Mills, William 1778–81, 83–85, disq. Aug 1785. March 1820 Moffat, James 1774–7, 79–82, Dec 1784–85, 87–90 October 1790 Money, William 1789–92, 94–5 February 1796 Money, William Taylor Dec 1818, 20–23, 25, disq. Mar 1826. Moore, James Arthur May 1850, 52–53, d. Jul 1860. Morris, John 1814–17, 19–22, 24–7, 29–32, 34–7, disq. Jan 1838. Motteux, John 1769, 1784–86*–87** April 1893 Muspratt, John Petty Mar 1824, 25–28, 30–33, 35–38, 40–43, 45–48, 50–53 August 1855 Newnham, Nathaniel 1738-41, 43–46, 48–51, 53–56, 58 September 1778 Oliphant, James Jan 1844–44–46, 48–51, 53*, 54**, 55–56, disq. Apr 1857 1881 Pardoe, John 1765–68 October 1798 Parry, Edward Apr 1797–97–98, 1800–03,0506*–07**–08**, 10–13, 15–18, 20–23, 25–27 3 July 1827 Parry, Richard Aug 1815–17 July 1817 Parry, Thomas Oct 1781, 83–86, 88–91, 93–96, 98–1801, 03–06 April 1816 Pattison, James Mar 1805, 06–09, 11–14, 16–17*–18**–19, 21*–22**–24, 26–27*–29, disq. Apr 1830. Pattle, Thomas 1787–90, 92–94, disq. Apr 1795 August 1818 Payne, John 1741-44, 46–47, 49–52, 54–56*–57** August 1764 Peach, Samuel 1773–74, 76–79, 81, disq. Oct 1781 December 1790 Peel, Laurence 1857 July 1884 Phipps, Thomas 1742-45, 47–50, 52–55, 57-58 1776 Pigou, Frederick 1758–61, 63–66, 68–71, 73–77 November 1792 Plant, Henry 1745-48, 50–53, 55-58 November 1784 Plowden, Richard Chicheley 1803–06, 08–11, 13–16, 18–21, 23–6, 28–29 February 1830 Plowden, William Henry Chicheley 1841–44, 46–49, 51–53 March 1880 Pollock, George 1854–55, 58 October 1872 Prescott, Charles Elton Jun 1820, 22–25, 27–30, 32 June 1832 Prinsep, Henry Thoby Jul 1850–1, 53–58 February 1878 Purling, John 1763–66, 68–69, 70*, 71**, 77–80 August 1800 Raikes, George Mar 1817, 18–21, 23–26, 28–31, 33–36, disq. Jul 1836. Ravenshaw, John Goldsborough Jul 1819–22, 24–27, 29–31*–32**, 34–37, 39–40 June 1840 Rawlinson, Henry Creswicke 1856–58 March 1895 Raymond, John 1757–60 September 1780 Raymond, Jones 1734-37, 39–42, 44–47, 49–52, 54-57 March 1768 Reid, Thomas Nov 1803, 05–08, 10–13, 15*–16**–18, 20*–21**–23 March 1824 Rider, William 1738-41, 43–46, 48–51, 53-54 March 1855 Robarts, Abraham Mar 1786–86, 88–91, 93–96, 98–1801, 03–06, 08–11, 1315, disq. Oct 1815. November 1816 Roberts, John 1764–66, 67–70, 71–72, 75*–76**–78, Nov 80–83, 85–88, 90–93, 95–98, 1800–01*–02**–03*, 05–08 February 1810 Robertson, Archibald Jun 1841–42, 44–47 June 1847 Robinson, George Abercrombie 1808–11, 13–16, 18–19*–20**–1, 23–5*–6**, 28, disq. Mar 1829. Rooke, Giles 1758–60, 61–64 December 1790 Rous, Thomas 1758, 60*, 61*, 62**, 64**, 65, 66*, 67**, 70–71 June 1771 Rous, Thomas Bates 1773, 74, 76–79. February 1799 Rumbold, Thomas 1772, 75–77, resigned Aug 1777 November 1791 Saunders, Thomas 1765–66, 67* October 1775 Savage, Henry 1755–58, 60–62, 64–67, 70–77, 79–82 March 1785 Scott, David (of Dunninald) Dec 1788–91, 93–95*–96**, 98–1800*–01**, resigned Apr 1802 November 1805 Scott, David (2) 1814–17, 19–20, disq. Aug 1820 July 1872 Scrafton, Luke 1765–68 Seward, Richard 1759, 61–63. March 1764 Shank, Henry 1831–34, 36–39, 41–44, 46–49, 51–53. Shepherd, John Jun 1835–6, 38–41, 43*–44**–46, 48–49*–50**–51**, 53–58 January 1859 Smith, George Apr 1795, 97–1800, 02–05*, 07–10, 12–15, 17–20, 22–5, 27–30, 32–3, disq. Jul 1833. December 1836 Smith, Martin Tucker Dec 1838, 40–43, 45–48, 50–58 October 1880 Smith, John (see Burges, John Smith) Smith, Joshua 1771–72 March 1819 Smith, Nathaniel 1774–75, 77–80, 82*–83***–84**–85*, 87*–88**–90, 92–94 May 1794 Smith, Richard 1759–62, 64 December 1782 Smith, Samuel 1783–86, disq. Jul 1786. June 1793 Snell, William 1762–64, 67–69. January 1789 Sparkes, Joseph 1773–74, 76–79, 81–84, 86–89 February 1790 Stables, John 1774–76, 78–81, disq. Oct 1781. January 1795 Steevens, George 1758–60, 62, 63 June 1763 Stephenson, John 1765–68 April 1794 Stuart, James^[3] 1826–9, 31–2 April 1833 Sulivan, Laurence 1758**, 60**, 61**, 63*, 64, 69, 71, 72*, 78–80*–81**, 83–85 February 1786 Sykes, William Henry Jul 1840–42, 44–47, 49–52, 54–55*–56**–58 June 1872 Tatem, George 1772–74, 76–79, 81–84, Jul 1786, 88–91, 93–96, 98–1801 July 1807 Taylor, John Bladen Jan 1810, 11–14, 16–19 1819 Thelusson, George Woodford Sep 1796–7, 99–1802, 04–07 December 1811 Thornhill, John Oct 1815–16, 18–21, 23–26, 28–31, 33–36, 38–40 February 1841 Thornton, Robert Dec 1787–88, 90–93, 95–98, 1800–03, 05–08, 10–13** disq. Apr 1814. March 1826 Thornton, William (1) 1759, 61–64. April 1801 Thornton, William (2) (see Astell, William Thornton) Toone, Sweny Mar 1798–98–1800, 02–05, 07–10, 12–15, 17–20, 22–25, 27–30, disq. Feb 1831. Townson, John Mar 1781, 81–83, 85–88, 90–93, 95–96 March 1797 Travers, John 1786–89, 91–94, 96–99, 1801–04, 06–09 September 1809 Tucker, Henry St. George 1826–29, 31–33*–34**, 36–39, 41–44, 46*–47**–49, 51 June 1851 Tullie, Timothy 1750-53, 55–58, 60–63 August 1765 Turner, Whichcott 1742-45, 47–50, 52-55 November 1780 Twining, Richard 1810–13, 15–16, disq. Jan 1817 1824 Vansittart, Henry 1769 1770 Verelst, Harry 1771 October 1785 Vivian, John Hussey 1856–58. Walpole, Hon. Thomas 1753-54 March 1803 Walton, Bourchier 1759, 60–62, d. Jun 1779. June 1779 Ward, Edward 1762, d. Sep 1762. September 1762 Warden, Francis Jul 1836, 38–41, 43–46, 48–50, disq. Jul 1850. Warner, Richard 1760–63. April 1775 Wartalop, Charles 1769, 72, 73, 74–75, 77–80, 82–84 December 1784 Waters, Thomas 1759–62 September 1764 Webber, William 1762–65 April 1779 Western, Maximilian 1755-57 April 1764 Wheler, Edward 1765–68, 70–72–73**, 74**–76. October 1784 Whiteman, John Clarmont May 1844–7, 49–52 August 1866 Wier, Daniel 1768–73, 74–76 November 1781 Wigram, William May 1809–12, 15–18, 20–22*–23**, 25–28,30–3*, 35–38, 40–43, 45–48, 50–53 1858 Wilberforce, William 1753–54 1777 Wilkinson, Jacob 1782–3, resigned Nov 1783 May 1791 Williams, Robert 1809–12, d. Jul 1812 July 1812 Williams, Stephen Mar 1790, 91–94, 96–99, 1801–04 March 1805 Willock, Henry Jan 1838, 39–42, 44*–45**–47, 49–52, 54–58 1858 Willoughby, John Pollard 1854–8 September 1866 Willy, William 1746-49, 51-54 May 1765 Winter, James 1737-40, 42–45, 47–50, 52-54 January 1756 Wombwell, George 1766–68, 75–77**–78**, 80, d. Nov 1780 November 1780 Woodhouse, John 1768–71, 73–76, 78–81, Jan 1784–84–86, 88–90, disq. Feb 1791 August 1792 Young, William Mar 1829–29–31, 33–36, 38–41, 43–46

История Ост-индийской компании. Первая транснациональная корпорация в мире и ее значениe для мирового капитализма.

Как компания, основанная во времена правления королевы Елизаветы I, превратилась в доминирующего глобального игрока, и как эта компания получила и консолидировала свою власть и прибыль? Феномен Ост-Индской торговли включает в себя период от момента создания первой Ост-индской компании в 1600 году до независимости Индии в 1947 г., он отражает вызовы глобализирующегося мира и проливает свет на многие противоречивые факты — от жизни влиятельных политических деятелей до простых людей в Британии и Азии и отдельных торговцев, рассказывает о политике и падении Британской империи.

Королева Англии Елизавета Тюдор, самая почитаемая британская королева, за три года до своей смерти поддержала создание Ост-Индской компании, впоследствии ставшей одной из крупнейших транснациональных компаний в мире в XVII-XIX веках. Кстати, современная популярность английского языка на Земле во многом сложилась именно благодаря деятельности Ост-Индской компании.

Так началась эпоха Ост-Индских компаний – частных компаний, которые в XVII-XIX веках обладали монопольным правом на ведение торговли со странами Востока, и в первую очередь, с Ост-Индией (Oost-Indië — Восточная Индия, устаревший термин). Термин возник в противовес понятию Вест-Индия – устаревшее название островов Карибского моря, которые были открыты ХристофоромКолумбом. Британская Ост-Индия включала в себя территорию Индии, Пакистана и Бангладеша. При этом Голландская Ост-Индия включала в себя Индонезию, острова Малайского архипелага и западную часть Новой Гвинеи.

Название «Ост-Индия» длительное время сохранялось в связи с колониальной деятельностью семи Ост-Индских компаний:

· Британская (East India Company, EIC). За время своей деятельности (1600 – 1874) систематически завоевывала Бенгалию, и подконтрольные ей территории превратились в настоящую колониальную империю.

· Датская (Dansk Østindisk Kompagni), датская торговая компания, осуществлявшая в 1616—1729 годах (с перерывом) торговлю с Азией.

· Голландская (Verenigde Oostindische Compagnie, VOC). С 1602 до 1798 года в большом количестве вывозила из Индии пряности и занималась исключительно торговлей, совершенно не вмешиваясь в жизнь индийцев.

· Португальская (The Portuguese East India Company). В XVI в. открыла морской путь в Индию, захватила несколько баз на Малабарском побережье в течение 5 лет своей деятельности (1628 -1633 годы). Однако не располагала достаточными силами для того, чтобы продвигаться вглубь страны.

· Французская (Compagnie des Indes Orientales). В течение 1664 -1769 годов координировала французскую торговлю и колонизацию берегов Индийского океана. Являлась главным соперником Англии, лишилась своих крепостей на территории Индии и вела лишь незначительную торговлю.

· Австрийская Ост-Индская компания (Oostendse Compagnie). частная торговая компания в Нидерландах для торговли с Ост-Индией (1722- 1731 года).

· Шведская (Svenska Ostindiska Companiet). (1731 – 1813 года). Её основание явилось следствием упразднения в 1731 году Австрийской Ост-Индской компании.

Крупнейшими игроками в Ост-Индии стали Англия и Голландия

Немного Истории

Начиная с XVв. история колониальной Европы характеризовалась развитием сверхприбыльной международной морской торговли. Страны преследовали главную цель – достичь Индии и Китая морским путем.

До XVII в. Англия испытывала множество сложностей и являлась одним из беднейших государств Западной Европы. Это привело к строительству первых крупнотоннажных кораблей по приказу Генриха VII Тюдора и к 1514 году у Англии их было уже более 30. Тем не менее, это не привело к успеху. Морская торговля характеризовалась высокой рискованностью, и исход плавания зачастую зависел от качества составленных карт, а у английского флота их не было. При этом высокая конкуренция на маршрутах к Южной Америке не оставила выбора и направила английский флот на поиск «новых земель».

Поиски «новых земель»

Именно в это время до Англии дошли известия об открытии Христофором Колумбом морского пути до Индии в 1492 г. (на самом деле, была открыта Южная Америка, но это стало известно позднее). В рамках первой попытки Генриха VII по достижению Индии были отправлены корабли под руководством Джона Кабота.

Вторая экспедиция проходила в 1553 году под командованием мореплавателей Хью Уиллоуби и Ричарда Ченслора. Попытка также закончилась провалом – их экспедиция достигла России. Радушный прем мореплавателей в результате привел к развитию торговли между двумя странами и последующим основанием купеческой монополии «Московская компания» (Muscovy Company). Основной интерес для России представляли товары военно-промышленного комплекса, что в конечном итоге вызывало протесты со стороны военных союзников Англии.

Первым английским мореплавателем, обнаружившим морской путь в Индию (1591-1592 гг.), стал капер (простыми словами, — пират) Джеймс Ланкастер, который украл копии португальских морских карт. И уже к 1594 году вернулся в Англию, став первооткрывателем Индии для английской короны.

Предпосылки создания компании.

Развитие морской торговли без карт не представлялось возможным и стало одним из важнейших факторов развития флота Англии. Однако ключевой предпосылкой к открытию Ост-Индской компании считается рост в два раза цен на перец со стороны голландских купцов, что послужило причиной обращения к Елизавете I за поддержкой. Во время правления Елизаветы Тюдор Англия переживала так называемый «золотой век Англии», сопровождавшийся культурном подъёмом и ростом значения государства на международной арене.

В 1600 году группа лондонских торговцев во главе с сэром Томасом Смайтом (Thomas Smythe) обратилась к королеве Елизавете ITюдор с петицией о предоставлении королевской хартии для торговли со странами восточного полушария. Именно после этих событий была основана «Достопочтенная компания торговцев Лондона, торгующих с Ост-Индией» (Governor and Company of Merchants of Londontrading into the East Indies) с монопольными права на ведение морской торговли с Империей Великих Моголов (тимуридское государство, включавшее в себя территории современных Индии, Пакистана, Бангладеш и юго-восточного Афганистана в 1526—1540 и 1555—1858 гг. Название «Великие Моголы» появилось лишь во время английских колонизаторов, ни основатель Империи, ни его потомки сами себя так не называли).

Однако первые рейсы в Индию были организованы как компании, существовавшие только на период путешествия и распадающиеся после его окончания. И лишь в 1657 г. Ост-Индская компания стала полноценным акционерным обществом.

Первые рейсы и конфликты с Португалией

Успешное развитие деятельности Ост-Индской компании се усложнялось тем фактом, что исторически данное направление было монополией Испании и Португалии до тех пор, пока победа Англии над испанской армадой (1588 г.) не дало англичанам шанс разрушить монополию. EIC начала свою деятельность снаряжением трех экспедиций в Юго-восточную Азию в 1601-1608 гг., что обострило отношения Англии и Португалии, однако поводов для прямых конфликтов пока не было.

Первый открытый конфликт произошел в 1612 году, когда португальский флот совершил неудачную попытку заблокировать и уничтожить 4 корабля британской Ост-Индской компании. Интересным остается тот факт, что именно неудачное нападение португальцев убедило падишаха Джахангира Империи Великих моголов дать разрешение на создание торговой фактории для Ост-Индской компании. Он видел в англичанах возможность ведения честных сделок, тем более что британская Ост-Индская компания не вмешивалась в дела местных религиозных конфессий. А португальцы активно насаждали католицизм и атаковали суда с мусульманскими паломниками, направлявшихся в Мекку, благодаря чему пользовались полной поддержкой Папского Престола. Компания занялась торговлей штучными хлопковыми и шелковыми товарами, индиго и селитрой со специями из Южной Индии.

Немаловажным остается тот факт, что это нападение и отсутствие защиты со стороны английской короны также послужили принятию решения о создании собственного военного флота Ост-Индской компании, а затем и организации сухопутной армии. Окончательно же конфликт с Португалией решился лишь в 1662 г. Карл II женился на дочери португальского короля, получив в качестве приданого Бомбей и Танжер (король передал их Ост-Индской компании за символическую плату в 10 фунтов стерлингов за год). Португалия нуждалась во флоте Англии, чтобы уберечь свои колонии в Южной Америке от посягательств.

Уступки от Великих Моголов привели к тому, что влияние компании и её деятельность распространилась на Персидский залив, Юго-Восточную и Восточную Азию. Расширение деятельности и рост акций в XVII и XVIII веках позволил Ост-Индской компании стать одним из самых влиятельных финансовых институтов Лондона.

Усиление политической роли

С начала 1620-х годов Ост-Индская компания начала использовать рабский труд и перевозить порабощенных людей. Крупномасштабная перевозка рабов компанией была распространена с 1730-х до начала 1750-х годов и закончилась в 1770-х годах. Это послужило значительным поводом критики в адрес деятельности Ост-Индской компании.

Британская Ост-Индская компания представляла из себя акционерное общество и управлялась акционерным собранием, которое состояло из наиболее состоятельных людей того времени. Стоит отметить, что акционеры очень часто прибегали к лоббизму своих интересов в британском парламенте, что требовало значительных финансовых вложений со стороны компании. Главная цель таких усилий — сохранение монопольного положения компании в торговле с Индией и другими восточными странами. В качестве отступных, за каждое продление привилегий она выплачивала щедрые суммы английскому казначейству. Только в 1708 году платеж составил 3,2 млн фунтов, в 1742-ом — заем государству на миллион фунтов.

Растущая конкуренция за Ост-Индию и выход на новые рынки

За время своей деятельности Британская Ост-индская компания имела только двух значительных конкурентов: Французскую и Голландскую Ост-Индскую компании. Европейские конкуренты постоянно пытались наращивать свое присутствие на субконтиненте – это особенно усиливало стратегическое значение индийских опорных пунктов EIC (форты) для развития дальнейшей имперской экспансии в Азии и Африке.

Французская Ост-Индская компания, основанная в 1664 году, очень быстро распространила свое влияние в регионе и в течение следующих 100 лет юго-восточная часть полуострова Индостан контролировалась французскими колонизаторами. Однако в 1756 году в Европе началась Семилетняя война, в которой, в том числе, Англия и Франция боролись за территории Индостана. А уже в 1769 году французы полностью покинули Южную Азию, а Британская Ост-Индская компания забрала под полный контроль весь Индостан.

В 1773 году компания выходит на североамериканский рынок. Но успех оказался весьма неоднозначным как для деятельности самой компании, так и для британского влияния на континенте. Принятый «Чайный закон» (Страховой договор о гарантии убытков от 1767 года, который дал Ост-Индской компании возврат пошлин на чай, реэкспортированный в колонии, прекратил своё действие в 1772 году. Парламент продвинул новый закон в 1772, который сокращал расходы, фактически оставляя 10% пошлин на чай, импортированного в Британию) привел к противостоянию, а в последствии и к событиям «Бостонского чаепития» в 1773 г. — акции протестa американских колонистов, в результате которого в Бостонской гавани был уничтожен груз чая, принадлежавший Английской Ост-Индской компании. Это событие стало толчком для массовых акций протеста, положив начало Американской революции и созданию США.

С Голландской Ост-Индской компанией борьба за торговлю в регионе длилась практически с начала деятельности компаний, и в течение этого времени состоялось 4 войны с Нидерландами. По итогам последней был заключен Парижский договор в 1783 году о поддержании мирных отношений. Голландская Ост-Индская компания вынужденно передала Великобритании территории, принадлежавшие ей более 150 лет. В итоге Ост-Индское предприятие голландских купцов потерпело банкротство и в 1798 году прекратило свое существование. А британские торговые суда получили полное право вести беспрепятственную торговлю на бывших колониальных территориях Голландской Ост-Индии.

Британская колониальная Ост-Индия

Добившись в результате войн за 17-19 века монопольного владения всеми территориями Колониальной Индии, британская транснациональная компания приступила к максимизации прибыли на своих территориях через ограничения выращивания зерновых культур, и увеличения плантаций опиумного мака, индиго и чая.

Первые годы политического правления EIC в Ост-Индии были печально известны коррупционными и спекуляционными скандалами, что вызывало беспокойство в Британии. Представители компании на субконтиненте – набобы (титул правителей некоторых провинций Восточной Индии в империи Великих Моголов) – накопили огромные личные состояния, часто за счет своих индийских подданных. На политику Индии до 1773 года оказывали влияние собрания акционеров, на которых голоса могли быть куплены путем покупки акций.

В результате возвращающей набобов домой, в Англию, сопровождалось враждебностью, и привело к импичменту текущего губернатора Ост-Индской компании и последующим ужесточением контроля над деятельностью компании

Попытки контролировать EIC начались в 1770-х годах, когда был принят Закон о регулировании деятельности Норта (1773 г.) и Закон о Индии Питта (1784 г.), которые стремились поставить компанию под более пристальный парламентский контроль. Также лондонское правление Ост-Индской компании решило нарастить прибыль путем ежегодного повышения земельного налога для земледельцев Индостана – вся территория полуострова и значительные площади, прилегающие к нему с запада, востока и севера принадлежали британской корпорации.

В Британской Индии стали частыми голодные годы – при первом случае, произошедшем в 1769-1773 годы, только в Бенгалии от голода умерло свыше 10 миллионов местных жителей (треть населения). В 1783-1784 годах погибло 11 млн. человек, в 1791-1792 годах — 11 млн. человек, в 1837-1838 годах — 800 тыс. человек, в 1868-1870 годы — 1,5 млн. человек. После этого компания постепенно потеряла как коммерческий, так и политический контроль. Коммерческая монополия была нарушена в 1813 году, а с 1834 года она была просто управляющим агентством британского правительства Индии.

Недостаток пропитания для населения индийских колоний английских руководителей Ост-Индской компании никак не интересовал. Однако повальный голод вызвал иную проблему – в Индии начались народные восстания и восстание в рядах колониального войска, большая часть которого набиралась из жителей Индостана (1857-1859 гг). Подавление восстания заняло более трех лет, наемные войска Ост-Индской компании утопили земли Индостана в крови, вырезав порядка 10 миллионов человек.

Закат деятельности

После середины 18-го века торговля хлопковыми товарами сократилась, а чай стал важным импортным товаром из Китая. Начиная с 19-го века, компания финансировала торговлю чаем за счет нелегального экспорта опия в Китай. Китайская оппозиция этой торговле спровоцировала первую Опиумную войну (1839–42 гг.), которая привела к поражению Китая и расширению торговых привилегий Великобритании; Второй конфликт, часто называемый «Войной со стрелами» (1856–60 гг), принес европейцам больше прав на торговлю.

На фоне неблагоприятных вестей из индийских колоний парламент Великобритании большинством голосов принимает в 1858 году «Акт о лучшем управлении Индией», внесенный Генри Джоном Темплом. По условиям Акта управление английскими колониями в Южной Азии, контроль над Индией перешел от Ост-Индской компании к Британской короне, воплощенной раджем.

Ост-Индская компания признается несправляющейся с руководством индийскими колониальными территориями, а потому должна быть закрыта. Завершив передачу дел и имущества госсекретарю Ее величества и созданной властями Англии Индийской гражданской службе, в 1874 году Ост-Индская компания прекращает свое существование.

Масштабы деятельности транснациональной компании

Любая из современных мегакорпораций – Google, Exxon Mobile или Pepsi Co – с их многомиллиардным годовым оборотом являются лишь слабым подобием могущественной британской Ост-Индской компании. С момента образования и на протяжении следующих 100 лет всеми ее бизнес-операциями управляли не более 35 человек, составлявших постоянный штат главного офиса на улице Лиденхолл, Лондон. Весь прочий персонал, включая капитанов и экипажи кораблей, а также обширный военный контингент нанимался на строго ограниченный контрактами срок.

Британская Ост-Индская компания значительно расширяла военную мощь и вскоре обрела собственную армию. Не каждое европейское государство обладало подобной мощью. Численность армии и флота Ост-Индской компании втрое превышала размер королевских вооруженных сил. В начале XVIII века численность корпоративной армии составляла 260 000 человек, военный флот насчитывал более 50 многопалубных кораблей с современным пушечным вооружением и подготовленными к бою экипажами. Собственный флот, включающий в себя военные корабли, компания имела вплоть до ликвидации. Ост-Индская компания чеканила собственные монеты на территории своих колоний, совокупно превышающих площадь Британских островов.

Годовой товарооборот корпорации в лучший для нее период – первую половину XVIII века – был равен половине всего годового товарооборота Великобритании (сотни миллионов фунтов стерлингов). В период расцвета своей деятельности (1760 – 1834 гг.) общий товарооборот был равен £251 млн. Интересным остается тот факт, что импорт (59%) в Лондон в конечном итоге преобладал над экспортом (41%). Наиболее активный товарообмен реализовывался с Китаем, Бенгалией, Бомбеем, Мадрасом, Кантоном.

400-летняя схема бизнеса Британской Ост-Индской компании: вооруженный грабеж

Примерно 250 лет назад в английском языке появилось новое слово – loot – переводимое сегодня как «добыча», «трофей» и «халява». Происхождение словесного новоприобретения – Индия, где «lūṭ» означало добычу, полученную грабежом. Именно этим словом можно охарактеризовать всю сущность второй транснациональной корпорации нашей планеты, известной, как Ост-Индская компания.

Замечу сразу: название «Ост-Индская компания» прямо не относится к Англии. В нем отражена сфера колониальных интересов предприятий Европы – Южная Азия. Свои Ост-Индские компании были у Португалии, Франции, Нидерландов, Швеции, Австрии, Дании и даже Германии (Пруссии). Однако лишь одно акционерное предприятие превзошло по всем масштабам прочие национальные торговые компании и поглотило их колониальные территории – Британская Ост-Индская компания. Поэтому в данной статье под «Ост-Индской компанией» подразумевается именно английское предприятие.

Англия на пути к Великобритании

В XVII веке Британия представляла собой одно из беднейших государств западной Европы. Череда кризисов, оставленных королевству мятежным Генрихом VIII – отказ от католицизма, путаница с престолонаследием и неприкрытая враждебность всех государств-«сестер» по римскому прошлому – казалось, эти проблемы разрешить мог только брачный союз Елизаветы Тюдор с отпрыском королевского дома Испании.

Но младшая дочь короля-протестанта не интересовалась брачными узами, равно как и не испытывала интереса к католической вере. Она намеревалась оставаться английской королевой и на смертном одре, не делясь властью совершенно ни с кем. Дочь Анны Болейн и Генриха VIII – Елизавета I – демонстрировала королевским домам Европы  такой мятежный нрав, что и ее отец.

Англии Елизавета Тюдор, самая почитаемая британская королева, за три года до своей смерти поддержала создание купеческого морского АО «Ост-Индская компания», впоследствии ставшего величайшей транснациональной корпорацией на нашей планете в XVII-XIX веках н.э. Кстати, современная популярность английского языка на Земле во многом случилась именно благодаря Ост-Индской компании.

Между тем вся европейская колониальная история, начиная с конца XV века, базировалась на единственной цели – достичь Индии и Китая морским путем.

Англия становится морской державой

Эту загадочную и баснословно богатую страну пряностей, золота и алмазов 500 лет назад искали все – испанцы, французы, португальцы, голландцы, датчане… В итоге испанцы нашли Южную Америку, принявшись извлекать ресурсы оттуда (конкиста). Остальные, испытав множество морских неудач, сосредоточились на Африке. Колониальной звездой Индия впервые стала в короне Португалии – путь к ней вокруг африканского континента был обнаружен мореплавателем-капером Васко да Гама, прибывшим к индийским берегам в 1498 году на трех кораблях.

Наблюдая, как обогащаются соседние европейские государства с каждым прибытием морских судов из далеких заморских колоний, Генрих VII Тюдор повелел построить для нужд Англии первые крупнотоннажные корабли. К восшествию на английский престол его сына Генриха VIII в 1509 году у королевства было пять морских судов, а спустя пять лет их стало уже 30 и более.

Однако обладание полноценным океанским флотом не создавало само по себе возможностей к колониальному обогащению – у Англии не было ни морских карт, ни опытных капитанов, умеющих следовать курсу по океанским просторам. Маршруты на юго-запад (к Южной Америке), освоенные испанцами и португальцами, для торговых английских экспедиций не подходили – колониальные конфликты с Испанией или Португалией британской короне были совершенно не нужны. Конечно, английские каперы периодически нападали на груженые серебром испанские галеоны, но этот тип мореплавателей власти Англии поддерживали негласно. И они всегда готовы были отказаться от каперов, пойманных при неудачном захвате колониальных грузов.

Поиски Индии англичанами

Генуэзский мореплаватель Джон Кабот (Джованни Кабото) предложил Генриху VII поход на запад через море (о существовании Атлантического океана на тот момент европейцы не знали), чтобы найти Индию. Шансы на успех увеличились с известием, что испанская корона благодаря мореплавателю-португальцу Христофору Колумбу нашла морской путь к Индии в 1492 году (на самом деле была открыта Южная Америка, но ни Колумб, ни кто-либо еще об этом не ведали).

С благословления английской короны и при финансировании бристольских купцов Джон Кабот на одном корабле достиг в 1497 году побережья Северной Америки (территория современной Канады), посчитав эти земли «блаженными островами Бразил» – удаленной восточной частью Индии. Однако английские географы решили, что найденная Каботом земля – часть «царства великого хана» (так назывался в Европе Китай). Впоследствии именно открытие Кабота и объявленное им право Англии на владение землями Северной Америки привели к образованию американской колонии Великобритании и возникновению современных США.

Вторую попытку доплыть до Индии или хотя бы до Китая предприняла эскадра под командованием английских мореплавателей Хью Уиллоуби и Ричарда Ченслора. Британская экспедиция, состоявшая из трех судов, была послана на восток через северные моря в 1553 году. После многомесячного путешествия и зимовки у берегов Лапландии, единственный корабль Ченслора вошел в Двинский залив Белого моря. Экипажи двух других судов, разминувшихся с Ченслором, погибли во время зимовки у устья реки Варзина.

Встретившись с местными рыбаками Ричард Ченслор узнал, что попал не в Индию, а в Россию. Милостивый прием английских моряков Иваном IV Грозным привел к активной многовековой торговле между Англией и Россией с образованием привилегированной купеческой монополии «Московская компания» (Muscovy Company). Однако русского царя, ведшего частые войны, интересовали исключительно английские товары военного назначения (порох, ружья, пушечное железо и т.п.), что вызвало протесты со стороны королей Швеции, Польско-Литовской Унии, Дании и императора Священной Римской империи Фердинанда I. Поэтому высоких прибылей торговля англичан с русскими не давала.

Как Англия нашла Индию

Первым английским мореплавателем, обнаружившим морской путь в Индию, стал капер Джеймс Ланкастер. Добыв подробные копии португальских морских карт у разорившегося голландского купца Яна Гюйгена ван Линсхотена и возглавив флотилию из трех полувоенных судов, Ланкастер за 1591-1592 годы достиг Индийского океана и вышел на восток дальше Индии – к полуострову Малакка. Занимаясь излюбленным делом – грабежом всех попавшихся поблизости судов – Ланкастер провел год близ малазийского Пенанга. В 1594 году он вернулся в Англию, став первооткрывателем Индии для английской короны и первым капитаном, нанятым для перевозки грузов в Южную Азию.

Однако поводом для образования Ост-Индской компании послужило вовсе не приобретение морских карт с маршрутом к Индии – голландские купцы вдвое задрали стоимость перца. Именно по этой причине английские купцы обратились за поддержкой к королеве Елизавете I, разрешившей на выгодных для британской короны условиях (королевская хартия) прямую монопольную торговлю с заморским государством. Для запутывания португальцев и голландцев Индия была названа страной «Великих Моголов».

Кроме англичан индийскую империю Тимуридов (Бабуридов), контролировавших большую часть современных Индии, Пакистана, Бангладеша и юго-восточных земель Афганистана никто не называл «Великими Моголами». Сами правители (падишахи) этой империи именовали свое государство Гурканиан (от слова «Gurkānī» – с персидского «зять хана»), считая себя потомками великого азиатского завоевателя Тамерлана.

Как Ост-Индская компания решила проблему Португалии

Первые четыре рейса британцев, совершенные в 1601-1608 годах заставили португальцев нервничать, однако поводов для прямых колониальных конфликтов у двух королевств пока еще не было. У Англии пока еще не имелось земельных владений в Южной Азии. Португалия  же после нескольких битв с арабскими правителями, прошедших в XVI веке, контролировала большую часть южного побережья Персидского залива, остров Мозамбик, Азорские острова, Бомбей и Гоа полностью, а также несколько городов в индийском штате Гуджарат. И португальцы успешно отбивали атаки османских турок, окончательно утвердив свое главенствующее положение на южно-азиатских территориях.

В попытке восстановить статус-кво четыре корабля португальского флота попытались заблокировать и уничтожить четыре судна Ост-Индской компании в конце ноября 1612 года у городка Сували (штат Гуджарат, Индия). Капитан Джеймс Бест, командовавший английской флотилией, сумел не только отбить атаки португальцев, но и одержать победу в бою.

Что интересно – именно неудачное нападение португальцев убедило падишаха Джахангира  империи Великих моголов дать разрешение на создание торговой фактории для Ост-Индской компании. Он видел в англичанах возможность ведения честных сделок, тем более что британская Ост-Индская компания не вмешивалась в дела местных религиозных конфессий. А португальцы активно насаждали католицизм и атаковали суда с мусульманскими паломниками, направляющиеся в Мекку, благодаря чему пользовались полной поддержкой папского престола. Кстати, посланник к английскому королю Джеймсу I, отправленный по суше Джеймсом Бестом после достижения договора с падишахом Великих Моголов – Энтони Старки – был отравлен на пути следования монахами-иезуитами в интересах Папы Римского.

Именно после морского сражения с португальцами руководители Британской ост-Индской компании приняли решение о создании собственного военного флота и сухопутной армии. Инвестиции в торговлю со странами пряностей нуждались в защите, предоставить которую английская корона не могла и не хотела.

Начиная с 1662 года колониальный конфликт в Южной Азии между Португалией и Англией был исчерпан – после реставрации власти короны в Великобритании Карл II женился на дочери португальского короля, получив в качестве приданого Бомбей и Танжер (король передал их Ост-Индской компании за символическую плату в 10 фунтов стерлингов за год). Португалия нуждалась во флоте Англии, чтобы уберечь свои колонии в Южной Америке от посягательств испанцев – Индия считалась ими не столь ценной.

Как Ост-Индская компания решила проблему Франции

Французская версия Ост-Индской компании возникла в 1664 году и спустя чуть более 10 лет ее представителями были основаны две индийские колонии – Пондишерри и Чандернагор. В течение следующих 100 лет юго-восточная часть полуострова Индостан контролировалась французскими колонизаторами.

Однако в 1756 году в Европе началась Семилетняя война, противниками в которой, в том числе, были Англия и Франция. Спустя год стартовали боевые действия между французскими и английскими колониальными войсками на территории Индостана.

Французский генерал Томас Артур, граф де Лалли совершил крупнейшую стратегическую ошибку – отказался поддержать молодого наваба Бенгалии Сирадж-уд-Даула, выступившего против англичан и захватившего Калькутту. Лалли надеялся сохранить нейтралитет с колониальными войсками Великобритании, но как только генерал Ост-Индской компании Роберт Клайв вынудил бенгальского правителя сдаться, войска East India Company атаковал французские фактории и военные укрепления.

Потерпев поражение от британцев у форта Вандиваш, граф де Лалли попытался укрыться во французской крепости Пондишерри с теми войсками, что у него остались (около 600 человек). Колониальная военная эскадра Франции под командованием адмирала Антуана д’Аше, понесшая высокий урон в экипажах судов после трех битв с флотом Ост-Индской компании у Куддалора в 1758-1759 годах, ушла к острову Маврикий. Надежды на помощь с моря у генерала де Лалли не было. После 4,5 месяцев осады французы сдали крепость в январе 1761 года войскам Британской Ост-Индской компании.

Впоследствии британцы снесли крепость Пондишерри полностью, чтобы стереть любые напоминания о колониальной власти Франции. Хотя по окончании Семилетней войны Франция частично вернула себе территории индийских колоний, она потеряла право строить укрепленные форты и держать войска в Бенгалии. В 1769 году французы полностью покинули Южную Азию, а Британская Ост-Индская компания забрала под полный контроль весь Индостан.

Как Ост-Индская компания решила проблему Нидерландов

Военные конфликты между Англией и Нидерландами за период 1652-1794 годы произошли четыре раза, наибольшую выгоду в результате этих войн получила Великобритания. Голландцы являлись прямыми конкурентами англичан в борьбе за колониальные рынки сбыта – их торговый флот хотя и был плохо вооружен, но велик.

Зарождающийся класс английской буржуазии нуждался в расширении торговли. Серия государственных потрясений в Англии, приведшая к английской революции и казни Карла I, вывела парламентариев Британии на первое место в решении внешних и внутренних государственных вопросов. Этим воспользовались руководители Ост-Индской компании – они подкупали парламентариев акциями своей корпорации, побуждая поддерживать интересы предприятия ради извлечения наибольшего личного дохода.

По итогам последней, четвертой войны с Нидерландами, был заключен мирный договор (Парижский) в 1783 году. Голландская Ост-Индская компания вынужденно передала Великобритании Нагапаттинам – город в южной части Индии, принадлежавший Нидерландам свыше 150 лет. В итоге Ост-Индское предприятие голландских купцов потерпело банкротство и в 1798 году прекратило свое существование.  А британские торговые суда получили полное право вести беспрепятственную торговлю на бывших колониальных территориях Голландской Ост-Индии, принадлежавших теперь короне Нидерландов.

Национализация Ост-Индской компании Великобританией

Добившись в ходе войн за 17-19 века монопольного владения всеми территориями Колониальной Индии, британская мегакорпорация приступила к выкачиванию максимальной прибыли из туземцев. Ее представители, являвшиеся фактическими правителями многочисленных государств Южной Азии, требовали от марионеточных туземных властей резко ограничить выращивание зерновых культур, растить опиумный мак, индиго и чай.

Также лондонское правление Ост-Индской компании решило нарастить прибыль путем ежегодного повышения земельного налога для земледельцев Индостана – вся территория полуострова и значительные площади, прилегающие к нему с запада, востока и севера принадлежали британской корпорации. В Британской Индии стали частыми голодные годы – при первом случае, произошедшем в 1769-1773 годы, только в Бенгалии от голода умерло свыше 10 миллионов местных жителей (треть населения).

Массовый голод среди населения Колониальной Индии, за период ее полного контроля Ост-Индской компании,   происходил в 1783-1784 годах (погибло 11 млн. человек), в 1791-1792 годах (погибло 11 млн. человек), в 1837-1838 годах (погибло 800 тыс. человек), 1868-1870 годы (погибло 1,5 млн. человек).

Показательный нюанс: в ходе борьбы с голодом 1873-1874 годов управляющий компании Ричард Темпл переоценил возможные последствия очередной засухи и затратил «слишком много» средств на приобретение бирманского зерна для голодающего населения колоний – 100 000 тонн зерна были куплены и доставлены попусту. Хотя смертность от голода удалось свести к минимуму (умерли единицы), Темпл был жестко раскритикован и в парламенте и СМИ Великобритании.

Чтобы обелить себя, Ричард Темпл провел эксперименты для определения минимальной нормы питания туземцев – приказал отобрать в трудовой лагерь несколько десятков здоровых и крепких индусов, держать каждую тестовую группу на определенном рационе питания и ждать, кто выживет, а кто умрет от голода. В своих мемуарах Темпл написал: некоторые индийские парни в трудовом лагере настолько ослабели от голода, что походили на живые скелеты, полностью неспособные работать. Стоит отметить, что за «индийские заслуги» перед Великобританией Ричард Темпл получил титул баронета.

Недостаток пропитания для населения индийских колоний английских руководителей Ост-Индской компании никак не интересовал. Однако повальный голод вызвал иную проблему – в Индии начались народные восстания. Прежде британцам удавалось сводить риски восстаний к минимуму благодаря общественной разобщенности населения Индостана. Касты, множество религиозных конфессий, межнациональная рознь и родовые конфликты между наследными правителями многочисленных мини-государств – это были роскошные условия для иностранного колониального управления индийскими землями.

Однако участившийся голодомор на фоне откровенно безразличного поведения служащих Ост-Индской компании к коренному населению колоний вызвали восстание в рядах колониального войска, большая часть которого набиралась из жителей Индостана. В 1857-1859 годах произошло восстание сипаев, поддержанное многими местными правителями Южной Азии, включая последнего падишаха Великих Моголов Бахадура Шаха II. Подавление восстания заняло более трех лет, наемные войска Ост-Индской компании утопили земли Индостана в крови, вырезав порядка 10 миллионов человек.

На фоне некрасивых вестей из индийских колоний парламент Великобритании большинством голосов принимает в 1858 году «Акт о лучшем управлении Индией», внесенный Генри Джоном Темплом, третьим виконтом Палмерстоном (лордом Палмерстоном). По условиям Акта управление английскими колониями в Южной Азии передается британской короне, т.е. королева Великобритании Виктория становится также королевой Индии.

Ост-Индская компания признается не справляющейся с руководством индийскими колониальными территориями, а потому должна быть закрыта. Завершив передачу дел и имущества госсекретарю Ее величества и созданной властями Англии Индийской гражданской службе, в 1874 году Ост-Индская компания прекращает свое существование.

Уникальность Британской Ост-Индской компании

Любая из современных мегакорпораций – Google, Exxon Mobile или Pepsi Co – с их многомиллиардным годовым оборотом средств являются лишь слабым подобием могущественной британской корпорации, созданной в 1600 году. С момента образования Британской Ост-Индской компании на протяжении следующих 100 лет всеми ее бизнес-операциями управляли не более 35 человек, составлявших постоянный штат главного офиса на улице Лиденхолл, Лондон. Весь прочий персонал, включая капитанов и экипажи кораблей, а также обширный военный контингент нанимался на строго ограниченный контрактами срок.

Численность армии и флота Ост-Индской компании втрое превышали размер королевских вооруженных сил. В начале XVIII века численность корпоративной армии составляла 260 000 человек, военный флот насчитывал более 50 многопалубных кораблей с современным пушечным вооружением и подготовленными к бою экипажами.

Кстати, именно на удаленном острове Св. Елены в Атлантическом океане, открытом португальцами, принадлежащем изначально Нидерландам и захваченным у них Ост-Индской компанией в 1569 году, Наполеон Бонапарт до конца своих дней содержался именно под контролем войск торговой корпорации. Бежать с этого острова, как итальянской Эльбы, равно, как и привлечь на свою сторону кого-либо из непальских солдат-гурхов, бывшему императору Франции было совершенно невозможно.

Годовой товарооборот корпорации в лучший для нее период – первую половину 18 века – был равен половине всего годового товарооборота Великобритании (сотни миллионов фунтов стерлингов). Ост-Индская компания чеканила свои монеты на территории своих колоний, совокупно превышающих площадь Британских островов.

Внеся огромную лепту в проект Pax Britannica, руководство Ост-Индской компании повлияло также на развитие обществ и политических сил в самых разных частях Земли. Например, китайские кварталы в США появились из-за Опиумных войн, начатых корпорацией. А повод для борьбы за независимость для американских поселенцев дало «Бостонское чаепитие» – поставки Ост-Индской компанией чая по демпинговым ценам.

Массовые убийства без разбора пола и возраста, пытки, шантаж, голодомор, подкуп, обман, запугивание, грабежи, кровавые военные операции «дикими» отрядами чуждых местному населению народов – руководители Британской Ост-Индской компании человеколюбием не страдали. Неудержимая жадность второй мегакорпорации, ее неодолимое желание удержать монопольные позиции на рынках нашей планеты – вот что вело Ост-Индскую компанию вперед. Впрочем, для любой современной корпорации этот подход в бизнесе – норма.

В завершении требуется пояснение для внимательных гостей блога свагор.ком – почему же я назвал Английскую Ост-Индскую “второй мегакорпорацией” в историческом прошлом Земли? Потому, что я считаю первой и более древней мегакорпорацию, существующую до сих пор – папский престол и католическую церковь.

Британская Ост-Индская компания (EIC), основанная в 1600 году по указу королевы Елизаветы I, долгое время считалась ключевой движущей силой непревзойденного морского мастерства Британской империи.

Благословленная властью управлять и защищать себя от имени Короны, Британская Ост-Индская компания накопила невообразимое ранее богатство. Его монополия на азиатскую и тихоокеанскую торговлю приносила Лондону огромную прибыль, кульминацией которой стал приток прибыльных товаров, таких как чай и специи. Но как именно и когда зарегистрированная компания вышла за рамки простого ведения бизнеса и в то же время начала оказывать политическое влияние? Что это значит для ее сотрудников, ее покровителей, а также империи? В этой статье подробно рассматривается стремительный взлет и падение Британской Ост-Индской компании. Это также прольет свет на то, как окончательный контроль Компании над Индией с 18-го века размыл границы между ее коммерческим и территориальным характером.

Как возникла Британская Ост-Индская компания

Все началось в последний день 1600 года. Британский монарх королева Елизавета I даровала беспрецедентную привилегию группе лондонских купцов. Историческая хартия предоставила исключительные права на зарубежную торговлю с Ост-Индией этим людям, которые впоследствии сформировали Британскую Ост-Индскую компанию. Эта привилегия составляла огромную территорию, простирающуюся на восток от мыса Доброй Надежды в Южной Африке до мыса Горн в Южной Америке. По сути, это означало, что Британская Ост-Индская компания сможет оказывать значительное влияние на азиатско-тихоокеанскую торговлю.

Еще больше укрепив британское мореходное мастерство, санкционированная государством чартерная грамота появилась после того, как британцы разгромили испанскую армаду самым эпическим и драматичным образом. Летом 1588 года Испанская армада под командованием 130 кораблей, состоящая примерно из 8000 моряков и 18000 солдат, готовилась к вторжению в Англию. В результате многолетней англо-испанской напряженности военно-морское противостояние изначально склонялось в пользу испанских войск, которые превосходили численностью своих английских коллег. Однако гениальный план послать пылающие английские корабли к испанской армаде позже заставил испанцев бежать в хаосе и панике. Сочетание плохой погоды и не очень стратегических морских сражений завершилось поражением всемогущей испанской армады. К осени он потерял 60 из своих 130 кораблей и сообщил о гибели около 15 000 человек.

Поражение испанской армады, которое считалось впечатляющей военной победой, несомненно, подстегнуло британские набеги на моря. Подобно голландцам и португальцам, британцы хотели отправиться в Ост-Индию и использовать огромные ресурсы, расположенные на этих землях. В Индии, Китае, а также в Персии и за ее пределами хранились драгоценные специи, ткани, украшения и чай, пользующиеся большим спросом у западных держав. Продолжающееся европейское соперничество, а также конкуренция за контроль над этими регионами ввергнет Британскую Ост-Индскую компанию в хаотический период, характеризующийся борьбой за власть, эксплуатацией и насилием.

Топ-6 ключевых моментов движения за независимость Индии

Как древняя индийская цивилизация выжила более 5000 лет

Ключевой «фактор» успеха: заводская система

Британская Ост-Индская компания функционировала преимущественно по «фабричной» системе. Назначенным представителям или «факторам» было поручено создать торговые посты для поиска и ведения переговоров с местными жителями. Эти факторы обычно связаны с местными торговцами, чтобы подвести итоги путешествия на текущий и следующий год. Хотя работа в Британской Ост-Индской компании сегодня была столь же желанной, как и получение должности в Google, здесь было много рисков. В частности, для тех, кто отправляется за границу, одна морская экспедиция запросто могла растянуться на два года и потенциально закончиться для многих трагедией. Было подсчитано, что более половины сотрудников Британской Ост-Индской компании, отправленных в Азию, погибли во время службы. Высокий уровень смертности обычно был результатом штормов, кораблекрушений, пиратства и болезней.

Вернувшись в Лондон, центральная администрация наблюдала за огромной торговой машиной. Суд директоров, отвечающий за своевременную отчетность о деятельности Британской Ост-Индской компании, состоял из 24 избранных членов и назначенных комитетов. Суд также отвечал за отправку политических, административных и коммерческих инструкций советам, созданным в крупных торговых поселениях за границей. Благодаря систематическому и высокоэффективному рабочему процессу Британская Ост-Индская компания смогла извлечь выгоду из выгодной монополии, которую она имела в Ост-Индии, и постоянно получать солидную прибыль.

Препятствия: эскалация напряженности из-за конкурирующих держав

Эффективная система заложила основу для морских предприятий Британской Ост-Индской компании за рубежом. Однако зарождающаяся морская держава вскоре столкнулась с растущим влиянием своих европейских конкурентов. Всего через два года после образования компании они узнали о рождении Голландской Ост-Индской компании, которой правительство Нидерландов также предоставило монополию на азиатскую торговлю. Голландская Ост-Индская компания, не теряя времени, продемонстрировала свое мастерство и утвердила свое господство над водами Азии. В феврале 1603 года она захватила Санта-Катарину, хорошо нагруженное португальское торговое судно у берегов Сингапура, фактически получив рычаги влияния на иберийскую власть. В том же году он также открыл постоянный торговый пост в Бантене, современная Индонезия.

По мере роста напряженности между двумя конкурирующими компаниями все это переросло в открытый морской конфликт в 1618 году. Кульминацией стала серия военных конфликтов между двумя империями с 1652 по 1673 год, которые позже распространились на 18 век. Среди других мотивов для ведения войны было желание Британии захватить торговлю специями в Азии, которая всегда была оплотом голландцев. Но когда стало ясно, что голландское господство в регионе непревзойденно, британцы изменили свой план игры, вместо этого обратив внимание на Индию и Китай.

Топ-10 лучших исторических памятников Индии

Топ-14 неизвестных фактов о цивилизации долины Инда

Возможность: защита «Индии» в Ост-Индской компании

Для британцев Индия была хорошим вариантом для установления господства по целому ряду причин.

Во-первых, она поставляла товары, которые были сопоставимы с прибыльной торговлей специями, такими как индиго, хлопок, чай и экзотические животные. Это было связано с растущим спросом на индийский текстиль в евро-азиатской торговле.

Во-вторых, он функционировал как жизнеспособная точка доступа, где могли сходиться торговые сообщества. Это был также стратегический порт для остановки, пополнения запасов и укрытия. Наконец, что более важно, Индия представляла собой многообещающее место для демонстрации английского господства, чтобы противостоять другим европейским державам в регионе.

Первые набеги Великобритании на Индию начались с заключения соглашений с Империей Великих Моголов. Поскольку последние проявляли интерес к расширению торговли и были относительно открыты для иностранных культур, Британская Ост-Индская компания могла начать свою коммерческую деятельность в Индии. Все началось с того, что в 1612 году в Сурате, тогда самом процветающем порту Индии, была построена первая фабрика компании. За этим последовало создание нескольких укрепленных поселений в различных частях Индии, таких как Мадрас, Калькутта и Бомбей. Поскольку в этих поселениях быстро разрастались гарнизоны и резиденции чиновников и солдат, вскоре они превратились в микрокосм Британской Ост-Индской компании.

Расширение Британской Ост-Индской компании в Индии

По мере своего развития в 18 веке Британская Ост-Индская компания начала расширять свой контроль над Индией из-за множества факторов.

Во-первых, Империя Великих Моголов пришла в упадок из-за ее все более децентрализованной системы. Сеть сложных брачных союзов создала крайне нестабильный политический климат с многочисленными княжескими государствами. Из-за своей «фактической автономии» от центральной власти лидеры княжеств, таких как Бенгалия и Хайдарабад, начали заключать собственные соглашения с иностранцами. К 1750-м годам Империя Великих Моголов столкнулась с реальностью собственного упадка. Она столкнулась с двойными угрозами со стороны новых социальных классов, таких как заминдары (землевладельцы) и могущественные торговцы, а также индуистские маратхи, группа воинов с западного плато Декан (современная Махараштра).

Во-вторых, Британская Ост-Индская компания укрепляла свою власть в Индии за счет расширения своих торговых сетей. Помимо роста своих укрепленных поселений, Компания имела большое влияние через местных торговцев и кредитные системы. На пике своего могущества она могла даже давать деньги в долг государству. Точно так же ее растущая армия также представляла угрозу правлению Великих Моголов. Первоначально предназначенная для защиты фабрик и защиты британских коммерческих интересов от других европейских держав, армия Британской Ост-Индской компании к 1783 году насчитывала более 48 000 человек.

Поворотный момент: битва при Плесси, 1757 г.

По мере того, как ветры перемен манили Британскую Ост-Индскую компанию к тому, чтобы иметь более прямую заинтересованность в Индии, в 1757 году произошел важный поворотный момент, который превратил ее в империю. Битва при Плесси произошла в июне 1757 года. Военное столкновение, которое произошло на северо-востоке Индии, столкнуло войска Компании во главе с полковником Робертом Клайвом против сил Сирадж-уд-Даулы, последнего наваба (суверенного правителя) Бенгалии, и его французских союзников. В то время как у первого было 3000 человек, а у второго — колоссальные 50 000 человек, это была решающая победа Роберта Клайва и Британской Ост-Индской компании.

Позже выяснилось, что победа стала результатом закулисной сделки с индийскими банкирами, чтобы убедить основную часть индийской армии не сражаться при Плесси. Тем не менее, победа значительно увеличила власть и влияние Компании в Индии, поскольку она обеспечила широкие налоговые полномочия в Бенгалии, одной из самых богатых провинций Индии. Воспользовавшись успехом в Плесси, Компания продолжила аннексию других частей субконтинента, используя силу. Он также установил ключевые союзы с правителями регионов, которые ему было трудно завоевать.

Корона и компания: консолидация власти

Несмотря на междоусобицы и беспорядки внутри страны, к середине XVII века азиатская торговля стала делом государственной важности для Британской империи. Поскольку Британская Ост-Индская компания управляла колоссальным объемом торговли и бюджета, британскому правительству в Лондоне приходилось неоднократно вмешиваться, чтобы привлечь Компанию к ответственности. В 1784 году в британском парламенте был принят исторический Закон об Индии, который формализовал участие государства в управлении земельными владениями Компании в Индии. Назначенный правительством контрольный совет, широко известный как момент, когда «правильная Британская империя установила свои права», держал компанию под контролем.

В период с 1780-х по 1840-е годы двигатели расширения Британской Ост-Индской компании не знали границ. Под руководством нескольких ключевых «людей на месте», таких как Ричард Уэлсли и Уоррен Гастингс, миссия Компании зависела от про экспансионистских тенденций. Они также придерживались веры в первостепенность, когда коммерческие интересы превосходили все остальное. Это привело к ужесточению отношения к индийским штатам, что привело к нескольким пограничным конфликтам и все более насильственным аннексиям территорий.

Упадок и конец Британской Ост-Индской компании

К началу 19 века росло беспокойство по поводу монополии Компании на зарождающиеся идеи свободной торговли. В 1813 году был принят Закон о хартии, который привел к потере индийской монополии для Компании, поскольку агентства и торговцы поспешили извлечь выгоду из ветра перемен. Так как общественное мнение ставило под сомнение ценность зафрахтованной компании, возвращающиеся сотрудники компании также считались неприятными для общества из-за их репутации жадных людей.

Потребовался еще один Уставный закон 1833 года, чтобы положить конец спору о монополии и свободной торговле, поскольку парламент приступил к ликвидации компании. Хотя Компания сохраняла свою символическую имперскую роль до 1858 года, она была официально распущена в июне 1874 года, а вместе с ней и более двух столетий славы и монументальных вех. Когда-то предмет гордости Британской империи, последние дни Британской Ост-Индской компании были, мягко говоря, ужасными. Как бы то ни было, ее беспрецедентные масштабы и влияние на пике могущества преподносят ключевые уроки для многих многонациональных конгломератов сегодняшней мировой экономики.

Больше, чем государство: Британская Ост-индская торговая компания

По мере копания в принципах управления компанией рано или поздно натыкаешься на две большие формации — Инквизицию и Ост-индскую торговую компанию. Про первое я не готов дискутировать во избежание холиваров, а вот про второе немного раскопал.

Это бизнес, который внезапно стал больше Англии, повлиял на технический прогресс, развязал пару войн и перебил сотни тысяч людей. На половине планеты следы этой компании — от «Садов Компании» близ мыса Доброй Надежды до упоминаний в современных фильмах вроде «Пиратов Карибского моря». Бизнес впечатлял.

Представьте ситуацию: вторая половина шестнадцатого века, в Англии полная задница с финансами. Народ бухтит и не повинуется, отлаженная судебная система стала жёстким рандомом, угроза войны, никаких надёжных внешних союзов. Понятно, что всё это приведёт к ещё большим проблемам, внутреннему расколу и гражданской войне. Надо было что-то делать, и делать довольно быстро.

Первый способ решения проблемы был прост как полено — перекредитоваться и зализать раны, а потом медленно отдавать занятое. Но вот только Амстердам давал под 14% в месяц, и поэтому слегка окосевшие от голландской наглости англичане брать отказались.

Оставалось думать. Это было непривычно, поэтому результат тоже получился неожиданный.

Важный дисклеймер

Сам я в этом деле, конечно, не участвовал, но поднимать данные было увлекательно. Сразу говорю — источников много, они противоречивые, но кое-какое целостное впечатление составить можно. Дальше — исключительно то, что я понял, вполне возможно, что сюжет шёл как-то иначе. Мне это всё было важно не для исторической точности, а в прикладном плане для изучения теории управления. Именно на этом я и постарался сделать акцент дальше.

Глубже в задницу

Наиболее прибыльным бизнесом тогда была торговля с новыми землями. Напомню, в это время Португалия медленно отдавала пальму первенства на морях Испании, плюс была сильна Венеция. У Англии даже толкового флота ещё не было.

Раньше уже была создана компания для торговли с Испанией, и она давала достаточный поток доходов. Но вся эта песня кончилась аккурат в момент смены короля — Филипп II запретил возить товары на чужих судах. На английских нельзя, на своих испанских можно. Для англичан это был алес — денег и так не хватало, а тут стало не хватать совсем. Вот прямо вилы.

Началась контрабанда, дикая и беспощадная. В 1563 году пришло эмбарго на ввозы товаров в Англию, потому что английские Джеки Воробьи с Морганами и Бладами уж больно грамотно давали испанцам отмашку на дальних рубежах. Кстати, настоящий из всего списка только Морган, и родился он на век позже. Поэтому почтим память безымянных героев.

А ещё чуть позже корсары умудрились поцапаться заодно и с Португалией, и внешней торговле Англии окончательно пришла толстая полярная лисичка.

Контакты с русскими

В 1553 году англичане разведали дорогу до нас, русских. Иван Грозный в 1558 году пробился к Балтике и — понеслось. Нам нужно было много пороха и ружей, пушечной стали — и вот англичане-то их и поставили. Ничего другого нам от них не было надо — всё можно было достать ближе. А вот оружие нам европейцы не давали — и я их вполне понимаю. Кстати, про ружья — похоже, это были те самые, которые мастер Левша завещал кирпичом не чистить.

Европа от такого зрелища поставок боеприпаса в обход всех, мягко говоря, впала в когнитивный диссонанс. Торговые объединения долго думали, чего бы такого сделать, и таки убедили датского короля, что англичане возят стволы шведам, чтобы поименованные шведы могли напасть на него лично. Датский король был параноиком. В медицинском смысле. Морской путь перекрыли. Англичане попробовали контрабанду, но быстро узнали, что датчане — это нифига не расслабленные испанцы, ловить умеют, и суда отжимают сразу вместе с товаром.

Эпоха контрабанды

Английские купцы были одиночками, которые если что — сидели по закону. Центрального объединения и профсоюза у них не было, и это очень мешало отстаивать интересы. Забегая чуть вперёд, аж до времён окончания кругосветки Дрейка в Испании, они спорили обо всём — но уже разбились на два фронта, англо-испанскую торговую компанию и «профсоюз». В этот же момент кто-то особо ушлый наладил канал поставок берберам (1576). Испанцы, воюя с пиратами султаната, были очень обрадованы тому, что у необразованных пиратов есть дальнобойные ружья и пушки с клеймом «сделано в Англии». Следствие: май 1585 — конфискация всех английских судов Испанией.

В ответ Елизавета начала массово выдавать корсарские патенты. Пример героя этих лет — Жора Клиффорд, угрюмый мужик с очень интересной манерой развлечений. Он накопил рейдами аж на 47-пушечный корабль, а потом начал перехватывать испанские конвои с серебром и золотом. Проблема была в том, что их ещё надо было найти, что не получалось. Трижды он эпически промахивался мимо конвоя и грабил непричастных. Потом случилась феерия у Сан-Хуана. Там англичане в большом ассортименте подошли к острову грабить. Испанский генерал де Гусман приказал закатить пушки поглубже и не стрелять. Англичане решили, что пушки ещё не завезли, и подошли поближе, аж на 150 метров к форту. И начали устраивать военный совет. Обстрел 24-фунтовыми пушками со 150 метров с возможностью тщательно прицелиться, по пристрелянным секторам — это как пулемётом по фуре в упор. Рейд обломался. Мягко говоря.

Но наш герой Жора поднял опыта, сделал выводы и вернулся через полгода с 18 кораблями. А на острове как раз шла пересменка бойцов — старых солдат увезли, а новые ещё не прибыли. В итоге англичане с двух попыток взяли всё и сразу — 60 человек убитыми в потерях, 4 миллиона песо выручки. Через месяц потери составили ещё 200 умерших от дизентерии и 500 больных. Пришлось уходить с острова. После выплаты кредитов Жора Клиффорд спустил оставшиеся деньги на скачках, чем серьёзно обогатил в итоге (после возгонки и дистилляции) бюджет Англии.

Примерно из таких замечательных людей тогда состоял «свободный флот».

Напомню, вся история морской торговли — это история астрономии и навигации. У кого лучше карты, тот и выигрывает. Англичане банально не могли обогнуть мыс Доброй надежды, что в Африке. Три раза отправляли экспедиции: три корабля, три корабля, два корабля. Всё пожрал долгоносик. Всё бы шло медленно и печально, если бы голландец Ян Гюгейн не спёр карты у испанцев. Он в 17 лет устроился слугой архиепископа Ост-Индии, и злостно злоупотребил служебным положением — скопировал все карты, которые мог достать, до чёрточки. Он ими иллюстрировал свой бложек (простите, книгу) про путешествия. За 4 года до образования Компании он её и издал.

День Х

31 декабря 1600 года 214 купцов и один уже упомянутый граф Джордж Клиффорд получили отличный новогодний подарок — королева Елизавета основала ЗАО «Ост-Индская торговая компания». Управляющим стал мужик по имени Томас Смит, появилось 24 директора. Но 31 декабря они не отмечали, потому что у них Рождество, а не Новый год. Теперь про Жору. Жора Клиффорд успел конкретно разориться и вступил в этот проект ради того, чтобы было куда приткнуть суда, которые никак не могли стать ликвидным активом в момент, когда торговый флот не был нужен. Ушлый тип.

Первая экспедиция стартовала в 1601 году и вернулась в 1603 году. Они обошли Индийский океан и закупили всего интересного. Драгоценности и шелка почти ничего не весили, зато корабли загрузили до самого верха перцем. Маржа 400%. Его было столько, что продать просто не успевали — 3 года он числился на складских остатках. В следующем году стартовала ещё одна экспедиция. По её итогам учредители получили полный возврат инвестиций — и у них остались доли в компании.

Модель английской компании была построена на облигациях — купцы давали компании в долг, а потом требовали возврат с процентами независимо от обстоятельств. Успешность экспедиций в этом аспекте была неважна. Доли вкладчикам никто не давал. А в Голландии уже был фондовый рынок, и там понимали, что такое акция — именно акции голландской компании торговались в Амстердаме. Акция даёт долю.

Денег у голландцев как у населения было в 10 раз больше, и население активно вкладывалось. Пока просто учтите этот факт, он ещё не начал драматически влиять на историю.

В это же время голландцы закрепились в Индонезии — англичане не могли себе позволить вкладываться в местную инфраструктуру и не могли позволить себе закрывать риски неудачных экспедиций, денег не хватало. А голландцы могли показать пару лет убытков инвесторам, но зато получить после этого десятилетия процветания. Плюс все их операции рассчитывались по долям, — если одна неудачная приходилась на две удачных, вы всё равно были в дикой прибыли.

Следствие такой модели — голландская ост-индская компания на 1603-й год имела полный бюджет Англии в операционных расходах. Молодая английская ост-индская компания имела хрен с маслом.

В 1688 году англичане расчухали про акции и тоже реорганизовались — в эту сторону их задолго до фактической реорганизации очень активно пинал ещё дядька Кромвель, известный в кругах экономистов.

^{Чуть более поздний пример испанской базы. Это остров Палаван. История интересна тем, что камня на месте не было, поэтому испанцы строили из коралла. Очень долго.}

^{Вот так живописно это выглядит с земли.}

Индийский бассейн

В 1620-х годах голландцы захватили острова Банда, и получили монополию на мускатный орех. Адмирал Кун решил создать внутриазиатскую торговую систему, своего рода шину для обмена товарами между Китаем и другими странами. И у него получилось. Англичане, испанцы и португальцы, глядя на эту наглость, просто кипели от ярости, но сделать ничего не могли. «Даже самая высокая виселица в старой доброй Англии недостаточно высока для Куна» — отметил директор английской ост-индской компании.

Начались вооружённые столкновения. Голландцы и англичане пободались за острова Ай и Рун. Причём силами японцев. Но это отдельная песня. В 1621-м году азиатские наёмники вырезали там всех англичан. Свои действия перед акционерами Кун оправдал просто: «Не бывает торговли без войны, как не бывает войны без торговли». Потом голландцы напали на Джакарту, где был склад перца, снова вырезали всех поголовно. Англичане тоже в долгу не оставались — если встречался голландский купец, то его команда высаживалась прямо в море. Так продолжалось ещё некоторое время — англичане потеряли почти все торговые порты кроме индийских.

В Европе началась тридцатилетняя война. Через тридцать лет она кончилась, но в Ост-Индии творилась натуральная Санта-Барбара — Бомбей, который должен был быть английским, всё никак не могли правильно передать. Воевали все против всех, потому что конъюнктура постоянно менялась.

Исторически прибыль была всего около 5% в год, но акции стабильно росли — за 9 лет с 1672-го по 1681-й они скакнули с 80 до 365 фунтов стерлингов. В 1694 в Ост-Индской компании работало 35 человек и куча фрилансеров (включая капитанов).

Бизнес не шёл. Точнее, шёл медленнее, чем у соседей, с трудом и надрывом. В 1688 году сформировался так называемый «Синдикат Папилльона», который начал в парламенте торг-аукцион по поводу отдельного разрешения на торговлю с Востоком. Вильгельм смотрел на эти споры, и в 1694 году (уже став королем) выпустил указ, согласно которому монополия Ост-индиской компании отменялась. Все торговые компании имели равные права на торговлю с Индией.

Бизнес почесал голову, скинулся и поддержал свержение кровавого режима, но ничего не вышло. Чтобы как-то вернуть монаршее доверие, Ост-индиская компания в 1696 году вышла к Вильгельму с предложением — давали ссуду в 500 тысяч фунтов под 4% в обмен на восстановление монополии. Однако тут же появился дядька Папилльон, который предложил королю 2 миллиона под 8%. Вильгельм принял оригинальное решение: взял оба займа и оставил ситуацию как есть. Через десяток лет учредители поумирали, и дело стало только за коммерческими интересами. В результате в 1702 году синдикат и Ост-индиская компания слились в одну компанию, которая теперь называлась «новая или Единая Ост-Индская компания». Монополия была восстановлена к вящей радости владельцев. Плюс кое-кто в управлении сделал выводы из неудавшегося свержения короля — и начал понимать, что нужны собственные силовые структуры внутри бизнеса. Чтобы дальше таких провалов не было.

Задача поставлена — надо решать.

Развитие ситуации

К 1720-1730 по Индийскому океану до Китая доплыли почти все развитые европейцы. В Китае жили китайцы, которые уже давно привыкли отлично справляться сами без внешней торговли. Зато у них был небольшой излишек товара, который они с удовольствием меняли на золото и серебро.

Это значит, что туда ходили полные «инкассаторы», а обратно везли чай и шёлк, смекаете? Джордж Энсон тоже смекнул и захватил испанца с двумя годовыми оборотами британcкой ост-индской компании на борту. Это было хорошим развитием бизнеса для англичан. И англичане решили сделать это повторяющимся бизнес-процессом.

На месте ещё вела операции датская ост-индская компания, в 1717 году учреждена австрийская, в 1731-м году открылась шведская. Голландцы с португальцами уже весело воевали как в торговом плане, так и в очень даже оффлайне. Голландцы побеждали. И тут в этот тёплый междусобойчик просочились французы. В регионе было невероятно много всякого сброда включая довольно хорошо военно-подготовленных изгнанных японских ронинов. Их, по скромным оценкам, было до 100 тысяч рыл. Французы наняли всех, до кого смогли дотянуться — и внезапно начали и учить европейским правилам боя, что никто раньше не делал. А заодно добавили им суперабилку — аналог дипломатического иммунитета. Только трибунал французскй ост-индийской компании мог судить их поступки.

Пока англичане чуть выдохнули и продолжили размеренно развиваться, французы неожиданно навонзали всем.

Кульминация истории

В это время надо понять, почему Англия вдруг нашла средства. Был такой парень по имени Лоренцо Тонти, который предложил беспроигрышную схему — даёшь в компании товарищей миллион государству, а потом всю жизнь получаешь с него проценты, пока последний из товарищей не погибнет. Схема пиратского братства Карибов, слегка докрученная Тонти. Во Франции этот «лохотрон» не разрешили, предположив, что тогда друзья будут резать друг друга, чтобы последний получил куш. А в Англии и Голландии прокатило. Только разница в том, что голландцы давали 6%, а англичане 8%.

Никто ещё ничего не понял, но это была катастрофа для Голландии. Вот на эти два процента англичане и жили. Потому что зажиточные голландцы пришли в английские банки. Операционный счёт очень быстро рос, Англия начала позволять себе огромные обороты. Плюс дядька Вильгельм реально взял за самое ценное элиту общества — бабки-то у него, и о тылах беспокоиться не надо. Свергать его никто не будет, иначе бабок не видать, потому что вся система держалась на королевском слове и королевской казне.

А ещё налоги в Англии были 13,2% на 1740-й, а в Голландии — около 30% итого. И голландцы вдруг начали строить промышленность в Англии. Потому что английские банки давали голландцам дешёвые кредиты из их же голландских денег с тонтин. Процесс вызвал ещё несколько рекурсивных последствий, и англичане стали жирными котами. Обороты из голландской Компании пошли в английскую Компанию.

Общественность поняла масштаб происходящего примерно через 40-50 лет, когда дёргаться было уже поздно.

Набрав денег, Англия резко поменяла стратегию: торговать стало выгоднее, чем корсарствовать. И началась стадия окукливания, то есть защиты своих интересов. Пиратами для англичан стали все остальные. Появились большие вооруженные конвои, перевалочные военные базы, вот это всё. Следующая стадия — занятие плацдарма и построение инфраструктуры. Пока себе в убыток, но с пониманием, что надо один раз вложиться сейчас, чтобы потом всё работало как часы. Обошлось не без эксцессов, но инфраструктуру англичане подтянули и хорошо укрепились в индийском бассейне.

В 1750-х и Англия, и Франция столкнулись с армиями индусов и других местных государей и очень, ну прямо очень удивились. Оказалось, что преимущество в технологии и обучении сильно важнее преимущества в числе. Всех местных стали раскатывать просто как паровым катком, — и единственным сильным противником были другие европейцы. 23 июня 1757 года, дата битвы при Плесси, многими британскими историками считается днем рождения Британской империи. Это была дата окончательного осознания превосходства технологий стимпанка над тактикой зерграша.

Обе торговые компании стали строить настоящие империи. Но если в случае Франции это были колонии Франции, то в случае Англии — колонии Английской торговой компании.

Небольшая разница между землями Англии и английской ост-индской компании

Задержка связи составляла полгода. Поэтому служащие Компании были очень автономны. Собственно, чтобы вся эта структура работала эффективно, ещё где-то около основания Компании были выбиты привилегии на то, что служащие — неприкосновенны. В смысле, это почти как армия — свой суд, свой устав, своя политика. То есть Компания стала мини-государством, инъективным Англии.

В текущем периоде принцип найма служащих был такой: «маленькое жалование и огромный приработок». Например, «основатель Британской империи» Роберт Клайв был изначально писцом с зарплатой в15 фунтов в год на 1743-й год. А в качестве лорда, барона Плесси и генерала понтовался перед английскими друзьями: «Я бродил по открытым для меня подвалам между грудами золота и драгоценностей!».

Служащие воровали в полный рост. В 1763 году произвели оценку и поняли, что они своровали примерно на годовой оборот компании. Государство такое положение вещей, естественно, не очень радовало — получалось, что бизнес Англии ничего не даёт. С бизнесменов потребовали отчётность и заплатить налоги. Но тут внезапно выяснилось, что большая часть правительства либо была повязана с Компанией долями, либо получала пенсию от Компании. В 1767-м году Компания предложила сыграть в «Поле чудес»: «Мы даём вам 400 тысяч фунтов стерлингов, но не открываем этот чёрный ящик». А ещё директор Компании заявил, что «все подвластные Компании территории были завоеваны без какой-либо помощи английской армии и Королевского Флота», поэтому что происходит в Индии, остаётся в Индии.

В 1773-м Бенгалией (20 миллионов населения) управляли, по факту, 250 чиновников Компании. Плюс силовой корпус — 500 офицеров и 3000 белых солдат. Британцы нашли местные кадры, которые послужили, по сути, оккупационной администрацией и бодро начали прессовать своих же. В 1781-м году начали расследовать эту истории в Лондоне. В 1783 появился законопроект о создании парламентской комиссии для контроля над Компанией. В этом же примечательном году начал извергаться Лакагигар, и делал он это аж 8 месяцев. Началась вулканическая зима из-за взлетевшего пепла. В Исландии погибло около 9 тысяч человек впрямую, и немного поменялись сезонные циклы по всей планете. Нил не разливался, погибло 2 миллиона человек. А в Индии поднялась температура воды, что привело к засухе.

У Компании были запасы галет на складах, но склады не открывали. Предполагалось, что надо просто подождать, пока конкуренты вымрут естественным путём. Когда буханка хлеба стала стоить примерно 1000 рублей по нашим меркам — только тогда клерки по своей инициативе начали зарабатывать бешеные бабки. В 1783–1784 годах в Индии умерло, по разным оценкам, от 10 до 14 миллионов человек, в том числе на подведомственных англичанам территориях — до 4 миллионов.

13 февраля 1788 года началось слушание дела по этим событиям в Лондоне. Компанию принудительно разделили на несколько частей. Коммерция была отдельно, а политика — под присмотром государства. Но по факту система управления была достаточно эффективной, поэтому ничего не поменялось особо. Отчёты генерал-губернатора проверял директорат Компании, то есть они проверяли не растраты и злоупотребелния, а то, что губернатор не стал нелояльным компании. Лоялен чиновник — и на его воровство можно закрыть глаза. Нелоялен — и вполне можно обвинить его в коррупции. Новая схема прижилась — и Компания продолжила работу.

В 1779 году изобрели прядильную машину, и хлопок не надо было больше возить. Ввели заградительную пошлину на ввозимую ткань. Стали возить сырьё. Это аукнулось уже в 1800-е годы, когда индийские ткачи, оставшись без заказов, начали массово умирать от голода. Даже сырьё не продавалось — дешевле оказалось возить из Бразилии. А ещё в Европе начался очередной виток войн, и не стало денег, чтобы возить их в Китай для закупок. В 1771 году обанкротилась голландская Компания.

В 1793 году сотрудникам английской ост-индской компании подняли зарплату чуть ли не в два раза, но при этом (наконец-таки!) запретили заниматься собственными торговыми операциями. Теперь клерки должны работать исключительно на Компанию.

Англия начала воевать с Францией. Франция начала активно раздавать каперские патенты в акватории. Кое-что напоминает, правда? В 1807 году французские и прочие пираты охренели настолько, что английская Компания начала менять стратегию. Перешли к конвоям, сыграв на том, что у пиратов не было средств связи. Но система конвоев резко снизила тактовую частоту сделок.

Конец европейских войн

В 1811 году в Европе поделили зоны ответственности в акватории. В 24-м году в ходе переговоров оказалось, что Сингапур продан голландцам. Султан, сидящий внутри, мягко говоря, обрадовался такой новости. И предложил сделку — продать Сингапур Компании. И продал. То есть город оказался сразу отбит обратно, не находился в английской юрисдикции, не находился вообще ни в чьей юрисдикции — и стал свободной гаванью. Компания повезла опиум. Рядом развернули базы китайские контрабандисты. Мы тоже возили из России, но верблюдами. То есть получалось меньше.

Китай охреневал. Компания не хотела воевать с ним (партнёр же и поставщик), а вот свободные торговцы начали продавать контрабанду напрямую.

В это время наши (русские) настучали Персии в военном конфликте. Это оттянуло правительственные войска англичан. Мы боялись, что англичане перейдут в атаку, англичане боялись, что мы перейдём в атаку. Паранойя крепла, бюджеты увеличивались, войска накапливались и хмуро смотрели друг на друга.

В Англии решили организовать войну с Китаем, но поскольку своих сил не было, поручили эту обязанность Компании. Ситуацию спасло то, что армия у Китая оказалась такой же плюшевой, как раньше у Индии. И Компания неожиданно выиграла.

Успех удивил всех: и Англию, и Китай и даже Компанию, кажется. Глядя на такую картину, правительство Англии решило подрезать полномочия Компании. Сначала забрали монополию на Ост-индию (1813), потом на Китай (1833), запросили 6 миллионов фунтов стерлингов (1834), ввели тогда же параллельную систему управления в Индии.

Компания теряла средства, и надо было что-то срочно придумывать. Провели разведку и установили, что в Индии, оказывается, тоже растет чай. В Ассаме. Но местные не умеют делать это как китайцы, и обжигают листья. Чай получается красивый и крепкий. В 1837 появилась британская компания, которая занималась только чаем. В 1841 году врач Бенгальской медицинской службы Артур Кэмпбелл тайно вывез из Китая образцы и попробовал выращивать в Западной Бенгалии, в местности Дарджилинг. «Иностранец» очень легко прижился на новой земле, и теперь настоящий китайский чай англичане могли выращивать и в Бенгалии. Китайский рынок чая получил здоровенного конкурента.

В 50-х Компания раскатала Бирму. Причина была совершенно идиотская — кто-то пустил слух, что патроны, которые выдавались сипаям, были со смазкой из свиного и коровьего жира. А это имеет важный религиозный подтекст. Рабочие завода начали ржать над элитой элит и обзывать их лохами. Английский полковник объявил общий сбор и довёл до личного состава, что это всё ложь и провокация, и поэтому он прикажет обезжирить патроны. Народ закономерно подумал, что если это ложь и провокация — то зачем обезжиривать? Индусы обижались, их продолжали дразнить низшие сословия.

А потом через год началось восстание. Которое, возможно, быстро подавили бы, если бы не вот этот рычаг влияния на сипаев. Им было как-то уже не так весело сражаться за англичан. А ещё англичане научили местную интеллигенцию, что и как делать. На свою же голову. И местные проявили чудеса изобретательского подхода в решении задачи, как поубивать оккупантов. Совет: по возможности не воюйте с хорошо замотивированными инженерами, которые хотят вас убить.

Вторая война в Бирме подорвала бюджет компании, и новых прибылей не было. Компания сначала попала в кассовый разрыв, а потом стала банкротом.

Ещё через год индусы читали в Лондоне доклад «об истинном положении вещей во владении Ост-Индской компании». Следствие — законопроект о закрытии Компании. Предполагалось, что Королева должна управлять Индией впрямую. Денег там было мало, зато там было много рабочей силы, хороший рынок сбыта и ещё Индия была доказательством того, что Англия — это сила. Без Индии Империя как-то не складывалась. В итоге акционерам ост-индской компании выплатили компенсацию в 15 миллионов фунтов, и бизнес закрыли.

Выводы

Компания изначально спасла Англию и сделала её великой, добиваясь торговыми путями того, чего нельзя было сделать прямым вторжением в азиатские страны. Потом она стала слишком автономной и слишком сильной, — настолько, чтобы стать конкурентом самой Англии. И в этот момент ей начали обрубать полномочия. Модифицированная Компания стала тормозить прогресс Англии (в частности, использовать рабский труд вместо развития капиталистических моделей), и её по накопившимся со всех сторон причинам пришлось закрыть совсем.

Следов осталось много. Верфи Компании вроде как стали образцом для Санкт-Петербурга. Огромный Кейптаун — бывшая перевалочная база Компании. Джакарта — немного подросшая штаб-квартира Компании.

Обратите внимание, как два почти случайных факта — разница в 2% на схему Тонти и не тот жир на складе патронов (либо чёткая работа пиарщика в Индии) сыграли роль триггеров в этой истории.

Путешествие по ссылкам стоит начать вот с этих трёх страниц: Вики, словарь, исторический сайт. Самое важное — списки литературы, по ним можно двигаться дальше и дальше.

Купцы на службе Британской империи

31 декабря 1600 года в Великобритании была основана «Компания купцов Лондона, торгующих в Ост-Индиях», которая со временем стала просто называться Ост-Индской. За первые десять лет своей деятельности она осуществила три торговые экспедиции в Южную Азию, а в 1612 году добилась от падишаха Джахангира права на создание фактории в Сурате. В 1640 году британцы получили разрешение на основание торгового пункта в Мадрасе. А потом всего за семь лет, обладая широкими колонизационными полномочиями от британских властей, они довели общее количество факторий до 23.

В европейских странах в это время пользовались огромным спросом индийские ткани, а также специи и зерно. В 1668 году компания арендовала остров Бомбей и 19 лет спустя разместила там свою штаб-квартиру.

В XVII—XVIII веках британские купцы успешно вытеснили из Индии других европейцев, однако попытки оказать силовое давление на местных правителей поначалу были неудачными. Поэтому продвижение компании шло через прошения, адресованные Великому Моголу. Так, в 1690 году падишах милостиво одобрил создание опорного пункта Ост-Индской компании в Калькутте. Но в середине XVIII столетия положение предприятия на Индийском субконтиненте стало стремительно меняться.

В 1757 году британцы в битве при Плесси разгромили армию бенгальского наваба Сирадж уд-Даула, опиравшегося на поддержку Французской Ост-Индской компании. Англичане подкупили часть военачальников наваба, а также, в отличие от своих противников, сумели вовремя спрятать запасы пороха от начавшегося во время битвы дождя, получив в итоге мощное огневое преимущество. Данная победа предопределила английское доминирование в восточной части Индии, поэтому именно это событие считается точкой отсчёта британского господства в Южной Азии.

Монополия и голод

В 1764 году британцы при Баксаре разгромили объединённое войско Могольской империи, Бенгалии и Авадха. В результате подписания Аллахабадского договора Ост-Индская компания получила в своё управление 400 тыс. квадратных километров земли, контрибуции и ряд эксклюзивных экономических прав. Также британцы конфисковали ценностей на £5,26 млн из бенгальской казны — сумму, сопоставимую на тот момент с ВВП Великобритании за месяц.

Ост-Индская компания установила полную монополию во внешней торговле Бенгалии, резко подняла налоги и превратила бенгальских ремесленников фактически в крепостных, закрепив их за факториями, куда они были обязаны сдавать свою продукцию по минимальным ценам.

В результате этих действий в 1760—1790-е годы по Бенгалии прокатилось несколько волн голода. Жертвами первой из них в 1769—1770 годах стали около 10 млн бенгальцев.

Согласно оценкам американского учёного Брукса Адамса, только за первые полтора десятилетия своего господства в Бенгалии Ост-Индская компания вывезла оттуда материальных ресурсов примерно на £1 млрд, или приблизительно £67 млн в год. Для сравнения: ВВП Великобритании в 1760-е годы составлял примерно £78 млн в год. Таким образом, разграбление Бенгалии позволило его практически удвоить.

Впрочем, одна лишь Бенгалия аппетиты Ост-Индской компании не удовлетворила. Экспансия британцев на Индостане стала развиваться сразу по двум направлениям. С учётом того, что территория Индии была поделена на множество княжеств, англичане стали заключать с некоторыми из них так называемые субсидиарные договоры, принуждая их платить дань и передать Ост-Индской компании права на внешнеполитическую деятельность от их имени. Территории других были попросту аннексированы.

В зависимые княжества компания назначала британских «резидентов» в качестве управленцев. Поток денег, идущий в казну Ост-Индской компании и, соответственно, в экономику Великобритании, стремительно нарастал. Поэтому многие историки и экономисты, в частности британец Эрик Хобсбаум, отмечали связь между деятельностью Ост-Индской компании и промышленной революцией в королевстве, которая в значительной мере была профинансирована за счёт материальных ценностей из Южной Азии.

«В XVII—XVIII веках компания выступала локомотивом развития британского капитализма. Будучи одной из первых в истории транснациональных корпораций, она внесла весомый вклад и в создание системы международной торговли с центром в Британии, и в накопление капитала в стране. Более того, завозя азиатские ткани, компания стимулировала импортозамещение, дав толчок к развитию промышленной революции. Более того, в то время фактически была образована Вторая Британская империя с ядром в Южной Азии», — рассказал в интервью RT старший научный сотрудник Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат исторических наук Кирилл Фурсов.

Кровь и опиум

Экспансия, развёрнутая Ост-Индской компанией в 1760-е годы, в конце XVIII — начале XIX века набрала обороты. Британцы по очереди захватили Кочин, Джайпур, Траванкор, Хайдарабад, Майсур, ряд княжеств в Северной и Центральной Индии. Под их контроль перешли Дели и Синд. Ловко пользуясь внутренними противоречиями, они смогли покорить даже таких могучих соперников, как Сикхское государство.

Функционеры Ост-Индской империи рассматривали Российскую империю как угрозу своему могуществу. В то время наша страна, пользуясь расположением значительной части местного населения, успешно расширяла свои владения в центральной части Евразийского континента и на Кавказе. Во многом с подачи компании началось геополитическое противоборство между Санкт-Петербургом и Лондоном, известное как «Большая игра». Завершилось оно только в начале ХХ века.

Отдельным направлением деятельности Ост-Индской компании стала торговля опиумом с Китаем. В Европе в конце XVIII — начале XIX века резко вырос спрос на чай и другие товары из этой страны, однако азиатское государство проводило изоляционистскую политику, приобретая минимум европейских товаров. Поэтому деятели Ост-Индской компании стали через своих агентов стимулировать китайцев к употреблению наркотиков.

Увидев, что употребление опиума ведёт к деградации населения, китайские власти стали один за другим издавать декреты о запрете опиумной торговли. Британские же купцы в ответ давали китайским чиновникам и военным взятки, чтобы те закрывали глаза на контрабанду наркотиков. Попытки официального Пекина начать изъятие незаконных грузов привели к Опиумным войнам, поставившим Китай в полуколониальную зависимость от западных стран. Доходы от контрабанды опиума в Поднебесную были огромны. Стоимость только одного конвоя с обменянными на наркотики товарами из Китая, который британцы в 1804 году смогли отстоять в бою с французской эскадрой, достигала £8 млн. На опиум в начале XIX века приходилось 40% от всего экспорта с территории Индостана.

Ост-Индская компания полностью изменила структуру индийской экономики. Если в XVIII столетии из Южной Азии везли в Британию готовые изделия, то уже в начале XIX века из Индии стали вывозить преимущественно сырьё, а на Индостан завозить продукцию британских мануфактур, и в том числе ткани.

Сипайское восстание

Уже в XVII веке Ост-Индская компания создала собственный флот, а в XVIII — полноценную армию. Однако комплектовать вооружённые силы исключительно европейцами оказалось крайне хлопотно и затратно. Поэтому, подобно Великим Моголам, британцы стали набирать в армию представителей индийских высших каст. Местным сипаям (воинам) компания платила на порядок больше, чем индийские князья. Однако для неё это было всё равно выгоднее, чем везти солдат из Англии. В итоге около 80% вооружённых сил Ост-Индской компании составляли выходцы с Индостана. В конце XVIII века общая численность армии достигла 70 тыс., в начале XIX века — 158 тыс., а в 1850-е годы превысила 300 тыс. человек.

Некоторое время представители компании деликатно относились к традициям и привычкам местных воинов. Представителей различных верований и каст разделяли, разрешая им отмечать свои праздники и проводить культовые церемонии. Раздавая задания, командование делало скидку на кровные связи и религиозные запреты. Но ближе к середине XIX столетия политика Ост-Индской компании в этом отношении стала куда менее гибкой. Британцы искореняли местные обычаи, которые считали неприемлемыми, и распространяли европейские нормы.

Последней каплей стали новые патроны, поступившие в 1857 году на вооружение армии компании. Считалось, что упаковки для них пропитаны смесью из говяжьего и свиного жира, что вызвало всплеск возмущения как у солдат-индуистов, так и у мусульман.

Попытки заставить сипаев участвовать в стрельбах привели к бунтам, вылившимся в полномасштабное восстание. Бывшие наёмные солдаты и офицеры с присоединившимися к ним представителями народа убивали европейцев и даже своих соотечественников, принявших христианство.

Великий Могол Бахадур Шах Зафар попытался на волне восстания вернуть себе власть в Индии. Британцам пришлось срочно перебрасывать войска из метрополии и увеличивать набор в оставшихся лояльными к ним северных княжествах. В 1858 году восстание было жестоко подавлено, однако оно стало ярким свидетельством того, что события в Индии стали развиваться не по плану Лондона.

«Военно-политический агент Лондона»

2 августа 1858 года парламент Великобритании принял Акт о лучшем управлении Индией, лишивший Британскую Ост-Индскую компанию всех административных полномочий. Согласно документу, в колониях на Индостане устанавливалось прямое управление официального Лондона. Статус Ост-Индской компании понизился до обычного торгового предприятия.

«К концу XVIII века Ост-Индская компания стала тормозить развитие британской экономики. Компания была формой организации доиндустриального капитализма с его принципом торговых монополий, поэтому она уже не соответствовала эпохе промышленного капитализма и свободной торговли, так как была узкой олигархией и вредила интересам отечественных производителей. К тому же в Индии компания стала, по сути, альтернативным британскому государству бюрократическим институтом, империей в империи. Вот почему в первой половине XIX века парламент постепенно отнимал у компании и торговые, и административные привилегии. В 1858 году, воспользовавшись индийским восстанием, он отменил её власть над Индией вовсе», — рассказал Фурсов.

По словам эксперта, роль Британской Ост-Индской компании в истории Индии весьма неоднозначна.

«С одной стороны, будучи институтом торгового капитализма и реализуя в Европе восточные товары, эта корпорация придала серьёзный импульс развитию индийского ткацкого ремесла. Более того, превратившись в середине XVIII века в азиатскую политию, компания после распада Могольской империи вновь успешно собрала Индию под властью одной державы. С другой стороны, будучи военно-политическим агентом Британской колониальной империи, Ост-Индская компания объективно подготовила приход в Индию промышленного капитализма. В XIX веке он ограничил местное производство и превратил страну в рынок сбыта и источник сырья», — подчеркнул Фурсов.

Директор международного некоммерческого фонда «Центр геополитических экспертиз» Валерий Коровин утверждает, что единственным значимым мотивом, которым руководствовались функционеры Ост-Индской компании, было максимально возможное извлечение прибыли.

«Главным критерием любого действия, производимого Британской Ост-Индской компанией, да и всей английской колониальной системой, была возможность получить материальную выгоду. С интересами и мнением местного населения британцы не считались. Колонизаторы считали себя высшей расой, а тех, кого они покоряли, — низшей. Поэтому всю политику Ост-Индской компании можно охарактеризовать двумя словами: разграбление и эксплуатация, — отметил эксперт.

Валерий Коровин добавил, что в ходе своей деятельности британские купцы никогда не задумывались о том, чтобы учитывать особенности местного менталитета.

«Собственно Индия — с её многотысячелетней глубокой культурой и сложнейшей социальной системой — грубых людей, принимавших участие в колонизационном процессе, нисколько не интересовала. Целый субконтинент стал жертвой насилия. Действуя по праву сильного, колонизаторы эксплуатировали то, что они были даже не в силах понять. До сих пор эта древняя цивилизация переживает отдалённые негативные последствия данного процесса», — подытожил Коровин.

ОСТ-И́НДСКИЕ КОМПА́НИИ, ча­ст­ные ком­па­нии, об­ла­дав­шие в 17–19 вв. мо­но­поль­ным пра­вом на тор­гов­лю со стра­на­ми Вос­то­ка, пре­ж­де все­го с Ост-Ин­ди­ей.

Бри­тан­ская О.-И. к. (East India Company, EIC) соз­да­на ука­зом Ели­за­ве­ты I Тю­дор в 1600 как «Ком­па­ния куп­цов Лон­до­на, тор­гую­щих в Ост-Ин­ди­ях» (Governor and Company of Mer­chants of London trading into the East Indies); об­ла­да­ла пра­вом мо­но­поль­ной тор­гов­ли и бес­по­шлин­но­го экс­пор­та то­ва­ров (с 1657 ак­цио­нер­ная ком­па­ния с по­сто­ян­ным ка­пи­та­лом). В 1611 Брит. О.-И. к. уч­ре­ди­ла пер­вую тор­го­вую фак­то­рию на п-ове Ин­до­стан, в 1639 ос­но­ва­ла фак­то­рию в Мад­ра­се (ны­не г. Чен­наи), в 1668 – в Бом­бее (ны­не г. Мум­баи). К сер. 17 в. англ. тор­гов­цы соз­да­ли сеть фак­то­рий не толь­ко в Ин­дии, но и в Юго-Вост. Азии, на Даль­нем Вос­то­ке. В 1690 ком­па­ния на­ча­ла стро­ить г. Каль­кут­та (ны­не г. Кол­ка­та). Из Ин­дии анг­ли­ча­не вы­во­зи­ли хлоп­ча­то­бу­маж­ные и шёл­ко­вые тка­ни, пря­но­сти и кра­си­те­ли, про­да­жа ко­то­рых при­но­си­ла ог­ром­ные до­хо­ды. В 1717 Брит. О.-И. к. до­би­лась от Ве­ли­ких Мо­го­лов (в об­мен на еди­но­врем. го­до­вой взнос в их каз­ну) пра­ва на бес­по­шлин­ную тор­гов­лю и сбор на­ло­гов в час­ти Бен­га­лии, бла­го­да­ря че­му смог­ла при­влечь на свою сто­ро­ну ме­ст­ных куп­цов, по­лу­чив­ших пра­во вес­ти тор­гов­лю под брит. фла­гом. В хо­де анг­ло-фран­цуз­ской борь­бы за Ин­дию Брит. О.-И. к. уда­лось на­нес­ти ре­шаю­щее по­ра­же­ние гл. со­пер­ни­ку в ре­гио­не – Фран­ции и окон­ча­тель­но по­дор­вать по­зи­ции Ис­па­нии. В сер. 18 в., вос­поль­зо­вав­шись рас­па­дом Мо­голь­ской им­пе­рии, О.-И. к. до­би­лась от па­ди­ша­ха пра­ва на управ­ле­ние от его име­ни все­ми под­вла­ст­ны­ми тер­ри­то­рия­ми, пра­ва на сбор на­ло­гов, со­дер­жа­ние по­сто­ян­но­го вой­ска и осу­ще­ст­в­ле­ние юрис­дик­ции по гражд. де­лам, а так­же мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ла тор­гов­лю важ­ней­ши­ми то­ва­ра­ми. Ком­па­ния на­ча­ла за­клю­чать суб­си­ди­ар­ные до­го­во­ры с ме­ст­ны­ми пра­ви­те­ля­ми, ко­то­рые ли­ша­лись воз­мож­но­сти вес­ти са­мо­сто­ят. внеш­нюю по­ли­ти­ку и со­дер­жать вой­ско (см. Кня­же­ст­ва вас­саль­ные в Бри­тан­ской Ин­дии). В 1757–64 О.-И. к. под­чи­ни­ла Бен­га­лию, в 1799 за­вер­ши­ла за­вое­ва­ние Май­су­ра (см. Анг­ло-май­сурские вой­ны), в ре­зуль­та­те анг­ло-ма­ратх­ских войн ан­нек­си­ро­ва­ла кня­же­ст­ва, вхо­див­шие в со­став Ма­ратх­ской кон­фе­де­ра­ции. Управ­ле­ние за­воё­ван­ны­ми тер­ри­то­рия­ми, по­лу­чив­ши­ми назв. Бри­тан­ской Ин­дии, осу­ще­ст­в­лял спец. адм. ап­па­рат во гла­ве с Со­ве­том, ко­торо­му под­чи­нял­ся ген.-гу­бер­на­тор, яв­ляв­ший­ся од­но­вре­мен­но гу­бер­на­то­ром Бен­га­лии. Зна­чит. роль в ук­ре­п­ле­нии по­зи­ций Брит. О.-И. к. сыг­ра­ли ген.-гу­бер­на­то­ры У. Хей­стингс и Р. Клайв.

Рас­ши­ре­ние экс­пан­сии ком­па­нии по­тре­бо­ва­ло уве­ли­че­ния рас­хо­дов. В 1773 она не смог­ла вы­пла­тить брит. пра­ви­тель­ст­ву обя­за­тель­ный еже­год­ный взнос и об­ра­ти­лась с прось­бой о зай­ме. Брит. ка­би­нет ми­ни­ст­ров вос­поль­зо­вал­ся за­труд­не­ния­ми ком­па­нии для по­лу­че­ния час­тич­но­го кон­тро­ля над её дея­тель­но­стью (см. Нор­та за­кон). Пар­ла­мент­ским ак­том 1784 (см. Пит­та за­кон) Брит. О.-И. к. бы­ла под­чи­не­на Кон­троль­но­му со­ве­ту из 6 на­зна­чав­ших­ся ко­ро­лём че­ло­век, к ко­то­ро­му пе­ре­шло пра­во ре­шения всех важ­ней­ших по­ли­тич. во­про­сов. Пред. Кон­троль­но­го со­ве­та вхо­дил в со­став Ка­би­не­та ми­ни­ст­ров. При этом за Со­ве­том ди­рек­то­ров ком­па­нии со­хра­ни­лось пра­во на­зна­чать всех слу­жа­щих в Ин­дии и осу­ще­ст­в­лять те­ку­щее управ­ле­ние (см. Ин­дий­ская гра­ж­дан­ская служ­ба).

За­вое­ва­ние инд. зе­мель и взи­ма­ние на­ло­гов с ме­ст­но­го на­се­ле­ния по­сте­пен­но ста­ло од­ним из гл. ис­точ­ни­ков до­хо­дов Брит. О.-И. к. На­чав­ший­ся ввоз то­ва­ров из Ве­ли­ко­бри­та­нии, а так­же иг­но­ри­ро­ва­ние чи­нов­ни­ка­ми ком­па­нии осо­бен­но­стей со­ци­аль­ной струк­ту­ры, куль­ту­ры, тра­ди­ций и со­ци­аль­но-эко­но­мич. от­но­ше­ний на­ро­дов, на­се­ляв­ших Ин­дию, при­ве­ли к упад­ку тра­диц. ре­мё­сел, тор­гов­ли, раз­ру­ше­нию ир­ри­гац. сис­те­мы. Брит. О.-И. к. мо­но­по­ли­зи­ро­ва­ла тор­гов­лю ре­гио­на с Ев­ро­пой, ве­ла по­сред­нич. тор­гов­лю ме­ж­ду стра­на­ми Юж. и Юго-Вост. Азии, по­лу­чи­ла тор­го­вые при­ви­ле­гии в Ира­не, на­ча­ла про­ник­но­ве­ние на рын­ки Ос­ман­ской им­пе­рии. Поль­зу­ясь под­держ­кой пра­ви­тель­ст­ва, ком­па­ния ве­ла вой­ны с сик­ха­ми (см. Анг­ло-сикх­ские вой­ны), пы­та­лась под­чи­нить Аф­га­ни­стан (см. Анг­ло-аф­ган­ские вой­ны), Не­пал (см. Анг­ло-не­паль­ская вой­на 1814–16), Бир­му (см. Анг­ло-бир­ман­ские вой­ны), Си­ам (см. Анг­ло-си­амские до­го­во­ры). До­хо­ды от тор­гов­ли по­гло­ща­лись шта­том чи­нов­ни­ков и ухо­ди­ли на во­ен. рас­хо­ды. В 1813 ком­па­ния ли­ши­лась мо­но­поль­но­го пра­ва тор­гов­ли, а в 1833 – во­об­ще пра­ва вес­ти тор­гов­лю. В 1858 в ус­ло­ви­ях Ин­дий­ско­го на­род­но­го вос­ста­ния 1857–59 Брит. О.-И. к. бы­ла ли­к­ви­ди­ро­ва­на, её вла­де­ния пе­ре­шли в не­по­средств. под­чи­не­ние ко­ро­ле­ве Ве­ли­ко­бри­та­нии Вик­то­рии (в 1876 про­воз­гла­ше­на им­пе­рат­ри­цей Ин­дии). Управ­ле­ние Брит. Ин­ди­ей от её име­ни ста­ли осу­ще­ст­в­лять статс-сек­ре­тарь (ми­нистр) по де­лам Ин­дии в Лон­до­не и ген.-гу­бер­на­тор (он же ви­це-ко­роль) в Каль­кут­те (с 1911 в Де­ли). См. Бри­тан­ская им­пе­рия, Ин­дия (раз­дел Ис­то­ри­че­ский очерк).

Ни­дер­ланд­ская О.-И. к. соз­да­на по пред­ло­же­нию Й. ван Ол­ден­бар­не­вел­та 20.3.1602 как ак­цио­нер­ная «Объ­еди­нён­ная Ост-Инд­ская ком­па­ния» (De Ve­reenigde Oostindische Compagnie, Vere­nigde Oost-Indische Compagnie, VOC) с ус­тав­ным ка­пи­та­лом в 6,429 млн. гуль­де­нов. Ге­не­раль­ные шта­ты Со­еди­нён­ных про­вин­ций пре­дос­та­ви­ли ей сро­ком на 21 год (с воз­мож­но­стью про­дле­ния) пра­во на мо­но­поль­ную тор­гов­лю со стра­на­ми, на­хо­див­ши­ми­ся к вос­то­ку от мы­са Доб­рой На­де­ж­ды до Ма­гел­ла­но­ва про­ли­ва. Ка­пи­тал был рас­пре­де­лён ме­ж­ду про­вин­ция­ми и го­ро­да­ми, сре­ди ко­то­рых до­ми­ни­ро­ва­ли г. Ам­стер­дам (57%) и пров. Зе­лан­дия (20%), что да­ва­ло им пре­иму­ще­ст­во в управ­ле­нии Ни­дерл. О.-И. к., осу­ще­ст­в­ляв­шем­ся 6 сек­ция­ми (па­ла­та­ми), на­хо­див­ши­ми­ся в пор­то­вых го­ро­дах рес­пуб­ли­ки. Ка­ж­дая из них име­ла раз­ное чис­ло пред­ста­ви­те­лей в Со­ве­те ди­рек­то­ров (Со­вет сем­на­дца­ти) в за­ви­си­мо­сти от до­ли (напр., 8 – от Ам­стер­да­ма, 4 – от Зе­лан­дии). Со­ве­ту при­над­ле­жа­ла вся пол­но­та вла­сти в Ни­дерл. О.-И. к., его за­се­да­ния по­оче­рёд­но про­хо­ди­ли в Ам­стер­да­ме или Мид­дел­бур­ге. Ди­рек­то­ра­ми и чле­на­ми ком­па­нии яв­ля­лись пред­ста­ви­те­ли кальви­ни­ст­ской Церк­ви, бо­га­тей­ших ку­печ. и ре­гент­ских се­мей, вид­ные гос. дея­тели. Круп­ны­ми пай­щи­ка­ми Ни­дерл. О.-И. к. бы­ли ве­ли­кий пен­сио­на­рий и стат­хау­дер.

Пер­вые ко­раб­ли Рес­пуб­ли­ки Со­еди­нён­ных про­вин­ций дос­тиг­ли зап. бе­ре­га о. Ява в ию­не 1596, в 1597 они от­пра­ви­лись к Мо­лукк­ским о-вам, в том же го­ду в Ни­дер­лан­ды при­был груз пря­но­стей: пер­ца, мус­кат­но­го оре­ха, гвоз­ди­ки. На пер­вом эта­пе Ни­дерл. О.-И. к. ста­ви­ла не столь­ко за­да­чи за­вое­ва­ния тер­ри­то­рий, сколь­ко пы­та­лась до­го­вор­ным пу­тём обес­пе­чить се­бе мо­но­по­лию на вы­воз из Юго-Вост. Азии пря­но­стей и на ввоз ту­да ни­дерл. то­ва­ров. Для это­го соз­да­ва­лись фак­то­рии и фор­ты в важ­ных тор­го­вых и стра­те­гич. пунк­тах. В 1609 Ни­дерл. О.-И. к. вы­тес­ни­ла пор­ту­галь­цев с Мо­лукк­ских о-вов, в 1623 – анг­ли­чан с Ма­лай­ско­го ар­хи­пе­ла­га, за­тем её фак­то­рии поя­ви­лись на Ма­ла­бар­ском бе­ре­гу и Ко­ро­ман­дель­ском бе­ре­гу п-ова Ин­до­стан и в Япо­нии. Ост­ров Ява стал цен­тром Ни­дер­ланд­ской Ин­дии со сто­ли­цей в Ба­та­вии (ны­не г. Джа­кар­та), где с 1619 рас­по­ла­га­лась ад­ми­ни­ст­ра­ция Ни­дерл. О.-И. к. во гла­ве с ген.-гу­бер­на­то­ром (см. Ни­дер­ланд­ская ко­ло­ни­аль­ная им­пе­рия). В 1624–42 под управ­ле­ни­ем ком­па­нии на­хо­дил­ся о. Фор­мо­за (ны­не Тай­вань). В 1641 Ни­дерл. О.-И. к. за­хва­ти­ла пор­туг. Ма­лак­ку и ут­вер­ди­лась на Ма­лакк­ском п-ове. В 1-й пол. 17 в. Ни­дерл. О.-И. к. про­ник­ла так­же в Аф­ри­ку: в 1617 за­вла­де­ла мы­сом Зе­лё­ный в Зап. Аф­ри­ке, в 1640 на­ча­ла ко­ло­ни­за­цию о. Мав­ри­кий.

В сво­ей по­ли­ти­ке Ни­дерл. О.-И. к. ши­ро­ко при­ме­ня­ла ме­тод кос­вен­но­го управ­ле­ния за­хва­чен­ны­ми тер­ри­то­рия­ми: че­рез ме­ст­ных пра­ви­те­лей чи­нов­ники ком­па­нии на­силь­ст­вен­но вне­дря­ли в кре­сть­ян­ских хо­зяй­ст­вах (гл. обр. на о. Ява) но­вые экс­порт­ные куль­ту­ры и ре­гу­ли­ро­ва­ли про­из-во тра­диц. то­ва­ров. Ни­дерл. О.-И. к. поль­зо­ва­лась зна­чит. гос. под­держ­кой и при­ви­ле­гия­ми. По­ми­мо пра­ва на мо­но­поль­ную тор­гов­лю ко­ло­ни­аль­ны­ми то­ва­ра­ми, пра­ва сна­ря­жать тор­го­вый и во­ен. фло­ты, за­клю­чать офиц. кон­трак­ты с ме­ст­ны­ми во­ж­дя­ми, ком­па­ния име­ла пра­во на об­ла­да­ние соб­ств. вой­ском, са­мо­сто­ят. ве­де­ние вой­ны, осу­ще­ст­в­ле­ние юрис­дик­ции на под­вла­ст­ных ей зем­лях.

Во 2-й пол. 17 в. Ни­дерл. О.-И. к. пе­ре­шла к пря­мым тер­ри­то­ри­аль­ным за­хва­там: под­чи­ни­ла се­бе бóль­шую часть о. Ява и о. Ма­ду­ра, раз­гро­мив сул­та­наты и кня­же­ст­ва на Мо­лукк­ских о-вах и о. Су­ла­ве­си, уси­ли­ла своё влия­ние на Ма­лай­ском ар­хи­пе­ла­ге. В 1658 под власть ком­па­нии пе­ре­шло боль­шин­ст­во тер­ри­то­рий на о. Цей­лон (ны­не Шри-Лан­ка). Фак­то­рии Ни­дерл. О.-И. к. воз­ник­ли так­же в Бир­ме, Сиа­ме, Вьет­на­ме, Ки­тае, Япо­нии. В 1652 по за­да­нию ком­па­нии Я. ван Ри­бек ос­но­вал Кап­скую ко­ло­нию, ку­да с 1657 ста­ли при­во­зить ра­бов из Юж. Азии, Ма­да­га­ска­ра и с по­бе­ре­жья Гви­ней­ско­го за­ли­ва. 

Ни­дерл. О.-И. к. ве­ла тор­гов­лю спе­ция­ми (пер­цем, мус­кат­ным оре­хом, мус­кат­ным цве­том, гвоз­ди­кой, ко­ри­цей), фар­фо­ром, шёл­ком; позд­нее к ним до­ба­ви­лись чай, ко­фе, са­хар, хло­пок и опи­ум. Во 2-й пол. 17 в. еже­год­ные тор­го­вые обо­ро­ты ком­па­нии дос­ти­га­ли 15–20 млн. гуль­де­нов, ди­ви­ден­ды ак­цио­не­ров в ср. со­став­ля­ли 18% го­до­вых, но в отд. го­ды дос­ти­га­ли 60–100%. До 1644 они вы­пла­чи­ва­лись на­ту­рой (гл. обр. пря­но­стя­ми), за­тем толь­ко день­га­ми. В по­след­ней тре­ти 17 в. Ни­дерл. О.-И. к., рас­по­ла­гав­шая 20 фи­лиа­ла­ми и 11 тыс. со­труд­ни­ков, ста­ла са­мой бо­га­той ак­цио­нер­ной ком­па­ни­ей в ми­ре.

В 1-й пол. 18 в. рас­ту­щая кон­ку­рен­ция со сто­ро­ны анг­ли­чан, ори­ен­та­ция на тор­гов­лю ог­ра­ни­чен­ным чис­лом то­ва­ров, воз­рас­тав­шие рас­хо­ды на адм. ап­па­рат и кор­руп­ция при­ве­ли к упад­ку Ни­дерл. О.-И. к., ко­то­рая ста­ла при­бе­гать к зай­мам у пра­ви­тель­ст­ва. Од­на­ко в хо­де Се­ми­лет­ней вой­ны 1756–63 ком­па­нии уда­лось уве­ли­чить свои вла­де­ния в Ост-Ин­дии и окон­ча­тель­но под­чи­нить о. Цей­лон. В ре­зуль­та­те анг­ло-гол­ланд­ских войн 17–18 вв. Ни­дерл. О.-И. к. ут­ра­ти­ла ряд важ­ней­ших ази­ат. вла­де­ний. Фи­нан­со­вый кри­зис на фо­не упад­ка тор­гов­ли пря­но­стя­ми при­вёл к уси­ле­нию вме­ша­тель­ст­ва пра­ви­тель­ст­ва в де­ла ком­па­нии. По­сле об­ра­зо­ва­ния Ба­тав­ской рес­пуб­ли­ки пра­ви­тель­ст­во про­ве­ло ре­ор­га­ни­за­цию управ­ле­ния ком­па­ни­ей. Дек­ре­том «Об уп­разд­не­нии су­ще­ст­вую­ще­го ру­ко­во­дства Ком­па­нии» от 24.12.1795 Ни­дерл. О.-И. к. бы­ла фак­ти­че­ски на­цио­на­ли­зи­ро­ва­на. Од­на­ко в ус­ло­ви­ях вой­ны с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей, гос­под­ство­вав­шей на мо­ре и ок­ку­пи­ро­вав­шей часть ни­дерл. ко­ло­ний, ожи­вить дея­тель­ность ком­па­нии не уда­лось. Ука­зом пра­ви­тель­ст­ва от 17.3.1798 она бы­ла ли­к­ви­ди­ро­ва­на (срок дей­ст­вия её оче­ред­но­го па­тен­та ис­тёк лишь 31.12.1799). По­сле 1814 быв. вла­де­ния Ни­дерл. О.-И. к. пе­ре­шли под управ­ле­ние ни­дерл. пра­ви­тель­ст­ва.

Фран­цуз­ская О.-И. к. соз­да­на в 1664 Ж. Б. Коль­бе­ром как «Фран­цуз­ская ком­па­ния для тор­гов­ли в Вос­точ­ных Ин­ди­ях» (Compagnie fran­çaise pour le commerce des Indes orientales) для по­ощ­ре­ния франц. ко­ло­ни­аль­ной экс­пан­сии в бас­сей­не Ин­дий­ско­го океа­на. Ко­ро­лев­ские па­тен­ты пре­дос­та­ви­ли ком­па­нии (её из­на­чаль­ный ка­пи­тал со­став­лял 8,8 млн. лив­ров) мо­но­поль­ное пра­во в те­че­ние 50 лет тор­го­вать в этом ре­гио­не с за­да­чей вы­тес­нить от­ту­да голл. и англ. кон­ку­рен­тов, а так­же со­дей­ст­во­вать раз­ви­тию нац. мор. фло­та, ут­вер­жде­нию франц. мор. мо­гу­ще­ст­ва и куль­тур­но-ре­лиг. экс­пан­сии пу­тём об­ра­ще­ния або­ри­ге­нов-«языч­ни­ков» в хри­сти­ан­ст­во. Пер­вым ге­не­раль­ным ди­рек­то­ром Франц. О.-И. к. стал Ф. Ка­рон (до 1673). По­тер­пев не­уда­чу на Ма­да­га­ска­ре, фран­цу­зы в 1710-х гг. ус­та­но­ви­ли кон­троль над ост­ро­ва­ми Бур­бон (ныне Ре­юнь­он) и Иль-де-Франс (ныне Мав­ри­кий), ра­нее ос­тав­лен­ны­ми гол­ланд­ца­ми. Бо­лее ус­пеш­ной дея­тель­но­сти ком­па­нии ме­ша­ла чрез­мер­ная рег­ла­мен­та­ция со сто­ро­ны пра­ви­тель­ст­ва, что при­ве­ло в 1719 к её врем. по­гло­ще­нию т. н. Ин­дий­ской ком­па­ни­ей, соз­дан­ной мин. фи­нан­сов Фран­ции Дж. Ло. По­сле его от­став­ки в 1723 Франц. О.-И. к. вос­ста­но­ви­ла свою не­за­ви­си­мость. С упад­ком Мо­голь­ской им­пе­рии она ак­ти­ви­зи­ро­ва­ла экс­пан­сию в Ин­дии и до­би­лась от инд. рад­жей ус­туп­ки 5 при­бреж­ных тер­ри­то­рий (Пон­ди­ше­ри, Ка­ри­кал, Маэ, Чан­дер­на­гор и Яна­он). Пон­ди­ше­ри стал адм. цен­тром ком­па­нии. Здесь че­ка­ни­лась мо­не­та, пред­на­зна­чен­ная для тор­гов­ли в юж. Ин­дии. На пу­ти даль­ней­ше­го рас­про­стра­не­ния франц. влия­ния в Ин­дии вста­ла Брит. О.-И. к. Во вре­мя Се­ми­лет­ней вой­ны 1756–63 анг­ли­ча­не на­нес­ли се­рию по­ра­же­ний фран­цу­зам и их инд. со­юз­ни­кам, ус­та­но­вив пол­ный кон­троль над всей Бен­га­ли­ей. В ре­зуль­та­те Фран­ция от­ка­за­лась от со­пер­ни­че­ст­ва с Ве­ли­ко­бри­та­ни­ей в Ин­дии, что при­ве­ло к ли­к­ви­да­ции Франц. О.-И. к. (1769).

В 1785, по­сле по­га­ше­ния дол­гов ком­па­нии го­су­дар­ст­вом, Франц. О.-И. к. во­зоб­но­ви­ла свою дея­тель­ность под назв. «Ком­па­ния Вос­точ­ных Ин­дий и Ки­тая» (Compagnie des Indes orientales et de la Chine) с ус­тав­ным ка­пи­та­лом 20 млн. лив­ров. Бы­ло вы­пу­ще­но 40 тыс. ак­ций по це­не 1 тыс. лив­ров за од­ну ак­цию. Ко­ро­лев­ский дек­рет под­твер­дил мо­но­поль­ные пра­ва ком­па­нии на всю тор­гов­лю «к вос­то­ку от мы­са Доб­рой На­де­ж­ды». Франц. О.-И. к. бы­ст­ры­ми тем­па­ми на­ра­щи­ва­ла де­ло­вую ак­тив­ность, ос­на­стив 15 тор­го­вых су­дов. До­хо­ды дер­жате­лей ак­ций в 1788 со­ста­ви­ли 18%, а в 1789 – 16% от их пер­во­на­чаль­ной стои­мо­сти. К апр. 1790 стои­мость од­ной ак­ции воз­рос­ла в пол­то­ра раза, со­ста­вив 1,5 тыс. лив­ров. Во вре­мя Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в. дек­ре­том Нац. со­б­ра­ния от 3.4.1790 Франц. О.-И. к. ли­ши­лась тор­го­вой мо­но­по­лии. С ус­та­нов­ле­ни­ем яко­бин­ской дик­та­ту­ры бы­ла за­пре­ще­на дея­тель­ность всех ак­цио­нер­ных об­ществ. Дек­ре­та­ми Кон­вен­та (26.7 и 11.10.1793) Франц. О.-И. к. бы­ла об­ви­не­на в контр­ре­во­люц. дея­тель­но­сти и ли­к­ви­ди­ро­ва­на, её ру­ко­во­ди­те­ли аре­сто­ва­ны и гиль­оти­ни­ро­ва­ны. Всё иму­ще­ст­во ком­па­нии (стои­мо­стью 28,5 млн. лив­ров) по­па­ло под се­к­вестр. По­пыт­ка во­зоб­но­вить дея­тель­ность Франц. О.-И. к. по­сле па­де­ния яко­бин­ской дик­та­ту­ры не увен­ча­лась ус­пе­хом. В 1795 быв. ак­цио­не­ры ком­па­нии, су­мев­шие вер­нуть из се­к­ве­ст­ра все­го 3 тор­го­вых суд­на, при­ня­ли ре­ше­ние о её окон­чат. рос­пус­ке.

На­ря­ду с Брит., Ни­дерл. и Франц. Ост-Инд­ски­ми ком­па­ния­ми, в 1616–1729 (с пе­ре­ры­ва­ми) дей­ст­во­ва­ла Дат. О.-И. к. (Ostindisk Kompagni, Dansk Østindisk Kompagni); в 1731–1813 – Швед. О.-И. к. (Svenska Ostindiska Com­paniet); в 1722–1727/31 – Им­пе­ра­тор­ская Ос­тенд­ская ком­па­ния (офиц. назв. – Ге­не­раль­ная им­пе­ра­тор­ская ин­дий­ская ком­па­ния, ни­дерл. Gene­rale Keizerlijke Indische Compagnie) в Австр. Ни­дер­лан­дах; в 1751–65 – Эм­ден­ская ко­ро­лев­ская прус. ази­ат. ком­па­ния для тор­гов­ли с Кан­то­ном и Ки­та­ем (Königlich Pre­ußische Asiatische Com­pagnie in Emden nach Canton und China) и др. Од­на­ко эти ком­па­нии не смог­ли со­ста­вить кон­ку­рен­цию Брит., Ни­дерл. и Франц. Ост-Инд­ским ком­па­ни­ям и про­су­ще­ст­во­ва­ли очень не­дол­го.

Ост — Индская компания контролировала большую часть субконтинента Индии . Ни одна другая компания в истории никогда не управляла таким количеством людей. К девятнадцатому веку, за исключением Китая , EIC контролировала большую численность населения, чем любое правительство любой страны в мире.

О списке

Следующий список директоров Ост-Индской компании взят из «Алфавитного списка директоров Ост-Индской компании с 1758 по 1858 годы», составленного CH&D Philips и опубликованного в Журнале Королевского азиатского общества в октябре 1941 года. Список был составлен на основе записей рукописей, в частности, из серии «Судебные протоколы и домашние разное», том 764, в офисе в Индии , дополненных и проверенных информацией, в основном взятой из « Годового реестра , Азиатского ежегодника».

Как читать список

«Цифры указывают на год избрания в Совет директоров, и, если не указано название месяца в каком-либо конкретном году, предполагается, что месяц будет апрелем. Важно помнить, что на протяжении всего периода год пребывания в должности был с апреля по апрель следующего года. Если указан промежуток времени, даты выборов указаны включительно «.

«Звездочка, помещенная через год, означает, что соответствующий директор был избран заместителем председателя на этот год, две звездочки, что он был выбран председателем, три, что он был сначала избран заместителем, а затем в том же году назначен председателем. Сокращения d. , disq., соответственно обозначают умерших, дисквалифицированных.

Список директоров

Директора Британской Ост-Индской компании 1758–1858 гг.

ФИО директора	Даты правления	умер
Агнью, Патрик Ванс	Май 1833 г. , стр. 35–8, 40–2	Июнь 1842 г.
Александр, Генри	Март 1826–26, 28–31, 33–36, 38–41, 43–46, 48–51, 53	Январь 1861
Александр, Жозиас дю Пре	Август 1820–22, 24–72, 29–32, 34–37, 39	Август 1839 г.
Аллан, Александр	1814–17, 19–20	Октябрь 1820 г.
Амьян, Джордж	1760, 63	Август 1766 г.
Астелл, Уильям	18 января 1800–1800, 02–05, 07–09 * –10 **, 12–15, 17–20, 22–23 * –24 ** — 25, 27–28 ** — 29– * 30 **, 32–35, 37–40, 42–45	Март 1847 г.
Астелл, Джон Харви	Июль 1851 г. , стр. 52–58.
Аткинсон, Ричард	Янв. 1784–84–85	Май 1785 г.
Бэйли, Джон	1823 мая , 25–28, 30–33	Май 1833 г.
Баннерман, Джон Александр	1808–11, 13–16, диск. Март 1817 г.	Август 1819 г.
Бэринг, Фрэнсис	1779–82, 84–87, 89–91 * –92 **, 94–97, 99–1802, 04–07, 09–10	Сентябрь 1810 г.
Барон, Кристофер	1759, 61–64, 66–67	Ноябрь 1767 г.
Баррингтон, Фицуильям	1759, 61–62, 65–67.	Сентябрь 1772 г.
Барвелл, Уильям	1753–56, 58–59, 61–64, 66.	Ноябрь 1769 г.
Бейли, Уильям Баттерворт	Июль 1833–35 37–39 * –40 **, 42–45, 47–50, 52–58	Май 1860 г.
Бебб, Джон	Ноябрь 1804 г., 06–09, 11–14, 16 * –17 ** — 19, 21–24, 26–29, диск. Апрель 1830 г.
Бехер, Ричард	1775–78, 80, диск. Март 1781 г.	Ноябрь 1782 г.
Бенсли, Уильям	Октябрь 1781–84, 86–89, 91–94, 96–99, 1801–04, 06–09	Декабрь 1809 г.
Боддам, Чарльз	1769, 72–75, 77–80, 82 – д. 84	Ноябрь 1884
Бём, Эдмунд	1784–7	Август 1822 г.
Бут, Бенджамин	1767–70, 72–73, 75–78, 80–83	Август 1807 г.
Бутл, Роберт	1741–44, 46–49, 52–53, 55	Май 1758 г.
Босанке, Джейкоб (1)	1759	Июнь 1767 г.
Бозанке, Джейкоб (2)	Август 1782–83, 85–88, 90–93, 95–97 * –98 **, 1800–02 * –03 **, 05–08, 10 * –11 ** — 12 ** — 13, 15– 18, 20–23, 25–26, диск. Март 1827 г.	Июль 1828 г.
Босанке, Ричард	1768–69, 71–72.	Апрель 1809 г.
Бойд, Джон	1753–56, 58, 59 *, 60–61, 63–64	Январь 1800
Браун, Джон	1757–60, 62–63
Брайант, Иеремия	Фев 1841–41, 43–45	Июнь 1845 г.
Берджес, Джон Смит	1773, 74, 76–79, 81–84, 86–89, 91 ** — 92 * –94, 96–99, 1801–03	Апрель 1803 г.
Нора, Кристофер	1735–38, 40–43, 45–48, 50–53, 55–58, 60–61	Июль 1766 г.
Нора, Роберт	1762–64	Август 1793 г.
Кэмпбелл, Арчибальд М.	Февраль 1796–1996 гг.	Сентябрь 1796 г.
Кэмпбелл, Роберт	Июл 1817 г., 19–22, 24–7, 29–30 * –31 ** — 32, 34–37, 39–42, 44–47, 49–52	1858 г.
Карнак, Джеймс Риветт	1827–28 марта, 30–33, 35 * –36 ** — 37 ** — 38, дис. Декабрь 1838 г.	Январь 1846 г.
Колфейд, Джеймс	1848–51	Ноябрь 1852 г.
Чемберс, Чарльз (1)	1755–57, 63–66, 68	Март 1776 г.
Чемберс, Чарльз (2)	1770, 73
Чонси, Ричард	1737–40, 42–45, 1747 ** — 48 * –49 ** — 50 *, 52 ** — 53 * –54 *	Март 1760 г.
Дешево, Томас	Август 1777–78, 80–83, 85–88, 90–95	Декабрь 1794 г.
Кларк, Уильям Стэнли	18–15–16 марта, 18–21, 23–26, 28–31, 33–34 * –35 ** — 36, 38–41, 43	Январь 1844 г.
Клерк, Роберт	1812 г., 14–15 июля	Июль 1815 г.
Кокберн, Джеймс	1767–68, 70–71	Июль 1804 г.
Колбрук, Джордж	1767, 68 *, 69 **, 70 **, 72 **	Август 1809 г.
Коттон, Джон	Апрель 1833–33–34, 36–39, 41–42 * –43 ** — 44, 46–49, 51–53	Июль 1860 г.
Коттон, Джозеф	1795–98, 1800–03, 05–08, 10–13, 15–18, 20–23, диск. Май 1823 г.	Январь 1825 г.
Крэбб-Бултон, Генри	1753–56, 58–61, 63, 64 *, 65 **, 67, 68 **, 69, 70, 72, 73 **	Октябрь 1773 г.
Крид, Джеймс	1758, 61	Февраль 1762 г.
Кресвик, Джозеф	1765–68	Июнь 1772 г.
Круттенден, Эдвард Холден	1765–68, 70–71	Июнь 1771 г.
Куминг, Джордж	1764–67, 69–72, декабрь 73, 74–77, 79–82, 85–87	Ноябрь 1787 г.
Карри, Фредерик	1854–56, 57 *, 58 **	Сентябрь 1875 г.
Каст, Перегрин	1767, 68, 69 *	Январь 1885
Каттс, Чарльз	1749–52, 58–61, 63–66.
Даниэлл, Джеймс	Октябрь 1809 г., 11–14, 16–19, 21–24, подал в отставку в апреле 1825 г.
Дарелл, Лайонел	1780–83, 85–88, 90–93, 95–98, 1800 – д. 3 октября	Октябрь 1803 г.
Дэвис, Сэмюэл	Октябрь 1810–12, 14–17, 19	Июль 1819 г.
Демпстер, Джордж	1769, 72	Февраль 1818 г.
Дент, Уильям	Январь 1851–51–53	Декабрь 1877 г.
Детик, Томас	1772 г.
Девайнес, Уильям	1770–73, 74–75, 77 * –89 * –80 **, 82–83 * –84 * –85 **, 87–88 * –89 ** — 90 *, 92–93 ** — 94 * * –95, 97–1800, 02–05, поражение апр 1807 г.	Ноябрь 1809 г.
Дорриен, Джон	1755–58, 60, 61, 62 *, 63 **	Декабрь 1784 г.
Дрейк, Роджер	1738–41, 43–46, 48–51 *, 53 * –54 ** — 55 ** — 56, 58 *	Июнь 1762 г.
Дю Кан, Питер	1750–53	Март 1803 г.
Дю Кан, Питер	1764, 66–69, 71–73	Июнь 1822 г.
Дадли, Джордж	1757–60, 62, 64, 65 *, 66 **, 67, 70, 71 *	Ноябрь 1777 г.
Дюпре, Иозиас	1765, 66	Октябрь 1780 г.
Иствик, Уильям Джозеф	Июнь 1847 г., стр. 49–52, 54–8 *.
Эдмонстон, Нил Бенджамин	2 октября 1820 г., 24–7, 29–32, 34–7, 39–41	Июнь 1841 г.
Эллис, Рассел	Фев 1831 г., стр. 32–5, 37–40, 42–5, 47–50, 52 * –3 **, 54–8. 1873 г.
Эльфинстон, Уильям Фуллартон	Декабрь 1786–9, 91–4, 96–9, 1801–04 **, 06 ** — 09,11–13 * –14 **, 16–19, 21–4, ушел в отставку в апреле 1825 г.	Май 1834 г.
Эвер, Уолтер	Декабрь 1790 г. — апрель 91 г., стр. 92–4, дис. Апрель 1795 г.	Июль 1810 г.
Фаркуар, Роберт Таунсенд	1826–26–28 марта	Март 1830 г.
Фергюссон, Роберт Катлер	1830–30–31 февраля, 33–5, диск. Июнь 1835 г.
Фитцхью, Томас	Август 1785 г., 87–90, 92–5, 97–9	Январь 1800
Флетчер, Генри	1769, 71–75, 77–80, 82 *** — 83 **, подал в отставку ноябрь 1783 г.	Март 1807 г.
Фоннеро, Захари Филип	1753–54	Август 1778 г.
Форбс, Джон	1830 апреля, 31–34, 36–9	Февраль 1846 г.
Фрейзер, Саймон	Фев 1791–91, 93–96, 98–1801, 03–06	Май 1810 г.
Фриман, Уильям Джордж	1769, 74–76, 78–81
Галлоуэй, Арчибальд	Сентябрь 1840 г., 42–45, 47–48 * –49 ** — 50	Апрель 1850 г.
Гилдарт, Ричард	1759	Январь 1771 г.
Годфри, Питер	1734–37, 39–42, 44–47, 49–52, 54–55 ** — 56 * –57, 59 **, 60 Июль 1769 г.
Гоф, Чарльз	1749-52, 54–57, 59–62	Февраль 1774 г.
Грант, Чарльз	1794–95 мая, 97–1800, 02–04– * 05 **, 07 * –08 * –09 ** — 10, 1215 **, 17–20, 22–23	Октябрь 1823 г.
Грегори, Роберт	1769–72, 75–78, 80–82 **, ушел в отставку в августе 1782 года.	Сентябрь 1810 г.
Хэдли, Генри	1757–60, 62–65	Март 1771 г.
Холл, Ричард	1773, 74, 76–79, 81–94, 86, д. Декабрь 1786 г.	Ноябрь 1786 г.
Харрисон, Джон	1758–61, 63–66, 68–71, 73 *, 74 * –75 ** — 77, 79–82	Август 1794 г.
Харрисон, Сэмюэл	1759, 61–62	Май 1765 г.
Хоксворт, Джон	Апр. 1773 г. — ноябрь 73 г.	Ноябрь 1773
Хогг, Джеймс Вейр	Сентябрь 1839–42, 44–45 * –46 ** — 47, 49–50 * –51 * –52 **, 54–58	Май 1876 г.
Хадлстон, Джон	1803–06, 08–11, 13–16, 18–21, 23–35, диск. Март 1826 г.
Хантер, Джон	1781–84, 86–89, 91–94 *, 96–99, 1801–02	Декабрь 1802 г.
Херлок, Джозеф	1768, 70–73	Август 1793 г.
Импи, Майкл	1736–39, 41–44, 46–49, 51–54, 56–57	Июнь 1794 г.
Инглис, Хью	1784–7, 89–92, 94–96 * –97 **, 99 *, 1800 ** — 02, 04–07, 09–11 * –12 *	Август 1820 г.
Инглис, Джон	Май 1803–04, 06–09, 11–14 *, 16–19, 21–22	Август 1822 г.
Ирвин, Джеймс	Апрель 1795, 97	Май 1798 г.
Джексон, Джон	1807–10, 12–15, 17–20	Июнь 1820 г.
Джексон, Уильям Адэр	Январь 1803–03–04	Ноябрь 1804 г.
Джеймс, Уильям	1768–71, 73, 74–76 *, 78 * –79 ** — 80–81 *, 83	Декабрь 1783 г.
Дженкинс, Ричард	Июнь 1832–5, 37–38 * –39 ** — 40, 42–45, 47–50, 52–53	Декабрь 1853 г.
Джонстон, Джордж	Янв. 1784–84–85	Май 1787 г.
Джонс, Роберт	1754–57, 65–68	Февраль 1774 г.
Lascelles, Питер	1770, 72–75	1776 г.
Закон, Стивен	1746-49, 51–54, 56	Декабрь 1787 г.
Ле Мезурье, Поль	1784–7, 89–92, 94–7, 99–1802, 04–05	Декабрь 1805 г.
Линдси, Хью	1814–17, 19–22, 24–26 * –27 **, 29–32, 34–37, 39–42, 44	Май 1844 г.
Линвуд, Николас	1749-52, 54	Май 1773 г.
Лох, Джон	1821–24, 26–28 * –9 **, 31–33 ** — 34, 36 * –39, 41–44, 46–49, 51–53	Февраль 1868 г.
Ламсден, Джон	1817, 18 янв.	Декабрь 1818 г.
Лашингтон, Джеймс Лоу	1827–28 июля, 30–33, 35–37 * –38 **, 40–41 * –42 ** — 43, 45–47 * –48 **, 50–53	Май 1859 г.
Лашингтон, Стивен	1782–85, 87–89 * –90 **, 92–95 **, 97–98 * –99 ** — 1800, 02–05	Январь 1807 г.
Лайалл, Джордж	1830–33, 35–38, 40 * –41 ** — 43, 45–48, 50, диск. Январь 1851 г.	Сентябрь 1853 г.
Мабботт, Уильям	1741-44, 46–49, 51–54, 56	Ноябрь 1764
Макнахтен, Эллиот	Июнь 1842–3, 45–48, 50–53, 54 *, 55 **, 56–58	Сентябрь 1810 г.
Манглс, Росс Доннелли	1847–50, 52–3, 54, 55, 56 *, 57 **, 58	Август 1877 г.
Мэншип, Джон	1755–58, 62–65, 67, 69–72, декабрь 73, 74–77, 79–82, 84–87, 89–92, 94–97, 99–1802, 04–07, 09, disq. Май 1809 г.	Ноябрь 1816 г.
Марджорибанкс, Кэмпбелл	1807–10, 12–15, 17–18 * –19 ** 20, 22–24 * –25 **, 27–30, 32 * –33 ** — 35, 37–40	Сентябрь 1840 г.
Марджорибанкс, Дадли Куттс	1853 г.	Март 1894 г.
Мастермен, Джон	Ноябрь 1823–5, 27–30, 325, 37–40, 42–45, 47–50, 52–53.
Мелвилл, Уильям Генри Лесли	Июль 1845–6, 48–51, 53–55.
Меткалф, Томас Теофил	1789–92, 94–97,9 9–1802, 04–07, 09–12	Ноябрь 1813 г.
Мичи, Джон	1770–75, 77–80, 83–86 **, 88 *	Ноябрь 1788 г.
Милле, Джордж	Января 1806–06-07, 09–12	1812 г.
Миллс, Чарльз (1)	Августа 1785–6, 88–91, 93–96, 98–1801 ***, 03–06, 08–11, 13–14, disq. Март 1815 г.	Январь 1826 г.
Миллс, Чарльз (2)	Август 1822–24, 26–29, 31–34, 36–39, 41–44, 46–49, 51–58	1872 г.
Миллс, Уильям	1778–81, 83–85, дис. Август 1785 г.	Март 1820 г.
Моффат, Джеймс	1774–7, 79–82, декабрь 1784–85, 87–90	Октябрь 1790 г.
Деньги, Уильям	1789–92, 94–5	Февраль 1796 г.
Деньги, Уильям Тейлор	Декабрь 1818 г., 20–23, 25, диск. Март 1826 г.
Мур, Джеймс Артур	Май 1850 г., 52–53, д. Июль 1860 г.
Моррис, Джон	1814–17, 19–22, 24–7, 29–32, 34–7, диск. Январь 1838 г.
Мотте, Джон	1769, 1784–86 * –87 **	Апрель 1893 г.
Маспрат, Джон Петти	Март 1824 г., 25–28, 30–33, 35–38, 40–43, 45–48, 50–53	Август 1855 г.
Ньюнхэм, Натаниэль	1738-41, 43–46, 48–51, 53–56, 58	Сентябрь 1778 г.
Олифант, Джеймс	1844–44–46, 48–51, 53 *, 54 **, 55–56, disq. Апрель 1857 г.	1881 г.
Пардо, Джон	1765–68	Октябрь 1798 г.
Парри, Эдвард	1797–97–98 апреля, 1800–03, 0506 * –07 ** — 08 **, 10–13, 15–18, 20–23, 25–27	3 июля 1827 г.
Парри, Ричард	1815-17 августа	Июль 1817 г.
Парри, Томас	Октябрь 1781 г., 83–86, 88–91, 93–96, 98–1801, 03–06	Апрель 1816 г.
Паттисон, Джеймс	Мар 1805, 06–09, 11–14, 16–17 * –18 ** — 19, 21 * –22 ** — 24, 26–27 * –29, disq. Апрель 1830 г.
Паттл, Томас	1787–90, 92–94, дис. Апрель 1795 г.	Август 1818 г.
Пейн, Джон	1741–44, 46–47, 49–52, 54–56 * –57 **	Август 1764 г.
Персик, Самуэль	1773–74, 76–79, 81, дис. Октябрь 1781 г.	Декабрь 1790 г.
Пил, Лоуренс	1857 г.	Июль 1884 г.
Фиппс, Томас	1742-45, 47–50, 52–55, 57-58	1776 г.
Пигу, Фредерик	1758–61, 63–66, 68–71, 73–77	Ноябрь 1792
Завод, Генри	1745–48, 50–53, 55–58	Ноябрь 1784 г.
Плауден, Ричард Чичли	1803–06, 08–11, 13–16, 18–21, 23–6, 28–29	Февраль 1830 г.
Плауден, Уильям Генри Чичли	1841–44, 46–49, 51–53	Март 1880 г.
Поллок, Джордж	1854–55, 58	Октябрь 1872 г.
Прескотт, Чарльз Элтон	Июнь 1820 г., 22–25, 27–30, 32	Июнь 1832 г.
Принсеп, Генри Тоби	1 июля 1850 г., стр. 53–58.	Февраль 1878 г.
Пурлинг, Джон	1763–66, 68–69, 70 *, 71 **, 77–80	Август 1800 г.
Райкс, Джордж	1817 марта, 18–21, 23–26, 28–31, 33–36, disq. Июль 1836 г.
Рэйвеншоу, Джон Голдсборо	1819–22 июля, 24–27, 29–31 * –32 **, 34–37, 39–40	Июнь 1840 г.
Роулинсон, Генри Кресвик	1856–58	Март 1895 г.
Раймонд, Джон	1757–60	Сентябрь 1780 г.
Раймонд, Джонс	1734–37, 39–42, 44–47, 49–52, 54–57	Март 1768 г.
Рид, Томас	1803 г., 05–08, 10–13, 15 * –16 ** — 18, 20 * –21 ** — 23	Март 1824 г.
Райдер, Уильям	1738-41, 43–46, 48–51, 53-54	Март 1855 г.
Робартс, Авраам	Мар 1786–86, 88–91, 93–96, 98–1801, 03–06, 08–11, 1315, disq. Октябрь 1815 г.	Ноябрь 1816 г.
Робертс, Джон	1764–66, 67–70, 71–72, 75 * –76 ** — 78, ноя 80–83, 85–88, 90–93, 95–98, 1800–01 * –02 ** — 03 *, 05–08	Февраль 1810 г.
Робертсон, Арчибальд	Июнь 1841–42, 44–47	Июнь 1847 г.
Робинсон, Джордж Аберкромби	1808–11, 13–16, 18–19 * –20 ** — 1, 23–5 * –6 **, 28, диск. Март 1829 г.
Рук, Джайлз	1758–60, 61–64	Декабрь 1790 г.
Роус, Томас	1758, 60 *, 61 *, 62 **, 64 **, 65, 66 *, 67 **, 70–71	Июнь 1771 г.
Раус, Томас Бейтс	1773, 74, 76–79.	Февраль 1799 г.
Румбольд, Томас	1772, 75–77, ушел в отставку в августе 1777 г.	Ноябрь 1791
Сондерс, Томас	1765–66, 67 *	Октябрь 1775
Дикарь, Генри	1755–58, 60–62, 64–67, 70–77, 79–82	Март 1785 г.
Скотт, Дэвид (из Даннинальда)	Декабрь 1788–91, 93–95 * –96 **, 98–1800 * –01 **, ушел в отставку в апреле 1802 года.	Ноябрь 1805 г.
Скотт, Дэвид (2)	1814–17, 19–20, диск. Август 1820 г.	Июль 1872 г.
Скрафон, Люк	1765–68
Сьюард, Ричард	1759, 61–63.	Март 1764 г.
Шэнк, Генри	1831–34, 36–39, 41–44, 46–49, 51–53.
Пастух, Джон	Июнь 1835–6, 38–41, 43 * –44 ** — 46, 48–49 * –50 ** — 51 **, 53–58	Январь 1859 г.
Смит, Джордж	1795 апр, 97–1800, 02–05 *, 07–10, 12–15, 17–20, 22–5, 27–30, 32–3, disq. Июль 1833 г.	Декабрь 1836 г.
Смит, Мартин Такер	Декабрь 1838, 40–43, 45–48, 50–58	Октябрь 1880 г.
Смит, Джон (см. Бергес, Джон Смит)
Смит, Джошуа	1771–72	Март 1819 г.
Смит, Натаниэль	1774–75, 77–80, 82 * –83 *** — 84 ** — 85 *, 87 * –88 ** — 90, 92–94	Май 1794 г.
Смит, Ричард	1759–62, 64	Декабрь 1782 г.
Смит, Сэмюэл	1783–86, диск. Июль 1786 г.	Июнь 1793 г.
Снелл, Уильям	1762–64, 67–69.	Январь 1789 г.
Спаркс, Джозеф	1773–74, 76–79, 81–84, 86–89	Февраль 1790 г.
Конюшни, Джон	1774–76, 78–81, дис. Октябрь 1781 г.	Январь 1795 г.
Стивенс, Джордж	1758–60, 62, 63	Июнь 1763 г.
Стивенсон, Джон	1765–68	Апрель 1794 г.
Стюарт, Джеймс	1826–9, 31–2	Апрель 1833 г.
Суливан, Лоуренс	1758 **, 60 **, 61 **, 63 *, 64, 69, 71, 72 *, 78–80 * –81 **, 83–85	Февраль 1786 г.
Сайкс, Уильям Генри	Июл 1840–42, 44–47, 49–52, 54–55 * –56 ** — 58	Июнь 1872 г.
Татем, Джордж	1772–74, 76–79, 81–84, июл 1786 г., 88–91, 93–96, 98–1801	Июль 1807 г.
Тейлор, Джон Бладен	1810 г., стр. 11–14, 16–19	1819 г.
Телюссон, Джордж Вудфорд	1796–7 сентября, 99–1802, 04–07	Декабрь 1811 г.
Торнхилл, Джон	Октябрь 1815–16, 18–21, 23–26, 28–31, 33–36, 38–40	Февраль 1841 г.
Торнтон, Роберт	Декабрь 1787–88, 90–93, 95–98, 1800–03, 05–08, 10–13 ** диск. Апрель 1814 г.	Март 1826 г.
Торнтон, Уильям (1)	1759, 61–64.	Апрель 1801 г.
Торнтон, Уильям (2) (см. Астелл, Уильям Торнтон)
Toone, Sweny	Мар 1798–98–1800, 02–05, 07–10, 12–15, 17–20, 22–25, 27–30, диск. Февраль 1831 г.
Таунсон, Джон	Мар 1781, 81–83, 85–88, 90–93, 95–96	Март 1797 г.
Трэверс, Джон	1786–89, 91–94, 96–99, 1801–04, 06–09	Сентябрь 1809 г.
Такер, Генри Сент-Джордж	1826–29, 31–33 * –34 **, 36–39, 41–44, 46 * –47 ** — 49, 51	Июнь 1851 г.
Талли, Тимоти	1750-53, 55–58, 60–63	Август 1765 г.
Тернер, Whatcott	1742-45, 47-50, 52-55	Ноябрь 1780 г.
Твининг, Ричард	1810–13, 15–16, диск. Январь 1817 г.	1824 г.
Ванситтарт, Генри	1769	1770
Верельст, Гарри	1771	Октябрь 1785 г.
Вивиан, Джон Хасси	1856–58.
Уолпол, достопочтенный. Томас	1753-54	Март 1803 г.
Уолтон, Буршье	1759, 60–62, д. Июнь 1779 г.	Июнь 1779 г.
Уорд, Эдвард	1762, г. Сентябрь 1762 г.	Сентябрь 1762 г.
Надзиратель, Фрэнсис	Июл 1836 г., стр. 38–41, 43–46, 48–50, disq. Июль 1850 г.
Уорнер, Ричард	1760–63.	Апрель 1775 г.
Варталоп, Чарльз	1769, 72, 73, 74–75, 77–80, 82–84	Декабрь 1784 г.
Уотерс, Томас	1759–62	Сентябрь 1764 г.
Уэббер, Уильям	1762–65	Апрель 1779 г.
Вестерн, Максимилиан	1755-57	Апрель 1764 г.
Уилер, Эдвард	1765–68, 70–72–73 **, 74 ** — 76.	Октябрь 1784 г.
Уайтмен, Джон Клармонт	7 мая 1844 г., стр. 49–52	Август 1866 г.
Виер, Даниэль	1768–73, 74–76	Ноябрь 1781 г.
Виграм, Уильям	Май 1809–12, 15–18, 20–22 * –23 **, 25–28,30–3 *, 35–38, 40–43, 45–48, 50–53	1858 г.
Уилберфорс, Уильям	1753–54	1777
Уилкинсон, Джейкоб	1782–3, ушел в отставку в ноябре 1783 г.	Май 1791 г.
Уильямс, Роберт	1809–12, г. Июл 1812 г.	Июль 1812 г.
Уильямс, Стивен	Март 1790 г., стр. 91–94, 96–99, 1801–04 гг.	Март 1805 г.
Уиллок, Генри	Янв 1838, 39–42, 44 * –45 ** — 47, 49–52, 54–58	1858 г.
Уиллоуби, Джон Поллард	1854–18	Сентябрь 1866 г.
Вилли, Уильям	1746-49, 51-54	Май 1765 г.
Зима, Джеймс	1737-40, 42–45, 47–50, 52-54	Январь 1756 г.
Уомбвелл, Джордж	1766–68, 75–77 ** — 78 **, 80, г. Ноя 1780	Ноябрь 1780 г.
Вудхаус, Джон	1768–71, 73–76, 78–81, янв. 1784–84–86, 88–90, disq. Февраль 1791 г.	Август 1792 г.
Янг, Уильям	Мар 1829–29–31, 33–36, 38–41, 43–46

Список председателей и заместителей председателя с 1714 г.

До 1714 года председатель и заместитель председателя назначались на каждом заседании двора.

Год	Председатель	Заместитель председателя
1714 г.	Сэр Чарльз Пирс ( Kt. )	Роберт Чайлд
1715	Сэр Роберт Чайлд (Kt.)	Джозиас Вордсворт
1716	Сэр Грегори Пейдж, Bt .	Генри Лайель
1717	Джозиас Вордсворт	Генри Лайель (второй раз)
1718	Генри Лайель	Сэр Роберт Найтингейл, Bt
1719	Сэр Роберт Найтингейл, Bt	Уильям Доусонн
1720	Уильям Доусонн	Сэр Мэтью Декер, Bt
1721	Генри Лайель (второй раз)	Томас Хит
1722	Джозиас Вордсворт (второй раз)	Джозеф Херн
1723 г.	Джозиас Вордсворт (третий раз)	Эдвард Харрисон
1724	Эдвард Харрисон	Авраам Аддамс
1725 г.	Сэр Мэтью Декер, первый баронет	Генри Лайель (третий раз)
1726	Генри Лайель (третий раз)	Джон Гулд
1727	Джон Гулд	Джозиас Вордсворт (второй раз)
1728	Джозиас Вордсворт (4-й раз)	Эдвард Харрисон (второй раз)
1729 г.	Эдвард Харрисон (второй раз)	Сэр Мэтью Декер, первый баронет (второй раз)
1730	Сэр Мэтью Декер, первый баронет (второй раз)	Джозиас Вордсворт (третий раз)
1731	Сэр Мэтью Декер, первый баронет (третий раз)	Эдвард Харрисон
1732 г.	Сэр Мэтью Декер, первый баронет (4-й раз)	Джозиас Вордсворт (4-й раз)
1733	Джозиас Вордсворт (5-й раз)	Джон Гулд (второй раз)
1734	Джозиас Вордсворт (6-й раз)	Авраам Аддамс
1735 г.	Джозиас Вордсворт (седьмой раз)	Сэр Уильям Билльерс (Кент.)
1736 г.	Сэр Уильям Билльерс (Кент.)	Гарри Гоф
1737	Гарри Гоф	Джозиас Вордсворт (5-й раз)
1738	Джозиас Вордсворт (8-й раз)	Сэр Уильям Роус (Kt.)
1739 г.	Сэр Уильям Роус (Kt.)	Сэмюэл Фик
1740 г.	Сэмюэл Фик	Гарри Гоф (второй раз)
1741	Гарри Гоф (второй раз)	Сэр Джон Солтер (Кент.)
1742 г.	Сэр Джон Солтер (Кент.)	Гарри Гоф (третий раз)
1743 г.	Гарри Гоф (третий раз)	Сэмюэл Фик (второй раз)
1744	Сэмюэл Фик (второй раз)	Доддинг Брэддил
1745	Доддинг Брэддил	Гарри Гоф (4-й раз)
1746	Гарри Гоф (4-й раз)	Сэмюэл Фик (3-й раз)
1747	Гарри Гоф (5-й раз)	Ричард Чонси
1748 г.	Ричард Чонси	Доддинг Брэддил (умер 1748/9)
1749	Уильям Бейкер	Ричард Чонси (второй раз)
1750	Ричард Чонси (второй раз)	Гарри Гоф (5-й раз)
1751	Роджер Дрейк	Уильям Бейкер
1752	Уильям Бейкер (второй раз)	Ричард Чонси (третий раз)
1753	Ричард Чонси (третий раз)	Роджер Дрейк
1754	Роджер Дрейк (второй раз)	Ричард Чонси (4-й раз)
1755	Роджер Дрейк (третий раз)	Питер Годфри
1756	Питер Годфри	Джон Пэйн
1757	Джон Пэйн	Лоуренс Суливан
1758	Лоуренс Суливан	Роджер Дрейк (второй раз)
1759	Питер Годфри (второй раз)	Сэр Джон Бойд, Bt.
1760	Лоуренс Суливан	Томас Роус
1761	Лоуренс Суливан	Томас Роус (второй раз)
1762 г.	Томас Роус	Джон Дорриен
1763	Джон Дорриен	Лоуренс Суливан
1764	Томас Роус (второй раз)	Генри Крэбб-Бултон
1765	Генри Крэбб-Бултон	Джордж Дадли
1766 г.	Джордж Дадли	Томас Роус (3-й раз)
1767	Томас Роус (3-й раз)	Томас Сондерс
1768	Генри Крэбб-Бултон (второй раз)	Сэр Джордж Колбрук , баронет
1769	Сэр Джордж Колбрук , баронет	Сапсан Каст
1770	Сэр Джордж Колбрук , баронет	Джон Пёрлинг
1771	Джон Пёрлинг	Джордж Дадли (второй раз)
1772 г.	Сэр Джордж Колбрук , Bt.	Лоуренс Суливан
1773	Генри Крэбб-Бултон (умер в октябре 1773 г.) (третий раз) заменен на Эдвард Уилер	Эдвард Уилер заменен на Джон Харрисон
1774 г.	Эдвард Уилер (второй раз)	Джон Харрисон (второй раз)
1775	Джон Харрисон	Джон Робертс
1776 г.	Джон Робертс	Уильям Джеймс
1777	Джордж Вомбвелл (позже сэр Джордж Вомбвелл, Британская Колумбия)	Уильям Девейнс
1778	Джордж Вомбвелл (второй раз)	Уильям Джеймс (второй раз)
1779	Сэр Уильям Джеймс, Bt.	Уильям Девайнс (второй раз)
1780 г.	Уильям Девейнс	Лоуренс Суливан
1781	Лоуренс Суливан	Сэр Уильям Джеймс, Bt.
1782	Роберт Грегори	Генри Флетчер
1783 г.	Сэр Генри Флетчер, Bt.	Натаниэль Смит
1784	Натаниэль Смит	Уильям Девайнс (3-й раз)
1785	Уильям Девайнс (второй раз)	Натаниэль Смит (второй раз)
1786 г.	Джон Мичи	Джон Мотто
1787 г.	Джон Мотто	Натаниэль Смит (3-й раз)
1788	Натаниэль Смит (3-й раз)	Джон Мичи
1789 г.	Уильям Девайнс (3-й раз)	Джон Мичи
1790	Стивен Лашингтон	Уильям Девайнс (4-й раз)
1791	Джон Смит Берджес	Фрэнсис Бэринг
1792	Фрэнсис Бэринг	Джон Смит Берджес
1793	Уильям Девайнс (4-й раз)	Томас Варталоп
1794	Уильям Девайнс (5-й раз)	Джон Хантер
1795	Сэр Стивен Лашингтон, Bt. (2-й раз)	Дэвид Скотт
1796 г.	Дэвид Скотт	Хью Инглис
1797	Хью Инглис	Джейкоб Бозанке
1798	Джейкоб Бозанке	Сэр Стивен Лашингтон, Bt. (2-й раз)
1799	Сэр Стивен Лашингтон, Bt. (3-й раз)	Хью Инглис (второй раз)
1800	Хью Инглис (второй раз)	Дэвид Скотт (второй раз)
1801 г.	Дэвид Скотт (второй раз)	Чарльз Миллс
1802 г.	Джон Робертс (второй раз)	Джейкоб Бозанке (второй раз)
1803 г.	Джейкоб Бозанке (второй раз)	Джон Робертс (второй раз)
1804 г.	Достопочтенный Уильям Фуллартон Эльфинстон	Чарльз Грант
1805 г.	Чарльз Грант	Джордж Смит
1806 г.	Достопочтенный Уильям Фуллартон Эльфинстон	Эдвард Парри
1807 г.	Эдвард Парри	Чарльз Грант
1808 г.	Эдвард Парри (второй раз)	Чарльз Грант
1809 г.	Чарльз Грант	Уильям Астелл
1810 г.	Уильям Астелл	Джейкоб Бозанке (3-й раз)
1811 г.	Джейкоб Бозанке (3-й раз)	Сэр Хью Инглис, Bt. (3-й раз)
1812 г.	Сэр Хью Инглис, Bt. (3-й раз)	Роберт Торнтон
1813 г.	Роберт Торнтон	Достопочтенный Уильям Фуллартон Эльфинстон
1814 г.	Достопочтенный Уильям Фуллартон Эльфинстон	Джон Инглис
1815 г.	Чарльз Грант (третий раз)	Рид, Томас
1816 г.	Рид, Томас	Джон Джебб
1817 г.	Джон Джебб	Джеймс Паттисон
1818 г.	Джеймс Паттисон	Кэмпбелл Марджорибанкс
1819 г.	Кэмпбелл Марджорибанкс	Джордж Робинсон
1820 г.	Джордж Робинсон	Рид, Томас (второй раз)
1821 г.	Рид, Томас (второй раз)	Джеймс Паттисон (второй раз)
1822 г.	Джеймс Паттисон (второй раз)	Уильям Вигрэм
1823 г.	Уильям Вигрэм	Уильям Астелл (второй раз)
1824 г.	Уильям Астелл (второй раз)	Кэмпбелл Марджорибанкс (2-й раз)
1825 г.	Кэмпбелл Марджорибанкс (2-й раз)	Сэр Джордж А. Робинсон, Bt. (2-й раз)
1826 г.	Сэр Джордж А. Робинсон, Bt. (2-й раз)	Достопочтенный Хью Линдси
1827 г.	Достопочтенный Хью Линдси	Джеймс Паттисон (третий раз)
1828 г.	Уильям Астелл (третий раз)	Джон Лох
1829 г.	Джон Лох	Уильям Астелл (третий раз)
1830 г.	Уильям Астелл (4-й раз)	Роберт Кэмпбелл
1831 г.	Сэр Роберт Кэмпбелл, Bt.	Джон Голдсборо Рэйвеншоу
1832 г.	Джон Голдсборо Рэйвеншоу	Кэмпбелл Марджорибанкс (3-й раз)
1833 г.	Кэмпбелл Марджорибанкс (3-й раз) Джон Лох (второй раз)	Уильям Вигрэм (второй раз) Генри Сент-Джордж Такер
1834 г.	Генри Сент-Джордж Такер	Уильям Стэнли Кларк
1835 г.	Уильям Стэнли Кларк	Джеймс Риветт-Карнак
1836 г.	Сэр Джеймс Риветт-Карнак, Bt.	Джон Лох (второй раз)
1837 г.	Сэр Джеймс Риветт-Карнак, Bt.	Генерал-майор сэр Джеймс Л. Лашингтон , KCB
1838 г.	Сэр Джеймс Л. Лашингтон	Ричард Дженкинс
1839 г.	Сэр Ричард Дженкинс , GCB	Уильям Б. Бейли
1840 г.	Уильям Б. Бейли	Джордж Лайалл
1841 г.	Джордж Лайалл	Генерал-майор сэр Джеймс Л. Лашингтон , KCB (второй раз)
1842 г.	Генерал-майор сэр Джеймс Л. Лашингтон , KCB (второй раз)	Джон Коттон
1843 г.	Джон Коттон	Джон Шеперд
1844 г.	Джон Шеперд	Сэр Генри Уиллок
1845 г.	Сэр Генри Уиллок	Джеймс Вейр Хогг
1846 г.	Джеймс Вейр Хогг	Генри Сент-Джордж Такер (второй раз)
1847 г.	Генри Сент-Джордж Такер (второй раз)	Генерал-майор сэр Джеймс Л. Лашингтон , KCB (третий раз)
1848 г.	Генерал-майор сэр Джеймс Л. Лашингтон , KCB (третий раз)	Генерал-майор Арчибальд Галлоуэй , CB
1849 г.	Генерал-майор сэр Арчибальд Галлоуэй , KCB	Джон Шеперд (2-й раз)
1850 г.	Джон Шеперд (2-й раз)	Сэр Джеймс Вейр Хогг, Bt. (2-й раз)
1851 г.	Джон Шеперд (3-й раз)	Сэр Джеймс Вейр Хогг, Bt. (3-й раз)
1852 г.	Сэр Джеймс Вейр Хогг, Bt. (2-й раз)	Рассел Эллис
1853 г.	Рассел Эллис	Майор Джеймс Олифант
1854 г.	Майор Джеймс Олифант	Эллиот Макнахтен
1855 г.	Эллиот Макнахтен	Полковник Уильям Генри Сайкс
1856 г.	Полковник Уильям Генри Сайкс	Росс Доннелли Манглс
1857 г.	Росс Доннелли Манглс	Сэр Фредерик Карри, Bt
1858 г.	Сэр Фредерик Карри, Bt	Капитан Иствик

Рекомендации

• CH & D. Philips, «Алфавитный список директоров Ост-Индской компании с 1758 по 1858 год». Журнал Королевского азиатского общества, октябрь 1941 г.

Заметки