то мой авторский канал на котором я делюсь своим личным мнением. Я никому его не навязываю, не утверждаю что моя позиция единственно верная, но в публикациях пытаюсь объяснить причину своего отношения по ряду вопросов. Повторяю, это моё личное и субъективное мнение.
Сегодня, я постараюсь объяснить почему считаю сегодняшнего президента РФ худшим руководителем страны за последние 100 лет.
За последнее 100 летие страна пережила многих персонажей решивших поуправлять огромной страной с многомиллионным населением. В череде лидеров стоящих у руля нашей страны были самые разные лица. Были тираны, деспоты и даже государственные преступники.
Вы удивлены? А кем, по-вашему мнению, были свергнувшие временное правительство революционеры? Ульянов, Джугашвили (Коба, он же Сталин) и вся эта плеяда, в кого не ткни пальцем… Самые настоящие государственные преступники.
Вначале, они прошли ссылки и тюрьмы за различные, включая тяжкие, преступления: от политических и до убийств, покушений на жизнь госслужащих и террор.
Придя к власти, массово уничтожали народ своей страны. Вначале, разделив его по классовым признакам и возродив вражду. Потом, по идеологическим соображениям,ю. Позже, по религиозным и снова по политическим. Так длилось на протяжении всех 74 лет пока страной управляла монополия одной единственной партии.
Все эти годы молодая советская республика, а позже и СССР, старательно и последовательно противопоставляли себя большей части стран планеты. Клеймя их диктаторским и буржуазным строем, при этом не забывая массово уничтожать собственный народ. И даже они старались лишний раз избегать войны.
У руля советского государства находились и более удачные руководители и совсем никчёмные экономисты и политики. Стучали по трибуне парусиновым ботинком и грозили миру «кузькиной мамой», облагали налогом садоводов и фермеров, приводили к голоду и дефициту хлеба в стране.
Но и с этими правителями государства наступали периоды оттепели. «Весна», пусть на короткий срок, отражалась и на международных отношениях. Подписывались соглашения о ненападении, договора о разоружении (СНВ), выступали против войны и «военщины» с экранов ТВ и с высоких трибун. В памяти народа ещё была свежа незаживающая рана от вероломного нападения Германии и огромного горя перенесённого советскими людьми. Люди мечтали о мире. О долгом мире. Призывать к войне было большим грехом во всех смыслах. Все помнят фразу: «Лишь бы не было войны!»
Часики Истории шли вперёд, компартия лишилась своего монополизма. Началась большая и очень сложная перестройка. Но и в эти сложные для страны годы государство предпринимало максимум возможного для сохранения мира и открытости страны для всего мира.
Люди смогли посещать другие страны, путешествовать, смотреть фильмы, слушать музыку и читать книги по своему выбору. Получив свободу мы ещё больше стали заинтересованы в мире во всём мире. Русским были рады во многих странах мира. Быть «русским» стало модным в литературе, балете, моде, кухне и во многом другом.
Обратите внимание, за весь этот исторический срок, в нашей стране сменилось множество руководителей, но все лидеры делали максимум возможного для интеграции в мировое сообщество, в «дальнейшее укрепление мира и сотрудничества».
И вот мы пришли к новейшей истории РФ. За три десятилетия «золотого дождя» от нефтегазовых поступлений страну можно было поднять и упаковать так, что Арабские шейхи тихо завидовали бы в стороне. А что получили?
Да, некоторые «крохи» перепадали через налоги в казну, через послабления и взгляд сквозь пальцы Фемиды на не совсем честные обогащения всех слоёв населения. Но ещё раз, на самом деле всё это слёзы от реальных доходов с природных богатств принадлежащих всему населению страны.
Теперь, добавим к этой картине происходящее в Украине. События после 2014 года. И ответственность за происходящее, как минимум, в последние 400 с лишним дней и ночей. В нашей стране прошедшей через страшную Вторую мировую и Великую отечественную нельзя выступать за мир…
За слова «война» и «мир» написанные на листе бумаги школьником или в руках у взрослого человека запросто дают огромные сроки. Порой, куда большие чем за тяжкие преступления. Что это? С каких пор в нашей стране призыв к миру считается преступлением?
Военное и политическое напряжение, информационное противостояние между странами стало настолько критическим, что угроза ядерной катастрофы уже не является просто опасением, а может разразиться в любую минуту. Если между странами существует угроза войны, значит политики не умеют договариваться. А значит, таких политиков и дипломатов надо срочно менять.
Когда-то, поэт и музыкант Игорь Тальков спрашивал в своих песнях: «Родина моя, ты сошла с ума?». Эта мысль не покидает меня все эти долгие годы. Очень похоже, что так и есть на самом деле.
Учитывая, что в стране жёсткая вертикаль власти, при которой любые действия контролируются на самом верху, скажите: лидера приведшего страну ко всему этому, угрожающего ядерным ударом соседним странам можно считать хорошим и мудрым политиком? Лично я считаю — нет. Никто из предыдущих руководителей страны не доводил страну до состояния отверженной и нерукопожатой, а народ до состояния мирового изгоя.
При всём моём критическом отношении к КПСС, во времена СССР, ничего подобного даже в страшном сне не могло присниться.
Повторю сказанное выше. Это моё личное мнение. Никому его не навязываю. Я объясняю свою точку зрения. Вы можете с ней соглашаться или нет. Это ваше полное право записанное в основном Законе страны, Конституции РФ. И ровно это же право, согласно этой же самой Конституции, есть и у меня. Иметь иное, альтернативное мнение не преступление, а законное право.
Оригинал публикации на канале «Тропой самурая»
Автор:
23 января 2019 14:17
Оценка исторических личностей во многом зависит от текущей политической ситуации и поэтому, в зависимости от того, какие события происходят в настоящем, мы по-разному оцениваем наше прошлое. Давайте сегодня попробуем посмотреть на худших правителей в истории России.
Пятое место
Царь-дурачок. Правитель, на котором природа отдохнула особенно жестоко. Старший из двух переживших отца сын Ивана Грозного – царь Федор. Винить его за то, что он был плох, мы не будем. Собственно, ничего особенно дурного он не сделал, как и ничего хорошего. От природы он был больным человеком. Уже и сам его отец Иван Грозный понимал, что сын к правлению не способен. Поэтому создал вокруг царя боярский совет, который должен был управлять за него.
Болезнь, возможно, объяснялась тем, что его мать – царицу Анастасию Романовну (дочь того самого Романа, по имени которого получил родовое прозвище следующий царский род) в ходе дворцовых интриг периодически пытались отравить. Здоровье её с каждым годом становилось все хуже и хуже – не по возрасту. Старшие дети царевичи Дмитрий и Иван родились здоровыми, а Федор оказался слаб разумом.
По свидетельству русских источников, старавшихся деликатно объяснить неспособность царя к самостоятельному правлению, он был рожден не для трона, а для монашеской кельи. Дело в том, что монастыри в Древней Руси часто становились пристанищем всякого рода хворых людей – туда отправляли и больных, недуг которых заключался в умственном отставании.
Иностранные послы, которым случалось побывать на дипломатических приемах, высказывались, не особенно себя сдерживая. Так польский посланник Сапега, побывав России, оставил воспоминание, что царь сидел на троне и, постоянно улыбаясь, бессмысленно разглядывал символы царской власти – скипетр и державу, которые держал в руках. «Хотя про него говорили, что у него ума немного, но я увидел как из собственного наблюдения, так и из слов других, что у него вовсе его нет», – писал посол.
Слабоумие царя и его манеру постоянно улыбаться отмечал и английский посол Джильс Флетчер. Впрочем, Флетчер, относившийся к России и русским резко негативно, считал царя хорошим – поскольку он не способен ни к политике, ни к войне. Но это, понятно, хорошо было для Англии, интересы которой Флетчер как истый англичанин отстаивал. Для России же ничего хорошего в таком царе не было. От катастроф страну уберегло то, что за плечами глупого царя стоял умный боярин Борис Федорович Годунов.
Четвертое место
Император-повеса. Петр II Алексеевич был полным тезкой своего великого деда царя Петра I. Увы, таланты своего деда он унаследовал лишь отчасти. Он был под стать Петру Великому высокого роста и столь же неистов в развлечениях. Ничего другого: ни любознательности, ни железной воли, ни живого ума ему от деда не передалось. Императором он стал в 11 лет. Сначала его опекал старый и опытный соратник Петра Великого светлейший князь Александр Данилович Меншиков. Но император вошел в переходный возраст со всеми его прелестями. Он тяготился опекой старого царедворца.
Масла в огонь подливали князья Долгоруковы, надеявшиеся сами подобраться поближе к престолу. В результате Петр II сослал Меншикова в Березов. Его «лучшим другом» стал девятнадцатилетний князь Иван Долгоруков. Князь был кутила и распутник, поэтому и стал фаворитом. Жизнь юного императора забила ключом: балы, охоты, вино и женщины. Да-да, едва достигший тринадцатилетнего возраста император попробовал все доступные для него физически развлечения. Тут с ним злую шутку сыграл унаследованный от деда высокий рост. Будучи еще ребенком, он был выше большинства окружавших его мужчин. Поэтому казался взрослым. Иностранные послы доносили своим правительствам, что Россией никто не управляет. Император и двор бесконечно развлекаются, а страна идет как парусник без капитана – на всех парусах на скалы.
Хотя Петр и казался взрослым, на самом деле в свои четырнадцать лет был еще ребенком. Силы его оказались подорваны. Петр заболел. Если бы у императора рядом была нормальная бабушка, она бы уложила его в постель, накрыла одеялом, дала бы чаю с малиной. Возможно, он бы поправился.
Но у него вместо бабушки был Иван Долгорукий, который занимался в этот момент тем, что подделывал его завещание. Желая снизить жар, император открыл настежь окно и стал дышать морозным воздухом. Сами понимаете, чем могут кончиться такие «фокусы». Петр II умер, не оставив по себе ни наследника, ни завещания, ни доброй памяти.
Третье место
Петр III Федорович, урожденный Карл-Петр-Ульрих Гольштейн-Готторпский – император-инфантил. Императрица Елизавета Петровна не имела детей. Во всяком случае, законных, ибо не состояла в официальном браке. Поэтому оставила престол своему племяннику – сыну сестры, вышедшей замуж за немецкого герцога. Она видела, что Карл-Петр-Ульрих – личность весьма посредственная.
«Племянник мой урод, черт его возьми», – отзывалась о нем Елизавета.
Но других близких родственников у нее не было. А к родственникам люди по необходимости относятся снисходительно. Карл-Петр-Ульрих приехал в Россию и был перекрещен в Петра Федоровича. Увы, Петр полностью оправдал характеристику, данную ему венценосной тётей. Будучи уже взрослым человеком, наследником престола, он серьезным делам предпочитал игру в солдатики.
«Какая милая непосредственность, – может воскликнуть чувствительная читательница, – как это мило, сохранять детские черты во взрослой жизни».
Мило, да не очень, ответим мы. Увлекаться игрушками можно, если не заброшены государственные дела. Но Петр Федорович не любил Россию, и поэтому не считал для себя необходимым заниматься её делами. Он любил Пруссию, и боготворил её короля – Фридриха II. Петр играл в солдатики, третировал свою молодую жену – будущую императрицу Екатерину II и пил. Да, наш милый «маленький принц» был большим любителем горячительных напитков.
Это все было бы мелочью, не стоящей внимания. Но пока наследник играл в солдатиков, страна воевала. Воевала именно с обожаемой Петром Пруссией. Русским войскам ценой больших усилий, ценой крови и пота удалось захватить столицу Пруссии – Берлин. Это было первое из двух взятий Берлина русскими войсками, следующее взятие произошло в 1945 году. Но тут неожиданно умерла императрица Елизавета. Императором стал Петр III.
И что же? Он тут же возвратил обожаемому Прусскому королю всё завоеванное. Россия, победившая Пруссию, теряет всё, и выходит из войны униженной. Зато император доволен – обожаемый им Фридрих II проявил к нему благосклонность.
Кроме того, Петр освободил дворян от обязанности служить, что превратило их из воинского сословия в тунеядское. Гнусное поведение Петра вызвало всеобщее возмущение. Поэтому когда при помощи гвардейцев Петр был свергнут с престола Екатериной, о судьбе его мало кто печалился.
Второе место
Князь-предатель. Древнерусский князь Олег Святославич Черниговский, названный автором «Слова о Полку Игореве» «Олегом Гориславичем». Князь этот возвел предательство интересов своей страны в политический принцип. На рубеже XI–XII веков Русь вела нескончаемую войну с кочевниками. Вместе с тем, князья боролись за лучшие города и земли между собой. В ходе этой борьбы Олег потерял родовую вотчину – черниговское княжение. Чтобы возвратить его, он обратился за помощью к злейшим врагам Руси – половцам.
Князь Владимир Мономах, который в тот момент правил в Чернигове, не хотел доводить дело до тяжелого кровопролития: Олег приходился ему двоюродным братом. Владимир уступил Чернигов Олегу. Казалось, все разрешилось к общему удовлетворению.
Но Олегу нужно было еще расплатиться с нанятыми им половцами. Нет, Гориславич не стал снимать с рук дорогие перстни, не стал трогать княжескую казну, не стал платить княжим золотом и серебром. Он просто пустил половцев грабить его родное черниговское княжество. За что и остался в памяти потомков как князь-предатель.
Первое место
И наконец, лидер нашего антирейтинга: генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР – Михаил Сергеевич Горбачев. Генсек-болтун. Время его правления памятно, должно быть, многим читателям этого очерка. Объективно известно, что к 80-гг. ХХ века в СССР накопилось много нерешенных проблем, прежде всего, в экономике. Да, работали заводы, распахивались поля, осваивался север, мировой океан и космос. Но Союз отставал от развитых стран по производству «товаров народного потребления» и продовольствия.
Первым серьезно задумался о реформировании Юрий Владимирович Андропов. Но ранняя смерть не позволила даже приступить к делу. Возможно, проживи Андропов подольше, Советский Союз пошел был по тому пути, по которому движется современный Китай. Китайцы не стали изменять политическую систему и идеологию, а все силы направили на производство. Увы, внутрипартийная борьба в СССР вынесла на вершину партийного Олимпа М.С. Горбачева.
Итоги правления Горбачёва: СССР, бывший сверхдержавой, терпит поражение в «Холодной войне», добровольно капитулирует перед США и разваливается. Такого впечатляющего краха на ровном месте ещё не знала история.
Можно конечно включить в этот список ещё Шуйского и Керенского — но это скорее не правители, а проходные персонажи.
Василий Шуйский.
Василий Шуйский удачно воспользовался тем, что не все могли простить Лжедмитрию заискиваний с поляками и организовал против него заговор. Шуйского провозгласили царем и хотя он пытался очернить своего предшественника, но многие считали, что он захватил власть обманом. Слухи о повторном спасении Лжедмитрия и крестьянского восстание Болотникова сильно подорвали авторитет царя.
Болотников был с трудом разгромлен, но тут появился Лжедмитрий II, в лагерь к которому перебежали многие недовольные царем. Царские войска нанесли несколько поражений противнику, но после смерти Михаила Скопина-Шуйского (говорили, что его убил сам Василий, боясь его растущего авторитета) царь лишился реальной опоры. Недовольные бояре буквально сдали Шуйского полякам, он с позором был отправлен в плен, где и умер.
Что погубило Шуйского? Шаткость его политической позиции: он не смог получить в свои союзники должное количество сильных политических игроков, либо уничтожить их.
Итоги правления Василия Шуйского: полный развал центральной власти в России, захват значительной части территории самозванцами и интервентами, разграбление и опустошение многих земель и, наконец, захват столицы польскими оккупантами и угроза полной утраты государственности.
Александр Керенский
Находясь в руководстве страны, принял множество популистских решений, способствовал установлению свободы слова, прекращению политических преследований, отменил смертную казнь и выпустил из тюрем многих уголовников. Решения по демократизации армии способствовали ее развалу, тоже можно сказать и о работе судебной системы и полиции. Продвигая в армии верных себе людей и пытаясь организовать июньское наступление, Керенский столкнулся с недовольством общественности и армии, последнее выливается в Корниловский мятеж, после подавления которого, правительство теряет доверие войск.
Хаос достигает наивысшей точки, большевики готовят вооруженное восстание, у Корнилова не остается верных войск, чтобы его подавить и Временное правительство свергают.
Итоги правления Керенского: развал системы государственного управления, полиции и армии, значительное ухудшение экономического положения, рост сепаратистских движений в разных частях страны.
Ну и вне конкурса Борис Ельцин.
Поднявшись на вершину власти в непростое для страны время, способствовал созданию двоевластия и ради укрепления собственных позиций сделал многое для развала СССР. Проведенные в его период правления «реформы» вылились в разрушение всего, что можно было разрушить — промышленности, науки, образования, армии и т. д. Это вылилось в ряд экономических, внутри- и внешнеполитических кризисов.
Итоги правления Ельцина: Россия денонсировала союзный договор, превратившись в один из осколков прежней большой России, в экономическом и геополитическом плане превратилась из сверхдержавы в зависимую страну третьего мира, у власти оказался откровенно бандитский антинародный режим предателей, думающих лишь о собственном обогащении и подконтрольных врагам нашей страны.
Его место в данном антирейтинге прошу определить Вас.
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
-
-
February 15 2019, 08:00
- Политика
- Россия
- Cancel
Бездарные руководители России.
В свете надвигающихся новых санкций, за девиантное поведение руководителей страны, совершу небольшой экскурс в новейшую историю РФ, в которой по вине руководителей страны Россия получала ущерб.
Перед тем как напасть на Ирак, США предложили РФ погасить из своего кармана задолженность Ирака , взамен на одобрение Россией вторжения США в Ирак.Политические карлики отказались от такого предложения, и впоследствии простили 93% долга , в сумме около 20 миллиардов долларов( привет предпенсионерам! ),которые могли бы предотвратить нынешнюю пенсионную реформу.
Затем была война в Южной Осетии.В результате, из бюджета РФ содержится Не только Южная Осетия, но и Абхазия.Зачем их надо содержать вообще не понятно.Еще приходится содержать военные базы в этих республиках.Экономического и политического смысла присутствовать что в Южной Осетии, что в Абхазии, я вообще не вижу.А бюджетные деньги идущие на содержание этих непризнанных республик могли бы истратить с гораздо большей пользой для граждан России.
Далее было неудачное присоединение Крыма и война в Донбассе. В результате неправильных действий Кремля были получены первые санкции, которые действуют и поныне.
После этого руководство страны окончательно утратило связь с реальностью и впало в маразм.
Ввели войска в Сирию, получили проблемы.
Вложили деньги в режим Мадуро, а он рассыпается.США предложили признать нового президента Венесуэлы,Кремль отказался.Теперь США ущерб от правления Мадуро ( ибо Кремль его поддерживает )вешает на РФ.Новое правительство Венесуэлы юридически обоснованно не вернёт долг России.Хотя чего стоило признать нового президента Венесуэлы?А тем временем в России граждан заставляют на 5 лет больше работать….
И финалом идёт вишенка на торт.За все про все,США вешает мегасанкции на РФ.За Сирию, за Венесуэлу, за вмешательство в выборы президента США, за отравление Скрипалей, за Керченский инцидент , за Донбасс, за Крым.
Интересно, а что такого сломалось в Кремле, из-за чего руководство России собрало все неприятности, которые только могли случиться со страной за последние 5 лет?
Как известно, нынешний президент Российской Федерации Владимир Путин вовсе не был каким-то масштабным политиком до того, как пришел на главный пост в стране. Он не получал специального образования, не проходил серьезной практики на должностях поменьше, но все же сейчас он уже многие годы (с перерывом на 5 лет) является президентом одной из самых крупных стран мира.
О том, насколько квалифицировано и успешно можно руководить страной, если ты в прошлом не политик, а сотрудник специальных служб, поразмышлял глава болгарской редакции немецкого издания Deutsche Welle Александр Андреев, который считает, что официальную власть и тайные службы, которые созданы для существования официальной власти, смешивать смысла нет и ни к чему хорошему такое не приведет.
Как считает Андреев, долгое время во всем мире считалось, что руководители спецслужб как бы созданы для последующего руководства государством, ведь они были осведомлены обо всех даже самых тайных событиях в стране, были носителями важнейших сведений для целостности государства и всегда осведомлены о возникновении антигосударственных настроений.
Самым ярким примером, когда ко власти в стране приходит глава спецслужб в 80-е годы прошлого века были руководители стран-антагонистов: в 1982 году генеральным секретарем компартии СССР стал бывший руководитель советского КГБ Юрий Андропов; а в 1988 году президентом Соединенных Штатов Америки стал Джордж Буш-старший, который ранее находился на посту директора ЦРУ.
После событий, которые привели к краху Советского Союза и всего Восточного блока тоже наблюдались такие случаи, когда силовик (да еще и тайный силовик) становился ведущим или одним из ведущих руководителей страны. К примеру, Клаус Кинкель в начале 80-х годов был главным разведчиком ФРГ, а в начале уже 90-х годов сначала был министром юстиции, а потом возглавил внешнеполитическое ведомство уже объединенной Германии. Это один из ярких примеров «зигзагов» карьерной лестницы некоторых политиков. Однако таких примеров масса, особенно часто такие ситуации случались в странах бывшего социалистического лагеря.
Есть примеры и обратных переходов от официальной власти к тайной, – Леон Панетта, который трудился на должности главы администрации Билла Клинтона, после занял пост руководителя ЦРУ, а далее стал главным в менее тайном ведомстве – Министерстве обороны. В Румынии и Болгарии такие передвижения между различными государственными постами тоже неоднократно приводили к повышению/понижению начальников секретных служб.
Однако не все главные рыцари кинжала и плаща в различных странах попадали на эту должность по служебной лестнице именно секретных служб. Зачастую руководить данным звеном силовых органов приходил человек по партийной квоте, когда дележ портфелей различных министерств и ведомств происходил по заранее обозначенным договоренностям и все заранее об этом знали.
Существует огромное различие в работе специальных служб бывшего социалистического лагеря и западных стран. Восточноевропейская политическая философия того времени предполагала, что глава самого могущественного и скрытного силового ведомства является самым главным гарантом сохранения власти руководителем страны, поэтому такие люди были воистину всесильными, всерешающими, и их авторитет никто не смел подвергать сомнению.
Владимир Путин не занимал в те времена каких-то видных постов, он был немецким резидентом КГБ в Дрездене на территории социалистической ГДР. Но его продвижение вверх достаточно символично в рамках описываемой темы. Использование значительных ресурсов, которые доступны спецслужбам, привело к созданию практически идеальной модели диктатора с непререкаемым авторитетом и безграничными возможностями. Другой вопрос – идет ли такое положение дел на пользу стране.
В демократических странах Запада руководители спецслужб являются информационным придатком государства, обеспечивающим его руководителя нужной, своевременной и полезной информацией. И эти чиновники обычно подконтрольны общественным организациям.
Александр Андреев задается вопросом, получает ли страна пользу от таких горизонтальных передвижений во властных структурах, когда политик становится силовиком и наоборот. Ведь эти два вида деятельности практически полярно различны, поэтому методы работы, поведенческие модели, публичность и прочие атрибуты обоих видов деятельности тоже разные. Разведчики — это молчаливые профессионалы интриги, благодаря которой они выполняют свои задания, а публичные политики должны иметь харизму, не выглядеть серой мышью и уметь решать проблемы в процессе открытой дискуссии, а не подковерных игрищ.
Сложно понять нынешнюю ситуацию вокруг Владимира Путина, который даже в своих шутках не один раз демонстрировал не совсем правильный подход к теме разговора, намекая на силовые возможности его решения, что, мягко говоря, не совсем приветствуется и не принимается в большой политике. Но все же, такие методы иногда приносят сиюминутную выгоду. А вот, что принесут такие решения в долгосрочной временной перспективе остается только предполагать, прогнозировать и надеяться.
05 апреля 2015 г. 18:16
Борзота кабинетная: Как чиновники хамят народу и почему это не закончится
Скандалы в связи с грубым поведением должностных лиц повторяются с незавидной регулярностью
Всё чаще возникает ощущение, что наши чиновники, честно слово, какие-то не от мира сего: или ведут себя откровенно по-хамски, или ляпнут всуе нечто такое, от чего нормальный человек просто впадает в ступор.
Уж и ругали их, и некоторых в отставку отправляли – с публичной поркой… И ведь не дураки же они, правда, чтобы не понимать, что нынче любая такая выходка моментально оказывается в соцсетях и Telegram-каналах, после чего начинается ажиотаж, общественное порицание, какие-то лихорадочные совещания, дабы всё это пламя загасить.
Но – без толку! Месяца не проходит, как очередной обличённый властью человек вляпывается в то же самое.
«Я избранный, а ты – шестёрка!»
Самый свежий случай – выходка главы Печорского района Псковской области Дмитрия Сопотова.
Ехал себе чиновник в компании подчинённого, директора местного МУПа «Благоустройство», в приподнятом настроении – как он сам потом объяснил, выпил с коллегой «четыре стопки» по поводу того, что ему «позвонили с Москвы» и сообщили, что район выиграл грант в 54 млн рублей.
А тут – гаишник тормознул. Да ведь до чего же дерзкий инспектор попался: представились ему, как положено, а он запах-то учуял и попросил пройти медосвидетельствование!
Конечно, Сопотов (педагог по образованию, кстати) не сдержался от такой наглости – и высказал всё, что думает по этому поводу:
«Ни в одном районе нет такого, ни в одном. Понял, …? Я позвонил Остапенко, всем позвонил. Ну и, …, сосите, … Сидите, …, и ездите, и оглядывайтесь, …, сзади. Что я, не знаю, сука, …, как ездят тут, …, пьяные, в том числе ваши, … Меня выбрали, а тебя никто не выбирал, …! Понимаешь, ты, …, шестёрка?!»
Дальше – стандартно. Запись выложили в интернет, МВД назначило проверку, губернатор вызвал распоясавшегося главу к себе на ковёр, ну и Сопотов сложил с себя полномочия и главы района, и секретаря местного отделения «Единой России».
«Я искренне сожалею о произошедшем. Приношу свои извинения сотрудникам полиции и жителям Печорского района, – покаялся буян.
Закон против наглых чинуш не нужен?
А ведь сколько раз им говорилось: ведите себя проще, ребята, люди к вам тогда потянутся.
Лично Путин предупреждал, говоря о поведении чиновников:
Есть и такие, кто ведет себя неприлично. Прошу вас за этим самым тщательным образом следить: никогда не допускать никакого хамства, заносчивости, пренебрежения к людям. На любом уровне: на самом верхнем или на самом нижнем, муниципальном.
Фото: Kremlin Pool/Globallookpress
В нынешнем году в Госдуму даже дважды, в апреле и сентябре, вносили законопроект о привлечении служащих (государственных и муниципальных) к персональной административной ответственности – по статье «Мелкое хулиганство» – за оскорбления с их стороны граждан.
Правда, в первый раз его отклонили: из правительства прислали отрицательный отзыв, в котором были высказаны два ключевых замечания: во-первых, нет смысла, считают в кабмине, делить субъектов права на «чиновников» и «всех остальных», во-вторых, там не увидели убедительных доводов, обосновывающих повышенную ответственность для чиновников.
Какова судьба второй попытки протолкнуть этот проект нормативного акта, пока не известно.
А скандалы тем временем происходят с незавидной регулярностью.
«Прежде всего, я бы не стал под одну гребёнку собирать всех чиновников – иначе придётся признать, что все 2,4 млн человек, то есть 3,3% занятых в экономике страны жителей, насквозь пропитаны чванством и высокомерием, а это не так, – говорит политолог Дмитрий Анисимов. – С другой стороны, есть такая неприятная сторона, касающаяся в основном среднего звена – глав муниципалитетов, некоторых руководителей регионов и их замов и министров, а также депутатов разного уровня, которые, получив власть, совершенно отрываются от действительности».
Связано, по его словам, это не только с несоизмеримостью зарплат обычного населения и их собственными, но неожиданным осознанием своего «статуса», с высоты которого им кажется, будто все, кто этого не достиг, не ровня.
«Для них авторитет, на который следует смотреть с почитанием, – только те, кто стоят ещё выше, – такая психология, – рассуждает эксперт Царьграда. – Я помню одну историю. Некий замгубернатора на личной машине (очень дорогой и с крутыми номерами) нарушил правила дорожного движения. Его тормознули, он показал корочку, обложил матом гаишников – и уехал. А через некоторое время его уволили. Он ушёл в бизнес. И где-то спустя месяц вновь нарушил ПДД – на том же самом месте, с теми же инспекторами. И когда он попытался качать [права и указывать], «кто здесь главный», его быстро поставили на место, а потом, кажется, и права отобрали».
А когда наш собеседник после этого второго случая пересёкся на одном мероприятии с экс-чиновником, тот очень сильно возмущался: как же так, мол, пока при власти был – пикнуть боялись, а как только потерял должность, то всё – оказался «лохом».
Фото: Nikolay Gyngazov/Globallookpress
«Тот же глава района из Псковской области – он что, не понимал, что нельзя садиться пьяным за руль? Смог бы он лет за десять до этого, будучи обычным клерком, так себя вести? – продолжает Анисимов. – Уверен, что нет. И теперь, когда его уволили, он себе этого не сможет позволить. Просто ощущение вседозволенности».
С депутатами, говорит он, вообще отдельная история: как правило, в законодательные и представительные органы власти приходят «непростые» люди – чаще всего из бизнеса. А мандат депутата для них, с одной стороны, пропуск в нужные кабинеты, с другой – атрибут собственной значимости.
«И когда они принимают решения и законы, то мыслят совсем иными категориями: они уже имеют всё, что нужно, чтобы не задумываться, как прожить завтрашний день, – объясняет политолог. – И когда кто-то из народа задаёт на встрече с таким «народным избранником» вопрос, а как бы, например, нам сделать дорогу или провести воду, ему это просто непонятно. Им проще посоветовать поменьше требовать «из бюджета» и «затянуть пояса». Но ещё раз повторю: нельзя трафарет такого поведения накладывать на всех. А вот ответственность за высказывания, я думаю, всё-таки не помешала бы».
Царьград сделал подборку самых резонансных инцидентов за последнее время
«Продукты подорожали? Надо меньше питаться!»
Эта замечательная фраза принадлежит депутату Свердловской облдумы Илье Гаффнеру: обронил он её зимой 2015-го во время рейда в рамках проекта «Народный контроль».
Цены подорожали на 25%, но я считаю, что это не так страшно. Если не хватает денежных средств, нужно вспомнить, что мы все россияне, русские люди. Мы все прошли и голод, и холод, что мы только не прошли. Надо просто задуматься о собственном здоровье, например поменьше питаться,
– заключил Гаффнер.
Фото: CHROMORANGE / Bilderbox/Globallookpress
Когда изречение вызвало резонанс, депутата сначала отчитали в региональном отделении «Единой России», а потом и исключили из партии. А через год он был признан банкротом за многомиллионные долги.
«Вся эта бичевня»
Всё произошло после встречи жителей пострадавших от сильнейшего паводка районов Иркутской области с президентом. Визит главы государства решила оценить пресс-секретарь губернатора региона Ирина Алашкевич на планёрке со своими сотрудниками.
Люди, вся эта бичевня, пришли: вы бы видели, как они одеты! Одна – на каблуках, в чёрном – и белые носочки. А эта шляпа у неё…. Одеты черт знает как, два класса образования,
– выразила она своё недовольство.
На повторной встрече Путина с населением подтопленных районов он, комментируя это высказывание, назвал его автора «непорядочным человеком», высказав надежду, что губернатор «примет правильное решение».
Алашкевич уволили, но – вскоре стало известно, что она назначена замдиректора регионального музея.
«Хочешь ребенка вырастить – огороды разводи»
В конце декабря 2018 года министр социально-демографической и семейной политики Самарской области Марина Антимонова, отвечая на жалобы женщин по поводу низкого соцпособия по уходу за детьми для малообеспеченных семей, заявила, что государство и не должно «всех содержать».
А где отец ребёнка? Есть программы переподготовки и занятости для мамочек в декретном и т. д. Чтоб детей плохими продуктами не кормить, наше поколение сады и огороды разводило. Если хочешь ребёнка — всегда найдёшь решение!
– заметила Антимонова.
Фото: Semen Likhodeev/Globallookpress
Позже, правда, извинилась, но заявила, что выражение «было выхвачено из контекста».
Наказания не последовало.
«Маленькие пенсии только у тунеядцев и алкоголиков»
Депутат Волгоградской областной думы Гасан Набиев, когда обсуждался вопрос о низких пенсиях, в марте нынешнего года совершенно искренне удивился таким претензиям – мол, глупости это всё:
У нормальных рабочих сегодня пенсия не семь и не восемь тысяч! Сегодня мы защищаем этих людей – тунеядцев, которых в Советском Союзе гоняли, алкоголиков. Малоимущий? Да он сам себя создал (таким), малоимущим стал. А мог бы стать нормальным человеком!
Тут уж не только народ возмутился, начав выкладывать в соцсетях сведения и о трудовом стаже, и об условиях работы, за которые платят как раз по 7-8 тысяч, но и коллеги по депутатскому корпусу осознали, что перегнул господин Набиев планку, точно перегнул, – перестал он быть и единороссом, и депутатом.
«Кушайте макарошки, это доступно всем»
В октябре прошлого года министр труда и занятости Саратовской области Наталья Соколова, решив подискутировать с депутатами региональной думы на тему, можно ли прожить на продуктовую корзину «размером» 3,5 тысячи рублей, выдала несколько занимательных сентенций.
При сбалансированном питании – можно! Но мне нужно сохранять подвижность, а вот вам (это обращение к депутату, задававшему вопрос. – Прим. ред.) я могу составить сбалансированное, но диетическое меню, исходя из цен в магазинах со скидками. И вы поймёте, что жить можно! Вы станете моложе, красивее и стройнее! Это не проблема, макарошки всегда стоят одинаково!.. А после 40 дней поста только здоровья прибавится!
Н. Соколова. Фото: Nikolay Titov/Globallookpress
Правда, сама в эксперименте с «доступными макарошками, кефиром и сезонными овощами» участвовать отказалась – не министерское это дело. Зато выяснилось, что Соколова, во-первых, имела доход в 2,3 миллиона рублей в год, а во-вторых, ещё и несколько лет не гнушалась получать пособие из казны – материальную помощь в размере 200 тысяч.
«Не хочу я кормить многодетных, пусть государь им и платит»
Осенью прошлого года депутат-единоросс Омского горсовета Алексей Провозин (заодно и крупный предприниматель, как водится, – у него ресторанный бизнес) на заседании возглавляемой им комиссии по ЖКХ, где обсуждался вопрос о госпрограмме поддержки многодетных семей, решил показать, что умеет быть оригинальным.
«Не должен городской бюджет на это деньги расходовать! Не хочу я кормить многодетных! – заявил народный избранник. – И уверяю вас: так, как я, мыслит большинство. Так называемые многодетные семьи обошлись нам в 73 млн рублей минимум. Моя позиция: если воля государева, то пусть государь и платит за многодетные семьи. Я лично совершенно не хочу платить за многодетную семью, ни за газ, ни за воду для многодетной семьи, ни за электроэнергию.
В Москве, узнав об этом, приказали областному политсовету разобраться. Что те и сделали: покритиковали, заставили публично извиниться – на том и закончили.
Фото: Mikhail Dyagtyarev/Globallookpress
«Государство вам ничего не должно!»
В ноябре 2018-го глава департамента молодёжной политики Свердловской области, олимпийская чемпионка по художественной гимнастике Ольга Глацких на встрече со старшеклассниками и студентами, отвечая на вопрос о финансировании молодёжных проектов, сказала:
У молодёжи, у подрастающего поколения складывается почему-то понимание о том, что нам государство всё должно. Нет, вам государство вообще, в принципе ничего не должно, а вам должны ваши родители, потому что они вас родили. Государство их не просило вас рожать.
Губернатор Свердловской области назвал её слова некорректными, по этому поводу даже провели служебную проверку. Чиновница принесла извинения и сохранила должность, пояснив, что «фразу вырвали из контекста». А в феврале 2019-го всё же ушла в отставку.
Через некоторое время Глацких была назначена заместителем директора Дворца игровых видов спорта в Екатеринбурге и открыла там же свою школу художественной гимнастики.
«Козёл этот стоит у меня на площади и послание готовит главному человеку страны»
Мэр Сибая Рустем Афзалов в феврале нынешнего года очень эмоционально отреагировал на видеообращение горожан, адресованное президенту РФ Владимиру Путину, которые пожаловались на смог над городом из-за тлеющего по соседству карьера:
«Кто видел то видеообращение, которое сделали в воскресенье? Человек живёт в Баймаке, регулярно избивает свою жену, имеет пять судимостей. И вот такой, извините за выражение, козёл стоит у меня на площади, на нашей сибайской площади, и готовит обращение к главному человеку нашей страны. Я понимаю, если бы был уважаемый человек, а тут какой-то непонятный «экскремент» вышел и такое делает. Мы вообще должны такое пресекать, пусть не лезет со своим уставом в наш город, мы сами разберёмся в своих проблемах, у нас для этого есть силы и возможности».
Врио главы Башкирии Радий Хабиров на совещании в правительстве республики несколькими днями позже пожурил Афзалова за резкость:
Вы совершили очень серьёзную ошибку. Я вместо вас извиняюсь перед тем, кого вы имели в виду, и считаю, что на этом инцидент исчерпан.
На том всё и закончилось. Почти. Стоит добавить, что в мае администрация Сибая была признана лучшей на республиканском конкурсе в номинации «За обеспечение эффективной обратной связи с жителями». А сам мэр Афзалов получил от главы региона орден Салавата Юлаева, который присуждается «за героизм, подвиг, заслуги в науке, культуре, обучении детей и государственную деятельность».