Под руководством выборы прошли

Из воспоминаний И. А. Жиделева⁵ о первом в России Совете рабочих депутатов в Иваново-Вознесенске

По призыву Иваново-Вознесенской группы РСДРП 12 мая дружно началась стачка на ткацких фабриках, с 13 мая она захватывает все большее количество предприятий. Стачка приняла действительно всеобщий характер не только по городу, но и распространила свое влияние и на район. Так, к стачке примкнули рабочие Шуи 17 мая, Тейкова 19 мая и Кохмы 25 мая.

Предъявленные требования были отклонены фабрикантами, и поэтому началась длительная и упорная борьба за их осуществление. Чем шире развертывалась стачка, тем больше она охватывала рабочих и работниц, тем настойчивее выдвигалась необходимость создания руководящего боевого штаба. Хотя развернувшееся массовое рабочее движение проходило под организационным и идейным руководством большевиков, однако легализовать партийную организацию в то время было еще невозможно, нужно было охранять ее как зеницу ока от провала. В то же время нужен был такой руководящий центр, который находился бы ь непосредственной близости с рабочими, был бы авторитетен для всей бастующей массы и проводил политику большевиков.

Забастовочная практика уже знала представительства рабочих. Часто во время стачек рабочие, для более планомерного их проведения, выбирали одного или нескольких представителей или, как их иногда называли, депутатов, которым и поручали от своего имени вести переговоры с фабрикантами. При всеобщей же забаставке необходимость в планомерном ее проведении была буквально для всех очевидна. Поэтому и было принято решение выбрать депутатов и поручить им ответственное дело — руководить забастовкой.

Выборы происходили под руководством членов фабричных социал-демократических ячеек, которые имели директиву Иваново-Вознесенской группы РСДРП проводить в депутаты больше беспартийных, сочувствующих партии и пользующихся доверием рабочих, чтобы большевики были свободны для других партийных дел. Депутаты выбирались открытым голосованием, причем каждая кандидатура тщательно и всесторонне обсуждалась.

Выборы проходили на Талке, куда собралось до 30 тысяч бастующих рабочих. Рабочие разбрелись по фабрикам и выбирали депутатов пропорционально количеству рабочих. Иваново-вознесенские работницы принимали активное и деятельное участие в революционном движении. Во время майской всеобщей забастовки они проячили полную солидарность, классовую сознательность. При этом собрание бастующих постановило своих депутатов не выдавать и всячески их защищать, а также никому не позволять сепаратных выступлений или каких-либо других действий, дезорганизующих борьбу с предпринимателями.

Сам по себе акт выбора депутатов теперь кажется простым и обычным явлением, а в го время он имел огромное политическое значение — приучал массы к организованности и дисциплине, а от депутатов требовал сознательности и гражданского мужества. На выбранных депутатов было возложено общее руководство забастовкой, отстаивание предъявленных требований, ведение переговоров от имени всех бастующих с фабрикантами и правительственной властью…

15 мая в помещении мещанской управы произошло первое собрание выбранных депутатов. Совет сконструировался примерно в таком виде:

1) выбраны председатель и 3 секретаря, в обязанности которых входило собирать материал о ходе забастовки, вести учет бастующих, подготовлять вопросы для обсуждения их на пленумах Совета; председателем Совета бнл избран А. Е. Ноздрин, секретарями — Н. П. Грачев, И. Д. Добровольский и Н. Д. Царский (Алексеев);

2) создана комиссия по сбору средств в стачечный фонд во главе с А. Е. Ноздриным;

3) организована пропагандистская группа во главе с С. И. Балашовым;

4) организована группа для объявления требований от имени Совета и ведения переговоров с фабрикантами во главе с С. И. Балашовым;

5) образована рабочая милиция и боевая дружина во главе с И. Н. Уткиным («.Стаико»).

Эта структура выкристаллизовалась в течение примерно первой недели забастовки. Депутаты Совета, вышедшие из среды рабочих, прекрасно понимали обстановку развертывающихся событий и шаг за шагом принимали соответствующие меры. Первым мероприятием Совета было отданное властями по его настоянию запрещение торговать водкой, играть в азартные игры и т. п. Для поддержания порядка в городе на время забастовки была организована рабочая милиция, т. к. члены Совета совершенно не доверяли царской полиции. Опасность же нарушения порядка со стороны черной сотни и хулиганов была очевидной. Совет рабочих депутатов заявил губернатору и фабрикантам, что при условии невмешательства в ход забастовки полиции и казаков он гарантирует порядок и спокойствие в городе.

Особо ответственной была задача пропагандистской группы, на гютирую возлагалось обеспечение рабочих собраний ораторами, причем такими, которые сумели бы перевести широко развернувшееся рабочее движение с экономических рельсов на политические. Эта группа находилась под непосредственным руководством партии, она сыграла большую роль в деле политического и классового воспитания масс.

Здесь на открытых многочисленных собраниях бастующих впервые проявился величайший талант, в то время еще студента, Михаила Васильевича Фрунзе. Его горячие, пылкие, полные энтузиазма речи, глубоко содержательные и политически выдержанные, выслушивались с непередаваемым напряжением и производили неизгладимое впечатление на слушателей. Он был образцом революционной преданности делу рабочего класса. Одновременно с Фрунзе появился другой талантливый революционер — Андрей Сергеевич Бубнов. Он проводил партийную работу с упорством и настойчивостью большевика… Энтузиастом борьбы за рабочее дело был Е. А. Дунаев, рабочий-ткач, любимец народных масс. Он умел в простых и понятных самому темному рабочему выражениях изложить его чаяния и надежды, умел и нужный момент сосредоточить внимание бастующих на самом основном, самом главном в данный момент…

В подпольной типографии выпускались сотни и тысячи прокламаций, листовок, воззваний, которые сплачивали, ободряли бастующих, закаляли их мужество, развивали их классовое самосознание.

Нелегкой была задача, возложенная на комиссию по сбору средств в стачечный фонд. Дело помощи нуждающимся стачечникам требовало осторожного и умелого подхода. Нужно было уметь вовремя оказать материальную помощь и тем парализовать попытки классовых врагов вести на почве голода злостную агитацию за срыв стачки. Руководство этой комиссией было возложено на Нозд- рина. Царского и Грачева. Они установили порядок, при котором нуждающемуся забастовщику вместо денег выдавались особые ордера в кооператив, где по этому ордеру отпускались необходимые продукты…

С первых дней существования Совета рабочих депутатов фабриканты и заводчики почувствовали его силу. Поэтому они упорно и всеми силами стремились разбить единство рабочего движения, предлагали своим рабочим некоторые экономические уступки, но при условии вести эти переговоры в независимости от требований Совета. Совет не допускал дробления сил, каких бы то ни было сепаратных переговоров и крепко держал руководство в своих руках.

Центром всех рабочих собраний и заседаний Совета являлась местность на реке Талке. Эти собрания были для ииановцев университетом политического воспитания. Совет стал пользоваться большим авторитетом не только в городе, но и далеко за его пределами. В Иваново Вознесенск приходили ходоки из Шуи, Тейкова, Лежнева, Родников.

Агитаторы и пропагандисты во время стачки бывали в районах, информируя рабочих и фабрик и заводов о ходе стачки и призывая их присоединиться к иваново-вознесенцам… Шуйский исправник доносил владимирскому губернатору: «На сходке замечены некоторые из ораторов иваново-вознесенской забастовки, которые, по-видимому, и поведут дело по ивановскому образцу».

Насчет образца исправник не ошибся. В Шуе был создан также Совет рабочих депутатов, предъявивший те же требования своим эксплуататорам. Влияние ивановской стачки распространилось даже на соседние губернии…

Видя эту хорошо ирганизованную и крепко спаянную массу, так дружно и единодушно выступающую по всем вопросам, связанным с забастовкой, иваново-вознесенская полицейская власть растерялась, потеряла свой былой престиж и вынуждена была терпеть многотысячные собрания на Талке, мириться с существованием Совета, являющимся по существу второй властью, и слышать неприятные для царского правительства и опасные речи.

Фабриканты понимали, что дальнейшие собрания на Талке все больше и больше укрепляют власть Совета и тем самым расшатывают основы благополучия капиталистов. Поэтому факт существования Совета и его деятельность приводили их в неистовство. Они категорически требовали от губернатора и министра жестокой расправы со стачечниками. Этот вопль поддерживала и вся буржуазная печать, которая требовала ликвидировать «университет?» на Талке.

… В результате местная власть решилась. 2 июня появилось объявление владимирского вице-губернатора Сазонова о запрещении собраний на Талке. А 3 июня, задолго до собрания рабочих, на Талке были размещены казаки.

Совет, видя опасность, угрожавшую собравшимся рабочим, отправил губернатору бумагу, где от имени всех собравшихся было изложено требование убрать казаков. Через некоторое время, как бы в ответ на требование Совета, появились астраханские казаки во главе с полицмейстером Кожеловским, которые по команде последнего без всякого предупреждении, с гиком и свистом набросились на мирную и безоружную толпу, избивая нагайками и стреляя в убегающих…

В результате этой расправы большинство стачечников бросились в город, в озлоблении уничтожая по пути все принадлежащее врагу. Потребовалось искусство партийной организации и авторитет Совета, чтобы овладеть стихией и удержать озлобленную массу от устремлений разрушительного порядка. Разгон рабочих на Талке окончательно убедил широкие массы, что добиться улучшения своего материального положения мирным путем не удастся, что прежде нужно покончить с самодержавием, так рьяно защищающим интересы фабрикантов.

Движение текстильщиков не было сломлено. Совет продолжал существовать и выполнять возложенные на него многообразные и ответственные функции. В начале стачки рабочие в массе еще не воспринимали лозунга «Долой самодержавие», т. к. он был для них очень революционен. Но по истечении месяца забастовки, и в особенности после расправы, политическое воспитание масс настолько продвинулось вперед, что эта же масса стала совершенно неузнаваема. Она смело и открыто в лицо губернатору заявляла о предоставлении политических свобод, потребовала народного суда над виновниками кровавой бойни, солидарностью и выдержкой снова добилась себе права явочным порядком собираться на Талке.

13 июня фабриканты объявили 10% прибавку к заработку рабочих, а 15 июня была объявлена новая уступка, которая более дешевый зимний заработок сравнивала с более дорогим летним. Но эти уступки не удовлетворили рабочих, больше того, они вызвали надежду на полный успех в борьбе, появилась еще большая сплоченность и настойчивость в достижении цели. Стачка продолжалась еще свыше месяца… Однако голод заставил рабочих идти на компромисс. Они согласились вернуться к станкам с тем, чтобы подкрепить свои силы, вновь начать борьбу за свои права и те требования, которые были предъявлены фабрикантам в начале забастовки…

Старый большевик.—1932.— № 2.

---

Жиделев Н. А. (1876—1950) — большевик-подпольщик, в социал-демократической партии с 1903 г. Работал подмастера на фабрике И. Гарелнна, затем на фабрике Зубкова в Иваново-Вознесенске. Окончил начальную сельскую школу. Активный организатор Иваново-Вознесенской стачки, депутат первого Совета, член стачечной комиссии, депутат II Государственной духы. По судебному процессу над депутатами социал-демократической фракции II Думы был приговорен к 5 годам каторги с последующим поселением.

Придуманный Кишиневом сценарий госпереворота в Гагаузии был незатейлив: искать доказательства нарушения на выборах приехал спецназ. Хотя правительство Молдавии устроило беспредел в Гагаузии под прицелами камер, в Евросоюзе, очевидно, закроют на это глаза. Кишиневские силовики изъяли списки избирателей, а из здания суда вынесли коробки с избирательными листами. / telegram/@repuBlic_of_gagauZia

В среду стало понятным, что никаких попыток наладить диалог с автономией при новом руководстве президент Молдавии предпринимать не намерена. Напротив, госпожа Майя Григорьевна Санду решила действовать по-европейски в твердой убежденности, что получит поддержку на Западе в целом и от Румынии, в частности. Сценарий госпереворота в отдельно взятой гагаузской автономии был незатейлив — руководство ЦИК Гагаузии в Кишиневе обвинили в неправильном подсчете голосов, а саму Гуцул — в подкупе избирателей. Для поиска доказательств назначенных преступлений в ЦИК автономии прибыл молдавский спецназ «Молния» и сотрудники Национального центра борьбы с коррупцией. Они изъяли списки избирателей, а из здания местного суда вынесли коробки с избирательными листами. Правда, молдавские силовики слегка опоздали — Народное собрание Гагаузии все же успело признать законность избрания Евгении Гуцул на высший пост в автономии. Но кого это могло смутить в Кишиневе? Попытки пикетчиков помешать полиции «выбирать» главу Гагаузии предсказуемо закончились победой силовиков. Назначенный на среду митинг сторонников Гуцул организаторы были вынуждены отменить — как они объяснили «из-за риска провокаций и обвинений в сепаратизме со стороны центральных властей». Впрочем, такая покладистость автономии вряд ли поможет Гуцул занять свой пост — судя по заявлениям из Кишинева, там запустили процесс отмены гагаузских выборов под предлогом «нарушений законодательства». Нет сомнений, что в изъятых бюллетенях и списках избирателей также найдется множество поводов объявить госпожу Гуцул «низложенной», а волеизъявление жителей автономии недействительным. В том, что такой сценарий получит полное одобрение в Евросоюзе можно не сомневаться — события в находящейся на далеких европейских окраинах Молдавии в Брюсселе оценивают исключительно с точки зрения «наносят ли они ущерб Москве». Тогда как вопрос о демократичности проводимой Кишиневом политики и соблюдение прав национальных автономий Молдавии совершенно не относится к приоритетам чиновников ЕС.

Рассчитывать, что глава европейской дипломатии Жозеп Боррель обратит свой взор на творящийся в Молдавии беспредел, наивно с учетом дремучей русофобии этого политического персонажа. Если европейские правозащитники отказывались комментировать события во Франции, где местная полиция несколько дней подряд избивала и арестовывала участников протестов, возмущенных устранением депутатов Национального собрания от голосования по пенсионной реформе, то что говорить о событиях в какой-то Гагаузии. До таких «мелочей» у европейской демократии руки никогда не дойдут. К тому же действия президента Санду в отношении гагаузской автономии, наверняка признают в Брюсселе стопроцентно целесообразными. И этой официальной характеристики окажется вполне достаточно, чтобы вся «правозащитная рать» Старого света вела себя тише воды и ниже травы.

В среду немецкая газета Die Zeit провела шуточный опрос, сколько процентов немцев готовы отказаться от права голоса за тысячу евро. Но полученный результат, похоже, ошеломил даже журналистов. Оказалось, что не участвовать в выборах депутатского корпуса за весьма скромные по европейским меркам деньги готовы 16 процентов бюргеров. Причина банальна: деньги — это «синица в руках», тогда как избранным депутатам веры нет никакой, поскольку они слишком часто игнорируют мнение народа.

Нет сомнений, что в изъятых бюллетенях и списках избирателей Кишинев найдет множество поводов объявить госпожу Гуцул «низложенной»

Дальнейшие события в Гагаузии зависят исключительно от «милости» Кишинева и точно не станут предметом рассмотрения в международных организациях. Если избранная народом Евгения Гуцул публично пообещает полную лояльность проводимой молдавскими властями линии и откажется от членства в партии «Шор», возможно она усидит в кресле главы автономии. В противном случае, Гагаузию ждут новые выборы, в которых госпожа Гуцул под надуманным Кишиневым предлогом участвовать не сможет. А молдавский спецназ проконтролирует, чтобы у гагаузской автономии был «правильный» победитель.

Выборы в Госдуму в этот раз прошли как-то спокойно и без особых эксцессов, как и предсказывалось.

Принципиально ничего не изменилось, политический спектр парламентских партий, за небольшими декоративными корректировками, остался прежним. И власть продолжила консервацию политической системы, сложившейся к концу 90-х.

Внешне все нормально и устойчиво, но все это происходит на фоне явного несовершенства системы и ее несоответствия тенденциям и настроениям в обществе, требующем перемен, а систему, наоборот, пытаются законсервировать.

Российская политическая система

Политическая система любого государства определяет политическую организацию общества, цели, задачи и пути социально-политического развития, а также порядок взаимодействия политических, государственных, общественных и гражданских институтов. Она должна обеспечивать оптимальное соотношение интересов различных слоев общества.

Являясь одной из разновидностей больших систем, она подчиняется законам их функционирования. Одним из основных критериев существования большой системы является ее устойчивость, то есть возможность адекватно парировать внутренние и внешние возмущения и иметь резервы для дальнейшего развития в связи с изменениями в обществе и мире.

Посмотрим, насколько этому критерию отвечает сложившаяся российская политическая система и правящий класс?

Возможна ли ее модернизация или она требует коренного переформатирования?

Политическая система России заложена в 90-е на фоне развала Союза узурпировавшим власть (при молчаливом согласии общества) паразитическим правящим классом, взращенным на базе приватизационного капитала и построившим воровской капитализм в самой своей уродливой форме.

Сконцентрировав в своих руках капитал, собственность и власть они путем массированной пропаганды вместо коммунистических идей вбивали в головы людей гипертрофированный стимул потребительства и разрушительные либеральные ценности, убеждая общество, что при новом строе все станут свободными и богатыми.

В итоге элита добилась своего и перевела советское государство и общество на либеральные рельсы. По этим же лекалам она построила политическую, экономическую системы государства и социальную организацию общества в интересах своей узкой прослойки правящего класса, крупных собственников и обслуживающего их чиновничества.

При этом, стремясь встроиться и влиться в западную элиту, правящий класс в своих корыстных интересах усиленно толкал нашу страну в объятия Запада на правах лишь сырьевого придатка, и, надо сказать, был очень близок к своей цели.

Хорошо известно, что совершенство политической системы и ее устойчивость определяется качеством и единством стоящей во главе государства элиты и политических партий, обеспечивающих их поддержку.

Российский правящий класс

Что же из себя представляет российский правящий класс и насколько он един?

Захватив власть в 91-м, элита зубами держится за нее.

В процессе эволюции сменилось уже несколько поколений, если в 90-х правила прозападная компрадорская элита, отстаивающая только либеральную модель развития общества, то с приходом команды Путина элита раскололась и теперь характеризуется противостоянием элитных группировок, преследующих порой диаметрально противоположные цели.

Сегодня структура элиты раздробленная и неустойчивая, нет единой сплоченной элитной группировки, налицо компромисс среди отстаивающих интересы различных групп влияния, по-разному смотрящих на государственное устройство России и пути ее развития.

Сегодня на политическом поле выделяются две группировки – государственники и прозападные либералы (прикрывающиеся либеральными лозунгами сорняки на политическом поле).

Если первые, сплоченные вокруг президента и представленные в основном силовиками, руководителями госкорпораций и национальным бизнесом, стремятся создать мощное государство и усилить его роль на международной арене, то вторые, компрадорский бизнес и руководство финансово-экономических структур государства, стремятся интегрировать и подчинить Россию Западу. Последние относятся к российскому государству, как к коммерческому проекту, где все решают деньги, и на этом поприще можно хорошо обогатиться.

Вся элита, независимо от взглядов и интересов, стремится не допустить демонтажа сложившейся политической системы. Государственники, возрождая мощь государства, далеки от нужд населения и делают это в основном за его счет, а прозападные либералы, решающие вопросы приумножения своих капиталов и сохранения власти, тем более не заморачивают себя этими проблемами.

В среде элиты и во властных структурах отстаивать интересы народа некому, нет таких межэлитных группировок.

Если государственников люди не особенно любят, но хоть уважают за патриотическую и государственническую позицию, то либералов за их жажду наживы и компрадорство с Западом в народе просто презирают, что, безусловно, способствует неизбежному противостоянию в обществе.

Используя демократические процедуры, либеральная элита, как бы от имени народа, сконструировала политическую систему.

В целях легитимизации своей власти и псевдоподдержки масс они попытались навязать народу западные либеральные ценности и сформировать на этой базе новую русскую идентичность, но по объективным причинам это намерении потерпело крах.

Для сознания русского человека либеральная ценностная база с ее живодерским стремлением сильного выжить за счет слабого – противоестественна и аморальна, поскольку говорить о социальной справедливости такого общества просто смешно.

Придя к власти, команда Путина добилась изменения вектора с ельцинского упадка на относительную стабильность в обществе, и к 2012 году в России оформилась и укоренилась либерально-консервативная политическая система, а также наступил период, направленный целиком на ее консервацию.

Надо отдать должное, что у этой команды есть заслуженные успехи, она остановила войну в Чечне и добилась ликвидации террористического подполья, прекратила «парад суверенитетов» регионов и не допустила распада страны, перевооружила и оснастила армию, вернула Россию в мировые лидеры, остановила развал промышленности и медленно восстанавливает ее.

При этом заложенные ельцинской командой основополагающие принципы государственного устройства, обеспечивающие нахождение во власти прозападных компрадоров, не подвергаются изменению.

Модель «суверенной демократии»

Положенная в основу политической системы модель «суверенной демократии», отстроенная по заказу властной элиты манипулятором Сурковым, позволила правящему классу установить безраздельный контроль над российским политическим пространством, и последние выборы в Госдуму только подтвердили это.

Политическая система, скопированная либералами с англосаксонской модели, при которой народ удален от власти и не имеет никаких рычагов влияния и контроля, противоестественна русской традиции.

При этом элита сама на деле решает, кто и как будет править государством, предлагает и навязывает обществу своих выдвиженцев и через демократические процедуры легитимизирует свою власть, которую позволяет народу как бы «избирать».

При всех противоречиях между двумя группировками они, установив контроль над политическими и государственными институтами, добились принятия законодательства, направленного на консервацию существующей модели управления государством и недопущение смены правящей элиты: политическая система стала работать не на развитие, а на свое самосохранение.

В сложившейся системе политическое поле представлено суррогатными политическими партиями, действующими в рамках «суверенной демократии» и обслуживающими правящий класс.

Искусственно созданная партия власти в лице «Единой России», собранная из представителей различных групп влияния, не имеет внятной идеологии и собственного мнения, ее задача реализовывать в жизнь решения, принимаемые «Политбюро-2», с чем она успешно справляется.

Системная оппозиция просто смехотворна.

Нельзя же считать серьезной силой партию политического клоуна Жириновского, разыгрывающую борьбу за правду «Справедливую Россию» или псевдолевую забронзовевшую КПРФ?

Они выполняют отведенную им скромную роль оттягивания протестного электората, а на последних выборах для закрытия либеральной электоральной ниши к ним добавили притянутую за уши партию «Новые люди».

Меня веселят апологеты «Единой России», радостно заявившие, что она в очередной раз получила конституционное большинство и пользуется массовой поддержкой населения. Они как-то забывают, что партия власти – всего лишь декорация команды президента, и ее поддержка отражает стремление общества не допустить катаклизмов 90-х: без президента она – пустое место и сразу же исчезнет с политического поля.

В политическом устройстве страны сегодня нет системных партий и элитных группировок, предлагающих обоснованные альтернативные пути развития государства и способных объединить вокруг себя значительную часть общества.

Сформированная в интересах правящего класса и до сих пор не реформированная политическая система привела к вопиющему расслоению общества, необузданному росту капиталов приближенных к власти и вызывающей социальной несправедливости. Она, по своей сути, является антигосударственной и антинародной, так как направлена на закрепление социального расслоения общества на господствующий класс собственников и эксплуатируемое население.

Разрушающие действия правящего класса привели к неустойчивости политической системы и обострению противоречий между интересами общества и господствующими властной элитой и чиновничеством. При этом коррумпированность и отчужденность правящего класса и чиновничества от народа в связи с отсутствием контроля снизу – просто чудовищны, а их образ жизни – оскорбляет и унижает общество.

Все это говорит о том, что западная модель общественного устройства в России не работает.

А навязываемые этой моделью либеральные ценности подавляющей частью общества не воспринимаются и отвергаются. Попытка сделать Россию руками ее элиты либеральной периферией Запада провалилась. Но сформированная за эти десятилетия политическая система сохранилась и действует, работая на ослабление российской государственности.

В таком обществе нет доверия между государством, элитами и народом.

А это грозит возможной смутой.

Разбалансировка политической системы ведет к ее неустойчивости, хаосу и открытости к внешним воздействиям. Из-за отсутствия консолидированной политической стратегии, Россия развивается далеко не по самой эффективной политической, экономической и социальной модели государственного устройства.

При отсутствии четко сформулированной цели, к которой должно стремиться российское государство, нет и стратегии цивилизационного развития у правящего класса, и ему пока что нечего предложить обществу в качестве социальной модели, способной его консолидировать.

Необходимость нового политического проекта

Как уже подчеркивалось, российский правящий класс не однороден, и в нем присутствуют различные точки зрения на будущее России и пути ее развития, выливающиеся иногда в публичные разногласия.

Примерами этому может служить публичное признание Путина, что «либеральная идея просто себя изжила окончательно», отставка либерального правительства Медведева и его исчезновение с политической сцены, а также внесение в Конституцию изменений, противоречащих либеральным ценностям. Это подтверждает наличие в правящем классе людей, осознающих необходимость назревших преобразований политической системы, но четко выраженных действий пока не наблюдается.

Для таких действий нужен новый политический проект, способный изменить правила игры в существующей политической системе и полностью ее переформатировать.

Это возможно, если государство обладает достаточной силой в военной, экономической и духовной сферах.

В военной сфере мы уже добились серьезных успехов, и наши противники вынуждены с этим считаться. В экономической сфере продвижения есть, но хребет воровского капитализма пока не сломан, и экономика во многом работает на алчных компрадоров. В духовной сфере вместо отвергнутой обществом либеральной доктрины властью ничего не предложено, и страна по инерции развивается в рамках предыдущей парадигмы.

Говорить об устойчивости сложившейся политической системы можно только с большой натяжкой: слишком сильны противоречия на всех уровнях.

Система не способна сама переформатироваться, нет ни идей, ни элитных группировок, готовых на такие действия. Изменить систему без катаклизмов и разрушения государства и сделать ее устойчивой может только консолидированное общество с критически настроенной на преобразования массой, а для этого необходим общественный договор между частью элиты и слоями общества, заинтересованными в переформатировании системы.

Общественный договор может быть сформирован на базе компромиссной платформы возрождения, способной объединить патриотические силы разных политических взглядов (от коммунистов до монархистов), отстаивающих построение государства на основе русских традиционных ценностей и собственной отечественной экономической и идейной парадигме.

Формирование такой мировоззренческой платформы может начаться только после предъявления детально разработанного проекта образа будущего России с обоснованием цели построения государства, решаемых задач, механизмов и способов реализации, необходимых сил и средств для достижения цели проекта, этапов и сроков его реализации.

Разработкой проекта должны заниматься не крикуны типа Платошкина, а специалисты в политической, экономической, социальной сферах, выдвинутые заинтересованными слоями общества.

Переформатированная политическая система должна предполагать другую форму власти под контролем гражданского общества и другие политические и государственные механизмы взаимодействия власти и общества.

В этой связи на данном этапе, по всей видимости, главное – не уличные протесты с требованиями непонятных изменений и отставки неугодных лиц, а разработка и продвижение в массы проекта по конкретизации образа будущего России, а также консолидация общественных сил на поэтапную его реализацию.

Выборы разного уровня прошли в 82 регионах России, начавшись 9 сентября и завершившись вечером в единый день голосования 11 сентября. О ходе и результатах выборов — в материале РБК

Россияне выбирали губернаторов, членов региональных и городских парламентов, а также депутатов местных законодательных органов. Голосование продолжалось в течение трех дней и завершилось в воскресенье вечером. По предварительным данным подсчета, в большинстве регионов на губернаторских выборах лидируют единороссы.

Результаты голосования и явка (обновлено в 12:25)

Центральная избирательная комиссия приводит предварительные данные по голосованию на выборах губернаторов, передает корреспондент РБК:

• Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев («Единая Россия») после подсчета 100% протоколов набирает 65,78% голосов. У коммуниста Александра Ивачева — 12,90%.

• Губернатор Калининградской области Антон Алиханов лидирует на выборах главы региона с 80,21%. Обработаны 100% протоколов. У представителя ЛДПР Евгения Мишина — 6,40%.

• В Бурятии глава региона Алексей Цыденов («Единая Россия») лидирует с 86,23% голосов (после обработки 100% протоколов). На втором месте коммунист Виктор Малышенко с 7,12%.

• Глава Удмуртии Александр Бречалов («Единая Россия») набирает 64,37% голосов после обработки 100% протоколов. На втором месте Александр Сыров от КПРФ с 19,79%. Объявленный в розыск после приговора суда, назначившего ему наказание в виде десяти лет колонии, депутат Госдумы от «Справедливой России — За правду» Вадим Белоусов — четвертый с 3,31% голосов.

• Глава Карелии Артур Парфенчиков («Единая Россия») набирает 69,15% голосов после обработки 100% протоколов. У справоросса Андрея Рогалевича — 13,41%, у коммуниста Евгения Ульянова — 12,64%.

• В Адыгее депутаты Госсовета республики переизбрали действующего главу республики Мурата Кумпилова («Единая Россия»), который занимает пост с 2017 года. Решение было принято единогласно.

• Врио главы Марий Эл Юрий Зайцев (самовыдвиженец) после обработки 100% протоколов набрал 82,44% голосов.

• Врио губернатора Ярославской области Михаил Евраев (самовыдвиженец) после обработки 100% протоколов набирает 82,31% голосов.

• Врио губернатора Рязанской области Павел Малков («Единая Россия») — 84,55% голосов после обработки 100% протоколов.

• В Саратовской области лидирует действующий временно исполняющий обязанности губернатора Роман Бусаргин («Единая Россия»), он после подсчета 100% протоколов набирает 72,55% голосов.

• Врио губернатора Владимирской области Александр Авдеев («Единая Россия») набирает 83,68% голосов после обработки 100% протоколов. На втором месте Антон Сидорко от КПРФ — 6,53%.

• В Кировской области после обработки 100% бюллетеней на первом месте врио губернатора Александр Соколов («Единая Россия») с 71,85% голосов.

• Губернатор Новгородской области Андрей Никитин («Единая Россия») набирает 77,03% голосов после подсчета 100% протоколов, у Ольги Ефимовой от КПРФ — 10,99%.

• Врио главы Томской области Владимир Мазур («Единая Россия») набирает после обработки 100% протоколов 84,94% голосов. Его ближайший конкурент справоросс Галина Немцева — 6,08%.

• Врио главы Тамбовской области Максим Егоров («Единая Россия») набирает 84,95% голосов после обработки 100% протоколов. Коммунист Андрей Жидков получил поддержку 6,77% избирателей.

Муниципальные выборы в столице и области:

• В Москве итоговая явка на муниципальных выборах составила 33,9% (электронное и очное голосование). Дистанционно проголосовали более 1,7 млн человек, на участках избирателям выдали более 695 тыс. бюллетеней. По данным Общественного штаба по наблюдению за выборами, в более 1100 мест в местных органах самоуправления (из 1400) получили представители «Единой России».
• В Московской области на муниципальных выборах явка, по данным на 15:00 мск, составила 15,38%.
• По данным на 22:00 мск, система онлайн-голосования на муниципальных выборах в Москве обработала и расшифровала все полученные электронные бюллетени (1 692 196 штук). Процедура заняла меньше часа.

По выборам в региональные заксобрания ЦИК приводит следующие данные:

• На выборах в Сахалинскую областную думу «Единая Россия» набирает 47,2% голосов (после обработки 100% протоколов).
• На выборах в думу Петропавловск-Камчатского городского округа лидером является «Единая Россия» с 53,77% голосов после обработки 100% протоколов.
• На выборах депутатов Госсовета Удмуртии лидирует «Единая Россия» с 51,07% голосов после подсчета 100% протоколов.
• «Единая Россия» набирает 60,5% голосов на выборах в Саратовскую областную думу после обработки 100% протоколов. В одномандатных округах единороссы побеждают в 22 из 30. 4 мандата могут достаться КПРФ, по одном ЛДПР «Справедливой России», ЛДПР, «Родине», «Новым людям».
• На выборах депутатов законодательного собрания Краснодарского края «Единая Россия» после обработки 97,15% бюллетеней набирает 70,78% голосов.
• В Пензенской области на выборах в заксобрание «Единая Россия» после обработки 100% протоколов набирает 74,91% голосов.
• В Северной Осетии на выборах в парламент республики после обработки 100% протоколов лидирует «Единая Россия», у которой 67,88% голосов. Далее идут «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (14,27%) и КПРФ (12,35%).
• На выборах в городской совет Горно-Алтайска в Республике Алтай «Единая Россия» получила 20 из 21 места, сообщил секретарь регионального отделения партии и председатель республиканского Государственного собрания Артур Кохоев.
• Солист группы «Агата Кристи» Вадим Самойлов уступил на выборах в городскую думу Асбеста. Участвуя в кампании в качестве выдвиженца, он проиграл представителю КПРФ Евгению Шабанову.

Как сообщила журналистам глава ЦИК Элла Памфилова, явка при голосовании через электронную систему в регионах, где она была доступна, составила более 83%.

Жалобы и нарушения

Заместитель председателя ЦИК России Николай Булаев сообщил журналистам на пресс-конференции, что серьезных правонарушений при голосовании, которые требовали вмешательства Центральной избирательной комиссии или сотрудников МВД, на данный момент не выявлено.

Утром 12 сентября стало известно, что итоги голосования на выборах местных депутатов на избирательном участке 1559 в Люберцах были признаны недействительными.

Начальник Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти российских субъектов МВД России Михаил Давыдов сообщил на брифинге в ЦИК, что полиция возбудила восемь связанных с выборами уголовных дел и выявила 156 административных правонарушений.

Ранее, 11 сентября, глава ЦИК Элла Памфилова заявляла, что за первые два дня голосования ЦИК получила сообщения о возможных недостатках в избирательной сфере из десяти регионов. «Из 72 оставшихся регионов, где проходят выборы, таких сообщений вообще не поступало», — добавила она.

Памфилова также рекомендовала не подводить итоги выборов глав регионов и заксобраний раньше 14 сентября, чтобы комиссия успела рассмотреть все жалобы.

В аппарате уполномоченного по правам человека России не выявили серьезных нарушений в ходе голосования, сообщила омбудсмен Татьяна Москалькова. «Мое общее впечатление — выборы прошли на высоком правовом уровне, серьезных нарушений избирательных прав граждан зафиксировано не было. Повышается доступность голосования из-за внедрения новых способов его реализации, в частности ДЭГ, которое в этом году реализовано полностью на российской программной платформе», — написала она в Telegram.

Председатель Московской городской избирательной комиссии Ольга Кириллова сообщила журналистам, что к ним поступило примерно 50–60 жалоб на систему дистанционного электронного голосования. «Я не могу сказать в процентах, но в абсолютных числах примерно 50–60. Это те люди, которые своевременно не позаботились и не актуализировали свою учетную запись на mos.ru», — сказала Кириллова.

По словам руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Вадима Ковалева, система дистанционного электронного голосования в Москве работала штатно все три дня, она благополучно пережила более 10 тыс. DDoS-атак. «У нас за весь период было более 10 тыс. DDoS-атак на нашу систему. Система устояла, выдержала», — цитирует Ковалева ТАСС.

Депутаты обнаружили вмешательство Запада

Глава комиссии Госдумы по расследованию фактов вмешательства иностранных государств Василий Пискарев, выступая на прямой линии в ЦИК в режиме онлайн, заявил, что он и его коллеги увидели «попытки вмешательства в выборы в России с использованием немалых материальных и информационно-манипулятивных ресурсов». Обвинил он в этих попытках страны Запада, которые, по его мнению, «стремятся дискредитировать наши избирательные процессы», а также пытаются «внедрить в представительные органы власти своих, подготовленных на своих же базах агентов влияния».

Пискарев заявил, что деятельность «по продвижению выгодных Западу кандидатов координируется и финансируется преимущественно пятью центрами управления из США, Великобритании, ФРГ, Швеции и с Украины». «Под их контролем находится примерно 100 медиапроектов, которые также отрабатывают задания по производству фейков о деятельности наших вооруженных сил в ходе СВО и в целом о нашей стране, разжигают сепаратистские настроения в регионах», — рассказал депутат.

По его мнению, объем финансирования «всей этой подрывной деятельности» за последние месяцы вырос в несколько раз и составляет «порядка $30 млн в месяц».

Где голосовали политические лидеры

Президент России Владимир Путин проголосовал на муниципальных выборах в Москве дистанционно и заранее, до единого дня голосования. «Это очень удобная, надежная форма голосования. Кто может и хочет ею воспользоваться — рекомендую. Но в любом случае надеюсь на вашу активную позицию и на то, что вы сделаете свой выбор», — сказал 10 сентября президент, слова которого приводит пресс-служба Кремля.

Накануне участие в электронном голосовании на московских выборах принял зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев. Он проголосовал с помощью планшета, видео опубликовала партия «Единая Россия», главой которой он является. «Удобно», — отметил Медведев после того, как отдал свой голос.

Премьер-министр Михаил Мишустин принял участие в электронном дистанционном голосовании на выборах муниципальных депутатов Москвы, сообщила в Telegram пресс-служба правительства. Мэр Москвы Сергей Собянин также воспользовался электронной системой.

Глава КПРФ Геннадий Зюганов не стал пользоваться возможностью отдать голос через систему электронного голосования и лично пришел на избирательный участок в Москве. Председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков проголосовал лично на дополнительных выборах депутатов муниципальных советов Санкт-Петербурга.

Пришли на избирательные участки, в частности, главы Калининградской, Кировской, Рязанской и Сахалинской областей.

Как проходило онлайн-голосование в регионах

Проголосовать электронно могли жители восьми регионов. В большинстве из них проводили онлайн-голосование впервые: только в трех субъектах — Москве, Курской и Ярославской областях — дистанционное электронное голосование (ДЭГ) уже использовалось во время прошлогодних выборов в Госдуму.

Пик голосующих электронно пришелся на первые часы первого дня голосования. В Псковской области к 11:30 утра, согласно порталу наблюдения, свой голос на выборах депутатов гордумы отдали почти 50% всех зарегистрированных на ДЭГ — число принятых бюллетеней составило 5855 (из максимально возможных 11 878 бюллетеней). За первую минуту онлайн проголосовали три человека, сообщил избирком Псковской области. На выборах губернатора Ярославской области с 8:00 до 10:00 утра проголосовали уже 26% решивших голосовать онлайн, а в Новгородской области — 12%.

К концу первого дня голосования голос за кандидатов в губернаторы Калининградской области отдали почти 60% желающих голосовать электронно. Вечером 10 сентября в семи субъектах (кроме Москвы, где не нужно было заранее регистрироваться) явка на ДЭГ превышала 60% от 110 тыс. записавшихся. Явка на ДЭГ традиционно выше очной. Для сравнения: итоговая явка избирателей на онлайн-голосование в Думу в 2021 году составила 93,21%, в Москве — 96%.

Сбоев в федеральной системе ДЭГ не наблюдалось, говорила по итогам второго дня голосования глава ЦИК Элла Памфилова. В то же время она отмечала, что «в течение первого дня голосования фиксировали большой объем различных обращений в системе ДЭГ из-за границы, в том числе 15 потенциально опасных воздействий высокой степени критичности». В Москве наблюдатели и члены комиссий в первый день сообщали о сбое в работе электронного списка избирателей. В общественном штабе по наблюдению за выборами замедление системы объяснили DDoS-атакой.