После смещения хрущева основой деятельности нового руководства была концепция

Введение

Период,
наступивший после смещения Н.С. Хрущева
и продолжавшийся до начала горбачевской
«перестройки», получил образное
название «застойного», что, разумеется
является весьма условным и неточным.
Бесспорно, поступательное развитие
страны, благодаря труду ее народа,
продолжалось и в этот период. И все же
тенденции социально-экономического и
политического развития с середины 60-х
гг. характеризовались все большей
противоречивостью. Постепенно и неуклонно
выявлялся кризис тоталитарной системы,
все острее становилась необходимость
кардинального обновления общества.

Экономика и социальные процессы

Попытки
реформ. В первые годы после смещения
Хрущева политика нового руководства
отличалась противоречивыми тенденциями.
С одной стороны, с самого начала
прослеживалось стремление к свертыванию
демократических преобразований, пусть
даже противоречивых и непоследовательных,
осуществлявшихся в годы «оттепели».
С другой стороны, состояние экономики
требовало проведения хотя бы минимума
назревших преобразований. Поэтому после
прихода к руководству Брежнева курс
правящих кругов парадоксальным образом
сочетал консервативные и реформистские
тенденции.

В
качестве первого крупного преобразования
ликвидировалась совнархозовская система
территориального управления
промышленностью. Вместо нее восстанавливались
министерства, причем число их постоянно
увеличивалось и достигало в середине
80-х гг. около 100 союзных и 800 республиканских.

В
сентябре 1965 г. принимается решение о
начале экономической реформы. Дискуссии
о ее принципах шли в прессе, на конференциях
экономистов, практических хозяйственных
работников с начала 60-х гг., но повести
реформу пришлось уже новому руководству.
Предполагалось, что реформа позволит
преодолеть традиционные для существующей
экономической модели недостатки: рост
капиталовложений и незавершенного
строительства, массовое производство
изделий, не находящих спроса, несоответствие
роста производительности труда более
быстрому росту заработной платы и т.п.

Суть
предполагавшейся реформы состояла в
следующем: сокращение плановых
показателей, доводимых до предприятия;
создание на предприятии фонда материального
стимулирования; введение твердой, не
зависящей от прибыли платы за используемые
предприятиями производственные фонды,
т.е. своего рода введение продналога в
промышленности; финансирование
промышленного строительства не путем
выдачи безвозвратных дотаций, а через
кредит; недопущение изменений планов
без согласования с предприятиями.

Активную
роль в попытке реализовать реформу
сыграл ставший Председателем Совета
Министров А.Н. Косыгин, почему она и
получила образное название «косыгинской».
Первые шаги реформы вселяли надежду.
Ускорился экономический рост. Восьмая
пятилетка, совпавшая по времени с
проведением реформы, оказалась по ряду
важнейших экономических показателей
самой удачной за все годы коммунистического
режима.

Но
уже скоро началось свертывание реформы,
что объяснялось прежде всего консерватизмом
значительной части бюрократии, ее
приверженностью к командным методам
руководства. Видимо, сказывались и
опасения, что развитие экономических
методов управления, внедрение хотя бы
элементов рыночной экономики поставит
под сомнение всевластие номенклатуры.

Следует
сказать, что негативные последствия
свертывания реформы во всей полноте
сказались не сразу. Освоение в 70-е гг.
западно-сибирских нефтяных месторождений
позволило организовать значительный
экспорт ее за рубеж. Приток «нефтедолларов»
позволил оттянуть проявление негативных
последствий в экономическом развитии.

Попытки
улучшить механизм планирования,
стимулирования и управления предпринимались,
уже в меньших масштабах, и в последующие
годы. Осуществлялись меры по дальнейшей
концентрации производства, создавались
промышленные объединения — агропромышленные,
торгово-промышленные, научно-производственные.
В середине 70-х гг. в СССР велась работа
над 15 крупнейшими народнохозяйственными
программами, в том числе по развитию
сельского хозяйства Нечерноземья,
создание Западно-Сибирского
территориально-производственного
комплекса, возведению БАМа и др.

Нарастание
негативных тенденций. Однако все эти
преобразования осуществлялись при
неизменности существующей экономической
системы. Рост хозяйственного потенциала
по-прежнему осуществлялся Однако эти
важные задачи экономического и социального
развития решались преимущественно на
экстенсивной основе. Используя природные
богатства нашей страны, руководство
страны ориентировалось на вовлечение
в производство дополнительных материальных
и трудовых ресурсов. Многие министерства
и ведомства пытались решить проблемы
развития отрасли прежде всего чтобы
полнее использовать действующее
оборудование.

Существовавшая
система всеобщего огосударствления,
мелочной регламентации лишала
производственные коллективы как
инициативы, так одновременно и
ответственности за свой труд, приводила
к работе на показатели. Планировалась
практически вся номенклатура продукции
(по стране свыше 20 млн. изделий), показатели
себестоимости т.д.

Характерно,
что при сложившихся порядках неизменно
ухудшались все инициативы идущие с
целью оживления экономики. Таковым было
движение за бригадный подряд, одним из
инициаторов которого был Н.А. Злобин.
Не было дано хода и щекинскому эксперименту,
проходившему под девизом: «Меньше
работников — больше продукции».

Нарастание
«застойных» тенденций наиболее
ярко проявилось в замедлении
научно-технического прогресса, в
условиях, когда с начала 70-х годов на
Западе начался новый этап НТР (внедрение
микропроцессоров и т.д.). Отставание
СССР особенно рельефно сказалось в
сфере электроники и компьютерной
техники. Характерно, что к середине 80-х
гг. в США использовалось около 800 тыс.
ЭВМ, а в СССР — 50 тыс.

Состояние
сельского хозяйства. Еще более нарастающие
кризисные тенденции тоталитарной
экономики сказывались в традиционно
отстающем аграрном производстве.
Попыткой разработки эффективной аграрной
политики стали решения мартовского
(1965 г.) Пленума ЦК КПСС. Намечались меры
по перераспределению национального
дохода в пользу сельского хозяйства,
по более широкому решению социальных
проблем села, повышению закупочных цен
на сельхозпродукцию. Важным элементом
этих реформ стало обоснование необходимости
перехода от административных методов
управления сельским хозяйством к
экономическим, а также широкое внедрение
хозрасчета.

Однако,
как и в области промышленности, новые
методы натолкнулись на непреодолимое
противостояние административной
системы. Ярким проявлением сопротивления
консервативных сил прогрессивным
хозяйственным новациям явилась судьба
экономического эксперимента в опытном
хозяйстве Акчи в Казахстане. Его сущность
состояла в полной хозяйственной
самостоятельности и самоокупаемости
производственного коллектива.
Сфабрикованные обвинения в получении
якобы незаработанных «больших денег»
тружениками села привели на скамью
подсудимых инициатора эксперимента
И.Н. Худенко Он был осужден за мнимые
«хищения» и умер в заключении.

Несостоятельность
«социалистического» сельского
хозяйства пытались компенсировать
закупками продовольствия на Западе. За
20 лет импорт его в денежном выражении
вырос более чем в 10 раз. Такие масштабные
закупки стали возможными не в последнюю
очередь в результате «проедания»
валютных ресурсов, полученных в результате
экспорта сибирских нефти и газа.

Социальные
проблемы. Противоречивыми были и процессы
в развитии уровня жизни населения. С
середины 60-х гг. руководство во главе с
Брежневым взяло курс прежде всего на
увеличение денежных доходов населения,
что сыграло определенную положительную
роль в повышении жизненного уровня.
Повышалась зарплата низкооплачиваемых
профессий. В середине 60-х гг. для
колхозников впервые вводится ежемесячная
гарантированная зарплата и государственные
пенсии. Значительные слои трудящихся
обеспечили себе некоторый достаток.
Так продолжалось до тех пор, пока не
обнаружился нарастающий разрыв между
денежной массой и ее товарным покрытием.
В условиях, когда рост денежных доходов
населения опережал производство товаров
народного потребления, стали проявляться
инфляционные тенденции. Все сильнее
давал о себе знать всеобщий «дефицит»,
что в свою очередь способствовало
развитию коррупции, спекуляции.

Другим
выражением нарастающих противоречивых
тенденций социального развития стало
усиление общественной дифференциации,
основанной не на трудовом вкладе, а на
степени доступа к дефициту. Она
усугублялась нарастанием незаслуженных
привилегий для номенклатуры, что
обострило социальную напряженность в
обществе. В конечном итоге это приводило
к росту различных антиобщественных
явлений. К началу 80-х гг. в стране ежегодно
совершалось около 2 млн. различных
преступлений. Потребление алкоголя на
душу населения к этому времени выросло
по сравнению с 50-ми гг. более чем в 2,5
раза.

Нарастание
кризисных тенденций особенно сказалось
в обострении экологической обстановки.
В 104 городах страны загрязнение воздуха
признано превышающим предельно допустимые
нормы. До опасного уровня снизилось
качество воды многих рек страны. Целый
ряд территорий, например, район Аральского
моря, стали зоной настоящей экологической
катастрофы.

Интегральным
показателем деградации экономической
системы явилось снижение продолжительности
жизни населения, — по этому показателю
к середине 80-хгг. страна оказалась
отброшенной на 50-е место в мире, отстав
даже от многих развивающихся стран.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

ГЛАВА 7.  ПЕРИОД  «ЗАСТОЯ» (СЕРЕДИНА 60-х — ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 80-х ГГ.)

Период, наступивший после смещения Н.С.Хрущева и продолжав­шийся до начала
горбачевской «перестройки», получил образное название «застойного», что,
разумеется является весьма условным и неточным. Бесспорно, поступательное
развитие страны, благодаря труду ее народа, продолжалось и в этот период. И
все же тенден­ции социально-экономического и политического развития с
середины 60-х гг. характеризовались все большей противоречивостью.
Посте­пенно и неуклонно выявлялся кризис тоталитарной системы, все острее
становилась необходимость кардинального обновления об­щества.

ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ

Попытки реформ.
В первые годы после смещения Хрущева поли­тика нового руководства отличалась
противоречивыми тенденциями. С одной строоны, с самого начала прослеживалось
стремление к свертыванию демократических преобразований, пусть даже
противо­речивых и непоследовательных, осуществлявшихся в годы «оттепе­ли». С
другой стороны, состояние экономики требовало проведения хотя бы минимума
назревших преобразований. Поэтому после прихода к руководству Брежнева курс
правящих кругов парадоксальным обра­зом сочетал консервативные и
реформистские тенденции.

В качестве первого крупного преобразовавния ликвидировалась совнархозовская
система территориального управления промышлен­ностью. Вместо нее
восстанавливались министерства, причем число их постоянно увеличивалось и
достигало в середине 80-х гг. около 100 союзных и 800 республиканских.

В сентябре 1965 г. принимается решение о начале экономичес­кой реформы.
Дискуссии о ее принципах шли в прессе, на конферен­циях экономистов,
практических хозяйственных работников с начала 60-х гг., но повести реформу
пришлось уже новому руководству. Предполагалось, что реформа позволит
преодолеть традиционные для существующей экономической модели недостатки:
рост капиталовло­жений и незавершенного строительства, массовое производство
из­делий, не находящих спроса, несоответствие роста производитель­ности
труда более быстрому росту заработной платы и т.п.

Суть предполагавшейся реформы состояла в следующем: сокра­щение плановых
показателей, доводимых до предприятия; создание на предприятии фонда
материального стимулирования; введение твердой, не зависящей от прибыли
платы за используемые предприя­тиями производственные фонды, т.е. своего
рода введение продна­лога в промышленности; финансирование промышленного
строительст­ва не путем выдачи безвозвратных дотаций, а через кредит;
недо­пущение изменений планов без согласования с предприятиями.

Активную роль в попытке реализовать реформу сыграл ставший Председателем
Совета Министров А.Н.Косыгин, почему она и получи­ла образное название «косыгинской».
Первые шаги реформы вселяли надежду. Ускорился экономический рост. Восьмая
пятилетка, сов­павшая по времени с проведением реформы, оказалась по ряду
важ­нейших экономических показателей самой удачной за все годы
ком­мунистического режима.

Но уже скоро началось свертывание реформы, что объяснялось прежде всего
консерватизмом значительной части бюрократии, ее приверженностью к командным
методам руководства. Видимо, сказы­вались и опасения, что развите
экономических методов управления, внедрение хотя бы элементов рыночной
экономики поставит под сом­нение всевластие номенклатуры.

Следует сказать, что негативные последствия свертывания ре­формы во всей
полноте сказались не сразу. Освоение в 70-е гг. западно-сибирских нефтяных
месторождений позволило организовать значительный экспорт ее за рубеж.
Приток «нефтедолларов» позво­лил оттянуть проявление негативных последствий
в экономическом развитии.

Попытки улучшить механизм планирования, стимулирования и управления
предпринимались, уже в меньших масштабах, и в после­дующие годы.
Осуществлялись меры по дальнейшей концентрации про­изводства, создавались
промышленные объединения — агропромышлен­ные, торгово-промышленные,
научно-производственные.В середине 70-х гг. в СССР велась работа над 15
крупнейшими народнохозяйс­твенными программами, в том числе по развитию
сельского хозяйс­тва Нечерноземья, создание Западно-Сибирского
территориаль­но-производственного комплекса, возведению БАМа и др.

Нарастание негативных тенденций.
Однако все эти преобразова­ния осуществлялись при неизменности существующей
экономической системы. Рост хозяйственного потенциала по-прежнему
осуществлял­ся Однако эти важные задачи экономического и социального
разви­тия решались преимущественно на экстенсивной основе. Используя
природные богатства нашей страны, руководство страны ориентиро­валось на
вовлечение в производство дополнительных материальных и трудовых ресурсов.
Многие министерства и ведомства пытались решить проблемы развития отрасли
прежде всего чтобы полнее ис­пользовать действующее оборудование.

Существовавшая система всеобщего огосударствления, мелочной регламентации
лишала производственные коллективы как инициативы, так одновременно и
ответственности за свой труд, приводила к ра­боте на показатели.
Планировалась практически вся номенклатура продукции (по стране свыше 20
млн. изделей), показатели себесто­имости т.д.

Характерно, что при сложившихся порядках неизменно укдуша­лись все
инициативы идущие с целью оживления экономики. Таковым было движение за
бригадный подряд, одним из инициаторов которого был Н.А.Злобин. Не было дано
хода и щекинскому эксперименту.про­ходившему под девизом:»Меньше работников
— больше продукции».

Нарастание «застойных» тенденций наиболее ярко проявилось в замедлении
научно-технического прогресса, в условиях, когда с начала 70-х годов на
Западе начался новый этап НТР (внедрение микропроцессоров и т.д.).
Отставание СССР особенно рельефно ска­залось в сфере электроники и
компьютерной техники. Характерно, что к середине 80-х гг. в США
использовалось около 800 тыс. ЭВМ, а в СССР — 50 тыс.

Состояние сельского хозяйства.
Еще более нарастающие кри­зисные тенденции тоталитарной экономики
сказывались в традицион­но отстающем аграрном производстве. Попыткой
разработки эффек­тивной аграрной политики стали решения мартовского (1965
г.) Пленума ЦК КПСС. Намечались меры по перераспределению националь­ного
дохода в пользу сельского хозяйства, по более широкому ре­шению социальных
проблем села, повышению закупочных цен на сель­хозпродукцию. Важным
элементом этих реформ стало обоснование не­обходимости перехода от
административных методов управления сельским хозяйством к экономическим, а
также широкое внедрение хозрасчета.

Однако, как и в области промышленности, новые методы на­толкнулись на
непреодолимое противостояние административной сис­темы. Ярким проявлением
сопротивления консервативных сил прог­рессивным хозяйственным новациям
явилась судьба экономического эксперимента в опытном хозяйстве Акчи в
Казахстане. Его сущность состояла в полной хозяйственной самостоятельности и
самоокупае­мости производственного коллектива. Сфабрикованные обвинения в
получении якобы незаработанных «больших денег» труженниками села привели на
скамью подсудимых инициатора эксперимента И.Н.Худенко Он был осужден за
мнимые «хищения» и умер в заключении.

Несостоятельность «социалистического» сельского хозяйства пытались
компенсировать закупками продовольствия на Западе. За 20 лет импорт его в
денежном выражении вырос более чем в 10 раз. Такие масштабные закупки стали
возможными не в последнюю очередь в результате «проедания» валютных
ресурсов, полученных в резуль­тате экспорта сибирских нефти и газа.

Социальные проблемы.
Противоречивыми были и процессы в раз­витии уровня жизни населения. С
середины 60-х гг. руководство во главе с Брежневым взяло курс прежде всего
на увеличение денежных доходов населения, что сыграло определенную
положительную роль в повышении жизненного уровня. Повышалась зарплата
низкооплачивае­мых профессий. В середине 60-х гг. для колхозников впервые
вво­дится ежемесячная гарантированная зарплата и государственные пенсии.
Значительные слои трудящихся обеспечили себе некоторый достаток. Так
продолжалось до тех пор, пока не обнаружился на­растающий разрыв между
денежной массой и ее товарным покрытием. В условиях, когда рост денежных
доходов населения опережал про­изводство товаров народного потребления,
стали проявляться инф­ляционные тенденции. Все сильнее давал о себе знать
всеобщий «дефицит», что в свою очередь способствовало развитию коррупции,
спекуляции.

Другим выражением нарастающих противоречивых тенденций со­циального развития
стало усиление общественной дифференциа­ции,основанной не на трудовом
вкладе, а на степени доступа к де­фициту.Она усугублялась нарастанием
незаслуженных привилегий для номенклатуры, что обострило социальную
напряженность в обществе. В конечном итоге это приводило к росту различных
антиобществен­ных явлений. К началу 80-х гг. в стране ежегодно совершалось
около 2 млн. различных преступлений. Потребление алкоголя на ду­шу населения
к этому времени выросло по сравнению с 50-ми гг. более чем в 2,5 раза.

Нарастание кризисных тенденций особенно сказалось в обост­рении
экологической обстановки. В 104 городах страны загрязнение воздуха признано
превышающим предельно допустимые нормы. До опасного уровня снизилось
качество воды многих рек страны. Целый ряд территорий, например, район
Аральского моря, стали зоной настоящей экологической катастрофы.

Интегральным показателем деградации экономической системы явилось снижение
продолжительности жизни населения, — по этому показателю к середине 80-хгг.
страна оказалась отброшенной на 50-е место в мире, отстав даже от многих
развивающихся стран.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА

Мифы и реалии режима.
Политическое развитие общества в брежневский период характеризуется все
более заметным расхожде­нием между официальной мифологией и реальными
процессами. На словах провозглашаются задачи «развития социалистической
демок­ратии», много говорится об укреплении законности, повышении
об­щественной активности народа и т.п. В 1977 г. разворачивается шумная
пропагандистская кампания в связи со «всенародным обсуж­дением» и принятием
новой Конституции СССР. Формально она в сравнении с Конституцией 1936 года
представлялась значительным шагом в демократизации советского общества,
расширении прав граждан.

Реально же политическая жизнь характеризовалась нарастанием консервативных
тенденций, усилением всевластия бюрократии, адми­нистративного диктата,
подавлением всех инакомыслящих. В годы «застоя» номенклатура все более
превращается в замкнутый слой, который распоряжается всеми ресурсами
общества в собственных ин­тересах. Стабильность положения правящего слоя,
достигнутая в результате прекращения массовых репрессий и перемещений,
превра­щается в практическую несменяемость различных начальственных лиц.
Распространенным становится такое явление, когда высокопос­тавленный
чиновник, разваливаший одно отвественное дело, благо­получно переводится на
другую руководящую работу.

Многие высокопоставленные деятели десятилетиями сидят на своих постах
независимо от продуктивности их работы, — так фор­мируется характерная для
брежневского периода «геронтократия». Тон здесь задает высшее руководство: к
началу 80-х годов Полит­бюро ЦК КПСС во главе с его Генеральным секретарем
превращается в собрание немощных старцев.

Одна из наиболее характерных черт политической жизни этого периода состояла
в раздувании «культа Брежнева». Кампания без­мерного восхваления этого
«верного ленинца» получает особый раз­мах с середины 70-х годов, когда о его
«личном вкладе» начинают твердить все средства массовой информации,
огромными трудами вы­пускаются «труды» и «воспоминания» престарелого
генсека. На на­шего «вождя» обрушивается бесконечный поток наград (их у него
было 220). Особенно печально то, что в это же время резко ухуд­шается
состояние здоровья Генерального секретаря, — он фактичес­ки теряет
работоспособность. К началу 80-х годов огромная страп­на, в сущности,
оказалась без полноценного руководства.

Бесконтрольность, отсутствие гласности приводили к нараста­нию коррупции.
Яркими приметами периода «застоя» стали Многомил­лионные хищения клана
Рашидова — первого секретаря ЦК компартии Узбекистана, строительство
ведомственных дворцов в Молдавии, Ка­захстане, Азербайджане.
Коррумпированные элементы управленческо­го аппарата, дельцы «теневой
экономики», организованная преступ­ность смыкаются друг с другом.

Годы «застоя» породили и свою специфическую идеологию. Уже во второй
половине 60-х гг. стало ясно, что цели, поставленные Программой КПСС,
принятой на ХХII
съезде, в намеченные сроки ре­ализовать не удастся. Новому руководству
требовалась идейно-тео­ритическая, пропагандисткая основа для своей
деятельности. Начи­нается смещение акцентов с пропаганды целей
коммунистического строительства на пропаганду уже достигнутой ступени
развития. Выдвигается концепция «развитого социализма», которая давала
официальной пропаганде новые возможности: она не ставила под сомнение
сделанный Сталиным в 1936 г. вывод о построении в СССР основ социализма, не
снимала формально Программу партии, нако­нец, позволяла отодвинуть
коммунистическую перспективу на неоп­ределенное будущее.

Важной тенденцией идеологической жизни стало постепенное оправдание
сталинщины. Почти полностью исчезли из упоминания факты репрессий, действия
Сталина и его окружения по отношению к крестьянству стали рассматриваться и
пропагандироваться как аб­солютно оправданные, глубоко искажалась правда о
событиях на­чального периода войны. Идейная реабилитация сталинщины имела
целью создание базы для возвеличивания действовавшего политичес­кого
руководства и прежде всего самого Брежнева.

Все это в значительной мере определяло и официальную поли­тику в отношении
духовной жизни, художественной интеллигенции. С конца 60-х гг. начинает
ощущаться мощная официальная поддержка тех произведений, которые трактовали
политические события пред­военных лет, военную историю в духе
возрождающегося неосталиниз­ма. Многотомные эпопеи, многосерийные фильмы
выводили образ Ста­лина как спокойного, мудрого человека, принимающего
трудные, но всегда верные решения. Наряду с этим официально приветствовали
выпуск произведений на «производственную» тему, в которых, как правило,
герой-новатор, борец за технический прогресс вступал в конфликт с
консерваторами и с помощью высокопоставленных партий­ных работников
одерживал над ними победу.

Те деятели культуры, которые пытались открыто выражатьсвои сомнения,
протесты, становились опасными для тоталитарной систе­мы и подвергались
преследованиям. В 1965 г. были осуждены за публикацию своих произведений на
Западе писатели А.Синявский и

Ю.Даниэль. В 1974 г. был лишен советского гражданства и насиль­ственно
выдворен из СССР А.И.Солженицын. За границей оказались кинорежиссер
А.Тарковский, режиссер Ю.Любимов, писатель В.Некра­сов, поэт И.Бродский,
виолончелист М.Ростропович и др.

Демократическое движение.
Во второй половине 60-х гг. начи­нается оживление демократического,
оппозиционного, как его назы­вали, «дисседентского» движения. Оно получило
наиболее широкое распространение среди интеллигенции крупных городов, хотя в
нем участвовали и представители других слоев общества.

Ведущим направлением в оппозиционном движении явилось пра­возащитное
течение. Правозащитники, имея идеалом правовое госу­дарство и гражданское
общество, исходили из убеждения, что необ­ходимо добиваться выполнения
государственными органами СССР хотя бы тех положений Конституции СССР,
которые приняты в этом госу­дарстве но абсолютно не выполняются. А ведь
свобода слова, печа­ти, собраний и демонстраций была конституционно
закреплена. Пра­возащитники своими действиями стремились показать, что они
имеют право открыто говорить, демонстрировать и это не противоречит закону.
Среди акций правозащитников в Москве были молчаливые де­монстрации в День
Конституции, организации пресс-конференций и издание листовок, газет,
сборников, в которых вскрывались нару­шения прав человека в СССР. Регулярно
печаталось и переправля­лось на Запад некоторое количество правозащитного
издания «Хро­ника текущих событий». Так появились «самиздат» и «тамиздат».

В деятельности правозащитников раскрывалось положение зак­люченных,
преследования за убеждение, использование психиатрии как средства
политического подавления. Среди правозащитников по­лучили известность
В.Буковский, А.Марченко (скончавшийся в 1985 г. во владимирской тюрьме во
время голодовки за освобождение всех политзаключенных), Л.Богораз,
Ю.Галансков и др. Признанным духовным лидером правозащитного движения стал
А.Д.Сахаров.

Мужественным актом немногочисленных (их было всего семеро) правозащитников
стала демонстрация на Красной площади против ок­купации Чехословакии в
августе 1968 г. . После этого репрессии тоталитарного режима против них
резко усилились. Идеологические службы КГБ не только активизировали действия
против диссидентов, но и попытались поставить под контроль сотни тысяч
«сомнительных в идеологическом отношении» граждан. В уголовное
законодательст­во было внесены изменения репрессивного характера. Активисты
же правозащитного движения все прошли через тюрьмы, лагеря, «пси­хушки».

Мужественную борьбу за свободу слова и нравственное осво­бождении общества
от тоталитарно-коммунистического господства вел А.Солженицин. Его книга
«Архипелаг ГУЛАГ» стала сильнейшим ударом по теории, истории и практике
тоталитарного режима.

В диссидентстве был влиятелен элемент борьбы за националь­ное освобождение.
Заметную роль играли активисты украинского на­ционального движения, народов
Прибалтики, Кавказа. Особое место занимала проблема реабилитации и
восстановления прав народов, репрессированных в годы войны.

К оппозиции примыкали и религиозные движения, находившиеся под запретом:
христианские, мусульманские, иудейские и др. Боль­шое внимание привлекала
борьба за свободу передвижения, въезда и выезда из СССР, свободы эмиграции
(прежде всего еврейской и не­мецкой). Пользуясь абсолютным контролем над
средствами массовой информации, партийно-репрессивные органы пытались
оболванить на­селение, изображая политических оппозиционеров как изменников
Родины.

К сожалению, вплоть до конца существования коммунистическо­го режима
«диссидентство» оставалось движением незначительного меньшинствав: его
активными участниками являлись максимум нес­колько сот человек на всю
огромную страну. Значение демократи­ческого движения состояло в том, что оно
давало примеры нравс­твенной стойкости, показывало как можно «жить не по
лжи» (таков был призыв А.И.Солженицына). Деятельность «диссидентов»
способс­твовала постепенному, пусть и медленному, внедрению в обществен­ное
сознание демократических идей, падению влияния официальной идеологии.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА: ОТ «РАЗРЯДКИ» К НОВОЙ КОНФРОНТАЦИИ

Тенденции реализма.
Противоречивые тенденции, характерные для периода «застоя», в полной мере
были присущи и международной политике. Рубеж конца 60-х — начала 70-х гг.
обозначил новые черты в международном положении страны. Реальностью стало
уста­новление военно-стратегического равенства (паритета) между СССР и США.
В этих условиях создаются более благоприятные предпосылки для улучшения
международной обстановки.

Практическими шагами на пути разрядки явилось подписание в 1968 г. Советским
Союзом, США и Великобританией Договора о не-

распостранении ядерного оружия, в 1971 г. — Договора о запреше­нии
размещения ядерного оружия на дне морей и океанов, и в их недрах, а также
других видов оружия массового поражения.

В результате визитов президента Р.Никсона в Москву (1972 и 1974 гг.) и
Брежнева в США (1973 г.) были подписаны «Основы вза­имоотношений между СССР
и США «, соглашения по ограничению гонки вооружений, по мирному
использованию атомной энергии в области сельского хозяйства, транспорта,
науки, техники, культуры, обра­зования, здравоохранения, строительства ит.п.
Особую роль в улучшении международных отношений сыграло «Соглашение о
предотв­ращении ядерной войны», в котором впервые было сформулировано
положение, что в ядерной войне не может быть победителей.

Однако подписанный после многолетних переговоров в 1979 г. Договор об
ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2) так и не
вступил в действие.

Просчеты и провалы.
Все большие сложности появляются в отно­шениях между самими странами
коммунистического блока. Характер­ной особенностью внешней политики
советского режима было стрем­ление подавить демократические преобразования в
странах Восточ­ной Европы, не останавливаясь перед насилием. Наиболее ярко
это проявилось в событиях в Чехословакии в 1968 г. Опасаясь, что «Пражская
весна» — демократическая революция в Чехословакии ста­нет детонатором
аналогичных премен в других странах соцлагеря, советская верхушка приняла
решение об интервенции, которая и на­чалась 21 августа 1968 г.

Острой проблемой внешней политики советского режима были отношения с Китаем.
Разрыв отношений между двумя коммунистичес­кими режимами на всех уровнях
осложнялся пропагандисткими обви­нениями друг друга. Дело дошло до
вооруженных конфликтов на гра­нице, наиболее крупным из которых стал
конфликт на о.Даманский в 1969 г. Концентрация войск и вооружений, создание
укреплений на советско-китайской границе обошлись СССР в 200 млрд.руб.

Если период 60-х — середины 70-х гг. был отмечен потеплени­ем международной
обстановки, то с конца 70-х разрядка сменилась обострением международной
конфронтации. Все глубже втягиваясь в гонку вооружений, советское
руководство считало необходимым от­вечать на вызов противоположной стороны
по принципу

«ракета на ракету», «самолет на самолет», «танк на танк». Это становилось
все более непосильным для СССР, т.к. экономический потенциал
коммунистического блока существенно уступал потенциалу США и их союзников.
Можно сказать, что силы страны были истощены в результате безоглядного
участия в гонке вооружений.

Серьезный удар по внешнеполитическому престижу СССР нанесла советская
авантюра в Афганистане. Решение о вводе советских войск в Афганистан было
принято в декабре 1979 г. Спецчасти КГБ захватили дворец президента
Афганистана Х.Амина, достаточно ло­яльно настроенного к СССР, но
подозреваемого в симпатиях к Ки­таю. Амин был убит, президентом стал
советский ставленник Б.Кар­маль.

В ходе необъявленной войны в Афганистане погибло более 15 тыс. советских
солдат, 35 тыс. ранено, более 300 чел. пропали без вести или попали в плен.
Общие потери афганского народа сос­тавили более 1 млн. чел. Афганская война
как никакое другое со­бытие показало деградацию режима, выявила
необходимость реши­тельного пересмотра внешнеполитических приоритетов.

Ю.В.АНДРОПОВ И К.У.ЧЕРНЕНКО

Значительные новые тенденции в жизни страны дают о себе знать после смерти
Л.И.Брежнева 10 ноября 1982 г. Во главе пар­тии и государства стал
Ю.В.Андропов. Несколькими месяцами ранее он был отозван с поста председателя
КГБ, который занимал с 1967 г. и был избран секретарем ЦККПСС. По роду
деятельности он отве­чал за идеологическую работу. Пост этот оказался
вакантным после смерит Суслова и означал, что Ю.В.Андропов стал вторым
человеком в партийно-государственном руководстве и наиболее вероятным
пре­емником Брежнева.

Андропов достаточно хорошо представлял себе сложность ситу­ации, сложившейся
в стране к началу 80-х гг. Его жизненный опыт, в который входило и раннее
начало трудовой жизни, и комсомоль­ская работа, и дипломатическая
деятельность в Венгрии в трудном 1956 г., и заведование отделом ЦК, и
наконец, руководство КГБ, позволил ему составить свое представление о путях
выхода из соз­давшегося положения. В одном из своих первых выступлений на
пос­ту Генерального секретаря Ю.В.Андропов признал наличие многих нерешенных
проблем, а также то, что «одними лозунгами дело не сдвинешь». Но признавая
необходимость перемен, Андропов видел пути их осуществления не сходя в целом
с консервативно-коммунис­тических позиций. Отягощенный опытом подавления
освободительных движений в Венгрии и Чехословакии, в своей стране он вряд ли
бы смог провести радикальные меры по демократизации общества.

В теоретическом плане было признано, что советское общество не лишено
противоречий. Он признал, что мы плохо знаем общество, в котором живем. Это
был небольшой, но реальный шаг в осмыслении сложившейся ситуации. При
Андропове была несколько приоткрыта завеса над тщательно скрывавшимися до
этого фактами: отставанием СССР от Запада по ряду важных направлений
научно-технического прогресса, снижению уровня общественной дисциплины.

Довольно быстро составилось общественное мнение об Ю.В.Анд­ропове как о
сильном политике, начавшем методично наводить поря­док в высшем эшелоне
власти. Были выведены из состава ЦК КПСС наиболее одиозные фигуры — министр
внутренних дел Щелоков, Меду­нов, возглавлявший парторганизации
Краснодарского края.

Были сформированы следственные группы для расследования на­иболее одиозных
фактов коррупции, в частности, среди партий­но-государственной верхушки в
Узбекистане во главе с Ш.Рашидо­вым.

Андропов считал, что необходимо решительно взяться за наве­дение порядка и
дисциплины на производстве. Само по себе это ре­шение было верным, однако
при его реализации местные органы, действовавшие в традиционном
административно-бюрократическом ду­хе, допустили грубые нарушения
законности, задерживая, якобы для проверки причин ненахождения на работе,
людей в магазинах, па­рикмахерских, кинотеатрах и т.п.

Политика, которую начал Ю.В.Андропов, была противоречива, хотя как личность,
он выделялся из среды, в которой вращался, более высоким уровнем культуры,
личной скромностью. Но его по­пытка изыскать простейшие, ближние резервы для
изменения ситуа­ции явились своего рода пробой сил, экспериментом. Сам он,
нахо­дясь всего немногим более года во главе партии и государства, более
половины этого срока был тяжело болен. В беседах с близки­ми ему людьми он
размышлял о своем преемнике, называя М.С.Горба­чева. К этому времени вокруг
Горбачева сформировалась группа по­литических деятелей, ученых, которые,
анализируя ситуацию, пыта­лись выработать новые подходы в политике.

В феврале 1984 г. Ю.В.Андропов скончался. Консервативное большинство в
политическом руководстве сумело провести на пост Генерального секретаря ЦК
КПСС престарелого друга Брежнева

К.У.Череннко, к моменту назначения уже тяжелобольного.

Короткий период с февраля 1984 по март 1985 г. характеризо­вался
возрождением худших традиций брежневских времен. Черненко сделал то, на что
не решился даже Брежнев, — восстановил в пар­тии Молотова, на совести
которого были незаконные репрессии ты­сяч людей. Консервативные силы срывали
намечавшиеся шаги по оживлению экономической жизни. В конце 1984 г. должен
был состо­яться Пленум ЦК по вопросам научно-технической политики, но он был
отменен. Зато состоялся Пленум, посвященный мелиорации, на котором было дано
добро на продолжение разорительных для страны гидромелиоративных работ,
бессмысленно поглощавших огромные средства. В средствах массовой информации
вновь зазвучали гром­кие речи о небывалых успехах социализма в СССР.

Сложившаяся ситуация со всей остротой требовала решитель­ных, радикальных
мер обновления общества. Необходимость перемен была очевидна для всех
здравомыслящих людей. Вопрос заключался в том, способна ли властвующая элита
взять на себя инициативу ре-

форм, дать импульс обновлению, либо же этот процесс пойдет «сни­зу», через
ее голову.

ИСТОЧНИКИ

Из постановления мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС «О неотложных задачах
и мерах по дальнейшему развитию сельского хо­зяйства СССР»

<…> Нужно решительно отказаться от практики администрати­рования,
командования, подмены руководителей и специалистов кол­хозов и совхозов,
искоренять проявления парадности и шумихи … добиться укрепления
демократических основ колхозного строя …

(КПСС в резолюциях … Т.10. М., 1986. С.427 — 428)

Из постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О совер­шенствовании
планирования и усилении экономического промышленно­го производства», 4
октября 1965 г.

… Обеспечить наиболее правильное сочетание централизован­ного
государственного планирования с широкой хозяйственной ини­циативой
предприятий и усилением экономического стимулирования промышленного
производства …

… Расширить права предприятий на основе полного хозяйс­твенного расчета
… Оценивать результаты деятельности предприя­тий по реализованной
продукции, полученной прибыли (рентабель­ность производства) и по выполнению
заданий по поставкам важней­ших видов продукции …

(КПСС в резолюциях … Т.10 — С.456).

Из воспоминаний академика Г.Арбатова о социально-экономи­ческом развитии
СССР

Перелом к худшему в развитии экономики поддается точной да­тировке. Восьмая
пятилетка была успешной. С девятой начался упа­док.

Было ли это неожиданностью? В общем нет. Ни для специалис­тов, ни даже для
части руко-

водства. Дискуссии по проблемам экономики шли с начала 60-х гг. Из них
родилась реформа. Несмотря на успех 8-й пятилетки, на ХХ1У съезде КПСС был,
как известно, поставлен целый ряд принци­пиальных вопросов экономического
характера. О том, что исчерпаны экстенсивные факторы роста и надо переходить
к интенсивным, о необходимости повысить роль экономических рычагов и
улучшить уп­равление хозяйством. Был даже изложен в виде довольно
прозрачно­го намека план серьезного сокращения числа министерств.

Вскоре после съезда (под воздействием сигналов тревоги, ис­ходивших от ряда
ученых, в том числе исследователей мировой эко­номики) было принято решение
провести специальный Пленум ЦК по проблемам научно-технической революции.
Если бы его не испуга­лись провести, серьезно отнеслись к уже разработанным
предложе­ниям, он мог бы сыграть заметную роль в развитии экономики. Этот
несостоявшийся Пленум, так же как и неосуществленная реформа 196 г. были
двумя предоставленными нам историей возможностями начать преобразования в
нормальной, даже благополучной ситуации.

(Знамя. — 1990. — н.10. — с.197-200).

Из Памятной записки А.Д.Сахарова, направленной Л.И.Брежневу 5 марта 1971 г.

Некоторые неотложные вопросы.Перечисленные ниже вопросы представляются мне
неотложными.

1. О политических преследованиях: а) я считаю давно назрев­шей проблемой
общую амнистию политических заключенных … б) принять меры по обеспечению
широкой фактической гласности в рассмотрениях всех судебных дел, особенно
политического характе­ра … в) я считаю недопустимыми психиатрические
репрессии …

Тезисы и предложения по общим проблемам. 4. Экономические проблемы,
управление, кадры: а) углубление экономической реформы 1965 г., увеличение
хозяйственной самостоятельности всех произ­водственных единиц, пересмотр
ряда ограничительных положений в отношении подбора кадров, зарплаты и
поощрения, системы матери­ального снабжения и фондов, планирования, выбора
профиля продук­ции, финансирования, б) в области кадров и управления.Принять
решения по расширению гласности в работе государственных учреж­дений …
Ликвидация социальных привилегий, связанных со служеб­ным и партийным
положением, мероприятия, способствующие расшире­нию сельскохозяйственного
производства на приусадебных участках, расширение возможностей и выгодности
частной инициативы в сфере обслуживания, в медицинском обслуживании, мелкой
торговле, обра­зовании и т.п.

(Звезда. — 1990. — н.3. — с.12-15).

Из «Письма вождям Советского Союза» А.И.Солженицина (1974г.)
Парадоксально, поверить нельзя: но при таких блес­тящих успе-

хах во внешней политике …  такой тупик и такая безнадежность в

экономике.  Все,  чего мы тут достигли,  получено не умением,  а

числом, т.е. непомерными затратами людских сил и материалов.     На-

ше «идеологическое сельское хозяйство» уже стало посмешищем    для

всего мира …  Веками Россия вывозила хлеб … и вот 55 лет             но-

вого строя и 40 лет прославленной колхозной системы — и  мы          вы-

нуждены 12 миллионов тонн ввозить. Ведь стыдно, ведь пора уж    оч-

нуться.

… Во всем народном хозяйстве … люди не кладут сил на казенной работе, и
не рвутся к ней , но сколько можно обманывают (а то и воруют) …

(Диалог. — 1990. — н.4. — с.90-96).

Из письма   почетного   академика   ВАСХНИЛ   Т.С.Мальцева

Л.И.Брежневу (сентябрь 1981 г.)

Мне кажется, что сегодняшнее состояние сельских земледель­цев-колхозников в
какой-то мере имеет сходство с состоянием среднего крестьянства пред Х
съездом партии, когда крестьянство начинало терять интерес к его природному
делу.

На что сейчас стало особенно тяжело смотреть? У людей ко всему какое-то
равнодушие, безразличие … Люди, работающие на земле, перестали чувствовать
себя ее хозяевами.

(Права. — 1990. — 26 янв.).

Из воспоминаний маршала С.Ф.Ахромеева (бывшего начальника Генерального штаба
СССР)

С середины 1976 г. (в этом году он впервые перенес обширный инфаркт) и уже
до конца жизни Брежнев престал работать, как это положено главе партии и
государства. это имело огромные отрица­тельные последствия, расшатало
государственный механизм.

Вспоминаю, как  в  марте  1978  г.  мне  пришлось  вместе с

Д.Ф.Устиновым сопровождать Брежнева в поездке по железной дороге из Москвы
во Владивосток.

Замышлялась она в виде инспекции состояния дел в России. На деле все свелось
к 30-40-минутным формальным беседам в обкомах и крайкомах КПСС. Выступления
Брежнева были беспомощными, некомпе­тентными, оставляли жалкое впечатление.

(Ахромеев С.Ф., КорниенкоГ.М. Глазами маршала и дипломата: критический
взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 г. —

М., 1992. — С.15-16).

Из работы известного правозащитника А.Амальрика «Просущест­вует ли Советский
Союз до 1984 г.» (1970 г.)

Бюрократический «противоестественный отбор» наиболее послуш­ных старой
бюрократии, вытеснение из правящей касты наиболее смелых и самостоятельных
порождали с каждым разом все более сла­бое и нерешительное поколение
бюрократической элиты. Привыкнув беспрекословно подчиняться и не рассуждать,
они не только сами не умеют придумать ничего нового, но и вообще всякую
новую мысль рассматривают как покушение на свои права. По-видимому, мы уже
достигли той мертвой точки, когда понятие власти связывается не с доктриной,
не с личностью вождя, не с традицией, а только с властью как таковой …
Единственной целью подобного режима должно быть самосохранение. Режим не
хочет ни «реставрировать сталинизм», ни «преследовать представителей
интеллигенции». Он только хочет, чтобы все было по-старому.

(Огонек. — 1990. — н.10. — с.19-22).

Из воспоминаний В.Жискар д’Эстена, бывшего президента Фран­ции о встрече с
Брежневым в 1974 г.

Он ступает нерешительно и неторопливо, словно на каждом шагу уточняет свой
курс. По движению его челюстей заметно, что он ис­пытывает определенные
затруднения при разговоре. Я наблюдаю, с каким усилием он произносит каждое
слово. Дикция Брежнева стано­вится все менее разборчивой. Мы говорим в
течение пятидесяти ми­нут. Внезапно Леонид Брежнев встает и, едва выпрямив
ноги, нап­равляется к выходу. Как только Брежнев делает первый шаг, он
пе­рестает замечать присутствие других людей. Главное — это контро­лировать
направление движения. Прием пищи стоит Брежневу немалых усилий. Врач,
сидящий в конце стола, внимательно наблюдает за ним.

(Огонек. — 1989. — н.1. — с.19,21).

ГЛАВА 8. РОССИЯ НА ПЕРЕЛОМЕ

С середины 80-х гг. в нашей стране начинается сложный, мучи­тельный период
глубоких перемен, содержанием которого является переход от коммунистической
системы

c
ее сверхогосударствлением к обществу, ориентированному на социальную
рыночную экономику и де­мократию. Значительная часть событий этой
исторической полосы прошла на глазах нынешнего поколения, итоги процесса еще
не ясны, что затрудняет его оценку. Однако основные тенденции и события все
же необходимо и возможно выделить, что позволяет наметить и определенные
перспективы процесса.

ДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРЕМЕН

Начало реформ. Политическая поляризация.
В марте 1985 г. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС был избран
М.С.Горбачев. Вскоре состоялся апрельский (1985 г.) Пленум, на котором
многие вопросы были поставлены по-новому. Был провозглашен курс на
ус­корение социально-экономического развития страны. Весной 1985 г. решение
проблем виделось руокводству в том, чтобы преодолеть обозначившееся снижение
темпов экономического роста, отставание отечественного машиностроения.

В январе 1987 г. Горбачев на Пленуме ЦК КПСС провозгласил новую политику —
гласность. Поначалу робко, а затем все более сильнее в прессе, других
средствах массовой информации стали звучать критические мотивы. В это время
основным лозунгом стало «возвращение к ленинским нормам». 70-летие
Октябрьской революции положило начало волне антисталинской критики.

Накануне юбилея впервые проявились симптомы политического размежевания в
обществе, что отразилось в «казусе Ельцина». Бу­дучи первым секретарем
Московского горкома КПСС, он выступил на октябрьском Пленуме ЦК против
нерешительности преобразований и персонально против Е.К.Лигачева. Отставка
Ельцина и массовое распространение слухов вокруг этого события привели к
глухим, но уже ясно различимым требованиям расширения политики гласности.

Начало 1988 г. было отмечено взрывом общественного интереса к проблемам
недавнего прошлого. Созданная по решению Политбюро ЦК КПСС Комиссия по
дополнительному изучению материалов, связан­ных с репрессиями сталинской
эпохи, в феврале 1988 г. пришла к выводу о фальсификации дел в отношении
Н.И.Бухарина, А.И.Рыкова и других участников так называемого «правотроцкисткого
бло­ка».Позже были реабилитированы участники «московских процессов»
Зиновьев, Каменев и др. Однако реабилитационный процесс поначалу затрагивал
лишь репрессированных партийных деятелей.

В свою очередь ярким симптомом консолидации консервативных сил стало
появление в марте 1988 г. в газете «Советская Россия» статьи ленинградского
преподавателя Н.Андреевой под названием «Не могу поступаться принципами».
Статья была перепечатана рядом местных газет. Как предполагалось уже тогда и
подтвердилось позднее, «автором» ажиотажа вокруг данной публикации был
факти­чески Лигачев.

В июне 1988г. состоялась Х1Х конференция КПСС. На ней Гор­бачев попытался
закрепить в документах партии модель «гуманного, демократического
социализма», в общих чертах повторявшего идеи «социализма с человеческим
лицом» периода пражской весны 1968 года.

На конференции неожиданно возникло предложение, ранее не обсуждавшееся, о
возможности совмещения постов первых секретарей партийных комитетов с
учреждаемыми постами Председателей Сове­тов. Считалось, что это будет
наилучшим образом содействовать активизации деятельности народного
правительства.

План Горбачева состоял в том, чтобы пропустить местных пар­тийных вождей,
начиная с районного уровня, через сито выборов, в перспективе
альтернативных. Согласившийся было на такое решение партаппарат, вскоре
осознал, чем ему это грозит, и добился его отмены. Там же на конференции был
оглашен набросок избирательной реформы, которая содержала элементы
альтернативности, но 1/3 мест отдавалась представителям «общественных
организаций», обес­печивая депутатские места представителям номенклатуры.

Становление парламентаризма и многопартийности.
Развернувши­еся вскоре выборы депутатов Союза проходили в условиях
нарастаю­щего политического размежевания и обостряющейся политической
борьбы.

В мае 1988 г. открылся в Москве 1 съезд народных депутатов СССР, на котором
резко проявилась поляризация политических пози­ций. Оформившаяся на съезде
«межрегиональная депутатская группа» выступала за углубление реформ, в то
время как депутатская груп­па «Союз» выступала за максимальное единство
союзных республик, не исключая для этого введение чрезвычайного положения,
запрет нарождающихся партий, ввод вооруженных сил в некоторые районы.В
большинстве союзных республик выборы в высшие органы власти сос­тоялись
весной 1990 г., а в республиках Закавказья во второй по­ловине 1990 г. В
ходе выборов произошла значительная активизация политической жизни, на арену
политической жизни выдвинулось це­лое поколение новых политиков.

Особый резонанс приобретала деятельность Б.Н.Ельцина. После того, как в
октябре 1987 г. Ельцин выступил на Пленуме ЦК, он был выведен из Политбюро,
но оставался членом ЦК. На выборах в народные депутаты он победил со
значительным большинством, затем он был избран Председателем Верховного
Совета РСФСР, а 12 июня 1991 г. в результате всенародного голосования
Б.Н.Ельцин стал первым Президентом РСФСР.

Советы двух крупнейших городов страны — Москвы и Ленинграда

— возглавили Г.Х.Попов и А.А.Собчак.

Важной новой тенденцией политической жизни стало формирова­ние
многопартийности, переход к которой начался с «неформального движения. После
провозглашения политики гласности стали возни­кать клубы в поддержку
«перестройки», гласности, обновления. Спервых недель своего существования
громко заявило о своем су­ществовании движение «Мемориал», поставившее себе
задачей увеко­вечивание памяти жертв сталинских репрессий.

Дальнейшее развитие «неформального» движения связано с вы­борами весной 1989
г. К этому времени в ряде республик, прежде всего в Прибалтике, возникли
движения, взявшие название «Народ­ный фронт».

После шахтерских забастовок лета 1989 г. образуются комите­ты и союзы
трудящихся, поддерживающих программу ускоренного пе­рехода к рыночной
экономике, разгосударствления собственности. К этому времени некоторые
организации, а особенно активно высту­павшие с антикоммунистическими
платформами, объявили себя оппо­зиционными партиями. Бурный рост возникающих
партий начался пос­ле 111 съезда народных депутатов СССР (март 1990 г.).

В новых партиях, как правило, невелика численность — от нескольких десятков
до нескольких тысяч человек. Ряд новых пар­тий (конституционные демократы,
христианские демократы, демокра­тическая партия) вскоре после начала своей
деятельности распа­лись на несколько групп, течений, самостоятельных партий.
Спектр взглядов, которые они выражают, весьма широк: от анархистов до
монархистов.

В целом же можно говорить о существовании традиционного для всего мира
спектра политических течений, среди которых выделяют­ся:
либерально-рыночное, с ориентацией на классический парламен­таризм и частную
собственность, социал-демократическое, ищущее равновесие между частной
собственностью и социальной защитой трудящихся, коммунистическое,
националистическое.

Кризис КПСС.
Важнейшей тенденцией политической жизни было прогрессирующее ослабление
позиций КПСС, ведущее в перспективе ее к политиескому краху. К началу 1990
г. массовой характер при­няли настроения в пользу отмены 6-й статьи
Конституции СССР о «руководящей роли» КПСС в обществе. В этих условиях
М.С.Горба­чев, ранее высказывавшийся в поддержку реформ в условиях
одно­партийной коммунистической системы, сумел настоять на Пленумах ЦК,
чтобы ЦК КПСС выступил с официальным предложением об отмене 6-й статьи, что
и было проведено одновременно с учреждением пос­та Президента СССР.

В самой КПСС усилилось политическое размежевание, формиру­ются различные
группы и течения. Первой открыто заявила о себе «Демократическая платформа в
КПСС», обнародовавшая свои докумен­ты с предложениями: изменить название
партии, отказаться от ко­нечной цели — построения коммунизма как цели
недостижимой, уто­пической, отказаться от принципа демократического
централизма и перейти к принципу демократического единства, строить партию
как федеративный союз республиканских партий и т.д.

Открытыми оппонентами «Демплатформы» выступили многие участники
«Инициативного» съезда Российской Компартии, состояв­шегося в Ленинграде. По
их мнению, ориентация на рынок является изменой делу рабочего класса и ведет
к капитализации советского общества. КПСС должна сохранить коммунистическую
перспективу, руководствоваться прежде всего интересами рабоче, по их мнению,
есть высшее проявление общечеловеческих ценностей, всячески ук­реплять
принципы демократического централизма, руководствоваться
марксистко-ленинским учением.

Незадолго до ХХУ111 съезда КПСС заявила о себе «Марксисткая платформа в
КПСС», сторонники которой считали необходимым вер­нуться к начальным истокам
марксизма, а нынешнее состояние со­ветского общества определяли как
сочетание элементов из различ­ных формаций, в том числе социалистической и
капиталистической, выступали за сохранение коммунистической перспективы.

В течение 1990 г. оформились расколы в региональных компар­тиях Прибалтики.
Одна часть образовала партии социал-демократи­ческого толка, другая
оставалась на агрессивно-коммунистических позициях.

Летом 1990 г. было провозглашено создание компартии РСФСР, подавляющее
большинство руководства которой активно выступало против проводившихся
реформ (провозглашения законности частной собственности, в том числе на
землю, всеобщих выборов Президента в России). Методы политической борьбы,
взятые ею на вооружение, окончательно отталкивали от нее население, особенно
в крупных городах. Коммунизм как идейное и организационное течение стал
стремительно терять свое влияние. В Прибалтике, Грузии, Армении компартии
потерпели на выборах полное поражение. Процессы деком­мунизации нарастали и
в других регионах.

В июле 1990 г. состоялся ХХУ111 съезд КПСС. Большинство де­легатов
составляли партаппаратчики. Однако, несмотря на их аг­рессивность, в них еще
сохранилось привычное почитание высших партийных лидеров. Поэтому
М.Горбачеву удалось в итоговых доку­ментах продвинуть некоторые идеи в
сторону социал-демократичес­кой партии, отбить атаку Е.Лигачева,
претендовавшего на пост за­местителя Генсека. Главное же было в том, что по
его предложению Политбюро ЦК КПСС стало формироваться из числа первых
секретарей республиканских компартий. Те с радостью согласились на этот
ва­риант, надеясь укрепить свое влияние в республиках. На деле же это
привело к тому, что Политбюро утеряло функции органа верхов­ной власти в
стране. После ослабления Секретариата ЦК это был следующий решительный шаг
на пути резкого ослабления партийного руководства. Противоречивость ситуации
состояла в том, что в ру­ководящих органах партии коммунистов преобладали
люди консерва­тивно-догматических взглядов, сторонники Горбачева были в
мень­шинстве. Но в связи с неуклонным перемещением центров власти в Советы,
парламенты республик, коммунистические реакционеры не могли реализовать свои
взгляды в практическую деятельность в полной мере. Впрочем, аппарат КПСС,
как и прежде, сохранял зак­рытые линии связи, сеть осведомителей,
шифрованную связь, значи­тельные материальные привилегии, действуя уже не
как «государс­твенная партия», а как государство в государстве.

В ходе выдвижения кандидатур в ЦК КПСС заявил о своем выхо­де из КПСС
Б.Н.Ельцин, мотивировавший это тем, что его высокий пост в российском
парламенте не может быть скован членством в какой-либо партии. Вскоре такое
же заявление сделали председате­ли московского и ленинградского Советов
Г.Попов и А.Собчак. Часть сторонников Демплатформы объявила о своем решении
начать регистрацию всех своих сторонников для организационного выхода из
партии, о борьбе на этой основе за раздел имущества партии и создании новой
партии Демократической платформы (ставшей затем Республиканской партией).

Летом 1991 г. часть членов КПСС компартии РСФСР создала но­вую партию —
Демократическую партию коммунистов России (Свобод­ная Россия) во главе с
вице-президентом А.Руцким. Одновременно начало формироваться Движение
демократических реформ, лидерами которого стали вышедшие из КПСС А.Яковлев и
Э.Шеварнадзе.

За год после ХХУ111 съезда из КПСС вышло около 4 млн. чело­век, значительная
часть прекратила выплачивать членские взносы. Фактически прекратили свою
деятельность комсомол и пионерская организация как молодежная и детская
структуры КПСС. Такое раз­витие событий вело к усилению реакционного крыла
КПСС, побуждая его к активным действиям. После событий августа 1991 г. КПСС
как всесоюзная организация свое существование фактически прекратила.

М.Горбачев сложил с себя обязанности Генсека.

УСПЕХИ И ТРУДНОСТИ ПЕРЕСТРОЙКИ

Внешняя политика.
Перемены, происходившие в стране, сказа­лось на всех аспектах внешней
политики СССР и прежде всего на его отношениях со странами
«социалистического лагеря». В конце 1989 г. в странах Восточной Европы
произошли бурные демократи­ческие преобразования, приведшие здесь к крушению
коммунистичес­кой системы. На этот раз, в отличие от 1968 г., СССР не
предпри­нял попытки насильственного сохранения отживших порядков. Собы­тия
привели к прекращению деятельности таких организаций, как Организация
Варшавского Договора и СЭВ.

Предпринимаются решительные шаги по устранению атмосферы конфронтации,
нормализации отношений со странами Запада. 15 фев­раля 1989 г. завершился
вывод советских войск из Афганистана.

В конце 1989 г. состоялась встреча М.Горбачева с президен­том США Д.Бушем,
на которой было сделано заявление, что СССР го­тов не рассматривать США как
военного противника. После этого

Д.Буш сделал заявление, что США никогда не будут угрожать безо­пасности
Советского Союза.

Осуществляются такие меры как принятие законодательства о свободе эмиграции
из СССР, снятие таможенных барьеров на торгов­лю СССР и США, расширение
контактов ученых, деятелей культуры, рядовых граждан.

Реализуется идея «общеевропейского дома». Осуществляются такие события, как
ликвидация Берлинской стены, формирование но­вого правительства в ГДР,
создание экономического союза с ФРГ, а затем рождение объединенной Германии.

Летом 1991 г..  в Лондоне состоялась встреча «Большой семер­ки» — лидеров
развитых стран Запада,  на завершающем этапе кото­рой присутствовал и
М.Горбачев.  Лидеры развитых стран дали  по­нять,  что  окажут СССР помощь в
случае начала реальных рыночных реформ.

Нарастание экономических трудностей.
К концу 80-х гг. советс­кая экономика оказалась в состоянии кризиса.
Концепция ускоре­ния, принятая как основа экономического развития в 1985 г.,
выя­вила свою несостоятельность. Сориентированная на развитие
маши­ностроения, она еще больше, чем прежде, ослабила производство
потребительских товаров, усилила инфляционные тенденции. В отли­чие от
традиционных кризисов, свойственных рыночной экономике капитализма, кризис
советской экономики сочетает в себе не толь­ко снижение темпов прироста по
показателям, традиционно считав­шимся важнейшими, но и начавшееся уменьшение
объемов производс­тва. К этому добавляются инфляционные тенденции и дефицит
как на оптовом, так и на потребительском рынке. Более сложной и
проти­воречивой ситуации, чем эта, в экономической истории ХХ века не
наблюдалось.

Правительство СССР во главе с Н.Рыжковым после

I
съезда на­родных депутатов попросило полтора года для осуществления
прог­раммы стабилизации экономики и разработки глубокой экономической
реформы. Довольно быстро выяснилось, что осуществить эти планы невозможно. О
выполнении очередной 12-й пятилетки уже не говори­лось.

Все острее ощущалась нехватка товаров, пустели полки мага­зинов. За два года
вплоть до лета 1989 г. денежные доходы насе­ления возросли на 105 млрд.
руб., или на 23%.

В обществе в целом стала нарастать социальная напряжен­ность, которую
усиливали постоянно повторявшиеся кризисы отдель­ных товаров: «сахарный
кризис», нехватка моющих средств, «чайный кризис», «табачный кризис».

Лето 1989 г. останется в истории как период, когда в нашей стране началась
волна массового забастовочного движения. Массо­вое забастовочное движение
началось в шахтерских регионах: Куз­бассе, Донбассе, Карагандинском
бассейне.

Тенденции духовной жизни.
Важнейшие перемены после 1985 г. происходят в духовной жизни общества.
Политика гласности, откры­тие ранее недоступных сфер информации произвели
поистине шоковый эффект. Особенно болезненно воспринимались частью населения
рез­кие дискуссии о «белых пятнах истории», которые, по мнению этой части,
«очерняли» исторический путь советского народа.

Одновременно с этим среди другой части населения, захвачен­ной потоком
разоблачений, все более основательно стали прояв­ляться элементы
деструктивного сознания, отрицания всех госу­дарственно-правовых структур.

Если говорить о радикальных переменах в культурной жизни, то может быть,
самым замечательным, хотя и запоздалым событием стали многочисленные
публикации художественных, философских про­изведений, долгие годы
недоступных массовому советскому читате­лю. Особую реакцию вызвала
публикация произведений А.И.Солжени­цына «Архипелаг ГУЛАГ» и «Красное
колесо».

Публикуются произведения писателей, не по своей воле живу­щих на Западе:
В.Войновича, В.Аксенова, А.Зиновьева и др.

В то же время материальная база культуры оказалась в глубо­ко кризисном
состоянии.

Политика гласности еще не означала, что в обществе сущест­вует реальная
свобода слова, подтвержденная и охраняемая зако­ном. Первоначально, с января
1987 г. партийно-государственное руководство настаивало на управляемой
гласности, ограниченной «социалистическими рамками». Проведение политики
гласности, рас­ширение ее пределов неизбежно должно было поставить в
программу общественных реформ и задачу снятия искусственных барьеров для
распространения информации, изменение функций ряда государствен­ных органов,
опекающих средства массовой информации.

Под давлением общественности 1 августа 1990 г. был принят Закон о печати,
ставший важной предпосылкой демократизации.

НАРАСТАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО  КРИЗИСА

Союз и республики.
В процессе демократического обновления в центре споров, дискуссий,
политических реформ оказались проблемы обеспечения подлинного
государственного суверенитета союзных республик. В немалой степени
привлечению внимания к этим вопро­сам способствовала выборная кампания 1990
г. На выборах в Вер­ховные Советы Литвы, Латвии и Эстонии большинство
голосов полу­чили движения, выступавшие под лозунгом полного
государственного самоопределения, провозглашения независимости, выхода из
состава СССР. Это «Саюдис» в Литве, Народный фронт Латвии, Народный фронт
Эстонии.

В связи с нарастанием «революции суверенитетов» перед со­ветским обществом
вплотную встал вопрос о самом существовании СССР. Во многих республиках
начала оживленно обсуждаться идея о том, что предварительным условием
заключения нового союзного до­говора должна стать серия двухсторонних и
многосторонних согла­шений и договоров между республиками. Такая работа
началась с середины 1990 г. События настоятельно требовали не только
уско­рить подготовку нового союзного договора, но и придать ему мак­симально
гибкую, динамичную форму с тем, чтобы каждая республика определила свое
место в составе Союза на приемлемых условиях, вплоть до придания отдельным
из них особого статуса. Консульта­ции специальной делегации, назначенной
Верховным Советом СССР, с делегациями союзных республик начались в Москве в
Кремле с июля 1990 г.

Чтобы закрепить разваливавшийся на глазах Союз, союзное ру­ководство
настояло на проведении в марте 1991 г. референдума по проблеме сохранения
СССР. однако вопрос для референдума был сос­тавлен так, что он мог
трактовать будущее Союза только как феде­рации, да к тому же
социалистической. Официально в референдуме приняли участие 9 республик (за
исключением трех прибалтийских, Грузии, Армении, Молдовы). Впрочем, и в этих
республиках желаю­щие могли принять участие в голосовании. Всего из
принявших участие в голосовании свыше трех четвертей в пользу сохранения
Союза.

Усиление политической конфронтации.
Между тем в ходе общест­венной борьбы происходило дальнейшее обострение
противоречий, консолидация противоборствующих сил, явственно проявлялось
уси­ление наступления реакции.

До начала осени 1990 г. Горбачев умело маневрировал между консерваторами и
реформаторами в высшем эшелоне власти. Конец лета — начало осени этого года
показал ухудшение социально-эко­номического положения и усиление давления
реакционеров. Еще в ноябре 1990 г. в Верховном Совете СССР большинство
депутатов под руководством группы «Союз» потребовали чрезвычайных мер.

Реакционные тенденции проявились в кадровых перестановках. На учрежденный
пост вице-президента Горбачев упорно проводил

Г.Янаева, ранее руководившего комсомольскими и профсоюзными струкурами. На
пост министра внутренних дел по решению Горбачева был назначен Б.Пуго —
бывший комсомольский и партийный работник, занимавший также ответственный
пост в КГБ.

О реальности консервативного переворота вслух заявил на

IV
съезде народных депутатов Э.Шеварнадзе, подавший в знак протеста в отставку
с поста министра иностранных дел.

К весне 1991 г. ситуация еще более обострилась. Несколько сот тысяч шахтеров
начали бессрочную забастовку с требованиями отставки Горбачева и Верховного
Совета, роспуска Съезда народных депутатов СССР, передачи власти временно
Совету Федерации. В этой обстановке Горбачев вновь проявил свои способности
полити­ческого маневрирования. В конце апреля в его подмосковной рези­денции
было подписано соглашение Президента СССР и высших долж­ностных лиц
республик о заключении нового союзного договора. Сам опубликованный проект
несколько раз менялся, носил компромиссный характер. Главное же в нем было
то, что в течение 6 месяцев пос­ле подписания договора должны были быть
проведены новые выборы высших органов власти Союза (в составе девяти
республик). Вместе с этим укреплялись структуры власти в Российской
Федерации. 12 июня 1991 г. Б.Н.Ельцин всеобщим прямым голосованием был
избран президентом России.

Августовские события 1991 г.
В июле М.Горбачев заявил в те­левизионном выступлении о намеченном на 20
августа в Москве под­писании союзного договора. Вскоре он отправился на
отдых в Крым, в Форос, намереваясь вернуться в Москву 19 августа.

18 августа к Горбачеву в Форос прибыли некоторые высшие должностные лица из
государственных, военных и партийных струк­тур и потребовали от него
санкционировать введение на всей тер­ритории страны чрезвычайного положения.

Президент отказался выполнить это требование. Утром 19 ав­густа по радио и
телевидению было объявлено о болезни Горбачева, о том, что перестройка,
начатая по его инициативе, зашла в тупик и всю полноту власти берет
Государственный комитет по чрезвычай­ному положению (ГКЧП). В его состав
вошли Г.Янаев, В.Павлов,

Б.Пуго, В.Крючков, Д.Язов, О.Бакланов — заместитель Горбачева по

Совету Обороны, В.Стародубцев — председатель Крестьянского Союза и А.Тизяков
— один из крупных руководителей военной промышлен­ности.

В манифесте ГКЧП говорилось о беспорядке в стране, об унич­тожении советских
людей за границей. Обещались поддержка частной собственности, 0,15 га земли
на каждую семью, снижение цен, по­вышение заработной платы и обеспечение
всех жильем.

Главной мишенью организаторов переворота стало здание Вер­ховного Совета
РСФСР, президент РСФСР Б.Ельцин и его сторонники. Не успев провести их
аресты, заговорщики ввели войска в Москву и пытались это же сделать в
Санкт-Петербурге.

19 августа Б.Ельцин издал серию указов, квалифицировавших действия ГКЧП как
государственный переворот, обратился с призы­вом к трудящимся начать
всеобщую забастовку, а к военнослужащим

— не выполнять приказы ГКЧП.

Уже к вечеру 19 августа у «Белого дома» России собрались тысячи людей, среди
которых преобладала молодежь. 20 августа во многих городах России и других
республик прошли митинги и де­монстрации протеста. Часть высшего командного
состава армии не поддержав открыто Б.Ельцина, фактически саботировала
распоряже­ния ГКЧП.

21 августа организаторы переворота, поняв, что их замысел не осуществился,
вылетели в Форос. Почти одновременно туда же вылетели А.Руцкой, И.Силаев и
их сопровождение с целью доставить Президента СССР Горбачева в Москву.
Заговорщики были арестованы. Законность восстановлена.

СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ:  ТЕНДЕНЦИИ  И ПЕРСПЕКТИВЫ

От СССР к СНГ.
Августовские события 1991 г. означали заверше­ние периода «перестройки»,
когда существовали шансы постепенного, эволюционного преобразования
сущестовавшей в нашей стране общест­венной системы.

В ходе августовских событий произошла полная дискредитация КПСС, ее
деятельность была приостановлена. После августа 1991 г. Президент СССР
М.Горбачев стал декоративной фигурой. Федеральный центр фактически
разрушался. Большинство республик отказались от дальнейшей работы над
союзным договором. Разрыв политических свя­зей означал одновременно
экономический хаос во многих республиках бывшего СССР.

8 декабря 1991 г. в «Беловежской пуще» в Белоруссии были подписаны
трехсторонние соглашения между Россией, Украиной и Бе­лоруссией об
упразднении СССР об образовании Содружества Незави-

симых Государств (СНГ).

21 декабря состоялась алма-атинская встреча лидеров 9 респуб­лик приняла
Декларацию об окончательном прекращении существования СССР и о присоединении
к СНГ Таджикистана, Узбекистана, Казахста­на, Кыргызстана и Туркменистана.

25 декабря М.С.Горбачев сложил с себя полномочия Верховного
главнокомандующего и передал право на применение атомного оружия

Б.Н.Ельцыну. Официальным названием Российского государства стано­вится
Российская федерация (Россия) вместо РСФСР. 26 декабря верхняя палата
Верховного Совета СССР приняла решение о прекраще­нии существования СССР. 27
декабря последовало официальное заяв­ление М.С.Горбачева об отставке с поста
Президента Советского Со­юза.

Социально-экономическое развитие.
Социально-экономическое и политическое развитие России после 1991 г.
характеризуется крайне сложными, противоречивыми процессами. Попытки
решительного преоб­разования прежних порядков, ростки нового самым
причудливым, контрастным образом соседствуют с упадком экономики, разгулом
преступности, падением общественной морали.

Чрезвычайно трудно идет реформирование экономики: здесь сказы­ваются, с
одной стороны, тяжелейший груз прошлого, с другой сто­роны, — многочисленные
ошибки реформаторов.

С 1 января 1992 г. правительство Б.Н.Ельцина объявило о прог­рамме
радикальных экономических реформ. В их основе заложены пе­реход всей
экономики на рыночные отношения, освобождение цен на большинство
потребительских товаров, приватизация государственно­го имущества.

Полоса решительных экономических реформ начинается «отпуском» с 1 января
1992 г. цен на потребительские товары. Эти меры в духе «шоковой терапии»
связывались с деятельностью Е.Т.Гайдара, на ко­торого в июле 1992 г. были
возложены обязанности исполняющего обязанности Председателя Правительства
Российской Федерации. С декабря 1992 г. Председателем Совета Министров
Российской Федера­ции стал В.С.Черномырдин.

Поначалу огромный скачок цен произвел тяжелое впечатление на основные массы
населения. Однако в конечном итоге это позволило решить важнейшую
экономическую задачу — наполнить магазинные пол­ки. Впервые после
десятилетий господства сверхцентрализованной экономики с ее неизбежным и
всеобщим дефицитом появилась возмож­ность выбирать и покупать любой товар
без очередей и «блата». Мо­лодежь сейчас воспринимает это как само собой
разумеющееся. Для нее кажутся непонятные стандартные фразы из нашего
недавнего прошлого типа «кто последний?» и «что дают?»

Предпринимаются меры по «разгосударствлению» экономики, уско­ренному
формированию многоукладности, мощного частного сектора. Соответственно, как
предполагалось, это должно было способство­вать появлению многочтсленного
«среднего слоя», который в разви­тых странах и является опорой
демократического общества.

Итоги первого этапа приватизации государственных предприятий были подведены
в 1995 г. К тому времени было приватизировано 112 тыс. предприятий, начало
функционировать 25 тыс. акционерных об­ществ, более половины валового
национального продукта производи­лось в негосударственном секторе.

В то же время социально-экономическое развитие характеризова­лось огромными
сложностями, спадом производства, резким понижени­ем жизненного уровня
значительной части населения, и как следс­твие этого — ухудшением
демографической обстановки в России.

Лишь в течение 1993 г. превышение смертности над уровнем рож­даемости
составило более 80О тыс. чел., сокращение численности населения отмечалось в
68 из 79 регионов России (в 1992 г. — в

44). Более 30 % в 1993 г. населения имело доходы ниже прожиточно­го
минимума, а у 13 % они не превышали стоимости минимального
продовольственного набора.

Первая половина 1994 г. стала периодом наиболее сильного сок­ращения выпуска
промышленной продукции за все время реформ: про­мышленное производство по
сравнению с соответствующим периодом прошлого года уменьшилось на 26 %. К
середине 1994 г. объем про­иышленного производства составил 53 % к уровню
декабря 1993 г. В целом за этот год валовой внутренний продукт сократился на
18,6 %, промышленное производство — на 21 %, стоимость потребительской
корзины выросла в 3,5 раза.

Правда уже с 1995 г. — судя по официальным данным — темпы па­дения
производства уменьшаются. За этот год валовой внутренний продукт снизился на
4 %, промышленное производство сократилось на 3 %. Средняя продолжительность
жизни россиян выросла на год и составила 65 лет (женщин — 68, мужчин — 58).
В качестве важнейше­го достижения формирующейся рыночной экономики
руководство страны рассматривает преодоление в последние 2 года
гиперинфляции. Если в первые годы радикальных экономических реформ цены
росли каждый месяц на десятки процентов, то сейчас на основные товары они
яв­ляются относительно стабильными.

Болезненным явлением российской жизни на современном этапе становится
чрезвычайно резкое расслоение населения по размерам доходов. Наряду с
«новыми русскими» появляются «новые бедные», немалая же часть населения едва
сводит концы с концами.

К середине 1994 г. дифференциация населения России по уровню жиз­ни
выглядела следующим образом:

Группа	доход на душу населения млн..руб.	% в насе- лении	абс. числ., млн. чел.
«сверхбогатые» богатые	50,0 0,5 — 3,0	0,6 -0,7 9 — 10	1,127 16,0
средние бедные	0,06 — 0,5 0,03 — 0,06	27,3 — 31,5 27,2 — 28,0	44 -51 44,5
неимущие	менее 0,03	33,5 -34,5	52,0

Как неизбежное следствие экономического спада и усиливающего­ся социального
расслоения нарастает волна преступности, наркома­нии и т.п.

Политическая борьба.
Развитие страны осуществляется в обста­новке острых политических конфликтов.
Важнейшее направление поли­тической борьбы — противостояние президентской
власти и оппози­ции, хроника которого насчитывает целый ряд драматических
эпизо­дов.

Еще в марте 1993 г.

IX
Чрезвычайный съезд Советов Российской Федерации предпринимает попытку
отрешения Б.Н.Ельцина от прези­дентского поста. В апреле того же года
проводится референдум о доверии президенту. в ходе которого 53 %
голосовавших высказались за доверие президенту, 43,1 — за досрочные
перевыборы народных депутатов. 1 мая этого года политическое противостояние
прояви­лось в столкновении первомайской демонстрации в Москве с милицией и
ОМОНом, в ходе которого были ранены сотни людей.

Политическое противоборство, принявшее форму кофликта двух «ветвей власти»
(президента и парламента) достигло своей траги­ческой кульминации осенью
1993 г. 21 сентября появился указ

Б.Н.Ельцина

N
1400 о роспуске Верховного Совета Российской Феде­рации. В свою очередь 22
сентября Верховный Совет принимает реше­ние об отрешении Б.Н.Ельцина от
должности. 3-4 октября дело дохо­дит до вооруженных столкновений между
противоборствующими сторо­нами, которые завершаются артиллерийским обстрелом
и штурмом «Бе­лого дома». Этот трагический эпизод гражданской войны в самом
центре нашей столицы сопровождался разгулом насилия и жестокости, гибелью
большого количества людей.

В декабре 1993 г. состоялись первые выборы в Государственную Думу (так
теперь стал называться российский парламент) и одновре­менно референдум по
проекту новой конституции. После принятия конституции в политическом строе
России произошли существенные изменения: имело место значительное
перераспределение полномочий между парламентом и президентом в пользу
последнего, утвердилась «президентская республика».

В последующее время политическая борьба наиболее остро проя­вилась в ходе
выборов в Государственную Думу 1995 г. и президент­ских выборов 1996 г. На
выборах в Государственную Думу в декабре 1995 г. большинство получили
представители КПРФ и ЛДПР, что в не­малой степени отражало недовольство
значительной части населения экономическим положением страны, падением
производства и жизнен­ного уровня.

Летом 1996 г. состоялись президентские выборы, во втором туре которых 3 июля
53,55 % избирателей России проголосовало за

Б.Н.Ельцина, 40,55 — за лидера КПРФ Г.А.Зюганова. Из 88 субъектов федерации
Б.Н.Ельцин получил превосходство в 53-х.

Поддержка избирателями Б.Н.Ельцина в немалой степени была обеспечена в
результате достижения незадолго до выборов мирного урегулирования в Чечне.
Военный конфликт здесь стал одним из са­мых трагических событий современной
российской истории. Причины и предпосылки этих событий весьма сложны и не до
конца ясны.

Официальная версия российского руководства по этому поводу была
сформулирована, в частности, в речи Б.Н.Ельцина во время его поездки в Чечню
28 мая 1997 г. Обосновывая необходимость и право­мерность применения
вооруженных сил для «восстановления конститу­ционного порядка» в Чечне,
президент сказал, что в «здесь был со­вершен переворот», власть захватили
«крайне экстремистские силы» (имееется в виду режим Д.Дудаева).

Крупномасштабные боевые действия в Чечне начались в конце де­кабря 1994 г. и
продолжались полтора года. За это время в полной мере выявился
братоубийственный и бесперспективный характер воен­ного конфликта. Одним из
наиболее трагических эпизодов этого вре­мени стали события в г. Буденновске
(Ставропольский край), где чеченские боевики под командованием Ш.Басаева
захватили несколько сотен заложников в местной больнице. После этого
начались перего­воры о прекращении военных действий, однако последние
продолжа­лись еще почти целый год.

Лишь в конце мая 1996 г. в ходе переговоров Б.Н.Ельцина с че­ченской
делегацией был подписан документ, давший возможность с 1 июня того же года
прекратить военные действия. Еще почти через год — в мае 1997 г. был
подписан Договор о мире и принципах взаи­моотношений между Российской
Федерацией и Чеченской республикой Ичкерией. Этот документ, по словам
Б.Н.Ельцина, имел «историчес­кое значение», т.к. тем самым «ставилась точка
в войне 400-летней давности».

Современная ситуация и перспективы.
В последнее время руко­водством страны предпринимаются новые, более
энергичные усилия по решению острейших проблем, стоящих перед Россией. 6
марта 1997 г. в ежегодном послании Федеральному собранию Б.Н.Ельцин выдвинул
задачу активизации активизации социально-экономических реформ, кардинального
улучшения деятельности властных структур.

В тот же  день  на  расширенном  заседании  Правительства  РФ

В.С.Черномырдин обнародовал программу социально-экономического развития
страны на 1997-2000 гг. Характеризуя положение страны, премьер-министр
сообщил, что 1996 г. уровень промышленного произ­водства в сравнении с 1995
г. снизился на 6 %, объем инвестиций — на 18 %, сельскохозяйственное
производство сократилось на 6 %. В то же время в качестве достижения
отмечалось снижение инфляции, уровень которой в 1996 г. составил 21,8 %,
цены на потребитель­ские товары росли ежемесячно в среднем на 1,7 %. В 1996
г. рост цен был в 5 раз ниже в сравнении с 1995 г. По словам премьера, за
год 10 миллионов россиян «ушли из-за черты бедности». Как заявил

В.С.Черномырдин, 1996 г. следует рассматривать как последний год
экономического спада, далее правомерно ожидать экономический подъем.

Более резко оценивалась социально-экономическая ситуация в упоминавшемся
послании президента. Б.Н.Ельцин отмечал сохранение экономических трудностей
и тяжелое материальное положение основ­ных масс населения, обострившееся, в
частности, в связи с дли­тельными задержками заработной платы работникам
бюджетной сферы и пенсий. В послании подчеркивалось, что «терпение людей на
преде­ле». Такое положение связывалось с неудовлетворительной работой
правительства, всех властных структур. Подвергая их острой крити­ке,
президент подчеркнул, что «пора наводить порядок».

Реализация новой программы социально-экономических реформ на­чалась с
обновления состава правительства, объявленного указом президента от 17
марта. На ключевые посты первых вице-премьеров были назначены известные
реформаторы А.Чубайс и Б.Немцев (ранее он был главой администрации
Нижегородской области).

Усилия обновленного правительства сосредоточились на подго­товке крупных
социально-экономических преобразований, в частнос­ти, реформы
жилищно-коммунальной сферы. В то же время активизиро­вались усилия по
решению наиболее острых и неотложных проблем, в первую очередь, вопроса о
своевременной выплате пенсий. В конце июня первый вице-премьер А.Чубайс
заявил, что обещание Правитель­ства погасить долги по пенсиям к 1 июля 1997
г. фактически выпол­нено.

Новый шаг в этом направлении был сделан в марте 1998 г., ког­да указом
президента было отправлено в отставку правительство во главе с
В.С.Черномырдиным. Исполняющим обязанности премьера стал молодой экономист
(ему 38 лет) Сергей Владиленович Кириенко. Это отражает ориентацию
президента на активизацию реформ, на выдвиже­ние более молодых и
компетентных деятелей. В апреле после долгих колебаний епндидатура
С.Кириенко на пост главы правительства была утверждена Государственной
думой. Характерно, что один из наибо­лее известных реформаторов А.Б.Чубайс,
хотя и лишился поста в правительстве, получил другую важнейшую должность —
он стал пред­седателем совета директоров РАО ЕЭС (Российское акционерное
об­щество Единая энергетическая система). Это самая мощная в совре­менной
России экономическая структура, в которой зависит вся страна (она занимается
энергетикой).

В последнее время большее внимание стало уделяться проблемам отношений
России с ее ближайшими соседями — бывшими членами СССР, упрочению связей
между ними. Крупнейшим событием здесь стало под­писание 2 апреля 1997 г.
Договора о союзе между Беларусью и Рос­сией. Договор предусматривает
определенный уровень федеративного объединения этих двух государств — более
высокий в сравнении с отношениями между странами — членами СНГ. 31 мая того
же года был также подписан договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве
между Российской Федерацией и Украиной.

Каковы же дальнейшие перспективы развития России на пороге нового
тысячилетия? Конечно, россиянам не приходится рассчитывать на быстрое
решение сложных проблем, стоящих перед страной. Насле­дие прошлого, ошибки
нынешнего руководства, пассивность и пред­рассудки многих наших
соотечественников, — все это серьезно тор­мозит движение страны к
социальноориентированной рыночной эконо­мике и подлинной демократии.

В то же время вряд ли правомерен пессимизм в отношении буду­щего нашей
страны. Опыт целого ряда других государств (Германии, Японии, Испании и др.)
уже подтвердил принципиальную возможность утверждения демократических
ценностей после устранения недемокра­тических режимов. В свою очередь Россия
имеет целый ряд плюсов для успешного решения данных задач. Это и все еще
немалые природ­ные ресурсы страны, и развитая научно-производственная
инфраст­руктура, и высокий уровень образования населения. Немаловажен и
исторический опыт нашего народа , позволяющий, наконец, отверг­нуть идеи
утопизма, уравнительности, гражданской войны.

Возможнось успешно реализовать эти объективные предпосылки, построить новую
Россию теперь в решающей степени зависит от атив­ности россиян, в том числе
молодого поколения — граждан

XXI
века.

ИСТОЧНИКИ

Из речи Б.Н.Ельцина на

XVII 
съезде  КПСС

Хочу откровенно высказать беспокойство по ряду вопросов. Мно­го возникает
«почему». Почему из съезда в съезд мы поднимаем ряд одних и тех же проблем?
Почему в нашем партийном лексиконе появи­лось явно чужое слово «застой»?
Почему за столько лет нам не уда­лось вырвать из нашей жизни корни
бюрократизма, социальной несп­раведливости, злоупотреблений? Почему даже
сейчас требование ра­дикальных перемен вязнет в инертном слое
приспособленцев с пар­тийным билетом? Мое мнение: одна из главных причин —
нет у нас у ряда партийных руководителей мужества своевременно оценить
обста­новку, свою личную роль, сказать пусть горькую, но правду…

Ошибки отдельных лиц слишком дорого обходятся стране, авто­ритету партии и
социализма в мире. Когда мы вынуждены признать, что появились, как сказано в
докладе, «зоны вне критики», — это ведь значит, — появились должности, люди
вне критики…

(XXVII
съезд КПСС: Стенографический отчет. — М., 1986. — С. 141-143.).

Из письма Н.Андреевой «Не могу поступаться принципами»
… Слишком уж много появилось такого, чего я не могу при-

нять, с чем не могу согласиться. Взять вопрос о месте И.В.Стали­на в истории
нашей страны. В

формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриа­лизация,
коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд
великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того,
что от «сталинистов» … стали настойчиво требовать покаяния. Взахлеб
расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска,
подаваемая как «тра­гедия народов».

Атаки на государство диктатуры пролетариата имеют не только политические,
идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подоплеку.

Живут и здравствуют потомки свергнутых Октябрьской револю­цией классов. Сюда
же следует отнести духовных наследников Дана и Мартова, духовных
последователей Троцкого и Ягоды, обиженных социализмом потомков нэпманов,
басмачей и кулаков.

(Советская Россия, — 1988. — 13 марта).

Из манифеста «Национально-патриотического фронта «Память» (январь 1989 г.)

… Мы требуем выведения Державы из состояния колонии, сырь­евого придатка
мировой сионистской финансовой олигархии…

… Мы требуем всей правды о виновниках геноцида русского народа и других
народов нашей страны.

… Требуем раскрытия всей правды о ритуальном зверском убийстве Русского
Царя.

… Мы требуем создания национальных органов массовой пропа­ганды.
Учреждения массовой пропаганды, где не соблюдены нацио­нальные пропорции в
кадрах, не могут считаться русскими…

(Россия сегодня.  Политический портрет в документах.  — М.,

1991. — С. 291).

Из выступления И.Полозкова на конференции «За великую, еди-

ную Россию (март 1991 г.)

Наш форум собрался в условиях опасности национально-госу­дарственной
катастрофы. Деструктивные антигосударственные и ан­тинациональные силы …
начали активные действия по превращению нашей державы в сырьевой придаток
транснациональных корпораций. Плюрализм в короткое время превратился в
радикально-демократи­ческий диктат, а равнение на демократию американского
образца стало средством разрушения целостности СССР, чтобы затем разру­шить
Россию. Общество мечется в агонии и русские в своей стране кое-где
становятся лишними людьми. Пришло время решений и дейс­твий во имя
национального спасения и сохранения государственнос­ти.

(Россия сегодня … — С. 316).

Из Указа Президента РСФСР Б.Н.Ельцина от 21 августа 1991 г.

Совершив государственный переворот и отстранив насильствен­ным путем от
должности Президента СССР — Верховного главнокоман­дующего Вооруженных Сил
СССР, — вице-президент СССР Янаев Г.И., премьер-министр Павлов В.С.,
председатель КГБ Крючков В.А., ми­нистр внутренних дел СССР Пуго Б.К.,
министр обороны СССР Язов

Д.Т., председатель Крестьянского Союза Стародубцев В.А., первый заместитель
Государственного комитета по обороне Бакланов О.Д., президент ассоциации
промышленности, строительства и связи Тизя­ков А.И. и их сообщники совершили
тягчайшие государственные преступления …

Изменив народу, Отчизне и Конституции, они поставили себя вне закона.

На основании вышеизложенного постановляю: сотрудникам орга­нов прокуратуры,
государственной безопасности, внутренних дел СССР и РСФСР, военнослужащим,
осознающим свою ответственность за судьбы народа и государства, не желающим
наступления диктатуры, гражданской войны, кровопролития, дается право
действовать на основании Конституции и законов СССР и РСФСР. Как Президент
Рос­сии … гарантирую вам правовую защиту и моральную поддержку. Судьба
России и Союза в ваших руках.

(Красное или белое? Драма августа 1991 г. Факты. Гипотезы. Столкновение
мнений. — М., 1992. — С. 73).

Политические процессы после августа 1991 г.
Августовские со­бытия 1991 г. означали завершение периода «перестройки».
Попытки «перестроечной» эпохи косметических поправок внедрения в старую
экономическую систему элементов хозрасчета не смогли избавить общество от
глубокого социально-экономического и политического кризиса, а лишь на время
оттянули его. Президент СССР М.Горбачев стал декоративной фигурой.
Большинство республик отказались от дальнейшей работы над союзным договором.
Разрыв политических связей означал одновременно экономический хаос во многих
респуб­ликах бывшего СССР.

8 декабря 1991 г. в «Беловежской пуще» в Белоруссии были подписаны
трехсторонние соглашения между Россией, Украиной и Бе­лоруссией об
образовании Содружества Независимых Государств (СНГ). Основная деятельность
руководства России сконцентрирова­лась на экономическом преобразовании
страны. С 1 января 1992 г. правительство Б.Ельцина объявило о программе
радикальных эконо­мических реформ. В их основе заложены переход всей
экономики на рыночные отношения, освобождение цен на большинство
потребитель­ских товаров, приватизация государственного имущества.

В странах с развитой рыночной экономикой политика ценообра­зования является
основным звеном, стабилизирующим процессы нор­мального функционирования
всего общества. Российское правитель­ство осуществив либерализацию цен,
самоустранилось от регулирую­щего воздействия на цены. Как результат такого
хозяйствования — более чем тысячекратное повышение цен почти на все
производимые в стране товары и полная дезорганизация управления экономикой.
Существовавшая ранее централизованная система управления и хо­зяйствования
привели к жесткому монополизму, а вместе с ним и к технической отсталости
многих отраслей производства. Поэтому та­кие процессы в обществе как
инфляция, спад производства, значи­тельное снижение жизненного уровня
подавляющего большинства на­селения России стали определяющими на нынешнем
этапе развития страны. Экономическая система России стала разрушаться до
уров­ня, превышающего пределы ее жизнеспособности. Общее сокращение
производства за последние годы приблизилось к 50%, а по отдель­ным отраслям
достигло — 70%. Особенно тяжелое положение сложи­лось в наукоемких отраслях
промышленности, которые являются ос­новой экономического роста. Ускорилось
превращение России в сырьевую периферию мирового рынка. На этих негативных
тенденциях резко обострилась проблема преступности, которая буквально
про­низывает все слои общества.

Новые противоречия.
Против такого курса правительства высту­пают все оппозиционные силы и партии
страны. Отставка главы пра­вительства Е.Гайдара в декабре 1992 г. на

VII
Съезде народных депутатов России явилась следствием проводимой политики.
Пост Премьер-министра занял В.Черномырдин. Но и это изменение в структуре
правительства не сняло напряжения, и ярким проявлением стало противостояние
представительной и исполнительной властей, приведшее к роспуску Президентом
Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета. В ночь с 21 на 22
сентября, согласно действо­вавшей Конституции вице-президент А.В.Руцкой с
Р.И.Хазбулатовым, руководившим Верховным Советом РФ, начали формирование
парал­лельного правительства. Конституционный суд поддержал
представи­тельную власть.

2 октября в Москве,  не подчинившись ультиматуму Президента

Б.Н.Ельцина об освобождении здания Верховного Совета России был созван
внеочередной съезд. В Москве начались массовые беспоряд­ки. 3 октября Руцкой
и Хасбулатов призвали собравшихся у Белого Дома к штурму Останкино и Мэрии.
Попытка штурма Останкино приве­ла к кровопролитию. В ответ на это Президент
объявил о чрезвы­чайном положении и ввел войска в столицу. К утру 4 октября
зда­ние Белого Дома было захвачено. Не обошлось без тяжелой артилле­рии, что
привело к пожару и гибели многих защитников.

12 декабря 1993 г. состоялись выборы в Федеральное Собрание и
Государственную Думу как по избирательным округам, так и по партийным
спискам. 11 декабря 1993 г. новые органы власти прис­тупили к работе. Была
выработана новая Конституция России.

ИСТОЧНИКИ

Из речи Б.Н.Ельцина на

XVII
съезде КПСС
Хочу откровенно высказать беспокойство по ряду вопросов.

Много возникает «почему». Почему из съезда в съезд мы поднимаем ряд одних и
тех же проблем? Почему в нашем партийном лексиконе появилось явно чужое
слово «застой»? Почему за столько лет нам не удалось вырвать из нашей жизни
корни бюрократизма, социальной несправедливости, злоупотреблений? Почему
даже сейчас требование радикальных перемен вязнет в инертном слое
приспособленцев с партийным билетом? Мое мнение: одна из главных причин —
нет у нас у ряда партийных руководителей мужества своевременно оценить
обстановку, свою личную роль, сказать пусть горькую, но прав­ду…

Ошибки отдельных лиц слишком дорого обходятся стране, авто­ритету партии и
социализма в мире. Когда мы вынуждены признать, что появились, как сказано в
докладе, «зоны вне критики», — это ведь значит, — появились должности, люди
вне критики…

(XXVII
съезд КПСС: Стенографический отчет. — М., 1986. — С. 141-143.).

Из письма Н.Андреевой «Не могу поступаться принципами»
… Слишком уж много появилось такого, чего я не могу при-

нять, с чем не могу согласиться. Взять вопрос о месте И.В.Стали­на в истории
нашей страны. В

формулу «культа личности» насильственно втискиваются индустриа­лизация,
коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд
великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того,
что от «сталинистов» … стали настойчиво требовать покаяния. Взахлеб
расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска,
подаваемая как «тра­гедия народов».

Атаки на государство диктатуры пролетариата имеют не только политические,
идеологические и нравственные причины, но и свою социальную подоплеку.

Живут и здравствуют потомки свергнутых Октябрьской револю­цией классов. Сюда
же следует отнести духовных наследников Дана и Мартова, духовных
последователей Троцкого и Ягоды, обиженных социализмом потомков нэпманов,
басмачей и кулаков.

(Советская Россия, — 1988. — 13 марта).

Из манифеста «Национально-патриотического фронта «Память» (январь 1989 г.)

… Мы требуем выведения Державы из состояния колонии, сырь­евого придатка
мировой сионистской финансовой олигархии…

… Мы требуем всей правды о виновниках геноцида русского народа и других
народов нашей страны.

… Требуем раскрытия всей правды о ритуальном зверском убийстве Русского
Царя.

… Мы требуем создания национальных органов массовой пропа­ганды.
Учреждения массовой пропаганды, где не соблюдены нацио­нальные пропорции в
кадрах, не могут считаться русскими…

(Россия сегодня.  Политический портрет в документах.  — М.,

1991. — С. 291).

Из выступления И.Полозкова на конференции «За великую, еди-

ную Россию (март 1991 г.)

Наш форум собрался в условиях опасности национально-госу­дарственной
катастрофы. Деструктивные антигосударственные и ан­тинациональные силы …
начали активные действия по превращению нашей державы в сырьевой придаток
транснациональных корпораций. Плюрализм в короткое время превратился в
радикально-демократи­ческий диктат, а равнение на демократию американского
образца стало средством разрушения целостности СССР, чтобы затем разру­шить
Россию. Общество мечется в агонии и русские в своей стране кое-где
становятся лишними людьми. Пришло время решений и дейс­твий во имя
национального спасения и сохранения государственнос­ти.

(Россия сегодня … — С. 316).

Из Указа Президента РСФСР Б.Н.Ельцина от 21 августа 1991 г.

Совершив государственный переворот и отстранив насильствен­ным путем от
должности Президента СССР — Верховного главнокоман­дующего Вооруженных Сил
СССР, — вице-президент СССР Янаев Г.И., премьер-министр Павлов В.С.,
председатель КГБ Крючков В.А., ми­нистр внутренних дел СССР Пуго Б.К.,
министр обороны СССР Язов

Д.Т., председатель Крестьянского Союза Стародубцев В.А., первый заместитель
Государственного комитета по обороне Бакланов О.Д., президент ассоциации
промышленности, строительства и связи Тизя­ков А.И. и их сообщники совершили
тягчайшие государственные преступления …

Изменив народу, Отчизне и Конституции, они поставили себя вне закона.

На основании вышеизложенного постановляю: сотрудникам орга­нов прокуратуры,
государственной безопасности, внутренних дел СССР и РСФСР, военнослужащим,
осознающим свою ответственность за судьбы народа и государства, не желающим
наступления диктатуры, гражданской войны, кровопролития, дается право
действовать на основании Конституции и законов СССР и РСФСР. Как Президент
Рос­сии … гарантирую вам правовую защиту и моральную поддержку. Судьба
России и Союза в ваших руках.

(Красное или белое? Драма августа 1991 г. Факты. Гипотезы. Столкновение
мнений. — М., 1992. — С. 73).

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Уходящий век стал для нашего Отечества эпохой роковых испы­таний, быть может
самых тяжелых за всю его историю. Две мировых и гражданская войны, массовый
террор и голод, — таковы лишь не­которые вехи российской истории

XX
столетия. Неисчислимыми были жертвы россиян. Историки расходятся в
определении общего коли­чества павших на полях сражений, умерших от голода и
лишений, замученных в фашистских и советских концлагерях. Однако очевид­но,
что счет здесь идет на десятки миллионов.

Был ли какой-то глубинный смысл во всех этих неимоверных страданиях и
гигантских усилиях? Не являлись ли напрасными труды и подвиги ушедших и ныне
живущих поколений? Не подтвердила ли российская история последнего столетия
горькие слова, высказан­ные в свое время Петром Чаадаевым: «Мы жили и
продолжаем жить лишь для того, чтобы послужить каким-то важным уроком для
отда­ленных поколений».

Бесспорно, трагический опыт российского эксперимента по соз­данию «земного
рая» стал уроком и предостережением для всего ми­ра. Речь идет не только о
том, что на нашем примере была выявле­на несостоятельность насильственных,
террористических путей дос­тижения общественной справедливости. По общему
признанию, значи­тельные достижения в преобразовании капиталистической
цивилиза­ции, в ее гуманизации,- в немалой степени стали ответом на «вы­зов
России», «вызов коммунизма». Целый ряд идей и принципов об­щественного
устройства, декларированных Лениным и его последова­телями (устранение
социальных контрастов, планирование экономи­ки, коллективные формы
хозяйства), нашли реальное воплощение в практике современных развитых стран.

Какое же значение имел опыт уходящего века для самих росси­ян? Быть может,
глубинный смысл нашей истории минувших десятиле­тий состоял в том, что таким
— самым тяжелым, нелепым, расточи­тельным путем — формировались определенные
предпосылки для пере­хода России к цивилизованному, демократическому
обществу. Ценой неисчислимых жертв был создан мощный экономический,
научно-техни­ческий, культурный потенциал.

Несмотря на все потери прошлых и нынешних лет, нам нет осно­ваний для
«комплекса неполноценности». Россия не стала и, будем надеяться, никогда не
станет «Верхней Вольтой с ракетами». У на­шей страны есть вполне достаточные
материальные и человеческие ресурсы, чтобы занять достойное место в мировом
сообществе, а, возможно, как считают некоторые аналитики, и возглавить
мировое движение к новой — «духовно-экологической» цивилизации.

В прошлые десятилетия в недрах сверхцентрализованной системы формировались и
определенные социальные, духовные, психологичес­кие предпосылки для
демократизации России. Квалифицированные ра­бочие, многочисленная
интеллигенция, значительные группы с опре­деленным достатком, — стали в
известной мере аналогом или прооб­разом «средних слоев», являющихся в
развитых странах массовой ба­зой для демократии.

Не были бесплодными минувшие годы и в духовно-психологи­ческом отношении.
Осмысливая уроки российской смуты, в начале 20-х гг. выдающийся русский
философ С.Л.Франк выдвинул прогноз, что ее тяжелый опыт станет толчком для
духовного «выздоровления» нашего народа. Имелся в виду не только «иммунитет»
от коммунис­тический утопий, от упований на насильственное создание
справед­ливого общества. Речь шла о том, что осознание уроков большевиз­ма
должно было привести россиян к глубокой внутренней «самокри­тике»,
преодолению некоторых негативных черт национального ха­рактера. В понимании
русского мыслителя, им предстояло пересмот­реть свое традиционное отношение
к власти (сочетание покорности и анархизма), сформировать уважительное
отношение к частной собственности, преодолеть «религиозный нигилизм».

Думается, что в какой-то мере эти прогнозы реализовались. Вряд ли можно
согласиться с мнением, что наши люди по-прежнему руководствуются «общинными»
и «уравнительными» представлениями, что психология «совка» является
непреодолимым препятствием для преобразования России. Ведь даже недолгий и
ограниченный опыт рыночных реформ выявил массу деловых, предприимчивых
людей, в полной мере понимающих роль индивидуальной хозяйственной
актив­ности и частной собственности. Будем надеяться, что тяжелый опыт
нашего народа создал у него иммунитет к идеям перераспределения богатств,
«раскулачивания», классовой вражды. Столь же важным было бы укоренение в
массовом сознании идей национального комп­ромисса, неприятие насилия как
средства разрешения общественных противоречий.

Все сказанное, разумеется, не означает, что прошедшие деся­тилетия нашей
истории представляют ценность лишь в плане «нега­тивного урока». У нас нет
никаких оснований для высокомерия в адрес старших поколений, для отношения к
ним как к «заблудшим овцам». Они трудом и кровью выполнили свой долг перед
Отечест­вом, как его понимали, и дай нам бог достичь в этом более
значи­тельных результатов. Мы можем и должны — вопреки заботам сегод-

няшнего дня — окружить наших ветеранов вниманием. Лишь тогда мож­но будет
сказать, что живая нить истории не прервалась, что мы не пытаемся, как уже
не раз бывало в истории России, начинать «новую жизнь» на пустом месте,
отвергая прежние ценности и традиции.

ИНФОРМАЦИОННО-СПРАВОЧНЫЙ БЛОК

I.ХРОНИКА
СОБЫТИЙ

1917

23 февраля — Начало рабочих волнений в Петрограде.

28 февраля — Создание Петроградского Совета рабочих депутатов.

2 марта — Образование Временного правительства.Отречение Николая

II
от престола.

3 апреля — Возвращение В.И.Ленина из эмиграции.

4 апреля  —  Апрельские  тезисы Ленина.

21 — 21 апреля — Первый кризис Временного правительства в  связи

с нотой П.Милюкова.

3 — 4 июля — Массовые демонстрации рабочих и солдат в Петрогра­де. Третий
кризис Временного правительства.

26 июля — 3 августа —

VI
съезд партии большевиков.  Курс на воо­руженное восстание.

25 — 30 августа — Выступление генерала Л.Г.Корнилова.

10 октября — Принятие резолюции о вооруженном восстании на засе­дании на
заседании ЦК РСДРП(б). Образование Полит­бюро ЦК.

12 декабря — Образование Военно-Революционного комитета (ВРК) Петроградского
Совета — руководящего органа воору­женного восстания.

24 — 26 октября — Захват большевиками власти в Петрограде.

II
съезд Советов. Декреты «О мире» и «О земле».

2 ноября — Принятие СНК «Декларации прав народов России».

2 декабря — Создание Высшего Совета Народного Хозяйства (ВСНХ). 7 декабря —
Декрет о создании ВЧК.

1918

3 января — Принятие ВЦИК «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого
народа».

5 — 6 января — Открытие Учредительного собрания и его разгон. 15 января —
Декрет об организации Красной Армии.

3 марта — Подписание Брестского мирного договора.

25 мая  — Начало восстания чехословацкого корпуса.

6 — 7 июля — Выступление левых эсеров против большевистской диктатуры.

10  июля — Принятие Конституции РСФСР.

17 июля — Расстрел царской семьи в    Екатеринбурге.

10 августа — Покушение на Ленина.       Начало красного  террора.

10 сентября — Победа Красной Армии  под Казанью.

1919

11 января — Декрет СНК о введении  продразверстки.

март — Образование Коминтерна.

— Начало наступления войск А.В.Колчака.

—

VIII
съезд РКП(б). Принятие программы построения социа­лизма.Провозглашение курса
на союз с середняком.

28 апреля — Начало контрнаступления Красной Армии против Колчака. июнь —
Начало решающего наступления войск А.И.Деникина на боль-

шевиков.

сентябрь — Максимальные успехи армии А.Деникина в походе на Москву.
Наибольшее продвижение Н.Юденича к Петрограду.

11 октября — Начало контрнаступления Красной Армии против Дени­кина.

1920

январь — Снятие странами Антанты блокады с Советской Рос­сии.

февраль — Пленение и расстрел А.Колчака в Иркутске.

— Подписание мирного договора с Эстонией (затем пос­ледовали договора с
Латвией и Литвой).

26 апреля  —  Начало  советско-польской войны.

7 мая — Польские войска вступают в Киев.

12 июня — Красная армия  освобождает  Киев.

июль —  Вступление Красной Армии на территорию Польши.

август — Поражение красных войск под Варшавой.

октябрь — Подписание перемирия с Польшей. ноябрь — Разгром армии

Врангеля в Крыму.

декабрь —

VIII
съезд Советов. Принятие плана ГОЭЛРО.

1921

март — Х съезд партии.  Решение о переходе  к  нэпу.  Запрещение

фракций в партии.

— Восстание против большевиков в  Кронштадте.

— Вторжение Красной Армии в Грузию, завершение красной ок­купации Кавказа.

— Подписание мирного договора с Польшей.

июль — Создание общественного комитета помощи голодающим.

август — Процесс «Петербургской боевой организации». Среди

расстрелянных  — поэт Н.Гумилев.

1922

апрель — Избрание И.В.Сталина генеральным секретарем ЦК

РКП(б).

— Подписание в Рапалло договора с Германией. август — Высылка из Советской
России выдающихся деятелей

русской культуры.

25 октября — Вступление Красной Армии во Владивосток.

30 декабря — Образование СССР.

1923,
июль — Принятие Конституции СССР.

1924,
21 января — Смерть Ленина.

1925,
декабрь — ХIV
съезд ВКП(б). Провозглашение курса на индуст­риализацию. Борьба с «новой
оппозицией».

1926

апрель — Исключение из Политбюро ЦК ВКП(б) Г.Зиновьева.

октябрь — Вывод из Политбюро Л.Троцкого и Л.Каменева.

1927

июль — «Объединенная оппозиция» (Троцкий — Зиновьев — Каменев) в

письме в ЦК критикуют политику Сталина.

ноябрь — Троцкий и Зиновьев исключаются из партии.

декабрь — ХV
съезд партии. Окончательный разгром «левой» оппози­ции. Провозглашение курса
на коллективизацию.

1928

январь — Поездка Сталина в Сибирь,  курс на применение репрессий

к  крестьянам  для изъятия хлеба.

май-июль — Шахтинский процесс над «инженерами-вредителями».

1929

апрель — ХVI
партийная конференция утверждает первый Пятилетний план (осуществлялся в
1928 — 1932 гг.).

ноябрь — Пленум ЦК партии.  Разгром «правых».  Принятие курса на ускоренный
переход к массовой коллективизации.

декабрь — Празднование 5О-летия Сталина, начало его официаль­ного
восхваления.

1930

5 января — Принятие постановления ЦК о начале сплошной кол­лективизации и 
ликвидации  кулачества как класса. 2 марта — «Правда» публикует письмо
Сталина «Головокружение от успехов».

декабрь — Процесс «Промпартии» — группы ученых и инженеров, об­виненных в
заговоре против власти.

1931

март — Процесс меньшевиков.

декабрь — Пуск Магнитогорского металлургического комбината.

1932

январь — Пуск Горьковского автомобильного завода.

7 августа — Закон «Об охране имущества государственных предприя­тий,
колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалис­тической)
собственности (предусматривал за хищение «социалисти­ческой собственности»
расстрел, при смягчающих обстоятельствах — 10 лет лагерей).

октябрь — Пуск Днепрогэса.

1933

январь — Сталин заявляет о выполнении Первой пятилетки в 4 года. ноябрь —
Установление дипломатических отношений между США и СССР.

1934
январь — ХVII
съезд партии. Утверждение Второго 5-летнего плана на 1933 — 1937 гг. Попытка
снятия Сталина с поста гене­рального секретаря.

1 декабря — Убийство С.М.Кирова.

1935

1 января — Отмена продовольственных карточек (введены в 1930 г.).

— август — Начало «стахановского движения». сентябрь — В Красной Армии
вводятся новые звания: лейтенант,

капитан, майор, полковник, маршал.

1936

август — Первый «московский процесс» над Зиновьевым, Каме­невым и др. (все
приговорены к расстрелу).

5 декабря — Принятие Конституции СССР.

1937

март — Выступление Сталина на Пленуме ЦК об «обострении

классовой борьбы»,  о необходимости усиления борьбы

с «врагами».

июнь — Арест и расстрел видных военаначальников во главе с М.Ту­хачевским.

декабрь — Первые выборы в Верховный Совет СССР в соответствии  с

новой Конституцией.

1938

март — Третий «московский процесс»: главные обвиняемые Н.Бухарин

и А.Рыков.

июль — август — Разгром японских войск у озера Хасан.

1939

11 мая — 31 августа — Бои на р.Халхин-Гол с японскими  войсками.

23 августа — Подписание Договора о ненападении с Германией.

сентябрь — Вступление Красной Армии в Западную Украину и Бело­руссию.

— Подписание договора о дружбе и границе с Германией. декабрь — Нападение на
Финляндию.

1940

март  —  Подписание  мирного договора с Финляндией.

июнь — Присоединение Бессарабии и Северной Буковины к СССР.

август — Включение Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР.

1941

22 июня — Нападение фашисткой Германии на СССР, начало Ве­ликой
Отечественной войны.

30 июня — Образование Государственного комитета обороны.

3 июля — Обращение Сталина к народу с призывом защищать Отечест­во.

12 июля — Соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях в
войне против Германией.

5 августа — 16 октября — Оборона Одессы.

30 сентября — Начало первого немецкого наступления на Москву.

5 декабря — Второе немецкое наступление  на  Москву.

6 декабря 1941 — 20 апреля 1942 г.  Контрнаступление Красной Ар­мии под
Москвой.

1942

май —  Поражение  Красной Армии под Харьковым.

28 июня — Начало нового немецкого наступления, прорыв врага в направлении
Волги и Кавказа.

17 июля 1942 — 2 февраля 1943 г. Сталинградская битва.

1943

январь — Прорыв блокады Ленинграда.

2 февраля — Капитуляция немецкой группировки  в  Сталинграде.

5 июля — 23 августа — Курская битва.

28 ноября — 1 декабря — Тегеранская конференция.

1944

январь — Окончательная ликвидация  блокады  Ленинграда.

26 марта — Выход Советской Армии на государственную границу СССР по р. Прут.
апрель — Выход советских войск на государственную границу с Румынией и
Чехословакией. Перенесение боевых дейс-

твий за пределы территории СССР.

июнь — июль — Разгром гитлеровцев в Белоруссии.

1945

февраль — Крымская (Ялтинская) конференция руководителей СССР, Англии и США.

2 мая — Взятие Советской Армией Берлина.

8 мая — Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Герма-

нии.

8 августа — Объявление Советским Союзом войны Японии.

2 сентября  —  Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Япо-

нии.

1946

март — Преобразование Совета Народных Комиссаров СССР в Со­вет Министров.

— Принятие закона о

IV
5-летнем плане на 1946 — 1950 гг.

1947

декабрь — Всстановление Днепрогэса (пуск первого агрегата).

— Отмена карточной системы и денежная реформа.

1948,
июль-август — Разгром генетики на сессии ВАСХНИЛ.

1949,
сентябрь — Первое испытание в СССР атомной бомбы.

1950,
февраль -Договор о дружбе, союзе и взаимопомощи с Китаем.

1951
— 1955 — Пятая пятилетка.

1952
, октябрь —XIX
съезд партии. Переименование ВКП(б) в КПСС и Политбюро в Секретариат ЦК.

1953

5  марта  — Умер И.В.Сталин.

июль — Арест Берии.

август — Первое испытание водородной бомбы в СССР.

сентябрь — Пленум ЦК по вопросам сельского хозяйства.

1954

март — Решение об освоении целины.

июнь — Ввод в действие первой в мире промышленной атомной элект­ростанции.

1955,
май — Подписание Варшавского договора.

1956

февраль —

XX
съезд КПСС. Доклад Н.С.Хрущева о «О культе личности Сталина».

30 июня — Постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и

его последствий».

1957

май — Упразднение значительной части министерств и создание сов­нархозов.

июль — Победа Н.С.Хрущева в борьбе с «антипартийной группой.

октябрь —  Запуск  в СССР первого в мире искусственного спутника

земли.

1958,
февраль — Упразднение МТС.

1959
— 1965 — Семилетний план развития народного хозяйства.

1961,
апрель — Первый  в  мире  полет  вокруг  Земли  космонавта

Ю.А.Гагарина.

1962,
октябрь — Карибский кризис.

1963,
август — Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере,
космическом пространстве и под водой между СССР, США и Великобританией.

1964,
октябрь — Отстранение Н.С.Хрущева от власти, избрание Л.И. первым секретарем
ЦК КПСС.

1965
март — Пленум ЦК об улучшении управления сельским хозяй­ством

сентябрь — Решение Пленума ЦК о введении новой системы планиро­вания и
экономического стимулирования.

1966

февраль  —  Судебный  процесс над А.Синявским и Ю.Даниэлем.

март — апрель —

XXIII
съезд КПСС. Восстановление Политбюро ЦК вместо Президиума  и должности
генерального сек­ретаря ЦК.

1968,
август — Интервенция Советского Союза и других стран Вар­шавского договора в
Чехословакию.

1969,
март — Бои на советско-китайской границе в районе о.Да­манский.

1971,
май — Подписание советско-американского договора об огра­ничении
стратегических ядерных вооружений.

1973,
июнь — Советско-американское соглашение о предотвращении ядерной войны.

1974,
февраль — Арест и высылка А.И.Солженицина за границу.

1977,
октябрь — Принятие новой Конституции СССР.

1979,
декабрь — Вторжение советских войск в Афганистан.

1980,
январь — Высылка академика А.Д.Сахарова в г.Горький.

1982,
ноябрь — Смерть Л.И.Брежнева, избрание генеральным секре­тарем ЦК КПСС
Ю.В.Андропова.

1984,
февраль — Смерть Ю.В.Андропова, избрание Генеральным сек­ретарем ЦК КПСС
К.У.Черненко.

1985
март — Смерть К.У.Черненко. Избрание Генеральным секре­тарем ЦК КПСС
М.С.Горбачева.

апрель — Провозглашение политики «ускорения».

1987
январь — Объявление курса на «гласность».

октябрь — Критическое выступление Б.Н.Ельцина на Пленуме ЦК.

1988,
март — Публикациия Письма Н.Андреевой «Не могу поступаться принципами».

1989,
май —

I

съезд народных депутатов СССР.

1990,
июль —

XXVIII
съезд КПСС — последний съезд этой партии.

1991
июнь — Избрание Б.Н.Ельцина президентом РСФСР.

август — Реакционный путч,  крах коммунистического  режима.

декабрь — Беловежские соглашения, упразднение СССР, обра­зование СНГ.

1992, январь — Начало осуществления программы радикальных эконо­мических
реформ, «отпуск цен»

1993

Ссентябрь-октябрь — Вооруженный конфликт между Президентом и Парламентом
Российской Федерации.

Декабрь — Принятие новой Конституции РФ, установление «президент­ской
республики»

1994, декабрь — Начало военных действий в Чечне

1995

14 июня — В г.  Буденновске чеченскими боевиками во главе с Ш.Ба­саевым
захвачено несколько тысяч заложников,  после чего начались переговоры о
прекращении военных действий в Чечне

17 декабря — Выборы в Государственную Думу, в ходе которых боль­шинство мест
получили КПРФ и ЛДПР

1996

9 января — Чеченские боевики захватили в г. Кизляр (Дагестан) около 3 тыс.
заложников и потребовали вывода российских

войск из Чечни; убито 24 мирных жителя

27 мая — Состоялись переговоры Б.Н.Ельцина с чеченской делегаци­ей, в
результате которых был подписан документ о прекра-

щении военных действий в Чечне с 1 июня

3 июля — Прошел второй тур президентских выборов, в ходе которого

53,55 % избирателей проголосовало за Б.Н.Ельцина

1997

6 марта — В послании Федеральному Собранию Б.Н.Ельцин сформулиро­вал
программу активизации социально-экономических ре­форм, кардинального
улучшения деятельности властных структур

17 марта — Указом Б.Н.Ельцина был утвержден новый состав российс­кого
правительства. Первыми вице-премьерами стали

А.Чубайс и Б.Немцов

2 апреля — Подписан Договор о союзе Беларуси и России

12 мая — Подписан Договор о мире и принципах взаимоотношений меж-

ду Российской Федерацией и Чеченской республикой Ичкерией 27 мая — В Париже
подписан Основной акт  о  взаимных  отношениях,

сотрудничестве и безопасности между Российской Федераци­ей и НАТО

1998

23 марта  —  Указом  президента  РФ  отправлен в отставку премьер

В.С.Черномырдин и все его правительство. Временно испоолняющим обязанности
главы правительства стал С.В.Кириенко. В конце апреля его кандидатура на
пост главы правительства утверждена Государс­твенной Думой

II.СЛОВАРЬ
ОБЩЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИХ ПОНЯТИЙ

БЕДНОТА
— Принятое в большевистской пропаганде наименование неи­мущих слоев
населения, которые рассматривались как опора режима. В деревне «беднота»
противопоставлялась «середнякам» и «кула­кам».

ВРАГ НАРОДА
— Пропагандистское обозначение жертв тоталитарного террора, получившее
особое распространение во второй половине 30-х гг.

ВКП(б)
— Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков).Под таким наименованием
партия действовала с декабря 1925 по октябрь 1952 г.

ВРЕДИТЕЛИ
— Пропагандистский термин, широко применявшийся для обоснования массовых
репрессий начиная с «Шахтинского дела» (1928 г.) и особенно в 30-е гг.
Считалось, что вредительство — главная причина трудностей в экономике.

ВЧК

(ВСЕРОССИЙСКАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С КОНТРРЕВО­ЛЮЦИЕЙ И
САБОТАЖЕМ) — Основный репрессивный орган большевистско­го режима,
действовавший с декабря 1917 г. под руководством

Ф.Дзержинского.Соединял в себе функции следствия, вынесения при­говоров и их
приведения в исполнение.  Местные органы ВЧК имено­вались ЧК (например, «губЧК»),
а их сотрудники — «чекистами».

ГКО
(ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ) — Чрезвычайный орган госу­дарственного
управления под председательством И.Сталина, сущест­вовавший в годы Великой
Отечественной войны.

ГЛАСНОСТЬ
— Лозунг, провозглашенный М.С.Горбачевым в начале 1987 г. «Гласность»
рассматривалась как важное направление демократи­зации общества.

ГУЛАГ
— Сокращенное наименование одной из основных репрессивных структур
сталинского периода — Главного управления исправитель­нотрудовых лагерей
НКВД. Со времени появления книги А.И.Солжени­цина «Архипелаг ГУЛАГ» этот
термин нередко используется для обозначения всей «лагерной империи».

ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ
— Рабочие, посланные в 1930 г. для прове­дения коллективизации.

ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
— Одно из ключевых понятий марксизма-ле­нинизма, под которым подразумевалась
не стесненная никакими за­конами власть «рабочего класса», осуществляющая
после революции «строительство социализма».

ДИССИДЕНТЫ
— Пропагандистский термин, применявшийся властями для дискредитации
участников движения за права человека в СССР в 60

— 80-е гг.

ДОГМАТИЗМ
— Мышление застывшими, неизменными формулами, оторван­ное от практики.

ЗАСТОЙ
— Пропагандистский термин, появившийся при М.С.Горбачеве для обозначения
периода правления Л.И.Брежнева.

ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
— Процесс развития и внедрения крупной машинной техники в народное хозяйство
страны. В советской пропаганде под индустриализацией понималось ускоренное
развитие промышленности в 1930-е гг.

КАРТОЧНАЯ СИСТЕМА
— Система нормированного распределения продук­тов, существовавшая в СССР с
1929 по 1934 и с 1941 по 1947 гг.

КГБ
(КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ при Совете Министров СССР) — Основная
репрессивная структура коммунистического режима в послесталинский период
(был создан в 1954 г.). Осуществлял преследование «диссидентов», а также
вмешательство в дела других стран, включая шпионаж, террор и т.д.

КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ
— Насильственное объединение российских крестьян в колхозы в начале 30-х гг.

КОЛХОЗ
— Основная форма крупного производства в сельском хозяяй­стве со  времени
коллективизации.  Формально колхозы в отличие от совхозов считались
кооперативным  объединением  крестьян,  однако реально они полностью
подчинялись государству

КОМИССАР
— В 1918 — 1942 гг. представитель Коммунистической пар­тии в воинской части,
контролировавший деятельность ее команди­ра. В переносном смысле (в первые
годы после революции) — функ­ционер коммунистического режима.

КОМБЕДЫ
(КОМИТЕТЫ БЕДНОТЫ) — Организации, созданные в 1918 г.коммунистами для
подчинения крестьянства своей власти путем его разделения на враждующие
социально-политические группы.

КОММУНИЗМ
— Согласно марксистско-ленинскому учению — вторая, высшая фаза
коммунистической общественной формации, первой фазой которой является
социализм. Как обещали теоретики марксизма, при коммунизме будет достигнуто
полное социальное равенство людей.

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ 

—    Согласно утверждениям марксистско-ле-

нинских теоретиков — авангард рабочего класса в борьбе за социа­лизм,
«руководящая и направляющая сила социалистического общест­ва». Фактически —
организация, захватывающая и сохраняющая власть в интересах коммунистической
бюрократии (номенклатуры). В свою очередь, массы рядовых членов партии
являются покорными ис­полнителями воли узкого круга «вождей».

КОНСЕРВАТИЗМ
— Приверженность к старому, враждебность всему но­вому.

КОСМОПОЛИТ
— Человек, лишенный чувства патриотизма. В ходе идео­логической кампании
конца 40-х гг. обвинения в «космополитиз­ме»,»преклонении перед Западом»
стали предлогом для преследова­ния творческой интеллигенции в СССР,
способствовали нагнетанию вражды к евреям.

КПСС
— Такое название Коммунистическая партия носила в нашей стране с

XIX
съезда (октябрь 1952) до конца своего существова­ния.

КРАСНАЯ ГВАРДИЯ
— Название вооруженных формирований, созданных большевиками для захвата
власти и ее удержания (до создания ре­гулярной армии).

КУЛАК
— Термин большевистской пропаганды, под которым подразуме­валась «сельская
буржуазия», богатые крестьяне. Фактически к ку­лакам относились не только
минимально обеспеченные крестьяне, но и все неугодные местным властям. В
результате в период коллекти­визации были «раскулачены» миллионы крестьян.

ЛИШЕНЕЦ

— В 20-30-е гг. так на обыденном языке называли людей, лишенных
избирательных прав, к которым, согласно «советской Конституции» относились
бывшие помещики и капиталисты, кулаки, «нэпманы», священники и т.д.

МАКСИМАЛИЗМ
— Доведение требований до крайности, чрезмерность.

МТС
(МАШИННО-ТРАКТОРНЫЕ СТАНЦИИ) — Государственные организации, существовавшие в
1928 — 1958 гг., в распоряжении которых находи­лись трактора и комбайны
(колхозы, в свою очередь, были лишены права собственности на эту технику).
Это усиливало зависимость крестьянства от режима.

НКВД
(НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ) — С 1934 г. к этому органу перешли
основные функции государственного террора, ранее осуществлявшиеся ОГПУ.

НОМЕНКЛАТУРА
— Круг должностных лиц, назначение или утверждение которых относится к
компетенции какого-либо вышестоящего органа. В переносном смысле —
господствующий слой тоталитарного общест­ва, состоящий из партийных,
государственных и иных начальников.

НЭП
(НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА) — Политика, проводившаяся с

X
съезда партии (1921 г.) до конца 20-х гг. Включала допущение свободной
торговли и частного производства при сохранении власти в руках
Коммунистической партии.

НЭПМАН
— Владелец частного предприятия в период нэпа.

ОГПУ
(ОБЪЕДИНЕННОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ) — Основная
репрессивная структура коммунистического режима, при­шедшая на смену ВЧК в
1922 г. Сохранила право на внесудебные приговоры («особые совещания ОГПУ»)
вплоть до расстрела.

«ОТТЕПЕЛЬ»
— Образное название периода общественных преобразова­ний после смерти
Сталина, времени правления Хрущева.

ПАРТКОМ
(ПАРТИЙНЫЙ КОМИТЕТ) — Орган партийного руководства, фор­мально избиравшийся
коммунистами, но фактически беспрекословно подчинявшийся высшему
руководству. В их число входили обкомы, райкомы и парткомы в различных
предприятиях и учреждениях.

ПОЛИТБЮРО ЦК
— Руководящий орган Коммунистической партии, вклю­чавший узкий круг
«вождей». Действовало с марта 1919 г. по ок­тябрь 1952 и с апреля 1966 г. (XXIII
съезд) до конца КПСС (в промежутке действовал Секретариат ЦК). При Сталине
Политбюро бы­ло в значительной мере прикрытием единоличной власти. В
последу­ющие годы реально являлось высшей в сравнении с конституционными
органами (Президиумом Верховного Совета и Советом Министров) ру­ководящей
инстанцией.

ПЕРЕСТРОЙКА
— Период широких общественных преобразований в стра­не во второй половине
8О-х — начале 90-х гг., начатых по инициа­тиве М.С.Горбачева.

ПРОДНАЛОГ
(ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ НАЛОГ) — Заменил продразверстку, существовал с 1921 по
1924 г., предусматривал сдачу крестьянс­твом государство определенной доли
урожая, оставшейся же его частью крестьянин мог распоряжаться свободно.

ПРОДРАЗВЕРСТКА
(ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ РАЗВЕРСТКА) — Система продо­вольственных заготовок,
существовавшая с января 1919 по март 1921 г. Предусматривала изъятие у
крестьян всех продовольствен­ных «излишков» с запрещением свободной
торговли.

РКП(б)
(РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ) — Так называлась
Коммунистическая партия с

VII
съезда (март 1918 г.) по

XIV
(декабрь 1925 г.).

СЕРЕДНЯК
— Термин большевистской пропаганды, обозначавший основ­ную массу
крестьянства, которую режим рассматривал как потенци­ального союзника. По
утверждению Ленина, середняк характеризо­вался «двойственностью, наличием
одновременно «души» труженика и собственника, склонностью к «мелкобуржуазным
колебаниям».

СНК
(СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ) — Так называлось советское пра­вительство с 1917
по 1946 гг.

СОВЕТЫ
— Органы, которым после октября 1917 г. перешла «вся власть». Фактически на
протяжении большей части коммунистической эпохи Советы являлись лишь
проводниками воли партийных органов, а выражение «советская власть»
представляло собой лишь пропаган­дистский штамп (существовавшую в стране
политическую систему бы­ло бы правильнее называть коммунистическим режимом).

СОВНАРХОЗЫ
— Территориальные органы управления экономикой, су­ществовавшие в первые
годы после большевистского переворота и в 1957 — 1965 гг. В отличие от
отраслевых структур (наркоматов, министерств) объединяли все предприятия
того или иного региона.

СОВХОЗЫ
— Государственные предприятия в сельском хозяйстве, воз­никшие еще в первые
годы большевистского режима. В отличие от колхозов, которые формально
считались объединениями крестьян, руководство совхозов назначалось сверху, а
их работники являлись наемными рабочими.

СОЦИАЛИЗМ
— Название различных идеологических и политических движений, выступающих за
те или иные формы общественной собс­твенности на средства производства. С
точки зрения марксист­ско-ленинской доктрины, социализм — первая фаза
«коммунистичес­кой формации», при которой еще сохраняются социальные
различия.

СТАХАНОВСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
— Возникло в 1935 г., его инициатором счи­тался шахтер А.Стаханов. Всячески
рекламируя почины рабочих-эн­тузиастов, сталинское руководство надеялось
таким путем резко повысить производительность труда, а также укрепить свою
соци­альную базу путем создания из «стахановцев» своеобразной «рабо­чей
аристократии».

ТОТАЛИТАРИЗМ
— Политическая система, которая стремится к полному (тотальному) контролю
над всей жизнью общества и каждого отдель­ного человека.

ТРОЦКИСТЫ
— Пропагандистское наименование сторонников Л.Троцко­го, которые в 30-е гг.
стали рассматриваться как злейшие враги большевизма. В период «большого
террора» обвинение в «троцкизме» стало, наряду с «вредительством» и
«шпионажем» одним из основных поводов для репрессий.

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ
— Представитель руководящих органов, посланный на места (особенно в село)
для проведения тех или иных «ударных» кампаний (сева, уборки,
хлебозаготовок). Система уполномоченных, подменявших законные органы,
особенно широко применялась в ста­линские времена.

УСКОРЕНИЕ
— Экономическая политика, провозглашенная после прихо­да к власти
М.С.Горбачева. Предусматривала усиленное развитие машиностроения, что, как
предполагалось, позволило бы без корен­ных социальнополитических
преобразований ускорить развитие эко­номики.

ФАНАТИЗМ
— Страстная преданность своим убеждениям, соединенная с крайней
нетерпимостью к чужим взглядам.

ЦК
(ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ) — Орган, считавшийся в промежутке между съездами
Коммунистической партии ее высшей инстанцией. Состоял главным образом из
партийных функционеров (прежде всего — секре­тарей обкомов) с включением
некоторого числа «героев труда» и представителей творческой элиты. Пленум
(общее собрание) ЦК из­бирал Политбюро и Секретариат, где и
сосредоточивались основные нити власти.

ЭКСТРЕМИЗМ
— Приверженность к крайним взглядам и мерам.

III.
КРАТКИЕ БИОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЯХ

АНДРОПОВ
Юрий Владимирович (1914 — 84).  С 1940 г. 1-й секретарь ЦК комсомола
Карелии.  1953 — 57 гг. -посол в Венгрии. 1967 — 82 гг. — председатель КГБ
СССР. С ноября 1982 г. по февраль 1984 г.

— Генеральный секретарь ЦК КПСС.

БЕРИЯ
Лаврентий Павлович (1899 -1953). С 1921 г. на руководящих постах в ЧК — ГПУ
Закавказья. В 1931 — 38 гг. 1-й секретарь ЦК компартии Грузии, Закавказского
крайкома ВКП(б). В 1938 — 45 гг. нарком, в в 1953 г. министр внутренних дел
СССР. В 1941 — 53 гг. заместитель председателя СНК, Совета Министров СССР. С
1941 — член, с 1944 г. заместитель председателя Государственного коми­тета
обороны СССР. Маршал Советского Союза.

БРЕЖНЕВ
Леонид Ильич (1906 — 82).  С 1937 г. на советской и пар-

тийной  работе.  В годы войны на политической работе в Советской

Армии.  С 1946 г.  1-й секретарь Запорожского, Днепропетровского

обкомов компартии Украины. В 1950 — 52 гг. 1-й секретарь компар-

тии Молдавии.  В 1954 — 56 гг. 2-й секретарь, 1-й секретарь ком­партии
Казахстана. В 1960 — 64 гг. и с 1977 г. Председатель Пре­зидиума Верховного
Совета СССР.  С октября 1964 г. 1-й секретарь Президиума ЦК, с 1966 —
Генеральный секретарь ЦК КПСС.

БУДЁННЫЙ
Семен Михайлович (1883 — 1973).  Военаначальник, Маршал Советского Союза. В
Гражданскую войну командующий 1-й Конной ар­мией. В 1939 — 43 гг.
заместитель и 1-й заместитель наркома обо­роны СССР. В Великую Отечественную
войну главнокомандующий войс­ками Юго-Западного и Северо-Кавказского
направлений, командующий Резервным Северо-Кавказским фронтами.

БУХАРИН
Николай Иванович (1888 — 1938). Партийный и государс­твенный деятель, один
из ведущих идеологов коммунистического ре­жима в 20-е гг. В 1918 — 29 гг.
редактор газеты «Правда», в 1934

— 37 — «Известий». 1924 — 29 член Политбюро ЦК ВКП(б). Автор большого
количества марксистских трудов, из которых наибольшую известность имела
пропагандистская работа «Азбука коммунизма». В конце 20-х выступил против
применения чрезвычайных мер при про­ведении коллективизации и
индустриализации, что было объявлено «правым уклоном». Расстрелян в период
«большого террора».

ВОРОШИЛОВ
Климентий Ефремович (1881 — 1969). Государственный, партийный и военный
деятель. Член партии с 1903 г. В годы граж­данской войны занимал ряд военных
постов, в том числе — член РВС 1-й Конной Армии. С 1925 г. — нарком по
военным и морским делам и председатель РВС СССР, с 1934 г. — нарком обороны
СССР. В Ве­ликую Отечественную войну — член ГКО. В 1953 — 60 гг. —
предсе­датель Президиума Верховного Совета СССР. Входил в ближайшее
по­литическое окружение Сталина, один из наиболее активных органи­заторов
массовых репрессий.

ГОРБАЧЁВ
Михаил Сергеевич. Родился в 1931 г. в Ставропольском крае, родители —
крестьяне. Трудиться начал с 13 лет, с 15 по­мощник комбайнера. С 1955 г. —
на комсомольской и партийной ра­боте. С 1970 г. — 1-й секретарь
Ставропольского обкома КПСС, с 1973 г. — секретарь ЦК КПСС, с марта 1985 по
август 1991 г. — Генеральный секретарь ЦК КПСС. С октября 1988 г. —
Председатель Президиума Верховного Совета СССР, с мая 1989 по март 1990 г. —
Председатель Верховного Совета СССР, с марта 1990 по декабрь 1991 г. —
Президент СССР. Инициатор «перестройки».

ДЕНИКИН
Антон Иванович (1872 — 1947). Один из лидеров белого движения,
генерал-лейтенант. С апреля 1918 г. — командующий Доб­ровольческой армией, с
января 1919 г. — главнокомандующий Воору­женными силами Юга России. В
эмиграции написал обширный труд о революции и гражданской войне «Очерки
русской смуты». В годы 2-й мировой войны занимал патриотическую позицию,
отказывался от сотрудничества с немцами.

ДЗЕРЖИНСКИЙ
Феликс Эдмундович (1877 — 1926). Партийный и госу­дарственный деятель.
Происходит из польской дворянской семьи. Член партии с 1895 г. С декабря
1917 г. Председатель ВЧК (с 1922

— ОГПУ), в 1919 — 23 гг. — нарком внутренних дел, с 1921 — нар­ком путей
сообщения, с 1924 г. — председатель ВСНХ СССР. Один из создателей
репрессивной системы коммунистического режима.

ЕЖОВ
Николай Иванович (1895 — 1940). Нарком внутренних дел СССР в 1936 — 38 гг.
Сыграл наиболее видную роль в организации «боль­шого террора», получившего у
широких масс образное наименование «ежовщины». После того как Сталин свалил
на Ежова ответствен­ность за эти преступления, тот был арестован и
расстрелян.

ЕЛЬЦИН
Борис Николаевич. Родился в 1931 г. в Свердловской облас­ти в крестьянской
семье. Образование — Уральский политехнический институт, инженер-строитель.
Работал мастером, прорабом, главным инженером треста, начальником
домостроительного комбината. в 1976 — 85 гг. — 1-й секретарь Свердловского
обкома КПСС. С апре­ля 1985 г. — заведущий отделом строительства ЦК КПСС, в
1985 — 86 гг. — секретарь ЦК КПСС, 1985 — 87 — 1-й секретарь Московско­го
горкома КПСС, 1987 — 89 — 1-й заместитель Председателя госу­дарственного
строительного комитета СССР, 1990 — 91 гг. — Пред­седатель Комитета
Верховного совета СССР по вопросам строитель­ства и архитектуры. с июня 1991
г. — Президент Российской Феде­рации.

ЖДАНОВ
Андрей Александрович (1896 — 1948). Партийный и государс­твенный деятель.
Член партии с 1915 г. В 1934-48 гг. секретарь ЦК ВКП(б), одновременно в
1934-44 гг. секретарь Ленинградского обкома и горкома. Член Политбюро с 1939
г. Один из наиболее ак­тивных организаторов идеологических преследований и
массовых репрессий.

ЗИНОВЬЕВ
Григорий Евсеевич (1883 — 1936). Один из ведущих деяте­лей большевистской
партии и коммунистического режима в первые годы после захвата власти. С
декабря 1917 г. — председатель Пет­роградского Совета. В 1919 — 26 гг.
председатель Исполкома Ко­минтерна. Член Политбюро в 1921 — 26 гг. После
смерти Ленина вместе вместе с Каменевым и Сталиным входил в «триумвират»,
сос­редоточивший реальную власть. Затем был обвинен в «оппозиции» и оттеснен
Сталиным от власти. Арестован и расстрелян в период «большого террора».

ЖУКОВ

Георгий Константинович (1896 — 1974). полководец, Маршал Советского Союза,
четырежды Герой Советского Союза. В 1939 г. командовал советскими войсками
на Халхин-Голе. В январе — июле 1941 г. — начальник Генштаба — заместитель
наркома обороны СССР. В 1941 — 42 гг. — командующий войсками Резервного,
Ленинградско­го и Западного фронтов. С августа 1942 г. — 1-й заместитель
нар­кома обороны и заместитель Верховного главнокомандующего. От имени
Верховного Главнокомандования 8 мая 1945 г. принял капиту­ляцию фашистской
Германии. В 1946 г. — главнокомандующий Сухо­путными войсками и зам.министра
обороны СССР. В 1946 — 53 гг. — командующий войсками Одесского и Уральского
Военных округов. В 1953-55 гг. — 1-й заместитель министра, в 1955-57 —
министр обо­роны СССР. Кандидат в члены и член Президиума ЦК КПСС в 1953-57
гг.

КАГАНОВИЧ
Лазарь Моисеевич (1893 — 1991). Один из наиболее вид­ных деятелей
сталинского режима.В 1924 г. — секретарь ЦК РКП(б). В 1925 — 28 и в 1947 гг.
1-й секретарь ЦК компартии Украины. В 1928 — 39 гг. секретарь ЦК ВКП(б),
одновременно в 1930-35 — 1-й секретарь Московского горкома партии. В 1935-44
гг. — нарком пу­тей сообщения, с 1938 г. — заместитель председателя СНК
СССР. В 1942 — 45гг. — член ГКО. Член Политбюро (Президиума) ЦК партии в
1930-57 гг. Сыграл особенно важную роль в организации массовых репрессий.

КАМЕНЕВ
Лев Борисович (1883 — 1936). Один из видных деятелей большевистского режима
в первые годы его существования. В ноябре 1917 г. председатель ВЦИК. 1918 —
26 гг. — председатель Московс­кого совета. В 1923-26 гг. — заместитель
председателя СНК СССР. Член Политбюро в 1919-26 гг. После смерти Ленина
вместе с Зи­новьевым и Сталиным входил в состав руководящей «тройки», затем
обвинен в «оппозиции», оттеснен от власти, арестован и расстре­лян в период
«большого террора».

КЕРЕНСКИЙ
Александр Фёдорович (1881 — 1970). Русский политичес­кий деятель. Адвокат.
Лидер фракции трудовиков в 4-й Гос.думе. С марта 1917 г. — эсер. Во
Временном правительстве: министр юсти­ции (март-май), военный и морской
министр (май-сентябрь), с июля министр-председатель, с августа — верховный
главнокомандующий. Пытался организовать сопротивление большевикам.

КИРОВ
Сергей Миронович (1886 — 1934). Видный деятель большевист­сской партии,
активный участник революции и гражданской войны. В начале 30-х гг. —
секретарь ЦК и одновременно первый секретарь Ленинградского обкома партии.
Убит при загадочных обстоятельст­вах 1 марта 1934 г. Одна из версий этого
события состоит в том, что Киров представлял умеренное крыло в партийном
руководстве и был устранен Сталиным как политический противник. По другой
вер­сии он являлся преданным «сталинистом» и его гибель явилась
слу­чайностью. Во всяком случае, убийство Кирова дало Сталину повод для
развязывания массового террора.

КОЛЧАК
Александр Васильевич (1873 — 1920). Один из лидеров бело­го движения. Видный
полярный исследователь, адмирал. В 1916-17 гг. — командующий Черноморским
флотом. В ноябре 1918 г. совершил переворот, установил военную диктатуру в
Сибири. в 1918-20 гг. — «верховный правитель российского государства». Выдан
своими быв­шими союзниками чехами красным и расстрелян в феврале 1920 г.

КОРНИЛОВ
Лавр Георгиевич (1870 -1918). Генерал, военаначальник, один из лидеров
антибольшевистского сопротивления. В июле-авгус­те 1917 г.- верховный
главнокомандующий. В августе предпринял неудачную попытку военного
переворота. Один из организаторов бе­логвардейской Добровольческой армии
(ноябрь — декабрь 1917 г.). Убит в бою под Екатеринодаром).

КОСЫГИН
Алексей Николаевич (1904 — 80). Государственный и пар­тийный деятель. В
1938-40 гг. нарком текстильной промышленности СССР. В 1940 — 53, 1953 — 56,
57 — 60 заместитель председателя СНК — Совета Министров СССР, в 1941-42 —
заместитель председате­ля Совета по эвакуации. В последующие годы —
председатель СНК РСФСР, министр финансов, легкой промышленности, товаров
широкого потребления, председатель Госплана СССР. В 1964-80 гг. —
предсе­датель Совета Министров СССР. Считается одним из инициаторов
прогрессивной экономической реформы во второй половине 60-х гг.

ЛЕНИН

(УЛЬЯНОВ) Владимир Ильич (1870 — 1924). Основатель больше­вистской партии,
инициатор захвата большевиками власти, главный теоретик и организатор
коммунистического режима в России. Развил и во многом изменил марксистскую
доктрину. Основными положениями ленинизма, которые в трудах К.Маркса
прослеживаются лишь в заро­дыше, стали идеи «диктатуры пролетариата» (ее
Ленин считал «главным в марксизме») и «пролетарской партии нового типа»
(централизованной, с железной дисциплиной организации профессио­нальных
революционеров, способной от имени «рабочего класса» захватить власть и
построить «социализм»). Важнейшее значение имели также моральные воззрения
Ленина, его убеждение в отсутс­твии абсолютных нравственных норм (на 3-м
съезде комсомола он выразил это в следующих знаменитых словах: «Нравственно
то, что служит строительству коммунизма»). Идеологическое и политическое
наследие Ленина стало основой для окончательного утверждения то­талитарного
режима при Сталине.

ЛИГАЧЕВ
Егор Кузьмич (Род.1920). Партийный деятель. С 1965 г. 1-й секретарь Томского
обкома КПСС. В 1983 — 90 гг. — секретарь ЦК, в 1985 — 90 — член Политбюро. В
период «перестройки» считал­ся лидером консервативного крыла в КПСС.

ЛЬВОВ

Георгий Евгеньевич (1861 — 1925), князь. Видный деятель либерального
движения, председатель Всероссийского земского сою­за. Первый глава
Временного правительства (март — июль 1917 г.). После эмиграции (в 1918-20
гг.) лидер «Русского политического совещания» в Париже, пытавшегося
координировать антибольшевист­скую борьбу.

МАЛЕНКОВ
Георгий Максимилианович (1902 — 88). Один из ведущих деятелей сталинского
режима. По происхождению — из дворян. С 1925 г. на партийной работе. В
1939-46 и 1948-53 гг. — секретарь ЦК. В 1946-53 и 1955 — 57 гг. —
заместитель председателя, в 1953

— 55 гг.  — председатель Совета Министров СССР. При Сталине сыг­рал большую
роль в развертывании массовых репрессий. После смер­ти Сталина предпринял
попытки важных экономических реформ.

МИЛЮКОВ
Павел Николаевич (1859 — 1943). Русский политический де­ятель, крупнейший
историк, лидер кадетов — основной либеральной партии России. Министр
иностранных дел в 1-м составе Временного состава (до мая 1917 г.). После
гражданской войны в эмиграции пытался разработать новую тактику
антибольшевистской борьбы, рассчитанную на внутреннее перерождение
коммунистического режи­ма. В годы 2-й мировой войны занимал патриотическую
позицию.

МОЛОТОВ
Вячеслав Михайлович (1890 — 1986).  Один из ведущих дея­телей сталинского
режима.  Член партии с 1906 г. В 1921 — 30 гг.

— секретарь ЦК,  в 193о — 41 гг. — председатель СНК СССР. В 1939

— 49 и 1953 — 56 гг. нарком, министр иностранных дел. Сыграл важнейшую роль
в осуществлении массовых репрессий.

НИКОЛАЙ

II
(1868 — 1918). Последний российский император (с 1894 г.), старший сын
императора Александра

III.
В октябре 1905 г. издал Манифест, гарантировавший важнейшие демократические
права, разрешавший создание политических партий и учреждавший
Государс­твенную думу, что означало начало превращения России в
конститу­ционную монархию. В международной политике стал инициатором мер по
сокращению гонки вооружений, по запрещению наиболее жестоких средств ведения
войны. В период 1-й мировой войны (с августа 1915 г.) — верховный
главнокомандующий. После февральской рево­люции отрёкся от престола.
Расстрелян вместе с семьей в Екате­ринбурге.

САХАРОВ
Андрей Дмитриевич (1921 — 89). Выдающийся физик и об­щественный деятель,
академик с 1953 г. Сыграл видную роль в соз­дании советской водородной
бомбы. Одним из первых выступил за ограничение испытаний атомного оружия,
был инициатором подготов­ки Договора 1963 года, запретившего атомные
испытания в атмосфе­ре, в космосе и под водой. В 70-е гг. становится
неформальным лидером «диссидентского» движения в СССР. В январе 1980 г. за
протест против вторжения в Афганистан был выслан в г.Горький (находился до
1986 г.), лишен всех государственных наград и пре­мий. Народный депутат в
1989 г., сыграл важную роль в работе первых двух съездов народных депутатов
СССР. Лауреат Нобелевской премии мира 1975 г.

СОЛЖЕНИЦИН
Александр Исаевич (род.1918). Выдающийся русский пи­сатель, один из
провозвестников демократического движения в Рос­сии. С огромной силой
показал трагедию народа в период тотали­тарного режима (повесть «Один День
Ивана Денисовича», романы «В круге первом» и «раковый корпус»,
художественно-документальное исследование «Архипелаг ГУЛАГ»). В многотомном
цикле «Красное колесо» вскрываются предпосылки российской трагедии

XX
века. В 1974 г. был насильственно выдворен из СССР, с 1976 г. жил в США. В
1994 г. вернулся в Россию. Лауреат Нобелевской премии в облас­ти литературы
(1970 г.).

СТАЛИН
(ДЖУГАШВИЛИ) Иосиф Виссарионович (1878 — 1953). Деятель большевистской
партии, при котором коммунистический тоталитарный режим достиг своего
наиболее полного развития. В 1912-13 гг. член Русского бюро ЦК РСДРП(б). В
октябре 1917-22 гг. нарком по делам национальностей,одновременно в 1919-22
гг. нарком госконт­роля, РКИ. С апреля 1922 г. — генеральный секретарь ЦК
РКП(б). С мая 1941 г. председатель СНК СССР (с 1946 г. председатель Совета
Министров). В годы Великой Отечественной войны — председатель ГКО, нарком
обороны, Верховный главнокомандующий. С 1945 г. — Генералиссимус Советского
Союза.

ТРОЦКИЙ
(БРОНШТЕЙН) Лев Давыдович (1879 — 1940). Один из наибо­лее видных лидеров
большевизма и создателей коммунистического режима в России. Как председатель
Петроградского Совета в 1917 г. сыграл большую роль в захвате большевиками
власти. В первые месяцы после переворота — нарком иностранных дел. В 1918 —
25 гг. — нарком военных и морских дел и председатель Реввоенсовета, с 1920
г. одновременно нарком путей сообщения РСФСР. Стал наибо­лее крупным
организатором Красной Армии и победы большевиков в гражданской войне. После
смерти Ленина был обвинен в «мелкобур­жуазном уклоне», политически развенчан
и оттеснен от власти. В 1927 г. после снятия с руководящих постов был выслан
в Алма-Ату, в 1929 г. — за границу, в 1932 — лишен советского гражданства.
Пытался координировать борьбу антисталинских сил в коммунисти­ческом
движении, с этой целью организовал в 1938 г. «4-й интер­национал». Убит в
Мексике агентом НКВД.

ТУХАЧЕВСКИЙ
Михаил Николаевич (1893 — 1937). Военаначальник, маршал Светского Союза. В
Гражданскую войну командовал рядом ар­мий в боях в Поволжье, на Юге, Урале,
в Сибири, войсками Кав­казского фронта при разгроме войск Деникина и
Западного фронта в войне с Польшей. В 1921 г. командовал войсками,
подавившими крестьянское восстание в Тамбовской и Воронежской губерниях. В
1925-28 гг. — начальник Штаба РККА. С 1931 г. заместитель нар­комвоенмора и
председателя РВС СССР. С 1934 г. заместитель, с 1936 г. — 1-й заместитель
наркома обороны. Арестован и расстре­лян в 1937 г. по обвинению «военном
заговоре» против Сталина.

ФРУНЗЕ
Михаил Васильевич (1885 — 1925). Партийный, государствен­ный и военный
деятель. Член партии с 1904 г. В Гражданскую войну командовал войсками при
разгроме Колчака. В 1919-20 гг. командо­вал Туркестанским фронтом, в 1920 г.
— Южным фронтом при разгро­ме Врангеля. В 1924-25 гг. — заместитель
председателя, председа­тель РВС СССР, замнаркома и нарком по военным и
морским делам. Под руководством Фрунзе в 1924-25 гг. была проведена Военная
ре­форма, позволившая резко сократить численность армии. Имеется версия об
устранении Фрунзе как возможного противника Сталина (умер во время операции,
проводившейся по указанию Политбюро).

ХРУЩЁВ
Никита Сергеевич (1894 — 1971). Партийный и государствен­ный деятель. Член
партии с 1918 г. С 1935 г. — 1-й секретарь Московского комитета партии. В
1938 — марте 1947 и в декабре 1947 — 49 гг. 1-й секретарь ЦК компартии
Украины, одновременно в 1944-47 гг. — председатель Совета Народных
Комиссаров Украины. С 1949 г. — секретарь ЦК и 1-й секретарь Московского
комитета ВКП(б). С 1953 г. — 1-й секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1958-64
гг. — председатель Совета Министров СССР. После смерти Сталина осуществил
меры по смягчению тоталитарного режима («от­тепель»).

ЧАПАЕВ
Василий Иванович (1887 — 1919). Один из наиболее популяр­ных героев
Гражданской войны. Член партии с 1917 г. С 1918 г. командовал отрядом,
бригадой, 25-й стрелковой дивизией, сыграв­шей значительную роль в разгроме
Колчака летом 1919 г. Погиб в бою. Образ Чапаева запечатлен в повести
Д.Фурманова и одноимен­ном кинофильме.

ЧЕРНЕНКО
Константин Устинович (1911 — 1985). Партийный и госу­дарственный деятель. С
1933 г. на партийной работе. С 1976 г. секретарь ЦК КПСС. Принадлежал к
близкому политическому окруже­нию Брежнева.В феврале 1984 — марте 1985 гг. —
Генеральный сек­ретарь ЦК КПСС. При нем делались попытки возрождения
политики «застоя».

ЮДЕНИЧ
Николай Николаевич (1862 — 1933). Генерал, один из лиде­ров
антибольшевистской борьбы в годы Гражданской войны. В 1915-16 командовал
Кавказской армией, в 1917 г. — главнокоманду­ющий войсками Кавказского
фронта. В 1919 г. — главнокомандующий белогвардейской Северо-Западной
армией, дважды предпринимавшей попытку захвата Петрограда.

IV.
ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

а) публикации документов

1. История Отечества в документах.  1917 — 1993.  Хрестоматия для учащихся
старших классов средней школы. Ч. 1 — 4. М.,1995.

2. Россия, которую мы не знали. 1939 — 1993. Хрестоматия. Челя­бинск,  1995.

3. Хрестоматия по истории России первой половины

XX
века. Спорные вопросы истории. М.,1994.

4. Хрестоматия по истории России 1917 — 1940. Пособие для учащих­ся старших
классов средних школ, гимназий и лицеев с углубленным изучением истории.
М.,1994.

б) воспоминания

1. Берия С.Л. Мой отец — Лаврентий Берия. М.,1991.

2. Бурлацкий Ф. Вожди и советники.О Хрущеве, Андропове и не толь­ко о них
… М.,1990.

3. Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большеви­ка,
профсоюзного, партийного и советско-государственного работни­ка. М.,1996.

4. Маленков А.Г. О моем отце — Георгии Маленкове. М.,1992.

5. От оттепели до застоя. М.,1990.

6. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф.Чуева. М.,1991.

7. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Иркутск,1991.

8. Хрущев Н.С. Воспоминания. Избранные фрагменты. М.,1997.

в) обобщающие курсы и учебники

1.Верт Н.  История Советского государства (1917 — 1991). М.,1992.

2. Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 г.
до наших дней. Кн. 1 — 3. М.,1995.

3. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. Учебная книга для 9 класса
общеобразовательных учреждений. М.,1995

4. Дмитренко В.П., Есаков В.Д., Шестаков В.А. История Отечества.

XX
век. 11 класс. Учебное пособие для общеобразовательных школ.

М.,1995,

5. Островский В.П., Уткин А.И. История России.

XX
век. 11 класс. Учебник для общеобразовательных учебных заведений. М.,1995.

г) монографии

1. Авторханов А. Загадки смерти Сталина // Загадки смерти Стали­на.
Барнаул,1993.

2. Бердяев Н.А.  Истоки  и смысл русского коммунизма.  — М.,1991.

3. Вербицкая О.М.  Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Середина
40-х — начало 60-х гг. М.,1992.

4. Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Т.1 — 2. М.,1994.

5. Волкогонов Д.А.  Триумф и трагедия.Политический портрет Стали­на. Кн.1 —
2. М.,1989.

6.

XX
съезд и его исторические реальности. М.,1991.

7. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945 — 1964. М.,1993.

8. Коэн С. Бухарин.Политическая биография. 1988 — 1938. М.,1989.

9. Кузнецов И.С.  Советский тоталитаризм: очерк психоистории. Но­восибирск,
1995.

10. Медведев Р.А.Личность и эпоха. Политический портрет Л.И.Бреж­нева.
М.,1991.

11. На пороге кризиса. Нарастание застойных явлений в партии и обществе.
1990.

12. Павлова И.В. Сталинизм: становление механизма власти. Новоси­бирск,1993.

13. Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну. М.,1993.

14. Такер Р.  Сталин.  Путь к власти. 1879 — 1929. История и лич-

ность.  — М.,1990.

Введение

Двадцатилетие от Хрущева до Горбачева образно называют периодом “застоя”, что конечно весьма условно. Определенное развитие продолжалось, но все большее нарастание противоречий. Условно можно выделить три периода: вторая половина 60-х гг. – попытки реформ;
первая половина 70-х гг. – победа консервативных тенденций, но еще относительно стабильное состояние; состояние экономики
со второй половины 70-х гг. – явный упадок экономики, всеобщий развал в том числе и в силу потери Брежневым работоспособности
Значительной спецификой отличается первый этап.
В первые годы после смещения Хрущева политика нового руководства отличалась противоречивыми тенденциями. С одной стороны, с самого начала прослеживалось стремление к свертыванию демократических преобразований (начало восхваления Сталина, в 1966 г. – процесс над Даниэлем и Синявским). С другой стороны, состояние экономики требовало проведения хотя бы минимума назревших преобразований. Поэтому в первое время после прихода к руководству Брежнева курс правящих кругов парадоксальным образом сочетал консервативные и реформистские тенденции. Перелом с 1968 г. – после интервенции в Чехословакию – усиление консервативных тенденций, все больший отказ от реформ. На XXIV съезде (1971 г.) было провозглашено вступление СССР в стадию “развитого социализма”. Это стало как бы официальной идеологией “застоя”: из концепции вытекало, что все основные проблемы уже решены.

Содержание 2
Введение 3
1. Социально-экономическое развитие страны: тенденции и противоречия 4
1.1 Смена политического руководства и экономическая реформа 1965 года 4
1.2 Развитие промышленности 6
1.3 Сельское хозяйство 8
Сельское хозяйство со времён И.В. Сталина находилось в глубоком провале. Руководство решило предпринять срочные меры по поднятию сельского хозяйства. 8
1.4 Нарастание противоречий в экономике 10
1.5 Конституция СССР 1977г. Застой в экономике и социально-политической сфере 12
2. Политическая и духовная жизнь общества 17
2.1 Политическое развитие общества 17
2.2 Развитие народного образования 19
2.3 Развитие науки 20
2.4 Социальная политика 21
Заключение 22
Список литературы 25

Список литературы
1. Алексеева Л.М. История СССР. М., 1992.- 380с.
2. Арбатов Г.А. На пороге кризиса: Нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990.-270с.
3. Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая политика в СССР середины 50-х – середины 70-х годов. М., 1997.-320с.
4. Безбородов А.Б., Мейер М.М., Пивовар Е.И. Материалы по истории диссидентского движения в СССР в 50-80-х годах. М., 1994.-210с.
5. Бурлацкий Ф. Русские государи. Эпоха реформации.- М., 1996.-450с.
6. Волкогонов Д.А. Леонид Брежнев. Юрий Андропов. Константин Черненко //Семь вождей: Галерея лидеров СССР. Кн. 2, М., 1995.-260с.
7. Горяева Т.М. Социальная политика эпохи «застоя». М., 2002.-240с.
8. Денисова Л.Н. Народное образование в СССР в 1960 — 1980-е годы. М., 1996.-230с.
9. Медведев Р. Погружение в трясину: Анатомия застоя. М., 1991.-210с.
10. Медведев Р. Личность и эпоха: Политический портрет Л.И. Брежнева. М., 1991.-140с.
11. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. Под общей редакцией В.В. Журавлёва. — М.,1990.-260с.
12. Наше Отечество. Часть II/Кулешов С.В., Волобуев О.В., Пивовар Е.И. и др. — М., 1991.-310с.
13. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. М., 1998.-430с.
14.Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник./Авт.-сост. П.Г. Дейниченко. — 2002.-680с.
15. Соколов А.К., Тяжельникова С.В. Курс советской истории.1941-1991. — М., 1999.-520с.

Глава 19 СССР после Хрущева

После смещения Хрущева, как и следовало ожидать, начался быстрый пересмотр практически всех аспектов его внутренней и внешней политики. Почти немедленно были восстановлены прежние районы, обкомы и райкомы. Деление партийной и государственной системы на сельскохозяйственный и промышленный сектора было отменено. Исчезли совнархозы всех уровней и большинство комитетов, вместо них вновь появились более привычные министерства, получившие достаточно широкие полномочия по руководству отраслями производства. Министерство сельского хозяйства СССР и Министерство сельского хозяйства РСФСР вернулись в Москву, в те же административные здания, которые они занимали до «выезда на землю». Вернулись в столицы и министерства сельского хозяйства союзных и автономных республик. Был заморожен план перевода сельскохозяйственных учебных заведений в особые агрогорода, и Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева получила разрешение начать прием студентов на первый курс. Был удален с основных руководящих постов Т. Д. Лысенко, и приняты меры по возрождению генетических исследований и преподавания генетики. Пленум по сельскому хозяйству перенесли на 1965 год, но уже для того, чтобы разработать меры по ликвидации последствий ошибок Хрущева. Предлагалось сократить площади целинных земель, восстановить размеры приусадебных участков колхозников (через несколько лет эти участки были даже увеличены с четверти до половины гектара), отменить ограничения в пользовании личным скотом и многое другое. Началась полезная полемика об экономической реформе в промышленности, о замене стандартизации в строительстве жилых домов и промышленных предприятий и о многих других экономических преобразованиях.

Прекратились гонения на православную церковь, и даже несколько расширились возможности исполнения обрядов, издания церковной литературы, которая распространялась только в церковных кругах. Началась реставрация многих церквей и монастырей, представлявших культурную или архитектурную ценность. Руководители страны понимали, что церковь, находящаяся под строгим контролем государства, не может быть серьезной оппозиционной силой, а скорее выполняет функции успокоения и стабильности. К тому же религиозность в России всегда была сильнее в деревнях, и поэтому восстановление церквей и церковной службы в сельской местности уменьшало отток сельского населения в города.

Очень быстро прошла новая реформа средней школы, и 11-летняя «политехническая» школа была заменена прежней традиционной общеобразовательной 10-летней школой, а для желающих получать то или иное профессиональное образование с 14–15 лет стали открываться специальные профессионально-технические училища.

Типичные для хрущевского периода «экономичная» планировка жилых домов и стандартизация в строительстве административных зданий были также отменены, и в Москве и в других городах расширилось строительство по индивидуальным архитектурным проектам. Даже типовые проекты были пересмотрены и сделаны более привлекательными, и в настоящее время в любом городе легко можно различить районы, построенные в сталинские времена (дома для руководящей элиты), малопривлекательные, но быстро выстроенные, большие районы хрущевского времени («хрущобы») и жилые кварталы с домами более современной архитектуры. Все эти процессы и решения не были, конечно, немедленными, и их результаты стали заметны только через несколько лет.

Стихийно весной 1965 года (с последующей поддержкой и рядом правительственных решений) были резко уменьшены посевные площади под кукурузой, и началось восстановление посевов многолетних трав. Атмосфера в деревне разрядилась, но многие изменения оказались необратимы. Нельзя было восстановить исчезнувшие МТС и вернуть в деревню миллионы людей, покинувших сельское хозяйство. В столь большой стране нельзя было быстро добиться серьезных изменений в экономике, и тенденции, свидетельствовавшие об упадке сельского хозяйства, существовали еще много лет после смещения Хрущева.

Вполне естественно, что удаление Хрущева, являвшегося инициатором либеральных политических реформ, неизбежно вело и к усилению консервативных настроений, к появлению так называемых «неосталинистов». Имя Хрущева исчезло из прессы, но имя Сталина стало периодически появляться в достаточно положительном контексте. Началось усиление армии, чтобы ликвидировать последствия односторонней демобилизации и сокращения военного бюджета, предпринятых Хрущевым. Стал серьезно укрепляться и аппарат КГБ, который в хрущевские времена почти совсем лишился своих былых привилегий. Хрущев считал себя «вождем», власть которого основывается прежде всего на популярности и личном авторитете. В последние годы – это была иллюзия, но Хрущев сам того не замечал. Новое руководство еще не могло опираться на популярность и поэтому стремилось укрепить власть партийного и государственного аппарата, в котором КГБ получал большие полномочия. Усилилось влияние армии через Главное политическое управление армии, и это было весьма консервативное «неосталинистское» влияние.

Положение Устава партии об обязательной смене 1/3 руководства ЦК и обкомов в каждые выборы быстро ликвидировали, и даже смещаемые по разным причинам высшие партийные и государственные руководители оставались в элите, хотя и на менее ответственных постах. Они становились заместителями министров, министрами союзных республик, секретарями обкомов или председателями облисполкомов, а также послами за границей. Эти процессы происходили сравнительно медленно, без неожиданностей хрущевского периода.

Главная международная проблема, которую Хрущев оставил новому руководству, – конфликт с Китаем – не была решена. Китайская печать радостно встретила новость о смещении Хрущева, но она критиковала его прежде всего за внешнеполитические решения, которые после его падения не изменились.

Но все эти реформы уже выходят за пределы настоящей книги и требуют самостоятельных исследований.

О жизни Хрущева в отставке известно сравнительно немного. После смещения с ним поступили более гуманно, чем сам Хрущев поступил с удаленными от власти Маленковым и Булганиным. Ему назначили большую персональную пенсию, оставили московскую квартиру и подмосковную резиденцию. В его распоряжении был автомобиль с шофером и немногочисленный персонал, который охранял дачу Хрущева и, по-видимому, наблюдал за ним. Но каких-либо запретов на передвижение или посещение общественных мест, например театров, не было. Иногда Хрущеву разрешали даже встречаться с иностранными корреспондентами, но их сообщения, конечно, не находили никакого отражения в советской прессе. Первые месяцы после выхода на пенсию Хрущев все время пребывал в подавленном состоянии и почти не выходил за пределы своей дачи. Но с 1966 года он освоился с положением пенсионера и даже стал посещать Москву, бывать в театрах и в кино, беседовать с некоторыми деятелями культуры, с которыми у него ранее были дружеские отношения. Иногда он приглашал старых друзей к себе на дачу, но чаще всего под разными предлогами те отказывались. Иногда Хрущев и просто ходил по улицам Москвы, его, конечно, узнавали, и иногда завязывались беседы. Его сопровождали представители охраны, которые не вмешивались в дела Хрущева. Гуляя вокруг дачного поселка, где он жил, Хрущев обычно пользовался полной свободой, и ему нравилось слушать передачи на русском языке из-за границы, особенно Би-би-си. Он иногда уходил далеко, осматривая поля соседних колхозов и совхозов. Однажды во время такой прогулки Хрущев заметил очень плохо возделанное поле и попросил колхозника позвать бригадира и директора совхоза. Здесь же на поле он стал их жестко, но справедливо ругать за плохую агротехнику и недобросовестную работу. При этом он по привычке не просто высказывал свое мнение, а требовал и давал директивы. Руководители совхоза сначала растерялись, но потом директор, задетый резкостью и справедливостью замечаний, обиделся и начал не менее грубо оскорблять Хрущева, дескать, вы теперь не Председатель Совета министров и не имеете права вмешиваться в дела совхоза – мы сами знаем, что нам нужно делать. Почему-то именно этот эпизод Хрущев потом долго переживал как большую неприятность.

На пенсии Хрущев, по-видимому, больше думал о том, что же не позволило ему добиться успеха в сельском хозяйстве и в других делах. Наверное, эти размышления и привели его к мысли о том, чтобы написать воспоминания. Но все же из его мемуаров становится ясно: он так и не понял до конца, что неудачи в сельском хозяйстве были связаны не только с тем, что не хватало тракторов, удобрений или хороших руководителей, а крестьяне не имели опыта выращивания кукурузы. Дело было в том, что еще с периода принудительной коллективизации люди фермерского склада, настоящие потомственные крестьяне были уничтожены в попытках сделать сельский труд разновидностью индустриального труда – то есть превратить крестьянина в бесправного рабочего, подчиненного бюрократической дисциплине, «прикрепленного» к земле, лишенного возможности сменить место работы, а не мотивированного свободным фермерским или артельным трудом и личной заинтересованностью. Именно в сельском хозяйстве следовало развивать прежде всего частную инициативу и свободу труда, а не создавать машину государственной эксплуатации.

И не только сельское хозяйство, но и все экономическая история Советского Союза могла бы иметь другие более спокойные и плодотворные пути развития, если бы нэп в 1921–1922 годах, способствовавший становлению высокопроизводительного фермерского хозяйства, не был прерван жестокой и принудительной коллективизацией и уничтожением всего частного сектора. Все сложилось бы иначе, если бы и в политической жизни происходило не усиление авторитарных методов руководства, а постепенное восстановление хотя бы ограниченной внутрипартийной демократии, которая распространилась бы на всю страну. Хрущев имел возможность довести до конца начатую им в этом направлении политику (с 1953–1954 годов), но он не смог в силу особенностей характера быть терпеливым, последовательным и серьезным лидером. Его уход с политической арены не создал того вакуума, который возник после смерти Сталина, и не сопровождался борьбой за власть. На смену Хрущеву пришло действительно коллективное, но при этом более консервативное руководство. Попытки нового руководства наладить успешное экономическое развитие без серьезных политических демократических реформ не имели достаточного успеха. Кульминацией консервативных тенденций стало военное вмешательство стран «Варшавского пакта» в развитие демократических процессов в Чехословакии в 1968 году. Но именно чехословацкая трагедия, которая могла стать началом резкого усиления реакции и внутри СССР, снизила международный и внутренний престиж советского руководства настолько, что в последующие годы руководители страны пытались вернуть себе популярность путем внутренних реформ и пересмотра внешнеполитического курса.

Общее экономическое развитие СССР после ряда преобразований 1965 года и отмены реорганизаций хрущевского периода заметно улучшилось, и за десять лет между 1964 и 1974 годом Советский Союз достиг больших успехов в развитии промышленности и в повышении общего уровня жизни населения. Однако и в этот период именно сельское хозяйство представляло собой наиболее слабое звено всей системы, и кризисные процессы были замедлены, но не остановлены. Дальнейшая индустриализация требовала видимого роста сельскохозяйственной продукции, но деревня была еще слишком слабой, чтобы его обеспечить. Главным по-прежнему оставался недостаток квалифицированных работников, умевших обращаться с техникой, нежелание молодежи жить в деревне и заниматься сельскохозяйственным трудом, нехватка удобрений (слабое развитие химической промышленности), правовое неравенство между жителем города и деревни, отсутствие у жителей деревни внутренних паспортов, а следовательно и отсутствие у них возможности сменить место работы или переехать. При Хрущеве пытались, но не могли избежать ежегодных мобилизаций городского населения, рабочих, служащих, студентов и учащихся школ на уборочные работы в конце лета и осенью (в основном на уборку картофеля и других овощей и на целинные земли в Сибирь и Казахстан на уборку пшеницы). В 1965–1972 годах их отправляли в деревню также на посевные работы, на сенокос в середине лета (уборку и заготовку корма для скота), а на осенние уборочные работы привлекали, кроме городских жителей, еще и служащих в армии. Неизбежная нехватка продуктов и отсутствие больших государственных запасов зерна привели в 1972 году ко второй сельскохозяйственной катастрофе, которая была еще более серьезной, чем катастрофа 1963 года. В 1972 году Советский Союз произвел рекордные в мировой практике закупки зерна за границей (около 30 млн тонн), главным образом в США, нарушив тем самым, как потом выяснилось, продовольственный баланс в мире. В результате даже в США резко возросли цены на зерно и продукцию сельского хозяйства, а также на корма и мясо, что в последующие годы вызвало недовольство населения и рост цен на зерно во всем мире.

Это настоящий парадокс. В Советском Союзе самые большие в мире площади пахотной земли и лучшие возможности для развития сельского хозяйства и экспорта сельскохозяйственной продукции за границу. В этом отношении СССР несет серьезную ответственность за ситуацию с продовольствием на всей Земле. Закупая в огромных количествах зерно и продукты питания, Советский Союз повышает мировые цены на них и тем самым лишает бедные страны, страдающие от периодических засух и других климатических катастроф, возможности покупать продукты питания. По существу, два основных фактора: резкое повышение цен на нефть и резкое повышение цен на продовольственные товары в 1973 году привели к продовольственному кризису 1974 года и голоду в ряде африканских и азиатских стран, от которого умерли сотни тысяч, а может быть и миллионы людей. Если бы в 1974 году государства, традиционные экспортеры зерна и другой продукции сельского хозяйства, имели их в избытке, как в 1971 году, то последствия засух и неурожаев в бедных странах в 1974 году были бы далеко не столь трагическими.

Давление мировых продовольственных проблем способствовало проведению в СССР ряда новых реформ в сельском хозяйстве, последствия которых будут видны в недалеком будущем и которые, как нам кажется, должны сделать Советский Союз не импортером, а экспортером сельскохозяйственных продуктов.

Многое из того, что сделал Хрущев, можно поставить ему в упрек, но многое можно поставить ему и в заслугу. Исторические последствия его реформ весьма противоречивы. В области сельского хозяйства и экономики его влияние было в последние годы отрицательным, и кризис, как мы теперь видим, продолжался столь долго и после ухода Хрущева с политической арены, став частью международного сельскохозяйственного кризиса. Начав почти ничем не ограниченное вооружение ряда арабских стран, Хрущев способствовал конфликтам, возникшим в этом районе, но все же он сделал для всего мира и что-то хорошее. По существу именно он начал политику взаимного сотрудничества между СССР, США и Европой, которая сейчас получила название «d?tente» (разрядка). Эта политика была прекращена по инициативе консервативных групп в руководстве СССР и почти разрушена вторжением в Чехословакию в 1968 году, вернувшим мир на порог холодной войны и ободрившей столь же консервативные элементы в США и других странах. После смещения Хрущева наступил новый этап в гонке вооружений. США отреагировали на это обострением войны во Вьетнаме, что послужило началом новой фазы холодной войны, в СССР возросла нетерпимость партийной бюрократии к демократическим настроениям среди советской интеллигенции. Усилились разногласия между СССР и Китаем, порой случались даже военные пограничные конфликты с большим числом жертв.

Но все же посеянные прежде всего Хрущевым семена терпимости и сотрудничества между странами с разными социальными системами не погибли и в эти годы и дали сильные всходы. Не прекратилась начатая во время Хрущева борьба за демократические преобразования в СССР. Хрущев объявил, что разные системы должны проявить свои преимущества не путем военных конфликтов, а путем мирного соревнования – и это была плодотворная идея для периода холодной войны. Мирное соревнование принимало иногда слишком дорогие формы демонстрации сенсационных технических достижений; СССР запустил первый искусственный спутник Земли и послал в космос первого человека. США приняли вызов и стали отправлять одну за другой команды-тройки на Луну, демонстрируя этим, что американская техника все же еще лучше русской. Но события последних лет показали, что мир прежде всего нуждается не в таких космических доказательствах преимуществ разных систем. Не столько политика, сколько научно-техническая революция сделала мир единым, несмотря на оставшиеся еще расовые, религиозные, национальные и идеологические проблемы. Противоречивая деятельность Хрущева в СССР, ослабившая экономический потенциал страны, разрушительные тенденции «культурной революции» в Китае, неудачи президентов США Линдона Джонсона и Ричарда Никсона во Вьетнаме и в Камбодже, ничейный результат жестокой, но кратковременной войны между Израилем и арабскими странами, а также нарастающий голод и нужда в странах «третьего мира», которому и США и СССР хотят доказать свои социальные преимущества, – все это привело к пониманию того, что и соревнование не может быть решающей идеей построения будущего. Нужны дружба и сотрудничество разных систем и прежде всего сотрудничество между самыми мощными сверхдержавами – СССР, США и Китаем. Только в этом случае малые страны, более склонные к националистической и эгоистической политике, станут сдержаннее в достижении своих целей военными средствами.

Пример Хрущева доказывает, что в современном сложном мире отдельные лидеры не должны иметь слишком большой власти даже в собственной стране и слишком сильного влияния на международные события. Мир должен быть независим от субъективных решений. Эпоха, когда один человек мог самостоятельно решать проблемы огромной страны, ушла в прошлое. Наступила эра коллективных решений, учитывающих интересы всего мира, всего человечества. Великие государственные деятели были нужны в эпоху империй, революций и войн. Современному миру требуются прежде всего хорошо образованные, сдержанные и разумные лидеры, умеющие разговаривать друг с другом и идти на разумные компромиссы. Чрезмерно большая концентрация власти в руках отдельных личностей, независимо от того, выбраны ли они на пост президента демократическим голосованием, или назначены на должность Генерального секретаря более узкой группой людей, или стали главой государства другим путем, противоречит сверхсложной структуре любого общества и взаимной технической и экономической зависимости разных стран. Теперь мировые проблемы должны решаться на основе тщательно продуманного научного подхода. Наличие на земле разных экономических систем может стать причиной конфликтов, а может и основой для дружеского и взаимовыгодного сотрудничества, так как разные системы имеют разные экономические и технические возможности, разный опыт, потенциал, разные преимущества и недостатки. Хрущев делал много ошибок, когда старался обосновать свои решения чисто идеологическими соображениями. Он делал много ошибок из-за недостаточной образованности и ограниченности взглядов, а также из-за нетерпеливости и поспешности в достижении правильно сформулированной цели. Но он не сделал ошибок и оставил след в истории Советского Союза и всего мира, когда принимал решения, руководствуясь здравым смыслом и соображениями гуманности. Эти принципы и должны, по-видимому, восторжествовать в достаточно компетентном руководстве, которого мы ожидаем от будущих лидеров.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Ссср 1965 -1984 гг 1 курс на стабилизацию

СССР 1965 -1984 гг. 1. Курс на стабилизацию советского общества 2. Противоречия экономического развития

Курс на стабилизацию советского общества • Смена политического курса. – Октябрь 1964 г. – отставка Н. С. Хрущева. Первым секретарем (с 1966 г. – Генеральным секретарем) стал Л. И. Брежнев. Главой правительства А. Н. Косыгин – Поворот от реформаторства к умеренноконсервативному курсу в политике и идеологии – Идейная основа этого курса – концепция «развитого социализма»

Две тенденции в развитии Демократическая и антидемократическая a) Расширились полномочия местных Советов b) Росла численность общественных объединений на предприятиях и в учреждениях (организации народного контроля, технического творчества, днд) c) КПСС в начале 1980 -х гг. – 19 млн. человек. Съезды КПСС (XXIV-XXVI-1970, 1975, 1980 гг. ) d) Чрезмерная централизация и бюрократизация

Диссидентское движение • Представители: Р. Медведев, А. И. Солженицын, А. Д. Сахаров • Формы деятельности: демонстрации под правозащитными лозунгами, обращения в адрес руководителей страны и судебные инстанции. 1968 г. – демонстрация протеста в связи с вводом войск в Чехословакию • Издания: «Вече» , «Память» «Хроника текущих событий»

2 в. ) Противоречия экономического развития • Экономические реформы 1965 г. • В сельском хозяйстве: – Уменьшение плана обязательных поставок зерна – Установление твердого плана закупок продукции на 5 лет – Повышение закупочных цен – Введение надбавок к ценам на сверхплановую продукцию – Введение гарантированной оплаты труда колхозников – Отмена ограничений в отношении личных подсобных хозяйств – Укрепление мтб с/х

Реформа 1965 г. в промышленности • Переход от территориального принципа управления к отраслевому • Совершенствование планирования (объем реализованной продукции) и повышение самостоятельности предприятий • Усиление экономического стимулирования и повышение материальной заинтересованности трудовых коллективов. Создавались специальные фонды.

Итоги восьмой пятилетки (1966 -1970 гг. ) • Валовой общественный продукт вырос на 13%, промышленная продукция на 50% • Возведено 1900 промышленных предприятий (1 очередь ВАЗа, ЗСМЗ, газопровод Средняя Азия-Центр – 2750 км)

Индустриальное развитие 1970 -1980 -х гг. • Высокими темпами развивались энергетика, химия, электроника, нефте- и газодобывающая, атомная, оборонная промышленность • Политика формирования единого народнохозяйственного комплекса. • Общесоюзное разделение труда • Формирование территориальнопроизводственных комплексов.

Аграрная сфера • Создание агропромышленных объединений, комбинатов, агрофирм. В середине 1980 -х гг. в экономике действовало 4, 8 тыс. межхозяйственных предприятий. • 1982 г. – принятие Продовольственной программы. АПК.

Социальная сфера • К началу 1970 -х гг. почти 80% семей имели отдельные квартиры • Рост з. п. • Рост городского населения. По данным переписей 1959 и 1979 г. численность горожан выросла со 100 млн. до 163, 3 млн. (62% в составе населения страны) • Номенклатура

Источник: https://present5.com/sssr-1965-1984-gg-1-kurs-na-stabilizaciyu/

Курс на стабилизацию советской системы (октябрь 1964-1970 г.)

Причины смещения Н. Хрущева. Октябрьский 1964 г. пленум ЦК КПСС. Необходимость выработки нового курса и новые лидеры. Задача стабилизации экономики и повышения международного престижа страны. Усиление роли центральной бюрократии в управлении.

Пленумы ЦК КПСС 1965 г. и основные направления реформы в промышленности и сельском хозяйстве. Характер преобразований и их результаты.

Основные направления социальной политики.

Разработка и принятие Конституции 1977 г. Роль КПСС в политиче­ской системе. Кризис высшего руководства СССР: Л.Брежнев, Ю.Андропов, К.Черненко. Рост коррупции, резкое усиление влияния региональных кланов.

Социально-экономическое развитие страны в 1960-1980 гг.

Научно-технический прогресс и проблема реализации его ос­новных достижений в производстве. Состояние основных фондов к сере­дине 80-х гт. и их использование. Соотношение темпов развития тяжелой и легкой промышленности.

ВПК и его место в национальной экономике.

Сельское хозяйство страны: формы организации производства, ос­новные фонды, энерговооруженность труда, программы мелиорации. При­чины снижения эффективности и темпов роста аграрного производства.

Внешнеэкономическая деятельность правительства: формы и разме­ры международного экономического партнерства. Объем и структура внешней торговли.

Внешняя политика СССР в 1965-1982 гг. Проблемы отношений СССР и США. Достижение ядерного паритета и новая ступень военно-политического противостояния. Глобальные интересы двух стран. Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. Договоры по ПРО и ОСВ-1. Договор ОСВ-2 1974 г. и проблема его ратификации.

СССР и соцстраны: экономические и политические связи, поли­тическая конфронтация СССР и КНР и ее влияние на международные по­зиции Советского Союза. Чехословакский кризис 1968 г. Кризис начала 80-х гг. в Польше и дейст­вия советского руководства. Потеря контроля над значительной частью ев­ропейского коммунистического движения.

Советский Союз и страны «третьего мира»: Индокитай, Ближний Восток, Африка. Поддержка стран «социалистической ориентации» (Ирак, Сирия, Ал­жир, Ангола и др.).

Ввод войск в Афганистан. Влияние этой акции на международные позиции Советского Союза, обстановку внутри страны.

Раздел VI. Перестройка и демонтаж советской власти» (1985-1991).

Политические противоречия внутри страны, и кризис власти.

Выработка концепции перестройки в 1985-1986 гг., ее социальный, политический и экономический аспекты. Эволюция представлений о состоянии общества и изменения в политической программе. Курс на совершенствование социализма. Расширение гласности. XIX партконференция и ее основные решения.

Политический плюрализм и начало пересмотра исторического пути страны за годы советской власти. Концепция «демократического социализма». Создание многопартийной системы. Коммунистическая партия РСФСР. Оформление оппозиции политике КПСС.

Неформальные общественные объединения.Выборы народных депутатов и созыв Съездов народных депутатов. Введение института президента в СССР. Усиление сепаратистских тенденций в союзных республиках. Начало разрушения федеративного государства.

Декларация о суверенитете России. Б. Ельцин. Переговоры с республиканскими лидерами в Ново-Огарево. Углубление кризиса власти и события августа 1991 г. Беловежское соглашение. Последние страницы истории СССР. Образование Содружества Независимых Государств (СНГ).

Экономические проблемы периода перестройки. Курс на ускорениесоциально-экономического развития. Концепция «хозрасчетного социализма». Основные формы предприятий. Тенденции и формы развития кооперации. Снижение объемов промышленного производства. Проблема конверсии и ее результаты в промышленности.

Место СССР в мировом хозяйстве к началу 90-х гг. Формы внешнеэкономической деятельности. Объем и структура внешней торговли РСФСР и стран содружества, экспортная политика.

Внешняя политика Советского государства в 80-е-начале 90-х гг. Резкое ухудшение советско-американских отношений в начале 80-х гг. Отставание СССР в военно-экономическом соперничестве. Сужение сферы влияния и утрата СССР способности к проведению активной внешней политики.

Внешнеполитическая концепция «нового мышления». Советско-американские встречи на высшем уровне в Женеве, Рейкьявике, Вашингтоне, Москве, на Мальте. Договор о ракетах средней и малой дальности 1987 г. Советско-американский договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ) 1991 г.

Дезинтеграция стран Восточной Европы в 1989 г. и развал «социалистического содружества», его влияние на события в СССР. Ликвидация ОВД. Вывод войск из Восточной Европы. Объединение Германии и проблема сохранения политического равновесия и целостности государств в Европе. Вывод войск из Афганистана . Нормализация отношений с Китаем.

Советская культура и наука в послевоенный период. Возобновление жесткого контроля над культурой после войны. Бесконфликтность и лакировка советской действительности в послевоенной литературе и искусстве. Усиление тенденции к монументальности и помпезности в архитектуре и скульптуре. «Лениниана». «Сталиниана».

Музыка и музыкальная культура после войны.

Развитие сети научных учреждений в 50-70-е гг. и проблемы развития науки в СССР. Курс на полномасштабное вступление в НТР. Создание и освоение атомных электростанций. Наука и военно-промышленный комплекс. Советская космическая программа. Направления научных исследований. Отставание СССР в области внедрения достижений НТР в производство.

Раздел VII. Становление новой Российской государственности.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s166103t5.html

Курс на стабилизацию советского общества

В 1965-1984 гг.

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР

Вторая половина 60-х — середина 80-х годов были периодом нарастания негативных явлений во всех сферах жизни общества.

Они проявлялись в стагнации экономики, росте оппозиционных настроений населения, падении авторитета СССР на международной арене.

Принимавшиеся руководством страны меры по «совершенствованию» социализма не могли остановить надвигающегося кризиса административно-командной системы.

Смена политического курса. С отставкой Н.С. Хрущева завершился процесс либерализации общественно-политической жизни, окончились начатые им преобразования. К власти пришло новое руководство. Первым секретарем ЦК КПСС (с 1966 г.- Генеральным секретарем) стал Л.И.

Брежнев, находившийся в течение многих лет на партийной работе. Именно он был одним из инициаторов и организаторов смещения Н.С. Хрущева. Человек осторожный, консервативный, он более всего стремился к стабильности общества. Главой правительства был назначен А.Н.

Косыгин, руководивший в разные годы Госпланом СССР, министерствами финансов, легкой и текстильной промышленности.

Часть новых руководителей, в том числе А.Н. Косыгин и секретарь ЦК партии Ю.В. Андропов, считали необходимым дальнейшее развитие страны, опираясь на решения XX съезда партии. Они полагали нужным продолжать реформаторский курс в экономике и дальнейшую либерализацию общественно-политической жизни, с тем, чтобы укрепить существующую систему.

В то же время они выступали противниками радикальных преобразований в обществе. Более консервативный путь развития отстаивали Л.И. Брежнев, М. А. Суслов, А.Н. Шелепин и некоторые другие работники партийно-государственного аппарата.

Противоборство мнений по вопросу о выборе путей дальнейшего развития общества завершилось поворотом от реформаторства периода хрущевской «оттепели» к умеренно-консервативному курсу в политике и идеологии.

Идейно-теоретической основой деятельности нового руководства была разработанная в конце 60-х годов концепция «развитого социализма».

В официальных документах «развитой социализм» трактовался как обязательный этап на пути продвижения советского общества к коммунизму, в ходе которого предстояло добиться органического соединения всех сфер общественной жизни.

Существовавшие в обществе недочеты и кризисные явления рассматривались как результат неизбежных в процессе его развития противоречий. Устранению недостатков должна была способствовать политика «совершенствования» социализма. Активными проводниками концепции «развитого социализма» были Л.И. Брежнев, сменивший его на посту главы КПСС Ю.В.

Андропов и преемник последнего — К.У. Черненко.

Две тенденции развития. В общественно-политической жизни 60-70-х годов происходили сложные и противоречивые процессы. Под видом борьбы с волюнтаризмом Н.С. Хрущева свертывались начатые им преобразования. В конце 1964 г.

состоялось объединение промышленных и сельских партийных организаций. Позднее была упразднена территориальная система управления народным хозяйством. Устранялись искривления, допущенные в аграрной сфере, в частности по отношению к личному приусадебному хозяйству.

Начался отход от курса десталинизации. В печати прекратились критика культа личности И.В. Сталина, разоблачение беззаконий сталинского режима. Вновь была ужесточена цензура.

Как и прежде, ограничивался доступ к источникам научной информации — отечественной и зарубежной — для исследователей. Эта мера повлекла за собой тяжелые последствия для развития науки.

Более того, в межнациональных отношениях возникали новые проблемы, требовавшие незамедлительного разрешения. Представители республик требовали расширения сети школ с преподаванием на родном языке. Усилилось движение в защиту окружающей среды, за сохранение исторических памятников и национальных традиций.

Но руководство страны не уделяло должного внимания нарастающим конфликтам в национальной сфере. Рост национального самосознания народов, выступления в защиту национальных интересов рассматривались как проявление местного национализма. В развитии общественно-политической жизни все более четко прослеживались две тенденции: демократическая и антидемократическая.

Они проявлялись, в частности, в сфере управления производственными и государственными делами.

На рубеже 60-70-х годов значительно расширились полномочия местных Советов.

Они координировали и контролировали деятельность предприятий, учреждений, колхозов в области жилищного строительства, народного образования, здравоохранения.

Депутаты местных и Верховных Советов получили право вносить предложения о заслушивании на сессиях отчетов любых органов власти или должностных лиц, подконтрольных Советам.

В 70-х — начале 80-х годов интенсивно росла численность общественных объединений на предприятиях и в учреждениях. Создавались организации народного контроля и технического творчества, постоянно действующие производственные совещания (ПДПС).

В их составе насчитывались сотни тысяч рабочих, специалистов, служащих. Отдельные обязанности, выполнявшиеся прежде государственными управленческими структурами, были переданы общественности.

Деятельность массовых объединений, руководили которыми партийные организации, создавала иллюзию участия в управлении общественным производством широких слоев населения.

Общественные объединения из представителей различных категорий населения действовали при местных Советах.

Но социальный состав самих Советов, соотношение в нем рабочих, колхозников и интеллигенции определялись партийными органами.

Руководство деятельностью государственных и общественных организаций осуществляла Коммунистическая партия. В начале 80-х годов в рядах КПСС насчитывалось 19 млн. человек. КПСС не только вырабатывала генеральную перспективу развития общества, но и претворяла ее в жизнь через партийные и общественные организации на местах.

Принципиальные вопросы внешней политики, развития экономики, форм и методов ее управления рассматривались на партийных съездах — XXIV (1970 г.), XXV (1975 г.), XXVI (1980 г.). На съездах принимались планы народнохозяйственного развития (девятой, десятой и одиннадцатой пятилеток).

Намечались меры «совершенствования» хозяйственного механизма, которые не устраняли, однако, чрезмерной централизации и командно-приказных методов управления. Увеличилась численность административного аппарата. За два десятилетия количество общесоюзных министерств выросло с 29 до 160. В 1985 г. в них работало около 18 млн. чиновников.

Нарастание трудностей и негативных явлений в экономике не осознавалось руководством страны.

Конституция СССР 1977 г. В октябре 1977 г. внеочередная сессия Верховного Совета СССР приняла новую Конституцию. Предварительно проект Основного Закона был опубликован в центральной и местной печати. На предприятиях, в колхозах, в учебных заведениях прошло обсуждение конституционного документа.

Главным принципом государственной власти провозглашалось полновластие народа. Закреплялась утвержденная прежними Конституциями политическая основа государства — Советы. Отныне они стали называться Советами народных депутатов.

Все Советы народных депутатов — Верховный Совет СССР, Верховные Советы союзных и автономных республик, краевые, областные и другие Советы составляли единую систему органов государственной власти

Во главе системы находился двухпалатный Верховный Совет СССР, состоящий из Совета Союза и Совета Национальностей. Его обязанностями являлись: принятие и изменение общесоюзной Конституции, включение в состав Союза новых республик, утверждение государственных бюджетов, планов социального и экономического развития.

Статья шестая Основного Закона закрепляла за КПСС роль руководящей и направляющей силы общества, определяющей генеральную перспективу его развития, линию внутренней и внешней политики.

Подтверждалась основа экономической системы — социалистическая собственность на средства производства в двух ее формах: государственной и кооперативно-колхозной.

Отдельные разделы Конституции были посвящены вопросам социального развития и внешней политики. Были сформулированы принципы отношений СССР с другими державами мира: суверенное равенство, взаимный отказ от применения силы, соблюдение территориальной целостности государств, мирное урегулирование спорных вопросов.

В одной из глав освещались права и обязанности советских граждан, гарантируемые экономическими, политическими и правовыми средствами.

Диссидентское движение. Усиление идеологического нажима на общественную жизнь после периода «оттепели» вызвало широкое распространение движения диссидентства.

На первых порах деятельность диссидентов (лиц, взгляды которых шли вразрез с официальной идеологией) была направлена на улучшение существующей системы, позднее — на отказ от нее. Наиболее яркими их представителями были: историк Рой Медведев, писатель А. И. Солженицын, физик А.Д. Сахаров.

Главными формами деятельности диссидентов были демонстрации под правозащитными лозунгами, обращения в адрес руководителей страны и судебные инстанции в защиту прав тех или иных лиц. Так, в 1966 г. группа либерально настроенной интеллигенции -художники, писатели, музыканты — обратилась с открытым письмом к Л.И. Брежневу.

В письме шла речь о появлении опасности реабилитации И.В. Сталина и о недопустимости возрождения неосталинизма. В 1968 г. участники правозащитного движения организовали демонстрации протеста в связи с вторжением войск СССР и других стран ОВД в Чехословакию. В 70-е годы усилилось противостояние между оппозиционным движением и властью.

Окончательный отход партийно-государственного руководства от реформаторского курса, ограничения в области распространения информации, стремление правительства воспрепятствовать широкому развитию контактов интеллигенции с внешним миром способствовали активизации оппозиции.

Диссидентами была налажена публикация за рубежом литературных произведений, запрещенных в стране («Тамиздат»). Возникла так называемая бесцензурная печать («Самиздат»). Издавались машинописные журналы («Вече», «Память»), информационный бюллетень правозащитного движения «Хроника текущих событий».

В середине 70-х годов диссиденты организовали в Москве группу содействия выполнению хельсинкских соглашений. Действия диссидентов расценивались руководством страны как «вредные» и «враждебные».

Источник: https://studopedia.su/7_9863_kurs-na-stabilizatsiyu-sovetskogo-obshchestva.html

Период стабилизации социально-политической системы (1964–1982 годы)

К власти снова пришло коллективное руководство. Первым секретарём ЦК стал Л. И. Брежнев, Председателем Правительства — А. Н. Косыгин.

Другие организаторы отстранения Хрущёва, претендовавшие на лидерство в партии и рассматривавшие Брежнева как переходную фигуру, были постепенно отстранены от реальной власти. Период правления Л. И.

 Брежнева получил впоследствии наименование «застой», так как характеризовался отсутствием видимых социально-политических перемен после 1965 года.

Руководители советской экономики во главе с А. Н. Косыгиным пытались повысить гибкость и эффективность хозяйствования.

Пленум ЦК 27–29 сентября 1965 года отменил хрущёвскую реформу управления, восстановив полновластные министерства. Руководители предприятий получили широкую самостоятельность, вводился хозрасчёт (хозяйственный расчёт).

Первоначально реформа придала импульс экономическому развитию. В 8-й пятилетке рост производительности труда достиг 6,8 %, но затем стал снижаться от пятилетки к пятилетке — 4,4 % в 9-й пятилетке и 3,8 % в 10-й.

К концу 1960-х годов реформа зашла в тупик. Несмотря на то что хозрасчёт формально сохранялся, главными оставались привычные плановые показатели по объёмам производимой продукции, почти не зависящие от её качества.

Он характеризовался падением темпов роста производства в результате отсутствия заинтересованности в эффективном труде, старения оборудования, неспособности перейти к новым технологиям и успешно завершить НТР, нехватки расточительно расходуемых ресурсов, неспособности обеспечить запросы населения, растущие и усложняющиеся по мере роста уровня культуры. Все труднее было обеспечивать и решение внешнеполитических задач. Господство консервативной бюрократии препятствовало началу назревших перемен.

Однако в 1970-х годах нарастающий кризис смягчался выгодами, получаемыми от роста цен на энергоносители на мировом рынке.

Более консервативный курс советского руководства выразился и в подавлении реформ в ЧССР («Пражская весна») путём военной интервенции ОВД в августе 1968 года.

Руководящая роль партии была закреплена в 6-й статье Конституции СССР, принятой 7 октября 1977 года. Это была конституция «развитого социализма», то есть устойчивого общества государственного «социализма».

Указание на «развитость» означало отказ от ускоренного движения к коммунизму, за который выступал Хрущёв. Позиция Брежнева и идеолога партии Суслова была более реалистична, но лишала советское общество осязаемых перспектив.

Советские люди теперь заботились прежде всего о своих частных интересах и все меньше интересовались официальными заявлениями и лозунгами.

Должность превращалась в своего рода «собственность» члена «номенклатуры» — партийно-государственного или хозяйственного чиновника.

«Номенклатурные работники» в большинстве своём предпочитали не проявлять инициативу, а лишь выполнять указания сверху и жить в своё удовольствие, пользуясь номенклатурными привилегиями, которые полагались им в зависимости от должности.

На стабилизацию был направлен и внешнеполитический курс СССР. В 1970-х годах проводится политика «разрядки международной напряжённости», кардинального улучшения советско-американских отношений.

В 1975 году был подписан Хельсинкский акт совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Только в 1979–1980 годах, после ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года, конфликта с НАТО из-за ракет средней дальности в Европе и рабочих волнений в Польше, политика «разрядки» снова сменяется обострением холодной войны.

Несмотря на все попытки экономической и социальной унификации СССР, он по-прежнему представлял собою разнородное образование, в котором сосуществовали и индустриальная цивилизация в европейской и североазиатской частях страны, и среднеазиатские общества, выходящие из доиндустриального состояния. Разные стадии развития проходили народы Кавказа.

В период «застоя» продолжилось дальнейшее развитие идейных течений общественных движений в СССР. Помимо строго официальной точки зрения, которую в этих спорах отстаивали ортодоксальные коммунисты, выделялись такие основные позиции, как «почвенничество», «демократический социализм» и «либерализм».

Полемика идейных течений, в значительной степени воспроизводившая позиции идеологов XIX века, оказывала воздействие на партийную элиту. Во многом споры 1970 — начала 1980-х годов предвосхитили реформы 1980–1990-х годов.

Постепенно наиболее радикальная часть критически настроенной интеллигенции пришла к выводу о необходимости ненасильственного сопротивления произволу коммунистической бюрократии. В декабре 1965 года группа инакомыслящих провела митинг с требованием гласности в судебном процессе над А. Д. Синявским и Ю. М.

 Даниэлем — писателями, осуждёнными за публикацию критических произведений за рубежом. Возникло движение диссидентов (инакомыслящих). Первоначально диссиденты выступали за постепенную демократизацию и соблюдение властью её собственных законов.

Диссиденты не стремились к захвату власти, а отстаивали свободу личности от произвола власти.

В условиях нового обострения холодной войны и роста диссидентского движения после подписания Хельсинкского акта (возникновение Хельсинкских групп) было принято решение подавить оппозицию.

22 января 1980 года один из лидеров диссидентского движения академик А. Д. Сахаров без суда был выслан из Москвы в Горький, где был изолирован от общественности. Начались массовые аресты диссидентов.

К 1984 году всё открыто действовавшие диссиденты были арестованы или прекратили свою оппозиционную деятельность.

10 ноября 1982 года Л. И. Брежнев скончался. Генеральным секретарём стал Ю. В. Андропов (в недавнем прошлом — председатель КГБ).

Теперь начальство тщательно следило за выполнением каждой инструкции, даже самой абсурдной. Милиция устраивала облавы в магазинах, кинотеатрах и парикмахерских, задерживая всех, кто не мог объяснить, почему находится здесь в рабочее время. Все советские люди должны были трудиться каждый час рабочего дня.

Начались массовые аресты по обвинениям в хозяйственных преступлениях.

Но Андропов понимал, что таким образом можно лишь на короткое время мобилизовать трудовую активность работников. Для более продолжительного ускорения нужно было как-то заинтересовать трудящихся и в то же время не выпустить из-под контроля рыночную стихию.

Для того чтобы разработать программу реформ, Андропов начал экономические эксперименты, по итогам которых позднее будет формироваться экономическая программа перестройки.

 Черненко, состояние здоровья которого не оставляло надежд на его долгое правление. Это была переходная фигура, необходимая претендентам на высшую власть в стране, чтобы выиграть время для укрепления своих позиций. После смерти К. У.

 Черненко Генеральным секретарём ЦК КПСС 11 марта 1985 года был избран М. С. Горбачёв.

←   Назад  |   Период стабилизации социально-политической системы (1964–1982 годы)   |   Вперёд   →

Источник: http://hyno.ru/tom1/1386.html

Учебная программа курса «История России: ХХ век» (Содержание дисциплины. Планы семинарских занятий), страница 15

Капитуляция
Германии. Потсдамская конференция. Историческое значение победы советского
народа в Великой Отечественной Войне. Вступление СССР в войну с Японией.
Разгром Квантунской армии. СССР во второй мировой войне: итоги действий на
различных этапах войны.  Цена победы.

ТЕМА XV. СССР В ПЕРВОМ ПОСЛЕВОЕННОМ
ДЕСЯТИЛЕТИИ /1945-1956 ГГ. /.

Внешняя политика
сталинского Советского Союза в условиях начавшейся »холодной войны»:
насаждение коммунистических режимов в европейских странах, находящихся в
советской зоне оккупации,
поддержка прокоммунистических режимов в Юго-Восточной Азии, советско-китайское
сотрудничество, новые формы контроля за мировым коммунистическим движением и
конфликт с Югославией. СССР и проблема «двух Германий»,
ближневосточная политика Советов. Ликвидация ядерной монополии США и включение
СССР в Гонку ядерных вооружений.

Внутреннее
положение страны после окончания войны. Ужесточение тоталитарного режима.
Причины, направленность и размах послевоенные репрессий. Героическое
восстановление разрушенного хозяйства. Перекосы экономической и социальной
политики.XIX съезд КПСС.

Начало частичной реабилитации жертв сталинских репрессий.

ТЕМА ХVI. СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 50-Х — CЕРЕДИНЕ 60-Х
ГОДОВ. «ХРУЩЕВСКОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ».

Внутренняя
политика. Исторический поворот весны 1956 г. Н.С. Хрущев. Начало процесса
десталинизации советского общества и препятствия на пути этого процесса.

Сохранение основ политической и экономической систем тоталитаризма. Дискуссии
по проблемам частичного реформирования командно-административной, планово-распределительной
системы.  Г.М. Маленков и причины его смещения.

Кризис власти в 1957 г. и
укрепление позиций Н.С. Хрущева.

Достижения
советской науки и техники. Реорганизация системы управления экономикой. Попытки
частичного реформирования социально-экономической сферы советского общества:
промышленность и жилищное строительство, сельское хозяйство и пенсионная система,
сокращение армии и изменения в культурной жизни общества.

Внешняя политика
СССР. XX съезд КПСС и концепция внешней политики. СССР и страны
«социалистического лагеря». Создание Организации Варшавского
Договора. Отношения с Югославией. Кризис 1955 г. в Польше и Венгрии. Военные
акции СССР.

Советское военно-экономическое сотруднииество
со странами «третьего мира». Ближний
Восток и советское влияние. Углубление противоречий с Китаем.

Военно-политическое
противостояние СССР и США: новое соотношение сил.  Мирные инициативы и силовые
действия Н. Хрущева. Берлинский кризис. Карибский
кризис. Нарастание кризиса политики Н. Хрущева. Причины смещения Хрущева.

Итоги
«Хрущевского десятилетия». Тупики частичного реформирования системы.

ТЕМА ХУ11. СССР С
СЕРЕДИНЫ 60-Х ДО СЕРЕДИНЫ 80-Х ГОДОВ: от попыток экономических реформ – к
стагнации и «застою»

Новое
политическое руководство и курс на стабилизацию тоталитарной системы. Причины
неудач реформаторских начинаний А. Косыгина. Изменение системы управления
экономикой. Усиление роли центральной бюрократии. Сырьевая направленность
экономического развития.

Диссидентское движение.

Внешняя
политика. Достижение ядерного паритета и разрядка 7о-х годов.

СССР и страны
«социалистического лагеря»: экономические и политические связи.
Конфронтация СССР и КНР. Кризис 1968 г. в Чехословакии. Доктрина
«ограниченного суверенитета» соцстран. Кризис начала 80-х гг.  в
Польше и действия советского руководства.

Источник: https://vunivere.ru/work53482/page15

Курс на социалистическую индустриализацию

БОРЬБА ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ

(1926- 1929)

 Укрепление международного положения СССР

 После дли­тельного послевоенного революционного кризиса мировой капи­тализм вступил в полосу временной, частичной стабилизации (от слова «стабильный» — устойчивый).  Поражение революционного движения в 1923 г.

в Германии, Болгарии и других странах при­вело к сильнейшему усилению реакции. Наступил временный отлив революции в Западной Европе и частичное укрепление по­зиций капитализма.

Частичная стабилизация капитализма при­вела к обострению противоречий между отдельными капиталисти­ческими странами, а также между рабочими и капиталистами каждой страны. В пролетарских массах капиталистических стран возросла тяга к созданию единого фронта против наступления капитала.

В СССР потянулись иностранные рабочие делегации. 

 Успехи рабочего класса СССР на хозяйственном фронте укре­пили и упрочили международное положение Советского государ­ства. В 1924 и в начале 1925 г. Советский Союз был признан Англией, Францией, Италией, Японией и многими другими буржуазными государствами.

Летом 1924 г. был подписан «генераль­ный договор между Великобританией и СССР», но английская реакционная буржуазия подняла против него кампанию, заяв­ляя о «капитуляции Англии перед большевизмом». 

Программа построения социализма в СССР

 Восстановление народного хозяйства СССР приближалось к концу В 1925—1926 гг. сельское хозяйство СССР достигло довоенного уровня, дав 103% довоенной продукции.

Промышленность по количеству продукции также подошла к довоенному уровню. Но Стране Советов, стране строящегося социализма, недостаточно было про­стого восстановления хозяйства, простого достижения довоенного уровня.

Ведь это был уровень отсталой, нищей страны. Надо было двигаться дальше. 

XIV партийная конференция, происходившая в конце апреля 1925 г.

, на основе указаний Ленина о возможности победы социа­лизма в одной стране, приняла решение, что партия «должна прилагать все усилия к тому, чтобы строить социалистическое общество в уверенности, что эТо строительство может быть и на­верняка будет победоносным, если удастся отстоять страну от всяких попьток реставрации».

Обосновывая и развивая учение Ленина о возможности победы социализма в нашей стране, товарищ Сталин указывал на то, что следует различать две стороны этого вопроса: внутреннюю и меж­дународную.

Рабочий класс, установивший свою политическую диктатуру, превративший землю, фабрики, заводы, банки, пути сообщения в общенародную собственность, мог теперь развернуть строитель­ство социалистического хозяйства и, опираясь на союз с крестьян­ством, экономически добить капитализм внутри страны.

Но в вопросе о победе социализма есть ещё и международная сторона.

Она заключается в том, что СССР — пока единственная страна социализма. Вокруг СССР продолжает существовать капиталистическое окружение, и оно порождает опасность капи­талистической интервенции. Полную гарантию от интервенции может дать лишь победа социализма в международном масштабе.

Значит, окончательная победа социализма в смысле гарантии от интервенции возможна лишь при победе пролетарской революции в нескольких странах.

Ленин и Сталин учат, что крупная промышленность служит материальной основой социализма, экономической базой дикта­туры рабочего класса. Рост промышленности приводит к увеличе­нию численности рабочего класса и повышению его удельного веса в обществе.

Развитие крупной машинной индустрии обеспечивает достижение более высокой, чем при капитализме, производительности общественного труда. Развитие крупной тяжёлой индустрии, в особенности машиностроения, является ключом к социалисти­ческой переделке сельского хозяйства и вооружает все отрасли народного хозяйства современной передовой техникой.

XIV партийная конференция решительно осудила троцкист­скую теорию о невозможности победы социализма в СССР и при­звала рабочий класс напряжённо работать для обеспечения этой победы.

В мае 1925 г.

социализма в следующих немногих словах:

«Нам нужно миллио­нов 15—20 индустриальных пролетариев, электрификация основ­ных районов нашей страны, кооперированное сельское хозяйство и высоко развитая металлическая промышленность. И тогда нам не страшны никакие опасности. И тогда мы победим в междуна­родном масштабе» (Сталин, Соч., т. 7, стр. 132).

Решения XIV партконференции легли в основу работ III Все­союзного съезда Советов, открывшегося 13 мая 1925 г. Съезд обсудил доклады: о положении промышленности, о мероприятиях по поднятию и укреплению крестьянского хозяйства, о сельскохо­зяйственной кооперации, о советском строительстве и о Красной Армии. Съезд наметил ряд мероприятий по улучшению работы Советов. Съезд вынес решение о принятии в состав СССР двух новых союзных республик — Туркменской ССР и Узбекской ССР.

«Вхождение названных республик в Союз ССР,— говорится в решении съезда,— является новым доказательством того, что Союз ССР действительно является добровольным объединением равноправных народов и верным оплотом угнетённых ранее на­родов» («Съезды Советов СССР в постановлениях и резолюциях», стр. 78).

Особое внимание съезд уделил вопросу укрепления оборо­носпособности страны и Красной Армии. Подчеркнув общее ук­репление международного положения СССР, III съезд Советов в резолюции по докладу М. В. Фрунзе записал:

«…III Съезд Сове­тов Союза ССР считает необходимым заявить трудящимся Совет­ского Союза и всего мира, что, несмотря на усилия рабоче-кре­стьянского правительства, несмотря на заключённые уже до­говоры и соглашения с целым рядом государств, Советский Союз всё же не гарантирован от попыток мирового капитала нарушить мирный труд рабочих и крестьян» («Съезды Советов СССР в по­становлениях и резолюциях», стр. 82). 

Съезд одобрил проводимую Народным комиссариатом воен­ных и морских дел реформу вооружённых сил Союза, которая способствовала дальнейшему повышению боеспособности Крас­ной Армии и Красного Флота.

В постановлении по докладу М. В. Фрунзе правительству предлагалось добиться укрепления оборонной мощи страны.

Это решение сыграло большую роль в дальнейшем росте обороноспо­собности Союза ССР. Но М. В. Фрунзе не удалось самому дове­сти намеченные планы военного строительства до конца. 31 ок­тября 1925 г. он умер. Партия и советский народ понесли тяжё­лую утрату. После смерти М. В.

Фрунзе на пост народного комиссара по военным и морским делам был назначен герой гражданской войны, боевой соратник Сталина и Фрунзе — К. Е. Ворошилов.

В декабре 1925 г. открылся XIV съезд партии.

Товарищ Сталин в своём докладе поставил перед партией ближайшую за­дачу— превратить нашу страну из аграрной в индустриальную.

Съезд одобрил предложения вождя и постановил:

«Обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хо­зяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, раз­витие производства средств производства…». 

Источник: http://sovetunion.moy.su/blog/kurs_na_socialisticheskuju_industrializaciju/2012-10-20-41

Попытки преодоления кризиса в СССР и перестройки Советского общества в 1985

Процессу начала перемен в СССР послужила долголетняя разбалансированность советского хозяйства по основным пропорциям (группам «А» и «Б»), между потреблением и накоплением, доходами и материальными ресурсами и т.д., что в конечном счете привело к ухудшению экономической ситуации в стране.

До середины 80-х годов этой разбалансированности не придавалось должного экономического значения, поскольку командно- административная система «амортизировала» ее отрицательные последствия путем поддержания низкой заработной платы основной части населения, жестким контролем над ценами, проведением денежных реформ, реализацией практически замороженных займов, распродажей нефтяных, газовых и других богатств страны и т.д. Это привело к созданию условий снижения темпов социально-экономического развития советского государства. Отрыв от наиболее развитых стран мира в повышении эффективности производства и качества продукции, в научно-техническом развитии, в производстве и освоении современной техники и технологии стал увеличиваться.

Инерция экстенсивного роста тянула в экономический тупик, к застою в развитии. Дефицит внутреннего рынка СССР покрывался импортом, приобретенным за «нефтедоллары».

Валютная выручка от продажи топливно-энергетических и сырьевых товаров использовалась в основном на решение текущих задач, а не на модернизацию экономики, преодоление ее технического отставания.

Застойные явления в экономике отражались на всех сторонах жизни общества, прежде всего на социальной сфере. Заметно пошатнулись в обществе идейные и нравственные ценности.

Политическую жизнь страны первой половины 80-х годов лихорадила частая смена высшего руководства: Ю.В.Андропов (июнь 1983 г. – февраль 1984 г.), К.У.Черненко (апрель 1984 г.

– март 1985 г.). В марте 1985 г. руководящие посты в государстве были перераспределены. Генеральным Секретарем ЦК КПСС сталМ.С. Горбачев.

Это означало, что часть партаппарата стремилась к переменам.

Хотя и принято считать началом перестройки апрельский (1985 г.) Пленум ЦК КПСС, как об этом заявлял М.С.Горбачев, однако в повестке дня Пленума стоял вопрос лишь об ускорении социально-экономического развития страны.

Реформа, предложенная Горбачевым, началась под лозунгами «ускорение»,«перестройка», «гласность».

Под понятием ускорение понималось повышение темпов экономического роста(не ниже 4% в год), активная социальная политика (продовольственная, жилищная и т.д.).

Ход ускорения: приоритетное развитие тяжелой промышленность и машиностроения; решение проблемы капитальных вложений; опора на энтузиазм трудящихся и систему соревнования; укрепление трудовой и производственной дисциплины;

Провал курса: неудавшиеся кампании: борьба с пьянством и борьба с нетрудовыми доходами. Не оправдала себя и ставка на энтузиазм, которая не была подкреплена научно-техническим прогрессом. Мало эффективные капитальные вложения и социально-экономические преобразования. Чернобыльская трагедия стала мрачным символом катастрофы, надвигавшейся на советское государство.

Перестройка (1987 — 1991 гг.) – это радикальные преобразования во всех сферах общественной жизни советского общества, охватывавшие экономику, государственное устройство, внутреннюю и внешнюю политику, а также культуру и духовную жизнь. Автор этой концепции академик Л.Абалкин.

1). Составные звенья концепции перестройки и этапы ее осуществления. В начале (1987-1988 гг.) — радикальная экономическая реформа, затем к ней подключаются реформа политической системы, далее курс на обновление идеологии.

3). Начало перестройки в области экономики (1987-1989 гг.). Первым шагом к рыночной экономике стал Закон о государственном предприятии (объединении), представивший значительные права предприятиям и трудовым коллективам (1987 г.). Начали создаваться совместные предприятия (первое — май 1987 г. — советско-венгерское).

Предполагалась перестройка центрального аппарата управления (министерств и ведомств). Трудовые коллективы получили право выбирать руководителей и контролировать деятельность администрации. Приняты законы о кооперации, об индивидуальной трудовой деятельности (1988 г.). В 1990 г. более 7 млн. граждан были заняты в развивающемся кооперативном секторе, 1 млн.

получили патенты на индивидуальную трудовую деятельность.

Вместе с тем, до 1990 г. государство продолжало устанавливать план, определять номенклатуру продукции, уровень цен и налогообложения. Рынок не работал. Частная инициатива сталкивалась с финансовыми, правовыми, снабженческими, психологическими трудностями.

Экономические реформы «ускорения» не дали положительных результатов. Они были недостаточно радикальны и не затрагивали самые болезненные проблемы (цены, кредит, снабжение). Перестройка привела к резкому падению жизненного уровня и сопротивлению не только бюрократического аппарата, но и значительной части населения.

Курс на ускорение был отвергнут и провозглашена программа перехода к рыночной экономике (1989-1991 гг.). Были выработаны две модели: Первая — сочетание плана и рынка (Л.Абалкин-Н.

Рыжков), была изложена в постановлении ВС СССР О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике (июнь 1990 г.). Вторая — альтернативная программа — 500 дней.

Она предполагала создание основы рынка, поэтапной приватизации производства, формирования частной собственности, сбалансирования финансов (Явлинский, Шаталин); Третья — попытка объединить программы (Горбачев).

На этапе перехода к рыночной экономике было издано более 100 законов: об основах экономических отношений в СССР, о собственности, о предприятиях в СССР и др.. Однако многие из них не работали.

Положение экономики становилось все более угрожающим. Если в 1988 г. рост национального дохода составил 4.4%, то в 1990 г. его сокращение достигло 10%.

Обстановка в стране ухудшалась, нарастал товарный дефицит, падала платежеспособность рубля, усиливался «черный рынок».

Нарастала волна забастовок и протестов, в авангарде которых были шахтеры. В декабре 1990 г. правительство СССР во главе с Н.И.Рыжковым подает в отставку. Новый председатель Совмина В.С.Павлов предпринял попытку оживить финансовую систему через повышение цен в 2-10 раз с частичной компенсацией убытков.

Политическое развитие.

В 1988 г. руководство страны пришло к выводу, что экономическое развитие страны удерживает политическая система. Одной из основных предпосылок широкомасштабных политических преобразований явилось обсуждение новой редакции программы КПСС и ее принятие на 27 съезде компартии (1986 г.).

Коммунистическая идеология в партии и обществе постепенно стала вытесняться идеями перестройки. 1987 г. положил начало политике гласности, открытого и свободного обсуждения проблемных вопросов общественной жизни. Идея перестройки политической системы советского общества впервые была обнародована в июне 1988 г. на 19 Всесоюзной партконференции.

конституционной реформы. В резолюции конференции закреплялась модель «гуманного, демократического социализма с человеческим лицом». Предлагалось создать двухуровневую представительную систему власти: Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР, избираемый из депутатов съезда.

Этапы политической реформы: демократизация политической системы (1989 г.) и переход к правовому государству (1990-1991 гг.).

Первый этап: с 25 мая по 6 июня 1989 г. состоялся 1-й съезд народных депутатов СССР. Сформирован Верховный Совет СССР, председателем которого был избран М.С.Горбачев.

На съезде шла борьба между демократами, союзниками и старой партийной гвардией. Символами демократии стали Сахаров и Ельцин. Старую партийную гвардию возглавил секретарь ЦК Лигачев.

Коммунистов- реформаторов представляли Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе. Съезд наметил пути выхода страны из кризиса.

Второй съезд народных депутатов СССР (12-24 декабря 1989 г.) рассмотрел этапы экономической реформы, дал политическую и правовую оценку советско- германским договоренностям 1939 г. и решению прежнего руководства страны о вводе войск в Афганистан и др.

Второй этап: 1990-1991 гг. Первостепенной задачей этого этапа явилось создание президентской системы власти в стране и переход к многопартийности. В марте 1990 г. на 3 съезде народных депутатов Союза ССР М.С.Горбачев был избран Президентом СССР. Переход к президентской системе власти в СССР означал свертывание, а в будущем и ликвидацию советской власти.

Начинается процесс распада КПСС (по идейному и национально-организационному направлению): 1989- 1990 гг. — из КПСС вышли компартии прибалтийских республик, в 1990 г. — создана компартия РСФСР. В июле 1990 г. состоялся последний 28 съезд КПСС, на котором была одобрена платформа демократического социализма. Апрельский (1991 г.

) Пленум ЦК КПСС выявил значительные идейные разногласия в руководстве компартии.

Источник: http://uclg.ru/education/otechestvennaya_istoriya/9_klass/perestroyka_v_sssr_1985-1991/lecture_popyitki_preodoleniya_krizisa_v_sssr_i_perestroyki_sovetskogo_obschestva_v_1985_-_1991_gg_.html