Провозглашенная советским руководством политика разрядки дала определенные результаты перечислите их

Популярное на сайте:

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах. 

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте. 

Как быстро и эффективно исправить почерк?  Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью. 

Политика разрядки – это вынужденное сближение политических позиций по ограничению ракетно-ядерного потенциала СССР и США. Процесс разрядки достиг больших результатов, но остановился на новом витке Холодной войны.

Исторические предпосылки «политики разрядки»

Первые шаги разрядки были предложены советским руководством Западу ещё во 2-й половине 1950-х гг. Сам термин ввёл в политический лексикон Г. В. Маленков. Сложившаяся система биполярности начала быстро видоизменяться после Карибского кризиса 1962 г., едва не ввергнувшего мир в ядерный катаклизм. Такие ситуации нельзя было допускать в будущем. США и СССР достигли паритета в ракетно-ядерных вооружениях.

Вышедший из-под контроля Москвы Китай заявил претензии на лидерство в третьем мире. Альянс КНР с США представлял серьёзную угрозу СССР. США же в свою очередь не хотели допустить сближения Западной Европы с Советским Союзом. Обе сверхдержавы пришли к идее ослабления накала противостояния для решения более важных внешнеполитических задач. Эта идея ослабления международной напряжённости реально воплотилась в политике разрядки.

Разрядка, как процесс в международных отношениях

Широко разрекламированная в СМИ разрядка международной напряжённости – это политическое явление, направленное на понижение уровня агрессивного противостояния капиталистического и социалистического лагерей. Термин разрядка во внешнеполитическом контексте используется для определения положений взаимодействия в области сокращения вооружений между СССР и США в 70-ё гг. века.

Несмотря на острую заинтересованность в ослаблении напряжённости противостояния враждующих сторон, внешняя политика США и СССР не отличались последовательностью. Риторика разрядки, не подкреплённая реальными шагами, сменялась периодами конфронтации. Избыток ядерного оружия грозил катастрофой для всех.

Первая попытка разрядки отношений (1953-1961 гг.)

После смерти И. В. Сталина новые лидеры СССР (Маленков и позднее Хрущёв) предложили Западу политику мирного сосуществования. Советская дипломатия начала отход от конфронтационности. В 1953-1954 гг., во многом, благодаря усилиям США и СССР закончились войны в Корее и Индокитае. СССР нормализовал отношения с Югославией, ФРГ и Японией.

Хрущёв предложил Западу совместно создать систему общей безопасности и подтвердил свою искренность масштабным сокращением СА и ВМФ. Несмотря на благие намерения лидера СССР, уровень недоверия Вашингтона и его европейских сателлитов был чрезвычайно высоким. Москва и Вашингтон, выказывая стремление к миру, готовы были в кризисной ситуации к применению ядерного оружия. Карибский кризис обнулил первую попытку разрядки.

Предпосылки разрядки

Преодолев кризис, США и СССР не отказались от своих геополитических интересов во всём мире. На политические давили военно-промышленные комплексы обеих стран, уже почувствовавшие вкус в гонке вооружений. Масла в огонь вражды подлила Вьетнамская война с прямым участием США и опосредованно СССР. Новый тупик в международной политике опять назрел, требовалось разрядить ситуацию. США подталкивали к разрядке факторы:

1. Потеря США глобальных военно-стратегических преимуществ над СССР.
2. Поражение во Вьетнамской военной авантюре и рост антивоенного движения в США.
3. Ослабление позиций США в Южной Америке.
4. Увеличение экономического и политического веса сателлитов США (Западной Европы и Японии).
5. Внутриполитические, экономические и расовые неурядицы в США (Уотергейтский инцидент и др.).
6. Мировой экономический (нефтяной) кризис 1973 года.

СССР разрядка была нужна из-за:

1. Осознания опасности нарастания застойных явлений в социально-экономической, политической и духовной жизни в СССР.

2. Необходимости корректировки дисбаланса промышленности от группы «А» (в основном военно-промышленный комплекс), к группе «Б» (производство товаров народного потребления).

3. Ухудшения отношений с КНР и рисках оппортунизма в европейских странах социалистического лагеря (Чехословакия, Албания и др.).

Сложившаяся ситуация открыла «окно возможностей» для СССР и США существенно уменьшить опасность третьей Мировой войны.

Развёртывание реальных процессов политики разрядки

Договорная база разрядки напряжённости охватывала краеугольные сферы международного сотрудничества:

Стабилизация системы международных отношений

Разрядка международной напряжённости имела развитие в Хельсинском процессе, стабилизировавшем все прошлые достижения на общей договорной основе. 32 страны (Европы и США) приняли участие в подготовке, проведении Общеевропейского форума. Переговорный процесс в рамках совещания проходил с ноября 1972 года и закончился подписанием всеми участниками процесса, Заключительного Акта совещания 1 августа 1975 года.

Процесс стабилизации системы межблоковых и межгосударственных отношений выражался так же в:

1. В Венских переговорах между представителями ОВД и НАТО об обоюдном сокращении войск и вооружения в Европе.

2. Создание 1 июля 1973 г. и эффективная работа Трёхсторонней комиссии по диалогу Западной Европы, США и Японии.

3. Впервые в XX веке принцип «статус-кво» признан на международном уровне.

Таким образом, в мире сложилась цельная система стабильности, сочетавшая внутри себя элементы, как сотрудничества, так и регулируемой конфронтации.

Противоречия и кризис разрядки международной напряжённости

После договорённостей по Европе в советско-американских отношениях особую остроту стали приобретать проблемы остального мира. СССР и США столкнулись в зонах, где их интересы пересекались:

• Ближний Восток, «Африканский рог» (Сомали, Эфиопия) и Южный Йемен;

• СССР обозначил своё присутствие в южной Африке (Ангола, Гвинея-Бисау, Мозамбик);

• Помощь властям в Никарагуа и просоветским группировкам в других странах.

• Налаживание отношений Японии и Китая под эгидой США (американо-китайская дружба против СССР);

• Помощь СССР афганской революционной власти.

Советско-американское сотрудничество застопорилось с приходом в 1977 г. Д. Картера к власти. Белый дом решил дозировать процесс разрядки. Подписание ОСВ-2 затягивалось, а потом ещё и не ратифицировалось. Чрезмерно раздувался вопрос о правах человека, оправдывавший вмешательство во внутренние дела СССР. Москва была раздражена и после введения ограниченного контингента советских войск в Афганистан политика разрядки закончилась, продолжилась Холодная война.

Итоги, последствия и историческое значение «политики разрядки»

Карибский кризис 1962 года – это верхняя точка противостояния СССР и США во второй половине XX века. Он показал всем сложность и взаимозависимость мира в ядерную эпоху. Силовое решение международных проблем создаёт опасность глобальной ядерной катастрофы.

Основные события политики разрядки приходятся на 70-ё годы XX века. Всему миру было продемонстрированы возможности партнёрских отношений СССР – США. Достижения были велики, но плодотворное сотрудничество привели к кризису:

Полная политическая, экономическая и особенно идеологическая несовместимость социализм и капитализма;

Отсутствие всестороннего систематического диалога между сверхдержавами;

Постоянная периферийная конфронтация, региональные конфликты и локальные войны;

Отсутствие постоянного контроля за исполнением уже подписанных договоров.

Тем не менее, значение политики разрядки трудно переоценить: во-первых, она уменьшила риск третьей Мировой ядерной войны на уничтожение человечества. Во-вторых, снизила темпы гонки вооружений и, в-третьих, создала благоприятные условия для развития торгово-экономических отношений между Западом и Востоком. Однако разум недолго торжествовал, в конце 1970-х годов снова возобладали стереотипы Холодной войны.

Литература:

1. Борисов Н. С., ЛевандовскийА. А. / Под ред. Карпова С. П. История. 11 класс. Учебное пособие. Углублённый уровень. В В 2 -х частях, ч.2, АО Издательство «Просвещение», 2019.
2. Егорова Н.И., Чубарьян А.О. Холодная война и политика разрядки: дискуссионные проблемы Т.,2. М., 2003.
3. Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов. М., 1989.

OBRAZOVALKA.COM

OBRAZOVALKA.COM — образовательный портал
Наш сайт это площадка для образовательных консультаций, вопросов и ответов для школьников и студентов .

На вопросы могут отвечать также любые пользователи, в том числе и педагоги.

Консультацию по вопросам и домашним заданиям может получить любой школьник или студент.

Отношения
с Западом. К
середине 60-х гг. международ­ная
обстановка оставалась для СССР
противоречивой. Еди­ный некогда
социалистический лагерь был расколот
китай­ским руководством, отношения
с Западом вновь обострились из-за
агрессии США во Вьетнаме, политика СССР
в странах «третьего мира» не приносила
ожидаемых результатов.

Внешняя
политика СССР основывалась на тезисе
о ради­кальном изменении соотношения
сил в мире в пользу СССР и союзных ему
стран. Позиции США и НАТО оценивались
как ослабленные. Такие настроения в
советских верхах уси­лились в начале
70-х гг., когда удалось достичь
стратегичес­кого паритета с США в
военной сфере. Примерное равенство сил
лишало любую из сверхдержав возможности
победы в войне. Согласие Запада на
ведение переговоров о разрядке
международной напряженности расценивалось
как признак его слабости, успех советской
дипломатии.

США
действительно не только были вынуждены
считать­ся с новыми военно-стратегическими
реалиями, но и пыта­лись выйти из
вьетнамского тупика. Не последнюю роль
сыграло и то, что, по мнению Запада,
режимы в СССР и в союзных ему странах
способны сохранять свою силу лишь в
условиях жесткого военного и политического
противо­стояния, а в условиях
нормализации отношений будут ос­лаблены.

На
рубеже 60–70-х гг. начался период,
получивший наз­вание «разрядка
международной напряженности».

В
1969 г. европейские государства и страны
НАТО под­держали предложение стран
Варшавского блока о проведе­нии
общеевропейского Совещания по
безопасности и сотруд­ничеству в
Европе. В августе 1970 г. был подписан
советско-западногерманский договор,
по которому признавались послевоенные
границы в Европе и был зафиксирован
отказ от применения силы. В декабре
того же года аналогичный договор был
заключен между ФРГ и Польшей, а в декабре
1973 г. – между ФРГ и Чехословакией. В
декабре 1972 г. состоялось взаимное
признание ФРГ и ГДР.

Вспомните,
какие территориальные изменения
произошли в Евро­пе после Второй
мировой войны.

В
сентябре 1971 г. было подписано соглашение
между США, СССР, Англией и Францией по
Западному Берлину, которое также
исходило из неприменения силы или
угрозы силой в урегулировании вопросов,
связанных с его статусом.

В
мае 1972 г. в ходе первого в истории визита
президен­та США (Р. Никсона) в Москву
были подписаны договоры об основах
взаимоотношений двух стран, об ограничении
сис­тем противоракетной обороны
(ПРО) и стратегических на­ступательных
вооружений (СНВ). Наряду с подписанным
в 1973 г. (в ходе визита Брежнева в США)
соглашением о пре­дотвращении ядерной
войны они явились основой поворота от
конфронтации к разрядке в отношениях
Восток – Запад.

Совещание
по безопасности и сотрудничеству в
Европе (СБСЕ). Кульминацией процесса
разрядки международной напряженности
стало подписание 1 августа 1975 г. в
Хель­синки Заключительного акта
Совещания по безопасности и сотрудничеству
в Европе главами 33 европейских
госу­дарств, а также США и Канады.

Из
Заключительного акта Совещания по
безопасности и сотрудничеству в Европе.
1975 г.

Высокие
представители государств-участников
торже­ственно… заявляют о своей
решимости уважать и при­менять…
следующие принципы…

Суверенное
равенство, уважение прав, присущих
суве­ренитету.
Неприменение силы или угрозы силой.
Не­рушимость границ. Мирное
урегулирование споров. Уважение прав
человека и основных свобод, включая
свободу мысли, совести, религии,
убеждений. Равно­правие и право
народов распоряжаться своей судь­бой…
Контакты между людьми.

Объясните,
как вы понимаете сущность каждого из
названных принципов.

Успех
Совещания стал победой всех миролюбивых
сил. Однако советское руководство
расценивало хельсинкский процесс
исключительно как собственную победу
и попыта­лось ее закрепить. Причем
оно рассматривало его итоги лишь с
точки зрения признания границ в Европе
и принци­па невмешательства. Западные
же страны полагали, что ключевым является
пункт о соблюдении прав человека в СССР
и странах Восточной Европы. Обе стороны
пытались использовать новую ситуацию
для изменения в свою пользу соотношения
сил в Европе и мире.

Вот
почему разрядка оказалась недолгой.
Вслед за начав­шейся на Западе
кампанией в защиту прав человека СССР
начал размещать ядерные ракеты средней
дальности на тер­ритории ГДР и ЧССР.
Это создавало дополнительную угро­зу
западноевропейским странам и изменяло
в пользу СССР стратегический баланс
сил в Европе и мире, что вызвало бурную
реакцию на Западе. С началом войны в
Афганиста­не (декабрь 1979 г.) разрядка
оказалась похороненной вовсе.

Региональные
конфликты.
Уже с начала 60-х гг. совет­ское
руководство, как и руководство США,
стремилось ослабить прямое военное
противостояние, перенося его в различные
регионы.

В
течение более десяти лет (1964–1975) СССР
оказывал всестороннюю помощь и поддержку
Демократической Рес­публике Вьетнам
в ее борьбе против американской агрессии.

С
июня 1967 г., после начала арабо-израильской
войны на Ближнем Востоке, СССР занял
проарабскую позицию и направил в Египет
и Сирию оружие и военных специа­листов.

На
стороне Индии СССР выступил во время
ее войны с Пакистаном в середине 60-х
гг. и в индо-пакистанском воен­ном
конфликте в 1971 г.

Многолетняя
война за освобождение от португальских
колонизаторов Анголы, Мозамбика, Гвинеи
(Бисау) при поддержке СССР в середине
70-х гг. завершилась провозгла­шением
их независимости. Во внутренней борьбе,
развер­нувшейся в этих странах, СССР
поддерживал группировки промарксистской
ориентации, оказывал им значительную
помощь, направляя военных советников.
В Анголе и Мозам­бике был провозглашен
курс на строительство социализма.

С
1974 г. после свержения монархии и начала
гражданс­кой войны в Эфиопии СССР
начал массированную военную поддержку
режима М. X. Мариама, провозгласившего
соци­алистический путь развития
Эфиопии и ставшего копиро­вать его
советскую модель.

Многолетняя
поддержка СССР (с помощью Кубы)
никара­гуанских повстанцев
способствовала свержению в 1979 г.
реакционного режима А. Сомосы и приходу
к власти Сандинистского
фронта национального освобождения во
главе с Д. Ортегой.

Все
эти локальные конфликты несли на себе
печать про­тивостояния СССР и США, а
территории указанных выше стран
становились полигонами для проверки
эффективности советского и американского
оружия, правильности планов и разработок
их военного ко­мандования.

Афганская
война.
Крупнейшим внешнеполитическим событием
для СССР стало вмешательство в события
в Афганистане. В конфликт различ­ных
политических сил в этой стране оказался
вовлеченным Ограниченный контингент
советских войск, вступив­ших 25 декабря
1979 г. на террито­рию Афганистана.
Такое решение было принято несколькими
членами советского руководства во
главе с Брежневым.

Советские
войска находились в Аф­ганистане до
1988 г. В афганской вой­не погибли около
14 тыс. советских солдат,
были ранены 35 тыс., пропали без вести
или попали в плен более 300 человек. Общие
потери афганцев составили около 1 млн
человек.

Война
потребовала и материальных затрат в
десятки мил­лиардов рублей. Запад
использовал события в Афганистане для
нападок на Советский Союз. Новый виток
гонки воору­жений поставил экономику
СССР в крайне тяжелые усло­вия, ускорив
нарастание структурного кризиса.

Отношения
с соцстранами.
«Доктрина
Брежнева». В
стра­нах Восточной Европы назревали
кризисные явления в эко­номической
и политической жизни. В декабре 1967 г.
сме­нилось руководство компартии
Чехословакии, лидером кото­рой стал
А. Дубчек. В апреле 1968 г. началась
знаменитая Пражская весна. Предполагалось
проведение последователь­ной
экономической реформы и всесторонней
демократиза­ции общества. Однако
поиски путей обновления социализма в
Чехословакии были объявлены
«антисоциалистическими». В августе
1968 г. в Чехословакию вошли войска СССР,
Поль­ши, Венгрии, ГДР и Болгарии.

Эта
акция усилила раскол среди стран
социализма. Еще больше отдалились от
СССР Китай, Румыния, Югославия. В августе
1968 г. заявила о выходе из ОВД Албания.

События
в Чехословакии заставили советское
руковод­ство пересмотреть принципы
сотрудничества с союзниками. Были
предприняты шаги по усилению экономической
и во­енной
интеграции
стран Восточной Европы. Целой серией
межгосударственных договоров и
соглашений в рамках СЭВ, а также путем
создания почти 30 межгосударственных
учреждений были значительно усилены
их связи с СССР, роль и значение которого
в содружестве возросла. Эти меры на
Западе назвали «доктриной Брежнева».

Однако
эти действия лишь временно стабилизировали
си­туацию, которая позже стала вновь
выходить из-под контро­ля Москвы.

В
1980 г. начались массовые выступления
рабочих в Польше, приведшие к образованию
независимого профсою­за «Солидарность».
Это была первая в социалистической
стране массовая общественно-политическая
сила, возник­шая «снизу» и ставшая
реальной альтернативой власти. Временно
стабилизировало обстановку лишь
введение в де­кабре 1981 г. в Польше
военного положения.

Окончательно
дистанцировались от СССР в эти годы
Ки­тай и Албания, отдалились Румыния,
Югославия, КНДР. Проблемы были обусловлены
здесь в основном их большей или меньшей
самостоятельностью в проведении
внутренней и внешней политики. С конца
60-х гг. советско-китайские отношения
обострились настолько, что вспыхивали
воору­женные провокации на границе.
А в 1979 г. разгорелась кратковременная
война между Китаем и Вьетнамом, в
кото­рой советская поддержка была
на стороне последнего.

С
годами все более очевидным становился
кризис систе­мы, существовавшей не
только в СССР, но и в других стра­нах
социалистического содружества.

Дата

1975
– Совещание по безопасности и
сотрудничеству в Европе.

Расширяем
словарный запас

Интеграция
– процесс сближения, ведущий к боль­шей
целостности, единству.

Суверенитет
– независимость государства во внешней
и внутренней политике.

1. В
   чем состоит главная причина того, что
   и советское руко­водство, и лидеры
   западных стран перешли в первой половине
   70-х гг. к политике разрядки международной
   напряженности?

2. Что
   такое «доктрина Брежнева»? Когда и в
   связи с чем она начала реализовываться?
   3. Дайте оценку действиям советского
   руко­водства в связи с событиями в
   Чехословакии в 1968 г.
   4.
   Почему СССР не пошел на введение своих
   войск в Польшу в аналогичной ситуации
   в 1981 г.? 5. Когда и в связи с чем завершилась
   полоса разрядки между­народной
   напряженности? Что явилось поводом
   для этого? 6. Дайте оценку характеру
   отношений СССР с социалистическими,
   капиталисти­ческими, развивающимися
   странами в середине 60-х – середине
   80-х гг.

Сопоставьте
оценки военной акции государств
Варшавского договора в Чехословакии
в 1968 г. В заявлении ТАСС утверж­далось:
«Дальнейшее обострение обстановки в
Чехословакии затрагивает жизненные
интересы Советского Союза и других
социалистических стран, интересы
безопасности государств социалис­тического
содружества. Угроза социалистическому
строю Чехослова­кии представляет
собой вместе с тем угрозу устоям
европейского ми­ра». В заявлении
правозащитников содержалась такая
оценка: «Эта ак­ция имела целью пресечь
демократический путь развития, на
который встала эта страна… Казалось,
что идея социализма, опороченная в
ста­линскую эпоху, будет теперь
реабилитирована. Танки стран Варшавско­го
договора уничтожили эту надежду… Мы
заявляем, что мы по-преж­нему не
согласны с этим решением, которое ставит
под угрозу будущее социализма. Мы
солидарны с народом Чехословакии,
который хотел доказать, что социализм
с человеческим лицом возможен». Эти
пози­ции принципиально различны. В
чем состоят их различия? Есть ли в них
сходство? Выскажите свое мнение. Обсудите
эти вопросы в классе.

Выводы

Смена
партийно-государственного руководства
СССР в октябре 1964 г. стала возможной
из-за недовольства Н. С. Хрущевым со
стороны как консерваторов, так и
сто­ронников курса XX съезда КПСС.
Многие инициативы Хру­щева были
осуждены и преданы забвению. Консервация
по­литического режима не могла не
привести к определенному застою во
всех сферах жизни. Все большее значение
в СССР приобретали партийный аппарат,
армия, КГБ.

Экономическая
реформа 1965 г. (несмотря на свою
непо­следовательность и ограниченность)
способствовала ускоре­нию развития
советской экономики. Однако с самого
начала реформа в ряде случаев давала
результат, прямо противопо­ложный
первоначальному замыслу. После событий
в Чехо­словакии 1968 г. руководство
страны сочло продолжение ре­формы
опасным для существующего строя, и она
была свер­нута. Внедрение новейших
технологий и образцов техники в СССР
было связано с огромными трудностями.

В
СССР заявляли о формировании новой
исторической общности людей – советского
народа. Политика властей способствовала
ускоренному формированию «общих черт»
этого образования: языка, культуры,
народно-хозяйственного комплекса.
Однако на практике это неизбежно вело
к всплеску национального самосознания
и национальных дви­жений в национальных
регионах СССР.

О
начале кризиса системы свидетельствовал
также рост элементов «антисистемы»:
«теневой экономики», дисси­дентского
движения, альтернативных направлений
в ис­кусстве.

Политика
разрядки международной напряженности
ха­рактеризовалась не только
ослаблением прямого военного
противостояния между СССР и США, но и
перенесением его в различные части
мира. Отношения со странами социализ­ма
после 1968 г. строились на основе «доктрины
Брежнева». В полосу кризиса вступило
мировое коммунистическое и ра­бочее
движение.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #