Разногласия руководства партии большевиков

Когда 10 (23) октября ЦК большевиков принял решение взять курс на восстание, против этого выступили два члена ЦК – Лев Каменев и Григорий Зиновьев. Впоследствии возник миф, что они не только вставляли палки в колеса подготовке восстания, но и выдали свою партию врагу с головой. Ленин заклеймил их кличкой «штрейкбрехеры», что противники этих двух видных деятелей большевизма припоминали им в дальнейшей борьбе за власть уже в 20-е годы.  

В действительности большевики не делали большого секрета из подготовки восстания. И Ленин не протестовал, когда 11 (24) октября на съезде Советов Северной области об этом заявила его сторонница А. Коллонтай. Ленин, как мы увидим, и сам не делал секрета из планов свергнуть Временное правительство.

Каменев и Зиновьев изложили свою позицию в письме, адресованном товарищам по партии: «Мы глубочайшим образом убеждены, что объявлять сейчас вооруженное восстание – значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции… Дело идет о решительном бое, и поражение в этом бою было бы поражением революции… Партия пролетариата будет расти… И только одним способом может она прервать свои успехи – именно тем, что она в нынешних обстоятельствах возьмет на себя инициативу выступления и тем самым поставит пролетариат под удары всей сплотившейся контрреволюции, поддержанной мелкобуржуазной демократией. Против этой губительной политики мы подымем голос предостережения». Сейчас ситуация благоволит большевикам, но можно все потерять. «Учредительное собрание плюс Советы – вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которым мы идем». Восстание может привести к срыву и Съезда, и вероятного успеха большевиков на выборах в Учредительное собрание, но даже в случае успеха восстания партия не сможет быстро решить накопившиеся в стране проблемы. Правые большевики считали, что изоляция радикальной части пролетариата от большинства трудящихся приведет к перерождению и физическому поражению партии. Вооруженное восстание большевиков независимо от его удачи провоцировало бы срыв перспективы многопартийного советского правительства, за которую выступали не только правые большевики, но и левые социалисты. А такой левый фронт обладал бы большей поддержкой в стране и потому мог бы легче проводить назревшие социальные преобразования.

Б.М. Кустодиев. «Большевик». 1920 г.

16 (29) октября Ленину пришлось снова продавливать решение о восстании на расширенном заседании ЦК с участием партийного актива. Из 25 человек курс на восстание получил 19 голосов, но из них все еще только 10 членов ЦК. Каменев разгорячился и подал в отставку из ЦК. При этом конкретный срок восстания так и не был назначен. К возмущению Ленина, практическая подготовка восстания затягивалась, так как партийные «центристы» хотели отстранить Временное правительство от власти, прикрываясь II съездом Советов.

17 (30) октября Ленин написал «Письмо к товарищам», где доказывал, что «промедление в восстании смерти подобно», и требовал немедленно опубликовать его в «Рабочем пути». Он не делал секрета из курса на восстание.

18 (31) октября в «Новой жизни» Каменев изложил их с Зиновьевым аргументы против восстания, сопроводив оговоркой, что ему «неизвестны какие-либо решения нашей партии, заключающие в себе назначение на тот или иной срок какого-либо выступления», поскольку «подобных решений партии не существует».

А.Н. Самохвалов. Появление В.И. Ленина на II Всероссийском съезде советов

Ленин был взбешен и потребовал исключения обоих «штрейкбрехеров» из партии. Формальные претензии Ленина к «бывшим товарищам» – что Каменев напал на неопубликованное решение партии в непартийной печати. Однако Каменев не цитировал решение ЦК, то есть не давал противнику никакой новой информации. Так что причина гнева Ленина заключалась вовсе не в том, что Каменев «выдал план» восстания. Они с Зиновьевым «выдали» факт разногласий в партии большевиков по этому поводу, продолжили публичную агитацию против решения, которое Ленин продавил с таким трудом. И это могло привести к новым колебаниям в партии большевиков. Грозя карами Каменеву и Зиновьеву, Ленин давил и на тех большевиков, которые все еще сомневались в необходимости захвата власти путем вооруженного переворота.

Каменев и Зиновьев в основном солидаризировались с тактикой Троцкого – приурочить взятие власти к съезду Советов, что можно было сделать чуть ли не законно (насколько в период революции вообще можно было говорить о законности). Для «конституционного» захвата власти Каменев был очень важен как признанный лидер фракции большевиков в ЦИК Советов.

20 октября (2 ноября) «Рабочий путь» опубликовал выдержанное в примирительных тонах письмо Зиновьева о том, что его взгляды далеки от тех, которые оспаривает Ленин, и что можно «отложить наш спор до более благоприятных обстоятельств». Сталин приписал от редакции, что «конфликт можно считать исчерпанным». Это самоуправство Сталина вызвало скандал в ЦК, который 20 октября запретил членам ЦК выступать против принятых им решений и принял отставку Каменева из ЦК. Впрочем, через несколько дней в бурной обстановке Октябрьского переворота об этой отставке предпочли просто забыть, и Каменев продолжил работать в ЦК и даже вести его заседания.

В ходе напряженной борьбы в партии большевиков радикальное ленинское течение возобладало, но и умеренные большевики сохранили влияние. В этих условиях центральной фигурой в руководстве ЦК оказался недавний меньшевик Л. Троцкий, политический вес которого вырос еще и потому, что этот ветеран советского движения занял пост председателя Петросовета. Троцкий поддерживал идею скорейшего захвата власти, но настаивал, что этот акт должен быть совершен от имени съезда Советов и потому приурочен к нему. Таким образом, позиция Троцкого оказалась между линиями Ленина (захват власти военными силами большевиков) и правых большевиков (а также левых эсеров). В итоге большевики взяли курс на «мирный» и в какой-то степени даже «законный» захват власти с опорой на съезд Советов – наиболее авторитетный форум страны. Съезд был удобным политическим прикрытием переворота, так как лозунг «Вся власть Советам!» к этому времени вновь приобрел заметную популярность. В то же время переход власти не просто к большевикам, а к новому радикальному советскому большинству придавал событиям характер низового движения в масштабах страны, которое сопровождается верхушечным переворотом. В конце 1917 – начале 1918 года лидерам большевиков приходилось делить власть с более широким в идейном отношении движением, поддерживавшим Советы на местах. Формировались два лица будущей Советской власти: коммунистический режим и власть Советов, избранных трудящимися массами. 

…Ленин отчетливо представлял себе возможность двух путей развертывания революции — мирного и насильственного. В первом случае власть переходит к существующим советам и партия внутри советов борется за свое влияние. Во втором случае власть остается в руках временного правительства, советы объективно прикрывают его, а сами никаким влиянием не пользуются и только путем свержения временного правительства буржуазии, когда созреют для этого благоприятные условия, будет осуществлена диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства. Ленин исходил из этих двух возможных путей развития революции в течении всего первого периода (до июльских дней), пока ход событий окончательно не доказал невозможность первого вариант. Но и в том и в другом случае в основном ленинская тактика сохранялась одна — она состояла в борьбе большевиков за советы, в отвоевании политической армии у меньшевиков и эсеров, в изоляции этих мелкобуржуазных партий от широких трудящихся масс.

…Особенно ярко эту точку зрения выразил старый сторонник каменевской платформы Ногин. «Я был уверен,—говорил он на заседании Исполкома Московского совета 8 ноября,—что во время Октябрьской революции, как это было и в Феврале, все социалисты будут в одном лагере, что другие партия не изменят нам, не предадут нас, оставив итти нас одинокими под расстрел. Я был убежден, что на съезде советов все партия постараются объединиться и найти общий язык». Из такой же установки исходил и ряд других товарищей, расходившихся с Лениным и с ЦК. Когда со съезда советов вынуждены были уйти, потерпев полное поражение, меньшевики-оборонцы, бундовцы и эсеры, то этот факт настолько напугал «старых большевиков» типа, Каменева —Зиновьева, что они немедленно встали на платформу меньшевика Мартова с требованием образования «общедемократического правительства».

…ЦК предъявило меньшинству, возглавлявшемуся Каменевым и Зиновьевым, резкий ультиматум, в котором говорилось: «Вчера на заседаний ЦИК большевистская фракция, при прямом участии членов ЦК, из состава меньшинства, отрыто голосовала против постановления ЦК (по вопросу о численном и персональном представительстве нашей партия в составе правительства). Такое неслыханное нарушение дисциплины, совершенное членами ЦК за спиной ЦК, после многочисленных прений в ЦК, вызванных этими же самыми представителями оппозиции, делает для нас очевидным, что оппозиция намерена брать партийные учреждения измором, саботируя работу партии в такой момент, когда от ближайшего исхода этой работы зависит судьба партии, судьба революции.

Обращаясь к меньшинству ЦК с настоящим заявлением, мы требуем категорического ответа в письменной форме на вопрос, обязуется ли меньшинство подчиняться партийной дисциплине и проводить ту политику, которая формулирована в принятой ЦК революции Ленина». И дальше в ультиматуме было оказано: «Мы не сомневаемся, что партия добрит единственно возможную революционную линию, выраженную во вчерашнем решении ЦК,—и тогда партия должна решительно предъявить требование представителям оппозиции, перенести свою дезорганизаторскую работу за пределы нашей партийной организации. Иного исхода нет и быть не может. Разумеется, раскол был бы фактом крайне прискорбным. Но честный открытый раскол сейчас лучше внутреннего саботажа срывания своих собственных решений, дезорганизации и прострации».

…Правые, в лица Каменева, Зиновьева, Рыкова, Милютина и Ногина, в ответ на этот ультиматум заявили, что они выходят из ЦК. Они писали тогда в ЦК партии: «ЦК РСДРП (большевиков) 1 ноября принял резолюцию, на деле отвергающую соглашение с партиями, входящими в Совет Р. и С. депутатов, для образования социалистического советского правительства.

Мы считаем, что только немедленное соглашение на указанных нами условиях дало бы возможность пролетариату и революционной армии закрепить завоевания Октябрьской революции, укрепиться на новых позициях и собрать силы дальнейшей борьбы за социализм…

Мы складываем поэтому с себя звание членов ЦК, чтобы иметь право откровенно сказать свое мнение массе рабочих и солдат и призвать их к поддержке. Наш клич: «Да здравствует правительство из советских партий! Немедленное соглашение на этом условии».

Правые этим ответом не только не соглашались на выполнение требований ЦК, но заранее обеспечивали себе возможность борьбы против линии партии. Разногласия переносились за пределы ЦК в широкие массы. В этой борьбе правые не гнушались и такого испытанного уже ими средства, как блокирование с другими партиями, в данном случае с левыми эсерами. На заседании ВЦИК 17 ноября после декларации левых эсеров об отказе от сотрудничества с большевиками, Ногин от группы большевиков, членов Совнаркома, огласил декларацию об уходе их со всех ответственных по слов. «Мы стоим на точке зрения необходимости образования социалистического правительства из всех советских партий, — писали они. — Мы полагаем, что вне этого, есть только один путь: сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора. На этот путь вступил совет народных комиссаров. Мы на него не можем и не хотим вступать. Мы видим, что это ведет к отстранению массовых пролетарских организаций от руководства политической жизнью, к установлению безответственного режима и к разгрому революции и страны. Нести ответственность за эту политику мы не можем и потому слагаем с себя перед ЦИК звание народных комиссаров».

В ответ на такую антипартийную деятельность правых ЦК мог лишь еще раз в самой категорической форме поставить перед товарищами вопрос о возможности пребывания их в партии.

«ЦК уже предъявил однажды ультиматум виднейшим представителям вашей политики (Каменеву и Зиновьеву),— говорилось в новом решении ЦК,—требуя полного подчинения решениям ЦК и его линии, полного отказа от саботажа его работы и от дезорганизаторской деятельности.

Уходя из ЦК, но оставаясь в партии, представители вашей политики взяли на себя тем самым обязательство подчиняться постановлениям ЦК. Между тем вы, не ограничиваясь критикой внутри партии, вносите колебания в ряды борцов незаконченного еще восстания и продолжаете нарушая партийную дисциплину, срывать вне рамок нашей партии, в советах, в муниципальных учреждениях, в профессиональных союзах и т. п., решения ЦК и тормозить его работу.

Ввиду этого ЦК вынужден повторить свой ультиматум и предложить вам или немедленно в письменной форме дать обязательство подчиняться решениям ЦК и во всех ваших выступлениях проводить его политику, либо отстраниться от всякой публичной партийной деятельности и покинуть все ответственные посты в рабочем движении впредь до партийного съезда.

Отказ дать одно из этих двух обязательств поставит ЦК перед необходимостью поставить вопрос о немедленном вашем исключении из партии».

… В составе Московского областного бюро имелась группка товарищей, не только разделявших платформу правых, но и шедших далее Каменева. Они (Владимирский, Ногин и др.) предлагали сконструировать правительство, включив в него даже правых эсеров и народных социалистов. Была заражена каменевскими настроениями и незначительная часть других организаций—в большинстве своем непролетарских. Абсолютное же большинство организаций находилось на линии ЦК партии; часть из них даже выносила более «левые» решения, чем решения ЦК; так, например, Московское областное бюро сразу поставило перед ЦК вопрос об исключении всех ушедших с ответственных постов из партии.

Ленин, после фактов дезорганизаторской фракционной деятельности правых, от имени ЦК поместил в печати специальное обращение «от Центрального комитета РСДРП ко всем членам партии и ко всем трудящимся массам России» по доводу дезертирства нескольких членов руководящих органов партии и советской власти. Мы приведем полностью и это обращение, подводящее итог всей раскольнической деятельности правых в 1917 г.

«Товарищи! Несколько членов ЦК нашей партии и Совета народных комиссаров, Каменев, Зиновьев, Ногнн, Рыков, Милютин и немногие другие, вышли вчера, 4 ноября, из ЦК вашей партии и три последних—из Совета народных комиссаров»…

«Припомните, товарищи, что двое из дезертиров, Каменев а Зиновьев, уже перед восстанием в Петрограде выступили как дезертиры и как штрейкбрехеры ибо они не только не голосовали на решающем собрании ЦК 10 октября 1917 г. против восстания, но и после состоявшегося решения ЦК выступили перед партийными работниками с агитацией против восстания.

Все знают, что газеты, боящиеся стать на сторону рабочих и тянувшиеся больше на сторону буржуазии …, подняли тогда вместе со всей буржуазной печатью шум и крик о «развале» нашей партии, о «провале восстания» и т. д. Но жизнь опровергла быстро ложь и клевету одних, колебания и трусость других. «Буря», которую хотели поднять по поводу шагов Каменева и Зиновьева к срыву Петроградского восстания, оказалась бурей в стакане воды, и великий подъем масс, великий героизм миллионов рабочих солдат и крестьян в Питере и Москве, на фронте, в окопах и в деревнях, отодвинул дезертиров с такой же легкостью, с какой железнодорожный поезд отбрасывает щепки…»

… B ответ на ультиматум ЦК Зиновьев 20 ноября послал в ЦК и опубликовал в «Правде» письмо с готовностью «подчиниться дисциплине и воссоединиться с нашими старыми товарищами по борьбе». Каменев же был отстранен от председательствования во ВЦИК. Лишь через 3 недели Каменев и его группа подали заявление с попыткой вернуться в ЦК. Но в этом заявления они ничего не сказали о сделанных ими ошибках, и потому ЦК, по предложению Ленина, отказался возвратить их.

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. Партия накануне Февральской революции

Партия в годы войны

Оценка политического момента Лениным

Разногласия среди большевиков в годы войны

Объединительные настроении

Состав организаций

II. Партия в февральско-мартовские дни

Роль партии в февральской революции

Оценка Февральской революции Лениным

Оценка положения Русским бюро ЦК

Линия ЦК и ПК после привода Каменева

Примиренчество в рядах большевиков

III. Апрельские тезисы Ленина и Апрельская конференция

Приезд Ленива в Россию и оценка момента

Каменевская оценка момента и задач партии

Борьба Каменева с Лениным

Петроградская и Всероссийская партийные конференции

Выработка новой партийной ориентировки

IV. Партия в период революционной мобилизации масс (май август)

Содержание периода

Апрельская демонстрация

Июньская демонстрация

Июльские дни

Дни корниловщины

Выработка новой тактики. VI съезд

V. Партия накануне Октября

Общие черты периода

Разногласия вокруг демократического совещания

Вопрос о подготовке и организации восстания
V. Партия в Октябрьские дни

Организация восстания в оценка его Троцким

Разногласия в партии после Октября

18. Вопрос о вооруженном восстании. Новый раскол в партии большевиков

Временное правительство, пришедшее к власти в феврале 1917 года, не соответствовало характеру русской революции. Даже будучи коалиционным с участием социалистических партий, оно исходило из представления о необходимости поддержки буржуазии и проведения буржуазных преобразований.

Революция между тем выдвигала на повестку дня совершенно другие требования. Написанные в мае 1917 года наказы депутатам Всероссийского съезда крестьянских Советов (те самые, что легли в основу большевистского «Декрета о земле») требовали полного и немедленного уничтожения частной собственности на землю и передачи ее в трудовое пользование на равных началах. На заводах и фабриках повсеместно звучали требования о рабочем контроле, на многих предприятиях фабрично-заводские комитеты (Фабзавкомы) брали управление в свои руки, иногда по договоренности с владельцем, но чаще всего вопреки его воле.

Помноженные на все усугубляющийся системный кризис, эти процессы при неадекватном правительстве вели к полному распаду хозяйства. С марта по октябрь в России было остановлено до 800 предприятий. Осенью на Урале, в Донбассе и других промышленных центрах было закрыто до 50% всех предприятий. Началась массовая безработица [1].

Но куда более сложным было положение в деревне. К решению аграрного вопроса — центрального в русской революции — Временное правительство за все время своей работы так и не подступилось. Складывалась парадоксальная ситуация — революция произошла, но для подавляющего большинства населения ничего не изменилось.

От ожидания скорой реформы, деревня за несколько месяцев перешла через недоумение к самочинному разрешению назревших проблем. Этому немало способствовал крах старой царской административной и полицейской системы. По всей Европейской России полыхали усадьбы помещиков, шли самозахваты земель. К осени 1917 года политика Временного правительства привела, фактически, к крестьянскому восстанию.

Только с 1 сентября по 20 октября в стране было зарегистрировано свыше 5 тысяч крестьянских выступлений. В Тамбовской губернии 3 сентября власть перешла в руки крестьянского Совета. 11 сентября он опубликовал «Распоряжение №3» которым все помещичьи хозяйства передавались в распоряжение местных Советов, вместе с землей на учет бралось (фактически конфисковывалось) все хозяйственное имущество [2].

«В крестьянской стране, при революционном, республиканском правительстве, которое пользуется поддержкой партий эсеров и меньшевиков, имевших вчера еще господство среди мелкобуржуазной демократии, растет крестьянское восстание. Это невероятно, но это факт, — писал Ленин в конце сентября в статье «Кризис назрел». — И нас, большевиков, не удивляет этот факт, мы всегда говорили, что правительство пресловутой «коалиции» с буржуазией есть правительство измены демократизму и революции…» [3].

«Ясно само собою, — продолжает Ленин, — что, если в крестьянской стране, после семи месяцев демократической республики, дело могло дойти до крестьянского восстания, то оно неопровержимо доказывает общенациональный крах революции, кризис ее, достигший невиданной силы… Перед лицом такого факта, как крестьянское восстание, все остальные политические симптомы, даже если бы они противоречили этому назреванию общенационального кризиса, не имели бы ровнехонько никакого значения.

Но все симптомы указывают, наоборот, именно на то, что общенациональный кризис назрел» [4].

Временное правительство в этом кризисе ожидаемо встало на путь подавления крестьянских выступлений. Отличающийся превосходным политическим чутьем Ленин понял, что с двоевластием в России пора кончать, и для осуществления этого шага созрели все условия — партия имеет большинство во многих Советах, а в стране созрела новая революционная ситуация.

С середины сентября, вынужденный скрываться в Финляндии от обвинений, выдвинутых Временным правительством, Ленин бомбардировал ЦК, Петербургский и Московский комитеты партии письмами, в которых доказывал необходимость вооруженного восстания. «Все будущее русской революции поставлено на карту, — писал он, — Вся честь пар¬тии большевиков стоит под вопросом» [5].

Однако партия, получившая столь многое за прошедшие месяцы, вышедшая на первые роли в российской политике, не устояла перед соблазном выдать промежуточную победу за окончательную и воспользоваться всеми плодами достигнутого положения.

Еще в ходе заседаний «Демократического совещания», открывшегося в середине сентября по инициативе «соглашателей», возникла заочная полемика между Лениным и членом президиума совещания от большевистской фракции Каменевым относительно оценки деятельности Временного правительства. В первый же день работы совещания большевики, руководимые Каменевым, объявили о недоверии политике Керенского — но не более. Ни слова не прозвучало о крахе самой концепции Временного правительства. По сути Каменев говорил о недоверии конкретному кабинету в нем. Ленин выразил недовольство этим выступлением, назвав его недостаточно радикальным, предложив начать немедленную подготовку к вооруженному восстанию. Однако заседание ЦК РСДРП(б) под руководством Каменева объявило «совершенно недопустимыми какие-либо выступления» [6].

Следом на расширенном заседании президиума «Демократического совещания» с представителями групп, фракций и ЦК политических партий Каменев поддержал идею создания однородного демократического правительства (только из представителей социалистических партий). Речь, таким образом, вновь шла о союзе с меньшевиками и эсерами — вопросе, казалось бы, окончательно разрешенном «Апрельскими тезисами». Эту инициативу сорвали уже меньшевики. Далее Каменев выступил за участие большевиков в так называемом «Предпарламенте», сформированном совещанием. Не мытьем, так катанием большевиков подталкивали к сотрудничеству с Временным правительством.

Письма Ленина из Финляндии о необходимости немедленной подготовки к вооруженному восстанию, таким образом, вновь натолкнулись на партийную оппозицию. В этих условиях он направил в Петроград послание, которое просил распространить среди членов ЦК. «Что же делать? — писал он. — Надо… признать правду, что у нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение… против немедленного взятия власти, против немедленного восстания. Надо побороть это течение или мнение… Ибо пропускать такой момент и «ждать»… есть полный идиотизм или полная измена». [7]

Это, поясняет Ленин, «полная измена крестьянству». «Имея оба столичных Совета, дать подавить восстание крестьян значит потерять и заслуженно потерять всякое доверие крестьян…».

«Видя, что ЦК оставил далее без ответа мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих статей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участвовать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. и т. д. — видя это… Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии», — писал Ленин [8].

Похоже, угроза выхода из ЦК отрезвила многие горячие головы. 9 октября Ленин, изменив внешность, прибыл в Петроград. На следующий день он появился на заседании ЦК, обсуждавшем вопрос вооруженного восстания. По иронии судьбы оно проходило на квартире уже хорошо известного нам меньшевика Суханова, которую предложила его жена, член большевистской партии [9]. Личное присутствие Ленина и предыдущая полемика повлияли на мнения членов Центрального комитета — большинством голосов ЦК принял резолюцию о начале подготовки к вооруженному выступлению. «За» голосовали 10 человек — Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Коллонтай, Бубнов, Сокольников, Ломов. Оппозицию им составили Каменев и Зиновьев, голосовавшие против. «…Данных за восстание, — утверждал Каменев, — теперь нет… Здесь борются две тактики: тактика заговора и тактика веры в русскую революцию». [10]

Уже на следующий день, 11 октября, возникшая в партии «правая» оппозиция Каменева и присоединившегося к нему Зиновьева распространила письмо к большевистским организациям с призывом отказаться от вооруженного восстания [11].

16 октября вопрос о вооруженном восстании был вынесен на обсуждение расширенного заседания Центрального Комитета, на котором присутствовали представители ПК партии, военной организации Петроградского Совета, профсоюзные деятели и делегаты от фабрично-заводских комитетов. Вопрос о свержении Временного правительства, таким образом, вышел за чисто партийные рамки, вовлек в свою орбиту советские и профессиональные организации.

Большинством голосов участники расширенного заседания поддержали позицию Ленина. Предложение Зиновьева вынести вопрос на обсуждение II Всероссийского съезда Советов поддержки не нашло. Решение о свержении Временного правительства было принято окончательно.

Тем не менее, 18 октября Каменев и Зиновьев, продолжая борьбу с ленинским курсом, изложили доводы против восстания в газете «Новая Жизнь» [12]. Кроме вопиющего нарушения партийной дисциплины и игнорирования мнения большинства, этой статьей «правые» через прессу разглашали планы большевиков по свержению Временного правительства.

Ситуацию это, однако, изменить уже не могло. Подготовкой к свержению Временного правительства по линии ЦК партии занималось специально созданное Политическое бюро. Петроградским Советом был создал Военно-революционный комитет (ВРК) во главе с Троцким. Так же от ЦК был избран Военно-революционный центр, который должен был стать частью Военно-революционного комитета Петроградского Совета.

Таким образом, с первых дней подготовки к свержению Временного правительства партия большевиков действовала в тесном взаимодействии с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов. В подготовку восстания были вовлечены профсоюзы и фабрично-заводские комитеты. Есть все основания предполагать, что о планах ленинской партии чуть ли не с первых дней были осведомлены известные меньшевики. Наконец, после публикации в «Новой жизни» 18 октября подготовка к перевороту шла, фактически, открыто. Только полной дезорганизацией и бессилием Временного правительства можно объяснить тот факт, что никакого противодействия планам большевиков оказано не было.

Зато оппозиционная деятельность Каменева и Зиновьева, достигшая пика буквально накануне вооруженного восстания, вызвала очередной серьезный внутрипартийный кризис. Ленин требовал исключения «штрейкбрейхеров» из партии. Троцкий пытался сгладить впечатление от заявлений оппозиционеров, говоря в Петроградском Совете, что никаких планов восстания не существует. Каменев, явно преследуя свои цели, поспешил подчеркнуть, что согласен с каждым словом Троцкого. Со статьей, отрицающей вооруженное восстание, выступил в большевистской печати Зиновьев. Сталин поместил рядом редакционный комментарий, в котором выразил надежду, что инцидент с оппозицией исчерпан. В силу чего с резкой критикой в его адрес выступил Троцкий, который увидел в заметке оправдание поступка «правых». Возмущенный Сталин заявил о своем выходе из состава редакции.

20 октября 1917 года состоялось заседание ЦК партии, на котором большинством голосов была принята отставка Каменева с поста члена Центрального комитета. Каменеву и Зиновьеву было предписано прекратить публичные выступления. Однако требование Ленина об их исключении из партии выполнено не было. Чуть позже в суматохе революции было, видимо, забыто и решение об исключении Каменева из состава Центрального комитета. По крайней мере, он участвовал в последнем перед переворотом заседании ЦК 24 октября, на котором были подведены итоги подготовки восстания и отданы последние распоряжения.

Примечания:

[1] БСЭ, «Великая Октябрьская социалистическая революция»

[2] Виктор Данилов. Крестьянская революция в России, 1902 — 1922 гг. Из материалов конференции «Крестьяне и власть», Москва-Тамбов, 1996, стр. 4-23. Цит по эл. версии http://www.patriotica.ru/history/danilov_rev.html

[3] В.И.Ленин, ПСС, т. 34, «Кризис назрел». Цит. по эл. версии http://vilenin.eu/t34/p275

[4] там же

[5] там же

[6] Большой Энциклопедический словарь (БЭС). Ст. «КАМЕНЕВ Лев Борисович». Цит. по эл. версии

[7] В.И.Ленин, ПСС, т. 34, «Кризис назрел». Цит. по эл. версии http://vilenin.eu/t34/p275

[8] там же

[9] Биографический словарь «Политические деятели России. 1917» Ст. «Суханов Николай Николаевич»

[10] Большой Энциклопедический словарь (БЭС). Ст. «КАМЕНЕВ Лев Борисович». Цит. по эл. версии

[11] Эдвард Карр «История Советской России». М.: Прогресс, 1990. Цит. по эл версии http://scepsis.ru/library/id_2122.html

[12] Большой Энциклопедический словарь (БЭС). Ст. «Каменев Лев Борисович». Цит. по эл. версии

Скачать материал

Скачать материал

Описание презентации по отдельным слайдам:

• 

  1 слайд

  Борьба за власть в партии большевиков

• 

  2 слайд

  ПЛАН.

  1. Политическая жизнь в 20-е г.г.
  2. Смерть Ленина.
  3. Внутрипартийная борьба за власть.

• 

  3 слайд

  Томский (Ефремов) Михаил Павлович (1880-1936) — советский партийный и государственный деятель, из мещанской семьи, закончил 3-классное начальное городское училище, с 13 лет работал на различных производствах Петербурга, участвовал в рабочем движении, с 1904 в РСДРП(б), участвовал в революции 1905-1907, в январе 1906 арестован, сослан в Сибирь, бежал, жил в эмиграции, участвовал 5-м (Лондонском) съезде, в 1909 вел нелегальную революционную работу в России, был арестован, приговорен к 5 годам каторги, после Февральской революции на партийной работе в Петрограде, один из организаторов октябрьских событий 1917 в Москве, член Политбюро ЦК в 1922-1930, в 1930-е годы потерял политическое влияние, застрелился.
  «Нас упрекают за границей, что у нас режим одной партии…
  У нас много партий. Но в отличие от заграницы у нас одна партия
  власти, а остальные в тюрьме».

• 

  4 слайд

  Против вмешательства партии во все сферы жизни общества и государства выступала так называемая «рабочая оппозиция»: Шляпников, Коллонтай, Медведев.
  Партия по их мнению должна заниматься агитацией и пропагандой, профсоюзы – управлять народным хозяйством, Советы – государством.
  Коллонтай
  Медведев
  Шляпников

• 

  5 слайд

  Х съезд РКП(б) 1921г.
  Разногласия было решено обсудить на съезде партии. Однако за несколько дней до его начала вспыхнуло восстание в Кронштадте. Поэтому было принято решение о единстве партии.
  Резолюция съезда «О единстве партии» запрещала создание в РКП(б) фракций и групп, имеющих отличительную от партийного руководства точку зрения.
  Ленин выступает
  с резолюцией
  на съезде

• 

  6 слайд

  Однопартийная система
  В июне-августе 1922г. состоялся судебный процесс над эсерами. Их обвинили в организаторе заговоров против советской власти, в помощи белым и интервентам.
  В июне 1923г. ЦК РКП(б) разработал секретную инструкцию «О мерах борьбы с меньшевиками». С этого момента начинается распад меньшевистской партии.
  Суд над эсерами

• 

  7 слайд

  Политическая жизнь в 20-е гг.
  1921 год- X съезд РКП(б) – резолюция « О единстве партии»
  запрет на создание внутрипартийной оппозиции;

  1921-1923 гг. – судебные процессы над лидерами меньшевиков
  и эсеров – обвинение в заговоре против советской власти;

  1922 год – высылка из России известных философов, богословов,
  историков … — «философский пароход»;

  1922 год – судебные процессы над деятелями церкви, арест
  патриарха Тихона, конфискация церковного имущества –
  протесты верующих.

• 

  8 слайд

  Противоречие нэпа
  В экономике были сделаны шаги к рынку. В политике, наоборот, ужесточение режима – утверждение однопартийной системы.
  Это противоречие сглаживалось, тем, что во главе государства стоял пользовавшийся огромным авторитетом В.Ленин.
  В 1922г. Ленин тяжело заболел. Потребовалась должность руководителя секретариата, который мог бы вести дела в отсутствие Ленина. Выбор пал на И.Сталина. Чтобы поднять авторитет новой должности, ей было дано звучное название – генеральный секретарь.
  (д)
  Сталин – генеральный
  секретарь ЦК РКП(б)

• 

  9 слайд

  Уже будучи тяжело больным в 1922, он все-таки пытается в конце 1922 – начале 1923 участвовать в принятии решений и выражает возникшие у него опасения в заметках, позднее известных под названием «Завещание». Еще около года он фактически не живет, а доживает, разбитый параличом и потерявший речь, и умирает в январе 1924 года.

• 

  10 слайд

  В конце 1922г. Ленин продиктовал «Письмо к съезду», котором дал политические (д) характеристики Троцкому, Каменеву, Зиновьеву, Бухарину, Пятакову, Сталину.
  У каждого из них Ленин нашел недостатки, называть своего преемника он не стал.
  Главную опасность для партии он видел в соперничестве Сталина с Троцким.
  Особое внимание он уделил характеристике Сталина.
  Троцкий
  Сталин

• 

• 

  12 слайд

  ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В 20-е гг
  Самые популярные члены партии:
  В.И. Ленин
  Л.Д. Троцкий

  Бухарин Н.И.
  Г.Е. Зиновьев

• 

  13 слайд

  ЗАВЕЩАНИЕ ЛЕНИНА
  Письмо к съезду» (XII съезду РКП(б)).
  Ленин выразил тревогу по поводу возможного
  раскола в партии.
  Причина:
  сложные отношения между членами ЦК,
  особенно между
  Сталиным и Троцким

• 

  14 слайд

  И.В. Сталин:
  «Сделавшись Генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно ею воспользоваться. Сталин груб и этот недостаток становится нетерпимым в должности Генсека.
  Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью»

  предлагаю сместить Сталина с этой должности, заменить его человеком более лояльным, терпимым, вежливым к товарищам

• 

  15 слайд

  Л.Д. Троцкий:
  «Отличается выдающимися способностями. Самый способный человек в настоящем ЦК, но чрезмерно хвастающийся самоуверенностью и чрезмерным увлечением административной стороной дела»

• 

  16 слайд

  Н. Бухарин
  «Ценнейший и крупнейший теоретик партии, законно считается любимцем партии, но его теоретические воззрения с трудом можно отнести к марксистским»
  Пятаков:
  «Человек несомненно выдающихся способностей, но слишком увлекается администраторством»

• 

  17 слайд

  ВЫВОД:
  «Необходимо создание коллективного руководства, при котором недостатки каждого из членов руководства могут компенсироваться достоинствами.

  Полностью «Письма съезду были
  опубликованы только в 1959 г,
  после XX съезда КПСС

• 

  18 слайд

  Причины внутрипартийной борьбы:
  борьба за политическое лидерство;
  расхождение во взглядах на пути развития СССР;
  отсутствие легальной оппозиции;
  личные взаимоотношения вождей.

• 

  19 слайд

  Сталин против Троцкого
  С октября 1923г. начинается противостояние двух лидеров.
  21 января 1924г. умер Ленин. В мае на XIII съезде РКП(б) было оглашено «Письмо к съезду».
  Делегаты оставили Сталина на посту генерального секретаря ЦК, объясняя это сложной обстановкой внутри партии и угрозой ёе раскола со стороны Троцкого.
  В декабре 1925г. РКП(б) была переименована в ВКП(б) – Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков).

• 

  20 слайд

  Позиция Л.Д.Троцкого.
  Член ПБ, председатель Реввоенсовета, нарком по военным и морским делам, фактически человек № 2
  Предложил программу мирного строительства:
  нужна твердая рука, хозяин
  необходимость суровых наказаний, вплоть до уголовных
  крестьянство не может быть союзником, надо держать в узде
  военизированный труд в городе и деревне (задерживается мировая революция)
  установить диктатуру тяжелой промышленности
  главное в строительстве социализма — индустриализация

  Оценка программы Рыковым: «Это черт знает что! Можно ли
  придумать большее, чтобы смертельно скомпрометировать социализм?
  У него деревня только дойная корова для индустриализации»

• 

  21 слайд

  1 этап 1923-1924 гг.
  И.В.Сталин
  Г.Е.Зиновьев
  Л.Б.Каменев
  Е.А.Преображенский
  К.Б.Радек
  Л.Д.Троцкий
  «ЛЕВАЯ ОППОЗИЦИЯ»
  свертывание НЭПа;
  чрезвычайные меры
  по отношению к крестьянам;
  перекачка средств из деревни
  в город для индустриализации;
  — критика Сталина.
  май 1924 – осуждение на XIII съезде РКП(б)
  1925 – Троцкий снят с занимаемой должности

• 

  22 слайд

  Постепенно Сталин стал внедрять новую идеологическую установку – о возможном строительстве социализма в «одной, отдельно взятой стране».
  XV конференция ВКП(б) в 1926г. утвердила сталинский тезис в качестве основного партийного принципа.
  В 1924-1925гг. партия пошла на поддержку требований крестьян. (д)
  Против «деревенского нэпа» выступили Каменев и Зиновьев, возникла «новая оппозиция».
  Бухарин
  Каменев
  Зиновьев

• 

  23 слайд

  2 этап 1925 г.
  И.В.Сталин
  Г.Е.Зиновьев
  Л.Б.Каменев
  «НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ»
  снять Сталина с поста
  Генерального секретаря;
  чрезвычайные меры
  по отношению к крестьянам
  (кулакам);
  за мировую революцию.
  декабрь 1925 – осуждение на XIV съезде ВКП(б)
  Зиновьев выведен из состава Политбюро
  Н.И.Бухарин
  А.И.Рыков
  «Обогащайтесь!»

• 

  24 слайд

  Они объединились с Троцким и выступили единым блоком, который Сталин назвал троцкистско-зиновьевским.
  В 1927г. за попытку организации демонстрации все трое были исключены из партии.
  В начале 1928г. большая группа оппозиционеров была выслана в Алма-Ату. В 1929г. Троцкий был выдворен из СССР.
  Судебный процесс над
  оппозицией. 1926г.
  Троцкий с семьей в г.Алма-Ата

• 

  25 слайд

  3 этап 1926-1927 гг.
  И.В.Сталин
  Г.Е.Зиновьев
  Л.Б.Каменев
  «ОБЪЕДИНЕННАЯ ОППОЗИЦИЯ»
  против Сталина;
  против НЭПа;
  за мировую революцию.
  декабрь 1927 – осуждение на XV съезде ВКП(б) исключены из партии и арестованы Каменев, Зиновьев (расстреляны в 1936);
  1929- Троцкий выслан из страны,
  1940 – убит в Мексике
  Н.И.Бухарин
  А.И.Рыков
  Л.Д.Троцкий

• 

  26 слайд

  Правый уклон
  Разногласия в партийной верхушке вспыхнули вновь в 1927г. в связи с хлебозаготовительным кризисом.
  Бухарин: выступал за индивидуальные крестьянские хозяйства
  Сталин: выступал за создание крупных коллективных хозяйств в деревне

• 

  27 слайд

  Сталин обвинил Бухарина и всех сторонников нэпа в «правом уклоне». В 1929г. пленум партии признал необходимость изгнать из партии правоуклонистов (исключили 149 тыс.).
  Бухарина вывели из состава Политбюро. Рыков лишился поста председателя СНК СССР. На его место назначен верный Сталину – Молотов.
  Бухарин
  Рыков
  Сталин и Молотов

• 

  28 слайд

  4 этап 1928 – 1929 гг.
  И.В.Сталин
  «ПРАВАЯ ОППОЗИЦИЯ»
  за продолжение НЭПа;
  против чрезвычайных мер
  по отношению к крестьянам,
  связанными с хлебозаготовительным
  кризисом 1927 года.
  ноябрь 1929– Пленум ВКП(б)- оппозиционеры
  отказались от своих взглядов;
  1928 – Бухарин и Рыков – расстреляны;
  1936 – Томский покончил с собой.
  Н.И.Бухарин
  А.И.Рыков
  М.П.Томский

• 

  29 слайд

  ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ СТАЛИНА:
  Поддержка подавляющей части большевистской гвардии
  Сталин сумел столкнуть с политической арены основных соперников:
  1927 г – Троцкий, Зиновьев и Каменев исключены из ВКП(б)
  1929 г. Троцкий — выслан из СССР
  1932 г. лишен советского гражданства
  В партию ограничили прием интеллигенции, представителей крестьянства. Предпочтение отдавалось молодым, менее грамотным
  Партия превращалась в орудие власти для Сталина.
  Стали складываться условия для создания тоталитарного режима

  Находясь в эмиграции, продолжал активную
  политическую деятельность.
  Был убит в Мексике агентом НКВД испанцем
  Р. Меркадером.

• 

  30 слайд

  Причины победы Сталина
  -руководил партаппаратом, назначал на все должности;
  -идея построения социализма в стране оказалась привлекательнее идеи мировой революции;
  -после смерти Ленина Сталин выступил инициатором «ленинского призыва» в партию (принято более 200 тыс. чел.).
  -хотелось иметь единого лидера и четкую цель
  -Сталин заявил о существовании в стране «врагов» и «вредителей», поэтому классовая борьба неизбежно обостряется, нужно сплотиться вокруг лидера

Найдите материал к любому уроку, указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:

6 257 227 материалов в базе

• Выберите категорию:

• Выберите учебник и тему

• Выберите класс:

• Тип материала:

  • Все материалы

  • Статьи

  • Научные работы

  • Видеоуроки

  • Презентации

  • Конспекты

  • Тесты

  • Рабочие программы

  • Другие методич. материалы

Найти материалы

Вам будут интересны эти курсы:

• Курс повышения квалификации «Основы туризма и гостеприимства»

• Курс профессиональной переподготовки «Управление персоналом и оформление трудовых отношений»

• Курс повышения квалификации «Анализ результатов образовательной деятельности в работе учителя истории»

• Курс повышения квалификации «Основы духовно-нравственной культуры: история и теория русской культуры»

• Курс повышения квалификации «Достижение эффективности в преподавании истории на основе осуществления положений историко-культурного стандарта»

• Курс повышения квалификации «Изучение русской живописи второй половины XIX века на уроках МХК в свете ФГОС ООО»

• Курс повышения квалификации «Организация практики студентов в соответствии с требованиями ФГОС медицинских направлений подготовки»

• Курс повышения квалификации «Моделирование современных уроков истории»

• Курс повышения квалификации «Организация проектно-исследовательской деятельности в ходе изучения курсов истории в условиях реализации ФГОС»

• Курс повышения квалификации «Федеральный государственный образовательный стандарт ООО и СОО по истории: требования к современному уроку»

• Курс повышения квалификации «Развитие ИКТ-компетенции обучающихся в процессе организации проектной деятельности при изучении курсов истории»

• Курс повышения квалификации «Электронные образовательные ресурсы в работе учителя истории в контексте реализации ФГОС»

• Курс профессиональной переподготовки «История и обществознание: теория и методика преподавания в образовательной организации»

На этой неделе продолжается «Демократическое совещание» («25 сентября — 1 октября: Ленин призывает лидеров большевиков готовиться к захвату власти»). Цель этой конференции, организованной меньшевиками и эсерами, в том, чтобы создать еще одно «коалиционное» правительство и избрать «Предпарламент», который будет действовать до созыва Учредительного собрания. Однако совещание организовано таким образом, чтобы замаскировать и свести к минимуму реальную силу большевиков. В то время как большевики являются самой могущественной политической силой в стране, они представлены чуть более ста делегатами из более чем 1700 участников совещания.

Когда общественное мнение после корниловского мятежа повернулось в сторону большевиков, в руководстве партии возникли серьезные разногласия относительно того, какой курс действий принять. Ленин полагает, что партии вообще не следует участвовать в Демократическом совещании; вместо этого он призывает большевистских лидеров начать разработку конкретных планов захвата власти. Его позицию в этот момент разделяет лишь меньшинство на верхах большевистского руководства.

В Центральном комитете голосование об участии в Демократическом совещании раскололо ЦК пополам (8 голосов против 7). 4 октября (21 сентября по ст. ст.), обессиленный ничейным результатом голосования, ЦК созывает встречу большевистской фракции Демократического совещания плюс члены ПК.

В качестве докладчика от ЦК Троцкий агитирует за бойкот Предпарламента.Предложению бойкота противостоит «умеренное» крыло большевистской партии во главе с Рыковым, Каменевым и Рязановым. Обсуждение затягивается, и обе стороны страстно оспаривают друг друга.

«Могло казаться, и большинству казалось, что горячие прения имеют чисто тактический характер — вспоминает Троцкий. — На самом деле спор возрождал апрельские разногласия и подготовлял октябрьские. Вопрос шел о том, приспособляет ли партия свои задачи к развитию буржуазной республики или же действительно ставит себе целью завоевание власти. Большинством 77 голосов против 50 партийное совещание отвергло лозунг бойкота. 22 сентября Рязанов получил возможность заявить Демократическому совещанию от имени партии, что большевики посылают своих представителей в предпарламент для того, чтобы “в этой новой крепости соглашательства обличать всякие попытки новой коалиции с буржуазией”». (Троцкий, История русской революции, том 2, часть 1).

Троцкий продолжает: «Это звучало радикально. Но по существу это значило политику революционного действия подменить политикой оппозиционного обличения» (там же).

Ленин, все еще скрывающийся в Финляндии, 5 октября (22 сентября по ст. ст.) пишет:

«Надо бойкотировать предпарламент. Надо уйти в Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уйти в профессиональные союзы, уйти вообще к массам. Надо их звать на борьбу. Надо им дать правильный и ясный лозунг: разогнать бонапартистскую банду Керенского с его поддельным предпарламентом, с этой церетелевски-булыгинской думой» (ПСС, т. 34, с. 262).

На следующий день (23 сентября по ст. ст.) он пишет в поддержку позиции Троцкого:

«Троцкий был за бойкот. Браво, товарищ Троцкий! Бойкотизм побежден во фракции большевиков, съехавшихся на Демократическое совещание. Да здравствует бойкот! Ни в каком случае мириться с участием мы не можем и не должны. Фракция одного из Совещаний — не высший орган партии, да и решения высших органов подлежат пересмотру, на основании опыта жизни. Надо, во что бы то ни стало, добиваться решения вопроса о бойкоте и пленумом Исполнительного комитета и экстренным съездом партии» (там же).

Петроградские споры отражаются в местных организациях партии по всей бывшей царской империи. Большинства и меньшинства формируются по вопросу о бойкоте, который становится, вероятно, самым острым внутренним конфликтом за всю предшествующую историю большевистской партии. В некоторых случаях большинство местных лидеров выступает против бойкота, а большинство рядовых членов партии принимают резолюции в поддержку позиции Ленина и Троцкого. В Киеве подавляющее большинство руководства выступает против бойкота, но конференция всех членов партийной организации преобладающим большинством одобряет бойкот.

5 октября партийная газета публикует статью Ленина «О героях подлога и об ошибках большевиков», сокращая ее название в опубликованной виде до «Герои подлога» и удаляя из текста все критические замечания автора о политике большевиков. Один из вычеркнутых отрывков гласит:

«Большевики должны были уйти в виде протеста и для того, чтобы не поддаваться в ловушку отвлечения Совещанием народного внимания от серьезных вопросов…

Понятно, как это получилось: история сделала, с корниловщиной, очень крутой поворот. Партия отстала от невероятно быстрого темпа истории на этом повороте. Партия дала себя завлечь, на время, в ловушку презренной говорильни…

К чему было метать бисер перед друзьями Керенского? К чему было отвлекать пролетарские силы на комедийное совещание?» (ПСС, т. 34, с. 253-255)

Между тем продовольственный кризис обостряется, промышленное производство продолжает стремительно падать. Продовольственные карточки в Петрограде и Москве урезаны до уровня ниже прожиточного минимума. Приближается российская зима, а во многих регионах рабочие и солдаты буквально голодают. На некоторых демонстрациях на транспарантах написано: «Мы голодаем». Ленин подчеркивает, что партия располагает лишь узким окном для действий, и что она должна действовать быстро и решительно. 6 октября (23 сентября по ст. ст.) Ленин пишет: «Невозможны никакие сомнения насчет того, что в “верхах” нашей партии заметны колебания, которые могут стать гибельными, ибо борьба развивается, и в известных условиях колебания, в известный момент, способны погубить дело» (там же, с. 263).