Руководство по разработке диссертаций

Написание диссертации. Инструкция к применению. Взгляд с другой стороны баррикад

На Хабре регулярно появляются статьи, ориентированные на помощь при написании и защите диссертации (например, здесь и здесь). Лично мне в свое время помогли шуточные заповеди диссертанта, коим уже не один десяток лет (вариант, который впервые увидел я, был еще рукописным, причем потрепанным не хуже древнерусских летописей).

Да и вообще написание диссертации иногда полезно и с профессиональной точки зрения, когда, например, занимаешься наукоемким бизнесом (то, к чему в итоге я сам и пришел) и хочется впечатлить клиентов глубиной, шириной и высотой познаний и регалий.

Но тему самой процедуры написания диссертации захотелось немного дополнить взглядом с другой стороны. Так уж сложилось, что я не просто однажды сам написал диссертацию и забыл об этом, как о страшном сне, а в течение уже нескольких лет являюсь членом диссертационных советов – поэтому регулярно слышу и вижу проходящие защиты, и, соответственно, типовые проблемы, с ними связанные.

Ниже я постараюсь коротко описать основные моменты, на которые следует обратить внимание при подготовке и защите диссертации (в первую очередь кандидатской, конечно, т.к. те, кто пишут докторскую, уже, по идее, состоявшиеся ученые, и сами с усами).

При этом обращу внимание, что все нижесказанное ни в коей мере не официальная позиция ученых советов или, наоборот, тайное знание клана профессоров, а просто субъективное мнение отдельно взятого меня.

1. Первое и основное.
Вы должны точно дать себе ответ на вопрос – зачем лично Вам нужна диссертация. Нужна очень, очень серьезная мотивация, чтобы затеять эту работу. Это тяжелый и часто неприятный труд, который займет несколько месяцев очень интенсивно, и пару лет как минимум будет висеть постоянно дамокловым мечом. Большой статистики у меня нет, но я бы сказал, что из 10 начинающих хорошо, если 2 доводят дело до конца.

2. Никогда не следует путать науку и диссертацию.
Можно всю жизнь заниматься настоящей наукой и не иметь степеней. Можно защитить диссертацию, не имеющую с наукой ничего общего.

3. Диссертация – научно-квалификационная работа.
Что означает – аспирант должен показать достаточную квалификацию для того, чтобы считаться ученым. Если вы читали про обряды инициации у древних племен – написание и защита очень и очень их напоминают. Ты проходишь искусственно сконструированные круги ада, чтобы доказать, что достоин.

4. Выбор научного руководителя дело важное, но не критичное.
Ибо помогать вам в процессе работы он не факт что будет. Он критичная фигура на первом и последнем этапе – когда определяется, где и куда копать, и когда требуется подсказать, как лучше оформить и защитить оконченный труд.

Но если повезло и руководитель искренне заинтересован в вашей работе – цените. Не дайте перегореть уже его энтузиазму, регулярно демонстрируйте прогресс.

5. Соизмеряйте вклад и результат.
Если вы вложите слишком мало души в работу, будет очень скучно делать. Если вложите очень много – можете здорово разочароваться, поняв, что работа мало кому нужна, кроме вас.

6. Надо четко понимать, как именно анализируется диссертация.
Саму диссертацию в самом плохом случае читает ровно один человек – вы сами. В типичном – еще три, оппоненты и научный руководитель. ВАК и прочие смотрят на сопровождающие документы. Самому Совету – выступления на защите для оценки работы более чем достаточно. А вот автореферат уже прочитать могут несколько десятков человек. А введение в автореферат (т.е. первые страниц 5) уже осилит сотня.

7. Из этого следует очень простое правило – больше всего времени и сил надо уделить тому, что будет изучаться наиболее тщательно.

А именно:
a. Введение
b. Научная новизна
c. Положения, выносимые на защиту
d. Список работ соискателя
e. Оппоненты и ведущая организация

8. С чего начать – дубль один. Поиск темы.
Вот здесь нужна помощь научного руководителя – он должен подкинуть идей и задач, одна из которых должна Вас заинтересовать. Когда заинтересует – просто поиском в интернете полюбопытствуйте, сколько по ней сделано (очень рекомендую смотреть как в русскоязычном, так и в англоязычном Интернете. В крайнем случае, если с языком нелады, используйте translate.google.com или аналогичные сервисы – они и сайты умеют автоматически переводить).

Альтернативным источником темы может быть что угодно, что вам интересно – статья с Хабра или Techcrunch, решение бытовой проблемы, спасение мира, что хотите. Отдельно рекомендую посмотреть на паспорта специальностей ближайших Советов – много идей может появиться. Но в любом случае потом надо придуманную тему обязательно завалидировать с научным руководителем – у него должен быть наметан глаз на «защищаемость» тематики. Бывает тема интересна, но науки в ней нет.

Но и обратное верно — если тема скучна и неинтересна – смотри пункт 1. Скука убивает мотивацию.

Не надо брать тему, где работ либо практически нет, либо очень много. В первом случае огребете все шишки новатора, во втором – устанете доказывать новизну.

Очень рекомендую, если получится, совместить тему научных исследований с тем, чем так или иначе приходится заниматься на основной работе. Да, работать и писать диссертацию одновременно очень тяжело. Да, на финальном этапе вы 2-3 месяца работать вообще не сможете из-за дополнительной нагрузки и активностей. Но в итоге все равно подобный подход сэкономит много сил и времени.

Да, и очевидная, но важная мелочь – все, что вы находите, где-нибудь сохраняйте. Тот же Evernote + Web Clipper спасет много времени на следующих этапах.

9.С чего начать – дубль 2. Когда тема есть, а всего остального – нет.
Лично я рекомендую метод снежинки (его еще писатели любят использовать). В данном случае он применяется следующим образом – надо составить содержание диссертации (взять в Интернете/библиотеке любые общедоступные диссертации по специальности и посмотреть, как оно обычно выглядит).

Содержание очень сильно проясняет картину – т.к. вы еще не знаете, что конкретно напишете в обзоре или, скажем, архитектуре системы, но уже понимаете, что такие части в работе должны быть. Его можно многократно переделывать до тех пор, пока у вас не будет ощущения, что по каждому пункту вам теоретически есть что написать или вы знаете, как к нему подступиться. Ну и, соответственно, что если все пункты будут заполнены, то получится связный рассказ о решении некоторой проблемы.

Моя собственная снежинка, в статьях и бизнес-аналитике, чаще всего выглядит примерно так: Глава 1. Актуальность проблемы. Обзор имеющихся методов. Преимущества и недостатки. Перспективы. Глава 2. Теоретическая часть предложенного мной. Методы. Алгоритмы. Сравнение и ниша. Глава 3. Практическая часть предложенного мной. Архитектура. Исследование производительности. Сравнение с конкурентами. Глава 4. Практическое применение. Задача – проблема, решение, результаты.

10. Достаточно часто аспиранта (особенно в вузе) воспринимают как бесплатную рабочую силу.
Избегайте. Или торгуйтесь – ибо все, что вы делаете, должно приближать к цели — диссертации. При этом не обязательно, чтобы это был непосредственно текст диссертации. Статья, программа или просто навык публичного выступления, знакомства и хорошие отношения тоже нужны.

11. Защищаться в «родном» Совете неизмеримо проще.
В этой связи иногда имеет смысл поинтересоваться, а какие специальности и тематики актуальны и вообще могут быть рассмотрены на Совете. У каждого Совета – свой набор специальностей. Определение и паспорт специальностей можно найти в Интернете.

12. Не надо откладывать написание статей на последний момент. Сейчас к кандидатской требуют не менее 10 публикаций, при этом две-три из них (для разных специальностей по-разному) должны быть в ВАКовском списке (подробные требования здесь. За ссылку спасибо пользователю DreamWalker).

Если есть готовый более-менее завершенный кусок – описывать и публиковать. Если хочется доработать – написать в статье о планах доработки. А как доработаете – еще одну статью. Конечно, каждый чих описывать не надо, но и полировать до зеркального блеска – бессмысленно.

Написание статей – это навык, который тренируется. Свою первую научную статью я писал более трех месяцев. Сейчас по тематике, в которой хорошо разбираюсь, я могу написать статью за 4 часа (так делать, правда, не надо – статья все-таки дело серьезное).

13. Участие в конференциях, равно как и изучение других авторефератов или просто поприсутствовать на предзащите/заседании кафедры тоже полезно – чем больше чужих примеров перед глазами, тем понятнее становятся требования и ожидания.

14. Любые вопросы или идеи, которые у вас возникают по ходу написания текста, записывайте в отдельный файлик.
Если меняется тема диссертации – сохраняйте старые варианты в черновиках. Любые замечания, которые вам дают по ходу работы, сохраняйте, равно как и ответы на них. Помимо того, что это просто полезный источник собственных идей, вам это все очень пригодится на последней стадии – подготовке дополнительных материалов.
Разумеется, все мои знакомые и знакомые моих знакомых кристально честные люди, но я слышал, что бывают случаи, когда соискателю приходится самому писать отзыв руководителя. Отзывы оппонентов. Десяток отзывов на автореферат из разных вузов со всех концов страны. Акты внедрения. Заключения. И многие другие, не менее интересные документы. Скажем так, не исключена ситуация, что и вам тоже придется это делать.

15.Типовые ошибки и проблемы — отсутствие научной новизны.
Очень большая проблема, свойственная многим работам. Люди не способны сформулировать, что же конкретно сделано нового (а иногда и не задумываются об этом в процессе написания – т.к. в дипломе, например, это нечасто требуется). Но кандидатская диссертация по сложности равна примерно 10 дипломам.

Для каждого пункта научной новизны я рекомендую формулировку-триаду:
Предложено <защищаемая идея>, отличающаяся <специфика предлагаемого подхода>, что позволяет <прагматическая выгода>.

16. Типовые ошибки и проблемы — отсутствие сравнения с конкурентами.
По 9 диссертациям из 10 я мог бы в качестве замечания оппонента писать один и тот же вопрос, даже не заглядывая в работу. Мол, проведен недостаточный анализ и сравнение предложенного метода относительно существующих аналогов.
Проблема как в теоретической части сравнения, так и в практической. Причем, что интересно, обзор известных методов есть. Их недостатки тоже есть. А потом идет предложение своего, любимого, выпестованного, кровью и потом вспоенного. Но сравнить свое с известным, причем в честных условиях – почти никогда.
В результате описывает человек предложенный метод, блок-схемы красивые рисует, экраны программы демонстрирует, а на вопрос — чем, собственно, вы лучше метода Х, который тоже решает эту задачу, ничего ответить и не может.

17. Типовые ошибки и проблемы – ограничения предложенного метода.
Всегда надо четко формулировать, в каких условиях метод применим и дает хорошие результаты по сравнению с аналогами, а где его надо применять аккуратно или в комбинации с другими или не применять вовсе.
Не надо бояться сказать, что метод чего-то не может. Бояться надо необоснованных заявлений на более широкую применимость, чем в реальности.
Кандидатская работа – это всегда поиск своей ниши. Надо уметь с одной стороны не наглеть и не утверждать, что вы изобрели вечный двигатель, а с другой свои скромные завоевания отстаивать насмерть.

18. Типовые ошибки и проблемы — Несоответствие паспорту специальности.
Одна из самых страшных проблем – т.к. при обнаружении автоматически означает отмену диссертации. Рекомендуется изучить паспорт специальности, указать, каким пунктам паспорта работа соответствует, и даже включать те или иные слова и формулировки из этих пунктов в цели и результаты.

19. Дружите с ученым секретарем Совета.
Для вас это первый опыт, он/она видит десятки работ каждый год и знает все требования. Слушайте внимательно. Следуйте общепринятым правилам. Смотри пункт 3 – это квалификационная работа. И, к сожалению или к счастью, не самое лучше место, чтобы показывать свою индивидуальность.

20. Не считайте других идиотами.
Когда вы выйдете на защиту, то в своей тематике, с немалой долей вероятности, вы будете разбираться лучше, чем большинство, если не все члены диссертационного совета. Просто потому, что это узкая ниша, которую вы лично раскапывали последние три года. А у них могут быть совершенно другие научные интересы.

Но это совсем не означает, что за очень короткий срок они не смогут оценить, что вы сделали и найти все недостатки в том, что вы сделать забыли или не сумели. И вот тут уважительное отношение к окружающим очень поможет.

Отдельная часть этого правила – не считайте идиотами своих оппонентов. Поэтому не надо заниматься плагиатом и copy-paste (включая переводы зарубежных статей). Людей, которые не умеют пользоваться Интернетом – почти не осталось. Остались разве что те, кому неохота хватать вас за руку.

Также не стоит считать других врагами – почти никогда и ни у кого нет цели специально вам навредить, завалить или подловить. Просто они зачастую играют в другой команде – им нужно, например, не то, чтобы вы защитились, а чтобы ваша защита не подставила совет или кафедру (в случае, если диссертация окажется настолько плохой или скандальной, что карающий взор ВАКа обратится в их сторону).

21. Самое важное всегда помнить главное правило – спасение утопающих дело рук самих утопающих. В жизни много хороших людей, способных и готовых помочь. Но трепыхаться все равно вам.

Призовая игра. Ответы на вопросы, заданные бета-тестерами (в смысле – первыми читателями)

1. И как, хорошие работы идут, какой уровень?
Попробую дать суммарную оценку, по опыту не только своих советов, но и когда я по приглашению присутствую в других городах/вузах на защитах. Если быть предельно честным, то из 10 кандидатских, которые я вижу, 3 действительно заслуживают степени без вопросов. Еще 4 – так себе, проходят на брюхе. А с оставшимися беда. И это те, что благополучно прошли все предварительные фильтры, т.е. изначально выборка еще хуже.
Для докторских ситуация получше, но там и фильтрация куда как серьезнее. Здесь я бы сказал, что из 10 работ где-то 5 достойные, еще 4 – на уровне очень хорошей кандидатской, а последняя – в лучшем случае на уровне плохой.

К сожалению, пока Советы оцениваются по числу кандидатов, а не по качеству работ, ситуация не улучшится. А все реформы РАН ориентированы не на повышение качества науки, а просто классический передел сфер влияния. Но это тема совсем другой дискуссии.

2. А вот со всеми своими требованиями, ты бы как собственную диссертацию оценил?
Хороший вопрос. За докторскую мне и сейчас не стыдно, все, что там написано, имеет не только теоретическую базу, но и многократно доказывалось на практике. А вот кандидатская, честно говоря, у меня была сыровата, на троечку.

3. А что степень вообще дает для дальнейшей работы и бизнеса?
Сильно зависит от типа работы. На мой взгляд,
— если предстоит работать в государственных структурах – то пользуется уважением;

— eсли в образовательных – однозначно нужна, т.к. многие должности неофициально требуют ее наличие.
— eсли в бизнесе – то зависит от роли, в которой вы в бизнесе выступаете. Скажем, если в качестве разработчика (от техлида до CTO) – то скорее да. Если же в бизнес-роли – скорее нет. При этом если в России еще нормально воспринимается, и достаточно часто встречаются люди, успешно совмещающие научные степени и бизнес-хватку, то на Западе, чаще всего, подразумевается четкое разделение. Поэтому есть шанс, что придется пробиваться через стереотип о сумасшедшем ученом, способном придумать rocket science, но не сильно ориентирующемся в коммерческих и бизнес-реалиях – т.е. умение заключения контракта, создание и менеджмент команды и т.п.

Поэтому лично я имею несколько различных визиток, с разными красивыми словами – под ситуацию.

4. А она помогает кандидату при приеме на работу?
Зависит от работы, конечно. На мой взгляд, значительно чаще – мешает. Особенно если человек в процессе получения диссертации работал несколько лет исключительно при институте/университете.

Ибо в таком случае (не всегда, но часто) получается очень интересная комбинация – новоиспеченный кандидат наук имеет амбиции и чувство превосходства, а все его привычки и стиль работы не очень подходят для бизнеса и разработки в команде.

Если же удалось защитить диссертацию по теме, коррелирующей с основной работой, а в идеале без отрыва от нее или если работаешь в наукоемких производствах – то почему бы и нет.

5. А денег на науке заработать можно?
В науку не надо идти с целью зарабатывания денег – ее задача в том, чтобы двигать мир вперед, открывая неизвестное и придумывая новое. Другой вопрос, что ученый должен иметь возможность заниматься наукой и не умереть с голоду.

6. А что вообще в России с наукой сейчас и дальше будет?
А вот это самый главный вопрос. И развернутый ответ на него я осознанно не хочу давать – ибо каждый заинтересованный должен сам его задать и найти свой ответ. Мой такой – наука в России не умерла, не умрет, и будет только сильнее, но не благодаря, а вопреки.

Так что желаю всем (пусть и сказано было совсем по другому поводу) – холодную голову, чистые руки и горячее сердце.

Если вы решили защитить кандидатскую диссертацию, знание определенных тонкостей и вообще – всех этапов защиты работы поможет вам не только успешно справиться с поставленной целью, но и сделать это на высшем уровне.

Ученая степень или ученое звание?

Нужно четко понимать, что ученая степень существенно отличается от ученого звания.

В Едином реестре ученых степеней и званий РФ сказано: к ученым степеням относятся доктора и кандидаты, к ученым званиям относятся профессора и доценты.

Помните: ученые звания присуждают после успешной защиты диссертации. Ученое звание может присудить только Министерство образования за заслуги и успехи в сфере педагогики.

Что представляет собой кандидатская диссертация?

Постановление Правительства РФ утвердило Положение о порядке присуждения ученых степеней. В нем сказано, что

кандидатская диссертация – это научно-квалификационная работа, которая приводит решение задачи существенного значения для выбранной сферы знаний или в которой приведены научно-обоснованные экономические, технические или технологические разработки большой важности для экономики или обеспечения обороноспособности государства.

Вот и получается, что диссертация является одновременно и научной, и квалификационной работой. Выходит, что соискатель не только вступает в научное сообщество, но и показывает, какого интеллектуального уровня он достиг путем написания диплома кандидата наук.

Требования к написанию кандидатской диссертации

Оформление

Кандидатская диссертация имеет печатный вид и составлена согласно всем требованиям Министерства образования РФ относительно оформления рукописи.

Иногда допустимо, чтобы кандидатская диссертация была оформлена как опубликованная монография или научный доклад.

Содержание

Согласно методике написания кандидатской диссертации в ней должны содержаться разные тезисы и результаты авторов для публичной защиты.

Работа также должна быть выполнена в единстве и приводить доказательства о личном вкладе автора в науку.

Выводы должны быть четко аргументированы. В работе должна быть приведена оценка при сравнении рассмотренного решения вопроса с уже имеющимися.

Если автор пишет диссертацию прикладного значения, в работе обязательно нужно указать сведения о практическом использовании научных результатов автором. Если же пишется диссертация теоретического значения, нужно, чтобы в работе были приведены рекомендации по использованию научных выводов.

Объем

Согласно требованиям к написанию кандидатской диссертации (вак 2017 год), объем должен составлять 170-180 листов формата А4 текст должен иметь 14 шрифт, интервал – полуторный.

Приведенные стандарты – это не закон, а лишь рекомендации по написанию. Строгие же правила написания работы или автореферата кандидатской диссертации отсутствуют.

Что нужно для написания кандидатской диссертации

Ни одну кандидатскую диссертацию не допустят к защите, если у автора нет научных публикаций в любых специальных изданиях. Для сравнения: для защиты докторской диссертации автору придется публиковаться в лучших рецензируемых научных изданиях и журналах.

Опубликованной работой могут считаться:

• патент на какое-то изобретение,
• свидетельство на полезную модель,
• патент на промышленные образцы,
• ПО,
• БД,
• технологии интегральных микросхем,
• рукописи (зарегистрированные и депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации),
• труды, опубликованные в материалах государственных и международных симпозиумов и конференций.

Соискатель обязательно должен указывать ссылки на авторов и источники, откуда берутся материалы, тезисы или отдельная информация. Если комиссия может обвинить соискателя в плагиате, в результате чего диссертация будет снята с защиты и лишена права повторной защиты.

Что такое ВАК

Кандидатскую степень присуждает диссертационный совет на специальном заседании после совещания. Однако окончательное слово остается за ВАК.

ВАК – Высшая аттестационная комиссия, состоящая при Министерстве образования РФ и действующая на основе положения о ВАК, утвержденного Минобразования.

Цель ВАК – единая государственная политика в сфере госаттестаций научных и научно-педагогических кадров, а также присвоение ученых степеней.

Члены ВАК имеют прав выборочно производить проверку кандидатских диссертаций соискателей, а также решать, выдавать ли диплом кандидата наук. Если же были выявлены нарушения в предоставлении и защите диссертации, ВАК может отменить принятое решение.

Научный руководитель

Во многом именно от этой персоны будет зависеть не только защита, но и сама ученая степень соискателя.

Старайтесь выбирать в научные руководители профессора или доктора наук – любого, кто обладает определенным весом и связями в мире науки.

Попробуйте установить с ним дружеские, неформальные отношения, чтобы он относился к вашей защите неравнодушно. Тогда вы в любое время можете звонить ему и прояснять многие непонятные вам вопросы.

Старайтесь не злиться, что многострадальная рукопись, на которую вы потратили столь много времени и сил, будет безжалостно перечеркнута и многократно отправлена на доработку. Именно этим и должен заниматься научный руководитель. Но это же свидетельствует и о том, что вы движетесь в правильном направлении.

Порядок написания кандидатской диссертации: 3 важнейших этапа

Этап 1: соискательство и аспирантура

Писать диссертацию можно в двух организационных формах – аспирантура и соискательство. Аспирантура может быть очной или заочной. Этот вид обучения будет подходить только для практикующего соискателя. Более подробно об аспирантской диссертации и об аспирантуре вообще можете почитать тут.

Соискательство будет проще. Соискателя прикрепят к кафедре вуза для сдачи кандидатских экзаменов и подготовки диссертации. В этом и есть основное отличие от аспирантуры, во всем они совпадают, даже в полученном дипломе.

Готовить кандидатскую диссертацию на учебе в заочной аспирантуре придется 4 года. Но часто соискателям удается сделать это гораздо быстрее – за 2 или за 3 года.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любые работы в помощь к диссертации (автореферат, научная статья и т.д.)

Этап 2: выбор темы исследования

Определиться с темой исследования и правильно сформулировать ее поможет научный руководитель. Тема должна:

• обладать новизной;
• быть актуальной.

Научный руководитель поможет также и в правильном построении темы.

Этап 3: кандидатский экзамен

Чтобы соискателя допустили к защите диссертации, ему придется успешно сдать кандидатские экзамены или кандидатский минимум. В него входят 3 предмета – философия, иностранный язык и специальность.

Если соискатель имеет высшее образование не по специальности диссертации, то диссертационный совет может назначить дополнительный кандидатский экзамен по той отрасли, в которой выполнена кандидатская диссертация.

Диссертация готова: что дальше?

Как только диссертация написана, начинается сложный и длительный этап подготовки организации ее защиты.

Сначала диссертацию подвергают экспертизе в организации, в которой диссертация создавалась или к которой прикрепили соискателя. По результатам экспертизы выдается заключение по работе. В заключении отражаются степень личного участия автора в получении результатов, процент достоверности выводов, новизна и практическая ценность выводов, ценность научных трудов соискателя, полнота раскрытия и изложения материалов в работах, опубликованных автором.

Заключение по результатам проверки выдается по истечении двух месяцев со дня подачи диссертации на предварительную экспертизу.

Кандидатская диссертация принимается к защите диссертационным советом не позже, чем спустя 2 месяца после подачи всех нужных документов. В противном случае совет должен предоставить в эти же сроки заключение об отказе в приеме диссертации к защите.

Кандидатский автореферат

Соискатель должен создать автореферат на правах рукописи. Объем должен быть в пределах 1 листа формата А4, но в случае защиты диссертации по гуманитарным наукам, объем автореферата может быть увеличен до полутора листов.

1. Автореферат должен содержать главные идеи и выводы, показывать новизну и актуальность, практическую ценность работы и полученных результатов.
2. Автореферат печатается в типографии или распечатывается в большом количестве экземпляров, при этом количество определяет диссертационный совет и заинтересованные организации. Решение о количестве экземпляров должно приняться не позже, чем за месяц до проведения защиты.
3. Авторефераты рассылаются перечню организаций, которые определяются Положением о диссертационном совете. При необходимости диссертационный совет определяет других адресатов.

Оппоненты

Сдача кандидатской диссертации подразумевает обязательное участие оппонентов – они будут критически оценивать труд соискателя и высказывать собственные пожелания и замечания.

Соискатель может не переживать – все оппоненты отбираются диссертационным советом очень тщательно, отдают предпочтение только компетентным в выбранной сфере специалистам.

Оппонентов должно быть двое, при этом один – доктор наук, а второй – доктор или кандидат наук. Как правило, они должны принадлежать разным организациям.

После диссертации

Защищенные диссертации вместе с одним экземпляром автореферата отправляются на постоянное хранение в Российскую государственную библиотеку, а если речь идет о диссертации по медицине или фармацевтике, то в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку.

Один экземпляр обязательно передается во Всероссийский научно-технический информационный центр Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации.

Решение о присуждении степени кандидата наук становится действительным с момента принятия решения ВАК о выдаче диплома.

Путь написания и защиты кандидатской диссертации долог и сложен, однако всем под силу его пройти. Но если вам нужна консультация или небольшая помощь (например, с написанием автореферата или публикацией научной работы), вы знаете, что можно обратиться в студенческий сервис помощи.