Здравствуйте уважаемые.
Интересная тема, как мне кажется. Вспомнить тех, кто руководил государствами социалистического пути развития, как тогда было принято говорить, с конца 2 Мировой Войны и вплоть до развала соцлагеря. Ибо действительно есть очень интересные люди
Начать предлагаю с одного из самых сложных, и,по большому счету, самостоятельному государству социалистического лагеря из Восточной Европы-с Польской Народной Республики (сокращенно ПНР). О которой не любят вспоминать в современной Польской Республике. А зря, государство было вполне достойное, и полякам есть чем гордится, а не только отплевываться.
В социалистической Польше большую часть ее истории не было де-юре единого главы государства, только в самом начале, ну и в самом конце. Там коллективным главой государства до 1989 года был Государственный совет, избираемый Сеймом сроком на 4 года. Однако куда важную роль играл Первый секретарь Центрального комитета Польской объединённой рабочей партии (ПОРП). И иногда должности Председателя Государственного Совета ПНР и Первого секретаря ЦК ПОРП совпадали, а иногда нет Но давайте разберемся с конкретными личностями.
Сразу же после освобождения большей части Польши в 1944 году должность де-факто руководителя государства выполнял Председатель Крайовой рады народовой. Это был просоветский политик и противостоял Президенту и Правительству Республики Польши в изгнании. Президентом Польши считался Владислав Рачкевич. Забавно, что этот сын судьи родиля в Кутаиси, а учился на юрфаке Санкт-Петербурга и Дерпта.
Президент Польши в изгнании
Но СССР он не устраивал никак, и правительство в изгнании оно не признавало. Поэтому на пост Председателя Крайовой рады народовой был выдвинут проверенный товарищ — один из активных и старейших участников Коммунистической партии Польши Болеслав Берут.
Это был очень сухой, очень педантичный и мрачный человек, у которого, впрочем была одна страсть в жизни — женщины. Очень известный ходок был, очень :-)))
Искренний и убежденный сталинист, он смог вскоре оттеснить своих соперников и полностью взять власть под себя. Тем более Сталина он более чем устраивал.
Как итог — практически разбив оппозицию, и даже засадив в тюрьму своего основного противника Владислава Гомулку, Берут смог сначала стать президентом и председателем Государственного совета Польской Народной республики, в 1952—1954 — премьер-министром ПНР. С декабря 1948 — член Политбюро ПОРП, с декабря 1948 по март 1954 — председатель ЦК ПОРП, с марта 1954 до смерти — первый секретарь ЦК ПОРП. По большому счету саму ПОРП он тоже создал, когда продавил слияние Польской рабочей Партии (ППР) и Польской социалистической партии.
То есть, с 1944 года до момента смерти в 1956 году именно Берут был полновесным и единственным хозяином Польши (под присмотром из Кремля, конечно).
А вот умер он странно. Точнее -скажем так, непонятно. Он умер в Москве 12 марта 1956 года во время визита в Советский Союз, вскоре после посещения приснопамятного XX съезда.
Коммунистической партии Советского Союза. Многие говорили о самоубийстве. Хотя Берут был уже очень больным человеком, с большим количеством хронических заболеваний. Может просто доклад Хрущева их обострил, и сердце не выдержало. Все может быть.
Мы с Вами говорили чуть выше, что Болеслав Берут был полновесным хозяином Польши, хотя де-юре, руководителем государства с 1952 года и до своей смерти в 1964 году был Александр Завадский.
Это известная личность. Дивизионный генерал, начальник штаба партизан в Польше и заместитель командующего Войска Польского по политической части. Замполит 1-й Варшавской пехотной дивизии Армии Людовой. Его знали по партийной кличке Казик.
Неглупый человек, который,однако, старался не влезать во внутрипартийные дрязги, и тем самым устраивал все стороны.
После смерти Берута временно первым секретарем ЦК ПОРП сделали очень просоветско настроенного бывшего добровольца РККА и однного из организаторов Союза польских патриотов и 1-й Варшавской пехотной дивизии, политрука этой части — Эдварда Охаба. Впрочем тот за власть не цеплялся, и уже полгода спустя пост первого секретаря ЦК ПОРП занял тот, кто и должен был- Владислав Гомулка.
За отсутствие амбиций и нежелании раскалывать партию, Охаб, который, к слову, не был первоначально в лагере Гомулки, получил после смерти Завадского должность Председателя Государственного совета ПНР.
Впрочем, через 4 года сам ушел в отставку с этого поста в знак протеста против направляемой правительством антисемитской кампании. Показал себе принципиальным и правильным человеком, пожертвовав карьерой. Ибо до конца жизни в 1989 году никаких значимых постов не занимал.
Но вернемся к Гомулке. На 14 лет он стал главным человеком в стране. И честно признаюсь, мне он не очень по душе. Хотя считался либералом, и вроде как старался что-то сделать для народа, но мне кажется он просто был конъюктурщиком, который заигрывал с активной фракцией, но при этом старался быть своим для всех.
Как итог, ухудшение экономических показателей и жизни людей, а затем попытка «затянуть гайки» дабы показать лояльность СССР в противовес событиям в Чехословакии 1968 года. Недовольство в стране росло, и Гомулка не придумал ничего умнее, чем начать антиеврейскую компанию, причем на пустом месте. Даже несмотря на то, что еврейское население Польши серьезно уменьшилось после нацистской оккупации, традиционно иудеев в Польше было немало.
И далеко не последние люди. Но тут их снова стали притеснять, и выдавливать за пределы страны. Причем на пустом месте. Придуманная Гомулкой цитирую «империалистическо-сионистская пятая колонна» вызвала недоумение везде- и в Европе, и в США, и в СССР.
Как итог в 1970 году Польшу накрыл очередной кризис, когда правительство резко повысило цены на продукты. Народ вышел на улицы и начались серьезные беспорядки, которые пришлось успокаивать войсками.
В итоге терпение Москвы лопнуло и Гомулка был смещён с должности на пленуме ЦК ПОРП. На должность генерального секретаря был избран Эдвард Герек. Сам Гомулка вплоть до смерти в 1982 году находился практически под домашним арестом.
После добровольной отставки Охаба в 1968 году де-факто главой государства стал правая рука Гомулки последний маршал Польши Мариан Спыхальский.
Яркий человек. Талантливый архитектор, обладатель Гран-При на международной выставке в Париже в 1937 году с началом войны он с головой ушел в военные действие и в Сопротивление. Интересно, что Мариан Спыхальский работал на коммунистов, а его родной брат Юзеф на правительство в изгнании, и был убит.
Спыхалевский один из главных создателей Гвардии Людовой, в январе 1944 года переформированной в Армию Людову. С января 1944 года — он заместитель начальника Главного штаба Армии Людовой, начальник управления информации в Главном штабе. Затем начальник Главного штаба Войска Польского. Хотя военного образования не имел никакого, но умел подобрать профи и слушать их советы внимательно.
После войны заместитель Министра обороны Польши по политической работе. Так как был, повторюсь, правой рукой Гомулки, то слетел с партийных постов вместе с ним, а затем и вовсе попал в тюрьму, и серьезно пострадал. К нему применялись пытки и он признался и в шпионаже и в других вещах. Без суда провел в тюрьмах 6 лет и был освобожден только после смерти Берута.
Однако после освобождения Спыхальский немедленно был введён в состав ЦК ПОРП и в Политбюро ЦК ПОРП. Дальше сначала назначен заместителем Министра обороны Польши (маршала Советского Союза и Польши К. Рокосовского) — начальником Главного политического управления Войска Польского. Через месяц, был назначен на пост Министра обороны, когда Гомулка потребовал отозвать Рокосовского в СССР. Ну а 7 октября 1963 года он был произведен в маршалы Польши.
Через пару месяцев после падения Гомулки был снят с должности Председателя Государственного Совета Польши и Спыхальский. Но в отличии от своего покровителя, до конца жизни в 1980 году, активно участвовал в общественной жизни страны, хотя практически всегда в качестве «свадебного генерала»
2 маршала. Спыхальский с Андреем Гречко
Эдвард Герек имел интересную биографию. Так получилось, что он стал членом поочередно Польской, Французской и Бельгийских компартий, активно живя и работая во Франции и в Бельгии. И впоследствии получая пенсию из 2 стран.
Достаточно осторожный технократ смог сделать головокружительную карьеру и на 10 лет стать хозяином страны. До сих пор не могу понять, как это ему удалось. Впрочем, у него был очень классный скилл-он умел договариваться.
поездка в СССР
И в короткие сроки смог невелировать последние годы управления Гомулки, успокоив народ, и снизив цены. Впрочем, большей частью за счет иностранных кредитов. Которые ему потом припомнят, обвинив в том, что он лично запускал туда руку и обогащался.
Впрочем, доказательств не будет. Первая часть его правление — это позитивное и правильное время. Но начиная с 1976 года все начало ухудшаться, причем в геометрической прогрессии
В итоге, в 1980 году после серии массовых общенациональных забастовок, проведённых в знак протеста против повышения цен на продовольствие, был отправлен в отставку под формальным предлогом ухудшения состояния здоровья.
Умер в 2001 году.
Председателем Государственного совета ПНР после Спыхальского, с 1970 по 1972 год назначен старый подпольщик, экс-заключённый Освенцима и Маутхаузена, а также экс -Премьер-министр страны (с 1954 по 1970 года) Юзеф Циранкевич,левая рука Гомулки.
После падения последнего Юзефа двинули формально на важнейший пост, а фактически зафутболили на чердак. Ибо с 1970 по 1985 года Председатель Государственного совета ПНР не имел практически никаких рычагов влияния в стране.
После отставки в 1972 году состоял в руководстве государствленных «общественных организациях» — ветеранской организации Союз борцов за свободу и демократию, Национального комитета защиты мира, Фронта национального единства и так далее.
На его место посадили известного ученого-историка, члена Польской Академии Наук, иностранного члена Академии наук СССР, Почётного доктора МГУ Генрика Яблоньского.
Тот выполнял церимониальные функции и во власть особо не лез, да и не давали ему рулить, при всем желании.
Во главе Партии после Герека на год поставили бывшего «первого польского комсомольца» Станислава Каню. Его кандидатура была компромиссной ввиду угрозы ввода советских войск. Поляки в те годы говорили: «Лучше Каня, чем на танке Ваня».
Однако Каня не сумел справиться с растущими протестами населения и вскоре был смещен, ибо ситуация ухудшалась с каждым днем.
Кстати, Пан Каня жив до сих пор, хотя ему 91. Хочется пожелать здоровья.
Ну и наконец, к власти пришел самый яркий, харизматичный и сильный политик в Польше со времен Пилсудского — генерал армии Войцех Витольд Ярузельский. Я не раз уже рассказывал о пане Войцехе.
Считаю его порядочным, умным мужественным и сильным человеком, который своими энергичными и волевыми действиями смог сделать для страны очень много- избежал большой крови, более-менее выправил экономику, а главное избежал оккупации страны войсками Варшавского договора.
Надеюсь, будущие поколения поляков оценят по достоинству этого человека. А то позорно было смотреть как какая-то штафирка, не секунды не служившая в армии, да еще и судя по всему, имеющая проблемы с психикой и реальным восприятием мира, снимала с пана Войцеха, бевого офицера, награды и звания.
Ярузельский формально говоря, был вынужден стать военным диктатором, объединив всю власть в стране в своих руках был министром национальной обороны ПНР (1968—1983), Председателем Совета Министров ПНР (1981—1985), Первым секретарь ЦК ПОРП (1981—1989), Председателем Военного Совета национального спасения (1981—1983), Председателем Государственного Совета ПНР (1985—1989), первым Президентом ПНР (1989) а также впоследствии Президентом Польской Республики, но, повторюсь, ИМХО -это было оправдано. И он старался действовать разумно и оправдано.
Достойно жил, достойно правил.
Ушел Войцех Ярузельский в 2014 году.
Ну а последним Первым секретарем ЦK ПОРП стал журналист Мечислав Францишек Раковский.
После него начиналась уже совсем другая история.
Приятного времени суток.
Коммунистическое правление в Польше
История Польши с 1945 по 1989 год охватывает период коммунистического правления, наложенного на Польшу после окончания Второй мировой войны. Эти, отмеченные всеобщей индустриализацией, урбанизацией и множеством улучшений уровня жизни, были омрачены ранними сталинскими репрессиями, социальными волнениями, политическими раздорами и серьезные экономические трудности.
Ближе к концу Второй мировой войны наступающая советская Красная Армия вместе с Польскими вооруженными силами на Востоке вытеснила нацистских немцев. войска из оккупировали Польшу. В феврале 1945 года Ялтинская конференция санкционировала формирование временного правительства Польши от компромиссной коалиции до послевоенных выборов. Иосиф Сталин, лидер Советского Союза, манипулировал исполнением этого постановления. Практически контролируемое коммунистами Временное правительство национального единства было сформировано в Варшаве игнорирования польского правительства в изгнании, базирующегося в Лондоне с 1940 года.
Во время периода Потсдамской конференции в июле-августе 1945 года три основных союзника ратифицировали колоссальный сдвиг польской границы на запад и утвердили ее новую территорию между линией Одера — Нейсе и линией Керзона, в результате чего польские границы сузились и стали напоминать границы бывшей династии Пястов. После уничтожения польско-еврейского населения в Холокосте, бегства и изгнания немцев на запад, переселение украинцев на востоке, а также изгнанием и переселением поляков из восточных окраин (Креси), Польша впервые в своей истории этнически однородным национальным государством без выдающихся меньшинств. Новое правительство укрепило свою политическую власть, в то время как Польская объединенная рабочая партия (ПОРП) под руководством Болеслава Берута получила твердый контроль над страной, которая останется независимым государством в советской сфере влияния. Июльская конституция была обнародована 22 июля 1952 года, и страна официально стала Польской Народной Республикой (ПНР).
После смерти Сталина в 1953 году политическая «оттепель » позволила более либеральной фракции польских коммунистов во главе с Владиславом Гомулкой, на усиление. К середине 1960-х Польша начала испытывать нарастающие экономические, а также трудности. Их кульминацией политический кризис в Польше 1968 года и протесты Польши в 1970 году, когда повышение потребительских цен привело к волне забастовок. Программа означала растущую интеграцию экономики Польши с мировой экономикой, и она пошла на спад. после нефтяного кризиса 1973 г.. В 1976 году правительство Эдварда Герека было вынуждено снова поднять цены, что привело к протестам июня 1976 года..
Этот цикл репрессий и реформ, а также экономико-политическая борьба новые характеристики с 1978 года избрание Кароля Войтылы Папой Иоанном Павлом II. Неожиданное возвышение Войтылы усилило сопротивление авторитарной и неэффективной системы номенклатурного режима года государственного социализма, особенно с первым визитом Папы в Польшу в 1979 году. В августе 1980 года новая волна забастовок привела к созданию независимого профсоюза «Солидарность » (Solidarność) во главе с Лехом Валенсой. Растущая сила и активность оппозиции заставили правительство Войцеха Ярузельского объявить военное положение в декабре 1981 года. Однако с реформами Михаила Горбачева в Советском Союзе усиливает давление со стороны Запада и дисфункциональная экономика, режим вынужден вести переговоры со своими противниками. Переговоры за круглым столом 1989 года привели к участию «Солидарности» в выборах 1989 года. Поразительная победа его кандидатов привела к первой из череды переходов от коммунистического правления в Центральной и Восточной Европе. В 1990 году Ярузельский ушел с поста президента после президентских выборов, и его место занял Валенса.
Содержание
- 1 Создание коммунистической Польши (1944–48)
- 1.1 Границы и перемещение населения
- 1.2 Восстановление инфраструктуры и экономики
- 1.3 Консолидация коммунистической власти
- 1.4 Фальсифицированные выборы, поражение Миколайчика
- 1.5 Польская объединенная рабочая партия и ее правление
- 2 Сталинская эпоха (1948–56)
- 2.1 Устранение Гомулки, сталинские репрессии
- 2.2 Национализация и централизованная плановая экономика
- 2.3 Реформы, сопротивление и начало десталинизации
- 3 Путь Гомулки к социализму (1956–70)
- 3.1 Польский октябрь
- 3.2 Сворачивание обещаний кампании
- 3.3 События 1968 года
- 3.4 Договор с Западом Германия, Продовольственные бунты и изгнание Гомулки
- 4 Десятилетие Герека (1970–80)
- 4.1 Догоняя Запад
- 4.2 Возобновление социальных волнений и рост организованной оппозиции
- 4.3 Польский Папа Иоанн Павел II
- 4.4 Польская эмиграция
- 5 Последнее десятилетие Польской Народной Республики (1980–89)
- 5.1 Несостоятельность экономики и трудовых волнений
- 5.2 Солидные Арность
- 5.3 Введение военного положения
- 5.4 «Рыночный социализм» и системный кризис
- 5.5 Последние годы Народной Республики и переходный период
- 5.5.1 К круглому столу и полусвободным выборам
- 5.5.2 Политическая трансформация
- 6 См. Также
- 7 Примечания
- 8 Цитаты
- 9 Внешние ссылки
Создание коммунистической Польши (1944–48)
Граница и смещение населения
старые и новые границы Польши , 1945
До Второй мировой войны треть населения Польши составляли этнические меньшинства. В 1939 году в Польше проживало около 35 миллионов жителей, а в 1946 году — менее 24 миллионов в соответствующих границах. Из-за того, что покинули страну, лишившиеся свободы. Польша понесла самые тяжелые пропорциональные человеческие потери во время Второй мировой войны, составив 16-17 процентов ее населения. Подсчитано, что в период с 1939 по 1945 год от причин, связанных с войной, умерло до 6 миллионов польских граждан. Приблизительная цифра включает 3 миллиона еврейско-польских жертв как часть вышеуказанного общего числа. Число этнически польских жертв составило около 2 миллионов.
Исторические меньшинства в Польше были наиболее сильно затронуты, тогда как многонациональное разнообразие Польши, отраженное в предыдущих национальных переписях, было почти исчезли в нескольких лет после войны. Польский образованный класс пострадал. Большая часть довоенной социальной и политической элиты страны погибла или была рассеяна.
Карта, показывающая различные границы и территории Польши и Германии в 20-м веке, с нынешними территориями Германии и Польши, выделенными темно-серым цветом
Осуществление борьбы с другими задачами восстановления страны сопровождалось борьбой правительства нового за получение централизованной власти, еще более грандиозной власти. Былин недоверием части общества к новому режиму и спорам по поводу послевоенных границ Польши, которые были не утвердился до середины 1945 года. Присутствовавшие в то время советские войска занимались разграблением бывших восточных лишних территорий Германии, которые передавались Польше, или их ценного промышленного оборудования, инфраструктуры и заводов и отправили их в Советский Союз.
После советской аннексии Креси территорий к востоку от линии Керзона около 2 миллионов поляков были перемещены, переселены или изгнаны из этих территорий в новые западные и северные территории к востоку от линии Одер — Нейсе, которые были переданы из Германии в Польшу в соответствии с Потсдамским соглашением. Другие остались на территории бывшего Советского Союза, а после 1956 года их количество перебралось в Польшу. Дополнительное поселение с людьми из центральных частей Польши привело к тому, что число поляков на так называемых Восстановленных территориях увеличилось до 5 миллионов. 1950. Большая часть бывшего немецкого населения в 10 миллионов бежала или была изгнана в послевоенную Германию к 1950 году: около 4,4 миллиона бежали на последних этапах войны и 3,5 миллиона были вывезены польскими властями в 1945–1949 гг. Изгнание немцев стало результатом решений союзников, используя в Потсдаме.
С изгнанием украинцев из Польши в Советский Союз и операцией «Висла» в 1947 году расселение оставшихся украинцев в Польше, а также большинство польских евреев, уничтоженных нацистской Германией во время Холокоста и многих оставшихся живых эмигрировав на Запад и вновь военно-созданный Израиль, Польша впервые стала этнически однородным национальным государством. Навязанные правительством и стихийные перемещения людей составили одно из величайших демографических потрясений в истории Европы.
В отличие от других их стран, Польша продолжала широкое преследование как нацистских преступников, так и пособников до 1950-х годов. Согласно Александру Прусину, Польша была наиболее последовательной последовательностью расследований и преследований преступлений среди послевоенных коммунистических стран; между 1944 и 1985 гг. польские суды рассмотрели более 20 000 обвиняемых, в том числе 5 450 граждан Германии.
Восстановление инфраструктуры и экономики
Разрушенная Варшава, январь 1945 г.
Польша понесла катастрофический ущерб своему инфраструктуры во время войны, что привело к еще большему отставанию от Запада по объему промышленного производства. Потери национальных ресурсов и инфраструктуры составили более 30% от довоенного потенциала. Столица Польши Варшава была одним из самых опустошенных городов — более 80 процентов разрушено после Варшавского восстания 1944 года. Польское государство приобрело более развитые западные территории и потеряло больше экономически отсталые восточные регионы. Уже в 1948 году уровень населения был превышен во время Трехлетнего плана (План Трзилетни), который был реализован первым и подпитываемым коллективным желанием восстановить разрушенные жизни. Трехлетний план был разработан Центральным отделом планирования в главе с Чеславом Бобровским и экономистом PPR Хилари Минц, которые заявили о необходимости сохранения элементов рынка капитализм. Уровень жизни населения Польши заметно улучшился. Советское давление заставило польское правительство отвергнуть спонсируемый США план Маршалла в 1947 году и присоединиться к СЭВ, где доминировал Советский Союз, в 1949 году.
Варшава и другие разрушены города были очищены от завалов — в основном вручную — и отстроены с большой скоростью (один из успехов трехлетнего плана) за счет бывших немецких городов, таких как Вроцлав, которые часто давали внутренние строительные материалы. Также были полностью отстроены Вроцлав, Гданьск, Щецин и другие города, ранее бывшие Германией.
Историк Норман Дэвис писал, что новые польские границы, с точки зрения польских интересов, вполне выгодны, но реализованы ценой огромных страданий и ложных оправданий. Радикально новые восточноевропейские границы представляли собой «колоссальный подвиг политической инженерии», но не могли быть выведены из древних исторических определений, как утверждала коммунистическая пропаганда.
Консолидация коммунистической власти
Еще до красных Армия вошла в Польше, Советский Союз преследовал защиту прозападного сопротивления как организованная сила, чтобы предотвратить, что Польша попадет в сферу его влияния. В 1943 году, после разоблачения Катынской резни, Сталин прервал отношения с польским правительством в изгнании в Лондоне. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года Советский Союз разрешил формирование коалиционного правительства, состоящего из коммунистов, в том числе Польской рабочей партии (Polska Partia Robotnicza, PPR), а также польские прозападные элементы в изгнании и в Польше, и организовать свободные выборы.
Манифест PKWN, официально изданный 22 июля 1944 г. На самом деле он был закончен только в середине августа, после того как к польской коммунистической московской группе присоединилась опоздавшая варшавская группа во главе с Гомулкой и Берут.
После довоенной Коммунистической партии Польши была ликвидирована в ходе сталинских чисток в 1938 году (около пяти тысяч польских коммунистов были доставлены в Россию и убит), группа выживших во главе с Марсели Новотко, Болеславом Молоецом и Павлом Финдером в 1941 году убедила Советы в Москве в необходимости восстановления польской партии.. Заговорщицкое ядро Польской рабочей партии было собрано в Варшаве в январе 1942 года, и после смерти или ареста этих лидеров Владислав Гомулка стал первым секретарем ПНР к концу 1943 года. Гомулка был убежденным коммунистом в национальных традициях польского левого движения. Он ненавидел советские методы, которые он испытал во время обучения в России и Украине в 1930-х годах, но был обвинен в исторической необходимости с Советским Союзом. Возможно, он пережил чистки из-за того, что в 1938–39 годах был заключен в Польшу за незаконную профсоюзную деятельность. На протяжении немецкой оккупации Гомулка оставался в Польше и не входил в круг, организованный в Советском Союзе вокруг Союза польских патриотов Сталиным и Вандой Василевской. В польском обществе 1945 года партия Гомулки была незначительно малочисленной по сравнению с другими политическими группами.
С освобождением польских территорий и провалом операции Армии Крайовой Армии Крайовой. в 1944 году контроль над послевоенной Польшей перешел от оккупационных сил нацистской Германии к Красной армии, а от Красной армии к польским коммунистам, которые сформировали Польский комитет национального освобождения (Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, PKWN), раннее правительство, существовавшее с конца июля 1944 года в Люблине. Польские коммунисты стали самым влиятельным польским фактором в развивающейся Польше, несмотря на то, что изначально имела незначительную поддержку населения. PKWN признал правовую преемственность мартовской конституции Польши в отличие от апрельской конституции. 6 сентября 1944 года PKWN издала важный указатель о земельной реформе, последствия которого коренным образом изменили устаревшую социально-экономическую среду страны. Более миллиона крестьянских семей получили выгоду от раздела более крупных имений.
. Коммунисты, одобренные решения Ялты, пользовались преимуществами поддержки Советского Союза в рамках советского плана по закреплению Восточной Европы под Советского Союза; они осуществляли контроль над важнейшими государственными ведомствами, такими как службы безопасности (безопасность находилась в руках советского НКВД, пока не были его польские аналоги). До конца 1944 года, после поражения Варшавского восстания и продвижения популистской программы PKWN, делегацию лондонского правительства в изгнании все чаще встречали большинством Поляки как неудавшееся предприятие, его военно-политические организации оказалось изолированными, а сопротивление новым коммунистическим политическим и административным силойм решительно ослабло. Население устало от многих лет угнетения и идей, выраженные в Манифесте PKWN, и их вызовенное воплощение в жизнь получили широкую общественную поддержку. Помимо земельной реформы, Манифест PKWN не предусматривает дальнейших радикальных изменений собственности, и национализация промышленности не упоминалась. Напротив, коммерческая собственность должна быть вернуться к своим владельцам по мере того, как экономические отношения будут должным образом урегулированы. С 1944 года в освобожденных районах, в ответ на обнародованные лозунги, рабочие стихийно захватили стимулирующие заводские установки, создали рабочие советы, провели реконструкцию, активацию и производство. Для PPR потребовалась значительная трудовая борьба и принуждение, чтобы заявить права на заводы и обеспечить соблюдение своих правил.
PKWN была преобразована во Временное правительство Республики Польша (Rząd Tymczasowy Rzeczypospolitej Polskiej, RTRP), которое действовало с января 1945 года. Это правительство возглавлял Эдвард Особка-Моравски, социалист, но коммунисты, в основном советские служащие, не входящие в PPR, такие как Михал Рола-Жимерский занимал большинство ключевых постов. В апреле 1945 г. был подписан польско-советский договор о дружбе и сотрудничестве; это серьезно ограничивало возможности будущего западного или эмигрантского воздействия или внутреннего сотрудничества с некоммунистическими политическими силами в Польше. Последовательные ранние правительства под влиянием Советского Союза подчинялись неизбираемому, контролируемому коммунистами парламенту, Государственному национальному совету (Krajowa Rada Narodowa, KRN), сформированному Гомулкой и его НПР в оккупированной Варшаве в январе 1944 года. коммунистические правительственные структуры не были признаны все более изолированным польским правительством в изгнании, которое сформировало свой собственный квазипарламент, Совет национального единства (Rada Jedności Narodowej, RJN).
Послевоенный польский коммунистический пропагандистский плакат с изображением «Гиганта и гнилого реакционного карлика», что означает: солдат коммунистической Народной армии и прозападный солдат Армии Крайовой, соответственно
Ялтинское соглашение предусматривало правительственный союз в Польше «всех демократических и антинацистских элементов». Премьер-министр Станислав Миколайчик из правительства Польши в изгнании оставил свой пост в ноябре 1944 года и, приняв ялтинские условия, отправился в Москву, где вел переговоры с Болеславом Берутом в форме «правительство национального единства». Миколайчик вместе с несколькими другими изгнанными польскими лидерами вернулся в Польшу в июле 1945 года.
Новое польское Временное правительство национального единства (Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej, TRJN) — так называлось польское правительство до выборов 1947 — было создано 28 июня 1945 года. Осубка-Моравски остался премьер-министром, Гомулка стал первым заместителем премьер-министра, а Миколайчик вторым заместителем и министром Правительство было «временным», и Потсдамская конференция Сначала заявила, что прежде чем будет регулярное правительство, необходимо провести свободные выборы и установить постоянную конституционную систему.
Принцип коммунистов соперниками были ветеран Activis ts из Польского подпольного государства, Миколайчика Польской народной партии (Polskie Stronnictwo Ludowe, PSL) и ветераны Польских вооруженных сил на Западе. Особое практическое значение Народная партия Миколайчика (используемое крестьянское образование), потому что она была юридически признана коммунистами и, таким образом, могла действовать на политические арене. Народная партия хотела помешать коммунистической монополизировать власть и в конечном итоге установить государственное государство с экономической экономикой, выиграв обещанные выборы. Миколайчик надеялся, что независимому польскому государству, дружественному Советскому Союзу, будет возможно действовать как мост между Востоком и Западом.
Советские ориентированные партии, поддерживаемые Советской Красной Армией и контролирующие силы безопасности, принадлежащие большой части власти, были сконцентрированы, в частности, в Польской рабочей партии под руководством Гомулки и Берута. Берут представляет приток назначенцев в польскую партию, пришедших (во время и после войны) из Советского Союза и навязанных Советами; этот процесс ускорился во время съезда ПНР в декабре 1945 года. от нескольких тысяч в начале 1945 года до более миллиона в 1948 году.
В качестве демонстрации советского господства шестнадцать видных лидеров польского антинацистского подполья предстали перед судом в Москве. в июне 1945 года. Их устранение с политической сцены исключило возможность демократического перехода, предусмотренного Ялтинскими соглашениями. За судом подсудимых, ложно и абсурдно обвиненных в сотрудничестве с нацистами, британские и американские дипломаты наблюдали без протеста. Их ожидаемым смертным облегчением было отсутствие ожидаемого приговора. 5 июля 1945 года перестало официально признаваться Соединенным Штатами Соединенным Штатами.
В 1945-47 гг. в Польше дислоцировалось около 500 000 советских солдат. Между 1945 и 1948 годами около 150 000 поляков были заключены в тюрьмы советскими властями. Многие бывшие члены Армии Крайовой были задержаны и казнены. Науме ЦК ПНР в мае 1945 года Гомулка жаловался, что польские массы считают польских коммунистов «худшим агентством НКВД», и Эдуард Охаб объявил о выводе Советской Армии из Польши в пленете. Тем временем десятки тысяч поляков погибли в послевоенной борьбе и преследованиях, десятки тысяч были приговорены к судам по сфабрикованным и произвольным обвинениям или депортированным в Советский Союз. Статус советских войск в Польше не был узаконен до конца 1956 года, когда была подписана польско-советская декларация «О правовом статусе советских войск, временно дислоцированных в Польше». Советская Северная группа войск будет постоянно дислоцироваться в Польше.
Фальсифицированные выборы, разгром Миколайчика
ОРМО военизированное полицейское подразделение во время уличного парада на площади Победы, 9 июня 1946 года, Варшава
Сталин обещал в Ялте Конференция о свободных выборах в Польше. Польские коммунисты во главе с Гомулкой и Берутом, хотя и не собирались отказываться от власти, также осознавали ограниченную поддержку, которые использовались среди населения в целом. Чтобы обойти эту трудность, в 1946 году перед парламентскими выборами сначала был проведен общенациональный плебисцит, известный как референдум «Трижды да» (Trzy razy tak). Референдумал три общих вопроса общих, но политически заряженных вопросов о Сенате, национальной промышленности и западных границах. Он должен был сдерживать и продвигать популярность коммунистических инициатив в Польше. Польская народная партия (PSL) Миколайчика решила, чтобы ее сторонники не сливались с правительственным блоком, выступили против нее. Первый: упразднение Сената. Коммунисты проголосовали «трижды за». Частичные результаты, реконструированные PSL, показали, что коммунистическая сторона не получила большой поддержки по первому вопросу. Однако после кампании, принятой фальсификацией выборов и запугиванием, коммунисты заявили о подавляющем большинстве по всем трем вопросам, что привело к национализации промышленности и государственного контроля экономической деятельности в целом, а также к созданию однопалатного национального парламента (Сейм ).
Коммунисты консолидируют власть, постепенно урезая права своих противников-некоммунистов, в частности, подавляя ведущую оппозиционную партию — ПСЛ Миколайчика. Пилецкий, организатор сопротивления Освенцим. Лидеры Армии Крайовой и Совета национального единства подверглись преследованиям. Многие бойцы сопротивления были убиты во внесудебном порядке или вынуждены были подвергнуты оппозиции также подверглись преследованиям в административном порядке. тских и правых организаций со стороны госбезопасности сдерживалось партизаны в лесах, действиях Общественная безопасность известное как УБ, Министерство безопасности, НКВД и Красной Армии неуклонно сокращались. правое восстание радикально уменьшилось после амнистии в июле 1945 года и угасло после амнистии в феврале 1947 года.
в 1946 году все правые партии были объявлены вне закона, и появилась проправительственная Демократический блок был образован в 1947 году, в него вошли только Польская рабочая партия и ее левые союзники. 19 января 1947 г. состоялись первые парламентские выборы, в которых участвовали, в основном, ПНР и союзные им кандидаты, а также политически мощная оппозиция со стороны Польской народной партии. Однако сила и роль PSL уже были серьезно подорваны из-за государственного контроля и преследований. Результаты выборов Сталин скорректировал под коммунистов, блок которых набрал 80% голосов. Правительство Великобритании и США выразили протест по поводу вопиющих нарушений Ялтинского и Потсдамского соглашений. Фальсифицированные выборы положили конец многопартийной системы политики в Польше. После генеральной референдума на этот раз фальси голосование было намного лучше скрыта и распространилась на различные формы и этапы, и ее реальные масштабы неизвестны. Под всем давлением и манипуляциями полковник НКВД, которому было поручено себя за выборами, сообщил Сталину, что около 50% голосов отдано за Демократический блок режима по стране. В новом Сейме из 444 мест 27 были отданы Польской народной партии из Станислава Миколайчика. Он объявил результаты фальсифицированными, ему пригрозили арестом или что-то еще хуже, и он бежал из страны в октябре 1947 года при помощи посольства США ; ушли и другие лидеры оппозиции. В новый Сейм принял Малую конституцию 1947 года. В течение следующих двух лет коммунисты монополизировали политическую власть в Польше.
Польская объединенная рабочая партия и ее правление
Логотип Польской объединенной рабочей партии
Дополнительная сила в польской политике, давно сложившаяся Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna, PPS) в это время потерпела фатальный раскол, поскольку правящие сталинисты применили тактику салями, чтобы расчленить оппозицию. Коммунистические политики сотрудничали с левой фракцией ППС, внутренней Юзефом Циранкевичем, премьер-министром при новом президенте Беруте с февраля 1947 года. Первоначально тактическое решение социалистов о сотрудничестве с коммунистами привело к их институциональная кончина. Циранкевич посетил Сталина в Москве в марте 1948 года, чтобы обсудить идею слияния партий. Кремль, все более и более неудобный из-за руководства коммунистической партии Гомулки, согласился, и Циранкевич обеспечил себе политическое место на будущее (до 1972 года). В декабре 1948 года, после нарушения Гомулки и назначения руководителем коммунистической Польской рабочей партии, PPR и крупная PPS Циранкевича объединились, чтобы сформировать Польскую объединенную рабочую партию (Polska Zjednoczona Partia Robotnicza, ПОЗПР), находящуюся у власти в течение следующих четырех десятилетий. Польша де-факто стала однопартийным государством и -сателлитом Советского Союза. Только двум другим партиям было разрешено существовать на законных основаниях: Объединенная народная партия (ZSL), которая отделилась от PSL Миколайчика и должна была представлять сельские общины, и Альянс Демократы (SD), символическая интеллигентская партия (см. Также: Список партий в Польше ).
как период советизации и сталинизма началось, ПОРП Самый важный раскол коммунистов произошел в сообществе ППР, когда сталинисты вытеснили Гомулку из высшего офиса ПНР и подавили его местную коммунистическую фракцию., ПОРП было разделено на несколько фракций, которые придерживались разных взглядов и методов и стремились. к разным степеням отличия польского государства и независимости от Советского Союза. Хотя марксизм-ленинизм, официальная идеология, была новой для Польши, коммунистический режим сохранялся, во многих психологически и практически важных аспектах предпи сания, методы и обычаи прошлых польских правящих кругов, в том числе санации, национальной демократии и традиций сотрудничества 19 века с разделившими державами.
с Польшей. член Советского блока, стремление партии к власти и власти постоянно сдерживалось ограниченными правителями Советского Союза, обиженным отношением польского общества, осознав отсутствие национальной независимой власти и свободы, а также понимание партийными руководителями, что их должности прекратят свое существуют, как только они перестанут соответствовать требованиям советского альянса (из-за общественной поддержки и советской реакции). Политическая история Польши определялась взаимозависимостью Советов и польских коммунистов.
номенклатурная политическая элита развивалась. В его состав входили местного, администраторы и менеджеры в структуре правящей партии, во всех ветвях центрального и правительства и во всех учреждениях. Члены номенклатуры назначаются партией и осуществляли политический контроль во всех сферах общественной жизни, например, в экономическом развитии, управлении промышленностью или образовании. Для обеспечения оказания услуг квалифицированными, квалифицированными, но ревизионист диссиденты Яцек Куронь и Кароль Модзелевский позжеал эту систему как классовую диктатуру центральной политической бюрократии ради самой себя. Польская общественность широко одобряет многие социальные услуги коммунистического правительства, включая предоставление услуг семейных пособий, предоставление услуг для детей, отпуск рабочих и курорты.
Сталинская эпоха (1948–56)
Показательный процесс капитана Витольда Пилецкого, приговоренного к смертной казни и казненного в мае 1948 г.
Удаление Гомулки, сталинские репрессии
Как и в других странах Восточного блока, после 1948 года в Польше проводилась политическая чистка коммунистических чиновников в советском стиле, обвиненных в «националистических» или других « уклонистах »тенденции. Беззаботная кампания в Польше включает аресты и тюремное заключение Мариана Спыхальского с мая 1950 года и Михала Рола-Жимерского через пять месяцев после смерти Сталина. В сентябре 1948 года Владислав Гомулка выступал против прямого контроля, который выступал против польской партией PPR, был обвинен вместе с группой коммунистических лидеров, которые, как Гомулка, провели войну в Польше, в идеологическом отходе от ленинизма, и отверг с должности первого секретаря партии. Гомулка, обвиняемый в «правых националистических уклонах», действительно подчеркивал польские социалистические традиции и жестко критиковал Розы Люксембург Социал-демократию Королевства Польского и Литвы. (SDKPiL) партия для умаления польских национальных устремлений. Более коварно, Советы заявили о причастности Гомулки к антисоветскому международному заговору. Следуя приказу Болеслава Берута, он был арестован Министерством общественной безопасности (МБП) в начале августа 1951 года и допрошен Романом Ромковским и Анатолием Фейгиным в соответствии с требованиями. Советами. Гомулка не подвергался физическим пыткам, в отличие от других коммунистов, преследуемых режимом Берута, Якуба Бермана и других соратников Сталина. На допросе всю он демонстративно защищался, пригрозил раскрыть «правду», если его предадут суду, и остался непоколебимым. Таким образом, Гомулка был помещен в тюрьму без типичного показательного процесса (он был представлен в декабре 1954 года). Берут заменил Гомулку на посту лидера ПНР (а затем и ПОРП). Гомулка оставался под защитой своих польских товарищей в меру своих возможностей, и отчет о его временном неповиновении пригодился, когда в 1956 году появилась возможность вновь заявить о себе.
Сталинское правительство контролировалось Польские коммунисты, происходящие из фракций и организаций военного времени, действующих в Советском Союзе при Сталине, таких как Союз польских патриотов. В лидеры в то время входили Ванда Василевска и Зигмунт Берлинг. Теперь в Польше те, кто оставался политически активными и поддерживающими, правили страной при помощи ПБ и советских «советников», которые были поставлены во все ветви правительства и государственной безопасности как гарантию просоветской политики государства. Самым важным из них был Константин Рокоссовский (Константин Рокоссовский по-польски), министр обороны Польши с 1949 по 1956 год, Маршал Советского Союза и герой войны. Призыв на военную службу введен после послевоенного перерыва.
Дворец культуры и науки в Варшаве, подаренный называвшийся Сталинским дворцом, был спорнымком Советского Союза. лидер Иосиф Сталин
Секретная полиция советского типа, включая Департамент безопасности (UB), выросла примерно до 32 000 агентов по состоянию на 1953 год. На пике сталинского режима на каждые 800 польских граждан приходился один агент UB. МБП также отвечало за Корпус внутренней безопасности, Гражданскую милицию (МО ), пограничную охрану, тюремный персонал и военизированную полицию ОРМО , используемую для специальных мероприятий (с более чем 100 000 членов). ORMO возникла из народных попыток самообороны, которые были спонтанной реакцией на взрыв преступности в вакууме власти 1944–1945 годов. В феврале 1946 года ПНР направила и формализовала это движение гражданской милиции, создавая его якобыольная структура ОРМО по борьбе с преступностью.
В основном при жизни Сталина прокуроры и судьи, а также сотрудники Министерства общественной безопасности и Главного управления информации Войска Польского занимались в действиях, признанных международных правом преступлениях против человечности и преступлений против мира. Одним из примеров была казнь в тюрьме Мокотов в Варшаве в 1951 году организации Свобода и независимость (WiN), бывших участников антинацистского сопротивления, после официальной амнистии и их добровольного раскрытия.. Послевоенная польская армия, разведка и полиция были укомплектованы советскими офицерами НКВД, которые дислоцировались в Польше в составе Северной группы войск до 1956 года.
Массовые аресты продолжались в начале 1950-х годов. Октябрь 1950 года 5000 человек были арестованы за одну ночь в ходе так называемой «Операции К». В 1952 г. было арестовано более 21 000 человек. Ко второй половине 1952 г., по официальным данным, в заключении находилось 49,5 тыс. Политзаключенных. Бывший командующий Армией Крайовой Эмиль Август Филдорф в течение нескольких лет подвергался жестоким преследованиям в Советском Союзе и Польше, а был казнен в феврале 1953 года, незадолго до смерти Сталина.
Сопротивление Советскому Союзу и Коренные сталинисты были широко распространены не только среди населения в целом, но и среди рядов ПОРП, что ограничивало ущерб репрессивной системы в Польше намного ниже, чем у других европейских коммунистических стран. Согласно Норману Дэвису, политическое насилие после 1947 года не было широко распространенным. Церковь, подвергшаяся частичной конфискации собственности, в значительной степени осталась нетронутой, маргинализованная интеллигенция в значительной степени сохранила свой потенциал для воздействия на будущие реформы, крестьянство избежало массовой коллективизации, а остатки частного предпринимательства выжили. Между смертью Сталина в 1953 году и польским октябрем 1956 года произошли постепенные либерализирующие изменения.
Национализация и централизованная плановая экономика
Аллея роз, Новая Гута
В феврале 1948 года министр промышленности Хилари Минц, экономист-марксист, атаковал Центральное плановое управление Польши, назвав его «буржуазным остатком», офис был упразднен, а польская сталинская экономика была ликвидирована. родившийся. Правительство во главе с президентом Берутом, премьер-министром Циранкевичем и Минчем приступило к осуществлению обширной программы экономической реформы и национального восстановления. Польша была приведена в соответствие с советской моделью «народной республики » и централизованно планируемой командной экономики взамен фасада демократии и частичной рыночная экономика, которую режим поддерживал до 1948 года.
Отношения собственности в промышленности, банковском секторе и сельской собственности после национализации и земельной реформы были коренным образом изменены. Изменения, осуществленные во имя эгалитаризма, получили широкое одобрение и поддержку в обществе.
Структура польской экономики сформировалась в конце 1940-х — начале 1950-х годов. Советско- планирование стиля началось в 1950 году с шестилетнего плана. План был направлен на быстрое развитие тяжелой промышленности («ускоренная индустриализация» после начала корейской войны, вызванная советскими военными требованиями за счет многих отмененных инвестиций, ориентированных на потребителей) и (в конечном итоге бесполезная) коллективизация сельского хозяйства. Среди основных проектов был Металлургический завод им. Ленина и поддерживающий его «социалистический город» Новая Гута (Новый металлургический завод), оба построенные с нуля в начале 1950-х годов около Кракова., частью которой вскоре стала Нова Хута. земли, отобранные у довоенных крупных землевладельцев, были переданы бедным крестьянам, но последующие попытки отобрать землю у фермеров для коллективизации вызвали широкое возмущение. В ходе так называемой битвы за торговлю частная торговля и промышленность были национализированы. В течение нескольких лет большинство частных магазинов исчезло. Режим начал кампанию коллективизации (были созданы совхозы ), хотя темпы этого изменения были медленнее, чем в других советских сателлитах. Польша оставалась единственной страной Восточного блока, где отдельные крестьяне продолжали доминировать в сельском хозяйстве. Советско-польский торговый договор, подписанный в январе 1948 года, определил доминирующее направление будущего внешней торговли и экономического сотрудничества Польши.
В 1948 году Соединенные Штаты объявили об инициативе плана Маршалла, чтобы помочь восстановить послевоенную Европу и таким образом получить там больше политической власти. Первоначально приветствовав идею участия Польши в плане, польское правительство отклонило американское предложение под давлением Москвы. Кроме того, после восстания 1953 года в Восточной Германии Советский Союз вынудил Польшу отказаться от своих требований о компенсации от Германии, которая в результате не выплатила значительной компенсации за ущерб, нанесенный войной, ни польским властям. государству или гражданам Польши. Польша получила компенсацию в виде земли и собственности, оставленных немецким населением аннексированных западных территорий.
. Несмотря на отсутствие американской помощи, восточноевропейские «командные экономики», включая Польшу, добились определенного прогресса в наведении мостов. исторически существующий разрыв в уровне благосостояния с рыночной экономикой движет Западной Европой. Благодаря накоплению капитала, польский национальный доход вырос в реальном выражении более чем на 76%, а сельскохозяйственное и промышленное производство увеличилось более чем вдвое в период с 1947 по 1950 год. Переход к экономике и индустриализация были сопровождались и стали возможными благодаря массовым социальным преобразованиям, когда крестьяне мигрировали и были преобразованы в городские жилища рабочий класс (1,8 миллиона человек в период с 1946 по 1955 год), и страна пережила период быстрой урбанизации (общая численность населения городов увеличилась на 3,1 миллиона человек). Приток дешевой рабочей силы и доступность советского рынка способствовали накоплению ресурсов, несмотря на низкую производительность и недостаточные инвестиции в новые технологии. Централизованно планируемые социалистические экономики Восточной Европы с точки зрения роста в послевоенные годы преуспели относительно лучше, чем Запад, только для того, чтобы понести экономический ущерб позже, особенно после нефтяного кризиса 1973 года. Однако рост уровня жизни, вызванный более ранней производственной динамикой, не был сопоставим с ростом на Западе.
Реформы, сопротивление и начало десталинизации
1951 Восточная Германия штамп в память о Згожелецком договоре, устанавливающем линию Одер – Нейсе как «границу мира», с изображением президентов Вильгельма Пика (ГДР ) и Болеслав Берут (Польша)
Последний польско-советский территориальный обмен произошел в 1951 году. Около 480 км (185 квадратных миль) земли вдоль границы были обменены местами. между Польшей и СССР.
Конституция Польской Народной Республики была обнародована в июле 1952 года, и государство официально стало Польской Народной Республикой (ПНР). Среди гарантированных прав было всеобщее бесплатное медицинское обслуживание. Крупные государственные предприятия предоставляли своим служащим широкий спектр услуг в сфере социального обеспечения и досуга, включая жилье, спортивные сооружения и больницы, число которых начало сокращаться в 1970-х годах. В начале 1950-х сталинский режим также осуществил серьезные изменения в системе образования. Программа бесплатного и обязательного школьного образования для всех и создание бесплатных высших учебных заведений получили широкую поддержку. Коммунисты отследили, каким фактам и интерпретациям нужно было учить; история и другие науки должны были следовать марксистским взглядам, одобренным идеологической цензурой. В течение 1951–53 гг. Большое количество довоенных профессоров, которых режим считал реакционными, было уволено из университетов. Усиление государственного контроля над искусством и художниками. Советский соцреализм стал единственной формулой, принятой властями после 1949 года. Большинство произведений искусства и литературы представляли пропаганду партии или должны были соответствовать ее взглядам. (См. Также: Социалистический реализм в Польше )
Реформы часто приносили облегчение для значительной части населения. После Второй мировой войны многие люди были готовы принять коммунистическое правление в обмен на восстановление относительно нормальной жизни; сотни тысяч присоединились к коммунистической партии и активно поддерживали режим. Тем не менее, скрытое народное недовольство сохранялось, и многие поляки придерживались позиции «отказа от сотрудничества». Другие, такие как организация Свобода и Независимость, возникшие из элементов Армия Крайова и особенно Национальные вооруженные силы активно выступали против коммунистов, надеясь на третью мировую войну, которая освободит Польшу. Большинство людей, поднявших оружие против коммунистического режима сдался во время амнистий 1945 и 1947, но жестокие репрессии со стороны тайной полиции продолжались, и некоторые из них хорошо сражались до 1950-х.
Кардинал Стефан Вышинский, примас Польша
коммунисты еще больше оттолкнули многих поляков, преследуя католическую церковь. Ассоциация PAX, созданная в 1947 году и возглавляемая бывшим довоенным крайне правым активистом Болеславом Пясецким, пыталась разделить католическое движение и продвигать коммунистическое движение, дружественное к правлению., коллаборационист церковь. PAX не сильно продвинулась в формировании католического общественного мнения, но опубликовала множество книг и официально одобрила ежедневную католическую прессу. В 1953 году кардинал Стефан Вышинский, примас Польши был помещен под домашний арест, хотя он и был готов пойти на компромиссы с правительством. В начале 1950-х годов война тайной полиции против религии привела к арестам и преследованию сотен религиозных деятелей, кульминацией которых стал сталинский показательный суд над Краковской курией. (См. Также: Польская антирелигиозная кампания )
Конституция 1952 года на бумаге гарантировала все виды демократических прав и свобод. На самом деле страна находилась под внеконституционным контролем Польской объединенной рабочей партии, которая использовала свои собственные правила и методы контроля за всеми государственными учреждениями, указанными в конституции. Пост президента Польши был заменен коллективным Государственным советом, но Берут, первый секретарь партии, оставался эффективным лидером Польши. В будущем существование конституции с демократическими положениями дало бы оппозиции правовой инструмент и способ давления на режим.
Сталин умер в 1953 году, после чего последовал частичная оттепель в Польше. Никита Хрущев стал первым секретарем Коммунистической партии Советского Союза. Второй съезд ПОРП обсуждался в марте 1954 года. Циранкевич, ранее сменивший как премьер-министр Берут, вернулся d на этот пост (оставаться премьер-министром до декабря 1970 г.). Шестилетний план был скорректирован с целью увеличения производства товаров для народного потребления. Хрущев, присутствовавший на съезде, спросил Берута о причинах продолжающегося содержания под стражей Гомулки, «хорошего коммуниста»; Берут отрицал, что знал о заключении Гомулки в тюрьму.
После бегства на Запад и разоблачения его официального Юзефа Святло, Министерство общественной безопасности было упразднено в декабре 1954. Гомулка и его соратники были освобождены из-под стражи, а цензура была немного ослаблена. Двумя известными периодическими изданиями, бросившими вызов запретам, были «По просту» («Просто») и «Новая культура» («Новая культура») («По просту» была закрыта, а ее защитники жестоко усмирены в октябре 1957 года, всего через год после прихода Гомулки к власти). С начала 1955 года польская пресса критиковала недавнее сталинское прошлое и восхваляла старые польские социалистические традиции (социал-демократический марксизм и национальную независимость). По всей стране росло количество политических дискуссионных клубов. Сама партия, похоже, двигалась в социал-демократическом направлении. Левые интеллектуалы, вступившие в партию из-за своей приверженности социальной справедливости, более решительно двигались в социал-демократическом направлении и вскоре породили польское движение ревизионизм.
В феврале 1956 года Хрущев осудил культ личности Сталина на 20-м съезде Коммунистической партии Советского Союза и взял на себя курс реформ. десталинизация официальной советской идеологии поставила в затруднительное положение польских сталинистских сторонников жесткой линии. В то время как волнения и стремление к реформам и переменам как среди интеллигенции, так и среди рабочих начали проявляться по всему Восточному блоку, смерть союзника Сталина Берута в марте 1956 года в Москве (он присутствовал на съезде Советской партии) усугубила существующий раскол в польской партии.. В марте Берута сменил Эдвард Охаб на посту первого секретаря. Поскольку 20-й Конгресс также стимулировал частичную демократизацию политической и экономической жизни Польши, Охаб провел реформы, направленные на продвижение промышленной децентрализации и повышение уровня жизни.
Число агентов безопасности было сокращено на 22%. По всеобщей амнистии были освобождены 35 000 задержанных по всей стране. Всего было освобождено 9000 заключенных по политическим мотивам. Жесткие сталинисты, такие как Якуб Берман, Роман Ромковский и Анатол Фейгин, были отстранены от власти, некоторые арестованы. Берман, уволенный в мае решением Гомулки, не привлекался к ответственности. Несколько виновных в сталинских преступлениях были привлечены к ответственности и приговорены к тюремным срокам. Прокуратура официально представила гораздо более широкий план привлечения виновных и проверки всего аппарата безопасности, но это действие не было одобрено Гомулкой, который, как и его жена, числился среди жертв сталинских преследований. Гомулка провел несколько чисток и реформ, но не хотел дестабилизировать систему безопасности, теперь находящуюся под его контролем, путем широкомасштабного формального преследования.
Путь Гомулки к социализму (1956–70)
Польский Октябрь
Владислав Гомулка
Начиная с 28 июня 1956 года, рабочие промышленного города Познань, которые неоднократно, но безуспешно обращались к властям с просьбой вмешаться и улучшить их ухудшающееся положение, ушли бастовали и бунтовали в ответ на снижение заработной платы и изменение условий труда. Демонстрации заводских рабочих превратились в масштабную общегородскую акцию протеста. 16 танков, 2 бронетранспортера и 30 автомобилей были задействованы местным военным командиром. Некоторые из них были захвачены протестующими, которые также ворвались в здания самоуправления. За два дня боев 57 человек погибли и несколько сотен получили ранения. На сцену вышло несколько крупных воинских формирований, но роль армии заключалась в основном в поддержке действий полиции и сил безопасности. На радиостанции Познани премьер-министр Циранкевич в своем широко разрекламированном выступлении предупредил и угрожал бунтовщикам: «… кто осмелится поднять руку на власть народа, может быть уверен, что… власти отрубят ему руку». Из 746 человек, официально задержанных во время беспорядков и после них, почти 80% были рабочими. Власти начали расследование, пытаясь раскрыть предполагаемое преднамеренное подстрекательство и причастность западных или антикоммунистических подпольных центров. Такие усилия не увенчались успехом, и выяснилось, что события были спонтанными и поддерживались на местном уровне. Длительное воздействие познанского восстания заключалось в том, что оно вызвало более глубокую и либеральную реорганизацию внутри польской коммунистической партии и в ее отношениях с Москвой.
Глубоко потрясенный протестами и насилием, 7-й пленум Центрального комитета, состоявшегося в июле 1956 года, разделились на две группы: фракции «этнонационалистов» Натолина и «реформисты» Пулавы, названные в честь мест, где они проводили свои собрания. Фракция Натолина состояла в основном из коммунистических чиновников из армии и госбезопасности, включая Мечислава Мочара, Зенона Клишко и Зенона Новака, которые выступали за устранение «сталинских» Еврейские ставленники «, но сами придерживались сталинских симпатий. Многие во фракции Пулавы были бывшими сталинскими фанатиками, в прошлом врагами Гомулки, теперь превратились в либеральных реформаторов, сторонников возвращения Гомулки к власти. В ответ на недавние волнения режим обратился к примирению: было объявлено о повышении заработной платы и других реформах для познанских рабочих. В партии и среди интеллигенции требования более широких реформ сталинской системы становились все более широкими и интенсивными.
Осознавая необходимость в новом руководстве, в том, что стало известно как Польский октябрь Политбюро выбрало Гомулку, который был освобожден из тюрьмы и восстановлен в партии, и 8-й пленум ЦК без одобрения Совета избрал его новым первым секретарем ПОРП. Впоследствии Гомулка убедил советское руководство, что он сохранит советское влияние в Польше. Возвышению Гомулки предшествовали зловещие советские военные действия и прибытие советской высокопоставленной делегации во главе с Хрущевым, которая прилетела в Варшаву, чтобы стать свидетелями и повлиять на волнения в польской стороне. После иногда конфронтационных встреч и переговоров они вскоре вернулись в Москву, где 21 октября советский лидер объявил, что от идеи вооруженной интервенции в Польше следует отказаться. Эта позиция была подкреплена давлением коммунистического Китая, который требовал, чтобы Советы оставили новое польское руководство в покое. 21 октября в Варшаве было совершено возвращение Гомулки к власти, что положило начало эпохе национального коммунизма в Польше. Гомулка пообещал демонтировать сталинизм и в своей благодарственной речи поднял многочисленные социал-демократические звучащие реформистские идеи, дав надежду левым ревизионистам и другим членам польского общества, что коммунистическое государство является коммунистическим государством. в конце концов, реформируемый. Ревизионисты стремились представлять рабочее движение, недавно потерпевшее поражение в Познани. Их главными целями были политическая свобода и самоуправление на государственных предприятиях. Однако конца советского влияния в Восточной Европе не было видно. 14 мая 1955 года в польской столице был подписан Варшавский договор, чтобы противодействовать более раннему созданию НАТО.
. Многие советские офицеры, служившие в польских вооруженных силах, были уволены, но очень немногие сталинские чиновники предстали перед судом за репрессии периода Берута. Фракция Пулавов утверждала, что массовые судебные процессы над сталинистскими чиновниками, многие из которых являются евреями, вызовут враждебность по отношению к евреям. Константин Рокоссовский и другие советские советники были отправлены домой, и польский коммунистический истеблишмент и система приобрели более независимую ориентацию. Гомулка, сознавая геополитические реалии, согласился, что советские войска останутся в Польше и никаких открытых антисоветских выступлений не будет. Тем не менее, он формализовал польско-советские отношения, и в беспрецедентном для Советского Союза государственном договоре о военном сотрудничестве, подписанном в декабре 1956 года, было заявлено, что размещение советских войск в Польше «никоим образом не может нарушать суверенитет польского государства и не могут привести к их вмешательству во внутренние дела Польской Народной Республики «. Таким образом, Польша избежала риска советского вооруженного вмешательства, которое подавило венгерскую революцию 1956 года. Со своей стороны, Гомулка наградил Советский Союз за его внутреннюю свободу действий лояльной поддержкой на протяжении всей своей карьеры. В одном акте неповиновения польская делегация в Организации Объединенных Наций воздержалась в ноябре 1956 года при голосовании, осуждающем советскую интервенцию в Венгрии.
Некоторые польские ученые неоднократно пытались это сделать. и философы, многие из которых связаны с довоенной львовско-варшавской школой — например, Лешек Колаковски, Станислав Оссовский и Адам Шафф — создать мост между историей Польши и марксистской идеологией и разработать особую форму польского марксизма. Такие усилия были подавлены из-за нежелания режима подвергнуть риску гнев Советского Союза за слишком большой отход от советской партийной линии. Колаковский, ведущий ревизионист, подвергся словесным нападкам со стороны Гомулки в 1957 году, исключен из партии в 1966 году и вынужден был эмигрировать в 1968 году. Среди других известных ревизионистов были Влодзимеж Брус, Бронислав Бачко, Зигмунт Бауман и Кшиштоф Помян. Истеблишмент ПОРП видел в них настоящих сторонников капиталистической социал-демократии, выдававших себя за социалистов.
Снижение предвыборных обещаний
Четвертый съезд Польской объединенной рабочей партии, состоявшийся в 1963 г.
Польша с облегчением встретила приход Гомулки к власти. Гомулка пообещал положить конец полицейскому террору, увеличить интеллектуальную и религиозную свободу, повысить заработную плату и отменить коллективизацию; и до некоторой степени он выполнил эти обещания. Несколько увеличилось производство товаров народного потребления. Партийная элита, а также академическая и литературная интеллигенция испытали большую свободу и значительные достижения, которые ощущались как «определенное разнообразие и оживление общественной жизни элиты». Диссидентская дискуссионная группа [pl ] просуществовала до 1962 года. Другие формы коллективного самовыражения сообщества и юридически гарантированная академическая автономия (основанная на статуте о высшем образовании 1958 года) продолжались до польского политического кризиса 1968 года. Разрешенный академический дискурс резко контрастировал с обращением с рабочими, чьи советы самоуправления, спонтанно сформированные в 1956 году, были нейтрализованы и взяты под контроль партии к 1958 году. В коммунистическую эпоху из-за их класса В официальной идеологии и в чувствах руководства рабочие пользовались некоторым влиянием и определенной степенью защиты своих экономических интересов при условии, что они воздерживались от участия в независимой политике или публичного оказания давления.
Экономическая реформа была попытка была предпринята, когда Сейм создал Экономический совет в 1957 году. В совет входили видные экономисты Оскар Р. Ланге, Чеслав Бобровский, Михал Калецки и Эдуард Липинский. Они предложили рыночную реформу, начиная с предоставления предприятиям большей самоуправления и более независимой их способности принимать решения, чтобы облегчить «практические цели». Рекомендуемые экономические улучшения, несмотря на сдержанность авторов, были несовместимы с обязательной в то время жесткой централизованной системой управления экономикой, и усилия по реформе провалились.
Октябрь 1957 г. Министр иностранных дел Адам Рапацкий распространяется европейскую безъядерную зону, которая будет регистрировать территорию Польши, Германии, Восточной Германии и Чехословакия. В августе 1961 года новая Берлинская стена закрепила разделение Европы.
В течение 1948–71 годов правительство Польши подписало соглашение о компенсации с рядом западноевропейских стран (за исключением тех, которые считаются союзниками нацистской Германии ), Канада и США. Соглашения касались компенсации убытков, понесенных гражданами и фирмами участвующих стран в результате военных событий и национализации. Соглашение с США было подписано после визита в Польшу вице-президента Ричарда Никсона в августе 1959 года и его переговоры с Гомулкой. Он был подписан в 1960 году, и согласованная сумма была выплачена польским двадцатью частями. Таким образом, правительство США взяло на себя ответственность за возмещение убытков по искам, поданным гражданами США.
После первой волны реформ режим Гомулки начал отступать от своих обещаний. Постепенно контроль над СМИ и университетами был ужесточен, и многие из более молодых и более реформистских членов были изгнаны (200 000 человек были очищены уже в 1958 году, когда ПОРП провела «проверка» своего членства). Перспективная реформаторская Гомулка 1956 года превратилась в авторитарную Гомулку 1960-х годов. Хотя в то десятилетие в Польше был период относительной стабильности, идеализм «польского октября» угас. Решения XIII Пленума ЦК 1963 г. означали окончательный конец постоктябрьского периода либерализации. Гибель тактических союзников Гомулки, пулавской фракции, постепенно заменяемой собственными людьми Гомулки, стала очевидной, когда Роман Замбровский, ведущий еврейский политик, удален из Политбюро.
Польша под властью Гомулки. правило считалось одним из наиболее левых коммунистических государств. Однако поляки все еще могли попасть в тюрьму за написание политические сатиры в партийном лидере, как это сделал Януш Шпотаньский, или за издание книги за границей. «Письмо 34» от марта 1964 года, подписанное ведущим интеллектуалами и доставленным в кабинет премьер-министра Циранкевича, критиковало ужесточающуюся цензуру и требовало более открытой культурной политики, гарантированной конституции. Яцек Куронь и Кароль Модзелевский был исключен из партии и с 1965 года заключен в тюрьму за письменную критику («Открытое письмо партии») правления партии и указание на противоречивый характер предположительно рабочего государства. Куронь и Модзелевский обвинили режим в предательстве революционного дела; как и многие молодые польские реформаторы, они выступали с левых позиций и идеологически были близки к западным радикалам 1960-х.
По мере того как режим становился менее либеральным и более репрессивным, популярность Гомулки падала. его первоначальное видение потеряло импульс. Многих поляков раздражало самоуверенное отношение Гомулки, а его поведение — провинциальное. Он отреагировал на растущую критику, отказавшись сдвинуться с помощью места и изолировав себя с помощью своих друзей, из которых Зенон Клишко был самым влиятельным. Внутри партии внутренних внутренних дел Мечислав Мочар и его националистически-коммунистическая фракция, известная как «Партизаны» (вместе с Мочаровцами, более широкой системой политической деятельности клиент Мочара) искали возможность отстоять свои
Polski Fiat 125p, производившийся в Польше с конца 1960-х годов, был основан технологии, производ у Fiat
. К середине 1960-х Польша начала испытывать трудности. и заметное улучшение жизни на данный момент заметет признаки уровня стагнации (в 1960–1970 гг. реальная заработная плата рабочих росла в среднем лишь на 1,8% в год). Послевоенный экономический бум заканчивался, и все более глобальная и интегрированная мировая экономика становилась негостеприимной для национальных событий, действующих за торговыми барьерами. Как и другие коммунистические государства, Польша слишком много тратила на тяжелую промышленность, вооружения и престижные проекты и слишком мало на потребительское производство. Провал коллективизации в советском стиле вернул коллективизированные земли крестьянам, но большинство их хозяйств было слишком маленьким, чтобы обеспечить производительность в сельском хозяйстве низкой. Экономические отношения с европейской Германией были заморожены из-за вмешательства Восточной Германии и сопротивления экономической интеграции. Признаки экономического спада Гомулка объяснил неправильным выполнением принципиально правильных указаний центральных органов партии. Он не смог оценить корректирующую роль рынка, обратная связь которого не могла быть заменена теоретическими вычислениями, планированием и административными решениями. С другой, преследуя консервативные инвестиции, не экономическую политику, ориентированную на потребление ресурсов, правительство не создавало внешнего долга.
С 1960 года режим все чаще проводил антикатолическую политику, включая преследование, атеистическую пропаганду и меры, выполнение религиозных обрядов труднее. Гомулка, по словам Анджея Ледера, был последним польским политиком, который всерьез мог реализовать антиклерикальную программу, начало левых. В 1965 году Конференция польских епископов выпустила Письмо о примирении польских епископов немецким епископам. В 1966 году празднование 1000-летия христианизации Польши под руководством примаса, кардинала Стефана Вышинского и других епископов, совершивших поездку по стране, произошло в огромную демонстрацию силы и Нач католической церкви в Польше. Ватикане. Ватикане прелатов в Ватикане и в других местах. Государственно-церковный диалог, символизируемый заседанием парламента немногих Знаков независимых католических депутатов, быстро плохался.
События 1968 года
Знаменосцы 27-го танкового полка, середина 1960-х
К 1960-м годам официальные лица конкурирующего режима и их сторонники, в основном из молодого поколения партийных активистов, начали заговор против правления Гомулки и его соратников. Начальник службы безопасности Польши Мечислав Моцар, командующий партизанами-коммунистами во время войны, основал свой призыв националистической риторике в сочетании с антиинтеллигентскими и антиеврейскими настроениями и стал главным противником. Лидер партии в Верхней Силезии, Эдвард Герек, который был вовлечен в коммунистическое движение в качестве подростка, работающего на горнодобывающей промышленности Франции, выступил в качестве возможного альтернативного лидера. Герека предпочитает более прагматичные и технократические члены номенклатуры. С января 1968 года польская ревизионистская оппозиция и другие круги находились под сильным влиянием развивающегося движения Пражской весны.
. В марте 1968 года студенческие демонстрации в Варшавском университете вспыхнули вслед за запрет правительства на дальнейшее исполнение пьесы Дзяды по Адаму Мицкевичу (написанной в 1824 году) в Национальном театре в Варшаве из-за его якобы «анти- Советские справки ». Впоследствии ОРМО и другие формирования безопасности атаковали протестующих студентов университетов в нескольких крупных городах.
В ходе так называемых мартовских событий 1968 года Мокзар использовал предыдущие спонтанные и неформальное празднование исхода арабо-израильской Шестидневной войны 1967 года, а теперь и варшавского театра военных действий в качестве предлога для начала антиинтеллектуальных и антисемитских (официально обозначенных как «-Сионистская «) кампания в прессе, настоящей целью которой было ослабление прореформенной фракции либеральной партии и нападение на другие круги. Тысячи в целом светских и интегрированных людей еврейского происхождения потеряли работу, и около 15 000 евреев эмигрировали в период с 1967 по 1971 год. Из того, что раньше было самой большой еврейской общиной довоенной Европы, в Польше осталось всего несколько тысяч человек.
Дзяды, театрализованное мероприятие, вызвавшее общенациональные протесты
Другими жертвами были студенты колледжей, многие из которых были исключены из своих учебных заведений, а их карьера была разрушена, преподаватели, которые пытались защитить студентов и сами учебные заведения: Варшавский университет несколько отделов были распущены в административном порядке. Члены либеральной интеллигенции, евреи или нет, были удалены из правительства и других мест работы. Левые интеллектуалы и студенческие лидеры потеряли то, что осталось от их веры в якобы социалистическое правительство. Наконец, сама партия была очищена от многих тысяч подозреваемых членов, людей, которые так или иначе не вписывались в новую среду нетерпимости и ненависти. Чистки 1968 года означали также начало крупномасштабной смены поколений членов исполнительной власти партии, процесс, который продолжался до начала 1970-х годов, после ухода Гомулки. Довоенные коммунистические кадры были удалены, и их место заняли люди, карьера которых была сформирована в Народной Польше, что дало преемнику Гомулки Эдварду Гереку одну из самых молодых элит власти в Европе в начале его срока.
Диссидентское ревизионистское положение в мире События 1968 года омрачили столь же значительное пробуждение, происходившее среди рабочего класса Польши. Гданьск, где 15 марта тысячи студентов и рабочих боролись с полицией, имел самый высокий в стране уровень административных задержаний и судебных дел. Наибольшая часть людей, арестованных и заключенных в тюрьму в марте и апреле 1968 года в Польше, были классифицированы властями как «рабочие».
Была предпринята внутренняя попытка дискредитировать руководство Гомулки, но были аспекты продолжающейся охоты на ведьм что он находил в его пользу и терпел. Тем временем движение Moczar нанесло обществу непоправимый ущерб. Режим Гомулки восстановился и был спасен сочетанием международных и внутренних факторов, включая неспособность фракции Мочара взять под контроль партийный и государственный аппарат. Советский Союз, ныне возглавляемый Леонидом Брежневым, был озабочен кризисом в Чехословакии и не был склонен поддерживать кадровые изменения в польском руководстве.
В августе 1968 года., Польская Народная Армия принимала участие во вторжении Варшавского договора в Чехословакию. Некоторые польские интеллектуалы протестовали, и Рышард Сивец сжег себя заживо во время празднования официального праздника. Участие Польши в подавлении чешского движения за либерализацию (венец марксистского ревизионизма, согласно Давиду Осту) еще больше отдалило Гомулку от его бывших либеральных сторонников. Но внутри партии оппозиция Гомулке сошла на нет, и 5-й съезд ПОРП подтвердил его правление в ноябре. Брежнев, присутствовавший на собрании, воспользовался случаем, чтобы изложить свою доктрину Брежнева, самоданное Советское право на насильственное вмешательство, если союзное государство зайдет слишком далеко
Договор с европейской Германией, Продовольственные органы бунты и изгнание Гомулки
Демонстранты в Гдыне несут тело Збигнева Годлевского, был застрелен во время протестов 1970 г.
В декабре 1970 г. правительство Гомулки добилось крупного политического успеха, когда Польша получила признание регистрации Германии границ после Второй мировой войны.. В ходе переговоров, приведших к Варшавскому договору, немецкая сторона предоставила право эмигрировать в Западную Германию для жителей Польши с немецкой идентичностью и возможностью материально помогать тем, кто остался в Польше, путем предоставления пенсий. Сотни тысяч в конечном итоге пострадали. Канцлер Германии Вилли Брандт, подписанное соглашение, воспользовался случаем, чтобы на коленях попросить прощения за преступления нацистов (Книфолл фон Варшау ). В Польше его жестали обращенным ко всем полякам, хотя он был сделан на месте Варшавского гетто и, таким образом, адресован в первую очередь евреям. Заметный процесс примирения между польским и немецким народом начался пятью годами ранее, когда руководство польской церкви выпустили Письмо о примирении польских епископов немецким епископам, которое тогда подверглось критике со стороны польского правительства.
Гомулка чувствовал гордость и безопасность после заключения договора с Германией, своего важнейшего политического достижения. Это означало устойчивую тенденцию в международной политике Польши: вывести страну из непропорциональной зависимости от России и компенсировать уязвимость безопасности за счет хороших отношений с Германией.
Но это событие не могло замаскировать экономический кризис, в котором оказалась Польша. дрейфующий. Хотя система фиксированных, искусственно заниженных цен на продукты питания сдерживала недовольство жителей города, она вызвала экономическую напряженность. В конечном итоге ситуация неустойчива, и 12 декабря 1970 года режим неожиданно объявил о значительном повышении цен на основные продукты питания. Новые меры были непонятны многим рабочим, и их неудачное время (перед Рождеством, самый напряженный период продуктов питания для польских семей) привело к сильной периодической реакции и в конечном итоге к падению Гомулки с власти.
14–19 декабря 1970 г. массовые демонстрации против повышения ценыхнули в северных (Балтийское побережье) городов Гданьска, Гдыня, Эльблонг и Щецин. В результате ожесточенных столкновений в этих и других местах были разрушены или повреждены 19 общественных зданий, в том числе штаб-квартира партии в Гданьске и Щецине. Центральный комитет ПОРПался в Варшаве, но меньшая конференция, выпущенная Гомулкой, разрешение на ограниченное применение смертоносной силы для защиты жизней и имущества. Гомулка, однако, был полон решимости навязать силовое разрешение конфликта. Среди партийных лидеров, которые приводят к прибыли на побережье и руководящими местными правоохранительными действиями, используются в Гданьске, были Зенон Клишко и Станислав Коциолек. В Гдыне солдатам было приказано заводить возвращенных протестующих к зданиям; они стреляли в толпу рабочих, выходящих из электричек. Роковые столкновения произошли и в Щецине. Возможно, около пятидесяти человек были убиты в прибрежном районе в декабре.
Движение протеста распространилось на другие города, что привело к новым забастовкам и заставило разъяренных захватить многие фабрики. Всеобщая забастовка в Польше была назначена на 21 декабря 1970 года.
Собрание партийного руководства в Варшаве 20 декабря признало опасность, которую восстание рабочего класса представляет для их системы. Посоветовавшись с встревоженными советскими руководителями, они приступили к принятию решения об отставке Гомулки, который к тому времени находился в состоянии стресса и был болен. Некоторые из его сотрудников также были удалены. Эдвард Герек был назначен новым первым секретарем. Мечислав Моцар, еще один сильный соперник, не заслужил доверия и даже не был обвинен в нынешнем разгроме Советского Союза.
Еще одна забастовка в Щецине разразилась 22 января 1971 года. разрешит кризис. 24 января он отправился в Щецин, на следующий день в Гданьск, встретился с рабочими, извинился за прошлые ошибки и заверил их, как бывший рабочий он сам понимает их бедственное положение и теперь будет управлять Польшей от лица народа. Участники забастовки в Щецине требовали свободно избранных рабочих советов и представителей профсоюзов. Герек согласился, но на самом деле власти вскоре изолировали и устранило рабочие-лидеров из законно трудовых структур и их мест работы. Последовали февральские 1971 г. Лодзинские забастовки, сосредоточившие внимание на экономические требованиях. После этого цены были снижены, объявлено о повышении заработной платы и обещаны радикальные и экономические политические изменения.
Польское оппозиционное движение, традиционно используемое интеллигенцией, после двух тяжелых ударов 1968 и 1970 годов пребывало в беспорядке и молчании. Хрупкая связь ревизионистов с коммунистической партией была разорвана, но новая стратегия еще не появилась. Однако уже в 1971 году Лешек Колаковский опубликовал в эмигрантском журнале Культура основополагающую статью под названием «Тезисы о надежде и безнадежности». Он выдвинул концепцию гражданского демократизирующего движения сопротивления, которое будет иметь силу даже в подавленном и казалось бы, тупиковом государственном социалистическом обществе.
Герековское десятилетие (1970–80)
Догонять Запад
Эдвард Герек
Герек, как и Гомулка в 1956 году, пришел к власти на плоту обещаний, что отныне все будет по -другому: заработная плата вырастет, цены останутся стабильными, будут виновными в насилии в Гдыне и в других местах будут наказаны. Герек считался честным человеком с благими намерениями, и его обещания купили ему время. Он приступил к созданию новой программы, основанной на крупномасштабном заимствовании у банков, для покупки технологий, которые улучшили бы производство экспортных товаров в Польше. Этот крупный заем, который, по оценкам, составил более 24 миллиардов долларов США (1970-е годы) в годы Герека годы, предназначался для использования на оборудовании и модернизации польской промышленности, а также импорт потребительских товаров, дать рабочий больше стимул к работе.
В течение нескольких лет режима оптимистично провести реформы и эксперименты, и впервые позволить себе покупать автомобили, телевизоры и другие предметы роскоши. Внимание было уделено заработной плате рабочих. Крестьянам отменили принудительные роды, им стали платить более высокие цены за их продукты, а бесплатное медицинское обслуживание было наконец распространено на сельскую самозанятую Польшу. Цензура была ослаблена, и поляки смогли без труда выезжать на Запад и поддерживать иностранные контакты. Улучшились отношения с польскими эмигрантскими общинами. Относительная культурная и политическая релаксация привела к лучшей среде свободы слова, которой пользуется, например, уважаемый еженедельник Polityka. Ожидалось, что массовые инвестиции и закупки западных технологий улучшат уровень жизни различных слоев общества и создадут конкурентоспособную на международном уровне польскую промышленность и сельское хозяйство. Модернизированное производство приведет к значительному увеличению экспорта польской продукции на Запад, что, в свою очередь, приведет к появлению твердой валюты для выплаты долгов.
Эта «Новая стратегия развития», основанная на импорте стимулирования роста, зависел от глобальных экономических условий, и программа внезапно сорвалась из-за мировой рецессии и повышения цен на нефть. Последствия нефтяного кризиса 1973–74 гг. вызвали всплеск инфляции за последовавшую рецессию на Западе, которая привела к резкому росту цен на импортные потребительские товары в Польше в сочетании с падением спроса на них. Польский экспорт, в частности уголь. Внешний долг Польши отсутствовавший во время отъезда Гомулки, при Гереке вырос и достиг многомиллиардной быстро суммы. Продолжать заимствовать у Запада становилось все труднее. Из польских магазинов стали исчезать товары народного потребления. Новые заводы, построенные режимом Герека, оказались в степени неэффективными и плохо управляемыми, так как основы рыночного спроса и рентабельности часто игнорировались. Значительная внутренняя экономическая реформа, обещанная команда Герека, не материализовалась.
Таким образом, западные кредиты помогли стимулировать промышленный рост и политику стимулирования консьюмеризма Герека, но всего на несколько лет. В период с 1971 по 1975 год промышленное производство в среднем на 10% в год (годы, которые включают в себя дополнительные поляки вспоминали как наиболее процветающие, учитывая не только коммунистический период в Польше), и упало до менее 2% в 1979 году. Обслуживание долга, которое в 1971 г. приходилось 12% экспортных поступлений, выросло до 75% в 1979 г.
В 1975 г., как и другие европейские страны, Польша подписала Хельсинкские соглашения и член Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ); такое развитие событий стало возможным благодаря периоду «разрядки » между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Несмотря на обещания режима, что свободы, перечислены в соглашении, будут реализованы в Польше, мало что изменилось. Однако поляки все больше осознавали права, в которых им отказывают, и воодушевлялись знанием договорных обязательств своего правительства.
Растущие затруднения Герека приводят также к усилению зависимости от Советского Союза, включая тесное экономическое сотрудничество. и проявления покорности, невиданные при правлении Гомулки. Конституция внесенными в феврале 1976 года поправками, официально закрепила союз с Советским Союзом и ведущую роль коммунистической партии. Язык предлагаемых изменений был улучшчен после протестов интеллигенции и церкви, но режим чувствовал, что ему нужны дополнительные полномочия. Поднятые вызывающие разногласие вопросы сплотить зарождающиеся круги активные политические оппозиции.
Тем не менее, режим Герека не придал значения марксистской идеологии, и с его времени «коммунистические» правительства Польши сосредоточились на прагматических вопросах и текущих проблемах. В польской экономической политике были инициированы новые устойчивые тенденции, такие как упор на индивидуальные инициативы, личные стремления и конкуренцию, которые интерпретировали как действие на эгалитаризм (социальное неравенство действительно увеличивалось). Части интеллигенции, номенклатуры и малого бизнеса дали начало зарождающемуся среднему классу. Новые «социалистические» методы были менее тоталитарными, делали упор на инновации, современные методы управления и вовлеченных рабочих — все это рассматривалось как необходимое для того, чтобы вывести устаревшую экономику из стадии постоянного кризиса. Польша 1970-х стала более открытой для мира и вошла в глобальную экономику, которая навсегда изменила общество, создавая в то же время новый тип кризисной уязвимости. Мышление идей, его продвижение общества, сформированного активными личностями, развивалось на основе дополнительных концепций.
Возобновление социальных волнений и рост организованной оппозиции
Очередь, частая сцена во времена дефицит потребительских товаров в 1970-х и 1980-х
В результате восстания рабочих 1970 года цены на продукты питания заморожены и были оставлены искусственно занижены. Спрос на продукты питания превышал предложение также из-за более высокой реальной заработной платы, которая уже в первые два года правления Герека увеличилась больше, чем за все десятилетие 1960-х годов. В июне 1976 года, радикальное повышение цен на основные продукты питания были подняты в среднем на 60%, что в три раза больше, чем в Гомулке. с шести лет назад. Компенсационное повышение заработной платы было смещено в пользу более обеспеченной части населения. Результатом немедленная немедленная волна забастовок по всей с жестокими демонстрациями, грабежами и другими волнениями рабочих фабрике Урсус недалеко от Варшавы, в Радоме, Плоцк и другие места. Правительство быстро отступило и отменило повышение цен, но лидеры забастовки были арестованы и преданы суду. Серия «стихийных» крупномасштабных общественных собраний, призванных передать «гнев народа» на «возмутителей спокойствия», была организована партийным руководством в ряде городов, но давление Советского Союза предотвратило попытки поднять цены.. В теплые отношения Герека с Леонидом Брежневым были серьезно повреждены. Продовольственные Продовольственные карточки, введенные из-за дестабилизации рынка в августе 1976 года, должны оставаться нормой жизни в Польше на протяжении всего периода существования Народной Республики. Отступление режима, произошедшее во второй раз за несколько лет, стало беспрецедентным поражением. Оно могло быть использовано для использования внешних долгов и процентов. Правительство было в затруднительном положении, правительство страдало от нехватки предметов первой необходимости, организованная оппозиция нашла место для расширения и консолидации.
Из-за беспорядков 1976 года и последовавших за ними жестокого обращения и увольнения рабочих боевиков, группа интеллектуалов во главе с Яцеком Куронь, Антонием Мацеревичем, Яном Юзефом Липски и Адамом Михником основала и руководила Рабочей Комитет обороны (Komitet Obrony Robotników; KOR). Целью KOR было оказанию помощи рабочим, оказавшимся от репрессий 1976 года. Работая в поддержке стихийных рабочих движений, диссиденты признали неизбежно преобладающую роль рабочего класса в сопротивлении злоупотреблениям режимом. Соответственно, новообразованная оппозиция все больше характеризовалась союзом интеллигенции с рабочими. KOR, согласно Модзелевски, составлял ядро организованной оппозиции и семя политические альтернативы; расчистив путь для других оппозиционных формирователей, он породил политический плюрализм. Вскореало последователей больше оппозиционных групп, в том числе Движение в защиту прав человека и гражданских прав (ROPCiO), Свободные профсоюзы побережья (WZZW) и Конфедерация независимых Польши ( КПН). Журнал «Роботник» («Рабочий») распространялся на фабриках с сентября 1977 года. Идея независимых профсоюзов была впервые выдвинута рабочими Ганьска и Щецина, бастующими в 1970–71 гг. Теперь он был разработан и продвигается KOR и его левыми пособниками, созданием свободного профсоюзов, предшественников Солидарности. КПН представляла меньшинство правых на польской оппозиционной сцене в то время. Члены оппозиции пытались противостоять режиму, осуждая его за нарушение Конституции Польской Народной Республики Республики, польских международных и международных обязательств Польши. Они вписываются в рамки правозащитных движений после Хельсинки Советского блока и по большей части еще не выработали более радикальных, антисистемных ориентаций.
До конца 1970-х годов сопротивление режиму рос, других форм студенческих групп, подпольных газет и издательств, ввоза книг и газет и даже «Летающий университет ». Режим практиковал различные формы репрессий против зарождающегося реформаторского движения.
Польский Папа Иоанн Павел II
Миллионы приветствовали Папа Иоанн Павел II во время его первого визита в Польшу в качестве понтифика в 1979 году
16 октября 1978 года Польша пережила то, что многие поляки считали чудом. Кардинал Кароль Войтыла, архиепископ Кракова, был избранным папой в Ватикане, взяв имя Иоанн Павел II. Избрание папы в Польше произвело электризующий эффект на то, что в то время было одной из последних идиосинкразических католических стран в Европе. Когда Иоанн Павел посетил Польшу в июне 1979 года, полмиллиона человек пришли приветствовать его в Варшаве; в следующие дни около десяти миллионов популярных множества мессы на открытом воздухе, которые он праздновал. Иоанн Павел явно важным человеком в Польше, оставившимся режим не столько противником, сколько игнорируемым. Вместо того, чтобы призывать к восстанию, Иоанн Павел создает создание «альтернативной Польши» социальных институтов, независимых от правительства, чтобы, когда наступит следующий кризис, нация выступила бы единым фронтом.
Польская эмиграция
Польское правительство в изгнании в Лондоне, непризнанное с конца Второй мировой войны, высмеиваемое коммунистами для многих поляков, имело огромное символическое значение. При президенте Эдварде Бернарде Рачиньском он преодолел годы внутренних распрей, а после избрания Папы Польши, во время все более напористой польской оппозиции, улучшил свой имидж и положение.
большие общины польских эмигрантов в Северной Европе и других странах были политически активными и оказывали значительную поддержку тем, кто боролся в стране. Стойкий антикоммунистический американец Полония и другие поляки чувствовали благодарность за руководство президента Рональда Рейгана. Из польских учреждений на Западе наиболее важными были Радио Свободная Европа, польской секцией которого руководил Ян Новак-Езёранский, и ежемесячный литературный Культура журнал в Париже под руководством Ежи Гедройца и Юлиуша Мерошевского.
Последнее десятилетие Польской Народной Республики (1980–89)
Несостоятельность экономики и беспорядки среди рабочих
К 1980 году властям не оставалось ничего другого, как предпринять еще одну попытку поднять, но они знали, что это, скорее всего, вызовет новое восстание рабочих. Западные финансовые компании и учреждения, предоставляющие ссуды режиму, на встрече в Банк Handlowy в Варшаве 24 апреля 1980 г. Банкиры дали понять, что государство больше не может субсидировать искусственно заниженные цены товаров народного потребления. Правительство уступило через два месяца и 1 июля объявило о системе отслеженного, но непрерывного повышения цен, особенно на мясо. Волна забастовок и захвата фабрик началась сразу, самые большие произошли в Люблине в июле.
Лех Валенса выступает во время забастовки на Гданьский судостроительный завод, август 1980
Удары достигли политически чувствительного побережья Балтийского моря, сидячая забастовка на верфи им. Ленина в Гданьске с 14 августа. В числе лидеров забастовки были Анна Валентинович и Лех Валенса, электрик верфи, долгое время работавший на верфи, флагвший стачечный комитет. Список из 21 требование был сформулирован Межпредприятийным забастовочным комитетом 17 августа. Волна забастовок распространилась по побережью, закрыла порты и остановила экономику. С помощью активистов из KOR и при поддержке многих других интеллектуалов (для помощи в переговорах была создана Экспертная комиссия), рабочие, занимающие различные фабрики, шахты и верфи по всей Польше, организовали единый фронт.. Они не ограничивали свои усилия поиском улучшений в экономике, но настаивали на важнейшем требовании создания профсоюзов, независимых от государственного контроля. Среди других поднятых вопросов: освобождение церкви заключенных и других медицинских служб.
Руководство партии столкновение с выбором между массовыми репрессиями и мирным соглашением, которое дало бы рабочим чего они хотели, и таким образом успокоили возбужденное население. Они выбрали второе. 31 августа Валенса подписал Гданьское соглашение с Мечиславом Ягельским, членом партии Политбюро. Соглашение признало право работников объединиться в свободные профсоюзы, обязывало принять меры для устранения цензуры, отмены работы по выходным, повышения , улучшения и расширения минимальной заработной платы, улучшения и расширения минимальной заработной платы промышленных предприятий. предприятия, где значимую роль должны были сыграть советы рабочих самоуправлений. Правление партии было значительно ослаблено (до «ведущей роли в государстве», а не в обществе), но, тем не менее, открыто вместе с обществом Польши. Более умеренные силы, в том числе ведущие советники интеллигенции и католическая иерархия, сочли это предотвращение советского вмешательства. Оппозиционных переговорщиков не волновал вопрос о доступности полученных ими экономических уступок, и по стране прокатилась волна национальной эйфории. Помимо Гданьского соглашения, аналогичные документы были подписаны в других центрах забастовки: в Щецине (Щецинское соглашение ), Ястшембе-Здруй и Катовицком металлургическом заводе.
Солидарность
25 -летие Солидарности, лето 2005 г. в Гданьске
Гданьское соглашение, возникшее после августовской забастовки 1980 г., стало вехой. 17 сентября в Гданьске и формированию профсоюза «Солидарность » (Польская Солидарность), основанного в тот день и защищаемого Лех Валенса, это общенациональному собранию независимых представителей профсоюзов (Межзаводские организационные комитеты). Идеи независимого профсоюзного движения быстро распространились по всей Польше; Структуры солидарности сформированы на большинстве мест работы и во всех регионах. В ноябре «Солидарность», сумев преодолеть его деятельность и статус, была наконец преодолеть его деятельность и статус, была наконец преодолеть его деятельность как национальный профсоюз. В начале 1981 года была создана сеть профсоюзных организаций на уровне предприятий; в нее входили основные промышленные комплексы страны, такие как металлургический завод им. Ленина в Кракове и Силезские рудники.
Первоначально, в традициях КОР, «Солидарность» якобы не являлась -политическое движение, направленное на реконструкцию гражданского общества. «Солидарность» и польская оппозиция, внезапно получившая легальное существование и известность в 1980 году, не имела конструктивной программы или консенсуса дальнейшего развития. В 1981 году «Солидарность» признала необходимость взять широкое анти- правящую систему социальное движение, в котором доминирует рабочий класс и члены от лиц, связанных с католической церковью левым некоммунистам. Союз был поддержан интеллектуальными диссидентами, включая КОР, и придерживался политики ненасильственного сопротивления. По словам Кароля Модзелевского, «Солидарность 1980–81» была пронизана идеей братства интеллигенции и рабочих. В области идеологии и политики «Солидарность» последовала примеру ассоциированных с ней оппозиционных интеллектуалов.
Деятельность «Солидарности», хотя и была связана с профсоюзными вопросами (такими как замена номенклатурной -системы управления с самоуправлением рабочих при принятии решений на уровне предприятия), широко рассматривалась как первый шаг к демонтажу господства режима над социальными институтами, профессиональными организациями и общественными ассоциациями. Из-за условий, характерных для государственного социалистического направленного общества, Солидарность вскоре потеряла трудовую жизнь и превратилась в универсальное движение, которое усиливало гражданские права и открытое общество. Устранение правящей формы или прекращение зависимости от Советского Союза не стояло на повестке дня. Используя забастовки и другую тактику, профсоюз стремился заблокировать политику правительства. Цели первоначальной, так называемой Первой солидарности (1980–81), заключались в реформировании социализма, а не во введении промышленной частной собственности или продвижении капитализма в целом. Солидарность была эгалитарным и коллективистским движением. Он не постулировал никакой реприватизации собственности, перешедшей в собственность государства после Второй мировой войны, или сельской собственности, порожденной земельной реформой, поскольку такие концепции выходили за аксиологический горизонт Польское общество. Солидарность была социалистической, и социальная справедливость была ее целью. Бунт Первой солидарности можно рассматривать также как восстание трудящихся против зарождающихся капиталистических черт экономического порядка, которые уменьшили их роль в обществе, возглавляемом Гереком, в сочетании с «антиполитическим» подходом (построение гражданского общества »без ссылки на оба государства. и рынок »), которую в то время поддерживали их союзные интеллектуальные лидеры. Люди явно антикоммунистической или анти-ПОПР ориентации составляли относительно небольшое меньшинство в организации «Первая солидарность», в ряды которой входили один миллион членов коммунистической партии. Помимо рабочих, как фермеры, так и студенты создали свои собственные независимые организации: Сельская солидарность и Независимый студенческий союз. Официально они были признаны властями только после забастовки, проведенной активистами обоих движений в январе 1981 года.
В сентябре 1980 года, после заключения трудовых соглашений, первый секретарь Герек был отстранен от должности и заменен партией. лидер Станислав Каня. Как и его предшественники, Кания давал обещания, которые режим не мог выполнить, потому что власти все еще находились в ловушке противоречия: если они будут следовать экономической необходимости, они вызовут политическую нестабильность. валовой национальный доход упал в 1979 г. на 2%, в 1980 г. на 8% и в 1981 г. на 15–20%.
На коммунистическом саммите в декабре 1980 г. в Москве, Кания спорил с Леонидом Брежневым и другими лидерами Варшавского договора, которые настаивали на немедленном военном вмешательстве в Польшу. Каня и министр обороны Войцех Ярузельский заявили о своей решимости самостоятельно бороться с «контрреволюцией» в Польше. Что касается «Солидарности», в их понимании, все еще оставался шанс на преобладание ее здорового, рабочего класса, а не спровоцированных KOR антисоциалистических, подстрекательских элементов. Президент Джимми Картер и избранный президент Рональд Рейган срочно позвонили Брежневу, и вмешательство было отложено. Тем временем «Солидарность», не совсем осознавая надвигающуюся опасность, выполняла свою революционную работу, практикуя демократию в профсоюзном движении и отстаивая суверенное общество разными способами. Автономные профсоюзы, объединившиеся под знаменем Солидарности, стремились «вернуть общественную жизнь из-под монопольного контроля партии». 16 декабря 1980 г. Памятник павшим рабочим верфи 1970 г. был официально открыт в Гданьске на церемонии, ознаменовавшей высшую точку подъема «Солидарности».
Среди массовых протестов произошли зимняя всеобщая забастовка 1981 г. в Бельско-Бялой, общенациональная предупредительная забастовка весной того же года и голодные демонстрации летом. Предупредительная забастовка была проведена после событий в Быдгоще (март 1981 г.), во время которых власти прибегли к насилию для подавления активистов «Солидарности». Запланированная всеобщая забастовка отменена после сомнительной сделки «Солидарности» с правительством, но участники переговоров действовали под угрозой советского вмешательства. Компромисс Валенсы предотвратил конфронтацию с режимом или его иностранными союзниками, но ценой протестным движением части динамики. В последующие месяцы «Солидарность» становилась все слабее, и ее народная поддержка уже не могла быть способна к массовым решительным действиям.
Министр Ярузельский стал также премьер-министром в феврале 1981 года. В июне ЦК Советского Союза оказал давление на польскую партию, чтобы Смена руководства, но Ярузельский получил сильную поддержку со стороны военных ЦК Польши. Внеочередной IX съезд ПОРП состоялся в июле. Кания был переизбран первым секретарем партии, в то время как внутренние реформаторы организации потерпели поражение.
Индексируемая ситуация продолжилась, а затем встретились в начале августа для обсуждения нерешенные вопросы. Переговоры закончились разногласиями. Во время последовавшей конференции Национальной комиссии солидарности (центральный представительный орган, определяющий политику) Модзелевский, Куронь и другие предложили демократические преобразования и практические меры, с помощью Союза возьмет на себя политическую, участвуя в управлении страной, ускорение роли за результат и поддержание. социального мира, тем самым снимая с правящей партии часть своего бремени. Такая сделка рассматривалась как единственный конструктивный путь вперед, но для этого потребовались бы партнеры из правительства.
Существование Солидарности и свободы, которые принесло движение, парализовало авторитарное государство и государство. управляемая экономика. Повседневная жизнь становилась все более невыносимой, и общественность проявляла крайнюю непостоянство. Враждебность номенклатуры к «Солидарности» быстро нарастала.
На государственного комитета обороны 13 сентября (время советских учений «Запад-81» и возобновления давления на поляков). руководство), Кания была предупреждена людьми в форме, что прогрессирующая контрреволюция должна быть введена введена военного положения. Вскоре с такими же требованиями выступили региональные секретариат ПОРП. При таких обстоятельствах в первый секретарь Кания ушел в отставку, премьер-министр Ярузельский стал также руководителем партии.
В сентябре и октябрь Первый съезд солидарности заседал в Гданьске. Валенса столкнулся с оппозицией активистов и был избран избранником организации. Делегаты приняли программу радикальных реформ, в которой слово «социальный» или «социализированный» повторялось 150 раз. Конгресс обратился с провокационным призывом к рабочим в других странах Восточной Европы, призвав их пойти по стопам «Солидарности». Продолжались санкционированные на местах, все более «политические» забастовки. Валенса охарактеризовал их как «диких кошек «, отчаянно пытавшихся навязать дисциплину из центра. Он попытался достичь согласия с государством, встретившись 4 ноября с генералом Ярузельским и католическим примасом Юзефом Глемпом. Во время активизации усилий режима по снижению роли «Солидарности» в профсоюзе было почти десять миллионов членов — почти в четыре раза больше, чем у правящей партии. На заседании частично представленной Национальной комиссии 3 декабря были продемонстрированы воинственные настроения и выдвинуты нереалистичные требования, но слушания были прослушаны властями, которые затем транслировали записи (ранее использованные в их интересах).
Правительство, не консультируясь с «Солидарностью», приняло план экономических мер, которые можно было осуществить только силой, и запросило у парламента чрезвычайные полномочия. В начале декабря генералы и полковники оказали давление на Ярузельского, потребовав от него немедленных силовых действий, и их требования были повторены на заседании Политбюро 10 декабря. 11 и 12 декабря Национальная комиссия солидарности объявила 17 декабря днем общенациональных протестов. Ни истощенная, но радикально настроенная «Солидарность», ни правящий истеблишмент не хотели или не могли отступить, и в эпоху Брежнева не могло быть мирного разрешения сложившейся ситуации. Советы теперь выразили предпочтение разрешению конфликта польскими властями, но Польше, по словам Кароля Модзелевского, повезло избежать резни иностранной интервенции. Другие, в том числе историк Антони Дудек, считают, что для последующего введения военного положения не было достаточных оснований.
Введение военного положения
Генерал Войцех Ярузельский руководил Народная Республика в течение своего последнего десятилетия и стала одним из ключевых игроков в системном переходе 1989–1990 гг.
13 декабря 1981 г., заявив, что страна была на грани экономического и гражданского краха и заявив об опасности советского вмешательства, генерал Войцех Ярузельский начал наступление на «Солидарность». Было объявлено военное положение, свободный профсоюз был приостановлен, а большинство его лидеров задержано. Несколько тысяч граждан были интернированы или брошены в тюрьмы, и гораздо большее их число подверглось различным формам преследований. Польская государственная милиция (Milicja Obywatelska, полиция) и военизированный спецназ ZOMO подавили забастовку и демонстрации. Военные силы вторгаются на промышленные предприятия, чтобы подавить независимое профсоюзное движение. Серия жестоких нападений включала умиротворение угольной шахты Вуек, в ходе которой было убито 9 человек. Наступление военного положения было направлено в первую очередь против рабочих и их профсоюзов; Наиболее жестокому обращению подвергались рабочие, а не активисты интеллигенции. Властям в конечном итоге удалось нанести членам «Солидарности» индивидуальную и коллективную травму, от которой сломленное массовое движение не сможет оправиться. Католическая церковь стремилась оказать сдерживающее влияние на «Солидарность» до и после введения военного положения.
Первоначально руководство режима намеревалось преобразовать «Солидарность» в послушный союз, лишенный советников из интеллигенции и совместимый с государственной социалистической системой.. Неспособность побудить большинство высокопоставленных лидеров Солидарности к сотрудничеству, особенно отказ Валенсы расширять такое сотрудничество, привела к тому, что правительство поставило цель полной ликвидации профсоюзного движения.
Последовали забастовки и протесты, но не почти так же широко, как и в августе 1980 года. Последние массовые уличные демонстрации, которые смогла организовать «Солидарность», произошли 31 августа 1982 года, во вторую годовщину Гданьских соглашений. «Военный совет национального спасения » запретил Официально «Солидарность» 8 октября. Военное положение было официально отменено в июле 1983 года, хотя многие ужесточенные меры контроля за гражданскими свободами и политической жизнью, а также нормирование питания оставались в течение середины-конца 1980-х годов. Однако при всех ограничениях «официальная культурная сфера оставалась более открытой, чем она была до 1980 года», а «культурная политика продолжала оставаться самой открытой во всей Восточной Европе». Среди уступок в области гражданских и политических прав, предоставленных неспокойным режимом, было создание Конституционного суда в 1982 году и офиса омбудсмена Польши в 1987 году.
В середине 1980-х и даже в 1987 году многие, в том числе большинство ее активистов, считали «Солидарность» ушедшей в прошлое. Она существовала исключительно как небольшая подпольная организация, поддерживаемая различными организациями, от католической церкви до Центрального разведывательного управления. Когда наиболее высокопоставленные деятели «Солидарности» были интернированы или нейтрализованы властями, Збигнев Буяк, глава варшавского отделения профсоюза, оставался в бегах и был лидером подпольной организации до своего ареста в 1986 году. — общественность по введению военного положения показала признаки усталости и разочарования, поскольку стало очевидно, что Солидарность не была единым фронтом.
«Рыночный социализм» и системный кризис
В годы хаоса Солидарности и военное положение, Польша вступила в десятилетие экономического кризиса, более выраженного, чем в годы Герека. Работа над крупными незавершенными проектами, начатая в 1970-е годы, истощила мало инвестиционные затраты, оставшиеся денег на замену устаревшего производственного оборудования, выпускаемые товары не были конкурентоспособными на мировом рынке оборудования. Неэффективность управления, плохая организация производства и нехватка ресурсов и сырья среди факторов, которые могут плохому ухудшению морального духа рабочих. 640 000 человек трудоспособного возраста покинули страну в период с 1981 по 1988 год.
На протяжении всего своего существования правительства, действовавшие под управлением генерала Ярузельского (1981–1989), проводившие реформы рыночной экономики, улучшенные экономического положения. производительность за счет устранения централизованного планирования, сокращения центрального бюрократии, введения самоуправления и самофинансирования государственного и разрешения самоуправления советами служащих. Как самоуправление предприятий было конкурировать с традиционным положительным вмешательством партии, власти уклонялись подвергая население трудоустройству, и некоторые из его достижений были заявлены правительством. И институты не проявляли никакого интереса к поддержке того, что считалось реформой коммунистического режима. Правительство разрешило функционировать большему количеству частных частных предприятий, еще больше отойдя от «социалистической» модели экономики. От идеологических вариантов отказались, и приоритет был отдан прагматическим вопросам и шагам. В поисках путей улучшения экономики и осознавая свою отчужденность от промышленного рабочего класса, режим обратился к рыночным реформам со все более значительным с середины 1980-х годов, ориентированным на элиту либеральным компонентом.. Маркетизация, оформленная закономерность экономической деятельности 1988 года, процесс, который продолжался и до середины 1990-х. Неолиберальные процессы могли быть инициированы заместителем премьер-министра Здиславом Садовски и правительство Збигнева Месснера, развивалось под руководством министра Мечислава Вильчека (автора статута) и правительства Мечислава Раковского. «Рыночный социализм » был введен, когда лидеры режима потеряли веру в социалистическую систему, и менеджеры номенклатуры оказались под угрозой спада экономики. Предприятия должны быть независимыми, самофинансируемыми и самоуправляемыми, включая рабочие советы, сопротивлявшиеся реструктуризации. Владельцы частных предприятий преуспели в последние годы существования Народной Республики, и количество таких предприятий увеличилось. Поощрялись и иностранные инвестиции, но ограниченная рыночная политика не смогла изменить ситуацию к лучшему. Практика централизованного принятия экономических решений не была преодолена, а новые автономные предприятия перешли к довольно спонтанной и хаотичной частичной приватизации сомнительной законности; он включал элементы клептократии и имел значительную номенклатурную составляющую среднего уровня. На более базовом уровне бесчисленное количество простых полей использовались изменяющимся отношением к себе и стали разными видами деятельности, производящими доход.
Углубляющийся экономический кризис вызвал заметное ухудшение качества жизни обычных граждан и привело к усилению политической нестабильности. Нормирование и постановка в очередь стали образом жизни: для покупки продуктов питания необходимы Продовольственные карточки (картки). Продовольственные карточки используются правительством, чтобы не допустить рыночного регулирования доходов и тем самым создать социальные волнения. Западные учреждения больше не желали кредиты фактическому обанкротившемуся польскому правительству, доступ к потреблению товаров, стал еще более ограниченным. Большая часть долларовых долларов США была ограничена по внешнему долгу Польши, достигнув 27 миллиардов долларов США в 1980 году и 45 миллиардов долларов США в 1989 году. Правительство, контролирующее всю официальную внешнюю торговлю, в ответ поддержало крайне искусственный обменный курс с западными валютами. Обменный курс усугубил перекосы в экономике на всех уровнях, рост к росту черного рынка и развитие экономики дефицита. Вездесущая и деструктивная теневая экономика характеризовалась такими явлениями, как взяточничество, очереди, спекуляции, прямой обмен между предприятиями и большим процентным доходом, полученным от второстепенной деятельности. Социальная деградация сопровождается беспорядочным беспорядком биологической среды, физического и психического здоровья; Смертность продолжала расти. В конце 1980-х ПОРП опасалось нового социального взрыва из-за высокой инфляции, низкого уровня жизни и усиления общественного гнева и разочарования. Сами власти, столкнувшись со всеми более беспорядочной и неуправляемой системой, чувствовали себя растерянными и бессильными.
Последние годы Народной Республики и переходный период
К круглому столу и полусвободным выборам
В сентябре 1986 года правительство объявило всеобщую амнистию и начало работы над рядом значимых реформ. Учитывая либерализованную политическую среду, Валенсу призвали воссоздать Национальную комиссию со времен Первой солидарности, но он отказался, предпочитая иметь дело с кругом советников Экспертной комиссии Солидарности. Национальная исполнительная комиссия, глобальная организация Валенсой, объявленная в октябре 1987 года. Другие оппозиционные структуры, такие как Боевая солидарность, Федерация боевой молодежи, Движение за свободу и мир (Ruch Wolność i Pokój) и движение «карликов» Orange Alternative, основанное майором Вальдемаром Фидрихом, начали организовывать уличные протесты в форме красочных мероприятий, собравших тысячи участников. Либеральное периодическое издание Res Publica согласовало с властями свой официально опубликованный выпуск.
В референдуме 1987 года о политических и экономических реформах Польши приняли участие 67% имеющих право голоса избирателей, и большинство из них одобрило правительство -предложил реформы, но народный мандат формально упущен из-за нереально жестких требований к проходу, которые сам себе ввел режим. Фиаско референдума нанесло удар по процессу рыночных экономических реформ, к которому польские правительства стремились с начала 1980-х.
Правящий коммунистический / военный истеблишмент медленно и постепенно осознает, что в конечном итоге потребуется какая-то оппозиция, которую должны быть включены ведущие деятели «Солидарности». Солидарность как таковая, представляющая интересы рабочих, не смог вновь заявить о себе после введения военного положения, в 1980-х годах, был практически уничтожен, но сохранился в национальном сознании как миф, способствовавший принятию обществом системных изменений, ранее считавшихся немыслимыми. Организация «Солидарность» как массовое движение, и вместе с ней и ее доминирующий социал-демократический элемент (сторонники демократического социализма ) потерпели поражение. Имя «Солидарность» использовалось постоянно, но оппозиционное движение, раскололось, образовавшее конкурирующие группы политической политической ориентации. Согласно новому интеллектуальному консенсусу, «демократия основана на активном гражданстве, как утверждалось с середины 1970-х по 1981 год, а на частной собственности и свободном рынке». Нынешняя точка зрения больше не предполагает широкого участия в политической жизни, вместо этого упора на лидерство элиты и капиталистическую экономику. Солидарность стала символическим образованием, ее активисты открыто заняли идеологические «антикоммунистические» позиции, а ее руководство сместилось вправо. Историческое массовое движение теперь было представлено основными людьми, из которых Лех Валенса, Тадеуш Мазовецкий и Лешек Бальцерович собирались взять на себя особенно решающие роли. Они были неограниченного свободного рынка, находящегося под сильным финансовым и других интересов Америки и Европы.
Польша Ярузельского зависела от поставок основных промышленных товаров из Советского Союза и других стран. значимые польские реформы, экономические или политические меры, были невозможны во время правления последних трех консервативных советских генеральных секретарей. Политика перестройки и гласности нового лидера Советского Союза, Михаила Горбачева, была решающим фактором стимулирования реформы в Польше. Горбачев по существу отверг доктрину Брежнева, которая предусматривала, что попыткам его восточноевропейских государств-сателлитов выйти из коммунистического блока Советский Союз будет противодействовать силой. События в Советском Союзе изменили международную ситуацию и предоставили историческую возможность для независимых реформ в Польше. Жесткая позиция президента США Рональда Рейгана также помогла. Давид Ост подчеркнул конструктивное влияние Горбачева. Поддерживая членство Польши и Венгрии во Всемирном банке и Международном валютном фонде, а также плюралистическую эволюцию Восточной Европы в целом, советский лидер эффективно подтолкнул регион к Западу.
Общенациональные забастовки начались весной и летом 1988 года. Они были намного слабее, чем забастовки 1980 года, и были прекращены после вмешательства Валенсы, который заручился обязательством режима начать переговоры с оппозицией. Забастовки были последним актом активного политического вовлечения рабочего класса в историю Народной Польши, и их возглавляли молодые рабочие, не связанные с ветеранами Солидарности и выступавшие против социально пагубных последствий экономической реструктуризации, которая происходила в то время. По мнению исследователя Мацея Гдулы, последовавшая за этим политическая деятельность велась исключительно элитами. Как ведущие круги оппозиции освободились от своей сильной в прошлом приверженности благополучию трудящихся. Польские диссиденты из поколений KOR-Солидарности, утратившие уверенность в себе как бесспорные лидеры, стремились торговаться с ослабленным режимом, экономическим режимом которого они теперь разделяли.
Обе стороны были побуждены новой ситуацией и недавней забастовкой волна в Польше, в сентябре 1988 г. в Магдалёнке состоялись предварительные переговоры между предоставлением и лидерами Солидарности. В следующем году выполняются официальные переговоры, которые велись в следующем году. В ноябре Валенса вел дебаты по национальному телевидению Альфреда Миодовича, руководитель официального профсоюзов. Встреча улучшила имидж Валенсы.
Жилые дома, построенные в Народной Польше, вырисовываются над городским ландшафтом всей страны. В прошлом административно распределялись для постоянного использования, после 1989 г. Большинство из них было продано жителям по сниженным ценам.
Во время пленарного заседания ПОРП 16–18 января 1989 г. генерал Ярузельский и его правящая формация преодоления сопротивления ЦК, угрожая уйти в отставку. и партия решила разрешить повторную легализацию «Солидарности» и обратиться к ее лидерам для официальных переговоров. С 6 февраля по 4 апреля, 94 заседания между 13 рабочими группами, которые стали известны как «переговоры за круглым столом » (польский: Rozmowy Okrągłego Stołu), привели к политическим и экономическим реформам компромисса. Ярузельский, премьер-министр Мечислав Раковский и Валенса не принимали прямого участия в переговорах. Правительственную сторону представляли Чеслав Кищак, Александр Квасьневский, Януш Рейковский, Станислав Чосек, Ромуальд Сосновский, Владислав Бака, Анджей Гдула и Иренеуш Секула ; Оппозиция Солидарности Адам Михник, Тадеуш Мазовецкий, Бронислав Геремек, Яцек Куронь, Збигнев Буяк, Владислав Фрасынюк, Ярослав Качиньский и Витольд Тжецяковский, среди прочих. В результате этого было подписано , согласно которому была создана Глава исполнительной власти, президенту, который будет президенту, которому была предоставлена власть была передана недавно созданному двухпалатному законодательному органу и президенту.
К 4 апреля 1989 г. были согласованы многочисленные системы и свободы для оппозиций. Солидарность, теперь существующая как Гражданский комитет солидарности, должна быть снова легализована как профсоюз и позволить участвовать в полусвободных выборах. На эти выборы были наложены ограничения, чтобы ПОРП оставалось у власти, поскольку только 35% мест в Сейме, ключевой нижней палате парламента, будут открыты для кандидатов «Солидарности». Остальные 65% должны быть зарезервированы для кандидатов от ПОРП и ее союзников (Объединенная народная партия, Альянс демократов и Ассоциация PAX ). Соглашение за круглым столомвало только реформу (а не замену) «реального социализма » в Польше, партия считала выборы способа нейтрализации политического конфликта и сохранения власти, получая при этой некоторую легитимность для проведения экономической реформы. Однако согласованная социальная политика, к которой пришли экономисты и профсоюзные деятели за круглым столом, была быстро отвергнута как партией, так и оппозицией.
Системные преобразования, происходящие раньше, чем позже стали возможны благодаря выборы в законодательные органы Польши 4 июня 1989 г., которые совпали с кровавым подавлением протестов на площади Тяньаньмэнь в Китае. Когда были оглашены результаты, последовало политическое землетрясение. Победа «Солидарности» (отчасти вызванная избирательной системой, благоприятная среда использования в оспариваемых мест, но, тем не менее, разрешена правительством превзошла все прогнозы. Кандидаты солидарности захватили все места, за которые им разрешено бороться в Сейме, в то время, как они созданы в новом Сенате, захватили 99 из 100 доступных мест. В то же время известные кандидаты от ПОРП не смогли набрать даже минимального количества голосов, необходимых для захвата зарезервированных для них мест. Коалиция под руководством ПОРП потерпела катастрофический удар по своей легитимности.
Политическая трансформация
Следующие несколько месяцев были потрачены на политические маневры. Все более незащищенные коммунисты, у которых все еще был военный и административный контроль над страной, были умиротворены компромиссом, в котором «Солидарность» позволила генералу Ярузельскому остаться главой государства. 19 июля 1989 года Ярузельский с трудом выиграл голосование на Национальном собрании президентских выборах, хотя его имя было единственным в бюллетене. Он победил благодаря неформально организованному воздержанию от достаточного отбора депутатов «Солидарности», и его позиция не была сильной. Ярузельский подал в отставку с поста первого секретаря ПОРП 29 июля.
Адам Михник, влиятельный лидер в преобразовании Польши
Сделка за круглым столом в основном позволила ПОРП оставаться у власти независимо от результатов выборов. и сменившееся руководство партии продолжало править. 1 августа были освобождены из-за продолжающихся цены рыночных реформ, что привело к гиперинфляции. Мгновенно возникшие экономические трудности вызвали новые волну забастовок. Забастовки были спонтанными, лидеры Солидарности, больше не согласные с экономическими требованиями забастовщиков, показали второстепенный политический аспект забастовок (гнев по поводу упорства партии) и использовать их для давления на режим с целью ускорения перехода власти. Новый премьер-министр генерал Кищак, назначенный 2 августа 1989 г., не получил достаточной поддержки в сейме для формирования правительства и ушел в отставку 19 августа. Он был последним коммунистическим главой правительства Польши. Хотя Ярузель пытался убедить «Солидарность» присоединиться к ПОРП в «большой коалиции», Валенса отказался. Две ранее подчиненные партии, объединившиеся с ПОРП, побуждаемые нынешним давлением, забастовок, двигались в сторону независимых курсов, и их добавленные голоса дадут оппозиции контроль над парламентом. В этих условиях Ярузельскому пришлось смириться с перспективой формирования нового правительства политической оппозицией. Избранный представитель «Солидарности» Тадеуш Мазовецкий был назначен премьер-министром и утвержден собранием 24 августа 1989 года. 13 новое правительство во главе с некоммунистом, первое в своем роде в Советском блоке, было приведено к присяге. ПОРП не отказалась сразу от всей власти, оставаясь в министерстве внешней торговли, внутренних дел и транспорта.
Правительство Мазовецкого, вынужденное быстро справиться с стремительно набирающей силой гиперинфляцией, вскоре приняло решение радикальная экономическая политика, предложенная Лешеком Бальцеровичем, которая преобразовала Польшу в действующую рыночную экономику по ускоренному графику. Многие польские государственные предприятия, проходившие приватизацию, оказались ужасно неподготовленными к капиталистической конкуренции, и темпы их приспособления (или истощения) были быстрыми. Экономическая реформа, шоковая терапия, расширенная всеобъемлющая неолиберальной реструктуризацией, на самом деле была продолжением предыдущей поэтапной «коммунистической» политики 1970-х и 1980-х годов, которая теперь предполагает скачком к значительно расширенной интеграция с глобальной экономикой с небольшой защитой. Среди негативных последствий реформы были экономические спад и почти паралич внешней торговли. В долгосрочной перспективе страна столкнулась с быстро растущей безработицей и социальным неравенством, так как предприятия были ликвидированы, а доходы перераспределены от рабочих и фермеров в пользу истеблишмента и класса предпринимателей. Крах польской промышленности был среди пагубных последствий фундаментального и длительного значения. Профсоюзы подверглись дальнейшей маргинализации; Активность солидарности как профсоюза, которая была приоритетной в прошлом, теперь подавлена. С положительной стороны, реформа рыночной цены и дохода уравновесила экономику и поставила под контроль инфляцию, стабилизировалась валюта, ликвидирован дефицит и начались значительные иностранные инвестиции. Решения шоковой терапии часто диктовались западными консультантами, из которых Джеффри Сакс был наиболее известен, но также подвергался наибольшей критике.
Поразительная победа на выборах кандидатов Солидарности на ограниченных выборах и последующие Формирование первого некоммунистического правительства в регионе за десятилетия способствовало многим другим аналогичным мирным переходам от правления коммунистической партии в Центральной и Восточной Европы во второй половине 1989 года.
В декабре 1989 года в Конституцию Польши были внесены изменения, официально устранившие «социалистический» порядок: марксистские ссылки были удалены, а название страны было изменено обратно на Польскую Республику.
Валенса, председатель профсоюза «Солидарность», потребовал досрочных президентских выборов. Он действовал вопреки советам своих союзников по «Солидарности», интеллектуалов, которые теперь управляли правительством. Под давлением продолжающихся беспорядков рабочих Валенса объявил себя сторонником интересов рабочих, которым он определил как коммунистов (например, президент Ярузельский) или элитарных либералов (например, премьер-министр Мазовецкий). Валенса представил себя человеком с хорошими консервативными, христианскими и националистическими взглядами.
В 1990 году Ярузельский ушел с поста президента Польши, и его сменил Валенса, который выиграл президентские выборы 1990 года. Инаугурация Леха Валенсы в качестве президента состоялась 22 декабря 1990 года. Он дистанцировался от Войцеха Ярузельского, принявв довоенный президентский знак отличия от президента в изгнании который Рышарда Качоровского, уходил в отставку. Валенса победил Мазовецкого и во втором туре Станислав Тиминский, но под его президентством экономическая политика осталась неизменной.
Исторически коммунистическая Польская объединенная рабочая партия распалась в 1990 году. и преобразовалась в Социал-демократию Республики Польша. Договор о границе между Германией и Польшей, подписанный в ноябре 1990 г., разрешил чувствительный для премьер-министра Мазовецкого и его правительства вопрос признания западной границы Польши Германией после объединение. Варшавский договор был официально распущен 1 июля 1991 г.; Советский Союз прекратил свое существование в декабре 1991 года, а последние постсоветские войска покинули Польшу в сентябре 1993 года. 27 октября 1991 года прошли первые (с 1920-х годов) полностью свободные парламентские выборы в Польше состоялось. Это завершило переход Польши от правления коммунистической партии к западному либерально-демократической политической системе.
См. Также
- Бывшие восточные территории Германии и Восстановленные территории
- Проклятые солдаты
- Польская Народная Республика
- Административное деление Польской Народной Республики
- Образование в Польской Народной стране
- Культура в Польской Народной устанавлива
- История солидарности
Примечания
Цитаты
Внешние ссылки
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Польской Народной Республикой . |
- Фотографии и фильмы PRL (на польском языке)
- Презентация Феномен солидарности (PL, EN, DE, FR, ES, RU )
- Содружество разнообразных культур: наследие Польши
- Советские архивы о Польше (1980–1984) от Владимир Буковский
- Короткометражный фильм Реконструкция Польши (1971) доступен для бесплатного скачивания в Интернет-архиве
The history of Poland from 1945 to 1989 spans the period of Marxist–Leninist regime in Poland after the end of World War II. These years, while featuring general industrialization, urbanization and many improvements in the standard of living,[a1] were marred by early Stalinist repressions, social unrest, political strife and severe economic difficulties.
Near the end of World War II, the advancing Soviet Red Army, along with the Polish Armed Forces in the East, pushed out the Nazi German forces from occupied Poland. In February 1945, the Yalta Conference sanctioned the formation of a provisional government of Poland from a compromise coalition, until postwar elections. Joseph Stalin, the leader of the Soviet Union, manipulated the implementation of that ruling. A practically communist-controlled Provisional Government of National Unity was formed in Warsaw by ignoring the Polish government-in-exile based in London since 1940.
During the subsequent Potsdam Conference in July–August 1945, the three major Allies ratified a massive westerly shift of Poland’s borders and approved its new territory between the Oder–Neisse line and the Curzon Line. The area of Poland was reduced in comparison to its pre-World War II extent and geographically resembled that of the medieval early Piast dynasty era. Following the destruction of the Polish-Jewish population in the Holocaust, the flight and expulsion of Germans in the west, resettlement of Ukrainians in the east, and the expulsion and resettlement of Poles from the Eastern Borderlands (Kresy), Poland became for the first time in its history an ethnically homogeneous nation-state without prominent minorities. The new government solidified its political power, while the Polish United Workers’ Party (PZPR) under Bolesław Bierut gained firm control over the country, which would remain an independent state within the Soviet sphere of influence. The July Constitution was promulgated on 22 July 1952 and the country officially became the Polish People’s Republic (PRL).
Following Stalin’s death in 1953, a political «thaw» allowed a more liberal faction of the Polish communists, led by Władysław Gomułka, to gain power. By the mid-1960s, Poland began experiencing increasing economic as well as political difficulties. They culminated in the 1968 Polish political crisis and the 1970 Polish protests when a consumer price hike led to a wave of strikes. The government introduced a new economic program based on large-scale loans from western creditors, which resulted in a rise in living standards and expectations, but the program meant growing integration of Poland’s economy with the world economy and it faltered after the 1973 oil crisis. In 1976, the government of Edward Gierek was forced to raise prices again which led to the June 1976 protests.
This cycle of repression and reform[b] and the economic-political struggle acquired new characteristics with the 1978 election of Karol Wojtyła as Pope John Paul II. Wojtyła’s unexpected elevation strengthened the opposition to the authoritarian and ineffective system of nomenklatura-run state socialism, especially with the pope’s first visit to Poland in 1979. In early August 1980, a new wave of strikes resulted in the founding of the independent trade union «Solidarity» (Solidarność) led by Lech Wałęsa. The growing strength and activity of the opposition caused the government of Wojciech Jaruzelski to declare martial law in December 1981. However, with the reforms of Mikhail Gorbachev in the Soviet Union, increasing pressure from the West, and dysfunctional economy, the regime was forced to negotiate with its opponents. The 1989 Round Table Talks led to Solidarity’s participation in the 1989 election. Its candidates’ striking victory gave rise to the first of the succession of transitions from communist rule in Central and Eastern Europe. In 1990, Jaruzelski resigned from the presidency following the presidential election and was succeeded by Wałęsa.
Establishment of communist-ruled Poland (1944–1948)
Border and population shifts
Before World War II, a third of Poland’s population was composed of ethnic minorities. Poland had about 35 million inhabitants in 1939, but fewer than 24 million in 1946, within the respective borders. Of the remaining population over three million were ethnic minorities, such as Germans, Ukrainians and Jews, most of whom would soon leave Poland.[1] Poland suffered the heaviest proportionate human losses during World War II, amounting to 16–17 percent of its population.[2] It is estimated that up to 6 million Polish citizens died from war-related causes between 1939 and 1945.[3] The approximate figure includes 3 million Jewish-Polish victims as part of the above total. The number of ethnically Polish victims was perhaps 2 million.[4][5][6]
The historical minorities in Poland were most significantly affected, whereas Poland’s multiethnic diversity reflected in prior national censuses was all but gone within several years after the war.[7][8] The Polish educated class suffered greatly. A large proportion of the country’s pre-war social and political elite perished or were dispersed.[9][10]
Map showing the different borders and territories of Poland and Germany during the 20th century, with the current areas of Germany and Poland in dark gray
The implementation of the immense task of reconstructing the country was accompanied by the struggle of the new government to acquire centralized authority,[11] further complicated by the mistrust a considerable part of society held for the new regime and by disputes over Poland’s postwar borders, which were not firmly established until mid-1945.[12] The Soviet forces present at that time engaged in plunder of the former eastern territories of Germany which were being transferred to Poland, stripping them of valuable industrial equipment, infrastructure and factories and sending them to the Soviet Union.[13][14]
After the Soviet annexation of the Kresy territories east of the Curzon Line, about 2 million Poles were moved, transferred or expelled from these areas into the new western and northern territories east of the Oder–Neisse line,[15][16] which were transferred from Germany to Poland under the Potsdam Agreement.[17] Others stayed in what had become the Soviet Union and more went to Poland after 1956.[16] Additional settlement with people from central parts of Poland brought the number of Poles in what the government called the Recovered Territories up to 5 million by 1950. Most of the former German population of 10 million had fled or was expelled to post-war Germany by 1950:[8][18] about 4.4 million fled in the final stages of the war and 3.5 million were removed by the Polish authorities in 1945–1949.[19] The expulsion of the Germans was the result of the Allied decisions finalized in Potsdam.[16][b1]
With the expulsion of Ukrainians and Belarusians from Poland to the Soviet Union and the 1947 Operation Vistula dispersing the remaining Ukrainians in Poland,[20] and with most of the Polish Jews exterminated by Nazi Germany during the Holocaust and many of the survivors emigrating to the West and to newly created Israel,[16] Poland for the first time became an ethnically homogeneous nation state.[8] The government-imposed and spontaneous movements of people amounted to one of the greatest demographic upheavals in European history.[16]
Unlike other European countries, Poland continued the extensive prosecution of both Nazi perpetrators and their collaborators into the 1950s. According to Alexander Prusin, Poland was the most consistent in investigating and prosecuting war crimes among the post-war communist nations; between 1944 and 1985 Polish courts tried over 20,000 defendants including 5,450 German nationals.[21]
Rebuilding of infrastructure and economy
Poland suffered catastrophic damage to its infrastructure during the war, which caused it to lag even further behind the West in its industrial output.[22] The losses in national resources and infrastructure amounted to over 30% of the pre-war potential.[22] Poland’s capital of Warsaw was among the most devastated cities – over 80 percent destroyed in the aftermath of the Warsaw Uprising of 1944. The Polish state acquired more highly developed western territories and lost the more economically backward eastern regions. Already in 1948 the prewar level of industrial production was exceeded in global and per capita terms during the Three-Year Plan (Plan Trzyletni), implemented first and fueled by the collective desire to rebuild shattered lives.[11] The Three-Year Plan was the work of the Central Planning Office led by Czesław Bobrowski and PPR economist Hilary Minc, who declared the need to preserve elements of market capitalism. Standard of living of the population of Poland markedly improved.[23] Soviet pressure caused the Polish government to reject the American-sponsored Marshall Plan in 1947 and to join the Soviet Union-dominated Comecon in 1949.[24][25]
Warsaw and other ruined cities were cleared of rubble — mainly by hand — and rebuilt with great speed (one of the successes of the Three-Year Plan)[26] at the expense of former German cities like Wrocław, which often provided the needed construction material.[27] Wrocław, Gdańsk, Szczecin and other formerly German cities were also completely rebuilt.[citation needed]
Historian Norman Davies wrote that the new Polish frontiers, from the Polish interests point of view, entirely advantageous, but realized at the cost of enormous suffering and specious justifications. The radically new Eastern European borders constituted a «colossal feat of political engineering», but could not be derived from immemorial historical determinations, as claimed by the communist propaganda.[28]
Consolidation of communist power
Already before the Red Army entered Poland, the Soviet Union was pursuing a strategy of eliminating pro-Western resistance as an organized force to ensure that Poland would fall under its sphere of influence.[29] In 1943, following the revelation of the Katyn massacre, Stalin suspended relations with the Polish government-in-exile in London.[30] At the February 1945 Yalta Conference, the Soviet Union agreed to allow the formation of a coalition government composed of the communists, including the Polish Workers’ Party (Polska Partia Robotnicza, PPR), as well as Polish pro-Western elements in exile and in Poland, and subsequently to arrange for free elections to be held.[31]
After the prewar Communist Party of Poland was eliminated in Stalin’s purges in 1938 (some five thousand Polish communists were brought to Russia and killed), a group of survivors led by Marceli Nowotko, Bolesław Mołojec and Paweł Finder convinced in 1941 the Soviets in Moscow of the need to reestablish a Polish party. The conspiratorial core of the new Polish Workers’ Party was assembled in Warsaw in January 1942, and after the deaths or arrests of the above leaders there, Władysław Gomułka emerged as the PPR’s first secretary by the end of 1943. Gomułka was a dedicated communist in the national tradition of the Polish leftist movement. He loathed the Soviet practices he experienced while being trained in Russia and Ukraine in the 1930s, but was convinced of the historic necessity of alliance with the Soviet Union. He may have survived the purges because of being imprisoned in Poland for illegal labor-organizing activities in 1938–39. Throughout the German occupation, Gomułka remained in Poland and was not a part of the circle organized in the Soviet Union around the Union of Polish Patriots by Stalin and Wanda Wasilewska. In Polish society of 1945, Gomułka’s party was marginally small in comparison to other political groups.[33]
With the liberation of Polish territories and the failure of the Home Army’s Operation Tempest in 1944, control over what was to become post-war Poland passed from the occupying forces of Nazi Germany to the Red Army, and from the Red Army to Polish communists, who formed the Polish Committee of National Liberation (Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, PKWN), an early government, in existence from late July 1944 in Lublin. The Polish communists became the most influential Polish factor in the politics of emerging Poland,[34] despite having initially minuscule popular support.[35] The PKWN recognized the legal continuity of the March Constitution of Poland, as opposed to the April Constitution.[25][36] On 6 September 1944, the PKWN issued its momentous land reform decree, the consequences of which would fundamentally alter the antiquated social and economic structure of the country. Over one million peasant families benefited from parcellation of the larger estates.[37]
The communists, favored by the Yalta decisions, enjoyed the advantages of Soviet support within the Soviet plan of bringing Eastern Europe firmly under the influence of the Soviet Union; they exercised control over crucial government departments, such as the security services (security was in the hands of the Soviet NKVD until its Polish counterparts were developed).[32][31] Beginning in the later part of 1944, following the defeat of the Warsaw Uprising and the promotion of the populist program of the PKWN, the London exiled government’s delegation was increasingly seen by the majority of Poles as a failed enterprise, its political-military organizations became isolated, and the resistance against the new communist political and administrative forces decisively weakened. The population was tired of the years of oppression and conflict and the ideas expressed in the PKWN Manifesto and their progressive implementation attracted widening social support.[38] Beyond the land reform, the PKWN Manifesto foresaw no further radical ownership changes and nationalization of industry was not mentioned. On the contrary, business property was supposed to return to its owners as the economic relations become properly regulated.[39] From 1944 in liberated areas, responding to promulgated slogans, workers spontaneously took over existing factory installations, established workers’ councils, undertook reconstruction, activation and production. A considerable labor struggle and compulsion were necessary for the PPR to claim the factories and enforce its own rules.[40]
The PKWN was reshaped into the Provisional Government of the Republic of Poland (Rząd Tymczasowy Rzeczypospolitej Polskiej, RTRP), which functioned from January 1945.[34] This government was headed by Edward Osóbka-Morawski, a socialist, but the communists, mostly non-PPR Soviet employees such as Michał Rola-Żymierski, held a majority of key posts.[33] In April 1945, a Polish-Soviet treaty of friendship and cooperation was signed; it severely limited the possibilities of future Western or émigré impact or internal cooperation with non-communist political forces in Poland.[25][41] The consecutive early Soviet-influenced governments were subordinate to the unelected, communist-controlled parliament, the State National Council (Krajowa Rada Narodowa, KRN), formed by Gomułka and his PPR in occupied Warsaw in January 1944. The communist governmental structures were not recognized by the increasingly isolated Polish government-in-exile, which had formed its own quasi-parliament, the Council of National Unity (Rada Jedności Narodowej, RJN).[citation needed]
Postwar Polish communist propaganda poster depicting «The giant and the putrid reactionary midget», meaning the communist People’s Army soldier and the pro-Western Home Army soldier, respectively
The Yalta agreement stipulated a governmental union in Poland of «all democratic and anti-Nazi elements». Prime Minister Stanisław Mikołajczyk of the Polish government-in-exile resigned his post in November 1944 and having accepted the Yalta terms went to Moscow, where he negotiated with Bolesław Bierut the shape of a «national unity» government». Mikołajczyk, along with several other exiled Polish leaders, returned to Poland in July 1945.[42][43]
The new Polish Provisional Government of National Unity (Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej, TRJN) — as the Polish government was called until the elections of 1947 — was established on 28 June 1945.[34] Osóbka-Morawski was kept as prime minister, Gomułka became first deputy prime minister and Mikołajczyk second deputy and minister of agriculture. The government was «provisional» and the Potsdam Conference soon declared that before a regular government is created, free elections must be held and a permanent constitutional system established.[42]
The communists’ principal rivals were veteran activists of the Polish Underground State, Mikołajczyk’s Polish People’s Party (Polskie Stronnictwo Ludowe, PSL), and veterans of the Polish Armed Forces in the West. Of particular practical importance was Mikołajczyk’s People’s Party (originally a peasant formation), because it was legally recognized by the communists and thus able to function within the political arena. The People’s Party wanted to prevent the communists from monopolizing power and eventually establish a parliamentary polity with a market economy by winning the promised elections.[44] Mikołajczyk hoped that an independent Polish state, friendly with the Soviet Union, would be allowed to act as a bridge between the East and the West.[43]
Soviet-oriented parties, backed by the Soviet Red Army and in control of the security forces, held most of the power, concentrated especially in the Polish Workers’ Party under Gomułka and Bierut. Bierut represented the influx of appointees to the Polish party coming (during and after the war) from the Soviet Union and imposed by the Soviets, a process accelerated at the time of the PPR Congress of December 1945. The party’s membership dramatically increased from perhaps a few thousand in early 1945 to over one million in 1948.[26][33][45]
As a show of Soviet domination, sixteen prominent leaders of the Polish anti-Nazi underground were brought to trial in Moscow in June 1945.[46] Their removal from the political scene precluded the possibility of a democratic transition called for by the Yalta agreements.[47] The trial of the defendants, falsely and absurdly accused of collaboration with the Nazis, was watched by British and American diplomats without protest. The absence of the expected death sentences was their relief.[42] The exiled government in London, after Mikołajczyk’s resignation led by Tomasz Arciszewski, ceased to be officially recognized by Great Britain and the United States on 5 July 1945.[48]
In the years 1945–47, about 500,000 Soviet soldiers were stationed in Poland. Between 1945 and 1948, some 150,000 Poles were imprisoned by the Soviet authorities. Many former Home Army members were apprehended and executed.[49] During the PPR Central Committee Plenum of May 1945, Gomułka complained that the Polish masses regard the Polish communists as the «NKVD’s worst agency» and Edward Ochab declared the withdrawal of the Soviet Army from Poland a high priority.[41] But in the meantime tens of thousands of Poles died in the postwar struggle and persecution and tens of thousands were sentenced by courts on fabricated and arbitrary charges or deported to the Soviet Union.[47] The status of Soviet troops in Poland was not legalized until late 1956, when the Polish-Soviet declaration «On the legal status of Soviet forces temporarily stationed in Poland» was signed.[50] The Soviet Northern Group of Forces would be permanently stationed in Poland.[citation needed]
Rigged elections, defeat of Mikołajczyk
ORMO paramilitary police unit during street parade at the Victory Square, 9 June 1946, Warsaw
Stalin had promised at the Yalta Conference that free elections would be held in Poland. However, the Polish communists, led by Gomułka and Bierut, while having no intention of giving up power, were also aware of the limited support they enjoyed among the general population. To circumvent this difficulty, in 1946 a national plebiscite, known as the «Three Times Yes» referendum (Trzy razy tak), was held first, before the parliamentary elections.[51] The referendum comprised three fairly general, but politically charged questions about the Senate, national industries and western borders. It was meant to check and promote the popularity of communist initiatives in Poland. Since most of the important parties at the time were leftist or centrist – and could have easily approved all three options – Mikołajczyk’s Polish People’s Party (PSL) decided, not to be seen as merging into the government bloc, to ask its supporters to oppose the first one: the abolition of the Senate.[52] The communists voted «Three Times Yes». The partial results, reconstructed by the PSL, showed that the communist side was met with little support on the first question. However, after a campaign marked by electoral fraud and intimidation the communists claimed large majorities on all three questions,[53][52] which led to the nationalization of industry and state control of economic activity in general, and a unicameral national parliament (Sejm).[26][31][54][55]
The communists consolidated power by gradually whittling away the rights of their non-communist foes, particularly by suppressing the leading opposition party – Mikołajczyk’s PSL.[44] In some widely publicized cases, the perceived enemies were sentenced to death on trumped up charges — among them Witold Pilecki, the organizer of the Auschwitz resistance. Leaders of the Home Army and of the Council of National Unity were persecuted. Many resistance fighters were murdered extrajudicially or forced to exile.[56] The opposition members were also harassed by administrative means. Although the ongoing persecution of the former anti-Nazi and right-wing organizations by state security kept some partisans in the forests, the actions of the Ministry of Public Security (known as the UB, Department of Security), NKVD and the Red Army steadily diminished their numbers. The right-wing insurgency radically decreased after the amnesty of July 1945[57] and faded after the amnesty of February 1947.[58][59]
By 1946, all rightist parties had been outlawed,[31] and a new pro-government Democratic Bloc was formed in 1947 which included only the Polish Workers’ Party and its leftist allies. On 19 January 1947, the first parliamentary elections took place featuring primarily the PPR and allied candidates and a potentially politically potent opposition from the Polish People’s Party. However, the PSL’s strength and role had already been seriously compromised due to government control and persecution.[31] Election results were adjusted by Stalin to suit the communists, whose bloc claimed 80% of the votes. The British and American governments protested the poll for its blatant violations of the Yalta and Potsdam accords.[60] The rigged elections effectively ended the multiparty system in Poland’s politics.[25][26][31][54][55] After the referendum dress rehearsal, this time the vote fraud was much better concealed and spread into various forms and stages and its actual scale is not known. With all the pressure and manipulations, an NKVD colonel charged with election supervision reported to Stalin that about 50% of the vote was cast for the regime’s Democratic Bloc nationwide. In the new Sejm, out of 444 seats, 27 were given to the Polish People’s Party of Stanisław Mikołajczyk.[61] He, having declared the results to be falsified, was threatened with arrest or worse and fled the country in October 1947, helped by the US Embassy; other opposition leaders also left.[55][61] In February, the new Sejm created the Small Constitution of 1947. Over the next two years, the communists monopolized political power in Poland.[31]
Polish United Workers’ Party and its rule
Additional force in Polish politics, the long-established Polish Socialist Party (Polska Partia Socjalistyczna, PPS), suffered a fatal split at this time, as the ruling Stalinists applied the salami tactics to dismember the opposition.[62] Communist politicians cooperated with the left-wing PPS faction led by Józef Cyrankiewicz, prime minister under new president Bierut from February 1947. The socialists’ originally tactical decision to collaborate with the communists resulted in their institutional demise.[44] Cyrankiewicz visited Stalin in Moscow in March 1948 to discuss the idea of a party merger. The Kremlin, increasingly uncomfortable with Gomułka’s communist party leadership, concurred, and Cyrankiewicz secured his own political place for the future (until 1972).[63] In December 1948, after the removal of Gomułka and imposition of Bierut as the communist Polish Workers’ Party chief,[64] the PPR and Cyrankiewicz’s rump PPS joined ranks to form the Polish United Workers’ Party (Polska Zjednoczona Partia Robotnicza, PZPR), in power for the next four decades. Poland became a de facto one-party state and a satellite state of the Soviet Union.[26] Only two other parties were allowed to exist legally: the United People’s Party (ZSL) that had split from Mikołajczyk’s PSL and was meant to represent rural communities, and the Alliance of Democrats (SD), a token intelligentsia party (see also: List of political parties in Poland).[31]
As the period of Sovietization and Stalinism began, the PZPR was anything but united. The most important split among the communists occurred before the union with the PPS, when the Stalinists forced Gomułka out of the PPR’s top office and suppressed his native communist faction.[64] The PZPR became divided into several factions, which espoused different views and methods and sought different degrees of the Polish state’s distinction and independence from the Soviet Union. While Marxism–Leninism, the official ideology, was new to Poland, the communist regime continued, in many psychologically and practically important ways, the precepts, methods and manners of past Polish ruling circles, including those of the Sanation, the National Democracy, and 19th century traditions of cooperation with the partitioning powers.[33]
With Poland being a member of the Soviet Bloc, the party’s pursuits of power and reform were permanently hindered by the restrictions and limits imposed by the rulers of the Soviet Union, by the resentful attitude of Polish society, conscious of its lack of national independence and freedoms, and by the understanding of the party managers that their positions would terminate once they stop conforming to the requirements of the Soviet alliance (because of both the lack of public support and Soviet reaction).[65] Poland’s political history was governed by the mutual dependence of the Soviets and the Polish communists.[48]
The nomenklatura political elite developed. It comprised leaders, administrators and managers within the ruling party structure, in all branches of central and local government and in institutions of all kinds. Nomenklatura members were appointed by the party and exercised political control in all spheres of public life, for example economic development, industry management, or education. For the party, the privileged nomenklatura layer was maintained to assure the proper placement of people who were ideologically reliable and otherwise qualified, but the revisionist dissidents Jacek Kuroń and Karol Modzelewski later described this system as a class dictatorship of central political bureaucracy for its own sake.[40] The Polish public widely approved the many social undertakings of the communist government, including family apartment construction, child care, worker vacation and resorts, health care and full employment policies, but the special privileges granted nomenklatura and the security services were resented.[66]
Stalinist era (1948–1956)
«Stalinism in Poland» redirects here. For Stalinism in general, see Stalinism. For the state-sanctioned art of the period, see Socialist realism in Poland.
Removal of Gomułka, Stalinist repressions
As in other Eastern Bloc countries, there was a Soviet-style political purge of communist officials in Poland after 1948, accused of «nationalist» or other «deviationist» tendencies.[67] The half-hearted in Poland campaign included the arrests and imprisonments of Marian Spychalski from May 1950, and Michał Rola-Żymierski five months after Stalin’s death.[68] In September 1948 Władysław Gomułka, who opposed Stalin’s direct control of the Polish PPR party, was charged, together with a group of communist leaders who like Gomułka spent the war in Poland, with ideological departure from Leninism, and dismissed from the post of the party’s first secretary.[67][69] Gomułka, accused of «right-wing nationalist deviations», had indeed emphasized the Polish socialist traditions and severely criticized Rosa Luxemburg’s Social Democracy of the Kingdom of Poland and Lithuania (SDKPiL) party for belittling Polish national aspirations.[70] More insidiously, the Soviets claimed Gomułka’s participation in an anti-Soviet international conspiracy.[71] Following Bolesław Bierut’s order, he was arrested by the Ministry of Public Security (MBP) in early August 1951 and interrogated by Roman Romkowski and Anatol Fejgin, as demanded by the Soviets.[72] Gomułka was not subjected to physical torture unlike other communists persecuted under the regime of Bierut, Jakub Berman, and other Stalin’s associates.[73][74] Under interrogation he defiantly conducted his defense, threatened to reveal «the whole truth» if put on a trial and remained unbroken. Gomułka was thus placed in prison without a typical show trial (he was released in December 1954).[72][75] Bierut replaced Gomułka as the PPR (and then the PZPR) leader.[31] Gomułka remained protected by his Polish comrades to the best of their ability and the record of his sometime defiance came in handy when in 1956 there was an opportunity for the Polish party to reassert itself.[64]
The Stalinist government was controlled by Polish communists originating from wartime factions and organizations operating in the Soviet Union under Stalin, such as the Union of Polish Patriots. Their leaders at that time included Wanda Wasilewska and Zygmunt Berling.[38][69] Now in Poland, those who remained politically active and in favor ruled the country, aided by the MBP and Soviet «advisers», who were placed in every arm of the government and state security as a guarantee of pro-Soviet policy of the state. The most important of them was Konstantin Rokossovsky (Konstanty Rokossowski in Polish), defense minister of Poland from 1949 to 1956, Marshal of the Soviet Union and war hero.[76][77] Military conscription was introduced following a postwar hiatus and the army soon reached its permanent size of 400,000 men.[78]
The Soviet-style secret police including the Department of Security (UB) grew to around 32,000 agents as of 1953. At its Stalinist peak, there was one UB agent for every 800 Polish citizens.[79] The MBP was also in charge of the Internal Security Corps, the Civil Militia (MO), border guard, prison staff and paramilitary police ORMO used for special actions (with over 100,000 members). The ORMO originated from popular self-defense efforts, which were a spontaneous reaction to the explosion of crime in the power vacuum of 1944–45. In February 1946, the PPR channeled and formalized this citizen militia movement, creating its ostensibly crime control voluntary ORMO structure.[80]
Primarily in Stalin’s lifetime, public prosecutors and judges as well as functionaries of the Ministry of Public Security and the Main Directorate of Information of the Polish Army engaged in acts recognized by international law as crimes against humanity and crimes against peace.[74] One example was the 1951 Mokotów Prison execution in Warsaw of members of the Freedom and Independence (WiN) organization, former participants in anti-Nazi resistance, after the official amnesty and their voluntary disclosure.[81] The postwar Polish Army, intelligence and police were staffed with Soviet NKVD officers who stationed in Poland with the Northern Group of Forces until 1956.[82]
Mass arrests continued during the early 1950s. In October 1950, 5,000 people were arrested in one night in the so-called «Operation K». In 1952, over 21,000 people were arrested. By the second half of 1952, according to official data, 49,500 political prisoners were being held.[83] Former Home Army commander Emil August Fieldorf was subjected to several years of brutal persecution in the Soviet Union and Poland before being executed in February 1953, just before Stalin’s death.[84]
Resistance to the Soviet and native Stalinists was widespread among not only the general population but also the PZPR ranks, which limited the oppressive system’s damage in Poland to well below that of other European communist-ruled countries. According to Norman Davies, political violence after 1947 was not widespread.[85] The Church, subjected to partial property confiscations,[25] remained largely intact, the marginalized to a considerable degree intelligentsia retained its potential to affect future reforms, the peasantry avoided wholesale collectivization and remnants of private enterprise survived. Gradual liberalizing changes took place between Stalin’s death in 1953 and the Polish October of 1956.[85]
Nationalization and centrally planned economy
In February 1948, Minister of Industry Hilary Minc, a Marxist economist, attacked the Central Planning Office of Poland as a «bourgeois» remnant, the office was abolished and the Polish Stalinist economy was born. The government, headed by President Bierut, Prime Minister Cyrankiewicz and Minc, embarked on a sweeping program of economic reform and national reconstruction.[86] Poland was brought into line with the Soviet model of a «people’s republic» and centrally planned command economy,[31] in place of the façade of democracy and partial market economy which the regime had maintained until 1948.[26]
The relationships of ownership of the industry, the banking sector and rural property after the nationalization and the land reform were fundamentally altered. The changes, implemented in the name of egalitarianism, enjoyed broad societal approval and support.[66]
The structure of Polish economy was established in the late 1940s and the early 1950s.[40] Soviet-style planning begun in 1950 with the Six-Year Plan.[31] The plan focused on rapid development of heavy industry («accelerated industrialization», after the outbreak of the Korean War driven by Soviet military demands at the expense of many cancelled consumer-oriented investments)[23][40] and the (eventually futile) collectivization of agriculture. Among the main projects was the Lenin Steelworks and its supporting «socialist city» of Nowa Huta (New Steel Mill), both built from the scratch in the early 1950s near Kraków, of which Nowa Huta soon became a part.[87] The land seized from prewar large landowners was redistributed to the poorer peasants, but subsequent attempts at taking the land from farmers for collectivization met wide resentment. In what became known as the battle for trade, the private trade and industry were nationalized. Within few years most private shops disappeared.[31] The regime embarked on the campaign of collectivization (State Agricultural Farms were created),[26] although the paceA of this change was slower than in other Soviet satellites.[31] Poland remained the only Eastern Bloc country where individual peasants would continue to dominate agriculture. A Soviet-Polish trade treaty, initiated in January 1948, dictated the dominant direction of Poland’s future foreign trade and economic cooperation.[88]
In 1948, the United States announced the Marshall Plan initiative to help rebuild postwar Europe and thus gain more political power there. After initially welcoming the idea of Poland’s participation in the plan, the Polish government declined the American offer under pressure from Moscow.[25] Also, following the Uprising of 1953 in East Germany, Poland was forced by the Soviet Union to give up its claims to compensation from Germany, which as a result paid no significant compensation for war damages, either to the Polish state or to Polish citizens.[89] Poland received compensation in the form of land and property left behind by the German population of the annexed western territories.[citation needed]
Despite the lack of American aid, the East European «command economies», including Poland, made some progress in bridging the historically existing wealth gap with the market economy driven Western Europe.[90] Because of the capital accumulation, the Polish national income grew in real terms by over 76% and the agricultural and industrial production more than doubled between 1947 and 1950. The economic transition and industrialization were accompanied and made possible by massive social transformations, as peasants migrated and were converted into city dwelling working class (1.8 million between 1946 and 1955) and the country went through a period of rapid urbanization (total population of the cities increased by 3.1 million).[91][c1] The influx of cheap labor and the availability of the Soviet market facilitated an accumulation of resources, despite low productivity and insufficient investment in new technologies.[40] The centrally planned socialist economies of Eastern Europe in terms of growth during the postwar years did relatively better than the West, only to sustain economic damage later, especially after the 1973 oil crisis.[90] However, the rise in living standards caused by the earlier industrial dynamics was not comparable to that in the West.[40]
Reforms, resistance and beginning of de-Stalinization
The last Polish–Soviet territorial exchange took place in 1951. Some 480 km2 (185 sq mi) of land along the border were swapped between Poland and the Soviet Union.
The Constitution of the Polish People’s Republic was promulgated in July 1952 and the state officially became the Polish People’s Republic (PRL).[92] Among the rights it guaranteed was universal free health care. The large state-owned enterprises provided to employees an extensive range of welfare and leisure activities, including housing, sports facilities and hospitals, which started to diminish in the 1970s.[93] In the early 1950s, the Stalinist regime also carried out major changes to the education system. The program of free and compulsory school education for all and the establishment of free institutions of higher learning received much support. The communists screened out what facts and interpretations were to be taught; history and other sciences had to follow Marxist views approved by ideological censorship.[31] During 1951–53, a large number of prewar professors who were perceived by the regime as reactionary was dismissed from universities. Government control over art and artists deepened. The Soviet-style socialist realism became the only formula accepted by the authorities after 1949. Most works of art and literature represented propaganda of the party or had to be in line with its views. (See also: Socialist realism in Poland)[citation needed]
The reforms often brought relief for a significant part of the population. After World War II many people were willing to accept communist rule in exchange for the restoration of relatively normal life; hundreds of thousands joined the communist party and actively supported the regime. Nonetheless, latent popular discontent remained present and many Poles adopted the attitude of «resigned cooperation». Others, like the Freedom and Independence organization that originated from elements of the Home Army and especially the National Armed Forces actively opposed the communists, hoping for a World War III that would liberate Poland. Most people who took up arms against the communist regime had surrendered during the amnesties of 1945 and 1947, but brutal repressions by the secret police continued and some fought well into the 1950s.[12][29][d]
The communists further alienated many Poles by persecuting the Catholic Church.[31] The PAX Association created in 1947 and led by the former prewar far-right activist Bolesław Piasecki, attempted to divide the Catholic movement and promote a communist rule-friendly, collaborationist church.[87] The PAX did not get very far in molding the Catholic public opinion, but published numerous books and officially approved daily Catholic press. In 1953 Cardinal Stefan Wyszyński, the Primate of Poland, was placed under house arrest, even though he had been willing to make compromises with the government.[26][31] In the early 1950s, the war against religion by the secret police led to arrests and persecution of hundreds of religious personalities, culminating in the Stalinist show trial of the Kraków Curia.[94][95] (See also: Polish anti-religious campaign)
The constitution of 1952 guaranteed on paper all sorts of democratic rights and freedoms. In reality, the country was controlled extra-constitutionally by the Polish United Workers’ Party, which used its own rules and practices to supervise all governmental institutions specified in the constitution.[96] The post of President of Poland was replaced with the collective Council of State, but Bierut, the party’s first secretary, remained the effective leader of Poland. In the future, the existence of a constitution with democratic provisions would give the opposition a legal tool and a way to pressure the regime.[citation needed]
Stalin died in 1953, which was followed by a partial thaw in Poland.[97] Nikita Khrushchev became first secretary of the Communist Party of the Soviet Union. The PZPR’s Second Congress deliberated in March 1954. Cyrankiewicz, previously replaced as prime minister by Bierut, was returned to that post (to remain prime minister until December 1970). The Six-Year Plan was adjusted to increase production of items for popular consumption. Khrushchev, present at the Congress, asked Bierut for the reasons of the continuing detention of Gomułka, «a good communist»; Bierut denied having specific knowledge of Gomułka’s imprisonment.[98]
Following the defection to the West and revelations of its official Józef Światło, the Ministry of Public Security was abolished in December 1954. Gomułka and his associates were freed from confinement and censorship was slightly relaxed.[90] The two notable periodicals braving the prohibitions were Po prostu (‘Simply’) and Nowa Kultura (‘The New Culture’) (Po prostu was closed down and its defenders brutally pacified in October 1957, just one year after Gomułka’s rise to power).[99][100] From early 1955, the Polish press engaged in criticizing the Stalinist recent past and praising the older Polish socialist traditions (social democratic Marxism and national independence). Political discussion clubs were on the rise throughout the country. The party itself appeared to be moving in the social democratic direction. Leftist intellectuals, who had joined the party because of their commitment to social justice, were heading in the social democratic direction more decisively and they soon gave rise to the Polish revisionism movement.[70]
In February 1956, Khrushchev denounced Stalin’s cult of personality at the 20th Congress of the Communist Party of the Soviet Union and embarked on a reform course.[99] The de-Stalinization of official Soviet ideology left Poland’s Stalinist hardliners in a difficult position.[55] While unrest and desire for reform and change among both intellectuals and workers were beginning to surface throughout the Eastern Bloc, the death of Stalin’s ally Bierut in March 1956 in Moscow (he was attending the Soviet party’s congress)[101] exacerbated an existing split in the Polish party.[55] In March Bierut was succeeded by Edward Ochab as first secretary.[90] As the 20th Congress inspired also partial democratisation of Polish political and economic life, Ochab engaged in reforms intended to promote industrial decentralization and improve living standards.[40]
The number of security agents was cut by 22%. By a widespread amnesty, 35,000 detainees across the entire country were released. 9,000 imprisoned for political reasons were freed in all. Hardline Stalinists, such as Jakub Berman, Roman Romkowski and Anatol Fejgin were removed from power, some arrested.[102] Berman, dismissed in May, by Gomułka’s decision was never prosecuted.[101][103] A few perpetrators of Stalinist crimes were prosecuted and sentenced to prison terms. A much broader plan to charge the responsible and verify all of the security apparatus was formally presented by the prosecutors, but the action was not approved by Gomułka, who counted among the Stalinist persecution victims, as did his wife. Gomułka conducted some purges and reforms but did not want to destabilize the security system, now under his control, by wide-ranging formal prosecutions.[104]
Polish October
Beginning on 28 June 1956, workers in the industrial city of Poznań, who had repeatedly but in vain petitioned the authorities to intervene and improve their deteriorating situation,[105] went on strike and rioted in response to a cut in wages and changed working conditions.[90] Demonstrations by factory workers turned into a huge citywide protest.[105] 16 tanks, 2 armoured personnel carriers and 30 vehicles were brought to bear by a local military commander. Some of them were seized by the protesters, who also broke into the local government buildings.[105] 57 people were killed and several hundred injured in two days of fighting.[106] Several major military formations entered the scene, but the army’s role was mainly that of support of the police and security forces action.[101][105][a] At the Poznań radio station, Prime Minister Cyrankiewicz warned and threatened the rioters in his widely publicized speech: he «…who will dare raise his hand against the people’s rule may be sure that… the authorities will chop off his hand».[90][105] Of the 746 people officially detained during and in the aftermath of the disturbances, almost 80% were workers. The authorities launched an investigation, attempting to uncover a claimed premeditated instigation and involvement by Western or anticommunist underground centers. Such efforts were unsuccessful and the events were found to have been spontaneous and locally supported.[105] The Poznań revolt’s lasting impact was that it caused a deeper and more liberal realignment within the Polish communist party and in its relationship to Moscow.[90]
Deeply shaken by the protests and violence,[90] the 7th Plenum of the Central Committee, held in July 1956, split into two groups, the «hardliners» Natolin and the «reformist» Puławy factions, named after the locations where they held their meetings.[107][108] The Natolin faction consisted largely of communist officials from the army and state security, including Franciszek Jóźwiak, Mieczysław Moczar, Zenon Kliszko and Zenon Nowak, who advocated the removal of «Stalin’s Jewish protégés», but were themselves of Stalinist sympathies.[109] Many in the Puławy faction were former Stalinist fanatics and past enemies of Gomułka’s. Now become liberal reformers and supporters of Gomułka’s return to power.[69][110] In response to the recent disturbances, the regime turned to conciliation: wage rises and other reforms for the Poznań workers were announced. In the party and among the intellectuals, demands for wider reforms of the Stalinist system were becoming more widespread and intense.[107]
Realizing the need for new leadership, in what became known as the Polish October, the Politburo chose Gomułka, who had been released from prison and reinstated in the party, and the Central Committee’s 8th Plenum elected him without a Soviet approval the new first secretary of the PZPR.[25][90] Subsequently, Gomułka convinced the Soviet leaders that he would preserve the Soviet influence in Poland.[31][55] Gomułka’s elevation was preceded by ominous Soviet military moves and an arrival of Soviet high-level delegation led by Khrushchev, which flew into Warsaw to witness and influence the upheaval in the Polish party. After the sometimes confrontational encounters and negotiations, they soon returned to Moscow, where the Soviet leader announced on 21 October that the idea of an armed intervention in Poland should be abandoned. This position was reinforced by pressure from communist China, which demanded that the Soviets leave the new Polish leadership alone.[111] On 21 October in Warsaw Gomułka’s return to power was accomplished, giving rise to the era of national communism in Poland.[109] Gomułka pledged to dismantle Stalinism and in his acceptance speech raised numerous social democratic-sounding reformist ideas, giving hope to the left-wing revisionists and others in Polish society that the communist state was, after all, reformable.[70] The revisionists aspired to represent the worker movement, recently defeated in Poznań. Their main goals were political freedom and self-management in state enterprises.[112] However, the end of Soviet influence in Eastern Europe was nowhere in sight. On 14 May 1955, the Warsaw Pact was signed in the Polish capital, to counteract the earlier establishment of NATO.[78]
Many Soviet officers serving in the Polish Armed Forces were dismissed,[55][77] but very few Stalinist officials were put on trial for the repressions of the Bierut period. The Puławy faction argued that mass trials of Stalinist officials, many of them Jewish, would incite animosity toward the Jews. Konstantin Rokossovsky and other Soviet advisers were sent home, and the Polish communist establishment and system took on a more independent orientation.[26][31] Gomułka, conscious of geopolitical realities, agreed that Soviet troops would remain in Poland and no overt anti-Soviet outbursts would be allowed. However, he formalized the Polish-Soviet relations and the unprecedented for a Soviet-allied state military cooperation treaty, signed in December 1956, stated that the stationing of the Soviet forces in Poland «can in no way violate the sovereignty of the Polish state and cannot lead to their interference in internal matters of the Polish People’s Republic».[113] Poland thus avoided the risk of Soviet armed intervention of the kind that crushed the Hungarian Revolution of 1956. On his part, Gomułka rewarded the Soviets for his internal leeway with loyal support for the duration of his career. In one act of defiance, the Polish delegation at the United Nations abstained in November 1956 from the vote condemning the Soviet intervention in Hungary.[114]
There were repeated attempts by some Polish academics and philosophers, many related to the prewar Lwów–Warsaw school – such as Leszek Kołakowski, Stanisław Ossowski and Adam Schaff – to create a bridge between Poland’s history and Marxist ideology and develop a specific form of Polish Marxism. Such efforts were stifled due to the regime’s unwillingness to risk the wrath of the Soviet Union for deviating too far from the Soviet party line. Kołakowski, a leading revisionist, was verbally attacked by Gomułka in 1957, expelled from the party in 1966 and had to emigrate in 1968.[104][115][116] Among other noted revisionists were Włodzimierz Brus, Bronisław Baczko, Zygmunt Bauman, and Krzysztof Pomian. The PZPR establishment saw them as true supporters of capitalist social democracy, pretending to be socialists.[117]
Scaling back of campaign promises
Poland welcomed Gomułka’s rise to power with relief.[55] Gomułka promised an end to police terror, greater intellectual and religious freedom, higher wages, and the reversal of collectivization; and to some degree he fulfilled these promises.[25][26][31] Production of consumer goods was somewhat increased. The party elite as well as academic and literary intelligentsia experienced greater freedom and significant gains, felt as «a certain diversity and revitalization of elite public life».[70] The dissident discussion group Club of the Crooked Circle [pl] survived until 1962.[118] Other forms of collective community expression and a legally guaranteed academic autonomy (based on the 1958 statute of higher learning)[119] lasted until the 1968 Polish political crisis.[70][120] The permitted academic discourse was in marked contrast to the treatment afforded workers, whose self-management councils that had spontaneously formed in 1956 were neutralized and brought under control of the party by 1958.[40][70] In the communist era, because of their class role in the official ideology and leadership’s sensibilities, workers enjoyed some clout and a degree of protection of their economic interests, on the condition that they refrained from engaging in independent politics or publicly exerting pressure.[112]
Economic reform was attempted when the Sejm created the Economic Council in 1957. The council included the prominent economists Oskar R. Lange, Czesław Bobrowski, Michał Kalecki, and Edward Lipiński. They proposed a market reform, beginning with the granting of greater self-rule and more independent decision-making capability to enterprises, to facilitate their «realization of plan goals». But the recommended economic improvements, despite the self-restraint of the authors, were not compatible with the obligatory at that time heavy-handed centralized economic command system, and the reform effort fizzled out.[121]
In October 1957, Poland’s Foreign Minister Adam Rapacki proposed a European nuclear-free zone that would include the territories of Poland, West Germany, East Germany and Czechoslovakia.[114] In August 1961, the new Berlin Wall cemented the division of Europe.
During 1948–71, the Polish government signed indemnification agreements with a number of West European countries (excluding those considered allies of Nazi Germany), Canada and the United States. The agreements dealt with compensation for the losses incurred by citizens and firms of the countries involved as a result of war events and the subsequent nationalization. The agreement with the U.S. followed the visit to Poland of Vice President Richard Nixon in August 1959 and his talks with Gomułka. It was signed in 1960 and the agreed amount had been paid by the Polish government in twenty installments. The U.S. government thereby assumed responsibility for indemnities resulting from claims filed by U.S. citizens.[122]
After the first wave of reform, Gomułka’s regime started to move back on their promises. Control over mass media and universities was gradually tightened, and many of the younger and more reformist members of the party were forced out (over 200,000 purged already in 1958, when the PZPR undertook a «verification» of its membership).[117] The reform-promising Gomułka of 1956 turned into the authoritarian Gomułka of the 1960s. Although Poland enjoyed a period of relative stability in that decade, the idealism of the «Polish October» faded away.[25][26][31] The decisions made at the XIII Plenum of the Central Committee, held in 1963, meant a definite end of the post-October liberalization period. The demise of Gomułka’s tactical allies, the Puławy faction, gradually replaced by Gomułka’s own people, was apparent when Roman Zambrowski, the leading Jewish politician, was removed from the Politburo.[123]
Poland under Gomułka’s rule was generally considered one of the more liberal communist states. However, Poles could still go to prison for writing political satire about the party leader, as Janusz Szpotański did,[124] or for publishing a book abroad. A March 1964 «Letter of the 34», signed by leading intellectuals and delivered to the office of Prime Minister Cyrankiewicz, criticized the worsening censorship and demanded a more open cultural policy, as guaranteed by the constitution.[125] Jacek Kuroń and Karol Modzelewski were expelled from the party and from 1965 imprisoned for written criticism (an «Open Letter to the Party») of the party rule and pointing out the contradictory nature of the supposedly workers’ state.[126] Kuroń and Modzelewski accused the regime of betraying the revolutionary cause; like many younger Polish reformers, they spoke from leftist positions and were ideologically closely aligned with Western radicals of the 1960s.[127]
As the regime was getting less liberal and more repressive, Gomułka’s popularity declined as his initial vision lost its impetus.[31] Many Poles found Gomułka’s self-righteous attitude irritating and his demeanor provincial. He reacted to increasing criticism by refusing to budge and insulating himself with the help of cronies, of whom Zenon Kliszko was the most influential. Within the party, Minister of the Interior Mieczysław Moczar and his nationalist-communist faction known as «the Partisans» (together with Moczarowcy, the much broader system of Moczar’s political clientele) were looking for an opportunity to assert their dominance.[69][123][128]
The Polski Fiat 125p, produced in Poland from the late 1960s, was based on technology purchased from Fiat
By the mid-1960s, Poland was starting to experience economic difficulties and the appreciable thus far standard of living improvements were showing signs of stagnation (during 1960–70 real wages for workers grew only by an average of 1.8% per year). The postwar economic boom was ending and the increasingly globalized and integrated world economy was becoming inhospitable to national developments operating behind trade barriers.[40][129] Like the other communist states, Poland was spending too much on heavy industry, armaments and prestige projects and too little on consumer production. The failure of Soviet-style collectivization returned the collectivized land to the peasants,[31] but most of their farms were too small to be prosperous and productivity in agriculture remained low. Economic relations with West Germany were frozen due to East German interference and resistance to economic integration. Gomułka attributed the signs of economic decline to faulty implementation of the fundamentally correct directions issued by central organs of the party. He failed to appreciate the corrective role of the market, whose feedback could not be replaced by theoretical computations, planning and administrative decisions.[130] On the other hand, pursuing conservative investment rather than consumption oriented economic policies, his government generated no foreign debt.[131]
From 1960, the regime increasingly implemented anti-Catholic policies, including harassment, atheistic propaganda, and measures that made carrying out religious practices more difficult.[132] Gomułka, according to Andrzej Leder, was the last Polish politician who seriously tried to realize an anti-clerical program, a staple leftist undertaking.[133] In 1965, the Conference of Polish Bishops issued the Letter of Reconciliation of the Polish Bishops to the German Bishops.[134] In 1966, the celebrations of the 1,000th anniversary of the Christianization of Poland led by the primate, Cardinal Stefan Wyszyński and other bishops who toured the country, turned into a huge demonstration of the power and popularity of the Catholic Church in Poland.[135] In fierce competition, the state authorities conducted their own national celebrations, stressing the origin of Polish statehood,[135] but the display of the Church hierarchy’s command of enormous crowds in a land ruled by the communists must have impressed the Catholic prelates in the Vatican and elsewhere. The state-church dialogue, symbolized by the presence of the few Znak independent Catholic deputies in parliament, was rapidly deteriorating.[25]
1968 events
Standard-bearers of the 27 Tank Regiment, mid-1960s
By the 1960s, rival regime officials and their followers, generally from the younger generation of party activists, had begun to plot against the rule of Gomułka and his associates. Poland’s security chief Mieczysław Moczar, a wartime communist partisan commander, based his appeal on nationalistic rhetoric combined with anti-intelligentsia and anti-Jewish sentiments and became the chief challenger.[25] The party leader in Upper Silesia, Edward Gierek, who had become involved with the communist movement as a teenage mining industry laborer in France,[136] also emerged as a possible alternative leader. Gierek was favored by the more pragmatic and technocratic members of the nomenklatura.[137] From January 1968, Polish revisionist opposition and other circles were strongly influenced by the developing movement of the Prague Spring.[138]
In March 1968, student demonstrations at the University of Warsaw broke out in the wake of the government’s ban on further performance of the play Dziady by Adam Mickiewicz (written in 1824) at the National Theatre in Warsaw,[139] because of its alleged «anti-Soviet references». Subsequently, the ORMO and other security formations attacked protesting university students in several major cities.[140][u]
In what became known as the March 1968 events, Moczar used the prior spontaneous and informal celebrations of the outcome of the Arab–Israeli Six-Day War of 1967 and now the Warsaw theatre affair as pretexts to launch an anti-intellectual and anti-Semitic (officially designated as «anti-Zionist») press campaign, whose real goal was to weaken the pro-reform liberal party faction and attack other circles.[25][26][140] Thousands of generally secular and integrated people of Jewish origin lost their employment and some 15,000 Jews emigrated between 1967 and 1971.[141] Of what used to be the prewar Europe’s largest Jewish community, only several thousand people remained in Poland.[142]
Other victims were college students, many of whom were expelled from their institutions and had their careers destroyed, academic teachers who tried to defend the students and the academic institutions themselves: Warsaw University had several departments administratively dissolved.[k] Liberal intelligentsia members, Jewish or not, were removed from the government and other places of employment. Leftist intellectuals and student leaders lost what was left of their faith in the ostensibly socialist government. Finally the party itself was purged of many thousand suspect members, people who somehow did not fit the new environment of intolerance and hatred.[143] The 1968 purges meant also the beginning of a large scale generational replacement of the party executive membership, a process that continued into the early 1970s, after Gomułka’s departure. The prewar communist cadres were removed and people whose careers were formed in People’s Poland took their place, which gave Gomułka’s successor Edward Gierek one of the youngest in Europe elites of power early in his term.[144]
The revisionist dissident prominence in the 1968 events overshadowed the equally significant awakening taking place among the working class of Poland. Gdańsk, where thousands of students and workers fought the police on March 15, had the highest in the country rate of administrative detentions and court cases.[145] The greatest proportion of people arrested and imprisoned in March and April 1968 in Poland were classified by the authorities as «workers».[146]
An internal attempt was made to discredit Gomułka’s leadership, but there were aspects of the ongoing witch hunt which he found to be to his advantage and tolerated. In the meantime, irreversible damage to society had been wrecked by the Moczar movement. Gomułka’s regime reasserted itself and was saved by a combination of international and domestic factors, including the Moczar faction’s inability to take over the party and state apparatus. The Soviet Union, now led by Leonid Brezhnev, was preoccupied with the crisis in Czechoslovakia and not inclined to support personnel changes in the Polish leadership.[140]
In August 1968, the Polish People’s Army took part in the Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia.[25][55] Some Polish intellectuals protested, and Ryszard Siwiec burned himself alive during celebrations of an official holiday. The Polish participation in the crushing of the Czech liberalization movement (the crowning achievement of Marxist revisionism, according to David Ost) further alienated Gomułka from his former liberal supporters.[55][143] But within the party, the opposition to Gomułka faded and the 5th Congress of the PZPR reconfirmed his rule in November. Brezhnev, who attended the gathering, used the occasion to expound his Brezhnev Doctrine, a self-granted Soviet right to forcefully intervene if an allied state strays too far from the «fraternal course».[140]
Treaty with West Germany, food riots and the ousting of Gomułka
In December 1970, Gomułka’s government scored a major political success when Poland obtained recognition by West Germany of post-World War II borders.[26][55] In the negotiations leading to the Treaty of Warsaw, the German side secured the right to emigrate to West Germany for residents of Poland of German identity and the ability to help financially those who stayed in Poland by granting pensions. Hundreds of thousands eventually became affected.[147] German Chancellor Willy Brandt, who signed the agreement, used the occasion to ask on his knees for forgiveness for the crimes of the Nazis (Kniefall von Warschau). His gesture was understood in Poland as being addressed to all Poles, although it was made at the site of the Warsaw Ghetto and thus directed primarily toward the Jews. The notable reconciliation process between the Polish and German nations was initiated five years earlier, when the Polish Church leaders issued the Letter of Reconciliation of the Polish Bishops to the German Bishops, criticized then by the Polish government.[26]
Gomułka felt proud and secure after the treaty with West Germany, his milestone political achievement. It signified a lasting trend in Poland’s international policy: extricating the country from the disproportional dependence on Russia and compensating the security vulnerability by building good relations with Germany.[147][148]
But the event could not mask the economic crisis into which Poland was drifting. Although the system of fixed, artificially low food prices kept urban discontent under control, it caused economic strain. In the long run the situation was unsustainable, and on 12 December 1970 the regime unexpectedly announced substantial increases in the prices of basic foodstuffs.[31] The new measures were incomprehensible to many workers, and their unfortunate timing (before Christmas, the most intense food purchase period for most Polish families) led to strong social reaction and ultimately Gomułka’s fall from power.[citation needed]
On 14–19 December 1970, mass demonstrations against the price rises broke out in the northern (Baltic coast) cities of Gdańsk, Gdynia, Elbląg and Szczecin.[25][31][55] In violent confrontations at those and other locations 19 public buildings were destroyed or damaged, including headquarters of the party in Gdańsk and Szczecin.[147] The PZPR Central Committee was deliberating in Warsaw, but a smaller conference, led by Gomułka, issued an authorization for a limited use of lethal force to defend lives and property.[149] Gomułka, however, was determined to impose a forceful resolution of the conflict.[150] Among the party leaders who arrived on the coast and directed the local enforcement actions, initially in Gdańsk, were Zenon Kliszko and Stanisław Kociołek. In Gdynia, soldiers were instructed to prevent protesters from returning to factory buildings; they fired into a crowd of workers emerging from commuter trains. Fatal confrontations took place also in Szczecin. Possibly about fifty people were killed in the coastal region in December.[149][151]
The protest movement spread to other cities, leading to more strikes and causing angry workers to occupy many factories. The general strike across Poland was scheduled for 21 December 1970.[150]
The party leadership meeting in Warsaw on 20 December recognized the danger that the working class revolt presented to their system. In consultations with the disturbed Soviet leaders, they proceeded with arranging the resignation of Gomułka, who was by then stressed out and ill.[150] Several of his collaborators were also removed. Edward Gierek was drafted as the new first secretary. Mieczysław Moczar, another strong contender, was not trusted and even blamed for the current debacle by the Soviets.[149]
Another strike in Szczecin broke out on 22 January 1971. Gierek gambled that his personal appearances would resolve the crisis. He went to Szczecin on 24 January and to Gdańsk the next day, met the workers, apologized for the past mistakes and assured them that as a former worker himself he understood their plight and would now govern Poland for the people. Participants of the Szczecin strike demanded freely elected worker councils and union representatives. Gierek consented, but in reality the authorities soon marginalized and eliminated the worker leaders from the legally existing labor structures and their places of employment. The February 1971 Łódź strikes followed and concentrated on economic demands. Afterwards prices were lowered, wage increases announced, and sweeping economic and political changes promised.[152][153][154]
The Polish opposition movement, traditionally led by the intelligentsia, after the two heavy blows of 1968 and 1970 was in disarray and silent. The revisionists’ tenuous connection with the communist party was permanently broken, but a new strategy had not yet emerged.[143] However, already in 1971 Leszek Kołakowski published in the émigré Kultura journal a seminal article entitled Theses on Hope and Hopelessness. It put forward a concept of civil democratizing resistance movement that would be valid even in the repressed and seemingly deadlocked state socialist society.[155]
Gierek decade (1970–1980)
Catching up with the West
Gierek, like Gomułka in 1956, came to power on a raft of promises that everything would be different from now on: wages would rise, prices would remain stable, there would be freedom of speech, and those responsible for the violence at Gdynia and elsewhere would be punished. Gierek was believed to be an honest and well-intentioned man, and his promises bought him some time. He proceeded to create a new economic program, based on large-scale borrowing from banks in the West, to buy technology that would upgrade Poland’s production of export goods. This massive borrowing, estimated to have totaled over 24 billion US (1970s) dollars during Gierek years, was intended to be used for equipment and modernization of Polish industry, and for import of consumer goods to give the workers more incentive to work.[31][154]
For the next few years, the regime optimistically engaged in reform and experimentation and for the first time many Poles could afford to buy cars, televisions and other luxury items. Attention was paid to the wages workers received. The peasants had their compulsory deliveries abolished, were paid higher prices for their products and free health service was finally extended to rural, self-employed Poland. Censorship was eased and Poles were able to travel to the West and maintain foreign contacts with little difficulty. Relations with the Polish emigrant communities were improved. The relative cultural and political relaxation resulted in a better freedom of speech environment, exercised for example by the respected weekly Polityka. The massive investments and purchases of Western technology were expected to both improve the standard of living of the various segments of society and establish an internationally competitive Polish industry and agriculture.[153] The modernized manufacturing would result in a vastly expanded export of Polish-made products to the West, which in turn would generate hard currency to pay-off the debts.[156]
This «New Development Strategy», based on import-led growth,[156] depended on the global economic conditions and the program faltered suddenly because of worldwide recession and increased oil prices.[55][157] The effects of the 1973–74 oil crisis produced an inflationary surge followed by a recession in the West, which resulted in a sharp increase in the price of imported consumer goods in Poland, coupled with a decline in demand for Polish exports, particularly coal. Poland’s foreign debt, absent at the time of Gomułka’s departure,[158] rose rapidly under Gierek to reach a multibillion-dollar figure. Continuing borrowing from the West had become increasingly difficult. Consumer goods began to disappear from Polish shops. The new factories built by Gierek’s regime proved to be largely ineffective and mismanaged, as the basics of market demand and cost effectiveness were often ignored.[26][55] The significant internal economic reform, promised by the Gierek team, had not materialized.[159]
The Western credits thus helped spur industrial growth and helped Gierek’s policy of consumerism, but just for a few years. The industrial production grew by an average of 10% per year between 1971 and 1975 (the years remembered later by many older Poles as most prosperous, considering not only the communist period in Poland), only to dwindle to less than 2% in 1979. Debt servicing that took 12% of export earnings in 1971, rose to 75% in 1979.[156][160]
In 1975, like other European countries, Poland became a signatory of the Helsinki Accords and member of the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE); such developments were possible because of the period of «détente» between the Soviet Union and the United States. Despite the regime’s promises that the freedoms listed in the agreement would be implemented in Poland, there was little change. However, the Poles were becoming more aware of the rights they were being denied and emboldened by the knowledge of their government’s treaty obligations.[31]
Gierek government’s growing difficulties led also to increased dependence on the Soviet Union, including tight economic cooperation and displays of submissiveness not seen under Gomułka’s rule. The constitution, amended in February 1976, formalized the alliance with the Soviet Union and the leading role of the communist party. The language of the proposed changes was softened after protests by intellectuals and the Church, but the regime felt it needed additional authority given the indebtedness to the West and the deepening economic crisis. The divisive issues raised helped to coalesce the emerging circles of active political opposition.[31][153][161]
Nevertheless, the regime of Gierek deemphasized the Marxist ideology and from his time the «communist» governments of Poland concentrated on pragmatic issues and current concerns.[162] In Polish economic politics new lasting trends were initiated, such as the emphasis on individual initiative, personal aspirations and competition, which some interpreted as an attack on egalitarianism (social inequalities were indeed increasing). Sections of the intelligentsia, nomenklatura and small business gave rise to the emerging middle class. The new «socialist» ways were less totalitarian, stressed innovation, modern management methods and engaged workers, all seen as necessary to push the outdated economy past the constant crisis stage. Poland of the 1970s became more open to the world and entered the global economy, which permanently changed society, creating at the same time a new type of crisis vulnerability. The opposition thinking, its promotion of society formed by active individuals, developed along complementary concepts.[163][164]
Renewal of social unrest and the rise of organized opposition
As a result of the 1970 worker rebellion food prices remained frozen and were artificially low. The demand for food products exceeded the supply also because of the higher real wages, which already in the first two years of Gierek’s government increased more than during the entire decade of the 1960s.[165] In June 1976, in an attempt to reduce consumption,[156] the government introduced a long-announced and several times delayed, but radical price increase: basic foodstuffs had their prices raised by an average of 60%, three times the rate of Gomułka’a increases from six years before. The compensatory wage rises were skewed toward the better-off part of the population.[153][w] The result was an immediate nationwide wave of strikes, with violent demonstrations, looting and other labor unrest at the Ursus Factory near Warsaw, in Radom, Płock and other places.[166] The government quickly backed down and repealed the price rises, but the strike leaders were arrested and put on trial.[156] A series of «spontaneous» large scale public gatherings, intended to convey the «anger of the people» at the «trouble-makers» was staged by the party leadership in a number of cities, but the Soviet pressure prevented further attempts at raising prices. Gierek’s cordial in the past relations with Leonid Brezhnev were now seriously damaged. Food ration cards, introduced because of the destabilized market in August 1976, were to remain a feature of life in Poland for the duration of the People’s Republic.[167] The regime’s retreat, having occurred for the second time in several years, amounted to an unprecedented defeat. Within the rigid political system, the government was neither able to reform (it would lose control and power) nor to satisfy society’s staple needs, because it had to sell abroad all it could to make foreign debt and interests payments. The government was in a quandary, the population suffered from the lack of necessities, and organized opposition found room to expand and consolidate.[153]
Because of the 1976 disturbances and the subsequent arrests, mistreatment and dismissals of worker militants, a group of intellectuals led by Jacek Kuroń, Antoni Macierewicz, Jan Józef Lipski and Adam Michnik founded and operated the Workers’ Defence Committee (Komitet Obrony Robotników; KOR).[168] The aim of the KOR was to assist the worker victims of the 1976 repression.[25][157] Working to support the spontaneous workers’ movements, the dissidents recognized the necessarily predominant role of the working class in resisting the abuses of the regime. Accordingly, the newly formed opposition was increasingly characterized by an alliance of intelligentsia with workers.[112][169] The KOR, according to Modzelewski, constituted the core of organized opposition and a seed of political alternative; clearing the way for other opposition formations, it engendered political pluralism.[170] More opposition groups indeed soon followed, including the Movement for Defense of Human and Civic Rights (ROPCiO), Free Trade Unions of the Coast (WZZW) and the Confederation of Independent Poland (KPN).[25] The periodical Robotnik (‘The Worker’) was distributed in factories from September 1977.[170] The idea of independent trade unions was first raised by the Gdańsk and Szczecin workers striking in 1970–71. Now it was developed and promoted by the KOR and its leftist collaborators, which led to the establishment in 1978 of Free Trade Unions, the precursor of Solidarity. The KPN represented the minority right-wing of the Polish opposition scene at that time.[143][171] The opposition members tried to resist the regime by denouncing it for violating the Constitution of the Polish People’s Republic, Polish laws and Poland’s international obligations. They fit within the post-Helsinki Soviet Bloc human rights movements and for the most part had not yet developed more radical, anti-system orientations.[153][x]
For the rest of the 1970s, resistance to the regime grew, assuming also the forms of student groups, clandestine newspapers and publishers, importing books and newspapers, and even a «Flying University».[31] The regime practiced various forms of repression against the budding reform movements.[172]
Polish Pope John Paul II
On 16 October 1978, Poland experienced what many Poles literally believed to be a miracle. Cardinal Karol Wojtyła, the archbishop of Kraków, was elected pope at the Vatican, taking the name John Paul II. The election of a Polish pope had an electrifying effect on what was at that time one of the last idiosyncratically Catholic countries in Europe.[25] When John Paul toured Poland in June 1979, half a million people came to welcome him in Warsaw; in the next eight days, about ten million Poles attended the many outdoor masses he celebrated.[173] John Paul clearly became the most important person in Poland, leaving the regime not so much opposed as ignored. Rather than calling for rebellion, John Paul encouraged the creation of an «alternative Poland» of social institutions independent of the government, so that when the next crisis came, the nation would present a united front.[174][175]
Polish emigration
The Polish government-in-exile in London, unrecognized since the end of World War II, ridiculed by the communists[failed verification], to many Poles was of great symbolic importance. Under President Edward Bernard Raczyński it overcame years of internal squabbles, and after the election of the Polish pope, at the time of the increasingly assertive Polish opposition, improved its image and standing.[176]
The large Polish emigrant communities in North America, Western Europe and elsewhere were politically active and lent significant support to those struggling in the country. The staunchly anti-communist American Polonia and other Poles felt grateful for the leadership of President Ronald Reagan. Of the Polish institutions in the West the most important were the Radio Free Europe, whose Polish section was run by Jan Nowak-Jeziorański, and the monthly literary Kultura magazine in Paris, led by Jerzy Giedroyc and Juliusz Mieroszewski.[176]
Final decade of the Polish People’s Republic (1980–1989)
Failing economy and labor unrest
By 1980, the authorities had no choice but to make another attempt to raise consumer prices to realistic level, but they knew that doing so would likely spark another worker rebellion. Western financial companies and institutions providing loans to the regime at a meeting at the Bank Handlowy in Warsaw on 24 April 1980 [177] The bankers made it clear that the state could no longer subsidize artificially low prices of consumer goods. The government gave in after two months and, on 1 July, announced a system of gradual but continuous price rises, particularly for meat. A wave of strikes and factory occupations began at once, with the biggest ones taking place in Lublin in July.[157][178][179]
The strikes reached the politically sensitive Baltic Sea coast, with a sit-down strike at the Lenin Shipyard in Gdańsk beginning on 14 August. Among the leaders of the strike were Anna Walentynowicz and Lech Wałęsa, a long-fired shipyard electrician who headed the strike committee. A list of 21 demands was formulated by the Inter-Enterprise Strike Committee on 17 August.[180] The strike wave spread along the coast, closing the ports and bringing the economy to a halt. With the assistance of activists from the KOR and support of many other intellectuals (an Expert Commission was established to aid with the negotiations),[181] the workers occupying the various factories, mines and shipyards across Poland organized as a united front. They were not limiting their efforts to seeking economic improvements, but made and stuck to the crucial demand, an establishment of trade unions independent of government control.[157][178] Among other issues raised were rights for the Church, the freeing of political prisoners and an improved health service.[179]
The party leadership was faced with a choice between repressions on a massive scale and an amicable agreement that would give the workers what they wanted and thus quieten the aroused population.[182][183] They chose the latter. On 31 August Wałęsa signed the Gdańsk Agreement with Mieczysław Jagielski, a member of the party Politburo.[157] The agreement acknowledged the right of employees to associate in free trade unions, obliged the government to take steps to eliminate censorship, abolished weekend work, increased the minimum wage, improved and extended welfare and pensions and increased autonomy of industrial enterprises, where a meaningful role was to be played by workers’ self-management councils. The rule of the party was significantly weakened (to a «leading role in the state», not society) but nonetheless explicitly recognized, together with Poland’s international alliances.[182][183] It was seen by the more moderate forces, including leading intelligentsia advisers and the Catholic hierarchy, as necessary to prevent a Soviet intervention.[157] The opposition negotiators did not concern themselves with the issue of affordability of the economic concessions they obtained and a wave of national euphoria swept the country. In addition to the Gdańsk Agreement, similar documents were signed at other centers of strike activity: in Szczecin (the Szczecin Agreement), Jastrzębie-Zdrój, and at Katowice Steelworks.[184]
Solidarity
The Gdańsk Agreement, an aftermath of the August 1980 strike, was an important milestone. It led to a national gathering of independent union representatives (Interfactory Organizing Committees, MKZ) on 17 September in Gdańsk and the formation of the trade union «Solidarity» (Polish Solidarność), founded on that day and led by Lech Wałęsa.[25][179][184][185][j] The ideas of the independent union movement spread rapidly throughout Poland; Solidarity structures were formed in most places of employment and in all regions.[186] Having been able to overcome the regime’s efforts to thwart or derail its activities and status, Solidarity was finally registered in court as a national labor union in November.[187] Early in 1981, a network of union organizations at the enterprise-level was established; it included the country’s main industrial complexes, such as the Lenin Steelworks in Kraków and the Silesian mines.[179]
Initially, in the KOR’s tradition, Solidarity was an ostensibly non-political movement aiming at reconstruction of civil society.[127] Suddenly thrust into legal existence and prominence in 1980, Solidarity and the Polish opposition in general lacked a constructive program or consensus regarding further developments.[188] In 1981, Solidarity accepted the necessity of assuming a political role and helped form a broad anti-ruling system social movement, dominated by the working class and with members ranging from people associated with the Catholic Church to non-communist leftists.[179][189] The union was backed by intellectual dissidents, including the KOR, and adhered to a policy of nonviolent resistance.[190] According to Karol Modzelewski, the Solidarity of 1980–81 was permeated by the idea of brotherhood between intelligentsia and workers.[166] In the areas of ideology and politics, Solidarity followed the lead of its associated opposition intellectuals.[112][p]
The activity of Solidarity, although concerned with trade union matters (such as replacing the nomenklatura-run system with worker self-management in enterprise-level decision making),[h] was widely regarded as the first step towards dismantling the regime’s dominance over social institutions, professional organizations and community associations.[191] Because of conditions specific to state socialist society, Solidarity soon lost its labor focus and became a universalist movement that emphasized civic rights and open society.[112] Removing the ruling formation or breaking the dependence on the Soviet Union was not on the agenda.[192] Using strikes and other tactics, the union sought to block government policies.[157] The aims of the original, so-called First Solidarity (1980–81), were to reform socialism, not to introduce industrial private ownership or promote capitalism in general.[186][193] Solidarity was an egalitarian and collectivist movement. It did not postulate any re-privatization of property taken over by the state after World War II or of rural possessions generated by the land reform, as such concepts were beyond the axiological horizon of Polish society.[66][194] Solidarity was socialist and social justice was its goal.[186][195] The First Solidarity upheaval could be viewed also as working people revolting against the emerging capitalist features of the economic order that diminished their role in Gierek-led society, combined with the «anti-politics» approach (building civil society «without reference to both state and market») embraced at that time by their allied intellectual leaders.[164][196] People of decidedly anticommunist or anti-PZPR orientations constituted a relatively small minority within the First Solidarity organization, which accommodated one million communist party members among its ranks.[197] Apart from workers, both individual farmers and students created their own independent organizations: Rural Solidarity and Independent Students’ Union. They were formally recognized by the authorities only after strike actions conducted by activists of both movements in January 1981.[198]
In September 1980, in the aftermath of the labor agreements, First Secretary Gierek was removed from office and replaced as party leader by Stanisław Kania.[25] Like his predecessors, Kania made promises that the regime could not fulfill because the authorities were still trapped by the contradiction: if they followed economic necessity, they would generate political instability. The gross national income fell in 1979 by 2%, in 1980 by 8%, and in 1981 by 15–20%.[157]
At the communist summit in December 1980 in Moscow, Kania argued with Leonid Brezhnev and other Warsaw Pact leaders, who pressed for an immediate military intervention in Poland. Kania and Minister of Defense Wojciech Jaruzelski declared their determination to fight the «counterrevolution» in Poland on their own. In regard to Solidarity, as they saw it, there was still a chance for its healthy, working class current to prevail, not the KOR-instigated anti-socialist, troublemaking elements. President Jimmy Carter and President-elect Ronald Reagan made urgent phone calls to Brezhnev and the intervention was postponed.[191][199] In the meantime Solidarity, not quite aware of the looming danger, did its revolutionary work, practicing democracy in the union movement and pushing for sovereign society in a number of ways.[200] The autonomous labor unions, united under the Solidarity banner, strove to «recapture public life from the monopoly control of the party». On 16 December 1980, the Monument to the Fallen Shipyard Workers of 1970 was officially unveiled in Gdańsk in a ceremony that marked the high point in the ascent of Solidarity.[201]
Among the mass protests that occurred at that time were the winter 1981 general strike in Bielsko-Biała, the nationwide warning strike in the spring of that year and hunger demonstrations in summer. The warning strike took place in the aftermath of the Bydgoszcz events (March 1981), during which the authorities resorted to violence to suppress Solidarity activists. The planned general strike was called off after Solidarity’s questionable deal with the government, but the negotiators worked under a threat of Soviet intervention.[199] Wałęsa’s compromise prevented a confrontation with the regime or its foreign allies, but at the price of the protest movement’s loss of some of its dynamics. During the months that followed Solidarity kept getting weaker and its popular support was no longer capable of mass determined action.[202]
Minister Jaruzelski became also prime minister in February 1981. In June, the Soviet Central Committee pressured the Polish party for a leadership change, but Jaruzelski received strong support from the military members of the Polish Central Committee. The extraordinary IX Congress of the PZPR took place in July. Kania was reelected the party’s first secretary, while the organization’s internal reformers suffered a defeat.[191][199]
As the economic situation kept deteriorating and the regime avoided implementation of the agreed reforms, the government and Solidarity representatives met in early August to discuss the outstanding issues. The talks ended in disagreement. During a conference of Solidarity’s National Commission (a central representative policy making body) that followed, Modzelewski, Kuroń and others proposed a democratic transformation and practical arrangements by which the Union would take upon itself a major political role, participating in governing the country, accepting responsibility for the outcome and keeping social peace, thus relieving the ruling party of some of its burdens. Such a deal was seen as the only constructive way forward, but it would require government partners interested in a negotiated solution.[203]
The existence of Solidarity and the political liberties that the movement brought paralyzed the authoritarian state and the state-controlled economy. Everyday life was becoming increasingly unbearable and the public displayed sentiments of extreme volatility. The hostility of the nomenklatura toward Solidarity was rapidly increasing.[199]
At the State Defense Committee meeting on 13 September (the time of the Soviet Exercise Zapad-81 maneuvers and of renewed pressure on the Polish leadership), Kania was warned by the uniformed cadres that the progressing counterrevolution must be terminated by an imposition of martial law. The PZPR regional secretaries soon issued the same demands. Under the circumstances, in October First Secretary Kania stepped down and Prime Minister Jaruzelski became also the party chief.[191][199]
In September and October, the First Congress of Solidarity deliberated in Gdańsk. Wałęsa faced activist opposition and was barely elected chairman of the organization. The delegates passed a radical reform program in which the word «social» or «socialized» was repeated 150 times. The congress issued a provocative call for workers in other East European countries, urging them to follow in Solidarity’s footsteps.[191][204][205] Locally authorized, increasingly «political» strikes continued. They were characterized as «wildcats» by Wałęsa, who desperately tried to impose discipline from the center. He attempted to reach an accord with the state, meeting General Jaruzelski and Catholic Primate Józef Glemp on 4 November. At the time of the regime’s re-energized efforts to reduce Solidarity’s role, the union had nearly ten million members — almost four times as many as the ruling party.[206] Militant mood was displayed and unrealistic demands made at the meeting of the partially represented National Commission on 3 December, but the proceedings were wiretapped by the authorities, who then broadcast the (previously manipulated to their advantage) recordings.[207][208]
The government, not consulting Solidarity, adopted a plan of economic measures that could be implemented only by force and asked parliament for extraordinary authority.[208] In early December, Jaruzelski was pressured by his generals and colonels for an immediate forceful action and their demands were repeated at the Politburo meeting on 10 December. On 11 and 12 December Solidarity’s National Commission declared 17 December the day of countrywide protest. Neither the exhausted but radicalized Solidarity nor the ruling establishment was willing or able to back down and, in the era of Brezhnev, there could be no peaceful resolution to the situation that developed. The Soviets now expressed a preference for the conflict to be resolved by the Polish authorities, but Poland, according to Karol Modzelewski, was lucky to avoid a carnage of foreign intervention. Others, including the historian Antoni Dudek, feel that there was no sufficient justification for the imposition of martial law that followed.[191][199][209]
Imposition of martial law
On 13 December 1981, claiming that the country was on the verge of economic and civil breakdown and alleging a danger of Soviet intervention,[210] General Wojciech Jaruzelski began a crack-down on Solidarity. Martial law was declared, the free labor union was suspended and most of its leaders detained.[25] Several thousand citizens were interned or imprisoned and much larger numbers were subjected to various forms of harassment.[209] Polish state militia (Milicja Obywatelska, the police) and paramilitary riot police ZOMO suppressed the strike action and demonstrations. Military forces entered industrial enterprises to clamp down on the independent union movement.[211] A series of violent attacks included the pacification of Wujek Coal Mine during which 9 people were killed.[157] The martial law offensive was directed primarily against workers and their union; the workers, rather than intelligentsia activists, were the object of the most brutal treatment.[202] The authorities ultimately succeeded in imposing on members of Solidarity an individual and collective trauma, from which the broken mass movement would not be able to recover.[195] The Catholic Church strove to exert a moderating influence on Solidarity before and after the martial law.[212]
Initially, the regime leadership intended to remold Solidarity into a compliant union, stripped of its intelligentsia advisers and compatible with the state socialist system. The failure to incite most ranking Solidarity leaders to collaborate, especially Wałęsa’s refusal to extend any such cooperation, resulted in the government adopting the goal of total liquidation of the union movement.[213]
Strikes and protests followed, but were not nearly as widespread as those of August 1980.[202] The last mass street demonstrations that Solidarity was able to muster occurred on 31 August 1982, the second anniversary of the Gdańsk agreements.[214] The «Military Council of National Salvation» banned Solidarity officially on 8 October.[215] Martial law was formally lifted in July 1983, though many heightened controls on civil liberties and political life, as well as food rationing, remained in place throughout the mid-to-late 1980s.[216] With all the restrictions, however, «the official cultural realm remained far more open than it was prior to 1980» and «cultural policy continued to be the most open in all of Eastern Europe».[217] Among the concessions in the civil and political rights area granted by the troubled regime were the establishment of the Constitutional Tribunal in 1982 and of the Polish Ombudsman office in 1987.[218]
In the mid-1980s and even as late as 1987, Solidarity was seen by many, including most of its activists, as likely a thing of the past.[219][220] It persisted solely as a rather small underground organization, supported by various international institutions, from the Catholic Church to the Central Intelligence Agency.[221][222] When most senior Solidarity figures were interned or otherwise neutralized by the authorities, Zbigniew Bujak, head of the union’s Warsaw branch, remained in hiding and was the leader of the clandestine organization until his arrest in 1986.[171] But the post-martial law general public showed signs of tiredness and disappointment, as it had become apparent that Solidarity was not a united front.[163][d1]
«Market socialism» and systemic implosion
During the chaotic years of Solidarity and martial law, Poland entered a decade of economic crisis more pronounced than in Gierek’s years.[209] Work on the major unfinished projects that had begun in the 1970s drained the available investment outlays, little money was left for replacing obsolete production equipment and the manufactured goods were not competitive on the world market.[223] Managerial ineffectiveness, bad organization of production and shortages of inputs and raw materials were among the factors that contributed to further deterioration of workers’ morale. 640,000 people of productive age left the country between 1981 and 1988.[220]
Throughout their existence, the governments functioning under General Jaruzelski’s leadership (1981–1989) engaged in market economy reforms aimed at improving economic performance by eliminating central planning, reducing central bureaucracy, introducing self-management and self-financing of state enterprises and allowing self-government by employee councils. The reform’s effects were positive but limited (the process vastly increased general economic literacy and some of its accomplishments were later claimed by Solidarity governments as their own), because enterprises’ self-rule had to compete with the traditional party interference, the authorities shied from subjecting the population to hardships, and Western governments and institutions showed no interest in supporting what was perceived as reform of a communist regime.[121] The government allowed more small-scale private enterprises to function, departing further from the ‘socialist’ model of economy. Ideological considerations were abandoned and priority was given to pragmatic issues and moves.[224] Searching for ways to improve the economy and conscious of its alienation from the industrial working class, the regime turned toward market reforms with an increasingly significant from the mid-1980s elite-oriented liberal component.[225] Marketization, formalized by a 1988 statute on economic activity, was a process that would continue past the mid-1990s.[163] Neoliberal processes may have been initiated by Deputy Prime Minister Zdzisław Sadowski and the government of Zbigniew Messner, then developed further under Minister Mieczysław Wilczek (author of the statute) and the government of Mieczysław Rakowski.[225] «Market socialism» was introduced as the regime leaders lost their faith in the socialist system and even nomenklatura managers were threatened by the declining economy.[163][223] The enterprises were to be made independent, self-financing and self-managed, which included workers’ councils that were resistant to restructuring.[223][226] Owners of private businesses did well in the final years of the People’s Republic and the number of such entities increased.[163][223] Foreign investment was also encouraged, but limited marketization failed to deliver an economic turnaround.[223][227] The practice of centralized economic decision making had not been overcome, while the newly autonomous enterprises moved toward a rather spontaneous and chaotic partial privatization of dubious legality; it included elements of kleptocracy and had a significant middle-level nomenklatura component. On a more basic level, countless ordinary Poles took advantage of the changing attitudes and became involved in a great variety of income-producing activities.[163][223][226]
The deepening economic crisis caused a marked deterioration in quality of life of ordinary citizens and resulted in increasing political instability.[220] Rationing and queuing became a way of life, with ration cards (kartki) necessary to buy consumer staples. The ration cards were utilized by the government in order to avoid allowing market regulation of income and prices and thus risking social unrest.[121] As Western institutions were no longer willing to extend credit to the de facto bankrupt Polish government, access to goods that the Poles needed became even more restricted.[209] Most of the scarce resources of Western currency available had to be used to pay the crushing rates on Poland’s foreign debt, which reached US$27 billion by 1980 and US$45 billion in 1989.[121][209][216] The government, which controlled all official foreign trade, responded by maintaining a highly artificial exchange rate with Western currencies. The exchange rate worsened distortions in the economy at all levels, resulting in a growing black market and the development of shortage economy.[228] The omnipresent and destructive underground economy was characterized by such phenomena as bribery, waiting lists, speculation, direct exchanges between enterprises and large percentages of personal incomes deriving from secondary activities. Societal degradation was accompanied by unprecedented deterioration of biological environment and physical and mental health; mortality rates kept increasing. In the late 1980s, the PZPR feared another social explosion because of high inflation, depressed living standards and deepening public anger and frustration.[220] The authorities themselves, facing an increasingly disorderly and unmanageable system, felt perplexed and powerless.[163]
Last years of the People’s Republic and the transition period
Toward Round Table and semi-free elections
In September 1986, the government declared a general amnesty and began work on a number of meaningful reforms.[217] Given the liberalized political environment, Wałęsa was urged to reconvene the National Commission from the time of the First Solidarity, but he refused, preferring to deal with the circle of Solidarity’s Expert Commission advisers.[229] A National Executive Commission, led by Wałęsa, was openly established in October 1987.[230] Other opposition structures such as the Fighting Solidarity, the Federation of Fighting Youth, the Freedom and Peace Movement (Ruch Wolność i Pokój) and the Orange Alternative «dwarf» movement founded by Major Waldemar Fydrych began organizing street protests in form of colorful happenings that assembled thousands of participants. The liberal periodical Res Publica negotiated with the authorities its officially published release.[163]
In the 1987 Polish political and economic reforms referendum, 67% of the eligible voters participated and most of them approved the government-proposed reforms, but a popular mandate was formally missed because of the unrealistically stringent passage requirements self-imposed by the regime.[231] The referendum debacle dealt a blow to the process of market-oriented economic reforms, which had been sought by Polish governments since the early 1980s.[121]
The ruling communist/military establishment slowly and gradually came to realize that a deal of some sort with the opposition would eventually be necessary and would have to include the leading Solidarity figures. Solidarity as such, a labor union representing workers’ interests, was unable to reassert itself after the martial law and later in the 1980s was practically destroyed, but preserved in the national consciousness as a myth that facilitated social acceptance of systemic changes previously deemed unthinkable.[e] The Solidarity organization as a mass movement, and with it its dominant social democratic element (supporters of democratic socialism), had been defeated. Solidarity’s name had continuously been used, but the opposition movement split to form rival groups of different political orientations. According to a new intellectual consensus, «democracy was grounded not in an active citizenry, as had been argued from the mid-1970s through 1981, but in private property and a free market». The current view no longer entailed broad political participation, emphasizing instead elite leadership and a capitalist economy. Solidarity became a symbolic entity, its activists openly assumed ideological «anti-communist» positions and its leadership moved to the right.[232][233][234][235][236] The historic mass movement was now represented by a small number of individuals, of whom Lech Wałęsa, Tadeusz Mazowiecki and Leszek Balcerowicz were about to assume particularly decisive roles. They were proponents of unfettered free market, strongly influenced by the American and West European financial and other interests.[163][212][225][237][n][g]
Jaruzelski’s Poland depended on low-cost deliveries of industrial staple commodities from the Soviet Union and meaningful Polish reforms, economic or political, were not feasible during the rule of the last three conservative Soviet general secretaries.[238] The perestroika and glasnost policies of the Soviet Union’s new leader, Mikhail Gorbachev, were therefore a crucial factor in stimulating reform in Poland.[25] Gorbachev essentially repudiated the Brezhnev Doctrine, which had stipulated that attempts by its Eastern European satellite states to abandon the communist bloc would be countered by the Soviet Union with force.[239] The developments in the Soviet Union altered the international situation and provided a historic opportunity for independent reforms in Poland.[163] The hardline stance of US President Ronald Reagan was also helpful. David Ost stressed the constructive influence of Gorbachev. With his support for Polish and Hungarian membership in the World Bank and the International Monetary Fund and for the Eastern European pluralistic evolution in general, the Soviet leader effectively pushed the region toward the West.[240]
Nationwide strikes broke out in the spring and summer of 1988. They were much weaker than the strikes of 1980 and were discontinued after the intervention by Wałęsa, who secured the regime’s commitment to begin negotiations with the opposition.[166][224] The strikes were the last act of active political involvement of the working class in the history of People’s Poland and were led by young workers, not connected to Solidarity veterans and opposed to socially harmful consequences of the economic restructuring that was in progress at that time. According to the researcher Maciej Gdula, the political activity that followed was conducted exclusively by the elites. It was neither inspired by nor consulted with any mass social organization or movement, as the opposition leading circles freed themselves from their strong in the past commitment to the welfare of working people. No longer secure as undisputed leaders, Polish dissidents of the KOR-Solidarity generations were eager to bargain with the weakened regime whose economic goals they now shared.[163][232][241][q][o]
Both sides having been prompted by the new international situation and the recent strike wave in Poland,[166][240] in September 1988 preliminary talks between government representatives and Solidarity leaders ensued in Magdalenka. Numerous meetings took place involving Wałęsa and the minister of internal affairs, General Czesław Kiszczak among others, at that time and in the following year, behind the scenes of the official negotiations conducted then.[240][242] In November, Wałęsa debated on national TV Alfred Miodowicz, chief of the official trade unions.[r] The encounter enhanced Wałęsa’s image.[224][241]
Apartment block residences built in People’s Poland loom over the urban landscape of the entire country. In the past administratively distributed for permanent use, after 1989 most were sold to residents at discounted prices.
During the PZPR’s plenary session of 16–18 January 1989, General Jaruzelski and his ruling formation overcame the Central Committee’s resistance by threatening to resign and the party decided to allow re-legalization of Solidarity and to approach its leaders for formal talks.[230][240] From 6 February to 4 April, 94 sessions of negotiations between 13 working groups, which became known as the «Round Table Talks» (Polish: Rozmowy Okrągłego Stołu), resulted in political and economic compromise reforms.[25] Jaruzelski, Prime Minister Mieczysław Rakowski and Wałęsa did not directly participate in the negotiations. The government side was represented by Czesław Kiszczak, Aleksander Kwaśniewski, Janusz Reykowski, Stanisław Ciosek, Romuald Sosnowski, Władysław Baka, Andrzej Gdula and Ireneusz Sekuła; the Solidarity opposition by Adam Michnik, Tadeusz Mazowiecki, Bronisław Geremek, Jacek Kuroń, Zbigniew Bujak, Władysław Frasyniuk, Jarosław Kaczyński and Witold Trzeciakowski, among others. The talks resulted in the Round Table Agreement, by which political power was to be vested in a newly created bicameral legislature and in a president, who would be the chief executive.[239][243]
By 4 April 1989, numerous reforms and freedoms for the opposition were agreed. Solidarity, now in existence as the Solidarity Citizens’ Committee, was to be legalized again as a trade union and allowed to participate in semi-free elections.[25][239] This election had restrictions imposed, designed to keep the PZPR in power, since only 35% of the seats in the Sejm, the key lower chamber of parliament, would be open to Solidarity candidates. The remaining 65% were to be reserved for candidates from the PZPR and its allies (the United People’s Party, the Alliance of Democrats and the PAX Association). Since the Round Table Agreement mandated only reform (not replacement) of «real socialism» in Poland, the party thought of the election as a way of neutralizing political conflict and staying in power, while gaining some legitimacy to carry out economic reforms.[240][244][245] However, the negotiated social policies, arrived at by economists and trade unionists during the Round Table talks, were quickly tossed out by both the party and the opposition.[246]
A systemic transformation happening sooner rather than later was made possible by the Polish legislative elections of 4 June 1989, which coincided with the bloody crackdown on the Tiananmen Square protests in China. When the results of the voting were released, a political earthquake followed. The victory of Solidarity (caused in part by the electoral system that favored the opposition as far as the contested seats were concerned, but was permitted by the government nevertheless)[247] surpassed all predictions. Solidarity candidates captured all the seats they were allowed to compete for in the Sejm, while in the newly established Senate they captured 99 out of the 100 available seats. At the same time, many prominent PZPR candidates failed to gain even the minimum number of votes required to capture the seats that were reserved for them. The PZPR-led coalition suffered a catastrophic blow to its legitimacy.[244]
Political transformation
The next few months were spent on political maneuvering. The increasingly insecure communists, who still had military and administrative control over the country, were appeased by a compromise in which Solidarity allowed General Jaruzelski to remain head of state. On 19 July 1989 Jaruzelski barely won the vote in the National Assembly presidential election, even though his name was the only one on the ballot. He won through an informally arranged abstention by a sufficient number of Solidarity MPs and his position was not strong. Jaruzelski resigned as first secretary of the PZPR on 29 July.[245]
Adam Michnik, an influential leader in the transformation of Poland
The Round Table deal basically allowed the PZPR to remain in power regardless of the election results, and the party’s reshuffled leadership continued to rule. On 1 August, prices were freed because of the ongoing market reforms and hyperinflation resulted. The instantly increased economic hardship caused a new wave of strikes. The strikes were spontaneous, but the Solidarity leaders, no longer in agreement with the strikers’ economic demands, were able to emphasize the secondary political aspect of the strikes (anger at the party’s obstinacy) and use them to pressure the regime for an expedited transfer of power.[248] The new prime minister, General Kiszczak, who was appointed on 2 August 1989, failed to gain enough support in the Sejm to form a government and resigned on 19 August. He was the last communist head of government in Poland. Although Jaruzelski tried to persuade Solidarity to join the PZPR in a «grand coalition», Wałęsa refused. The two formerly subservient parties allied with the PZPR, prompted by the current strike pressure, were moving toward adopting independent courses and their added votes would give the opposition control of parliament.[239][248] Under the circumstances, Jaruzelski had to come to terms with the prospect of the new government being formed by political opposition. Solidarity elected representative Tadeusz Mazowiecki was appointed prime minister and confirmed by the assembly on 24 August 1989.[239] The new government led by a non-communist, the first of its kind in the Soviet Bloc,[26] was sworn into office on 13 September.[v] The PZPR did not immediately relinquish all power, remaining in the coalition and retaining control of the ministries of foreign trade, defense, interior and transport.[249]
Mazowiecki’s government, forced to deal quickly with galloping hyperinflation, soon adopted radical economic policies, proposed by Leszek Balcerowicz, which transformed Poland into a functioning market economy under an accelerated schedule. Many Polish state-owned enterprises, undergoing privatization, turned out to be woefully unprepared for capitalist competition and the pace of their accommodation (or attrition) was rapid.[239][250] The economic reform, a shock therapy accompanied by comprehensive neoliberal restructuring,[251] was, in reality, an extension of the previous incremental «communist» policies of the 1970s and 1980s, which were now followed by a leap to greatly expanded integration with the global economy with little protection.[s] Among the reform’s negative immediate effects were the economic recession and near-paralysis of foreign trade. On longer-term bases, the country experienced quickly rising unemployment and social inequities, as enterprises were liquidated and income was redistributed away from workers and farmers, in favor of the establishment and the entrepreneurial class.[m] A collapse of Polish industry was among the detrimental consequences of fundamental and lasting importance.[252][l][y] Labor unions underwent further marginalization; Solidarity activity as a labor union, prioritized in the past, was now suppressed.[253][z] On the positive side, the market price-income reform balanced the economy and brought inflation under control, the currency stabilized, shortages were eliminated and significant foreign investment began.[252] The shock therapy solutions were often dictated by Western consultants, of whom Jeffrey Sachs was best known but also most criticized.[225][227][237][239][254][c][f]
The striking electoral victory of Solidarity candidates in the limited elections, and the subsequent formation of the first non-communist government in the region in decades, encouraged many similar peaceful transitions from communist party rule in Central and Eastern Europe in the second half of 1989.[255]
In December 1989, changes to the Polish constitution were made, officially eliminating the «socialist» order: Marxist references were removed and the name of the country was changed back to the Polish Republic.[239]
Wałęsa, president of the Solidarity trade union, demanded early presidential elections. He was acting against the advice of his traditional Solidarity allies, intellectuals who were now running the government. Under pressure from the continuing worker unrest, Wałęsa declared himself a supporter of workers’ interests, allegedly threatened by those whom he identified as communists (such as President Jaruzelski), or elitist political liberals (such as Prime Minister Mazowiecki). Wałęsa presented himself as a person of good conservative, Christian and nationalist credentials.[256][t]
In 1990, Jaruzelski resigned as Poland’s president and was succeeded by Wałęsa, who won the 1990 presidential election. Lech Wałęsa’s inauguration as president took place on 22 December 1990. He distanced himself from Wojciech Jaruzelski by accepting the prewar presidential insignia from President-in-Exile Ryszard Kaczorowski, who was stepping down.[239] Wałęsa defeated Mazowiecki and in the second round Stanisław Tymiński, but under his presidency economic policy remained unchanged.[256]
The historically communist Polish United Workers’ Party dissolved itself in 1990 and transformed into the Social Democracy of the Republic of Poland.[25] The German–Polish Border Treaty, signed in November 1990, resolved the sensitive for Prime Minister Mazowiecki and his government issue of recognition of Poland’s western border by Germany, after the country’s unification.[257] The Warsaw Pact was formally dissolved on 1 July 1991; the Soviet Union ceased to exist in December 1991 and the last post-Soviet troops left Poland in September 1993.[258] On 27 October 1991, the first (since the 1920s) entirely free Polish parliamentary election took place. This completed Poland’s transition from a communist party rule to a Western-style liberal democratic political system.[i]
See also
- Former eastern territories of Germany and Recovered Territories
- Cursed soldiers
- Polish People’s Republic
- Administrative division of the Polish People’s Republic
- Education in the Polish People’s Republic
- Culture in the Polish People’s Republic
- History of Solidarity
Notes
a.^ The troops were brought in by Minister of Defense Konstantin Rokossovsky. Rokossovsky obtained permission from First Secretary Edward Ochab, who shared his assessment of the situation: a widespread counterrevolutionary activity that the militia and the security forces might be unable to contain.[259]
b.^ As characterized by Jane Hardy, (1956 events were) «…the first cycle of a pattern that would re-emerge with increasing severity over the following decades. A slowdown in the ability of the economy to deliver rising standards of living, followed by revolts triggered by price increases, led to reforms based on decentralisation and worker self-management. Recentralisation, repression and reform followed in its wake.» To «…a decline in the rate of economic growth and…a fall in real average wages…the ruling class would react by introducing more control in enterprises, a higher turnover of managerial and political cadres, intensified propaganda against ideological revisionism, the suspension of certain investment projects and the reallocation of investment favouring the consumption goods sector and services.» But from the late 1960s, «a policy of extensive growth could no longer deliver positive rates of growth and increasing standards of living.»[40]
c.^ Mazowiecki and Balcerowicz had vastly greater freedom of economic action than their predecessors because neither Gierek nor Jaruzelski could consider triggering high unemployment (it would violate the symbolic legitimation of workers as the ruling class). The Western economies responded to crisis situations from the 1970s onward by utilizing the existing free-market flexibilities (deregulation, downsizing, anti-trade union legislation, moving cheap manufacturing to the Third World countries etc.) ever more easily under the newly dominant neoliberal policies. Such remedies were not available before 1989 for the ruling establishments in Central and Eastern Europe.[163][226][260]
d.^ Karol Modzelewski wrote the following on the controversial issue of popular support for communist reforms in Stalinist Poland:
«…the extent of social support for the communist power and its undertakings was considerable. Especially as it regards the rebuilding and industrialization of the country, which before the war belonged to the European underdeveloped zone, widespread dissemination of education and the availability of higher education for the youth from peasant and worker families. The mass social advancement related to such transformations naturally affected the attitudes of millions of people, especially the young, for whom People’s Poland opened the previously unavailable opportunities.»
Modzelewski qualified this view by stressing the greatly limited access to impartial information. Society was intensely indoctrinated at the official level, while families at home, to protect their youth, refrained from criticizing the regime or discussing issues that were deemed not safe.[261]
e.^ Maciej Gdula summarized Solidarity’s demise and its subsequent mythologizing as follows:
«Solidarity was put in a golden sarcophagus and turned into a myth, which was supposed to legitimize the change of 1989. But the movement at that time was dead: it was falling apart already in 1981 and it was finished off by the martial law. However, it was precisely this external termination that opened the possibility of its rebirth as a myth.»[163]
«…the new order was legitimized to a great extent by the myth of Solidarity. The time between the martial law and the Round Table had to be compressed to make an impression of continuity. There was a moment of lapse, the story went, but then society woke up again and reclaimed power.»[163]
f.^ The Balcerowicz Plan enjoyed a consensus of opinion of Polish legislators, who supported it across the political spectrum, together with President Jaruzelski. However, Michael Bruno, chief of advisers of the International Monetary Fund, was surprised when Mazowiecki’s government chose the harshest of the transformation plans presented by the fund. Jane Hardy argued that «a particularly pernicious ideologically reactionary variant of neoliberalism» had been produced in Poland. Czechoslovakia and Hungary did not opt for a radical liberal changeover and their systemic conversions resulted in lower than in Poland levels of social inequalities.[225][262][263]
According to the economist Zdzisław Sadowski, the Poles were generally euphoric about the end of the era of communist rule and Soviet domination. Because of the belief that the Balcerowicz Plan would quickly result in universal Western-like prosperity, the plan enjoyed broad social support, which would cause any conceivable competing pursuits of more moderate economic policies to be politically unrealistic.[252]
According to Rafał Woś, «…Poland was a peripheral country, it moved from one relationship of dependence to another, was in a very weak position. The international financial institutions treated our elites like children, not partners. … But even then, there was some room for maneuver.»[225]
g.^ Among the critics of the prevailing right wing ideology and practice of the Polish transformation were Karol Modzelewski and Tadeusz Kowalik. Other «prescient voices» listed by David Ost were Ryszard Bugaj, Barbara Labuda, Włodzimierz Pankow and Józef Pinior.[236][263] The Solidarity Working Group, led by Andrzej Gwiazda, Marian Jurczyk and Jan Rulewski, was opposed in 1989 to the course adopted by the PZPR-Solidarity negotiators.[240]
h.^ Employee councils that Solidarity managed to push through survived the martial law and the 1980s, only to be eliminated by Leszek Balcerowicz.[194]
i.^ The historian Andrzej Leon Sowa characterized the outcome of the Polish transition as follows: «Part of the nomenklatura, combined with the elites originating from the opposition (intelligentsia and middle bureaucracy, forming the new but engendered by the previous system urban class),[264] became the beneficiaries of the system that developed over the ruins of People’s Poland. As a whole, however, both the PZPR and the worker in its bulk Solidarity lost. The only organization … strengthened in every respect is the institutional Roman Catholic Church.»[265][266] According to the journalist Kaja Puto, the 2015 Polish parliamentary election marked Poland’s rejection of the myth of successful transformation and the end of the Polish post-communist period.[267] Karol Modzelewski sees the 2015 elections and their outcome as a path to collapse of Polish democracy and direct consequence of the faulty systemic transformation, beginning with the destruction of socialist industry. The transformation’s victims and their descendants have experienced lasting social degradation and became disheartened adversaries of the post-1989 liberal democracy, which failed them and which (in 2015) may have ended.[268][269]
j.^ The name Solidarność (Solidarity) was proposed by Karol Modzelewski, who also insisted on and pushed through the formation of a single countrywide union. The Expert Commission of the Inter-Enterprise Strike Committee thought the idea was unrealistic and planned only to register a number of regional unions.[185] The movement remained significantly decentralized though, with local branches enjoying considerable autonomy.[201]
k.^ Uniquely in the Soviet camp, from 1956 Polish institutions of higher learning enjoyed considerable autonomy. Statutory elimination of academic self-rule and existing protections in the area of intellectual freedom was carried out by the authorities following the 1968 unrest.[194][270]
l.^ The processes of the Polish transformation resulted in a considerable loss of economic potential and people who depended on such potential were deprived of means to support their existence.[195] Gross national income dropped by over 18% within two years, which in Poland amounted to a deepest recession since the Great Depression crisis of 1929–33. The ideologically motivated, frenetic privatization, a sell-out of best state enterprises for a fraction of their worth, was called by Aleksander Małachowski a «reform by ruin». According to Karol Modzelewski (2013), the psychological, cultural and political consequences of the social degradation experienced still burden everyday life of the Poles and threaten the regained freedom. The trauma of the great transformation has been exploited by right-wing populists.[271][272] David Ost wrote the following (2016), referring to the «post-communist» Democratic Left Alliance, its ascent to power and its decline in 1993–1997 and 2001–2005: «Twice before PiS first came to power, parties aligned with the liberal left secured strong labor support. But by insisting on marketization, privatization and participation (as a peripheral player) in the global capitalist economy, and disparaging demands for more security, they soon squandered that support and ended up driving regular workers into the arms of PiS.» Then in 2007–2015, «market liberals of Civic Platform … pursued a pragmatic politics of adapting to the European Union … while suicidally pursuing a hard agenda against workers.» Economic insecurity having fueled the rise of the Right as elsewhere in Europe, «Kaczyński won in 2015 by focusing on economic issues» and because of PiS’ «promise of economic security».[273]
m.^ Drastic cuts were implemented in progressive taxation and public spending, including on welfare. Income and wealth were massively redistributed toward a small number of people at the top at the price of impoverishment of a large number at the bottom.[274] The unemployment had reached an all-time high of 20% by the end of 2003, just before the European Union membership came to the rescue.[275] As a result of high unemployment, it took at least a decade for the average real pay to reach the level from before 1989 and joining the Union triggered the greatest peacetime wave of permanent economic migration out of the country.[276] The reforms undertaken by the Polish elites were of an overwhelmingly economic character. Their socially detrimental consequences included the lasting political polarization over the practically limited range of choices: economic liberalism lacking any communal concerns on the one hand, and the conservative, patriarchal and parochial backwaters of Polish nationalism on the other.[277]
n.^ Polish intellectuals and leaders of the 1980s were affected by the shifted economic and political thinking in the West, now dominated by the neoliberal and neoconservative policies of Friedrich Hayek, Milton Friedman, Margaret Thatcher and Ronald Reagan.[234]
o.^ Sixty percent of the Polish workforce were manual laborers (skilled and unskilled) or farmworkers. They had become passive objects in the systemic transition processes, but provided the votes needed by the Solidarity intelligentsia elite in order to achieve its domination and implement the changes that the leaders intended.[278]
p.^ In 1980, according to David Ost, «intellectuals first proclaimed an inseparable connection of labor and democracy, thus establishing the claim they would spend most of the rest of the decade trying to dismantle». Later in the 1980s and in the 1990s workers will be defined by intellectuals as irrational, misguided and even dangerous, because of their «illegitimate» opposition to the «necessary», «correct» and «rational» economic policies, pursued especially by the new post-1989 liberal establishment and couched by it in the absolute language of science, not in relative terms of a political debate. Ost concludes that the liberals «got it wrong» and made «their fatal error»: they drove the critics of their reform toward an ideological and intolerant Right. The abandonment, rejection and exclusion would thus push many workers, labor activists and others into right-wing populism and religious nationalism (the marginalized in 1989 but later resurgent illiberal camp), while the liberal elite would pay with a steady erosion of its authority.[236][279][280] The liberals’ approach revealed «a fundamental misunderstanding of what democracy is and how best to consolidate it». In the end the liberals, misguided in their belief that «liberal democracy could be grounded solely in private property», ignored in the post-1989 discourse not only the material but also the symbolic and emotional levels. They adopted a hostile attitude toward their labor base and had thus «squandered their moral and political authority», making it possible for the politically illiberal populist Right to fill the resulting societal vacuum. The illiberal Right had been able to flourish by proffering only fictitious enemies and symbolic appeasement.[196]
q.^ David Ost described the situation as follows:
«As democratic reform became a real possibility, intellectuals sought to legitimate their emerging class interests. Political liberalism they shared with labor, but not economic liberalism, which is what they emphasized now. In doing so, they spoke the language that the party was now speaking, which eventually made them attractive partners for the party elite.»[235]
r.^ The All-Poland Alliance of Trade Unions (OPZZ) was established by the government in 1984, following the martial law ban on all trade union activity. It was shunned by underground Solidarity activists, who pressured past Solidarity members and its present sympathizers not to get involved with this initiative.[248]
s.^ Neoliberalism and shock therapy were presented to the Polish public as a rational (scientific, based on mathematical economics) and merit-based, nonpolitical and objective system. The supposedly natural (biological) character of the systemic changes was stressed. The Central European myth of the West was used as a justification for the radical economic transformations, but at the same time the Poles were fed the already discredited in Western social sciences argumentation evoking social Darwinism.[272]
t.^ Wałęsa’a election campaign and its approach, worked out together with Jarosław Kaczyński, according to David Ost amounted to the beginning of Poland’s era of «neoliberal populism»: a practice of transforming social anger provoked by deprivation and economic difficulties through redirecting it to issues and targets that were non-economic, political and unrelated to the causes of that anger.[256] While Wałęsa declared a «war at the top» in order to unseat the liberal leaders (his former protégés), his current allies the Kaczyński brothers in a related move established a new party, the Center Alliance (May 1990). The Alliance combined extreme anti-communism with a pursuit of accelerated neoliberal economic reforms.[196]
u.^ Following the current enforcement activity and in the wake of citizen discontent in the following years, a massive expansion of the ORMO force was undertaken; at its peak in 1979 it reached over 450,000 members.[80]
v.^ David Ost identified Tadeusz Mazowiecki, Bronisław Geremek, Jacek Kuroń and Adam Michnik as the most influential members of the (formerly opposition) intellectual elite during the early post-communist period. He characterized them as liberals in the political, but especially in the economic sense. They «sponsored Leszek Balcerowicz and persuaded Wałęsa to approve. … Their aim was to … allow painful economic changes and unpopular capitalist class formation to occur».[281] «The very language that in 1980 both underpinned and promoted an engaged civil society, providing the theoretical foundation for the struggle against communism, was used after 1989 to legitimate policies aimed at creating and empowering a new dominant class.»[282]
w.^ The party leaders, conscious of the 1970 Gomułka’s precedent and fearful of its repeat, tried to forestall the price rises but eventually accepted the harsh package forced by Prime Minister Piotr Jaroszewicz. Leonid Brezhnev and other Soviet leaders applied strong pressure in an attempt to prevent the fateful move by the Polish regime.[167]
x.^ The leftist in the 1960s democratic opposition regrouped in the 1970s in a different form, giving up in process much of its leftist moral affiliation. Defeated in 1968 by the regime which took advantage of the opposition’s social isolation, the opposition activists opted for an alliance with the Polish Catholic Church. The alliance ended the opposition’s isolation and legitimated the movement in popular perception. However, the cost for the Left was a surrender of its fundamental value system (the mainstream opposition could thus no longer be considered leftist), and in the long run granting the Right the upper hand in the ability to mobilize mass political support. The opposition’s alliance with the Church (before 1989 and after, when it became the ruling establishment) is also responsible, according to the cultural philosopher Andrzej Leder, for the marginalization of the Left and its social concept in the political spectrum of democratic Poland.[283] In 1977 Adam Michnik published his pivotal book Kościół, lewica, dialog (‘The Church, the Left, the dialogue’). It marks the ideological transformation (capitulation in the political and cultural sense) of the opposition movement that soon resulted in the formation and domination in Poland of the liberal-conservative consensus.[133]
y.^ The old industry left behind well-qualified workforce. Its existence turned out to be valuable for a peripheral economy resource because Poland became a major (for international capital) source of inexpensive labor, both inside and outside the country.[284] In Poland however, the availability of low-cost labor was used by entrepreneurs as a tool for competitiveness and discouraged investing in technical improvements, creativity and innovation.[276]
z.^ Unlike labor union members in the West, the Polish post-transformation unionist could not conceive of an adversarial or competitive relationship between themselves and the new capitalist owners of their places of employment. In a survey conducted in 1994, most Polish unionists, in both the Solidarity and OPZZ main unions, saw their proper role as promoters and facilitators of the market reform and privatization processes, not in protecting themselves from the shock therapy effects. Such attitude, conditioned by their historical experience and current government propaganda, rendered the workers unable to defend their class interests under the new system.[285]
a1.^ The philosopher Andrzej Leder wrote of the post-war «departure from the mentality defined by the village and folwark toward one determined by the city and urban lifestyle», which facilitated the later expansion of the middle class in Poland.[286] Between 1956 and 1968 the modern urban culture was established, and the entire 1944–1989 period meant irreversible destruction of the previously existing social and class barriers, including the realms of culture and customs.[287]
b1.^ Andrzej Leder gives the following figures, quoting Andrzej Paczkowski and Henryk Słabek. Of the 4.7 million people who populated the Recovered Territories in 1945–1950, 2.9 million came from central and south-eastern provinces of the new Polish territory and over 1.5 million from what had become the Soviet Union; smaller numbers of settlers arrived from France, Germany and other countries. From February 1946 to the end of 1948, 2.2 million Germans had to leave Poland (Paczkowski). 2.8 million Poles returned to Poland after the war from Germany and other parts of Western Europe (out of the total of 3.0–3.5 million war-displaced who were present there) and many of them settled in the Recovered Territories. (Słabek).[288]
c1.^ Andrzej Leder wrote (2014) of the mass migration from rural areas to urban centers: «The consequence … of the extermination during the German occupation of Jewish urban people and the destruction by Stalinist communism of the dominant position of state functionary, military and intellectual elites originating from szlachta, was the creation of an enormous and multi-dimensional sphere for advancement. Cities became widely open and were rapidly overtaken by all those who bothered to make the move. Such people, actually their children and grandchildren, today make-up the basic skeleton of social structure.[91]
d1.^ According to Andrzej Leder, Jaruzelski’s martial law (supported at the time of its imposition by about 50% of Poles) and its aftermath have had strongly deleterious long-term effects on social and political developments in Poland. The trauma caused by the deprivation of the collective sense of self-determination (acquired during the Solidarity period) atomized society and prevented future politically moderate and socially responsible undertakings and movements, creating a social vacuum, which was eventually filled by individualistic neoliberalism and right-wing nationalism.[289]
Citations
- ^ Antoni Czubiński, Historia Polski XX wieku [The History of 20th Century Poland], Wydawnictwo Nauka i Innowacje, Poznań 2012, ISBN 978-83-63795-01-6, pp. 235–236
- ^ Robert A. Guisepi (2001). «World War Two Casualties. Killed, wounded, prisoners, and/or missing». World War Two. World History Project, USA. Archived from the original on 7 May 2015. Retrieved 9 January 2016.
{{cite web}}
: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ Piotrowski, Tadeusz (1997). Poland’s Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide… McFarland & Company. p. 1. ISBN 0-7864-0371-3. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 28 November 2020.
- ^ Czesław Brzoza, Andrzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [History of Poland: 1918–1945], pages 695–696. Kraków 2009, Wydawnictwo Literackie, ISBN 978-83-08-04125-3.
- ^ Haar, Ingo (2007). ««Bevölkerungsbilanzen» und «Vertreibungsverluste»«. In Ehmer, Josef; Ferdinand, Ursula; Reulecke, Jürgen (eds.). Herausforderung Bevölkerung Part 6. VS Verlag für Sozialwissenschaften. p. 267. doi:10.1007/978-3-531-90653-9. ISBN 978-3-531-15556-2. See Google translation from German Archived 15 May 2015 at the Wayback Machine for a brief overview.
- ^ «Polish victims». United States Holocaust Memorial Museum. Archived from the original on 29 March 2010. Retrieved 28 August 2009.
- ^ Gnauck, Gerhard (16 June 2009). «70 Jahre nach Kriegsbeginn zählt Polen seine Opfer». Die Welt. Archived from the original on 19 January 2012. Retrieved 28 August 2009. Direct link to the program: http://www.straty.pl/
- ^ a b c de Zayas, Alfred-Maurice: A Terrible Revenge: The Ethnic Cleansing of the Eastern European Germans 1944–1950, New York: St. Martin’s Press, 1994
- ^ Vladimir Tismaneanu (2010). Stalinism Revisited: The Establishment of Communist Regimes in East-Central Europe. Central European University Press. p. 196. ISBN 978-9-639-77663-0.
- ^ Jerzy Lukowski; Hubert Zawadzki (2006). A Concise History of Poland. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 260, 281. ISBN 978-0-521-61857-1.
- ^ a b Lech Mażewski, Liberalna ciągłość [The liberal continuity]. Przegląd 46/2004.
- ^ a b Rzeczpospolita (2004-10-02) Nr 232, Wielkie polowanie: Prześladowania akowców w Polsce Ludowej Archived 2007-12-19 at the Wayback Machine (‘Great hunt: the persecutions of AK soldiers in the People’s Republic of Poland’). Retrieved on 7 June 2006 (in Polish)
- ^ «MIĘDZY MODERNIZACJĄ A MARNOTRAWSTWEM» (in Polish). Institute of National Remembrance. Archived from the original on 21 March 2005. See also other copy online Archived 2007-04-26 at the Wayback Machine
- ^ «ARMIA CZERWONA NA DOLNYM ŚLĄSKU» (in Polish). Institute of National Remembrance. Archived from the original on 21 March 2005.
- ^ Krystyna Kersten, Szacunek strat osobowych w Polsce Wschodniej. Dzieje Najnowsze Rocznik XXI- 1994, p. 46 & 47
- ^ a b c d e Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. Columbia University Press. pp. 419–424. ISBN 978-0-231-12819-3.
- ^ Stanisław Ciesielski et al., Przesiedlenie ludności polskiej z Kresów Wschodnich do Polski 1944–1947. Wybór dokumentów. Wydawnictwo NERITON, Warszawa 2000. (in Polish)
- ^ The Expulsion of ‘German’ Communities from Eastern Europe at the end of the Second World War Archived 11 October 2018 at the Wayback Machine, European University Institute, Florense. EUI Working Paper HEC No. 2004/1, Edited by Steffen Prauser and Arfon Rees
- ^ Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 158–159
- ^ To Resolve the Ukrainian Question Once and for All: The Ethnic Cleansing of Ukrainians in Poland, 1943–1947. Timothy Snyder, Journal of Cold War Studies, Spring 1999.
- ^ The Politics of Retribution in Postwar Warsaw: In the Honor Court of the Central Committee of. Polish Jews. Gabriel N. Finder in Warsaw. The Jewish Metropolis Essays in Honor of the 75th Birthday of Professor Antony Polonsky
Series: IJS Studies in Judaica, Volume: 15, 2015 page 558 - ^ a b Piotrowski, Tadeusz (1997). Poland’s Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide… McFarland & Company. p. 21. ISBN 0-7864-0371-3. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 28 November 2020.
- ^ a b Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 173–173
- ^ Martin Schain (2001). The Marshall plan. Palgrave Macmillan. p. 132. ISBN 978-0-312-22962-7.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Polska. Historia. Polska Rzeczpospolita Ludowa. (Poland. History. People’s Republic of Poland.) Archived 9 May 2012 at the Wayback Machine PWN Encyklopedia, Polish Scientific Publishers PWN, 2010. Retrieved 28 February 2014.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p A brief history of Poland: Chapter 13: The Post-War Years, 1945–1990. Polonia Today Online. Retrieved on 28 March 2007.
- ^ Thum, Gregor (2003). Die fremde Stadt. Breslau 1945. Siedler. p. 197. ISBN 3-88680-795-9.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 380–398.
- ^ a b Tadeusz Piotrowski (1998). Poland’s holocaust. McFarland. p. 88. ISBN 978-0-7864-0371-4.
- ^ Halik Kochanski (2012). The Eagle Unbowed: Poland and the Poles in the Second World War, p. 340. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06814-8.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab Poland – The Historical Setting: Chapter 6: The Polish People’s Republic. Archived 2009-06-15 at the Wayback Machine Polish Academic Information Center, University at Buffalo. Retrieved on 14 March 2007.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 414.
- ^ a b c d Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 401–410. ISBN 9780199253401. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 28 November 2020.
- ^ a b c Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 413.
- ^ Leonid Gibianskii; Norman Naimark (2004). The Soviet Union and the establishment of communist regimes in Eastern Europe, 1944–1954: a documentary collection (Report). National Council for Eurasian and East European Research. p. 10.
- ^ Jan Szeląg, 13 lat i 113 dni [13 years and 113 days], pages 11–12. Kraków 1968, published by Czytelnik.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 417, 424.
- ^ a b MS, Od rządu do nierządu. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej a Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego [From a government to a regime. Government of the Republic of Poland and the Polish Committee of National Liberation]. 2011. Od rządu do nierządu. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej a Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego Archived 11 September 2013 at the Wayback Machine. Inne Oblicza Historii magazine www.ioh.pl. Retrieved 12 February 2014.
- ^ Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], p. 97
- ^ a b c d e f g h i j Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 13–18, 2009 London, Pluto Press, ISBN 978 0 7453 2456 2
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 416.
- ^ a b c Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 417.
- ^ a b Halik Kochanski (2012). The Eagle Unbowed: Poland and the Poles in the Second World War, pp. 569–577.
- ^ a b c David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 34–38, 1990 Philadelphia, Temple University Press, ISBN 0-87722-655-5
- ^ Czesław Brzoza, Andrzej Leon Sowa, Historia Polski 1918–1945 [History of Poland: 1918–1945], page 619.
- ^ A. Kemp-Welch, Poland under Communism: a Cold War history. p. 8. Cambridge University Press, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 415.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 431.
- ^ Richard C. Frucht. Eastern Europe: an introduction to the people, lands, and culture. Vol. 1. ABC-CLIO. 2004. p. 32.
- ^ Wiesław Wróblewski. Działania militarne na Pomorzu. Wojskowy Instytut Historyczny Akademii Obrony Narodowej. 2001. p. 299.
- ^ Consolidation of Communist Power. Archived 12 October 2011 at the Wayback Machine Countrystudies.us/Poland. Retrieved 27 November 2011.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 424.
- ^ Popularna Encyklopedia Powszechna Wydawnictwa Fogra (1996–2012). «Referendum ludowe» (in Polish). WIEM Encyklopedia. Archived from the original on 5 October 2012. Retrieved 9 June 2012.
- ^ a b Tom Buchanan (2006). Europe’s troubled peace, 1945–2000. Wiley-Blackwell. p. 84. ISBN 978-0-631-22163-0.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n «Poland.» Encyclopædia Britannica. 2007. Encyclopædia Britannica Online. Retrieved on 17 October 2018. Archived from the original on 17 April 2007.
- ^ Norman Davies, Europe at War 1939–1945: No Simple Victory, pp. 272–274. Penguin Books, New York 2006, ISBN 978-0-14-311409-3
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], Wydawnictwo Czerwone i Czarne, Warszawa 2014, ISBN 978-83-7700-042-7, p. 70
- ^ Adam Leszczyński, Zdobycie władzy [The attainment of power], a conversation with Jerzy Eisler. 20 December 2013. Zdobycie władzy Archived 27 December 2013 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 08 January 2014.
- ^ Roman Daszczyński, Po wojnie światowej wojna domowa [The civil war that followed the world war]. 20 December 2013. Po wojnie światowej wojna domowa Archived 28 December 2013 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 08 January 2014.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 426.
- ^ a b Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pages 91–95, 102. Kraków 2011, Wydawnictwo Literackie, ISBN 978-83-08-04769-9.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 425.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 426–427. ISBN 9780199253401. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 28 November 2020.
- ^ a b c Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 428–430.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 411–413.
- ^ a b c Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 66–67. Warszawa 2013, Iskry, ISBN 978-83-244-0335-6.
- ^ a b Keith John Lepak (1988). Prelude to Solidarity. Columbia University Press. pp. 21–28. ISBN 978-0-231-06608-2. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 28 November 2020.
- ^ Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 170–171
- ^ a b c d Dariusz Stola. «»The Anti-Zionist Campaign in Poland of 1967–1968.» Archived 7 June 2020 at the Wayback Machine The American Jewish Committee research grant.
- ^ a b c d e f David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 38–49
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 115–116
- ^ a b Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 79–81
- ^ «Poland’s New Chief», LIFE Magazine, 26 November 1956. Pages: 173–182. Archived 6 December 2019 at the Wayback Machine Google Books preview.
- ^ a b George H. Hodos (1987), Joseph Stalin Show trials: Stalinist purges in Eastern Europe, 1948–1954. Page 151. Archived 27 December 2019 at the Wayback Machine «The Polish Way.» Greenwood Publishing Group, 1987. ISBN 0-275-92783-0
- ^ Nikita Sergeevich Khrushchev, Sergeĭ Khrushchev, George Shriver, Stephen Shenfield, Memoirs of Nikita Khrushchev: Statesman, 1953–1964. Page 643. Archived 22 December 2019 at the Wayback Machine Penn State Press, 2007. ISBN 0-271-02935-8. 1126 pages.
- ^ Robert Harvey (26 October 2004). A short history of communism. Macmillan. p. 273. ISBN 978-0-312-32909-9.
- ^ a b Andrzej Friszke (2006). «Poland 1956–1989: the Transformation of the ‘Developed Socialist’ State». In Jerzy W. Borejsza; Klaus Ziemer (eds.). Totalitarian and authoritarian regimes in Europe. Berghahn Books. p. 277. ISBN 978-1-57181-641-2.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 434.
- ^ Prof. Andrzej Paczkowski, Institute of National Remembrance (2000). Pół wieku dziejów Polski 1939–1989 (Half a Century of the History of Poland 1939–1989). Warsaw: Wydawnictwo Naukowe PWN. ISBN 978-83-01-14487-6.
- ^ a b Piotr Osęka (20 February 2011). «Jak ORMO czuwało». Historia. Polityka.pl. Archived from the original on 11 March 2013. Retrieved 29 May 2012.
- ^ ZBIGNIEW WOLAK, «Inkwizytor Wolińska», 1998, Tygodnik SOLIDARNOŚĆ, No.50, Internetowe Muzeum Polski Ludowej
- ^ Tennent H. Bagley (2007). Spy wars: moles, mysteries, and deadly games. Yale University Press. pp. 120. ISBN 978-0-300-12198-8. Retrieved 24 May 2011.
- ^ Courtois, Stéphane; et al. (1999). Kramer=Mark (ed.). The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 382. ISBN 978-0-674-07608-2., translated from French by Jonathan Murphy and Mark Kramer.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 434–435.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 436–438.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 428.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 435.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 427–428.
- ^ Reinhold Billstein; Karola Fings; Anita Kugler (October 2004). Working for the enemy. Berghahn Books. p. 230. ISBN 978-1-84545-013-7.
- ^ a b c d e f g h i Central and Eastern European States After 1953: «De-Stalinization». Archived 9 November 2011 at the Wayback Machine International School History, with Index of relevant books. Archived 9 November 2011 at the Wayback Machine
- ^ a b Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 182–183
- ^ Wojtkowiak, Zbigniew S. «Okres stalinowski a powstanie ustawy zasadniczej» [The Stalinist period and the creation of the constitution] (in Polish). Archived from the original on 10 January 2007.
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 118–119
- ^ Kościół w Polsce po tzw. procesie kurii krakowskiej (‘The Church in Poland after the so-called Trial of the Kraków Curia’). Photo-exhibit. Institute of National Remembrance. Retrieved from the Internet Archive on 15 February 2013.
- ^ Wielkie procesy pokazowe w Krakowie Archived 13 January 2012 at the Wayback Machine (‘The great show trials in Kraków’). Institute of National Remembrance. Kraków, 29 January 2004. (in Polish)
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 435–436.
- ^ A. Kemp-Welch, Poland under Communism: a Cold War history. pp. 66–68. Cambridge University Press, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 87–88
- ^ a b Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 81–84.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], p. 86.
- ^ a b c Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 438.
- ^ A. Kemp-Welch, Poland under Communism: a Cold War history. pp. 83–85. Archived 22 December 2019 at the Wayback Machine Cambridge University Press, 2008. ISBN 0-521-71117-7. 444 pages.
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pages 223, 271–272.
- ^ a b Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 218–219
- ^ a b c d e f Poznań June 1956 uprising. Archived 11 January 2014 at the Wayback Machine 2011 Poznań City Hall. Retrieved 18 November 2011.
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pp. 230–231.
- ^ a b Ray Taras, Leadership change in Communist states. Page 161. Archived 22 December 2019 at the Wayback Machine Routledge, 1989. ISBN 0-04-445277-2.
- ^ Joanna B. Michlic, Poland’s threatening other: the image of the Jew from 1880 to the present. Page 236. Archived 22 December 2019 at the Wayback Machine University of Nebraska Press.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 439–440.
- ^ Barbara Polak, Pytania, które należy postawic. O Marcu ’68 z Andrzejem Chojnowskim i Pawłem Tomasikiem rozmawia Barbara Polak. Archived 2014-03-25 at the Wayback Machine Pages 1 through 14 of the Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej, nr 3 (86), Marzec 2008. PDF file, direct download 4.79 MB.
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pages 246–250.
- ^ a b c d e David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 125–131, 2005 Ithaca, Cornell University Press, ISBN 978-0-8014-4318-3
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 214–215
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 441.
- ^ Polish Philosophy Page: The Marxist Trend. Archived on 2008-02-02. Retrieved on 2007-04-05.
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 410–411.
- ^ a b Andrzej Werblan, Szkice i polemiki [Sketches and polemics], pp. 149–150. Published in 1970 by Książka i Wiedza, Warsaw.
- ^ Ira Katznelson (1998). Liberalism’s Crooked Circle. Princeton University Press. p. 12. ISBN 140082186X. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 19 September 2020.
- ^ Andrzej Werblan, Szkice i polemiki [Sketches and polemics], p. 152.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 92–93.
- ^ a b c d e Krzysztof Pilawski, Reforma nie zaczęła się od Balcerowicza — rozmowa z prof. Zdzisławem Sadowskim [The reform had not begun with Balcerowicz — a conversation with Professor Zdzisław Sadowski]. Przegląd 46/2013, 12 November 2013. Reforma nie zaczęła się Archived 23 October 2017 at the Wayback Machine. przeglad-tygodnik.pl. Retrieved 23 October 2017.
- ^ Robert Walenciak, Polsko, nie daj się naciągać [Poland, don’t be taken advantage of]. Przegląd 4–10.03.2019. Polsko, nie daj się naciągać Archived 4 April 2019 at the Wayback Machine. tygodnikprzeglad.pl. Retrieved 03 April 2019.
- ^ a b Dariusz Stola, Kampania antysyjonistyczna [The Anti-Zionist Campaign], pp. 13–27, Warszawa 2000, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, ISBN 83-86759-91-7.
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], page 337.
- ^ Adam Leszczyński, Najsłynniejszy list Peerelu [People’s Poland’s most famous letter]. 17 March 2014. Najsłynniejszy list Peerelu Archived 30 March 2014 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 30 March 2014.
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pages 305–306.
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 1–6
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 441–442.
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 12–13
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 236–238
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], p. 224
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], p. 227
- ^ a b Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 185–187
- ^ Andrzej Stelmachowski, Kształtowanie się ustroju III Rzeczypospolitej [The formation of the Third Republic’s system], p. 33, Warszawa 2011, Oficyna Wydawnicza Łośgraf, ISBN 978-83-62726-06-6.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: The Origins to 1795. pp. 15–17.
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 260–262
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 268–272
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], p. 232
- ^ Adam Leszczyński, Marzec ’68 [March 68]. 7 March 2014. Marzec ’68 Archived 7 November 2018 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 6 November 2018.
- ^ a b c d Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 442–443.
- ^ A. Kemp-Welch, Poland under Communism: a Cold War history. pp. 157–163. Cambridge University Press, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ David Engel, «Poland,» YIVO Institute for Jewish Research Archived 2006-11-07 at the Wayback Machine
- ^ a b c d David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 49–53
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], p. 282
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], page 342.
- ^ Andrzej Friszke, «The March 1968 Protest Movement in Light of Ministry of Interior Reports to the Party Leadership». Archived from the original on 22 September 2006. Retrieved 11 December 2014., Intermarium, Volume 1, Number 1, 1997; translated from Polish. Original published in Wiez (March 1994).
- ^ a b c Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 238–240
- ^ Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 444–445.
- ^ a b c Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pages 365–375.
- ^ a b c Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 206–207.
- ^ A. Kemp-Welch, Poland under Communism: a Cold War history. pp. 180–188. Cambridge University Press, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 209–211.
- ^ a b c d e f Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 470–474.
- ^ a b Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 258–259
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 58–64
- ^ a b c d e Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 19–20
- ^ a b c d e f g h i Barker, Colin (17 October 2005). «The rise of Solidarnosc». International Socialism, Issue: 108. Archived from the original on 15 September 2014. Retrieved 10 July 2006.
- ^ Anita Prażmowska, Prof. Anita Prażmowska dla WP.PL: Władysław Gomułka groził Rosjanom użyciem broni [Prof. Anita Prażmowska for WP.PL: Władysław Gomułka threatened the Russians with using arms]. 03 July 2014. Gomułka groził Rosjanom. Wirtualna Polska wp.pl. Retrieved 23 November 2015.
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 55–58
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], p. 286
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pages 405–407.
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 67–70
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Magdalena Błędowska, Jak naród nie obalił komuny [How the nation did not overthrow the commies]. 13 June 2014. Jak naród nie obalił komuny Archived 15 November 2018 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 14 November 2018.
- ^ a b Maciej Gdula, Gdula: Gawin w cieniu Michnika [Gdula: Gawin in the shadow of Michnik]. 9 December 2013. Gdula: Gawin w cieniu Michnika Archived 27 December 2015 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna. Retrieved 26 December 2015.
- ^ Antoni Dudek, Wzlot i upadek «drugiej Polski» – jaka naprawdę była dekada Edwarda Gierka [The rise and fall of the «second Poland»: how Edward Gierek’s decade really was?]. 19 December 2013. Wzlot i upadek. WP historia historia.wp.pl. Retrieved 30 November 2015.
- ^ a b c d Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 119–120.
- ^ a b Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 290–296
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 224–226.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], p. 227.
- ^ a b Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 234–236.
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 6–14
- ^ KOR: a history of the Workers’ Defense Committee in Poland, 1976–1981. Berkeley: University of California Press. 1985. ISBN 0-520-05243-9. by Jan Józef Lipski.[page needed]
- ^ Łukasz Orłowski. «30. rocznica pierwszej pielgrzymki Jana Pawła II do Polski» [The 30th anniversary of the first pilgrimage of John Paul II to Poland]. TVN (Poland). Archived from the original on 26 March 2016. Retrieved 6 June 2012.
- ^ Weigel, George (May 2003). The Final Revolution: The Resistance Church and the Collapse of Communism (ebook). Oxford University Press US. p. 136. ISBN 0-19-516664-7. Retrieved 10 July 2006.
- ^ Weigel, George (2005). Witness to Hope: The Biography of Pope John Paul II. HarperCollins. p. 292. ISBN 0-06-073203-2. Archived from the original on 18 August 2021. Retrieved 19 September 2020.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. p. 481.
- ^ «What the Bankers Did to Poland», by Juan Cameron, Fortune magazine (22 September 1980) pp125-126
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 79–81
- ^ a b c d e Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 22–23
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 239–240.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], p. 242.
- ^ a b Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 482–491.
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 81–85
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 85–93
- ^ a b Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 250–258.
- ^ a b c Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 268–276.
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 93–97
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 70–74
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 75–79
- ^ Paul Wehr; Guy Burgess; Heidi Burgess, eds. (February 1994). Justice Without Violence (ebook). Lynne Rienner Publishers. p. 28. ISBN 1-55587-491-6. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 6 July 2006.
- ^ a b c d e f Adam Michnik, Paweł Smoleński, Jaruzelski: Niech mówią o mnie sukinsyn. Ale tchórzem nie byłem. [Jaruzelski: They can call me a son of a bitch. But I was not a coward]. 30 May 2014. Jaruzelski: Niech mówią o mnie sukinsyn. Ale tchórzem nie byłem. Archived 24 March 2015 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 25 March 2015.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 40–41.
- ^ Pyzik, Agata (2014). Poor but Sexy: Culture Clashes in Europe East and West. Winchester, England: Zero Books. pp. 30–31. ISBN 978-1-78099-394-2.
- ^ a b c Sroczyński, Grzegorz (13 September 2013). Wkurzył się pan? Świetnie! Archived 2 April 2015 at the Wayback Machine [You got pissed off? Great!]. (A conversation with Karol Modzelewski). wyborcza.pl. Retrieved 19 March 2015.
- ^ a b c Donata Subbotko, Karol Modzelewski. Rewolucjonista [Karol Modzelewski. A revolutionary], a conversation with Karol Modzelewski. 22 November 2014. Karol Modzelewski. Rewolucjonista Archived 25 May 2015 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 25 May 2015.
- ^ a b c David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 106–119
- ^ Prof. A. Dudek: pierwsza Solidarność nie była antypezetpeerowska [Professor A. Dudek: First Solidarity was not anti-PZPR]. 26 November 2010. Prof. A. Dudek: pierwsza Solidarność Archived 5 December 2018 at the Wayback Machine. Dzieje.pl. Retrieved 04 November 2018.
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], p. 362
- ^ a b c d e f Maciej Stasiński, Karol Modzelewski: Cały czas czuliśmy sowiecką groźbę [Karol Modzelewski: At all times we felt the Soviet threat]. 22 December 2008. Gazeta Wyborcza.
- ^ Jan Skórzyński, «Solidarność». Tak było [‘Solidarity’. The way it was]. 06 June 2015. ‘Solidarność’. Tak było Archived 7 June 2015 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 08 June 2015.
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 100–111
- ^ a b c Cezary Michalski, Dudek: 13 grudnia to najgorsza okazja do partyjnych marszów [Dudek: March 13 is the worst occasion for politicized marches], a conversation with Antoni Dudek. 13 December 2012. Dudek: 13 grudnia to najgorsza okazja do partyjnych marszów Archived 15 December 2018 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Retrieved 12 December 2018.
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 126–133
- ^ Andrzej Stelmachowski, Kształtowanie się ustroju III Rzeczypospolitej [The formation of the Third Republic’s system], p. 53.
- ^ Michał A. Zieliński, Kapitalizm przegra z komunizmem. Wyobraźcie to sobie [Capitalism will lose to communism. Imagine that], a conversation with Jan Sowa. 2 May 2015. Kapitalizm przegra z komunizmem Archived 29 May 2015 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 29 May 2015.
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 137–141
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 141–146
- ^ a b Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 320–327.
- ^ a b c d e Andrzej Godlewski, Dudek: Nie wierzę, że Jaruzelski obronił nas przed Armią Czerwoną [Dudek: I don’t believe that Jaruzelski protected us from the Red Army], a conversation with Antoni Dudek. 13 December 2010. Dudek: Nie wierzę, że Jaruzelski obronił nas przed Armią Czerwoną Archived 18 May 2015 at the Wayback Machine. Polska daily www.polskatimes.pl. Retrieved 08 May 2015.
- ^ Mastny, Vojtech. The Soviet Non-Invasion of Poland in 1980–1981 and the End of the Cold War, Europe-Asia Studies, Vol. 51, No. 2 (March 1999), pp. 189–211, Online (PDF) Archived 2006-12-15 at the Wayback Machine, Retrieved on 2007-04-07
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, p.95
- ^ a b Robert Walenciak, Wykonaliśmy komendę «Równaj w prawo» [We obeyed the command ‘Even to the right’], a conversation with Karol Modzelewski. Przegląd 2 January 2015. Wykonaliśmy komendę Archived 28 May 2015 at the Wayback Machine. www.tygodnikprzegląd.pl. Retrieved 28 May 2015.
- ^ Andrzej Friszke, «Solidarność» zastępcza. Historia z PRL-u [Substitute «Solidarity». A story from the Polish People’s Republic]. 14 March 2016. Solidarność zastepcza Archived 28 March 2016 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 05 April 2016.
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], p. 246
- ^ Perdue, William D (October 1995). Paradox of Change: The Rise and Fall of Solidarity in the New Poland (ebook). Praeger/Greenwood. p. 9. ISBN 0-275-95295-9. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 10 July 2006.
- ^ a b Hufbauer, Gary Clyde; Jeffrey J. Schott; Kimberly Ann Elliott (1990). Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. Institute for International Economics. p. 193. ISBN 0-88132-136-2.
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 149–156
- ^ Helsińska Fundacja Praw Człowieka [Helsinki Foundation for Human Rights], 8 mitów w dyskusji na temat Trybunału Konstytucyjnego [8 myths in the discussion concerning the Constitutional Tribunal]. 8 mitów w dyskusji Archived 26 December 2015 at the Wayback Machine (December 2015). Retrieved on 2015-01-05
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. vii–ix
- ^ a b c d Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 26–27
- ^ Schweizer, Peter (May 1996). Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy That Hastened the Collapse of the Soviet… (ebook). Atlantic Monthly Press. p. 86. ISBN 0-87113-633-3. Archived from the original on 26 January 2021. Retrieved 10 July 2006.
- ^ Hannaford, Peter D (2000). Remembering Reagan. Regnery Publishing. pp. p. 170, [https://books.google.com/books?id=8HJf1be87bgC&pg=PA71 p. 171. ISBN 0-89526-514-1.
- ^ a b c d e f Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 23–25
- ^ a b c Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 496–501.
- ^ a b c d e f Pilawski, Krzysztof (1 December 2014). Neoliberalizm boli i słono kosztuje Archived 28 March 2015 at the Wayback Machine [Neoliberalism hurts and costs a lot]. (A conversation with Rafał Woś). Przegląd tygodnikprzeglad.pl. Retrieved 8 March 2015.
- ^ a b c Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 99–100
- ^ a b Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 4–7
- ^ Jackson, John E; Jacek Klich; Krystyna Poznanska (2005). The Political Economy of Poland’s Transition: New Firms and Reform Governments. Cambridge University Press. pp. p. 21. ISBN 0-521-83895-9.
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 160–165, 187–191
- ^ a b Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 368–374.
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], pages 599–600.
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 165–172
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 143–145
- ^ a b Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 329–341.
- ^ a b David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 41–43
- ^ a b c David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 57–59
- ^ a b Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 27–30
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 357–363.
- ^ a b c d e f g h i Davies, Norman (2005). God’s Playground, a History of Poland: 1795 to the Present. pp. 501–508.
- ^ a b c d e f David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 205–215
- ^ a b David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 179–185
- ^ Andrzej Stelmachowski, Kształtowanie się ustroju III Rzeczypospolitej [The formation of the Third Republic’s system], pp. 58–99.
- ^ Paweł Smoleński, Aleksander Kwaśniewski o Okrągłym Stole: Gdybyśmy się nie dogadali, byłoby po nas. Gen. Jaruzelski musiałby odejść [Aleksander Kwaśniewski about the Round Table: If we had not arrived at a solution, we would be gone. General Jaruzelski would have to leave]. 04 February 2019. Aleksander Kwaśniewski o Okrągłym Stole Archived 1 May 2019 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 30 April 2019.
- ^ a b Mason, David S (1997). Revolution and Transition in East-Central Europe. Westview Press. p. 53. ISBN 0-8133-2835-7.
- ^ a b Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 375–380.
- ^ Michał Sutowski, Okrągły Stół, czyli warto rozmawiać [The Round Table, or it pays to talk]. 25 May 2016. Okrągły Stół Archived 29 May 2016 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna. Retrieved 27 May 2016.
- ^ Robert Krasowski, Po południu. Upadek elit solidarnościowych po zdobyciu władzy [In the afternoon: The fall of Solidarity elites after gaining power], Wydawnictwo Czerwone i Czarne, Warszawa 2012, ISBN 978-83-7700-031-1, pp. 32–33
- ^ a b c David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 43–49
- ^ David Ost, Solidarity and the Politics of Anti-Politics, pp. 217–222
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 79–81
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 77–79
- ^ a b c Krzysztof Pilawski, Balcerowicz nie mógł odejść — rozmowa z prof. Zdzisławem Sadowskim [Balcerowicz could not leave — a conversation with Professor Zdzisław Sadowski]. Przegląd 47/2013, 18 November 2013. Balcerowicz nie mógł odejść Archived 18 October 2017 at the Wayback Machine. przeglad-tygodnik.pl. Retrieved 18 October 2017.
- ^ David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 49–55
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 69–73
- ^ Kenney, Padraic (2002). A Carnival of Revolution: Central Europe 1989. Princeton University Press. p. 2. ISBN 0-691-05028-7. Archived from the original on 13 December 2021. Retrieved 28 November 2020.
- ^ a b c David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 65–68
- ^ Antoni Dudek, Historia polityczna Polski 1989–2015 [The Political History of Poland: 1989–2015], pp. 69–72. Kraków 2016, Wydawnictwo Znak Horyzont, ISBN 978-83-240-3468-0.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], p. 53.
- ^ Jerzy Eisler, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [The Magnificent Seven: First Secretaries of KC PZPR], pp. 123–125
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 20–21
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 59–65.
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 129–132
- ^ a b Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 184–185
- ^ Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 194–197
- ^ Andrzej Leon Sowa, Historia polityczna Polski 1944–1991 [The Political History of Poland: 1944–1991], page 721.
- ^ Adam Leszczyński, Kościół, lewica, dialog. Dlaczego III RP dała Kościołowi tak dużo, a dostała od niego tak niewiele [The Church, the Left, the dialogue. Why the 3rd Republic gave the Church so much, and received from it so little]. 16 June 2018. Kościół, lewica, dialog Archived 22 June 2018 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Retrieved 22 June 2018.
- ^ Kaja Puto, Puto: nie dorzynać watah [Puto: don’t kill off the herds]. 29 October 2015. Nie dorzynać watah Archived 30 October 2015 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Retrieved 30 October 2015.
- ^ Paweł Wroński, Dyktatura nie jest lekarstwem na niesprawiedliwość [Dictatorship is not a cure for injustice], a conversation with Karol Modzelewski. 05 January 2016. Dyktatura nie jest lekarstwem na niesprawiedliwość Archived 6 January 2016 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 06 January 2016.
- ^ Jacek Żakowski, Najlepszego w 2017 roku! [Best wishes for 2017]. 04 January 2016. Najlepszego w 2017 roku! Archived 7 January 2016 at the Wayback Machine. wyborcza.pl. Retrieved 07 January 2016.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 141–142.
- ^ Karol Modzelewski, Zajeździmy kobyłę historii [We’ll Founder the Mare of History], pp. 392–405.
- ^ a b Kaja Puto, Transformacja ustrojowa Polski. Archived 13 December 2021 at the Wayback Machine Transformacja ustrojowa Polski w świetle neoliberalnej rządomyślności w ujęciu Michela Foucaulta. Wstępne rozpoznania [Systemic transformation of Poland in light of neoliberal governmentality as formulated by Michel Foucault. Initial considerations].
- ^ David Ost, Regime Change in Poland, Carried Out From Within. 08 January 2016. Regime Change in Poland Archived 15 January 2016 at the Wayback Machine. The Nation. Retrieved 18 January 2016.
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 115–116
- ^ Jane Hardy, Poland’s New Capitalism, pp. 155–156
- ^ a b Tadeusz Kowalik, Państwo i sprawiedliwość [State and justice], a presentation before the Constitutional Tribunal of Poland, 2010. Tadeusz Kowalik before the Constitutional Tribunal 2010 Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine. NowyObywatel.pl. Retrieved 26 February 2016.
- ^ Adam Leszczyński, Wokół książki Marcina Króla «Byliśmy głupi» [Concerning the book of Marcin Król We were stupid], a conversation with Marcin Król. 30 May 2015. Byliśmy głupi. wyborcza.pl. Retrieved 06 June 2015.
- ^ David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 13–19
- ^ David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 37–41
- ^ David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 94–99
- ^ David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 99–106
- ^ David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 131–134
- ^ Michał Sutowski, Leder: pustka po lewicy [rozmowa] [Leder: the vacuum after the Left], a conversation with Andrzej Leder. 19 December 2015. Leder: pustka po lewicy Archived 19 November 2018 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Retrieved 12 January 2016.
- ^ Przemysław Witkowski, Urbański: Polska eksportuje głównie ludzi [Urbański: Poland exports mainly people], a conversation with Jarosław Urbański. 07 February 2016. Urbański: Polska eksportuje głównie ludzi Archived 4 March 2016 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Retrieved 11 February 2016.
- ^ David Ost, The Defeat of Solidarity, pp. 134–137
- ^ Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], Wydawnictwo Krytyka Polityczna, Warszawa 2014, ISBN 978-83-63855-61-1, p. 7
- ^ Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 192–194
- ^ Andrzej Leder, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [The dreamed revolution: An exercise in historical logic], pp. 141–143
- ^ Sławomir Sierakowski, Obywatelu, czyście oszaleli?! [Sierakowski rozmawia z Lederem] [Citizen, are you crazy?: Sierakowski’s conversation with Leder, part 2]. 20 April 2018. Obywatelu, czyście oszaleli?! Archived 10 October 2018 at the Wayback Machine. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Retrieved 9 October 2018.
Further reading
- Biskupski, M. B. B. (2018). The History of Poland. Westport: Greenwood Publishing.
- Curry, J., & Fajfer, L. (Eds.). (1996). Poland’s Permanent Revolution: Peoples vs. Elites, 1956–1990. Washington, D.C.: American University Press.
- Domber, G. F. (2014). Empowering Revolution: America, Poland, and the End of the Cold War. Chapel Hill: University of North Carolina Press
- Fidelis, M. (2010). Women, Communism, and Industrialization in Postwar Poland. Cambridge: Cambridge University Press.
- Fidelis, M. (2022). Imagining the World from Behind the Iron Curtain: Youth and the Global Sixties in Poland. Oxford: Oxford University Press.
- Huener, J. (2003). Auschwitz, Poland, and the Politics of Commemoration, 1945–1979 (Polish and Polish American Studies). Athens: Ohio University Press.
- Kemp-Welch, A. (2008). Poland under Communism. A Cold War History. Cambridge: Cambridge University Press.
- Kenney, P. (1997). Rebuilding Poland: Workers and Communists, 1945–1950. Ithaca: Cornell University Press.
- Kersten, K. (1991). The Establishment of Communist Rule in Poland, 1943–1948. Berkeley: University of California Press.
- Kornbluth, A. (2021). The August Trials: The Holocaust and Postwar Justice in Poland. Cambridge: Harvard University Press.
- Labedz, L. (Ed.). (1984). Poland under Jaruzelski. New York: Scribner.
- Lebow, K. A. (2013). Unfinished Utopia: Nowa Huta, Stalinism, and Polish Society, 1949–56. Ithaca: Cornell University Press.
- Lemańczyk, M. (2019). The Plight of German Residents of Post-War Poland and Their Identity Issues. The Polish Review, 64(2), 60–78.
- Lepak, K. J. (1988). Prelude to Solidarity: Poland and the Politics of the Gierek Regime. New York: Columbia University Press.
- Leslie, R. (2009). The History of Poland Since 1863 (Cambridge Russian, Soviet and Post-Soviet Studies). Cambridge: Cambridge University Press.
- Lipski, J. J. (1985). A History of Kor: The Committee for Workers’ Self-Defence. Berkeley: University of California Press.
- Lukowski, J., & Zawadzki, H. (2019). A Concise History of Poland (3rd edition). Cambridge: Cambridge University Press.
- Meng, M. (2011). Shattered Spaces: Encountering Jewish Ruins in Postwar Germany and Poland. Cambridge: Harvard University Press.
- Monticone, P. R. C. (1986). The Catholic Church in Communist Poland 1945-1985. Boulder: East European Monographs.
- Nomberg-Przytyk, S. (2022). Communist Poland: A Jewish Woman’s Experience (H. Levitsky & J. Włodarczyk, Eds.; P. Parsky, Trans.) (Lexington Studies in Jewish Literature). London: Lexington Books.
- Plocker, A. (2022). The Expulsion of Jews from Communist Poland: Memory Wars and Homeland Anxieties. Bloomington: Indiana University Press.
- Prażmowska, A. (2010). Poland: A Modern History. London: I. B. Tauris.
- Rogalski, W. (2019). The Polish Resettlement Corps 1946-1949: Britain’s Polish Forces. * Lipski, J. J. (1985). A History of Kor: The Committee for Workers’ Self-Defence. Berkeley: University of California Press.
Warwick: Helion and Company.
- Stehle, H. (1965). The Independent Satellite: Society and Politics in Poland Since 1945. New York: Frederick A. Praeger.
- Szczerski, A. (2016). Global Socialist Realism: The Representation of Non-European Cultures in Polish Art of the 1950s. In J. Bazin, P. D. Glatigny, & P. Piotrowski (Eds.), Art beyond Borders: Artistic Exchange in Communist Europe (1945-1989) (pp. 439–452). Budapest: Central European University Press.
- Tismaneanu, V. (Ed.). (2009). Stalinism Revisited: The Establishment of Communist Regimes in East-Central Europe (New Edition). Central European University Press.
- Torańska, T. (1987). Oni: Stalin’s Polish Puppets. New York: Random House.
- Will, J. E. (1984). Church and State in the Struggle for Human Rights in Poland. Journal of Law and Religion, 2(1), 153–176.
- Wojdon, J. (2012). The Impact of Communist Rule on History Education in Poland. Journal of Educational Media, Memory & Society, 4(1), 61–77.
Fall of communism and Solidarity
- Ascherson, N. (1982). The Polish August: The Self-Limiting Revolution. New York: Penguin Books.
- Bloom, J. M. (2014). Political Opportunity Structure, Contentious Social Movements, and State-Based Organizations: The Fight Against Solidarity Inside the Polish United Workers Party. Social Science History, 38(3–4), 359–388.
- Braun, K. (1993). The Underground Theater in Poland under Martial Law during the Last Years of Communism (1981-1989). The Polish Review, 38(2), 159–186.
- Garton Ash, T. (1990). The Magic Lantern: The Revolution of ’89 Witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin and Prague. New York: Random House.
- Garton Ash, T. (2002). The Polish Revolution: Solidarity (Third Edition). New Haven: Yale University Press.
- Gompert, D. C., Binnendijk, H., & Lin, B. (2014). The Soviet Decision Not to Invade Poland, 1981. In Blinders, Blunders, and Wars: What America and China Can Learn (pp. 139–150). Rand Corporation.
- Hayden, J. (2012). Poles Apart: Solidarity and the New Poland. London: Routledge.
- Kamiński, B. (2016). The Collapse of State Socialism: The Case of Poland (Princeton Legacy Library). Princeton: Princeton University Press.
- Kubik, J. (1994). The Power of Symbols Against the Symbols of Power: The Rise of Solidarity and the Fall of State Socialism in Poland. Philadelphia: Pennsylvania State University Press.
- Laba, R. (2016). The Roots of Solidarity: A Political Sociology of Poland’s Working-Class Democratization (Princeton Legacy Library). Princeton: Princeton University Press.
- Lipski, J. J. (2022). KOR: A History of the Workers’ Defense Committee in Poland 1976–1981 (O. Amsterdam & G. M. Moore, Trans.). Berkeley: University of California Press.
- Mastny, V. (1999). The Soviet Non-Invasion of Poland in 1980-1981 and the End of the Cold War. Europe-Asia Studies, 51(2), 189–211.
- Raina, P. (1985). Poland 1981: Towards Social Renewal. New York: Unwin Hyman/HarperCollins.
- Stachura, P. D. (1999). Poland in the Twentieth Century. New York: St. Martin’s Press.
- Zamoyski, A. (2009). Poland: A History. New York: Hippocrene Books.
External links
- Photos and films of PRL (in Polish)
- Presentation The Solidarity Phenomenon (PL, EN, DE, FR, ES, RU)
- Commonwealth of Diverse Cultures: Poland’s Heritage
- Soviet Archives concerning Poland (1980–1984) by Vladimir Bukovsky
- The short film Poland Reconstruction (1971) is available for free download at the Internet Archive.
Это список президентов Польши с момента основания Второй республики в 1918 году. Он также включает республиканских протокольных глав государств с другими официальными титулами ( главы государств , председатель Государственного совета ) и президентов в изгнании с 1939 по 1990 г.
→ О главах государств Польши до 1918 г. (включая Первую республику , 1569–1795 гг.) См. Список польских правителей .
Президенты Республики Польша ( Вторая республика , 1918–1939)
# | изображение | Фамилия | Вступление в должность | Отставка | Политическая партия | Замечания |
---|---|---|---|---|---|---|
— | Юзеф Пилсудский | 14 ноября 1918 г. | 11 декабря 1922 г. | Беспартийный | До 20 февраля 1919 года с официальным титулом временный глава государства , затем глава государства. | |
1 | Габриэль Нарутович | 11 декабря 1922 г. | † 16 декабря 1922 г. | Беспартийный |
Избран Национальным собранием 9 декабря 1922 г. , убит при исполнении служебных обязанностей. |
|
— | Мацей Ратай | 16 декабря 1922 г. | 20 декабря 1922 г. | ПСЛ «Пяст» | Сейм Маршал представляет президента | |
2 | Станислав Войцеховский | 20 декабря 1922 г. | 15 мая 1926 г. | ПСЛ «Пяст» |
Избран Национальным собранием 20 декабря 1922 г., ушел в отставку после майского переворота. |
|
— | Мацей Ратай | 15 мая 1926 г. | 4 июня 1926 г. | ПСЛ «Пяст» | Сейм Маршал представляет президента | |
3 | Игнаций Мосьцицкий | 4 июня 1926 г. | 30 сентября 1939 г. | Беспартийный |
Избран Национальным собранием 1 июня 1926 года. Переизбран Национальным собранием на второй срок 8 мая 1933 года. Отставка с должности после начала Второй мировой войны. |
Президент Польши в изгнании (1939–1990)
За редким исключением, президенты в изгнании не имели международного признания с июля 1945 года. С 1947 года польская армия в изгнании, которая подчинялась польскому правительству в изгнании , также была распущена и с тех пор не имела реальной власти.
# | изображение | Фамилия | Вступление в должность | Отставка | Политическая партия | Замечания |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Болеслав Веняво-Длугошовский | 25 сентября 1939 г. | 26 сентября 1939 г. | Беспартийный | Назначенный преемник президента и представитель интернированного президента Мосьцицкого. После отказа Франции в признании номинация была отозвана или признана неэффективной. | |
2 | Владислав Рачкевич | 30 сентября 1939 г. | † 9 июня 1947 г. | Беспартийный |
С июля 1945 г. без дипломатического признания союзников скончался при исполнении служебных обязанностей. |
|
3 | Август Залески | 9 июня 1947 г. | † 7 апреля 1972 г. | Беспартийный |
С 1954 года, которого некоторые польские партии в изгнании считали незаконным , умер при исполнении служебных обязанностей. |
|
— |
|
Совет трех | 1954 г. | 7 апреля 1972 г. | Беспартийный | Коллегиальный орган президента в противовес Залескому |
4-й | Станислав Островский | 9 апреля 1972 г. | 24 марта 1979 г. | Беспартийный | ||
5 | Эдвард Рачиньски | 8 апреля 1979 г. | 8 апреля 1986 г. | Беспартийный | ||
Шестой | Казимеж Суббота | 8 апреля 1986 г. | † 19 июля 1989 г. | Беспартийный | Умер в офисе. | |
7-е | Рышард Качоровски | 19 июля 1989 г. | 22 декабря 1990 г. | Беспартийный | Отставка и признание президента Леха Валенсы |
Президент или председатель Государственного совета Польской Народной Республики (1944–1989)
# | изображение | Фамилия | Вступление в должность | Отставка | Политическая партия | Замечания |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Болеслав Берут | 20 ноября 1944 г. | 4 февраля 1947 г. | ППР (формально беспартийный), с 1948 г.ПЗПР | Президент Государственного национального совета | |
5 февраля 1947 г. | 20 ноября 1952 г. |
Президент Республики Польша и по должности председатель Государственного Совета Республики Польша, избранный Сеймом 5 февраля 1947 г. |
||||
2 | Александр Завадский | 20 ноября 1952 г. | † 7 августа 1964 г. | ПЗПР |
Председатель Государственного Совета Польской Народной Республики , скончался при исполнении служебных обязанностей. |
|
3 | Эдвард Охаб | 12 августа 1964 г. | 10 апреля 1968 г. | ПЗПР | Председатель Государственного Совета Польской Народной Республики | |
4-й | Мариан Спыхальский | 10 апреля 1968 г. | 23 декабря 1970 г. | ПЗПР | Председатель Государственного Совета Польской Народной Республики | |
5 | Юзеф Циранкевич | 23 декабря 1970 г. | 28 марта 1972 г. | ПЗПР | Председатель Государственного Совета Польской Народной Республики | |
Шестой | Хенрик Яблоньски | 28 марта 1972 г. | 6 ноября 1985 г. | ПЗПР | Председатель Государственного Совета Польской Народной Республики | |
7-е | Войцех Ярузельский | 6 ноября 1985 г. | 29 июля 1989 г. | ПЗПР | Председатель Государственного Совета Польской Народной Республики | |
19 июля 1989 г. | 30 декабря 1989 г. |
Президент Польской Народной Республики, избранный Национальным Собранием 19 июля 1989 г. Ушел из ПОРП в течение срока своих полномочий. |
Президент Республики Польша ( Третья республика , с 1989 г.)
# | изображение | Фамилия | Вступление в должность | Отставка | Политическая партия | Замечания |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Войцех Ярузельский | 31 декабря 1989 г. | 21 декабря 1990 г. | независимый | Поправка к Конституции сокращает срок полномочий | |
2 | Лех Валенса | 22 декабря 1990 г. | 22 декабря 1995 г. | NSZZ | Прямые выборы в 1990 году | |
3 | Александр Квасьневский | 23 декабря 1995 г. | 23 декабря 2005 г. | независимый |
Прямые выборы 1995 г. (1-й срок полномочий) Прямые выборы 2000 г. (2-й срок полномочий) |
|
4-й | Лех Качиньский | 23 декабря 2005 г. | † 10 апреля 2010 г. | PiS |
Прямые выборы в 2005 году , смертельно ранен при исполнении служебных обязанностей. |
|
— |
Бронислав Коморовский (исполняющий обязанности) |
10 апреля 2010 г. | 8 июля 2010 г. | PO | Маршал Сейма временно исполняет обязанности Президента | |
— |
Богдан Борусевич (исполняющий обязанности) |
8 июля 2010 г. | 8 июля 2010 г. | PO | Маршал Сената, временно исполняющий обязанности Президента | |
— |
Гжегож Щетина (исполняющий обязанности) |
8 июля 2010 г. | 6 августа 2010 г. | PO | Маршал Сейма временно исполняет обязанности Президента | |
5 | Бронислав Коморовский | 6 августа 2010 г. | 6 августа 2015 г. | PO | Прямые выборы 2010 | |
Шестой | Анджей Дуда | 6 августа 2015 г. | судейство | независимый (до 26 мая 2015 года PiS ) |
Прямые выборы 2015 г. (1-й срок полномочий) Прямые выборы 2020 г. (2-й срок полномочий) |
Смотри тоже
- Список премьер-министров Польши (с 1917 г.)
- Президент (Польша)
- Политическая система Польши
Часть серия на |
||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
История Польша | ||||||||||
Темы
|
||||||||||
Предыстория и протоистория
|
||||||||||
Средний возраст
|
||||||||||
Ранний модерн
|
||||||||||
Современное
|
||||||||||
Современный
|
||||||||||
График Польша портал |
||||||||||
В история Польши с 1945 по 1989 гг. охватывает период коммунистическое правление наложенный на Польша после окончания Вторая Мировая Война. В эти годы с участием генерала индустриализация, урбанизация и множество улучшений в уровень жизни,[a1] были омрачены ранним Сталинский репрессии, социальные волнения, политические раздоры и серьезные экономические трудности.
Ближе к концу Второй мировой войны наступающие советские Красная армия, вместе с Польские вооруженные силы на востоке, вытолкнул Нацистский немецкий силы из оккупированная Польша. В феврале 1945 г. Ялтинская конференция санкционировал формирование временного правительства Польши от компромиссной коалиции до послевоенных выборов. Иосиф Сталин, лидер Советский союз, манипулировал исполнением этого постановления. Практически управляемый коммунистами Временное правительство национального единства был сформирован в Варшава игнорируя Польское правительство в изгнании основанный в Лондон с 1940 г.
В последующие Потсдамская конференция в июле – августе 1945 г. три основных Союзники ратифицировал колоссальный сдвиг польской границы на запад и утвердил ее новую территорию между Линия Одер – Нейсе и Линия Керзона, в результате чего польские границы сузились и стали напоминать границы бывших Династия Пястов эпоха. После разрушения Польско-еврейский население в Холокост, то бегство и изгнание немцев на Западе, переселение украинцев на востоке, а изгнание и переселение поляков от Eastern Borderlands (Креси) Польша стала впервые в своей истории этнически однородным национальным государством без заметных меньшинств. Новое правительство укрепил свою политическую власть, в то время как Польская объединенная рабочая партия (ПЗПР) под Болеслав Берут получил твердый контроль над страной, которая останется независимым государством в Советская сфера влияния. В Конституция июля был обнародован 22 июля 1952 года, и страна официально стала Польская Народная Республика (PRL).
После смерти Сталина в 1953 г. политическая «оттепель «позволила более либеральной фракции Польские коммунисты во главе с Владислав Гомулка, к получить власть. К середине 1960-х Польша начала испытывать нарастающие экономические, а также политические трудности. Они завершились 1968 Польский политический кризис и 1970 Польские протесты когда рост потребительских цен вызвал волну забастовок. Правительство представило новую экономическую программу, основанную на крупномасштабных займах от западных кредиторов, что привело к повышению уровня жизни и ожиданий, но программа означала растущую интеграцию экономики Польши с мировая экономика и он дрогнул после Нефтяной кризис 1973 года. В 1976 г. правительство г. Эдвард Герек был вынужден снова поднять цены, что привело к Протесты июня 1976 г..
Этот цикл репрессий и реформ[b] а экономико-политическая борьба приобрела новые черты с избранием Кароля Войтылы в 1978 г. Папа Иоанн Павел II. Неожиданное возвышение Войтылы усилило сопротивление авторитарный и неэффективная система номенклатура -пробег государственный социализм особенно во время первого визита Папы в Польшу в 1979 году. В начале августа 1980 года новая волна забастовок привела к созданию независимого профсоюз «Солидарность » (Солидарность) во главе с Лех Валенса. Рост силы и активности оппозиции вызвал у правительства Войцех Ярузельский объявить военное положение в декабре 1981 г. Однако с реформой Михаил Горбачев в Советском Союзе из-за растущего давления со стороны Запада и дисфункциональной экономики режим был вынужден вести переговоры со своими противниками. 1989 год Переговоры за круглым столом привело к участию Солидарности в Выборы 1989 года. Яркая победа его кандидатов дала начало первой из последовательность переходов от коммунистического правления в Центральной и Восточной Европе. В 1990 году Ярузельский ушел с поста президента после выборы президента и его сменил Валенса.
Создание коммунистической Польши (1944–48)
Границы и перемещение населения
Перед Вторая Мировая Война, треть населения Польши составляли этнические меньшинства. В 1939 году в Польше проживало около 35 миллионов жителей, а в 1946 году — менее 24 миллионов в соответствующих границах. Из оставшегося населения более трех миллионов составляли этнические меньшинства, такие как немцы, украинцы и евреи, большинство из которых вскоре покинули Польшу.[1] Польша пострадала сильнее всех пропорциональные человеческие потери во время Второй мировой войны составляла 16–17% населения.[2] По оценкам, в период с 1939 по 1945 год от причин, связанных с войной, умерло до 6 миллионов польских граждан.[3] Примерная цифра включает 3 млн. Еврейско-польский жертвы как часть вышеуказанной суммы. Число этнически польских жертв составляло около 2 миллионов.[4][5][6]
Исторические меньшинства в Польше были наиболее сильно пострадал, тогда как многонациональный разнообразие отражены в предыдущих национальных переписи почти ушли в течение нескольких лет после войны.[7][8] Сильно пострадал польский образованный класс. Большая часть довоенной социальной и политической элиты страны погибла или была рассеяна.[9][10]
Карта, показывающая различные границы и территории Польши и Германии в 20-м веке, с нынешними территориями Германии и Польши, выделенными темно-серым цветом.
Осуществление грандиозной задачи восстановления страны сопровождалось борьбой нового правительства за получение централизованной власти.[11] Это усугублялось недоверием значительной части общества к новому режиму и спорами по поводу послевоенных границ Польши, которые не были окончательно установлены до середины 1945 года.[12] Присутствовавшие в то время советские войска занимались разграблением бывшие восточные территории Германии которые перебрасывались в Польшу, лишались ценного промышленного оборудования, инфраструктуры и заводов и отправлялись в Советский Союз.[13][14]
После советской аннексии Креси территории к востоку от Линия Керзона, около 2 млн поляков были перемещен, переведен или выслан из этих областей в новые западные и северные территории к востоку от Линия Одер – Нейсе,[15][16] которые были переданы из Германии в Польшу под Потсдамское соглашение.[17] Другие остались в бывшем Советском Союзе, а после 1956 года еще больше уехали в Польшу.[16] Дополнительное поселение с людьми из центральных частей Польши привело к тому, что количество поляков стало так называемым правительством. Восстановленные территории до 5 миллионов к 1950 году. Большая часть бывшее немецкое население 10 миллионов имел сбежал или был изгнан к послевоенная Германия к 1950 г .:[8][18] около 4,4 миллиона человек бежали на последних этапах войны, а 3,5 миллиона были вывезены польскими властями в 1945–1949 годах.[19] Изгнание немцев было результатом решений союзников, принятых в Потсдаме.[16][b1]
С изгнание украинцев из Польши в Советский Союз и 1947 г. Операция Висла рассеивание оставшихся Украинцы в польше,[20] и с большей частью Польские евреи истреблен нацистская Германия в течение Холокост и многие выжившие эмигрируют на Запад и во вновь созданные Израиль,[16] Польша впервые стал этнически однородным национальным государством.[8] Спонтанные и навязанные правительством перемещения людей составили одно из величайших демографических потрясений в истории Европы.[16]
В отличие от других европейских стран, Польша продолжала широкое преследование как нацистских преступников, так и их пособников до 1950-х годов. В соответствии с Александр Прусин Польша была наиболее последовательной в расследовании и судебном преследовании военных преступлений среди послевоенных коммунистических стран; в период с 1944 по 1985 год польские суды рассмотрели более 20 000 обвиняемых, в том числе 5 450 граждан Германии.[21]
Восстановление инфраструктуры и экономики
Польша понесла катастрофический ущерб своей инфраструктура во время войны, что привело к еще большему отставанию Запад в своей промышленной продукции.[22] Потери национальных ресурсов и инфраструктуры составили более 30% от довоенного потенциала.[22] Столица Польши Варшава был одним из самых разрушенных городов — более 80 процентов были разрушены в результате Варшавское восстание 1944 г. Польское государство приобрело более развитые западные территории и утратило более экономически отсталые восточные районы. Уже в 1948 году довоенный уровень промышленного производства в мире и на душу населения был превышен в течение Трехлетний план (План Трзылетни), реализованные в первую очередь и подпитываемые коллективным желанием восстановить разрушенные жизни.[11] Трехлетний план был разработан Центральным офисом планирования во главе с Чеслав Бобровский и экономист PPR Хилари Минк, заявившие о необходимости сохранения элементов рынок капитализм. Уровень жизни населения Польши заметно улучшился.[23] Советское давление заставило польское правительство отвергнуть спонсируемые США План Маршалла в 1947 году и присоединиться к Советскому Союзу Comecon в 1949 г.[24][25]
Варшава и другие разрушенные города были очищены от завалов — в основном вручную — и быстро восстановлены (один из успехов трехлетнего плана).[26] за счет бывших немецких городов, таких как Вроцлав, которые часто обеспечивали необходимый строительный материал.[27] Вроцлав, Гданьск, Щецин и другие бывшие немецкие города также были полностью перестроены.
Историк Норман Дэвис писал, что новые польские границы, с точки зрения польских интересов, вполне выгодны, но реализованы ценой огромных страданий и мнимых оправданий. Радикально новые восточноевропейские границы представляли собой «колоссальный подвиг политической инженерии», но не могли быть выведены из древних исторических определений, как утверждала коммунистическая пропаганда.[28]
Консолидация коммунистической власти
Еще до того, как Красная Армия вошла в Польшу, Советский Союз проводил стратегию ликвидации прозападного сопротивления в качестве организованной силы, чтобы гарантировать, что Польша попадет под его сферу влияния.[29] В 1943 году, после открытия Катынская резня, Сталин приостановил отношения с Польское правительство в изгнании В Лондоне.[30] В феврале 1945 г. Ялтинская конференция Советский Союз согласился разрешить формирование коалиционного правительства в составе коммунистов, в том числе Польская рабочая партия (Polska Partia Robotnicza, PPR), а также польские прозападные элементы в изгнании и в Польше, а затем устроить бесплатно выборы будет проводиться.[31]
После довоенного Коммунистическая партия Польши был ликвидирован в Сталинские чистки в 1938 г. (около пяти тысяч польских коммунистов Россия и убит), группа выживших во главе с Марсели Новотко, Болеслав Молоец и Павел Finder в 1941 году убедил Советы в Москве в необходимости восстановления польской партии. Заговорщическое ядро новой Польской рабочей партии было собрано в Варшаве в январе 1942 года, и после смерти или ареста этих лидеров там, Владислав Гомулка стал первым секретарем ПНР к концу 1943 года. Гомулка был убежденным коммунистом в национальных традициях польского левый движение. Он ненавидел советские методы, которые он испытал во время обучения в России и Украина в 1930-е годы, но был убежден в исторической необходимости союза с Советским Союзом. Возможно, он пережил чистки из-за того, что в 1938–39 годах был заключен в Польшу за незаконную профсоюзную деятельность. На протяжении Немецкая оккупация, Гомулка остался в Польше и не входил в кружок, организованный в Советском Союзе вокруг Союз польских патриотов Сталиным и Ванда Василевска. В польском обществе 1945 года партия Гомулки была незначительно малочисленной по сравнению с другими политическими группами.[33]
С освобождением польских территорий и провалом Армия Крайова с Операция Буря в 1944 году контроль над послевоенной Польшей перешел от оккупационных сил нацистской Германии к Красной армии, а от Красной армии к Польские коммунисты, которые сформировали Польский комитет национального освобождения (Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego, PKWN), раннее правительство, существовавшее с конца июля 1944 г. Люблин. Польские коммунисты стали самым влиятельным польским фактором в политике развивающейся Польши.[34] несмотря на то, что изначально он имел незначительную поддержку населения.[35] PKWN признал правовую преемственность Мартовская конституция Польши, в отличие от Апрельская конституция.[25][36] 6 сентября 1944 года PKWN выпустила свой знаменательный земельная реформа указ, последствия которого коренным образом изменили бы устаревшую социально-экономическую структуру страны. Более миллиона крестьянских семей получили выгоду от раздела большие поместья.[37]
Коммунисты, одобренные решениями Ялты, пользовались преимуществами советской поддержки в рамках советского плана по твердому подчинению Восточной Европы влиянию Советского Союза; они осуществляли контроль над важнейшими правительственными ведомствами, такими как службы безопасности (безопасность находилась в руках Советского Союза). НКВД пока не были разработаны его польские аналоги).[32][31] Начиная с конца 1944 года, после поражения Варшавского восстания и продвижения популист программа PKWN, лондонского правительства в изгнании делегация все чаще воспринималось большинством поляков как несостоявшееся предприятие, военно-политические организации стала изолированной, и сопротивление новым коммунистическим политическим и административным силам решительно ослабло. Население устало от лет угнетения и конфликтов, а идеи, выраженные в PKWN Манифест и их постепенное осуществление получило все более широкую общественную поддержку.[38] Помимо земельной реформы, Манифест PKWN не предусматривает дальнейших радикальных изменений собственности и национализация промышленности не упоминалось. Напротив, деловая собственность должна была вернуться к своим владельцам по мере того, как экономические отношения будут урегулированы должным образом.[39] С 1944 года в освобожденных районах рабочие, реагируя на обнародованные лозунги, стихийно захватили существующие заводские установки, создали рабочие советы, провели реконструкцию, активацию и изготовление. Для PPR потребовалась значительная трудовая борьба и принуждение, чтобы заявить права на фабрики и обеспечить соблюдение своих собственных правил.[40]
PKWN был преобразован в Временное правительство Республики Польша (Rząd Tymczasowy Rzeczypospolitej Polskiej, РТРП), действовавшая с января 1945 г.[34] Это правительство возглавил Эдвард Осубка-Моравски, а социалист, но коммунисты, в основном советские служащие, не относящиеся к ПНР, такие как Михал Рола-Жимерский, занимал большинство ключевых постов.[33] В апреле 1945 г. был подписан польско-советский договор о дружбе и сотрудничестве; это сильно ограничило возможности будущего вестерна или эмигрант влияние или внутреннее сотрудничество с некоммунистическими политическими силами в Польше.[25][41] Последовавшие друг за другом ранние правительства, находившиеся под влиянием Советского Союза, подчинялись неизбирательному, контролируемому коммунистами парламенту, Государственный национальный совет (Krajowa Rada Narodowa, KRN), сформированный Гомулкой и его PPR в оккупированной Варшаве в январе 1944 года. Коммунистические правительственные структуры не были признаны все более изолированным польским правительством в изгнании, которое сформировало свой собственный квазипарламент, Совет национального единства (Rada Jedności Narodowej, RJN).
Послевоенный польский коммунистический пропагандистский плакат с изображением «Великана и гнилого реакционного карлика», что означает коммунистический Народная армия солдат и прозападный Армия Крайова солдат, соответственно
Ялтинское соглашение предусматривало правительственный союз в Польше «всех демократических и антинацистских элементов». премьер-министр Станислав Миколайчик Польского правительства в изгнании покинул свой пост в ноябре 1944 г. и, приняв ялтинские условия, отправился в Москву, где вел переговоры с Болеслав Берут форма правительства «национального единства». Миколайчик вместе с несколькими другими польскими лидерами в изгнании вернулся в Польшу в июле 1945 года.[42][43]
Новый польский Временное правительство национального единства (Tymczasowy Rząd Jedności Narodowej, TRJN) — так называли польское правительство до выборы 1947 г. — основан 28 июня 1945 года.[34] Осубка-Моравски остался премьер-министром, Гомулка стал первым заместителем премьер-министра, а Миколайчик — вторым заместителем и министром сельского хозяйства. Правительство было «временным», и Потсдамская конференция вскоре объявил, что прежде чем будет создано регулярное правительство, необходимо провести свободные выборы и установить постоянную конституционную систему.[42]
Основными соперниками коммунистов были активисты-ветераны из Польское подпольное государство, Миколайчика Польская народная партия (Polskie Stronnictwo Ludowe, PSL) и ветераны Польские вооруженные силы на западе. Особое практическое значение имела Народная партия Миколайчика (первоначально крестьянское образование), потому что она была юридически признана коммунистами и, таким образом, могла действовать на политической арене. Народная партия хотела помешать коммунистам монополизировать власть и в конечном итоге установить парламентское государство с рыночной экономикой, выиграв обещанные выборы.[44] Миколайчик надеялся, что независимому польскому государству, дружественному Советскому Союзу, будет позволено действовать как мост между Востоком и Западом.[43]
Ориентированные на Советский Союз партии, поддерживаемые Советской Красной Армией и находящиеся под контролем сил безопасности, имели большую часть власти, особенно в Польской Рабочей партии под руководством Гомулки и Берута. Берут представлял приток назначенцев в польскую партию, пришедших (во время и после войны) из Советского Союза и навязанных Советами, процесс ускорился во время съезда PPR в декабре 1945 года. Членство в партии резко увеличилось с, возможно, одного несколько тысяч в начале 1945 года до более миллиона в 1948 году.[26][33][45]
В знак советского господства шестнадцать видных лидеров Польское антинацистское подполье были доставлены в суд в москве в июне 1945 г.[46] Их устранение с политической сцены исключило возможность перехода к демократии, предусмотренного Ялтинскими соглашениями.[47] За судом подсудимых, ложно и абсурдно обвиненных в сотрудничестве с нацистами, британские и американские дипломаты наблюдали без протеста. Их облегчением было отсутствие ожидаемых смертных приговоров.[42] Правительство в изгнании в Лондоне после отставки Миколайчика во главе с Томаш Арчишевский, перестала быть официально признанной Великобританией и США 5 июля 1945 года.[48]
В 1945–47 гг. В Польше находилось около 500 000 советских солдат. Между 1945 и 1948 годами около 150 000 поляков были заключены в тюрьмы советскими властями. Многие бывшие члены Армии Крайовой были задержаны и казнены.[49] Во время ППР ЦК Пленум мая 1945 года, Гомулка жаловался, что польские массы считают польских коммунистов «худшим агентством НКВД» и Эдвард Охаб объявил вывод Советской Армии из Польши своей первоочередной задачей.[41] Но тем временем десятки тысяч поляков погибли в послевоенной борьбе и преследованиях, а десятки тысяч были приговорены судами по сфабрикованным и произвольным обвинениям или депортированы в Советский Союз.[47] Статус советских войск в Польше не был узаконен до конца 1956 года, когда была подписана польско-советская декларация «О правовом статусе советских войск, временно дислоцированных в Польше».[50] Советский Северная группа войск будет постоянно дислоцироваться в Польше.
Фальсифицированные выборы, поражение Миколайчика
ORMO военизированное подразделение полиции во время уличного парада в Площадь Победы, 9 июня 1946 г., Варшава.
Сталин пообещал на Ялтинской конференции, что в Польше будут проведены свободные выборы. Однако польские коммунисты во главе с Гомулкой и Берутом, хотя и не собирались отказываться от власти, также осознавали ограниченную поддержку, которой они пользовались среди населения в целом. Чтобы обойти эту трудность, в 1946 году был проведен национальный плебисцит, известный как Референдум «Трижды Да» (Trzy razy tak), была проведена накануне парламентских выборов.[51] Референдум включал три довольно общих, но политически заряженных вопроса о Сенате, национальной промышленности и западных границах. Он должен был сдерживать и продвигать популярность коммунистических инициатив в Польше. Поскольку большинство важных партий в то время были левыми или центристскими и легко могли одобрить все три варианта, Польская народная партия (PSL) Миколайчика решила, чтобы ее сторонники не сливались с правительственным блоком, выступили против этого. Первый: упразднение Сената.[52] Коммунисты проголосовали «трижды за». Частичные результаты, реконструированные PSL, показали, что коммунистическая сторона не получила большой поддержки по первому вопросу. Однако после кампании, отмеченной фальсификацией выборов и запугиванием, коммунисты заявили о подавляющем большинстве по всем трем вопросам.[53][52] что привело к национализация промышленности и государственного контроля за экономической деятельностью в целом, а также однопалатный национальный парламент (Сейм ).[26][31][54][55]
Коммунисты консолидировали власть, постепенно урезая права своих противников-некоммунистов, в частности, подавляя ведущую оппозиционную партию — ПСБ Миколайчика.[44] В некоторых широко известных случаях предполагаемые враги были приговорены к смертной казни по сфабрикованным обвинениям, в том числе Витольд Пилецкий, организатор Освенцим сопротивление. Преследовались лидеры Армии Крайовой и Совета национального единства. Многие бойцы сопротивления были убиты без суда и следствия или были вынуждены покинуть страну.[56] Члены оппозиции также подвергались преследованиям в административном порядке. Хотя продолжающееся преследование бывших антинацистских и правые организации государственная безопасность сохранена некоторые партизаны в лесах действия Министерство общественной безопасности (известное как УБ, Управление безопасности), НКВД и Красная Армия неуклонно сокращались. В правое восстание радикально уменьшилось после амнистии в июле 1945 г.[57] и исчез после амнистия февраля 1947 г..[58][59]
К 1946 году все правые партии были объявлены вне закона,[31] и новая проправительственная Демократический блок была образована в 1947 году, в которую входили только Польская рабочая партия и ее левые союзники. 19 января 1947 г. первые парламентские выборы В нем участвовали, в основном, ПНР и союзные им кандидаты, а также потенциально политически сильная оппозиция со стороны Польской народной партии. Однако сила и роль PSL уже были серьезно подорваны из-за государственного контроля и преследований.[31] Результаты выборов были скорректированы Сталиным под коммунистов, блок которых набрал 80% голосов. Правительства Великобритании и США выразили протест по поводу вопиющих нарушений Ялтинского и Потсдамского соглашений.[60] Фальсифицированные выборы положили конец многопартийной системе в политике Польши.[25][26][31][54][55] После генеральной репетиции референдума на этот раз фальсификация голосования была намного лучше скрыта и распространилась на различные формы и этапы, и ее реальные масштабы неизвестны.Под всем давлением и манипуляциями полковник НКВД, отвечающий за наблюдение за выборами, сообщил Сталину, что около 50% голосов отдано за Демократический блок режима по всей стране. В новом Сейм, из 444 мест 27 были отданы Польская народная партия из Станислав Миколайчик.[61] Он, объявив результаты фальсифицированными, ему угрожали арестом или что-то еще хуже, и он бежал из страны в октябре 1947 года при помощи нас Посольство; ушли и другие лидеры оппозиции.[55][61] В феврале новый Сейм создал Малая Конституция 1947 года. В течение следующих двух лет коммунисты монополизировали политическую власть в Польше.[31]
Польская объединенная рабочая партия и ее правление
Дополнительная сила в польской политике, давно установившаяся Польская социалистическая партия (Polska Partia Socjalistyczna, PPS), в это время произошел фатальный раскол, поскольку правящие сталинисты применили тактика салями расчленить оппозицию.[62] Коммунистические политики сотрудничали с левой фракцией ППС во главе с Юзеф Циранкевич, премьер-министр при новом президенте Беруте с февраля 1947 года. социалисты Первоначально тактическое решение о сотрудничестве с коммунистами привело к их институциональной гибели.[44] Циранкевич посетил Сталина в Москве в марте 1948 года, чтобы обсудить идею слияния партий. В Кремль согласился, и Циранкевич обеспечил себе политическое место на будущее (до 1972 г.), которому все более неудобно с руководством коммунистической партии Гомулки.[63] В декабре 1948 года, после смещения Гомулки и назначения Берута руководителем коммунистической Польской рабочей партии,[64] PPR и крупный PPS Циранкевича объединились, чтобы сформировать Польская объединенная рабочая партия (Polska Zjednoczona Partia Robotnicza, PZPR), у власти в течение следующих четырех десятилетий. Польша стала де-факто однопартийное государство и состояние спутника Советского Союза.[26] Только двум другим партиям было разрешено существовать на законных основаниях: Объединенная народная партия (ZSL), который отделился от Миколайчика PSL и должен был представлять сельские общины, а Альянс демократов (SD), токен интеллигенция вечеринка (см. также: Список политических партий в Польше ).[31]
В период Советизация и Сталинизм началось, ПОРП было совсем не единым. Самый важный раскол среди коммунистов произошел до союза с ППС, когда сталинисты вытеснили Гомулку из высшего офиса ПНР и подавили его родную коммунистическую фракцию.[64] ПОРП разделилась на несколько фракций, которые придерживались разных взглядов и методов и стремились к разным степеням различия и независимости польского государства от Советского Союза. Пока Марксизм-ленинизм официальная идеология была новой для Польши, коммунистический режим во многих психологически и практически важных направлениях продолжал принципы, методы и манеры прежних польских правящих кругов, в том числе Санация, то Национальная демократия, традиции сотрудничества XIX века с разделение полномочий.[33]
Поскольку Польша является членом Советский блок, стремление партии к власти и реформам постоянно сдерживалось ограничениями и ограничениями, налагаемыми правителями Советского Союза, обидчивым отношением польского общества, осознавшего отсутствие национальной независимости и свобод, а также пониманием партии менеджеры, что их должности будут прекращены, как только они перестанут соответствовать требованиям советского альянса (как из-за отсутствия общественной поддержки, так и из-за советской реакции).[65] Политическая история Польши определялась взаимозависимостью Советов и польских коммунистов.[48]
В номенклатура политическая элита развита. В его состав входили руководители, администраторы и менеджеры в структуре правящей партии, во всех ветвях центрального и местного правительства и в учреждениях всех видов. Номенклатура члены были назначены партией и осуществляли политический контроль во всех сферах общественной жизни, например, в экономическом развитии, управлении промышленностью или образовании. Для вечеринки привилегированные номенклатура слой поддерживался для обеспечения надлежащего размещения людей, которые были идеологически надежными и в остальном квалифицированными, но ревизионист диссиденты Яцек Куронь и Кароль Модзелевски позже описал эту систему как классовую диктатуру центральных политических бюрократия ради интереса.[40] Польская общественность широко одобряла многие социальные начинания коммунистического правительства, включая строительство семейных квартир, присмотр за детьми, отпуск рабочих и курорты, здравоохранение и политику полной занятости, но предоставленные особые привилегии номенклатура и службы безопасности были возмущены.[66]
Сталинская эпоха (1948–56)
«Сталинизм в Польше» перенаправляется сюда. О сталинизме в целом см. Сталинизм. О санкционированном государством искусстве того периода см. Социалистический реализм в Польше.
Удаление Гомулки, сталинские репрессии
Как и в других Восточный блок После 1948 года в Польше проводилась политическая чистка в советском стиле от коммунистических чиновников, обвиненных в «националистических» или иных «уклонист «тенденции.[67] Половинная кампания в Польше включала аресты и тюремное заключение Мариан Спыхальский с мая 1950 г. и Михал Рола-Жимерский через пять месяцев после смерти Сталина.[68] В сентябре 1948 года Владислав Гомулка, который выступал против прямого контроля Сталина над польской партией PPR, был обвинен вместе с группой коммунистических лидеров, которые, как Гомулка, провели войну в Польше, в идеологическом отходе от Ленинизм, и освобожден от должности первого секретаря партии.[67][69] Гомулка, обвиняемый в «правых националистических уклонах», действительно подчеркивал Польский социалист традиции и жестко критикуются Роза Люксембург с Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (SDKPiL) партия для умаления польских национальных чаяний.[70] Более коварно, Советы заявили о причастности Гомулки к антисоветскому международному заговору.[71] По приказу Болеслава Берута он был арестован Министерство общественной безопасности (MBP) в начале августа 1951 г. и допрошен Роман Ромковски и Анатолий Фейгин, как того требовали Советы.[72] Гомулка не подвергался физическим пыткам, в отличие от других коммунистов, преследуемых режимом Берута, Якуб Берман, и другие соратники Сталина.[73][74] На допросе он демонстративно защищался, пригрозил раскрыть «всю правду», если его предадут суду, и остался непоколебимым. Таким образом, Гомулка был помещен в тюрьму без типичного показывать суд (освобожден в декабре 1954 г.).[72][75] Берут заменил Гомулку на посту лидера ПНР (а затем и ПОРП).[31] Гомулка оставался под защитой своих польских товарищей в меру своих возможностей, и отчет о его временном неповиновении пригодился, когда в 1956 году польская сторона получила возможность вновь заявить о себе.[64]
Сталинское правительство контролировалось польскими коммунистами, происходившими из фракций и организаций военного времени, действующих в Советском Союзе при Сталине, таких как Союз польских патриотов. В их лидеры на тот момент входили Ванда Василевска и Зигмунт Берлинг.[38][69] Теперь в Польше те, кто оставался политически активными и поддерживающими, правили страной при помощи ПБ и советских «советников», которые были поставлены во все ветви правительства и государственной безопасности как гарантию просоветской политики государства. Самым важным из них был Константин Рокоссовский (Константин Рокоссовский на польском языке), министр обороны Польши с 1949 по 1956 год, Маршал Советского Союза и герой войны.[76][77] Военный призыв был введен после послевоенного перерыва, и вскоре армия достигла своего постоянного размера в 400 000 человек.[78]
Секретная полиция советского типа, включая Департамент безопасности (UB), выросла до 32 000 агентов по состоянию на 1953 год. На пике сталинского режима на каждые 800 польских граждан приходился один агент UB.[79] МБП также руководил Корпусом внутренней безопасности, Гражданской милицией (МО ), пограничник, тюремный персонал и военизированная полиция ORMO используется для специальных акций (более 100 000 участников). ORMO возникла из народных попыток самообороны, которые были спонтанной реакцией на взрыв преступности в вакууме власти 1944–1945 годов. В феврале 1946 года PPR направила и формализовала это движение гражданской милиции, создав якобы добровольную структуру ORMO по борьбе с преступностью.[80]
В первую очередь при жизни Сталина прокуроры и судьи, а также сотрудники Министерства общественной безопасности и Главное управление информации Войска Польского совершал действия, признанные международным правом преступлениями против человечности и преступлениями против мира.[74] Одним из примеров был 1951 Казнь в Мокотовской тюрьме в Варшаве членов Свобода и независимость (WiN), бывшие участники антинацистского сопротивления, после официальной амнистии и их добровольного разглашения.[81] Послевоенная польская армия, разведка и полиция были укомплектованы советскими офицерами НКВД, которые дислоцировались в Польше с Северная группа войск до 1956 г.[82]
Массовые аресты продолжались в начале 1950-х годов. В октябре 1950 года 5000 человек были арестованы за одну ночь в ходе так называемой «Операции К». В 1952 г. было арестовано более 21 000 человек. Ко второй половине 1952 г., по официальным данным, в заключении находилось 49,5 тыс. Политзаключенных.[83] Бывший командующий Армией Крайовой Эмиль Август Филдорф подвергался нескольким годам жестоких преследований в Советском Союзе и Польше, а затем был казнен в феврале 1953 года, незадолго до смерти Сталина.[84]
Сопротивление советским и местным сталинистам было широко распространено не только среди населения в целом, но и среди рядов ПОРП, что ограничивало ущерб репрессивной системы в Польше намного ниже, чем у других европейских коммунистических стран. В соответствии с Норман Дэвис, политическое насилие после 1947 года не было массовым.[85] Церковь, подвергшаяся частичной конфискации имущества,[25] в значительной степени оставалась нетронутой, маргинализованная интеллигенция в значительной степени сохранила свой потенциал для воздействия на будущие реформы, крестьянство избежало массовой коллективизации, а остатки частного предпринимательства выжили. В период между смертью Сталина в 1953 г. и Польский октябрь 1956 г.[85]
Национализация и централизованная плановая экономика
В феврале 1948 г. министр промышленности Хилари Минк, экономист-марксист, критиковал Центральное управление планирования Польши как «буржуазный После упразднения поста этот пост был упразднен, и на свет появилась польская сталинская экономика. Правительство во главе с президентом Берутом, премьер-министром Циранкевичем и Минцем приступило к осуществлению масштабной программы экономической реформы и национального восстановления.[86] Польша была приведена в соответствие с советской моделью «Народная Республика » и централизованно планируемый командная экономика,[31] вместо фасада демократии и частичного рыночная экономика который режим поддерживался до 1948 года.[26]
Отношения собственности в промышленности, банковском секторе и сельской собственности после национализации и земельной реформы коренным образом изменились. Изменения, внесенные от имени эгалитаризм, пользовался широким одобрением и поддержкой в обществе.[66]
Структура польской экономики сформировалась в конце 1940-х — начале 1950-х годов.[40] Планировка в советском стиле началось в 1950 году с Шестилетний план.[31] План был ориентирован на быстрое развитие тяжелая индустрия («ускоренная индустриализация» после начала Корейская война из-за советских военных требований за счет отмены многих ориентированных на потребителей инвестиций)[23][40] и (в конечном итоге бесполезно) коллективизация сельского хозяйства. Среди основных проектов был Ленинский металлургический завод и поддерживающий его «социалистический город» Nowa Huta (Новый сталелитейный завод), оба построенные с нуля в начале 1950-х гг. Краков, частью которого вскоре стала Нова Хута.[87] В земли, отнятые у довоенных крупных помещиков была перераспределена среди бедных крестьян, но последующие попытки отобрать землю у фермеров для коллективизации вызвали широкое возмущение. В том, что стало известно как битва за торговлю, частная торговля и промышленность были национализированный. В течение нескольких лет большинство частных магазинов исчезло.[31] Режим приступил к кампания коллективизации (Государственные сельскохозяйственные фермы были созданы),[26] хотя темп этого изменения был медленнее, чем у других советских сателлитов.[31] Польша оставалась единственной страной Восточного блока, где отдельные крестьяне продолжали доминировать в сельском хозяйстве. Советско-польский торговый договор, заключенный в январе 1948 года, определил доминирующее направление будущего внешней торговли и экономического сотрудничества Польши.[88]
В 1948 году Соединенные Штаты объявили План Маршалла инициатива по восстановлению послевоенной Европы и, таким образом, усилению там политической власти. Первоначально приветствовав идею участия Польши в плане, польское правительство отклонило американское предложение под давлением Москвы.[25] Также, следуя Восстание 1953 года в Восточной Германии Советский Союз вынудил Польшу отказаться от своих требований о компенсации со стороны Германии, которая в результате не выплатила значительной компенсации за военный ущерб ни польскому государству, ни польским гражданам.[89] Польша получила компенсацию в виде земли и имущества, оставленных немецким населением аннексированные западные территории.
Несмотря на отсутствие американской помощи, восточноевропейские «страны с командной экономикой», включая Польшу, добились определенного прогресса в преодолении исторически сложившегося разрыва в уровне благосостояния с рыночной экономикой Западной Европы.[90] Из-за накопление капитала, польский Национальный доход вырос в реальном выражении более чем на 76%, а сельскохозяйственное и промышленное производство увеличилось более чем вдвое в период с 1947 по 1950 год. Экономический переход и индустриализация сопровождались и стали возможными благодаря массовым социальным преобразованиям, поскольку крестьяне мигрировали и были превращены в городские жилища рабочий класс (1,8 миллиона в период с 1946 по 1955 год), и страна пережила период быстрого урбанизация (общая численность населения городов увеличилась на 3,1 миллиона человек).[91][c1] Приток дешевой рабочей силы и доступность советского рынка способствовали накоплению ресурсов, несмотря на низкую производительность и недостаточные инвестиции в новые технологии.[40] Централизованно планируемые социалистические экономики Восточной Европы с точки зрения роста в послевоенные годы преуспели относительно лучше, чем Запад, только для того, чтобы понести экономический ущерб позже, особенно после Нефтяной кризис 1973 года.[90] Однако рост уровня жизни, вызванный более ранней производственной динамикой, несравним с западным.[40]
Реформы, сопротивление и начало десталинизации
Последний Польско-советский территориальный обмен проходил в 1951 году. 480 км.2 (185 квадратных миль) земли вдоль границы были обменены между Польшей и Советским Союзом.
В Конституция Польской Народной Республики был обнародован в июле 1952 года, и штат официально стал Польская Народная Республика (PRL).[92] Среди гарантированных прав было всеобщее бесплатное медицинское обслуживание. Большой государственные предприятия предоставил сотрудникам широкий спектр услуг по обеспечению благосостояния и досуга, включая жилье, спортивные сооружения и больницы, количество которых начало сокращаться в 1970-х годах.[93] В начале 1950-х сталинский режим также проводил основные изменения в системе образования. Программа бесплатного и обязательного школьного образования для всех и создание бесплатных высших учебных заведений получили широкую поддержку. Коммунисты отследили, каким фактам и интерпретациям нужно было учить; история и другие науки должны были следовать марксистским взглядам, одобренным идеологическая цензура.[31] В течение 1951–53 гг. Большое количество довоенных профессоров, которых режим считал реакционными, было уволено из университетов. Усиление государственного контроля над искусством и художниками. В советском стиле социалистический реализм стала единственной формулой, принятой властями после 1949 года. Большинство произведений искусства и литературы представлены пропаганда партии или должен был соответствовать его взглядам. (Смотрите также: Социалистический реализм в Польше )
Реформы часто приносили облегчение значительной части населения. После Второй мировой войны многие люди были готовы принять коммунистическое правление в обмен на восстановление относительно нормальной жизни; сотни тысяч присоединились к коммунистической партии и активно поддерживали режим. Тем не менее, скрытое народное недовольство оставалось, и многие поляки заняли позицию «отказа от сотрудничества». Другие, как Свобода и независимость организация, которая произошла из элементов Армии Крайовой и особенно Национальные вооруженные силы активно выступал против коммунистов, надеясь на Третья мировая война что освободит Польшу. Наиболее люди, которые подняли оружие против коммунистического режима сдался во время амнистии 1945 г. и 1947, но жестокие репрессии со стороны тайной полиции продолжались, и некоторые из них успешно продолжались до 1950-х годов.[12][29][d]
Коммунисты еще больше оттолкнули многих поляков, преследуя католическая церковь.[31] В PAX Association создан в 1947 году и возглавлялся бывшим довоенным далеко справа активист Болеслав Пясецкий, попытался разделить католическое движение и продвигать коммунистическое правление, коллаборационист церковь.[87] PAX не сильно продвинулась в формировании католического общественного мнения, но опубликовала множество книг и официально одобрила ежедневную католическую прессу. В 1953 г. Кардинал Стефан Вышиньски, то Предстоятель Польши, был помещен под домашний арест, хотя был готов пойти на компромисс с правительством.[26][31] В начале 1950-х годов война против религии Тайная полиция привели к арестам и преследованиям сотен религиозных деятелей, что привело к Сталинский показательный процесс над Краковской курией.[94][95] (Смотрите также: Польская антирелигиозная кампания )
Конституция 1952 года на бумаге гарантировала все виды демократических прав и свобод. На самом деле страна находилась под внеконституционным контролем Польской объединенной рабочей партии, которая использовала свои собственные правила и практику для надзора за всеми государственными учреждениями, указанными в конституции.[96] Пост Президент Польши был заменен коллективным Государственный совет, но Берут, первый секретарь партии, оставался эффективным лидером Польши. В будущем наличие конституции с демократическими положениями даст оппозиции правовой инструмент и способ давления на режим.
Сталин умер в 1953 году, после чего в Польше наступила частичная оттепель.[97] Никита Хрущев стал первый секретарь из Коммунистическая партия Советского Союза. Второй съезд ПОРП обсуждался в марте 1954 года. Циранкевич, ранее замененный на посту премьер-министра Берутом, был возвращен на этот пост (оставаться премьер-министром до декабря 1970 года). Шестилетний план был скорректирован с целью увеличения производства товаров для народного потребления. Хрущев, присутствовавший на съезде, спросил Берута о причинах продолжающегося содержания под стражей Гомулки, «хорошего коммуниста»; Берут отрицал, что знал о заключении Гомулки.[98]
После бегства на Запад и разоблачений его официальных Юзеф Святло, то Министерство общественной безопасности был упразднен в декабре 1954 года. Гомулка и его соратники были освобождены из-под стражи, а цензура была немного ослаблена.[90] Два известных периодических издания, бросивших вызов запретам, были По просту (‘Просто’) и Нова Культура (‘Новая культура’) (По просту был закрыт, а его защитники жестоко усмирены в октябре 1957 года, всего через год после прихода к власти Гомулки).[99][100] С начала 1955 года польская пресса критиковала недавнее сталинское прошлое и восхваляла старших. Польские социалистические традиции (социал-демократический марксизм и национальная независимость). По всей стране росло количество политических дискуссионных клубов. Сама партия, похоже, двигалась в социал-демократическом направлении. Левые интеллектуалы, которые присоединились к партии из-за их приверженности социальная справедливость, более решительно двигались в социал-демократическом направлении, и вскоре они дали начало польской ревизионизм движение.[70]
В феврале 1956 года Хрущев осудил Культ личности Сталина на 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза и приступил к курс реформ.[99] В десталинизация Официальной советской идеологии сталинские сторонники жесткой линии в Польше оказались в трудном положении.[55] В то время как волнения и стремление к реформам и переменам среди интеллигенции и рабочих начали проявляться по всему Восточному блоку, смерть союзника Сталина Берута в марте 1956 года в Москве (он присутствовал на съезде Советской партии)[101] усугубили существующий раскол в польской партии.[55] В марте на смену Беруту пришел Эдвард Охаб как первый секретарь.[90] Поскольку 20-й Конгресс также стимулировал частичную демократизацию политической и экономической жизни Польши, Охаб провел реформы, направленные на продвижение промышленной децентрализации и повышение уровня жизни.[40]
Количество сотрудников службы безопасности сократилось на 22%. По всеобщей амнистии были освобождены 35 000 задержанных по всей стране. Всего было освобождено 9000 заключенных по политическим мотивам. Жесткие сталинисты, такие как Якуб Берман, Роман Ромковски и Анатолий Фейгин были отстранены от власти, некоторые арестованы.[102] Берман, уволенный в мае решением Гомулки, не привлекался к ответственности.[101][103] Несколько виновных в сталинских преступлениях были привлечены к ответственности и приговорены к тюремным срокам. Прокуратура официально представила гораздо более широкий план привлечения виновных и проверки всего аппарата безопасности, но это действие не было одобрено Гомулкой, который, как и его жена, числился среди жертв сталинских преследований. Гомулка провел несколько чисток и реформ, но не хотел дестабилизировать систему безопасности, которая теперь находится под его контролем, путем широкомасштабного официального преследования.[104]
Польский октябрь
С 28 июня 1956 г. рабочие промышленного города г. Познань, которые неоднократно, но безуспешно обращались к властям с просьбой вмешаться и улучшить их ухудшающееся положение,[105] объявил забастовку и устроил беспорядки в ответ на снижение заработной платы и изменение условий труда.[90] Демонстрации рабочие фабрики превратился в масштабный протест в масштабах города.[105] 16 танков, 2 бронетранспортера и 30 автомобилей были задействованы местным военным командиром. Некоторые из них были захвачены протестующими, которые также ворвались в здания самоуправления.[105] За два дня боев 57 человек погибли и несколько сотен получили ранения.[106] На сцену вышли несколько крупных военных формирований, но роль армии заключалась в основном в поддержке полиция и силы безопасности действие.[101][105][а] На радиостанции Познани премьер-министр Циранкевич в своем широко разрекламированном выступлении предупредил и угрожал бунтовщикам: «… кто осмелится поднять руку против народной власти, может быть уверен, что… власти отрубят ему руку».[90][105] Из 746 человек, официально задержанных во время беспорядков и после них, почти 80% были рабочими. Власти начали расследование, пытаясь раскрыть предполагаемое преднамеренное подстрекательство и причастность западных или антикоммунистических подпольных центров. Такие усилия не увенчались успехом, и выяснилось, что события были спонтанными и поддерживались на местном уровне.[105] Длительное воздействие познанского восстания заключалось в том, что оно вызвало все более глубокие либеральный перестройка внутри Польской коммунистической партии и в ее отношениях с Москвой.[90]
Глубоко потрясенные протестами и насилием,[90] 7-й пленум ЦК, состоявшийся в июле 1956 г., раскололся на две группы: сторонников жесткой линии. Натолин и «реформист» Пулавы фракции, названные в честь мест, где они проводили свои собрания.[107][108] В Натолин фракция состояла в основном из коммунистических чиновников из армии и госбезопасности, в том числе Францишек Йовяк, Мечислав Моцар, Зенон Клишко и Зенон Новак, которые выступали за устранение «сталинских еврейских ставленников», но сами были сторонниками сталинистов.[109] Многие в Пулавы фракция была бывшими сталинскими фанатиками и бывшими врагами Гомулки. Теперь станьте либеральными реформаторами и сторонниками возвращения Гомулки к власти.[69][110] В ответ на недавние волнения режим обратился к примирению: было объявлено о повышении заработной платы и других реформах для познанских рабочих. В партии и среди интеллигенции требования более широких реформ сталинской системы становились все более широкими и интенсивными.[107]
Осознавая потребность в новом руководстве, в том, что стало известно как Польский октябрь, то Политбюро выбрал Гомулку, который был освобожден из тюрьмы и восстановлен в партии, а 8-й пленум ЦК избрал его без одобрения Советского Союза новым первым секретарем ПОРП.[25][90] Впоследствии Гомулка убедил советское руководство, что он сохранит советское влияние в Польше.[31][55] Возвышению Гомулки предшествовали зловещие советские военные действия и прибытие советской высокопоставленной делегации во главе с Хрущевым, которая прилетела в Варшаву, чтобы стать свидетелями и повлиять на волнения в польской стороне. После иногда конфронтационных встреч и переговоров они вскоре вернулись в Москву, где 21 октября советский лидер объявил, что от идеи вооруженной интервенции в Польше следует отказаться. Эта позиция была подкреплена давлением коммунистов. Китай, который требовал, чтобы Советы оставили в покое новое польское руководство.[111] 21 октября в Варшаве было совершено возвращение Гомулки к власти, что положило начало эре национального коммунизма в Польше.[109] Гомулка пообещал демонтировать сталинизм и в своей благодарственной речи поднял множество социал-демократический — звучные реформистские идеи, дающие надежду левым ревизионисты и другие представители польского общества, что коммунистическое государство, в конце концов, можно реформировать.[70] Ревизионисты стремились представлять рабочее движение, недавно потерпевшее поражение в Познани. Их главными целями были политическая свобода и самоуправление на государственных предприятиях.[112] Однако конца советского влияния в Восточной Европе не было видно. 14 мая 1955 г. Варшавский договор был подписан в польской столице, чтобы противодействовать более раннему созданию НАТО.[78]
Многие советские офицеры служили в Польские вооруженные силы были уволены,[55][77] но очень немногие сталинские чиновники были преданы суду за репрессии периода Берута. В Пулавы Фракция утверждала, что массовые судебные процессы над сталинистскими чиновниками, многие из которых были евреями, вызовут враждебность по отношению к евреям. Константин Рокоссовский и другие советские советники были отправлены домой, и польский коммунистический истеблишмент и система приобрели более независимую ориентацию.[26][31] Гомулка, осознавая геополитические реалии, согласился, что Советские войска останутся в Польше и никаких откровенных антисоветских выступлений не допустимо. Тем не менее, он формализовал польско-советские отношения, и в беспрецедентном для Советского Союза государственном договоре о военном сотрудничестве, подписанном в декабре 1956 года, было заявлено, что размещение советских войск в Польше «никоим образом не может нарушать суверенитет польского государства и не могут привести к их вмешательству во внутренние дела Польской Народной Республики «.[113] Таким образом, Польша избежала риска советского вооруженного вмешательства такого рода, которое подавило бы Венгерская революция 1956 года. Со своей стороны, Гомулка наградил Советский Союз за его внутреннюю свободу действий лояльной поддержкой на протяжении всей своей карьеры. В одном акте неповиновения польская делегация на Объединенные Нации в ноябре 1956 г. воздержался при голосовании, осуждающем советскую интервенцию в Венгрии.[114]
Были неоднократные попытки некоторых Польские ученые и философы, многие относились к довоенному Львов – Варшавская школа — Такие как Лешек Колаковски, Станислав Оссовский и Адам Шафф — создать мост между историей Польши и Марксист идеологии и разработать конкретную форму Польский марксизм. Такие усилия были подавлены из-за нежелания режима подвергнуть риску гнев Советского Союза за то, что он слишком далеко отошел от советского. линия партии. Колаковский, ведущий ревизионист, подвергся словесным нападкам со стороны Гомулки в 1957 году, исключен из партии в 1966 году и был вынужден эмигрировать в 1968 году.[104][115][116] Среди других известных ревизионистов были Влодзимеж Брус, Бронислав Бачко, Зигмунт Бауман, и Кшиштоф Помян. Истеблишмент ПОРП видел в них истинных сторонников капиталистической социал-демократии, выдававших себя за социалистов.[117]
Сокращение обещаний кампании
Польша с облегчением приветствовала приход Гомулки к власти.[55] Гомулка пообещал положить конец полицейскому террору, увеличить интеллектуальную и религиозную свободу, повысить заработную плату и отменить коллективизацию; и до некоторой степени он выполнил эти обещания.[25][26][31] Несколько увеличилось производство товаров народного потребления. Партийная элита, а также академическая и литературная интеллигенция испытали большую свободу и значительные достижения, почувствовав «определенное разнообразие и оживление общественной жизни элиты».[70] Диссидентская дискуссионная группа Клуб Кривого Круга [pl ] просуществовал до 1962 года.[118] Другие формы коллективного самовыражения сообщества и юридически гарантированная академическая автономия (на основе статута 1958 года о высшем образовании)[119] длилось до 1968 Польский политический кризис.[70][120] Разрешенный академический дискурс резко контрастировал с обращением с рабочими, чьи советы самоуправления, спонтанно сформированные в 1956 году, были нейтрализованы и взяты под контроль партии к 1958 году.[40][70] В коммунистическую эпоху из-за их учебный класс В соответствии с официальной идеологией и чувством руководства рабочие пользовались некоторым влиянием и определенной степенью защиты своих экономических интересов при условии, что они воздерживались от участия в независимой политике или публичного оказания давления.[112]
Экономическая реформа была предпринята, когда Сейм в 1957 г. создал Экономический совет. В него вошли видные экономисты. Оскар Р. Ланге, Чеслав Бобровский, Михал Калецки, и Эдвард Липинский. Они предложили рынок реформа, начиная с предоставления предприятиям большей самоуправления и более независимой способности принимать решения, чтобы облегчить их «реализацию плановых целей». Но рекомендованные экономические усовершенствования, несмотря на самоограничение авторов, были несовместимы с обязательной в то время жесткой централизованной системой управления экономикой, и усилия по реформе провалились.[121]
В октябре 1957 г. министр иностранных дел Польши Адам Рапацки предложил европейский безъядерная зона что будет включать территории Польши, Западная Германия, Восточная Германия и Чехословакия.[114] В августе 1961 г. Берлинская стена закрепил разделение Европы.
В 1948–71 правительство Польши подписало компенсация соглашения с рядом Западноевропейский страны (за исключением тех, которые считаются союзниками нацистская Германия ), Канада и Соединенные Штаты. Соглашения касались компенсации убытков, понесенных гражданами и фирмами вовлеченных стран в результате военных событий и последующих национализация. Соглашение с США последовало за визитом в Польшу Вице-президент Ричард Никсон в августе 1959 г. и его переговоры с Гомулкой. Он был подписан в 1960 году, и согласованная сумма была выплачена польским правительством двадцатью частями. Таким образом, правительство США взяло на себя ответственность за возмещение убытков по искам, поданным гражданами США.[122]
После первой волны реформ режим Гомулки начал отступать от своих обещаний. Постепенно контроль над СМИ и университетами был ужесточен, и многие из более молодых и более реформистских членов партии были изгнаны (более 200 000 человек были очищены уже в 1958 году, когда ПОРП провела «проверку» своего членства).[117] Многообещающая реформаторская Гомулка 1956 года превратилась в авторитарную Гомулку 1960-х годов. Хотя в то десятилетие в Польше был период относительной стабильности, идеализм «польского октября» угас.[25][26][31] Решения XIII Пленума ЦК 1963 г. означали окончательный конец постоктябрьского периода либерализации. Гибель тактических союзников Гомулки, Пулавы фракция, постепенно замененная собственными людьми Гомулки, стала очевидной, когда Роман Замбровски, ведущий еврейский политический деятель, был удален из Политбюро.[123]
Польша под властью Гомулки обычно считалась одной из наиболее либеральных коммунистические государства. Однако поляки все равно могли сесть в тюрьму за то, что писали. политическая сатира о лидере партии, как Януш Шпотаньски сделал,[124] или для публикации книги за рубежом. «Письмо 34» от марта 1964 года, подписанное ведущими интеллектуалами и доставленное в кабинет премьер-министра Циранкевича, подвергло критике усиливающуюся цензуру и потребовало более открытой культурной политики, как это гарантировано конституцией.[125] Яцек Куронь и Кароль Модзелевски были исключены из партии и с 1965 года заключены в тюрьму за письменную критику («Открытое письмо партии») правления партии и указание на противоречивый характер предположительно рабочего государства.[126] Куронь и Модзелевский обвинили режим в предательстве революционного дела; как и многие молодые польские реформаторы, они говорили с левые позиции и были идеологически близки к западным радикалам 1960-х годов.[127]
По мере того, как режим становился менее либеральным и более репрессивным, популярность Гомулки падала, так как его первоначальное видение теряло импульс.[31] Многих поляков раздражало самоуверенное отношение Гомулки, а его поведение — провинциальное. Он отреагировал на растущую критику отказом сдвинуться с места и изолировал себя с помощью друзей, среди которых Зенон Клишко был самым влиятельным. Внутри партии министр внутренних дел Мечислав Моцар и его националистически-коммунистическая фракция, известная как «Партизаны» (вместе с Moczarowcy, гораздо более широкая система политической клиентуры Moczar) искали возможность утвердить свое господство.[69][123][128]
В Польский Fiat 125p, производимая в Польше с конца 1960-х годов, была основана на технологии, закупленной у Fiat
К середине 1960-х Польша начала испытывать экономические трудности, и заметное улучшение уровня жизни показало признаки стагнации (в 1960–70-е годы реальная заработная плата рабочих росла в среднем лишь на 1,8% в год). Послевоенный экономический бум заканчивалось и все больше глобализированный и интегрированный мировая экономика становился негостеприимным по отношению к национальным разработкам, действующим за торговыми барьерами.[40][129] Как и другие коммунистические государства, Польша слишком много тратила на тяжелую промышленность, вооружения и престижные проекты и слишком мало на потребительское производство. Провал коллективизации в советском стиле вернул крестьянам коллективизированные земли.[31] но большинство их ферм были слишком малы для процветания, а производительность в сельском хозяйстве оставалась низкой. Экономические отношения с Западной Германией были заморожены из-за вмешательства Восточной Германии и сопротивления экономической интеграции. Признаки экономического спада Гомулка объяснил неправильным выполнением принципиально правильных указаний центральных органов партии. Он не смог оценить корректирующую роль рынок, чей Обратная связь не могли быть заменены теоретическими расчетами, плановыми и управленческими решениями.[130] С другой стороны, проводя консервативные инвестиции, а не экономическую политику, ориентированную на потребление, его правительство не создавало внешнего долга.[131]
С 1960 года режим все чаще проводил антикатолическую политику, включая преследования, атеистическую пропаганду и меры, затруднявшие осуществление религиозных обрядов.[132] Гомулка, по словам Анджея Ледера, был последним польским политиком, который серьезно пытался реализовать антиклерикальный программа, одна из основных левых начинаний.[133] В 1965 г. Конференция польских епископов выпустил Послание о примирении польских епископов немецким епископам.[134] В 1966 году празднование 1000-летия Христианизация Польши во главе с примат, Кардинал Стефан Вышиньски и других епископов, которые совершили поездку по стране, превратились в огромную демонстрацию силы и популярности Католическая церковь в Польше.[135] В условиях жесткой конкуренции государственные органы проводили свои национальные праздники, подчеркивая происхождение польской государственности,[135] но демонстрация того, как церковная иерархия командует огромными толпами людей в стране, управляемой коммунистами, должна была произвести впечатление на католиков. прелаты в Ватикан и в другом месте. Государственно-церковный диалог, символизируемый присутствием немногих Знак количество независимых католических депутатов в парламенте стремительно ухудшалось.[25]
1968 события
Знаменосцы 27-го танкового полка, середина 1960-х гг.
К 1960-м годам официальные лица конкурирующего режима и их последователи, в основном из молодого поколения партийных активистов, начали заговор против правления Гомулки и его соратников. Начальник службы безопасности Польши Мечислав Моцар, командующий партизанами-коммунистами во время войны, основал свой призыв на националистической риторике в сочетании с антиинтеллигентскими и антиеврейскими настроениями и стал главным противником.[25] Лидер партии в Верхняя Силезия, Эдвард Герек, который был вовлечен в коммунистическое движение в качестве подростка на горнодобывающей промышленности во Франции,[136] также появился как возможный альтернативный лидер. Герека поддерживали более прагматичные и технократические члены номенклатура.[137] С января 1968 г. польская ревизионистская оппозиция и другие круги находились под сильным влиянием развивающегося движения Пражская весна.[138]
В марте 1968 г. студенческие демонстрации на Варшавский университет вспыхнул после запрета правительства на дальнейшее исполнение спектакля Дзяды к Адам Мицкевич (написано в 1824 г.) на Национальный театр в Варшаве,[139] из-за его якобы «антисоветских отсылок». Впоследствии ORMO и другие формирования безопасности напали на протестующих студентов университетов в нескольких крупных городах.[140][u]
В том, что стало известно как События марта 1968 года, Мочар использовал предшествующие спонтанные и неформальные празднования исхода арабо-израильского Шестидневная война 1967 года, а теперь и варшавское театральное дело в качестве предлога для начала антиинтеллектуальной и антисемитской (официально обозначенной как «антисионистский «) кампания в прессе, реальной целью которой было ослабить прореформенную фракцию либеральной партии и атаковать другие круги.[25][26][140] Тысячи в целом светских и интегрированных людей еврейского происхождения потеряли работу, и около 15 000 евреев эмигрировали между 1967 и 1971 годами.[141] Из того, что раньше было самой большой еврейской общиной довоенной Европы, в Польше осталось всего несколько тысяч человек.[142]
Другими жертвами были студенты колледжей, многие из которых были исключены из своих учебных заведений и их карьера была разрушена, преподаватели, которые пытались защитить студентов и сами академические учреждения: в Варшавском университете было административно распущено несколько факультетов.[k] Члены либеральной интеллигенции, евреи или нет, были удалены из правительства и других мест работы. Левые интеллектуалы и студенческие лидеры потеряли то, что осталось от их веры в якобы социалистическое правительство. Наконец, сама партия была очищена от многих тысяч подозреваемых членов, людей, которые так или иначе не вписывались в новую среду нетерпимости и ненависти.[143] Чистки 1968 года означали также начало крупномасштабной смены поколений исполнительного состава партии, процесс, который продолжался до начала 1970-х годов, после ухода Гомулки. Довоенные коммунистические кадры были удалены, и их место заняли люди, карьера которых была сформирована в Народной Польше, что дало преемнику Гомулки Эдварду Гереку одну из самых молодых элит власти в Европе в начале его срока.[144]
Ревизионистский диссидентский авторитет в событиях 1968 года затмил не менее важное пробуждение, происходившее в рабочем классе Польши. Гданьск, где 15 марта тысячи студентов и рабочих дрались с полицией, имеет самый высокий в стране уровень административных задержаний и судебных дел.[145] Наибольшая часть людей, арестованных и заключенных в тюрьму в марте и апреле 1968 года в Польше, была классифицирована властями как «рабочие».[146]
Была предпринята внутренняя попытка дискредитировать руководство Гомулки, но были аспекты продолжающейся охоты на ведьм, которые он считал выгодными для себя и терпел. Тем временем движение Moczar нанесло обществу непоправимый ущерб. Режим Гомулки восстановился и был спасен сочетанием международных и внутренних факторов, в том числе неспособностью фракции Мочара взять под контроль партийный и государственный аппарат. Советский Союз во главе с Леонид Брежнев, был озабочен кризис в Чехословакии и не склонен поддерживать кадровые изменения в польском руководстве.[140]
В августе 1968 г. Польская Народная Армия принял участие в Варшавский договор вторжение в Чехословакию.[25][55] Некоторые польские интеллектуалы протестовали, и Рышард Сивец заживо сгорел во время празднования официального праздника. Польское участие в разгроме Чешское движение за либерализацию (венец достижения Марксистский ревизионизм, по словам Давида Ост) еще больше отдалил Гомулку от его бывших либеральных сторонников.[55][143] Но внутри партии оппозиция Гомулке сошла на нет, и 5-й съезд ПОРП подтвердил его правление в ноябре. Брежнев, присутствовавший на собрании, воспользовался случаем, чтобы изложить свою Доктрина Брежнева — предоставленное самим собой Советское право насильственно вмешаться, если союзное государство слишком далеко отклонится от «братского курса».[140]
Договор с Западной Германией, продовольственные бунты и изгнание Гомулки
В декабре 1970 года правительство Гомулки добилось крупного политического успеха, когда Польша получила признание Западная Германия из границы после Второй мировой войны.[26][55] В переговорах, ведущих к Варшавский договор, немецкая сторона обеспечила право эмигрировать в Западную Германию для жителей Польши с немецкой идентичностью и возможность материально помочь тем, кто остался в Польше, путем предоставления пенсий. В конечном итоге пострадали сотни тысяч человек.[147] Канцлер Германии Вилли Брандт подписавший договор, воспользовался случаем, чтобы на коленях попросить прощения за преступления нацистов (Kniefall von Warschau ). В Польше его жест воспринимали как обращенный ко всем полякам, хотя он был сделан на месте Варшавское гетто и, следовательно, направлен в первую очередь на евреев. Заметный процесс примирения между польским и немецким народами начался пятью годами ранее, когда руководители польской церкви выпустили Послание о примирении польских епископов немецким епископам, подвергшийся тогда критике со стороны польского правительства.[26]
Гомулка чувствовал гордость и безопасность после заключения договора с Западной Германией, ставшего важной вехой в политической жизни. Это означало устойчивую тенденцию в международной политике Польши: вывести страну из непропорциональной зависимости от России и компенсировать уязвимость безопасности путем построения хороших отношений с Германией.[147][148]
Но это событие не могло скрыть экономический кризис, в который впадала Польша. Хотя система фиксированных, искусственно заниженных цен на продукты питания сдерживала недовольство жителей города, она вызвала экономическую напряженность. В конечном итоге ситуация была неустойчивой, и 12 декабря 1970 года режим неожиданно объявил о значительном повышении цен на основные продукты питания.[31] Новые меры были непонятны многим рабочим, и их неудачное время (перед Рождеством, самый напряженный период покупки продуктов питания для большинства польских семей) привело к сильной общественной реакции и, в конечном итоге, к падению Гомулки с власти.
14–19 декабря 1970 г. массовые демонстрации на фоне роста цен разразился северный (Балтийский побережье) города Гданьск, Гдыня, Эльблонг и Щецин.[25][31][55] В результате ожесточенных столкновений в этих и других местах были разрушены или повреждены 19 общественных зданий, в том числе штаб-квартира партии в Гданьске и Щецине.[147] Центральный комитет ПОРП совещался в Варшаве, но меньшая конференция, возглавляемая Гомулкой, выдала разрешение на ограниченное применение смертоносной силы для защиты жизней и имущества.[149] Гомулка, однако, был полон решимости навязать силовое разрешение конфликта.[150] Среди партийных лидеров, которые прибыли на побережье и руководили местными правоохранительными действиями, первоначально в Гданьске, были Зенон Клишко и Станислав Коциолек. В Гдыне солдатам было приказано не допускать возвращения протестующих к заводским зданиям; они стреляли в толпу рабочих, выходящих из электричек. Роковые столкновения произошли и в Щецине. Возможно, в декабре в прибрежном районе погибло около пятидесяти человек.[149][151]
Протестное движение распространилось на другие города, что привело к новым забастовкам и заставило разъяренных рабочих захватить многие фабрики. Всеобщая забастовка в Польше была назначена на 21 декабря 1970 года.[150]
Собрание партийного руководства в Варшаве 20 декабря признало опасность, которую восстание рабочего класса представляет для их системы. Посоветовавшись с встревоженными советскими руководителями, они приступили к принятию решения об отставке Гомулки, который к тому времени находился в состоянии стресса и был болен.[150] Некоторые из его сотрудников также были удалены. Эдвард Герек был назначен новым первым секретарем. Мечислав Моцар, еще одному сильному сопернику, Советы не доверяли и даже не обвиняли в нынешнем разгроме.[149]
Другая забастовка в Щецине разразилась 22 января 1971 года. Герек сделал ставку на то, что его личное появление разрешит кризис. 24 января он поехал в Щецин, а на следующий день — в Гданьск, встретился с рабочими, извинился за прошлые ошибки и заверил их, что как бывший рабочий он сам понимает их бедственное положение и теперь будет управлять Польшей для народа. Участники забастовки в Щецине требовали свободно избранных рабочих советов и представителей профсоюзов. Герек согласился, но на самом деле власти вскоре изолировали и устранили рабочих-лидеров из законно существующих трудовых структур и их мест работы. Февраль 1971 г. Лодзь забастовка последовали и сконцентрировались на экономических требованиях. После этого цены были снижены, объявлено о повышении заработной платы и обещаны радикальные экономические и политические изменения.[152][153][154]
Польское оппозиционное движение, традиционно возглавляемое интеллигенцией, после двух тяжелых ударов 1968 и 1970 годов пребывало в беспорядке и молчании. Слабая связь ревизионистов с коммунистической партией была навсегда разорвана, но новая стратегия еще не появилась.[143] Однако уже в 1971 г. Лешек Колаковски опубликовано в эмигрантском Культура Журнал оригинальной статьи под названием Тезисы о надежде и безнадежности. Он выдвинул концепцию гражданского демократизирующего движения сопротивления, которая будет действительна даже в подавленных и, казалось бы, тупиковых странах. государственный социалист общество.[155]
Десятилетие Герека (1970–80)
Догоняя Запад
Герек, как и Гомулка в 1956 году, пришел к власти на плоту обещаний, что с этого момента все будет по-другому: заработная плата вырастет, цены останутся стабильными, будет свобода слова, и те, кто несет ответственность за насилие в Гдыне и других местах. будет наказан. Герек считался честным человеком с благими намерениями, и его обещания купили ему время. Он приступил к созданию новой экономической программы, основанной на крупномасштабном заимствовании у западных банков, для покупки технологий, которые улучшили бы производство экспортных товаров в Польше. Это крупное заимствование, которое, по оценкам, составило более 24 миллиардов долларов США (1970-е годы) в годы Герека, предназначалось для использования на оборудование и модернизацию польской промышленности, а также на импорт потребительские товары чтобы дать рабочим больший стимул к работе.[31][154]
В течение следующих нескольких лет режим оптимистично проводил реформы и эксперименты, и впервые многие поляки могли позволить себе покупать автомобили, телевизоры и другие предметы роскоши. Внимание было уделено заработной плате рабочих. Крестьянам отменили принудительные роды, им стали платить более высокие цены за их продукты, а бесплатное медицинское обслуживание было наконец распространено на сельскую самозанятую Польшу. Цензура была ослаблена, и поляки с легкостью смогли путешествовать на Запад и поддерживать иностранные контакты. Улучшились отношения с польскими эмигрантскими общинами. Относительное культурное и политическое расслабление привело к лучшему Свобода слова окружающей среды, например, уважаемой еженедельной Политика. Ожидалось, что массовые инвестиции и закупки западных технологий улучшат уровень жизни различных слоев общества и создадут конкурентоспособную на международном уровне польскую промышленность и сельское хозяйство.[153] Модернизированное производство приведет к значительному расширению экспорта польской продукции на Запад, что, в свою очередь, приведет к появлению твердой валюты для выплаты долгов.[156]
Эта «Новая стратегия развития», основанная на росте за счет импорта,[156] зависели от глобальных экономических условий, и программа внезапно сорвалась из-за мировой рецессии и повышения цен на нефть.[55][157] Эффекты 1973–74 нефтяной кризис вызвал всплеск инфляции, за которым последовала рецессия на Западе, которая привела к резкому росту цен на импортные потребительские товары в Польше в сочетании с падением спроса на польский экспорт, особенно каменный уголь. Польши внешний долг, отсутствующий на момент отъезда Гомулки,[158] при Гереке быстро выросла и достигла многомиллиардной суммы. Продолжать заимствовать у Запада становилось все труднее. Из польских магазинов стали исчезать товары народного потребления. Новые заводы, построенные режимом Герека, оказались в значительной степени неэффективными и плохо управляемыми, поскольку основа рыночной требовать и рентабельность часто игнорировались.[26][55] Значительная внутренняя экономическая реформа, обещанная командой Герека, не материализовалась.[159]
Таким образом, западные кредиты помогли стимулировать промышленный рост и помогли политике Герека консьюмеризм, но всего на несколько лет. В период с 1971 по 1975 год промышленное производство росло в среднем на 10% в год (годы, которые впоследствии многие пожилые поляки вспоминали как наиболее процветающие, учитывая не только коммунистический период в Польше), и упало до менее 2% в 1979 году. Обслуживание долга на который в 1971 году приходилось 12% экспортных поступлений, в 1979 году он вырос до 75%.[156][160]
В 1975 году Польша, как и другие европейские страны, подписала Хельсинкские соглашения и член Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ); такое развитие событий стало возможным из-за периода «разрядка «между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Несмотря на обещания режима, что свободы, перечисленные в соглашении, будут реализованы в Польше, мало что изменилось. Однако поляки все больше осознавали права, в которых им отказывают, и воодушевляли их. знание договорных обязательств своего правительства.[31]
Растущие трудности правительства Герека привели также к усилению зависимости от Советского Союза, в том числе к тесному экономическому сотрудничеству и проявлению покорности, которых не было при правлении Гомулки. В конституция с поправками, внесенными в феврале 1976 года, официально закрепили союз с Советским Союзом и ведущую роль коммунистической партии. Язык предлагаемых изменений был смягчен после протесты интеллигенции и церковь, но режим чувствовал, что ему нужен дополнительный авторитет, учитывая задолженность перед Западом и углубляющийся экономический кризис. Поднятые вызывающие разногласие вопросы помогли сплотить зарождающиеся круги активной политической оппозиции.[31][153][161]
Тем не менее, режим Герека преуменьшил значение марксистской идеологии, и с его времени «коммунистические» правительства Польши сосредоточились на прагматических вопросах и текущих проблемах.[162] В польской экономической политике были инициированы новые устойчивые тенденции, такие как упор на индивидуальную инициативу, личные стремления и конкуренцию, что некоторые интерпретировали как нападение на эгалитаризм (социальное неравенство действительно увеличивалось). Разделы интеллигенция, номенклатура и малый бизнес дала толчок к появлению средний класс. Новые «социалистические» методы были менее тоталитарными, делали упор на инновации, современные методы управления и вовлеченных рабочих — все это рассматривалось как необходимое, чтобы вывести устаревшую экономику из стадии постоянного кризиса. Польша 1970-х годов стала более открытой для мира и вошла в глобальная экономика, которые навсегда изменили общество, создав одновременно кризисную уязвимость нового типа. Оппозиционное мышление, его продвижение в обществе, сформированное активными людьми, развивалось на основе дополнительных концепций.[163][164]
Возобновление социальных волнений и рост организованной оппозиции
В результате восстания рабочих 1970 года цены на продукты питания оставались замороженными и были искусственно занижены. Спрос на продукты питания превышал предложение также из-за более высокой реальной заработной платы, которая уже в первые два года правления Герека увеличилась больше, чем за все десятилетие 1960-х годов.[165] В июне 1976 г., пытаясь сократить потребление,[156] Правительство ввело давно объявленное и несколько раз откладываемое, но радикальное повышение цен: цены на основные продукты питания повысились в среднем на 60%, что в три раза превышает темпы роста Гомулка по сравнению с шестью годами ранее. Компенсационное повышение заработной платы было смещено в пользу более обеспеченной части населения.[153][w] Результат был немедленным общенациональная волна забастовок, с жестокими демонстрациями, грабежами и другими волнениями трудящихся на Фабрика Ursus под Варшавой, в Радом, Плоцк и другие места.[166] Правительство быстро отступило и отменило повышение цен, но лидеры забастовки были арестованы и преданы суду.[156] Серия «стихийных» крупномасштабных общественных собраний, призванных передать «гнев народа» на «возмутителей спокойствия», была организована партийным руководством в ряде городов, но давление Советского Союза предотвратило дальнейшие попытки поднять цены. . В прошлом теплые отношения Герека с Леонид Брежнев были серьезно повреждены. Еда продовольственные карточки, введенные из-за дестабилизации рынка в августе 1976 года, должны были оставаться чертой жизни в Польше в течение всего периода существования Народной Республики.[167] Отступление режима, произошедшее во второй раз за несколько лет, стало беспрецедентным поражением. В рамках жесткой политической системы правительство не могло ни проводить реформы (оно потеряло бы контроль и власть), ни удовлетворять основные потребности общества, потому что ему приходилось продавать за границу все, что могло, для выплаты внешних долгов и процентов.Правительство было в затруднительном положении, население страдало от недостатка предметов первой необходимости, а организованная оппозиция находила возможности для расширения и консолидации.[153]
Из-за беспорядков 1976 года и последовавших за этим арестов, жестокого обращения и увольнения рабочих-боевиков группа интеллектуалов во главе с Яцек Куронь, Антони Мацеревич, Ян Юзеф Липски и Адам Михник основал и управлял Комитет защиты трудящихся (Komitet Obrony Robotników; KOR).[168] Целью KOR было оказание помощи рабочим, пострадавшим от репрессий 1976 года.[25][157] Работая в поддержку стихийных рабочих движений, диссиденты признали неизбежно преобладающую роль рабочего класса в сопротивлении злоупотреблениям режима. Соответственно, новообразованная оппозиция все больше характеризовалась союзом интеллигенции с рабочими.[112][169] KOR, согласно Модзелевски, составлял ядро организованной оппозиции и семя политической альтернативы; расчистив путь для других оппозиционных формирований, это породило политический плюрализм.[170] Вскоре последовало больше оппозиционных групп, в том числе Движение в защиту прав человека и гражданина (ROPCiO), Свободные профсоюзы побережья (WZZW) и Конфедерация независимой Польши (КПН).[25] Журнал Роботник («Рабочий») распространялся на фабриках с сентября 1977 года.[170] Идея независимых профсоюзов была впервые выдвинута рабочими Гданьска и Щецина, забастовавшими в 1970–71 гг. Теперь он был разработан и продвигается KOR и его левыми соратниками, что привело к созданию в 1978 году Свободных профсоюзов, предшественников Солидарность. КПН представляла меньшинство правое крыло польской оппозиционной сцены в то время.[143][171] Оппозиционеры пытались противостоять режиму, обвиняя его в нарушении Конституция Польской Народной Республики, Польское законодательство и международные обязательства Польши. Они вписываются в пост-Хельсинки Правозащитные движения советского блока по большей части еще не выработали более радикальных, антисистемных ориентаций.[153][Икс]
До конца 1970-х сопротивление режиму росло, принимая также формы студенческих групп, подпольные газеты и издательства, импорт книг и газет и даже «Летающий университет «.[31] Режим применял различные формы репрессий против зарождающихся движений за реформы.[172]
Польский Папа Иоанн Павел II
Миллионы приветствуют Папа Иоанн Павел II во время своего первого визита в Польшу в качестве понтифика в 1979 г.
16 октября 1978 года Польша пережила то, что многие поляки буквально считали чудом. Кардинал Кароль Войтыла, архиепископ Краковский, был избран папа в Ватикане, взяв имя Иоанн Павел II. Избрание папы в Польше произвело электризующий эффект на то, что в то время было одной из последних идиосинкразических католических стран в Европе.[25] Когда Иоанн Павел посетил Польшу в июне 1979 года, полмиллиона человек пришли приветствовать его в Варшаве; в следующие восемь дней около десяти миллионов поляков посетили множество мероприятий на открытом воздухе. массы он праздновал.[173] Иоанн Павел явно стал самым важным человеком в Польше, оставив режим не столько противником, сколько игнорируемым. Вместо того, чтобы призывать к восстанию, Иоанн Павел поощрял создание «альтернативной Польши» социальных институтов, независимых от правительства, с тем чтобы, когда наступит следующий кризис, нация выступила единым фронтом.[174][175]
Польская эмиграция
В Польское правительство в изгнании в Лондон, непризнанный с конца Второй мировой войны, высмеянный коммунистами[неудачная проверка ], для многих поляков имело большое символическое значение. При президенте Эдвард Бернар Рачиньски он преодолел годы внутренних распрей и после избрания папы в Польше, во время все более агрессивной польской оппозиции, улучшил свой имидж и положение.[176]
Крупные общины польских эмигрантов в Северной Америке, Западной Европе и других странах были политически активными и оказали значительную поддержку тем, кто боролся в стране. Стойкий антикоммунист из Америки Полония и другие поляки были благодарны за руководство президента Рональд Рейган. Из польских институтов на Западе наиболее важными были Радио Свободная Европа, чьим польским отделением руководил Ян Новак-Езиорански, и ежемесячный литературный Культура журнал в Париж во главе с Ежи Гедройц и Юлиуш Меерошевский.[176]
Последнее десятилетие Польской Народной Республики (1980–89)
Несостоятельность экономики и волнения рабочих
К 1980 году властям ничего не оставалось, кроме как предпринять еще одну попытку поднять потребительские цены до реалистичного уровня, но они знали, что это, вероятно, вызовет новое восстание рабочих. Западный финансовые компании и учреждения предоставление кредитов режиму на встрече в Банк Handlowy в Варшаве 24 апреля 1980 г. [177] Банкиры дали понять, что государство больше не может субсидировать искусственно заниженные цены на потребительские товары. Правительство уступило через два месяца и 1 июля объявило о системе постепенного, но непрерывного повышения цен, особенно на мясо. Волна забастовок и заводские занятия началось сразу, с самых больших проходит в Люблине в июле.[157][178][179]
Забастовки достигли политически чувствительных Балтийское море побережье, сидячим ударом по Ленинский ССЗ в Гданьск начало 14 августа. Среди лидеров забастовки были Анна Валентинович и Лех Валенса, давно уволенный электрик верфи, возглавлявший стачечный комитет. Список 21 требование был сформулирован Межпредприятие забастовочный комитет 17 августа.[180] Волна забастовок распространилась по побережью, закрыла порты и остановила экономику. При содействии активистов из KOR и поддержка многих других интеллектуалов (для помощи в переговорах была создана Экспертная комиссия),[181] рабочие, занимавшие различные фабрики, шахты и верфи по всей Польше, объединились в единый фронт. Они не ограничивали свои усилия поиском улучшений в экономике, но придерживались ключевого требования — создания профсоюзы независимо от государственного контроля.[157][178] Среди других поднятых вопросов были права церкви, освобождение политических заключенных и улучшение медицинского обслуживания.[179]
Руководство партии столкнулось с выбором между массовыми репрессиями и мирным соглашением, которое дало бы рабочим то, чего они хотели, и таким образом успокоило бы возбужденное население.[182][183] Они выбрали второе. 31 августа Валенса подписал Гданьское соглашение с Мечислав Ягельский, член партии Политбюро.[157] Соглашение признало право работников объединяться в свободные профсоюзы, обязывало правительство принять меры по устранению цензуры, отменило работу по выходным, увеличило минимальная заработная плата, улучшили и расширили социальное обеспечение и пенсии, а также увеличили автономию промышленных предприятий, где значительную роль должны были сыграть рабочее самоуправление советы. Правление партии было значительно ослаблено (до «ведущей роли в государстве», а не в обществе), но, тем не менее, открыто признано вместе с международными союзами Польши.[182][183] Более умеренные силы, в том числе ведущие советники интеллигенции и католическая иерархия, сочли это необходимым для предотвращения советского вмешательства.[157] Оппозиционных переговорщиков не волновал вопрос о доступности полученных ими экономических уступок, и по стране прокатилась волна национальной эйфории. Помимо Гданьского соглашения, аналогичные документы были подписаны и в других центрах забастовочной деятельности: в Щецине (г. Щецинское соглашение ), Ястшембе-Здруй, а в Катовицкий металлургический завод.[184]
Солидарность
Гданьское соглашение, возникшее после августовской забастовки 1980 года, стало важной вехой. Это привело к общенациональному собранию независимых представителей профсоюзов (Межзаводские организационные комитеты, MKZ) 17 сентября в Гданьске и формированию профсоюза «Солидарность «(Польский Солидарность), основанная в тот день и возглавляемая Лехом Валенсой.[25][179][184][185][j] Идеи независимого профсоюзного движения быстро распространились по всей Польше; Структуры солидарности сформированы на большинстве мест работы и во всех регионах.[186] В ноябре «Солидарность», сумев преодолеть попытки режима сорвать или подорвать его деятельность и статус, была наконец зарегистрирована в суде как национальный профсоюз.[187] В начале 1981 года была создана сеть профсоюзных организаций на уровне предприятий; в него вошли основные промышленные комплексы страны, такие как Ленинский металлургический завод в Кракове и Силезский мины.[179]
Изначально, в традициях KOR, Солидарность была якобы неполитическим движением, направленным на восстановление гражданское общество.[127] «Солидарность» и польская оппозиция, внезапно получившая легальное существование и известность в 1980 году, не имели конструктивной программы или консенсуса относительно дальнейшего развития.[188] В 1981 году «Солидарность» признала необходимость взять на себя политическую роль и помогла сформировать широкую анти-правящая система общественное движение, в котором доминирует рабочий класс и члены от люди, связанные с католической церковью левым некоммунистам.[179][189] Профсоюз поддержали интеллектуальные диссиденты, в том числе KOR, и придерживался политики ненасильственное сопротивление.[190] По словам Кароля Модзелевского, «Солидарность 1980–81» была пронизана идеей братства интеллигенции и рабочих.[166] В области идеологии и политики «Солидарность» последовала примеру связанной с ней оппозиционной интеллигенции.[112][п]
Деятельность «Солидарности», хотя и связана с профсоюзными вопросами (например, замена номенклатура -система запуска с самоуправлением работников при принятии решений на уровне предприятия),[час] широко рассматривалась как первый шаг к демонтажу господства режима над социальными учреждениями, профессиональными организациями и общественными ассоциациями.[191] Из-за специфических условий государственный социалист общества, Солидарность вскоре потеряла свою трудовую направленность и стала универсалист движение, которое подчеркнуло гражданские права и открытое общество.[112] Устранение правящей формации или прекращение зависимости от Советского Союза не стояло на повестке дня.[192] Используя забастовки и другую тактику, профсоюз стремился заблокировать политику правительства.[157] Первоначальная цель так называемой Первой солидарности (1980–81) заключалась в реформировании социализма, а не во введении промышленной частной собственности или продвижении капитализм в целом.[186][193] Солидарность была эгалитарным и коллективистским движением. Он не постулировал никакой реприватизации собственности, перешедшей в собственность государства после Второй мировой войны, или сельской собственности, созданной в результате земельная реформа, поскольку такие концепции выходили за рамки аксиологический горизонт польского общества.[66][194] Солидарность была социалистической и социальная справедливость была его цель.[186][195] Бунт Первой солидарности можно рассматривать также как восстание трудящихся против зарождающихся капиталистических черт экономического порядка, которые уменьшили их роль в обществе, возглавляемом Гереком, в сочетании с «антиполитическим» подходом (построение гражданского общества »без ссылки на оба государства. и рынок »), которую в то время поддерживали их союзные интеллектуальные лидеры.[164][196] Люди явно антикоммунистической или анти-ПОР ориентации составляли относительно небольшое меньшинство в организации «Первая солидарность», в рядах которой находился один миллион членов коммунистической партии.[197] Помимо рабочих, как индивидуальные фермеры, так и студенты создали свои независимые организации: Сельская солидарность и Независимый студенческий союз. Официально они были признаны властями только после забастовки, проведенной активистами обоих движений в январе 1981 года.[198]
В сентябре 1980 года, после заключения трудовых соглашений, первый секретарь Герек был отстранен от должности и заменен на посту лидера партии. Станислав Каня.[25] Как и его предшественники, Кания давал обещания, которые режим не мог выполнить, потому что власти все еще находились в ловушке противоречия: если они будут следовать экономической необходимости, они вызовут политическую нестабильность. В валовой национальный доход упала в 1979 г. на 2%, в 1980 г. на 8%, в 1981 г. на 15–20%.[157]
На коммунистическом саммите в декабре 1980 г. Москва, Кания поспорила с Леонид Брежнев и другие Варшавский договор лидеры, которые требовали немедленного военного вмешательства в Польшу. Кания и министр обороны Войцех Ярузельский заявили о своей решимости самостоятельно бороться с «контрреволюцией» в Польше. Что касается «Солидарности», в их понимании, все еще оставался шанс на преобладание ее здорового, рабочего класса, а не спровоцированных KOR антисоциалистических, подстрекательских элементов. Президент Джимми Картер и избранный президент Рональд Рейган сделал срочные телефонные звонки Брежневу, и вмешательство было отложено.[191][199] Тем временем «Солидарность», не совсем осознавая надвигающуюся опасность, сделала свое революционный работать, практиковать демократию в профсоюзном движении и разными способами продвигать суверенное общество.[200] Автономные профсоюзы, объединенные под знаменем Солидарности, стремились «вернуть общественную жизнь из-под монопольного контроля партии». 16 декабря 1980 г. Памятник павшим рабочим завода 1970 г. был официально открыт в Гданьске на церемонии, ознаменовавшей кульминацию подъема «Солидарности».[201]
Среди массовых протестов, произошедших в то время, были зимние 1981 всеобщая забастовка в Бельско-Бяла, то общенациональная предупредительная забастовка весной того же года и голодные демонстрации летом. Предупредительный удар был нанесен после Быдгощ события (Март 1981 г.), во время которого власти прибегли к насилию для подавления активистов «Солидарности». Запланированная всеобщая забастовка была отменена после сомнительной сделки «Солидарности» с правительством, но участники переговоров действовали под угрозой советского вмешательства.[199] Компромисс Валенсы предотвратил конфронтацию с режимом или его иностранными союзниками, но ценой потери протестным движением части своей динамики. В последующие месяцы «Солидарность» становилась все слабее, и ее народная поддержка больше не была способна к массовым решительным действиям.[202]
Министр Ярузельский стал также премьер-министром в феврале 1981 года. В июне Советский Центральный Комитет оказал давление на польскую партию, требуя смены руководства, но Ярузельский получил сильную поддержку со стороны военных членов ЦК Польши. Внеочередной IX съезд ПОРП состоялся в июле. Кания был переизбран первым секретарем партии, а внутренние реформаторы организации потерпели поражение.[191][199]
Поскольку экономическая ситуация продолжала ухудшаться, а режим уклонялся от реализации согласованных реформ, правительство и представители «Солидарности» встретились в начале августа для обсуждения нерешенных вопросов. Переговоры закончились разногласиями. Во время последовавшей затем конференции Национальной комиссии солидарности (центральный представительный орган, определяющий политику) Модзелевский, Куронь и другие предложили демократические преобразования и практические меры, с помощью которых Союз возьмет на себя важную политическую роль, участвуя в управлении страной, принимая ответственность за результат и поддержание социального мира, тем самым снимая с правящей партии часть своего бремени. Такая сделка рассматривалась как единственный конструктивный путь вперед, но для этого потребуются государственные партнеры, заинтересованные в решении путем переговоров.[203]
Существование Солидарности и политических свобод, которые принесло движение, парализовало авторитарное государство и контролируемую государством экономику. Повседневная жизнь становилась все более невыносимой, и общественность проявляла крайнюю непостоянство. Враждебность номенклатура в сторону солидарности быстро росла.[199]
На заседании Государственного комитета обороны 13 сентября (время Советского Учение Запад-81 маневров и возобновления давления на польское руководство), Кания была предупреждена кадрами в форме, что прогрессирующая контрреволюция должна быть прекращена путем введения военное положение. Вскоре с такими же требованиями выступили региональные секретари ПОРП. При таких обстоятельствах в октябре первый секретарь Кания ушел в отставку, а премьер-министр Ярузельский стал также руководителем партии.[191][199]
В сентябре и октябре Первый съезд солидарности обсуждался в Гданьске. Валенса столкнулся с оппозицией активистов и едва был избран председателем организации. Делегаты приняли программу радикальных реформ, в которой слово «социальный» или «социализированный» повторялось 150 раз. Конгресс обратился с провокационным призывом к рабочим в других странах Восточной Европы, призвав их пойти по стопам «Солидарности».[191][204][205] Продолжались санкционированные на местах, все более «политические» забастовки. Их характеризовали как «дикие кошки Валенса, который отчаянно пытался навязать дисциплину из центра. Он попытался достичь согласия с государством, встретившись с генералом Ярузельским и католическим примасом Юзеф Глемп 4 ноября. Во время активизации усилий режима по снижению роли «Солидарности» в профсоюзе было почти десять миллионов членов — почти в четыре раза больше, чем у правящей партии.[206] На заседании частично представленной Национальной комиссии 3 декабря были продемонстрированы воинственные настроения и выдвинуты нереалистичные требования, но все слушания были прослушаны властями, которые затем транслировали записи (ранее использованные в их интересах).[207][208]
Правительство, не посоветовавшись с «Солидарностью», приняло план экономических мер, которые можно было осуществить только силой, и запросило у парламента чрезвычайные полномочия.[208] В начале декабря генералы и полковники оказали давление на Ярузельского, потребовав от него немедленных силовых действий, и их требования были повторены на заседании Политбюро 10 декабря. 11 и 12 декабря Национальная комиссия солидарности объявила 17 декабря днем общенациональных протестов. Ни истощенная, но радикально настроенная «Солидарность», ни правящий истеблишмент не желали и не могли отступить, и в эпоху Брежнева не могло быть мирного разрешения сложившейся ситуации. Советы теперь выразили предпочтение разрешению конфликта польскими властями, но Польше, по словам Кароля Модзелевского, повезло избежать резни иностранной интервенции. Другие, в том числе историк Антони Дудек, считают, что не было достаточных оправданий для последующего введения военного положения.[191][199][209]
Введение военного положения
13 декабря 1981 г., утверждая, что страна находится на грани экономического и гражданского краха, и заявляя об опасности советской интервенции,[210] Общий Войцех Ярузельский начал наступление на «Солидарность». Было объявлено военное положение свободный профсоюз был приостановлен, а большинство его лидеров задержаны.[25] Несколько тысяч граждан были интернированы или брошены в тюрьмы, и гораздо большее их число подверглось различным формам преследований.[209] Польское государственное ополчение (Милица Обывательска, полиция) и военизированный ОМОН ЗОМО подавили забастовку и демонстрации. Военные силы вторгаются на промышленные предприятия, чтобы подавить независимое профсоюзное движение.[211] Серия жестоких нападений включала Умиротворение угольной шахты Вуек во время которого погибли 9 человек.[157] Наступление военного положения было направлено в первую очередь против рабочих и их профсоюзов; Наиболее жестокому обращению подвергались рабочие, а не активисты интеллигенции.[202] Властям в конечном итоге удалось нанести членам «Солидарности» индивидуальную и коллективную травму, от которой сломленное массовое движение не сможет оправиться.[195] Католическая церковь стремилась оказать сдерживающее влияние на «Солидарность» до и после введения военного положения.[212]
Первоначально руководство режима намеревалось превратить «Солидарность» в послушный союз, лишенный советников из интеллигенции и совместимый с государственной социалистической системой. Неспособность побудить большинство высокопоставленных лидеров «Солидарности» к сотрудничеству, особенно отказ Валенсы расширять такое сотрудничество, привела к тому, что правительство поставило цель полной ликвидации профсоюзного движения.[213]
Последовали забастовки и протесты, но не так широко, как в августе 1980 года.[202] В последние массовые уличные демонстрации то, что «Солидарность» смогла собрать, произошло 31 августа 1982 года, во вторую годовщину подписания Гданьских соглашений.[214] «Военный совет национального спасения «Солидарность официально запретила 8 октября.[215] Военное положение было официально отменено в июле 1983 года, хотя многие ужесточенные меры контроля за гражданскими свободами и политической жизнью, а также нормирование продуктов питания оставались в силе в течение середины-конца 1980-х годов.[216] Однако при всех ограничениях «официальная культурная сфера оставалась гораздо более открытой, чем была до 1980 года», а «культурная политика оставалась самой открытой во всей Восточной Европе».[217] Среди уступок в гражданские и политические права территории, предоставленной неспокойным режимом, были созданы Конституционный суд в 1982 г. и Польский омбудсмен офис в 1987 году.[218]
В середине 1980-х и даже в 1987 году многие, в том числе и большинство ее активистов, считали «Солидарность» ушедшей в прошлое.[219][220] Она существовала исключительно как небольшая подпольная организация, поддерживаемая различными международными организациями, от католической церкви до католической церкви. Центральное Разведывательное Управление.[221][222] Когда наиболее высокопоставленные представители Солидарности были интернированы или иным образом нейтрализованы властями, Збигнев Буяк, глава варшавского отделения профсоюза, скрывался и был лидером подпольной организации до своего ареста в 1986 году.[171] Но общественность после введения военного положения показала признаки усталости и разочарования, поскольку стало очевидно, что «Солидарность» не является единым фронтом.[163][d1]
«Рыночный социализм» и системный крах
В годы хаоса солидарности и военного положения Польша вступила в десятилетие экономического кризиса, более выраженного, чем в годы Герека.[209] Работа над крупными незавершенными проектами, начатая в 1970-е годы, истощила имеющиеся инвестиционные затраты, оставалось мало денег на замену устаревшего производственного оборудования, а производимые товары не были конкурентоспособными на мировом рынке.[223] Неэффективность управления, плохая организация производства и нехватка ресурсов и сырья были среди факторов, которые способствовали дальнейшему ухудшению морального духа рабочих. 640 000 человек трудоспособного возраста покинули страну в период с 1981 по 1988 год.[220]
На протяжении всего своего существования правительства, действовавшие под руководством генерала Ярузельского (1981–1989), занимались рыночная экономика реформы, направленные на улучшение экономических показателей за счет устранения централизованного планирования, сокращения центральной бюрократии, введения самоуправления и самофинансирования государственных предприятий и разрешения самоуправления советами служащих. Эффект от реформы был положительным, но ограниченным (процесс значительно повысил общую экономическую грамотность, и некоторые из его достижений позже были заявлены правительствами Солидарности как свои собственные), поскольку самоуправление предприятий должно было конкурировать с традиционным вмешательством партии, власти уклонялись от этого. подвергая население трудностям, а западные правительства и институты не проявляли никакого интереса к поддержке того, что считалось реформой коммунистического режима.[121] Правительство разрешило функционировать большему количеству мелких частных предприятий, еще больше отойдя от «социалистической» модели экономики. От идеологических соображений отказались, и приоритет был отдан прагматическим вопросам и шагам.[224] В поисках путей улучшения экономики и осознавая свою отчужденность от промышленного рабочего класса, режим повернулся к рынок реформы, приобретающие все большее значение с середины 1980-х годов, ориентированные на элиту либеральный компонент.[225] Маркетизация, официально закрепленный законом об экономической деятельности 1988 г., был процессом, который продолжался и до середины 1990-х годов.[163] Неолиберальный процессы могли быть инициированы заместителем премьер-министра Здиславом Садовским и правительством Збигнев Месснер, затем развивался под руководством министра Мечислав Вильчек (автор устава) и правительство Мечислав Раковский.[225] «Рыночный социализм «был введен, поскольку лидеры режима потеряли веру в социалистическую систему и даже номенклатура менеджерам угрожала спад экономики.[163][223] Предприятия должны были стать независимыми, самофинансируемыми и самоуправляемыми, включая рабочие советы, сопротивлявшиеся реструктуризации.[223][226] Владельцы частных предприятий преуспели в последние годы существования КНР, и количество таких предприятий увеличилось.[163][223] Поощрялись и иностранные инвестиции, но ограниченная рыночная политика не смогла изменить ситуацию к лучшему.[223][227] Практика централизованного принятия экономических решений не была преодолена, в то время как новые автономные предприятия двигались к довольно спонтанной и хаотичной частичной приватизация сомнительной законности; он включал элементы клептократия и имел значительный средний уровень номенклатура компонент. На более базовом уровне бесчисленное количество простых поляков воспользовались изменением отношения и стали участвовать в самых разнообразных видах деятельности, приносящих доход.[163][223][226]
Углубляющийся экономический кризис вызвал заметное ухудшение качества жизни простых граждан и привел к усилению политической нестабильности.[220] Нормирование и постановка в очередь стали образом жизни, продовольственные карточки (картки) необходимо покупать потребительские товары. Продовольственные карточки использовались правительством, чтобы не допустить рыночного регулирования доходов и цен и тем самым создать риск социальных волнений.[121] Поскольку западные учреждения больше не желали предоставлять кредиты де-факто обанкротившееся польское правительство, доступ к товарам, в которых нуждались поляки, стал еще более ограниченным.[209] Большая часть ограниченных ресурсов западной валюты должна была быть использована для выплаты сокрушительных ставок по внешнему долгу Польши, который достиг 27 миллиардов долларов к 1980 году и 45 миллиардов долларов в 1989 году.[121][209][216] Правительство, контролировавшее всю официальную внешнюю торговлю, в ответ поддержало крайне искусственный обменный курс с западными валютами. Обменный курс усугубил перекосы в экономике на всех уровнях, что привело к росту черный рынок и развитие дефицитная экономика.[228] Вездесущая и деструктивная теневая экономика характеризовалась такими явлениями, как взяточничество, очереди, спекуляции, прямой обмен между предприятиями и большой процент личных доходов, полученных от второстепенной деятельности. Социальная деградация сопровождалась беспрецедентным ухудшением биологической среды, физического и психического здоровья; Смертность продолжала расти. В конце 1980-х ПОРП опасалось нового социального взрыва из-за высокой инфляции, низкого уровня жизни и усиления общественного гнева и разочарования.[220] Сами власти, столкнувшись со все более беспорядочной и неуправляемой системой, чувствовали себя растерянными и бессильными.[163]
Последние годы Народной Республики и переходный период
К круглому столу и полусвободным выборам
В сентябре 1986 года правительство объявило всеобщую амнистию и начало работу над рядом значимых реформ.[217] Учитывая либерализованную политическую среду, Валенсу настоятельно рекомендовали воссоздать Национальную комиссию со времен Первой солидарности, но он отказался, предпочитая иметь дело с кругом советников Экспертной комиссии Солидарности.[229] Национальная исполнительная комиссия во главе с Валенсой была открыто учреждена в октябре 1987 года.[230] Другие оппозиционные структуры, такие как Борьба за солидарность, то Федерация боевой молодежи, Движение за свободу и мир (Рух Волносьц и Покой) и Оранжевая альтернатива «карликовое» движение, основанное Майор Вальдемар Фидрих начали организовывать уличные акции протеста в форме ярких мероприятий, собирающих тысячи участников. Либеральный журнал Res Publica согласовали с властями его официально опубликованный релиз.[163]
в Референдум о политических и экономических реформах в Польше 1987 г. 67% имеющих право голоса участвовали, и большинство из них одобрило реформы, предложенные правительством, но народный мандат формально был пропущен из-за нереально жестких требований к проходу, установленных режимом.[231] Провал референдума нанес удар по процессу рыночных экономических реформ, к которым польское правительство стремилось с начала 1980-х годов.[121]
Правящий коммунистический / военный истеблишмент медленно и постепенно приходил к пониманию того, что в конечном итоге потребуется какая-то сделка с оппозицией и что в нее должны будут входить ведущие деятели Солидарности. Солидарность как таковая, профсоюз, представляющий интересы рабочих, не смог вновь заявить о себе после введения военного положения, а позже, в 1980-х годах, был практически уничтожен, но сохранился в национальном сознании как миф, способствовавший принятию обществом системных изменений, ранее считавшихся немыслимыми.[e] Организация Солидарность как массовое движение, а вместе с ней и ее доминирующая социал-демократический стихия (сторонники демократический социализм ) потерпел поражение. Название «Солидарность» использовалось постоянно, но оппозиционное движение раскололось, образовав конкурирующие группы различной политической ориентации. Согласно новому интеллектуальному консенсусу, «демократия основана не на активном гражданстве, как утверждали с середины 1970-х по 1981 год, а на частной собственности и свободном рынке». Нынешняя точка зрения больше не предполагает широкого участия в политической жизни, вместо этого делается упор на лидерство элиты и капиталистическую экономику. Солидарность стала символическим образованием, ее активисты открыто заняли идеологические «антикоммунистические» позиции, а ее руководство переместилось в верно.[232][233][234][235][236] Историческое массовое движение теперь было представлено небольшим количеством людей, из которых Лех Валенса, Тадеуш Мазовецкий и Лешек Бальцерович собирались взять на себя особенно решающие роли. Они были сторонниками неограниченного свободный рынок, находящаяся под сильным влиянием финансовых и иных интересов Америки и Западной Европы.[163][212][225][237][n][грамм]
Польша Ярузельского зависела от недорогих поставок основных промышленных товаров из Советского Союза, и значимые польские реформы, экономические или политические, были невозможны во время правления последних трех консервативных советских времен. генеральные секретари.[238] В перестройка и гласность политика нового лидера Советского Союза, Михаил Горбачев, поэтому были решающим фактором в стимулировании реформ в Польше.[25] Горбачев по существу отверг Доктрина Брежнева, который обусловил попытки его восточноевропейской сателлиты отказ от коммунистического блока получил бы силу со стороны Советского Союза.[239] События в Советском Союзе изменили международную ситуацию и предоставили историческую возможность для независимых реформ в Польше.[163] Жесткая позиция президента США Рональд Рейган тоже было полезно. Давид Ост подчеркнул конструктивное влияние Горбачева. Благодаря его поддержке членства Польши и Венгрии в Всемирный банк и Международный Валютный Фонд и для плюралистической эволюции Восточной Европы в целом советский лидер фактически подтолкнул регион к Западу.[240]
Общенациональные забастовки вспыхнули весной и летом 1988 года. Они были намного слабее, чем забастовки 1980 года, и были прекращены после вмешательства Валенсы, который заручился решимостью режима начать переговоры с оппозицией.[166][224] Забастовки были последним актом активного политического вовлечения рабочего класса в историю Народной Польши, и их возглавляли молодые рабочие, не связанные с ветеранами Солидарности и выступавшие против социально пагубных последствий экономической реструктуризации, которая происходила в то время. По мнению исследователя Мацея Гдулы, последовавшая за этим политическая деятельность велась исключительно элитами. Он не был вдохновлен никакими массовыми общественными организациями или движениями и не обсуждался с ними, поскольку ведущие круги оппозиции освободились от своей сильной в прошлом приверженности благополучию трудящихся. Польские диссиденты из поколений KOR-Солидарности, больше не уверенные в себе как бесспорные лидеры, стремились заключить сделку с ослабленным режимом, экономические цели которого они теперь разделяли.[163][232][241][q][o]
Обе стороны, будучи побуждены новой международной ситуацией и недавней волной забастовок в Польше,[166][240] в сентябре 1988 г. состоялись предварительные переговоры между представителями правительства и лидерами Солидарности. Магдаленка. Состоялись многочисленные встречи с участием Валенсы и министра внутренних дел генерала Чеслав Кищак среди прочего, в то время и в следующем году, за кулисами официальных переговоров, которые велись тогда.[240][242] В ноябре Валенса дебютировал на национальном телевидении. Альфред Миодович, начальник официальные профсоюзы.[р] Эта встреча улучшила имидж Валенсы.[224][241]
Многоквартирный дом резиденции, построенные в Народной Польше, возвышаются над городским ландшафтом всей страны. В прошлом они были распределены для постоянного пользования в административном порядке, а после 1989 г. большинство из них было продано жителям по сниженным ценам.
Во время пленарного заседания ПОРП 16–18 января 1989 г. генерал Ярузельский и его правящая формация преодолели сопротивление ЦК, пригрозив уйти в отставку, и партия решила разрешить повторную легализацию «Солидарности» и обратиться к своим лидерам для официальных переговоров.[230][240] С 6 февраля по 4 апреля состоялось 94 заседания переговоров между 13 рабочими группами, которые стали называться «Переговоры за круглым столом «(Польский: Rozmowy Okrągłego Stołu), результатом которых стали компромиссные политические и экономические реформы.[25] Ярузельский, премьер-министр Мечислав Раковский и Валенса не принимал прямого участия в переговорах. Правительственную сторону представлял Чеслав Кищак, Александр Квасьневский, Януш Рейковский, Станислав Чиосек, Ромуальд Сосновский, Владислав Бака, Анджей Гдула и Иренеуш Секула; оппозиция Солидарности Адам Михник, Тадеуш Мазовецкий, Бронислав Геремек, Яцек Куронь, Збигнев Буяк, Владислав Фрасинюк, Ярослав Качиньский и Витольд Тжечаковски, среди других. По итогам переговоров Соглашение за круглым столом, посредством которого политическая власть должна была быть наделена вновь созданным двухпалатный законодательный орган и в президент, кто будет исполнительным директором.[239][243]
К 4 апреля 1989 года были согласованы многочисленные реформы и свободы оппозиции. Солидарность, существующая сейчас как Гражданский комитет солидарности, должен был быть снова легализован как профсоюз и допущен к участию в полусвободные выборы.[25][239] На эти выборы были наложены ограничения, призванные сохранить власть ПОРП, поскольку только 35% мест в Сейм Ключевая нижняя палата парламента будет открыта для кандидатов «Солидарности». Остальные 65% должны были быть зарезервированы для кандидатов от ПОРП и ее союзников ( Объединенная народная партия, то Альянс демократов и PAX Association ). Поскольку Соглашение за круглым столом предусматривает только реформу (а не замену) «настоящий социализм «в Польше партия рассматривала выборы как способ нейтрализации политического конфликта и удержания власти, одновременно получив некоторую легитимность для проведения экономических реформ.[240][244][245] Однако согласованная социальная политика, к которой пришли экономисты и профсоюзные деятели во время переговоров за круглым столом, была быстро отвергнута как партией, так и оппозицией.[246]
Системная трансформация, происходящая раньше, чем позже, стала возможной благодаря Польские выборы в законодательные органы 4 июня 1989 г., что совпало с кровавым разгромом Протесты на площади Тяньаньмэнь в Китай. Когда были оглашены результаты голосования, последовало политическое землетрясение. Победа Солидарности (отчасти вызванная избирательная система что благоприятствовало оппозиции в том, что касалось спорных мест, но тем не менее было разрешено правительством)[247] превзошли все прогнозы. Кандидаты солидарности захватили все места, за которые им было разрешено бороться в Сейм, а во вновь созданном Сенат они захватили 99 из 100 имеющихся мест. В то же время многие известные кандидаты от ПОРП не смогли набрать даже минимального количества голосов, необходимого для захвата зарезервированных для них мест. Коалиция под руководством ПОРП понесла катастрофический удар по своей легитимности.[244]
Политическая трансформация
Следующие несколько месяцев ушли на политический маневр. Все более незащищенные коммунисты, у которых все еще был военный и административный контроль над страной, были умиротворены компромиссом, в котором «Солидарность» позволила генералу Ярузельскому остаться главой государства. 19 июля 1989 г. Ярузельский с трудом выиграл голосование в национальное собрание выборы президента, хотя его имя было единственным в избирательном бюллетене. Он победил благодаря неформально организованному воздержанию от голосования достаточным количеством депутатов «Солидарности», и его позиция не была сильной. Ярузельский подал в отставку с поста первого секретаря ПОРП 29 июля.[245]
Сделка за круглым столом в основном позволила ПОРП оставаться у власти независимо от результатов выборов, а сменившееся руководство партии продолжало править. 1 августа цены были освобождены из-за продолжающихся рыночных реформ и гиперинфляция результат. Мгновенно возросшие экономические трудности вызвали новую волну забастовок. Забастовки были спонтанными, но лидеры Солидарности, больше не согласные с экономическими требованиями забастовщиков, смогли подчеркнуть второстепенный политический аспект забастовок (гнев по поводу упорства партии) и использовать их для давления на режим с целью ускоренного перехода власти.[248] Новый премьер-министр генерал Кищак, назначенный 2 августа 1989 г., не получил достаточной поддержки в правительстве. Сейм сформировать правительство и подал в отставку 19 августа. Он был последним коммунистическим главой правительства Польши. Хотя Ярузельский пытался убедить «Солидарность» присоединиться к ПОРП в «большой коалиции», Валенса отказался. Две ранее подчиненные партии, объединившиеся с ПОРП, движимые нынешним давлением забастовок, двигались в сторону принятия независимых курсов, и их добавленные голоса дадут оппозиции контроль над парламентом.[239][248] В этих условиях Ярузельскому пришлось смириться с перспективой формирования нового правительства политической оппозицией. Избранный представитель «Солидарности» Тадеуш Мазовецкий был назначен премьер-министром и утвержден собранием 24 августа 1989 года.[239] Новое правительство во главе с некоммунистом, первое в своем роде в Советском блоке,[26] был приведен к присяге 13 сентября.[v] ПОРП не сразу отказалась от всей власти, оставшись в коалиции и сохранив контроль над министерствами внешней торговли, обороны, внутренних дел и транспорта.[249]
Правительство Мазовецкого, вынужденное быстро бороться с гиперинфляцией, вскоре приняло решение радикальная экономическая политика, предложенный Лешком Бальцеровичем, который превратил Польшу в действующую рыночная экономика по ускоренному графику. Многие польские государственные предприятия, проходящие приватизация, оказались крайне неподготовленными к капиталистической конкуренции, и темпы их приспособления (или истощения) были быстрыми.[239][250] Экономическая реформа, шоковая терапия сопровождается всеобъемлющими неолиберальный реструктуризация,[251] на самом деле было продолжением предыдущей постепенной «коммунистической» политики 1970-х и 1980-х годов, за которой теперь последовал скачок к значительно расширенной интеграции с глобальная экономика с небольшой защитой.[s] Среди немедленных негативных последствий реформы были экономические спад и почти паралич внешней торговли. В долгосрочной перспективе страна столкнулась с быстро растущей безработицей и социальным неравенством, так как предприятия были ликвидированы, а доходы перераспределены от рабочих и фермеров в пользу истеблишмента и класса предпринимателей.[м] А крах польской промышленности был среди пагубных последствий фундаментального и непреходящего значения.[252][l][y] Профсоюзы подверглись дальнейшей маргинализации; Активность солидарности как профсоюза, которая была приоритетной в прошлом, теперь подавлена.[253][z] С положительной стороны, реформа рыночной цены и дохода уравновесила экономику и поставила под контроль инфляцию, стабилизировалась валюта, ликвидирован дефицит и начались значительные иностранные инвестиции.[252] Решения шоковой терапии часто продиктовывались западными консультантами, из которых Джеффри Сакс был наиболее известен, но также подвергался наибольшей критике.[225][227][237][239][254][c][f]
Поразительная победа на выборах кандидатов от Солидарности на ограниченных выборах и последующее формирование первого некоммунистического правительства в регионе за десятилетия способствовали многим аналогичным мирным переходам от правления коммунистической партии в Центральная и Восточная Европа во второй половине 1989 г.[255]
В декабре 1989 г. Польская конституция были сделаны, официально устранив «социалистический» порядок: марксистские ссылки были удалены, а название страны было изменено обратно на Польскую республику.[239]
Валенса, председатель профсоюза «Солидарность», потребовал досрочных президентских выборов. Он действовал вопреки советам своих традиционных союзников по «Солидарности», интеллектуалов, которые теперь управляли правительством. Под давлением продолжающихся беспорядков рабочих Валенса объявил себя сторонником интересов рабочих, которому якобы угрожали те, кого он определил как коммунистов (например, президент Ярузельский) или элитарных политических либералов (например, премьер-министр Мазовецкий). Валенса представил себя человеком с хорошими консервативными, христианскими и националистическими взглядами.[256][т]
В 1990 году Ярузельский ушел с поста президента Польши, и его место занял Валенса, который выиграл Президентские выборы 1990 г.. Инаугурация Леха Валенсы в качестве президента состоялась 22 декабря 1990 года. Он дистанцировался от Войцеха Ярузельского, приняв довоенный президентские знаки отличия от президента в изгнании Рышард Качоровски, который уходил в отставку.[239] Валенса победил Мазовецкого и во втором раунде Станислав Тиминский, но при его президентстве экономическая политика осталась неизменной.[256]
Исторически коммунистический Польская объединенная рабочая партия распалась в 1990 году и превратилась в Социал-демократия Республики Польша.[25] В Германо-польский договор о границе, подписанный в ноябре 1990 г., разрешил чувствительный для премьер-министра Мазовецкого и его правительства вопрос признания западной границы Польши Германия, после страны объединение.[257] В Варшавский договор был официально распущен 1 июля 1991 г .; Советский Союз прекратил свое существование в декабре 1991 г. и последний постсоветские войска покинул Польшу в сентябре 1993 г.[258] 27 октября 1991 г. состоялся первый (с 1920-х гг.) Полностью бесплатный Парламентские выборы в Польше состоялся. Это завершило переход Польши от правления коммунистической партии к западному стилю. либерально-демократическая политическая система.[я]
Смотрите также
- Бывшие восточные территории Германии и Восстановленные территории
- Проклятые солдаты
- Польская Народная Республика
- Административное деление Польской Народной Республики
- Образование в Польской Народной Республике
- Культура в Польской Народной Республике
- История солидарности
Примечания
а.^ Войска ввел министр обороны. Константин Рокоссовский. Рокоссовский получил разрешение первого секретаря Эдвард Охаб, который поделился своей оценкой ситуации: широкомасштабная контрреволюционная деятельность, которую милиция и силы безопасности могут оказаться не в состоянии сдержать.[259]
б.^ По словам Джейн Харди, (события 1956 года были) «… первым циклом модели, которая будет вновь проявляться со все большей серьезностью в течение следующих десятилетий. За этим последовало замедление способности экономики обеспечивать повышение уровня жизни. восстания, вызванные ростом цен, привели к реформам, основанным на децентрализации и самоуправлении работников. За этим последовали рецентрализация, репрессии и реформы ». На «… снижение темпов экономического роста и … падение реальной средней заработной платы … правящий класс отреагирует введением большего контроля на предприятиях, более высокой текучестью управленческих и политических кадров, усилением пропаганды против идеологический ревизионизм, приостановка некоторых инвестиционных проектов и перераспределение инвестиций в пользу сектора потребительских товаров и услуг ». Но с конца 1960-х «политика экстенсивного роста больше не могла обеспечить положительные темпы роста и повышение уровня жизни».[40]
c.^ Мазовецкий и Бальцерович обладали гораздо большей свободой экономической деятельности, чем их предшественники, потому что ни Герек, ни Ярузельский не могли подумать о спровоцировании высокого уровня безработицы (это нарушило бы символическую легитимацию рабочих как правящего класса). Западные экономики отреагировали на кризисные ситуации с 1970-х годов, используя существующие гибкие возможности свободного рынка (дерегулирование, сокращение штатов, антипрофсоюзное законодательство, перемещение дешевого производства в Третий мир страны и т. д.) еще легче под новым господством неолиберальный политики. Такие средства правовой защиты не были доступны до 1989 года для правящих кругов Центральной и Восточной Европы.[163][226][260]
d.^ Кароль Модзелевски писал по спорному вопросу народной поддержки коммунистических реформ в сталинской Польше:
«… степень социальной поддержки коммунистической власти и ее начинаний была значительной. Особенно это касается восстановления и индустриализации страны, которая до войны принадлежала к слаборазвитой европейской зоне, широкого распространения образования и доступности высшее образование для молодежи из крестьянских и рабочих семей. Массовый социальный прогресс, связанный с такими преобразованиями, естественным образом повлиял на отношение миллионов людей, особенно молодежи, для которых Народная Польша открыла ранее недоступные возможности ».
Модзелевски уточнил эту точку зрения, подчеркнув крайне ограниченный доступ к беспристрастной информации. Общество подвергалось интенсивной обработке на официальном уровне, в то время как семьи дома, чтобы защитить свою молодость, воздерживались от критики режима или обсуждения вопросов, которые считались небезопасными.[261]
е.^ Мацей Гдула резюмировал кончину Солидарности и ее последующее мифологизирование следующим образом:
«Солидарность была помещена в золотой саркофаг и превратилась в миф, который должен был узаконить изменение 1989 года. Но движение в то время было мертвым: оно разваливалось уже в 1981 году, и его положило военное положение. Однако именно это внешнее прекращение открыло возможность его возрождения в качестве мифа ».[163]
«… новый порядок был в значительной степени узаконен мифом о солидарности. Время между военным положением и Круглый стол нужно было сжать, чтобы произвести впечатление непрерывности. История пошла на мгновение, но потом общество снова проснулось и вернуло себе власть ».[163]
f.^ План Бальцеровича получил консенсус во мнениях польских законодателей, которые поддержали его по всему политическому спектру, вместе с президентом Ярузельским. Тем не мение, Майкл Бруно, главный советник Международный Валютный Фонд, был удивлен, когда правительство Мазовецкого выбрало самый жесткий из представленных фондом планов трансформации. Джейн Харди утверждала, что в Польше был создан «особенно пагубный идеологически реакционный вариант неолиберализма». Чехословакия и Венгрия не выбрали радикальных либеральных преобразований, и их системные преобразования привели к более низкому, чем в Польше, уровню социального неравенства.[225][262][263]
По словам экономиста Здислава Садовского, поляки в целом были в эйфории по поводу конца эпохи коммунистического правления и советского господства. Из-за веры в то, что план Бальцеровича быстро приведет к всеобщему процветанию, подобному западному, этот план получил широкую общественную поддержку, что сделало бы любые мыслимые конкурирующие стремления к более умеренной экономической политике политически нереалистичными.[252]
По словам Рафала Воца, «… Польша была периферийная страна, он переходил от одних отношений зависимости к другим, находился в очень слабом положении. Международные финансовые институты относились к нашей элите как к детям, а не к партнерам. … Но даже тогда оставалось пространство для маневра ».[225]
грамм.^ Среди критиков преобладающих правое крыло идеология и практика польской трансформации были Кароль Модзелевски и Тадеуш Ковалик. Другие «пророческие голоса», перечисленные Дэвидом Остом, были Рышард Бугай, Барбара Лабуда, Влодзимеж Панков и Юзеф Пиниор.[236][263] Рабочая группа солидарности во главе с Анджей Гвязда, Мариан Юрчик и Ян Рулевски в 1989 г. выступила против курса, принятого переговорщиками ПОРП-Солидарность.[240]
час^ Советы сотрудников, которые «Солидарности» удалось провести, пережили военное положение и 1980-е, но были ликвидированы Лешек Бальцерович.[194]
я.^ Историк Анджей Леон Сова охарактеризовал исход польского перехода следующим образом: «Часть номенклатура в сочетании с элитами, происходящими из оппозиции (интеллигенция и средняя бюрократия, образующие новый, но порожденный прежней системой городского класса),[264] стали бенефициарами системы, сложившейся на руинах Народной Польши. Однако в целом и ПОРП, и рабочие в его массе «Солидарность» проиграли. Единственная организация … усиленная во всех отношениях, — это Римско-католическая церковь ».[265][266] По словам журналиста Кайи Путо, Парламентские выборы в Польше 2015 ознаменовало отказ Польши от мифа об успешной трансформации и окончании польского посткоммунистического периода.[267] Кароль Модзелевский рассматривает выборы 2015 года и их результаты как путь к краху польской демократии и прямое следствие ошибочной системной трансформации, начиная с разрушения социалист промышленность. Жертвы трансформации и их потомки пережили длительную социальную деградацию и стали разочарованными противниками либеральной демократии после 1989 года, которая подвела их и которая (в 2015 году), возможно, закончилась.[268][269]
j.^ Название Солидарность («Солидарность») был предложен Каролем Модзелевским, который также настаивал на создании единого общенационального профсоюза. Экспертная комиссия Межпредприятие забастовочный комитет сочли эту идею нереальной и планировали зарегистрировать только ряд региональных союзов.[185] Однако движение оставалось значительно децентрализованным, а местные отделения пользовались значительной автономией.[201]
k.^ В отличие от советского лагеря, с 1956 г. польские высшие учебные заведения пользовались значительной автономией. Законодательное устранение академического самоуправления и существующих мер защиты в области интеллектуальной свободы было проведено властями после волнений 1968 года.[194][270]
л.^ Процессы польской трансформации привели к значительной потере экономического потенциала, и люди, которые зависели от этого потенциала, были лишены средств для поддержания своего существования.[195] Валовой национальный доход упала более чем на 18% за два года, что в Польше составило самый высокий спад так как Великая депрессия кризис 1929–33 гг. Идеологически мотивированный, неистовый приватизация распродажа лучших госпредприятий за небольшую часть их стоимости, Александр Малаховский назвал «реформой на разорение». По словам Кароля Модзелевского (2013), психологические, культурные и политические последствия социальной деградации по-прежнему отягощают повседневную жизнь поляков и угрожают обретенной свободе. Травма великой трансформации была использована правыми народники.[271][272] Дэвид Ост написал следующее (2016), имея в виду «посткоммунистический» Альянс демократических левых сил, его приход к власти и его упадок в 1993–1997 и 2001–2005 годах: «Дважды раньше PiS Когда впервые пришли к власти, партии, придерживающиеся левых либералов, получили сильную поддержку со стороны рабочих. Но настаивая на маркетинге, приватизации и участии (как периферийный игрок) в глобальной капиталистической экономике и пренебрегая требованиями большей безопасности, они вскоре растратили эту поддержку и в конечном итоге загнали обычных рабочих в объятия PiS. «Затем в 2007–2015 гг.» рыночные либералы Гражданская Платформа … проводил прагматичную политику адаптации к Евросоюз … в то же время самоубийственно преследуя жесткую повестку дня в отношении рабочих. «Экономическая незащищенность питала подъем правых, как и повсюду в Европе»,Качиньский победила в 2015 году, сосредоточив внимание на экономических вопросах »и благодаря« обещанию ПиС об экономической безопасности ».[273]
м.^ Были произведены резкие сокращения в прогрессивное налогообложение и государственные расходы, в том числе на благосостояние. Доходы и богатство были массово перераспределены в пользу небольшого числа людей наверху за счет обнищания большого числа людей внизу.[274] Безработица достигла рекордного уровня в 20% к концу 2003 г., незадолго до Евросоюз на помощь пришло членство.[275] В результате высокого уровня безработицы потребовалось не менее десяти лет для того, чтобы средняя реальная заработная плата достигла уровня до 1989 года, и вступление в Союз вызвало самую большую волну постоянной экономической миграции из страны в мирное время.[276] Реформы, предпринятые польскими элитами, носили преимущественно экономический характер. Их социально пагубные последствия включали в себя длительную политическую поляризацию по практически ограниченному диапазону выбора: экономический либерализм, лишенный каких-либо общественных интересов, с одной стороны, и консервативные, патриархальные и узкие захолустья польского национализма, с другой.[277]
п.^ На польских интеллектуалов и лидеров 1980-х годов повлияло изменение экономического и политического мышления на Западе, в котором сейчас доминируют неолиберальный и неоконсерватор политика Фридрих Хайек, Милтон Фридман, Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган.[234]
о.^ Шестьдесят процентов польской рабочей силы составляли физический труд (квалифицированный и неквалифицированный) или сельскохозяйственные рабочие. Они стали пассивными объектами в системных переходных процессах, но обеспечили голоса, необходимые интеллигентской элите «Солидарности», чтобы добиться своего господства и осуществить изменения, намеченные лидерами.[278]
п.^ В 1980 году, по словам Дэвида Оста, «интеллектуалы впервые провозгласили неразлучную связь труда и демократии, тем самым утверждая, что они потратят большую часть оставшейся части десятилетия, пытаясь демонтировать «. Позже, в 1980-х и в 1990-х, интеллектуалы будут определять рабочих как иррациональных, заблуждающихся и даже опасных из-за их» незаконная «оппозиция» необходимой, «правильной» и «рациональной» экономической политике, проводимая, в частности, новым либеральным истеблишментом после 1989 года и выраженная им на абсолютном языке науки, а не в относительных терминах политических дебатов. Ост. заключает, что либералы «ошиблись» и сделали «свою фатальную ошибку»: они подтолкнули критиков их реформы к идеологическому и нетерпимому Правильно. Отказ, неприятие и изоляция, таким образом, подтолкнули бы многих рабочих, профсоюзных активистов и других к правым популизм и религиозный национализм (маргинализованный в 1989 году, но позже возродившийся нелиберальный лагерь), в то время как либеральная элита заплатит постоянным подрывом своего авторитета.[236][279][280] Подход либералов выявил «фундаментальное непонимание того, что такое демократия и как лучше всего ее укрепить». В конце концов либералы, заблуждающиеся в своей вере в то, что «либеральная демократия может быть основана исключительно на частной собственности», проигнорировали в дискурсе после 1989 года не только материальный, но также символический и эмоциональный уровни. Они заняли враждебное отношение к своей рабочей базе и, таким образом, «растратили свой моральный и политический авторитет», дав возможность политически нелиберальным популистским правым заполнить образовавшийся в результате социальный вакуум. Нелиберальные правые смогли процветать, предлагая только фиктивных врагов и символическое умиротворение.[196]
q.^ Дэвид Ост описал ситуацию следующим образом: «Поскольку демократические реформы стали реальной возможностью, интеллектуалы стремились узаконить свои зарождающиеся классовые интересы. Политический либерализм, который они разделяли с рабочими, но не экономический либерализм, который они подчеркивали сейчас. Поступая так, они говорили на том языке, на котором сейчас говорила партия, что в конечном итоге сделало их привлекательными партнерами для партийной элиты ».[235]
р.^ В Общенациональный союз профсоюзов (OPZZ) была создана правительством в 1984 году после введения военного положения, запрещающего любую профсоюзную деятельность. Ее избегали подпольные активисты «Солидарности», которые оказывали давление на бывших членов «Солидарности» и ее нынешних сторонников, чтобы те не вмешивались в эту инициативу.[248]
с.^ Неолиберализм и шоковая терапия были представлены польской общественности как рациональные (научные, основанные на математическая экономика ) и основанная на заслугах, неполитическая и объективная система. Подчеркивался якобы естественный (биологический) характер системных изменений. Центральноевропейский миф о Западе использовался как оправдание радикальных экономических преобразований, но в то же время поляки подпитывались уже дискредитированной в западных социальных науках аргументацией, вызывающей эволюционизм и социальный дарвинизм.[272]
т.^ Избирательная кампания Валенсаа и ее подходы, разработанные совместно с Ярослав Качиньский, по словам Давида Ост, составили начало польской эры «неолиберальный популизм »: практика трансформации социального гнева, спровоцированного лишениями и экономическими трудностями, путем перенаправления его на проблемы и цели, которые не были экономическими, политическими и не связаны с причинами этого гнева.[256] В то время как Валенса объявил «войну наверху», чтобы свергнуть либеральных лидеров (своих бывших протеже), его нынешние союзники Качиньский братья по родственному ходу создали новую партию, Центр Альянса (Май 1990 г.). Альянс сочетал крайний антикоммунизм со стремлением к ускоренным неолиберальным экономическим реформам.[196]
u.^ После текущей правоприменительной деятельности и после недовольство граждан в последующие годы было предпринято массовое расширение сил ОРМО; на пике своего развития в 1979 году он насчитывал более 450 000 членов.[80]
v.^ Дэвид Ост идентифицировал Тадеуш Мазовецкий, Бронислав Геремек, Яцек Куронь и Адам Михник как наиболее влиятельные представители интеллектуальной элиты (бывшей оппозиции) в ранний посткоммунистический период. Он охарактеризовал их как либералы в политическом, но особенно в экономическом смысле. Они «спонсировали Лешек Бальцерович и убедил Валенсу согласиться. … Их цель состояла в том, чтобы … допустить болезненные экономические изменения и образование непопулярного капиталистического класса «.[281] «Тот самый язык, который в 1980 году поддерживал и продвигал активное гражданское общество, обеспечивая теоретическую основу для борьбы с коммунизмом, после 1989 года использовался для законной политики, направленной на создание и расширение возможностей нового доминирующего класса».[282]
ш.^ Лидеры партии, осознавая прецедент Гомулки 1970 года и опасаясь его повторения, пытались предотвратить рост цен, но в конечном итоге приняли жесткие меры, навязанные премьер-министром. Петр Ярошевич. Леонид Брежнев и другие советские лидеры оказали сильное давление, пытаясь предотвратить роковой шаг польского режима.[167]
Икс.^ Левая в 1960-е гг. Демократическая оппозиция перегруппировалась в 1970-е гг. В иную форму, отказавшись в процессе от значительной части своей моральной принадлежности к левым. Поражение в 1968 г. режимом, который воспользовался социальной изоляцией оппозиции, активисты оппозиции сделали выбор в пользу союза с Польской католической церковью. Альянс положил конец изоляции оппозиции и легитимировал движение в общественном сознании. Однако ценой для левых стала сдача их фундаментальной системы ценностей (таким образом, основная оппозиция больше не могла считаться левой) и, в конечном итоге, предоставление правым преимуществам в способности мобилизовать массовую политическую поддержку. Союз оппозиции с церковью (до 1989 года и после того, как она стала правящим истеблишментом) также несет ответственность, согласно философу культуры Анджею Ледеру, за маргинализацию левых и их социальной концепции в политическом спектре демократической Польши.[283] В 1977 г. Адам Михник опубликовал свою основную книгу Косьцул, левица, диалог («Церковь, левые, диалог»). Он знаменует собой идеологическую трансформацию (капитуляцию в политическом и культурном смысле) оппозиционного движения, которая вскоре привела к образованию и господству в Польше либеральный -консервативный консенсус.[133]
у.^ Старая отрасль оставила после себя высококвалифицированные рабочая сила. Его существование оказалось ценным для периферийная экономика ресурс, потому что Польша стала крупным (для международный капитал ) источник недорогая рабочая сила, как внутри страны, так и за ее пределами.[284] В Польше, однако, доступность дешевой рабочей силы использовалась предпринимателями как инструмент повышения конкурентоспособности и препятствовала инвестированию в технические улучшения, творчество и инновации.[276]
z.^ В отличие от членов профсоюзов на Западе, польские профсоюзные деятели пост-трансформации не могли представить себе враждебных или конкурентных отношений между собой и новыми капиталистическими владельцами своих мест работы. По данным опроса, проведенного в 1994 году, большинство польских профсоюзов, как в Солидарности, так и в OPZZ основные профсоюзы, увидели свою надлежащую роль в продвижении и содействии рыночной реформы и приватизация процессы, а не в защите от шоковая терапия последствия. Такое отношение, обусловленное их историческим опытом и нынешней правительственной пропагандой, сделало рабочих неспособными защитить свои классовые интересы по новой системе.[285]
а1.^ Философ Анджей Ледер писал о послевоенном «отходе от менталитета, определяемого поселок и фолварк к тому, что определяется городом и городской жизнью », что способствовало дальнейшему расширению средний класс в Польше.[286] Между 1956 и 1968 годами сформировалась современная городская культура, и весь период 1944–1989 годов означал необратимое разрушение существовавших ранее социальных и социальных слоев. учебный класс барьеры, в том числе в сфере культуры и обычаев.[287]
b1.^ Анджей Ледер приводит следующие цифры, цитируя Анджей Пачковски и Хенрик Слабек. Из 4,7 млн человек, населявших Восстановленные территории в 1945–1950 годах 2,9 миллиона человек прибыли из центральных и юго-восточных провинций новой польской территории и более 1,5 миллиона — из бывшего Советского Союза; меньшее количество поселенцев прибыло из Франции, Германии и других стран. С февраля 1946 года до конца 1948 года из Польши пришлось покинуть 2,2 миллиона немцев (Пачковский). 2,8 миллиона поляков вернулись в Польшу после войны из Германии и других частей Западной Европы (из всего 3,0–3,5 миллиона перемещенных в результате войны, которые там находились), и многие из них поселились на Восстановленных территориях. (Слабек).[288]
c1.^ Анджей Ледер писал (2014) о массовой миграции из сельской местности в городские центры: «Последствия … истребления во время немецкой оккупации еврейского городского населения и разрушения сталинским коммунизмом доминирующего положения государственных служащих, военных и интеллектуальная элита, происходящая из шляхта, был созданием огромной и многомерной сферы для продвижения. Города стали широко открытыми, и их быстро настигли все, кто удосужился уехать. Такие люди, фактически их дети и внуки, сегодня составляют основной костяк социальной структуры.[91]
d1.^ По словам Анджея Ледера, военное положение Ярузельского (поддерживавшееся во время его введения примерно 50% поляков) и его последствия в долгосрочной перспективе сильно пагубно повлияли на социальное и политическое развитие Польши. Травма, вызванная лишением коллективного чувства самоопределения (приобретенного в период солидарности), атомизировала общество и препятствовала будущим политически умеренным и социально ответственным начинаниям и движениям, создавая социальный вакуум, который в конечном итоге был заполнен индивидуалистическими мотивами. неолиберализм и правые национализм.[289]
Цитаты
- ^ Антони Чубиньски, Historia Polski XX wieku [История Польши XX века], Wydawnictwo Nauka i Innowacje, Познань 2012, ISBN 978-83-63795-01-6, стр. 235–236
- ^ Роберт А. Гизепи (2001). «Жертвы Второй мировой войны. Убитые, раненые, пленные и / или пропавшие без вести». Вторая мировая война. Всемирный исторический проект, США. Архивировано из оригинал 7 мая 2015 г.. Получено 9 января 2016.
- ^ Пиотровский, Тадеуш (1997). Польский холокост: этническая рознь, сотрудничество с оккупационными силами и геноцид … McFarland & Company. п. 1. ISBN 0-7864-0371-3.
- ^ Чеслав Бжоза, Анджей Леон Сова, Historia Polski 1918–1945 [История Польши: 1918–1945], страницы 695–696. Краков 2009, Wydawnictwo Literackie, ISBN 978-83-08-04125-3.
- ^ Хаар, Инго (2007). ««Bevölkerungsbilanzen «und» Vertreibungsverluste««. В Эмер, Йозеф; Фердинанд, Урсула; Реулеке, Юрген (ред.). Herausforderung Bevölkerung Часть 6. VS Verlag für Sozialwissenschaften. п. 267. Дои:10.1007/978-3-531-90653-9. ISBN 978-3-531-15556-2. Видеть Перевод Google с немецкого для краткого обзора.
- ^ «Польские жертвы». Мемориальный музей Холокоста США. Получено 28 августа 2009.
- ^ Гнаук, Герхард. «70 Jahre nach Kriegsbeginn zählt Polen seine Opfer». Die Welt. Получено 28 августа 2009. Прямая ссылка на программу: http://www.straty.pl/
- ^ а б c де Заяс, Альфред-Морис: Ужасная месть: этническая чистка восточноевропейских немцев 1944–1950, Нью-Йорк: издательство St. Martin’s Press, 1994
- ^ Владимир Тисманяну (2010). Новый взгляд на сталинизм: установление коммунистических режимов в Центральной и Восточной Европе. Издательство Центрально-Европейского университета. п. 196. ISBN 978-9-639-77663-0.
- ^ Ежи Луковски; Хуберт Завадски (2006). Краткая история Польши. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.260, 281. ISBN 978-0-521-61857-1.
- ^ а б Лех Маевский, Liberalna ciągłość [Либеральная преемственность]. Przegląd 46/2004.
- ^ а б Rzeczpospolita (2004-10-02) № 232, Wielkie polowanie: Prześladowania akowców w Polsce Ludowej В архиве 2007-12-19 на Wayback Machine («Великая охота: преследования солдат АК в Польской Народной Республике»). Проверено 7 июня 2006 г. (по польски)
- ^ «MIĘDZY MODERNIZACJĄ A MARNOTRAWSTWEM» (по польски). Институт национальной памяти. Архивировано из оригинал 21 марта 2005 г. Смотрите также другая копия онлайн В архиве 2007-04-26 на Wayback Machine
- ^ «ARMIA CZERWONA NA DOLNYM LĄSKU» (по польски). Институт национальной памяти. Архивировано из оригинал 21 марта 2005 г.
- ^ Кристина Керстен, Szacunek strat osobowych w Polsce Wschodniej. Дзие Найновше Рочник XXI- 1994, стр. 46 и 47
- ^ а б c d е Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. Columbia University Press. стр.419–424. ISBN 978-0-231-12819-3.
- ^ Станислав Цесельский и др., Przesiedlenie ludności polskiej z Kresów Wschodnich do Polski 1944–1947. Wybór dokumentów. Wydawnictwo NERITON, Варшава 2000. (по польски)
- ^ Изгнание «немецких» общин из Восточной Европы в конце Второй мировой войны, Институт Европейского университета, Флоренс. Рабочий документ EUI HEC № 2004/1, под редакцией Штеффена Праузера и Арфона Риса
- ^ Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], стр. 158–159.
- ^ Раз и навсегда решить украинский вопрос: этническая чистка украинцев в Польше, 1943–1947 гг. Тимоти Снайдер, Журнал исследований холодной войны, весна 1999 г.
- ^ Политика возмездия в послевоенной Варшаве: В суде чести ЦК. Польские евреи. Габриэль Н. Искатель в Варшава. Очерки еврейской метрополии к 75-летию профессора Антония ПолонскогоСерия: IJS Studies in Judaica, Volume: 15, 2015 page 558
- ^ а б Пиотровский, Тадеуш (1997). Польский холокост: этническая рознь, сотрудничество с оккупационными силами и геноцид … McFarland & Company. п. 21. ISBN 0-7864-0371-3.
- ^ а б Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], стр. 173–173.
- ^ Мартин Счейн (2001). План Маршалла. Пэлгрейв Макмиллан. п. 132. ISBN 978-0-312-22962-7.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс Polska. Historia. Polska Rzeczpospolita Ludowa. (Польша. История. Польская Народная Республика.) Энциклопедия PWN, Польские научные издательства PWN, 2010. Проверено 28 февраля 2014.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Краткая история Польши: Глава 13: Послевоенные годы, 1945–1990. Polonia Today онлайн. Проверено 28 марта 2007 г.
- ^ Тум, Грегор (2003). Die fremde Stadt. Бреслау 1945 г.. Зидлер. п. 197. ISBN 3-88680-795-9.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.380–398.
- ^ а б Тадеуш Пиотровски (1998). Холокост в Польше. Макфарланд. п.88. ISBN 978-0-7864-0371-4.
- ^ Халик Кочанский (2012). Непокоренный орел: Польша и поляки во Второй мировой войне, с. 340. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-06814-8.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab Польша — Историческое окружение: Глава 6: Польская Народная Республика. В архиве 2009-06-15 на Wayback Machine Польский академический информационный центр, Университет Буффало. Проверено 14 марта 2007 г.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.414.
- ^ а б c d Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. С. 401–410. ISBN 9780199253401.
- ^ а б c Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.413.
- ^ Леонид Гибианский; Норман Наймарк (2004). Советский Союз и установление коммунистических режимов в Восточной Европе, 1944–1954: документальный сборник (Отчет). Национальный совет по исследованиям Евразии и Восточной Европы. п. 10.
- ^ Ян Шелонг, 13 лат и 113 дней [13 лет и 113 дней], страницы 11–12. Краков, 1968 г., изд. Чительник.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.417, 424.
- ^ а б РС, Od rządu do nierządu. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej a Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego [От правительства к режиму. Правительство Республики Польша и Польский комитет национального освобождения. 2011 г. Od rządu do nierządu. Rząd Rzeczypospolitej Polskiej a Polski Komitet Wyzwolenia Narodowego. Inne Oblicza Historii журнал www.ioh.pl. Проверено 12 февраля 2014.
- ^ Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], с. 97
- ^ а б c d е ж грамм час я j Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 13–18, 2009 г. Лондон, Плутон Пресс, ISBN 978 0 7453 2456 2
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.416.
- ^ а б c Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.417.
- ^ а б Халик Кочанский (2012). Непокоренный орел: Польша и поляки во Второй мировой войне, стр. 569–577.
- ^ а б c Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, pp. 34–38, 1990 Philadelphia, Temple University Press, ISBN 0-87722-655-5
- ^ Чеслав Бжоза, Анджей Леон Сова, Historia Polski 1918–1945 [История Польши: 1918–1945], стр. 619.
- ^ А. Кемп-Велч, Польша при коммунизме: история холодной войны. Стр.8. Издательство Кембриджского университета, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.415.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.431.
- ^ Ричард К. Фрухт. Восточная Европа: знакомство с людьми, землями и культурой. Vol. 1. ABC-CLIO. 2004. с. 32.
- ^ Веслав Врублевский. Działania militarne na Pomorzu. Wojskowy Instytut Historyczny Akademii Obrony Narodowej. 2001. с. 299.
- ^ Укрепление коммунистической власти. Countrystudies.us/Poland. Проверено 27 ноября 2011 года.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.424.
- ^ Популярная энциклопедия Powszechna Wydawnictwa Fogra (1996–2012). «Referendum ludowe» (по польски). Энциклопедия WIEM. Получено 9 июн 2012.
- ^ а б Том Бьюкенен (2006). Беспокойный мир в Европе, 1945–2000 гг.. Вили-Блэквелл. п. 84. ISBN 978-0-631-22163-0.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п «Польша.» Encyclopdia Britannica. 2007. Британская энциклопедия онлайн. Проверено 17 октября 2018 года. Архивировано из оригинал 17 апреля 2007 г.
- ^ Норман Дэвис, Европа в войне 1939–1945: непростая победа С. 272–274. Книги о пингвинах, Нью-Йорк 2006, ISBN 978-0-14-311409-3
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари KC PZPR], Wydawnictwo Czerwone i Czarne, Warszawa 2014, ISBN 978-83-7700-042-7, п. 70
- ^ Адам Лещинский, Zdobycie władzy [Обретение силы], беседа с Ежи Эйслер. 20 декабря 2013 г. Zdobycie władzy. wyborcza.pl. Проверено 8 января 2014 года.
- ^ Роман Дащинский, Po wojnie światowej wojna domowa [Гражданская война, последовавшая за мировой войной]. 20 декабря 2013 г. Po wojnie światowej wojna domowa. wyborcza.pl. Проверено 8 января 2014 года.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.426.
- ^ а б Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], страницы 91–95, 102. Краков 2011, Wydawnictwo Literackie, ISBN 978-83-08-04769-9.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.425.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. С. 426–427. ISBN 9780199253401.
- ^ а б c Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.428 –430.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.411–413.
- ^ а б c Кароль Модзелевски, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 66–67. Варшава 2013, Искры, ISBN 978-83-244-0335-6.
- ^ а б Кейт Джон Лепак (1988). Прелюдия к солидарности. Columbia University Press. С. 21–28. ISBN 978-0-231-06608-2.
- ^ Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], с. 170–171.
- ^ а б c d Дариуш Стола. ««Антисионистская кампания в Польше 1967–1968 годов». Грант Американского еврейского комитета на исследования.
- ^ а б c d е ж Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 38–49
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 115–116.
- ^ а б Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 79–81.
- ^ «Новый вождь Польши», журнал LIFE, 26 ноября 1956. Страницы: 173–182. Google Книги предварительный просмотр.
- ^ а б Джордж Х. Ходос (1987), Иосиф Сталин Показательные процессы: сталинские чистки в Восточной Европе, 1948–1954 гг. Стр.151. «Польский путь». Издательская группа Гринвуд, 1987. ISBN 0-275-92783-0
- ^ Никита Сергеевич Хрущев, Сергей Хрущев, Джордж Шрайвер, Стивен Шенфилд, Воспоминания Никиты Хрущева: государственный деятель, 1953–1964. Стр.643. Penn State Press, 2007. ISBN 0-271-02935-8. 1126 страниц.
- ^ Роберт Харви (26 октября 2004 г.). Краткая история коммунизма. Макмиллан. п. 273. ISBN 978-0-312-32909-9.
- ^ а б Анджей Фришке (2006). «Польша 1956–1989: трансформация« развитого социалистического »государства». В Ежи В. Борейше; Клаус Цимер (ред.). Тоталитарные и авторитарные режимы в Европе. Книги Бергана. п. 277. ISBN 978-1-57181-641-2.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.434.
- ^ Проф. Анджей Пачковски, Институт национальной памяти (2000). Pół wieku dziejów Polski 1939–1989 (Полвека истории Польши 1939–1989). Варшава: Wydawnictwo Naukowe PWN. ISBN 978-83-01-14487-6.
- ^ а б Петр Осенка (20 февраля 2011 г.). «Jak ORMO czuwało». Historia. Политика.pl. Получено 29 мая 2012.
- ^ ЗБИГНЕВ ВОЛАК, «Инквизитор Волиньска», 1998, Tygodnik SOLIDARNOŚĆ, № 50, Internetowe Muzeum Polski Ludowej
- ^ Теннент Х. Бэгли (2007). Шпионские войны: кроты, загадки и смертельные игры. Издательство Йельского университета. стр.120. ISBN 978-0-300-12198-8. Получено 24 мая 2011.
- ^ Куртуа, Стефан; и другие. (1999). Крамер = Марк (ред.). Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. п. 382. ISBN 978-0-674-07608-2., переведенный с французского Джонатаном Мерфи и Марком Крамером.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.434 –435.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.436 –438.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.428.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.435.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.427 –428.
- ^ Райнхольд Биллштейн; Карола Фингс; Анита Куглер (октябрь 2004 г.). Работа на врага. Книги Бергана. п. 230. ISBN 978-1-84545-013-7.
- ^ а б c d е ж грамм час я Государства Центральной и Восточной Европы после 1953 года: «Десталинизация». Международная школа истории, с Указатель соответствующих книг.
- ^ а б Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], стр. 182–183.
- ^ Войтковяк, Збигнев С. «Окрес сталиновски и повстанение уставы засадниц» [Сталинский период и создание конституции] (на польском языке). Архивировано из оригинал 10 января 2007 г.
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 118–119
- ^ Kościół w Polsce po tzw. Процесс Курия Краковского («Церковь в Польше после так называемого суда над Краковской курией»). Фотовыставка. Институт национальной памяти. Получено из Интернет-архив 15 февраля 2013 г.
- ^ Великие процессы pokazowe w Krakowie («Великие шоу-процессы в Кракове»). Институт национальной памяти. Краков, 29 января 2004 г. (по польски)
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.435 –436.
- ^ А. Кемп-Велч, Польша при коммунизме: история холодной войны. Страницы 66–68. Издательство Кембриджского университета, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: Первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 87–88.
- ^ а б Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 81–84.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 86.
- ^ а б c Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.438.
- ^ А. Кемп-Велч, Польша при коммунизме: история холодной войны. Страницы 83–85. Издательство Кембриджского университета, 2008. ISBN 0-521-71117-7. 444 страницы.
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], страницы 223, 271–272.
- ^ а б Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 218–219.
- ^ а б c d е ж Познань Июньское восстание 1956 года. 2011 г. Познаньская ратуша. Проверено 18 ноября 2011 года.
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], стр. 230–231.
- ^ а б Рэй Тарас, Смена руководства в коммунистических государствах. Стр.161. Рутледж, 1989. ISBN 0-04-445277-2.
- ^ Джоанна Б. Михлик, Угрожающее другое для Польши: образ еврея с 1880 года по настоящее время. Стр. 236. Университет Небраски Press.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.439 –440.
- ^ Барбара Полак, Pytania, które należy postawic. O Marcu ’68 z Andrzejem Chojnowskim i Pawłem Tomasikiem rozmawia Barbara Polak. В архиве 2014-03-25 на Wayback Machine Страницы с 1 по 14 из Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej, nr 3 (86), Marzec 2008. PDF-файл, прямая загрузка 4,79 МБ.
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], страницы 246–250.
- ^ а б c d е Дэвид Ост, Поражение солидарности, pp. 125–131, 2005 Ithaca, Издательство Корнельского университета, ISBN 978-0-8014-4318-3
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 214–215.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.441.
- ^ Страница польской философии: марксистское направление. Архивировано 2 февраля 2008 года. Проверено 5 апреля 2007.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.410–411.
- ^ а б Анджей Верблан, Щкице и полемики [Очерки и полемика], с. 149–150. Опубликовано в 1970 г. Ksika i Wiedza, Варшава.
- ^ Ира Кацнельсон (1998). Кривой круг либерализма. Издательство Принстонского университета. п. 12. ISBN 140082186X.
- ^ Анджей Верблан, Щкице и полемики [Очерки и полемика], с. 152.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 92–93.
- ^ а б c d е Кшиштоф Пилавски, Reforma nie zaczęła się od Balcerowicza — rozmowa z prof. Здиславем Садовским [Реформа началась не с Бальцеровича — беседа с профессором Здиславом Садовским]. Przegląd 46/2013, 12 ноября 2013 г. Reforma nie zaczęła się. przeglad-tygodnik.pl. Проверено 23 октября 2017 года.
- ^ Роберт Валенсиак, Polsko, nie daj się nacigać [Польша, не используйте ее в своих интересах]. Przegląd 4–10.03.2019. Polsko, nie daj się nacigać. tygodnikprzeglad.pl. Дата обращения 3 апреля 2019.
- ^ а б Дариуш Стола, Кампания антисыйонистическая [Антисионистская кампания], стр. 13–27, Warszawa 2000, Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, ISBN 83-86759-91-7.
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], стр. 337.
- ^ Адам Лещинский, Najsłynniejszy list Peerelu [Самое известное письмо народа Польши]. 17 марта 2014 г. Najsłynniejszy list Peerelu. wyborcza.pl. Проверено 30 марта 2014.
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], страницы 305–306.
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 1–6
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.441 –442.
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 12–13
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 236–238.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 224
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 227
- ^ а б Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], стр. 185–187.
- ^ Анджей Стельмаховски, Kształtowanie się ustroju III Rzeczypospolitej [Становление системы Третьей республики], с. 33, Варшава 2011, Oficyna Wydawnicza ośgraf, ISBN 978-83-62726-06-6.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: от истоков до 1795 г.. стр.15 –17.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 260–262.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 268–272.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 232
- ^ Адам Лещинский, Маржец ’68 [68 марта]. 7 марта 2014 г. Маржец ’68. wyborcza.pl. Проверено 6 ноября 2018.
- ^ а б c d Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.442 –443.
- ^ А. Кемп-Велч, Польша при коммунизме: история холодной войны. Страницы 157–163. Издательство Кембриджского университета, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ Давид Энгель, «Польша», Институт еврейских исследований YIVO В архиве 2006-11-07 на Wayback Machine
- ^ а б c d Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 49–53
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 282
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], стр. 342.
- ^ Анджей Фришке, «Движение протеста в марте 1968 года в свете сообщений Министерства внутренних дел перед партийным руководством». В архиве из оригинала 22 сентября 2006 г.. Получено 11 декабря 2014., Междуморье, Том 1, Номер 1, 1997; переведено с польского. Оригинал опубликован в Wiez (март 1994 г.).
- ^ а б c Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 238–240.
- ^ Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.444 –445.
- ^ а б c Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], страницы 365–375.
- ^ а б c Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 206–207.
- ^ А. Кемп-Велч, Польша при коммунизме: история холодной войны. Страницы 180–188. Издательство Кембриджского университета, 2008. ISBN 978-0-521-71117-3.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 209–211.
- ^ а б c d е ж Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.470 –474.
- ^ а б Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 258–259.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 58–64
- ^ а б c d е Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 19–20
- ^ а б c d е ж грамм час я Баркер, Колин. «Возвышение Солидарности». Международный социализм, Выпуск: 108. Получено 10 июля 2006.
- ^ Анита Пражмовска, Проф. Анита Пражмовска для WP.PL: Владислав Гомулка грозил Росяном узицем брони [Проф. Анита Пражмовска для WP.PL: Владислав Гомулка угрожал россиянам оружием]. 03 июля 2014. Гомулка грозил Росяном. Wirtualna Polska wp.pl. Проверено 23 ноября 2015 года.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 55–58
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 286
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], страницы 405–407.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 67–70
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п Магдалена Блендовская, Як народ не обалил комуны [Как народ не свергнул коммунистов]. 13 июня 2014 г. Як народ не обалил комуны. wyborcza.pl. Проверено 14 ноября 2018 года.
- ^ а б Мацей Гдула, Гдула: Gawin w cieniu Michnika [Гдула: Гавин в тени Михника]. 9 декабря 2013. Гдула: Gawin w cieniu Michnika. Krytyka Polityczna. Проверено 26 декабря 2015 года.
- ^ Антони Дудек, Wzlot i upadek «other Polski» — jaka naprawdę była dekada Edwarda Gierka [Взлет и падение «второй Польши»: каким на самом деле было десятилетие Эдварда Герека?]. 19 декабря 2013 г. Wzlot i upadek. WP Historyia Historia.wp.pl. Проверено 30 ноября 2015 года.
- ^ а б c d Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 119–120.
- ^ а б Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 290–296.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 224–226.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 227.
- ^ а б Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 234–236.
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 6–14
- ^ KOR: история Комитета защиты трудящихся в Польше, 1976–1981 гг. Беркли: Калифорнийский университет Press. 1985 г. ISBN 0-520-05243-9. к Ян Юзеф Липски.[страница нужна ]
- ^ Лукаш Орловский. «30. rocznica pierwszej pielgrzymki Jana Pawła II do Polski» [30-летие первого паломничества Иоанна Павла II в Польшу]. TVN (Польша). Получено 6 июн 2012.
- ^ Вайгель, Джордж (Май 2003 г.). Последняя революция: Церковь сопротивления и крах коммунизма (электронная книга). Oxford University Press, США. п.136. ISBN 0-19-516664-7. Получено 10 июля 2006.
- ^ Вайгель, Джордж (2005). Свидетель надежды: Биография Папы Иоанна Павла II. HarperCollins. п. 292. ISBN 0-06-073203-2.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. п.481.
- ^ «Что банкиры сделали с Польшей», Хуан Камерон, Удача журнал (22 сентября 1980 г.), стр 125-126
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 79–81
- ^ а б c d е Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 22–23
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 239–240.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 242.
- ^ а б Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.482 –491.
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 81–85
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 85–93
- ^ а б Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 250–258.
- ^ а б c Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 268–276.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 93–97
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 70–74
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 75–79
- ^ Пол Вер; Гай Берджесс; Хайди Берджесс, ред. (Февраль 1994). Правосудие без насилия (электронная книга). Издательство Lynne Rienner. п. 28. ISBN 1-55587-491-6. Получено 6 июля 2006.
- ^ а б c d е ж Адам Михник, Павел Смоленский, Ярузельский: Niech mówią o mnie sukinsyn. Ale tchórzem nie byłem. [Ярузельский: Они могут называть меня сукиным сыном. Но я не был трусом]. 30 мая 2014 г. Ярузельский: Niech mówią o mnie sukinsyn. Ale tchórzem nie byłem.. wyborcza.pl. Проверено 25 марта 2015 года.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 40–41.
- ^ Пызик, Агата (2014). Бедные, но сексуальные: культурные столкновения на востоке и западе Европы. Винчестер, Англия: Zero Books. С. 30–31. ISBN 978-1-78099-394-2.
- ^ а б c Срочинский, Гжегож (13 сентября 2013 г.). Wkurzył się pan? Wietnie! [Вы разозлились? Большой!]. (Разговор с Каролем Модзелевским). wyborcza.pl. Проверено 19 марта 2015 года.
- ^ а б c Доната Субботко, Кароль Модзелевский. Rewolucjonista [Кароль Модзелевски. Революционер], беседа с Кароль Модзелевски. 22 ноября 2014 г. Кароль Модзелевский. Rewolucjonista. wyborcza.pl. Дата обращения 25 мая 2015.
- ^ а б c Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 106–119
- ^ Проф. А. Дудек: pierwsza Solidarność nie była antypezetpeerowska [Профессор А. Дудек: «Первая солидарность» не была анти-ПОР]. 26 ноября 2010 г. Проф. А. Дудек: pierwsza Solidarność. Dzieje.pl. Проверено 4 ноября 2018 года.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 362
- ^ а б c d е ж Мацей Стасиньски, Кароль Модзелевский: Cały czas czuliśmy sowiecką groźbę [Кароль Модзелевский: Мы всегда чувствовали советскую угрозу]. 22 декабря 2008 г. Gazeta Wyborcza.
- ^ Ян Скужиньски, «Солидарность». Так было [«Солидарность». Как это было]. 06 июня 2015. «Солидарность». Так было. wyborcza.pl. Дата обращения 8 июня 2015.
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 100–111
- ^ а б c Цезарий Михальски, Дудек: 13 грудных дней до najgorsza okazja do partyjnych marszów [Дудек: 13 марта — худший повод для политизированных маршей], разговор с Антони Дудеком. 13 декабря 2012 г. Дудек: 13 грудных дней до najgorsza okazja do partyjnych marszów. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Проверено 12 декабря 2018.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 126–133
- ^ Анджей Стельмаховски, Kształtowanie się ustroju III Rzeczypospolitej [Становление системы Третьей республики], с. 53.
- ^ Михал А. Зелиньски, Капитализм przegra z komunizmem. Wyobraźcie to sobie [Капитализм проиграет коммунизму. Представьте себе], разговор с Яном Сова. 2 мая 2015. Капитализм przegra z komunizmem. wyborcza.pl. Дата обращения 29 мая 2015.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 137–141
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 141–146
- ^ а б Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 320–327.
- ^ а б c d е Анджей Годлевски, Дудек: Nie wierzę, że Jaruzelski obronił nas przed Armią Czerwoną [Дудек: Я не верю, что Ярузельский защищал нас от Красной Армии], беседа с Антони Дудеком. 13 декабря 2010 г. Дудек: Nie wierzę, że Jaruzelski obronił nas przed Armią Czerwoną. Polska daily www.polskatimes.pl. Дата обращения 8 мая 2015.
- ^ Мастны, Войтех. Советское невмешательство в Польшу в 1980–1981 годах и окончание холодной войны, Европейско-азиатские исследования, Vol. 51, № 2 (март 1999 г.), стр. 189–211, Онлайн (PDF) В архиве 2006-12-15 на Wayback Machine, Проверено 7 апреля 2007 г.
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр.95
- ^ а б Роберт Валенсиак, Wykonaliśmy komendę «Równaj w prawo» [Мы выполнили команду «Даже вправо»], разговор с Каролем Модзелевским. Przegląd 2 января 2015. Wykonaliśmy komendę. www.tygodnikprzegląd.pl. Проверено 28 мая 2015.
- ^ Анджей Фришке, «Солидарность» застенпча. Historia z PRL-u [Заменить «Солидарность». Рассказ из Польской Народной Республики. 14 марта 2016 г. Solidarność zastepcza. wyborcza.pl. Дата обращения 5 апреля 2016.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 246
- ^ Пердью, Уильям Д. (октябрь 1995 г.). Парадокс перемен: рост и падение солидарности в Новой Польше (электронная книга). Praeger / Greenwood. п. 9. ISBN 0-275-95295-9. Получено 10 июля 2006.
- ^ а б Хуфбауэр, Гэри Клайд; Джеффри Дж. Шотт; Кимберли Энн Эллиотт (1990). Пересмотр экономических санкций: история и текущая политика. Институт международной экономики. п.193. ISBN 0-88132-136-2.
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 149–156
- ^ Helsińska Fundacja Praw Człowieka [Хельсинкский фонд прав человека], 8 mitów w dyskusji na temat Trybunału Konstytucyjnego [8 мифов в дискуссии о Конституционном трибунале]. 8 mitów w dyskusji (Декабрь 2015 г.). Проверено 5 января 2015 г.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. vii – ix
- ^ а б c d Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 26–27
- ^ Швейцер, Питер (Май 1996 г.). Победа: секретная стратегия администрации Рейгана, ускорившая крах Советского Союза … (электронная книга). Atlantic Monthly Press. п. 86. ISBN 0-87113-633-3. Получено 10 июля 2006.
- ^ Ханнафорд, Питер Д. (2000). Вспоминая Рейгана. Издательство Regnery. стр.п. 170, [https://books.google.com/books?id=8HJf1be87bgC&pg=PA71&lpg=PA70&sig=CJijLi-Efn41LmokPWGpWhQoR8Q стр. 171. ISBN 0-89526-514-1.
- ^ а б c d е ж Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 23–25
- ^ а б c Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.496 –501.
- ^ а б c d е ж Пилавский, Кшиштоф (1 декабря 2014 г.). Neoliberalizm boli i słono kosztuje [Неолиберализм вредит и дорого обходится]. (Беседа с Рафалом Воь). Przegląd tygodnikprzeglad.pl. Проверено 8 марта 2015 года.
- ^ а б c Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 99–100
- ^ а б Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 4–7
- ^ Джексон, Джон Э; Яцек Клич; Кристина Познанская (2005). Политическая экономия Польши в переходный период: новые фирмы и правительства реформ. Издательство Кембриджского университета. стр.п. 21 год. ISBN 0-521-83895-9.
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 160–165, 187–191
- ^ а б Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 368–374.
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], страницы 599–600.
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 165–172
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 143–145
- ^ а б Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 329–341.
- ^ а б Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 41–43
- ^ а б c Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 57–59
- ^ а б Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 27–30
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 357–363.
- ^ а б c d е ж грамм час я Дэвис, Норман (2005). Божья площадка, история Польши: с 1795 г. по настоящее время. стр.501 –508.
- ^ а б c d е ж Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 205–215
- ^ а б Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 179–185
- ^ Анджей Стельмаховски, Kształtowanie się ustroju III Rzeczypospolitej [Становление системы Третьей республики], стр. 58–99.
- ^ Павел Смоленский, Александр Квасьневский о Округлом Украл: Gdybyśmy się nie dogadali, byłoby po nas. Генерал Ярузельски musiałby odejść [Александр Квасьневский о Круглом столе: Если бы мы не пришли к решению, нас бы не было. Генералу Ярузельскому придется уйти]. 04 февраля 2019. Александр Квасьневский o Okrągłym Stole. wyborcza.pl. Проверено 30 апреля 2019.
- ^ а б Мейсон, Дэвид S (1997). Революция и переходный период в Центральной и Восточной Европе. Westview Press. п.53. ISBN 0-8133-2835-7.
- ^ а б Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 375–380.
- ^ Михал Сутовски, Okrgły Stół, czyli warto rozmawiać [Круглый стол, или стоит поговорить]. 25 мая 2016. Okrągły Stół. Krytyka Polityczna. Проверено 27 мая 2016.
- ^ Роберт Красовски, По полудню. Upadek elit solidarnościowych po zdobyciu władzy [Днем: падение элит Солидарности после прихода к власти], Wydawnictwo Czerwone i Czarne, Warszawa 2012, ISBN 978-83-7700-031-1, стр. 32–33
- ^ а б c Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 43–49
- ^ Дэвид Ост, Солидарность и антиполитическая политика, стр. 217–222
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 79–81
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 77–79
- ^ а б c Кшиштоф Пилавски, Balcerowicz nie mógł odejść — rozmowa z prof. Здиславем Садовским [Бальцерович не мог уйти — беседа с профессором Здиславом Садовским]. Przegląd 47/2013, 18 ноября 2013 г. Balcerowicz nie mógł odejść. przeglad-tygodnik.pl. Проверено 18 октября 2017 года.
- ^ Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 49–55
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 69–73
- ^ Кенни, Падрайк (2002). Карнавал революции: Центральная Европа 1989. Издательство Принстонского университета. п. 2. ISBN 0-691-05028-7.
- ^ а б c Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 65–68
- ^ Антони Дудек, Historia polityczna Polski 1989–2015 гг. [Политическая история Польши: 1989–2015], стр. 69–72. Краков 2016, Wydawnictwo Znak Horyzont, ISBN 978-83-240-3468-0.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 53.
- ^ Ежи Эйслер, Siedmiu wspaniałych poczet pierwszych sekretarzy KC PZPR [Великолепная семерка: первые секретари КЦ ПОЗПР], стр. 123–125.
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 20–21
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 59–65.
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 129–132
- ^ а б Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 184–185
- ^ Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], стр. 194–197.
- ^ Анджей Леон Сова, Historia polityczna Polski 1944–1991 [Политическая история Польши: 1944–1991], стр. 721.
- ^ Адам Лещинский, Kościół, lewica, диалог. Dlaczego III RP dała Kościołowi tak dużo, a dostała od niego tak niewiele [Церковь, левые, диалог. Почему 3-я республика так много дала Церкви и так мало получила от нее]. 16 июня 2018. Косьцул, левица, диалог. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Проверено 22 июня 2018.
- ^ Кая Путо, Путо: nie dorzynać watah [Путо: не убивайте стада]. 29 октября 2015. Nie dorzynać watah. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Проверено 30 октября 2015 года.
- ^ Павел Вроньски, Dyktatura nie jest lekarstwem na niesprawiedliwość [Диктатура не лекарство от несправедливости], беседа с Каролем Модзелевским. 05 января 2016. Dyktatura nie jest lekarstwem na niesprawiedliwość. wyborcza.pl. Проверено +6 января +2016.
- ^ Яцек Лаковски, Najlepszego w 2017 roku! [С наилучшими пожеланиями на 2017 год]. 04 января 2016. Najlepszego w 2017 roku!. wyborcza.pl. Дата обращения 7 января 2016.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 141–142.
- ^ Кароль Модзелевский, Zajeździmy kobyłę historyii [Мы создадим Кобылу истории], стр. 392–405.
- ^ а б Кая Путо, Transformacja ustrojowa Polski. Transformacja ustrojowa Polski w świetle neoliberalnej rządomyślności w ujęciu Michela Foucaulta. Wstępne rozpoznania [Системная трансформация Польши в свете неолиберальной правительственности, сформулированная Мишель Фуко. Первоначальные соображения.
- ^ Дэвид Ост, Смена режима в Польше, осуществленная изнутри. 08 января 2016. Смена режима в Польше. Нация. Проверено 18 января +2016.
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 115–116
- ^ Джейн Харди, Новый капитализм Польши, стр. 155–156
- ^ а б Тадеуш Ковалик, Państwo i sprawiedliwość [Государство и правосудие], презентация перед Конституционный суд Польши, 2010. Тадеуш Ковалик перед Конституционным судом 2010 г.. NowyObywatel.pl. Проверено 26 февраля +2016.
- ^ Адам Лещинский, Wokół książki Marcina Króla «Byliśmy głupi» [О книге Марцина Круля Мы были глупы], беседа с Марцином Крулем. 30 мая 2015 года. Byliśmy głupi. wyborcza.pl. Дата обращения 6 июня 2015.
- ^ Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 13–19
- ^ Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 37–41
- ^ Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 94–99
- ^ Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 99–106
- ^ Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 131–134
- ^ Михал Сутовски, Leder: pustka po lewicy [rozmowa] [Ледер: вакуум после левых], беседа с Анджеем Ледером. 19 декабря 2015. Leder: пустка по левицы. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Проверено 12 января +2016.
- ^ Пшемыслав Витковский, Урбански: Polska eksportuje głównie ludzi [Урбанский: Польша экспортирует в основном людей], беседа с Ярославом Урбанским. 07 февраля 2016. Урбански: Polska eksportuje głównie ludzi. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Проверено 11 февраля +2016.
- ^ Дэвид Ост, Поражение солидарности, стр. 134–137
- ^ Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], Wydawnictwo Krytyka Polityczna, Варшава 2014, ISBN 978-83-63855-61-1, п. 7
- ^ Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], стр. 192–194.
- ^ Анджей Ледер, Prześniona rewolucja. Ćwiczenie z logiki historycznej [Революция во сне: упражнение в исторической логике], стр. 141–143.
- ^ Славомир Сераковский, Obywatelu, czyście oszaleli ?! [Sierakowski rozmawia z Lederem] [Гражданин, вы с ума сошли?: Разговор Сераковски с Ледером, часть 2]. 20 апреля 2018. Obywatelu, czyście oszaleli ?!. Krytyka Polityczna www.krytykapolityczna.pl. Проверено 9 октября 2018.
внешняя ссылка
- Фотографии и фильмы ПРЛ (по польски)
- Презентация Феномен солидарности (PL, EN, DE, FR, ES, RU )
- Содружество разнообразных культур: наследие Польши
- Советские архивы о Польше (1980–1984) к Владимир Буковский
- Короткометражный фильм Реконструкция Польши (1971) доступен для бесплатного скачивания на Интернет-архив