Руководство северным обществом кто

Се́верное о́бщество (Северная управа), название, под которым в историографии объединяются ряд последовательно сменявших друг друга тайных организаций декабристов, существовавших в Российской империи в 1821–1825 гг. Традиционная трактовка, согласно которой они представляли собой этапы развития одной организации, не вполне точна.

«Общество Московского съезда» (1821)

На Московском съезде 1821 г., принявшем решение о роспуске Союза благоденствия, было объявлено о создании новой организации. Участники съезда (Н. И. Тургенев, М. А. Фонвизин, И. Д. Якушкин, И. Г. Бурцов, Ф. Н. Глинка и т. д.) считали, что она должна была обладать более чётко сформулированным уставом и состоять из единомышленников, которые, «соединившись вместе, составят одно целое и, действуя единодушно, придадут новые силы обществу» (Якушкин. 1993. С. 115). Точное название общества неизвестно, декабристами на следствии и впоследствии исследователями употреблялись наименования: «Союз Тургенева» (Восстание декабристов (ВД). Т. 18. 1984. С. 190), «Общество Московского съезда» (Ильин. 2004. С. 619) и др.

Устав нового общества составили участники съезда И. Г. Бурцов и Н. И. Тургенев. Первая часть этого документа представляла собой отредактированный Бурцовым вариант «Зелёной книги» с добавлением пункта об обязательном содействии членов освобождению крепостных крестьян. Во второй части, написанной Н. И. Тургеневым, была сформулирована главная цель нового тайного общества: ограничение самодержавия конституцией посредством совершения государственного переворота, к чему планировалось привлечь армию: «ограничить самодержавие в России, а чтобы приобресть для этого средства, признавалось необходимым действовать на войска и приготовить их на всякий случай» (Якушкин. 1993. С. 115). Человек, принимавшийся в состав организации, обязывался распространять просвещение, стараться «споспешествовать к освобождению крестьян», давал обещание «хранить тайну ненарушимо» и «не стараться узнавать членов общества, а если кого узнаешь, того не показывать», платить взносы в виде 20-й части дохода (последнее условие было необязательным) (ВД. Т. 3. 1927. С. 196). Члены общества делились на две степени; согласно показаниям И. Д. Якушкина, членам «первой степени» была известна конечная цель организации – «приготовить Государство к принятию представительного правления» (ВД. Т. 3. С. 50). Якушкин также свидетельствовал, что в члены второй степени «ни кто кажется не мог быть принят без согласия на то, всех членов каких ни будь двух отделений», а первой – «без согласия на то главного правления общества, которого место пребывания было назначено в Петербурге» (ВД. Т. 3. С. 50).

По замыслу организаторов, общество должно было состоять из четырёх подразделений – «отраслей». Для руководства их деятельностью планировалось создать распорядительные органы – «думы» – в Санкт-Петербурге (во главе с Н. И. Тургеневым), Москве (во главе с М. А. Фонвизиным), Смоленске (во главе с И. Д. Якушкиным) и в Тульчине (во главе с И. Г. Бурцовым). Однако из-за отхода ряда членов от движения и бездействия остальных удалось организовать подразделение общества лишь в Санкт-Петербурге [члены: Н. И. Тургенев, князья С. П. Трубецкой и Е. П. Оболенский, И. И. Пущин, А. Ф. фон дер Бриген, М. М. Нарышкин (из рода Нарышкиных), С. М. Семёнов, М. Ф. Митьков, А. М. Миклашевский, Я. Н. Толстой], которое сформировало думу. В её состав вошли Тургенев, Н. М. Муравьёв и, возможно, М. С. Лунин (Ильин. 2004. С. 629). Попытка И. Г. Бурцова образовать думу нового общества в Тульчине была сорвана П. И. Пестелем и его сторонниками, в том же 1821 г. окончательно сформировавшими Южное общество.

«Общество Московского съезда» просуществовало лишь до апреля 1821 г., когда гвардия, где служила большая часть санкт-петербургских членов, отправилась в поход для участия в манёврах на территории Виленской, Ковенской, Гродненской, Витебской, Минской и Могилёвской губерний. С. М. Семёнов свидетельствовал на следствии, что «с отбытием <гвардии> из Санкт-Петербурга и все действия общества прекратились» (ВД. Т. 18. С. 189).

«Общество Н. М. Муравьёва» (1822–1823)

По возвращении гвардии из похода в Санкт-Петербурге в 1822 г. несколько участников прежнего тайного общества (князья С. П. Трубецкой и Е. П. Оболенский, Н. М. Муравьёв, И. И. Пущин, М. М. Нарышкин; возможно, Н. И. Тургенев) решили основать новую организацию (в историографии известна по имени руководителя как «Общество Н. М. Муравьёва»). Как показывал на следствии Оболенский: «Воспоминание прежнего побудило нас возобновить прежнюю цель Соединения нашего; – оставив все формы прежнего Общества, мы избрали Правителем Общества Муравьёва, и каждый из нас обязался стремиться к прежней цели теми же путями, как и прежде; – т. е. распространением просвещения, умножением числа членов; – и проч.» (ВД. Т. 1. 1925. С. 230).

Это новое общество имело литографированный устав (не сохранился). По показаниям А. В. Поджио, ознакомившегося с ним летом 1823 г., «член не может принять кого либо без уведомления в том управы и соизволения её на то. Была назначена одна главная управа и сем посторонних – цель глухо изложена, введение представительного правления и что при восстании (…) все должны соединитса под знамена свободы; и что предатель отдастся на месть всего союза и внесетса имя его в черную книгу…». (ВД. Т. 11. 1954. С. 72).

Уже зимой 1822/1823 гг. общество фактически перестало существовать, так как его члены из-за занятости личными и служебными делами, разочарования в пассивной тактике организации почти прекратили общение друг с другом. По свидетельству князя Е. П. Оболенского, до осени 1823 г. руководители общества даже не принимали в его состав новых членов, находя, что в существующем положении это было бесполезно (ВД. Т. 1. С. 230).

Переговоры, которые в 1822–1823 гг. вели представители Южного общества (князья А. П. Барятинский и С. Г. Волконский, В. Л. Давыдов, М. И. Муравьёв-Апостол) с Н. М. Муравьёвым с целью активизировать деятельность «северян» также закончились ничем из-за организационного кризиса, в котором находилось общество.

Союз соединённых и убеждённых (1823–1825)

Создание организации

Осенью 1823 г. стремление членов Южного общества укрепить позиции своей организации в Санкт-Петербурге (в частности, принятие в течение года в её состав А. В. Поджио и Ф. Ф. Вадковского) подтолкнуло местных декабристов к созданию регулярно действовавшего общества. Князь С. П. Трубецкой показывал на следствии, что Н. М. Муравьёв сообщил ему в 1823 г., «что <…> непременно нужно иметь здесь в С. Петербурге общество, хотя в малом числе членов, для того чтоб члены Южного общества не могли здесь распространять своего общества, – как то они уже начали делать, ни своего образа мыслей» (ВД. Т. 1. С. 87).

В результате состоялось учредительное совещание, в котором участвовали: Н. М. Муравьёв, Н. И. Тургенев, А. В. Поджио, И. И. Пущин, М. М. Нарышкин, А. Ф. фон дер Бриген, князь Е. П. Оболенский, В. Д. Вольховский и М. И. Муравьев-Апостол (в качестве делегата от Южного общества). Было решено создать новую организацию с более чёткой структурой и конкретно выраженными целями.

Устав Союза

Устройство Союза было прописано в уставе, составленном Н. И. Тургеневым (оригинальный текст не сохранился, по требованию Следственной комиссии 1825–1828 был воспроизведён по памяти декабристами М. М. Нарышкиным, П. П. Титовым, графом В. А. Мусиным-Пушкиным и т. д.); первый вариант, составленный А. В. Поджио, был забракован участниками учредительного собрания (ВД. Т. 11. С. 73). В уставе было прописано официальное наименование организации – «Союз соединённых и убеждённых». Во главе Союза стояла Коренная (Верховная) дума (совет) в составе трёх директоров.

Согласно уставу, участники организации делились на два «круга» или «союза». Представители высшего («убеждённые») знали «сокровенную цель» Союза – «овладеть расположением войска» и «требовать от нашего правительства введения какого-нибудь законодательного избирательного сословия» (ВД. Т. 18. С. 149) – и имели право принимать новых членов. Всем остальным – «соединённым» – объявлялись ближайшая цель организации – освобождение крестьян и дальнейшая – достижение представительного правления. Осуществить цели общества предполагалось «умножением числа членов оного и доставлением им мест, значительнейших в государственном управлении» (ВД. Т. 18. С. 108). На практике затем появилась и третья категория, – т. н. полупринятых, к которым руководители организации присматривались как к возможным членам.

В уставе предполагалось формирование нескольких местных управ. Во главе их должен был быть поставлен «убеждённый» и при нём несколько (2–4) «соединённых». Число управ должно было зависеть от общего числа членов.

Ряд положений устава совпадал с правилами, установленными в Южном обществе: члены организации обязывались не иметь ничего писанного, наблюдать за поступками других членов и доносить председателю управы и тому, кто их принял в состав Союза, повиноваться его руководителям во всём и т. д. (ВД. Т. 18. С. 103). Главным делом принятых в организацию была вербовка новых членов.

Структура Союза

На учредительном совещании директорами были избраны Н. М. Муравьёв, князь Е. П. Оболенский и И. И. Пущин. После отъезда Пущина в Москву в 1824 г. членом думы стал князь С. П. Трубецкой, которого в том же году сменил К. Ф. Рылеев.

Местные управы Союза были образованы в Санкт-Петербурге, Москве [основана в 1824 И. И. Пущиным, который принял в состав новой организации С. Н. Кашкина, А. А. Тучкова (из рода Тучковых), И. Н. Горсткина, М. М. Нарышкина, Павла И. Колошина, А. В. Семёнова; впоследствии к управе присоединились С. М. Семёнов, М. Ф. Митьков, барон В. И. Штейнгейль] и Могилёве [основана в 1824 П. П. Титовым, члены – граф В. А. Мусин-Пушкин, А. Н. Гвоздев, А. А. Жемчужников, возможно, Ф. Л. Бреверн].

Осенью 1823 г. И. И. Пущин принял в состав Союза К. Ф. Рылеева и сразу ввёл его в разряд «убеждённых» с правом приёма новых членов. Рылеев активно воспользовался этим и ввёл в состав организации ряд своих знакомых – военных и литераторов (Н. А. Бестужева, А. А. Бестужева, П. Г. Каховского, князя А. И. Одоевского, В. К. Кюхельбекера, Д. И. Завалишина и т. д.). В результате внутри Союза сложилось фактически автономное объединение – т. н. Рылеевская отрасль, насчитывавшая к ноябрю 1825 г. около 30 человек (состояла из новых членов, принятых Рылеевым или его выдвиженцами, а также из некоторых прежних участников организации, например, князя Е. П. Оболенского). «Рылеевская отрасль» заняла ведущее положение в организации после отъезда из Санкт-Петербурга в 1824 – начале 1825 гг. большинства «убеждённых» членов. Участники «отрасли» избрали собственный руководящий орган – «Думу» (в состав которой вошли Рылеев, Оболенский и А. А. Бестужев), действовавший автономно от Коренной думы. Значительную часть участников формирования составляли молодые люди, происходившие из неродовитого и небогатого дворянства и настроенные резко оппозиционно к существовавшему социально-политическому строю, что повлияло на радикализацию целей и тактики Союза.

Постепенно руководителями организации была достигнута договорённость с Директорией Южного общества по поводу перехода членов из одной организации в другую. Согласно ей, «северянин», переведённый по службе в Киевскую или Подольскую губернию, становился членом Южного общества, а «южанин», направленный служить в Санкт-Петербург или Москву, – Северного.

С августа 1824 г. под контролем членов Союза князя Е. П. Оболенского и А. М. Муравьёва (из рода Муравьёвых) находился созданный в марте того же года филиал Южного общества в Санкт-Петербурге. Члены филиала (П. Н. Свистунов, И. А. Анненков и др.) принимали активное участие в делах Союза.

Программа Союза

Члены Союза так и не выработали единой программы. Они полагали, что после совершения государственного переворота будет созвано Учредительное собрание («Великий собор»), которое и должно было определить будущую форму правления.

Для содействия его работе члены Союза готовили ряд конституционных проектов. Одним из них была «Конституция» Н. М. Муравьёва, которая так и не была принята участниками в качестве программного документа, а изложенные в ней идеи (установление конституционной монархии, федеративного устройства государства, высокого имущественного ценза при выборе властных органов и т. п.) разделяли только сам Муравьёв и его ближайшее окружение. При обсуждении проекта в 1823–1824 гг. ряд членов организации (князь С. П. Трубецкой, барон В. И. Штейнгейль, Н. А. Бестужев, К. П. Торсон и т. д.) высказали ряд критических замечаний и предложений, сводившихся к снижению имущественного ценза, наделению крестьян большим количеством земли при освобождении, расширению прерогатив будущего законодательного органа и т. д., высказывались даже мысли об установлении республики.

Над проектами подобного рода в 1825 г. работали другие члены Союза и близкие к нему лица (Г. С. Батеньков, барон В. И. Штейнгейль).

Деятельность организации

Члены Союза соединённых и убеждённых не отличались высокой инициативностью и дисциплиной. М. И. Муравьёв-Апостол свидетельствовал на следствии, что на момент его отъезда из Санкт-Петербурга в августе 1824 г. местные декабристы практически полностью прекратили общение друг с другом и деятельность в рамках тайного общества (ВД. Т. 19. 2001. С. 449). По показаниям Павла И. Колошина, на организационном собрании Московской управы, состоявшемся под руководством князя Е. П. Оболенского, участники «толковали о большей деятельности, об энергии, о строгости и разборчивости» (ВД. Т. 20. 2001. С. 326). Но несмотря на это, по свидетельству С. М. Семёнова, члены управы с августа по декабрь 1825 г. «ничего не предпринимали в духе тайного общества» (ВД. Т. 18. С. 190).

В то же время участники организации предпринимали попытки приступить к реализации программных замыслов. В 1824–1825 гг. члены Союза соединённых и убеждённых обсуждали возможность государственного переворота с привлечением сил армии и флота. Согласно показаниям А. А. Бестужева, «северяне» предполагали «поднять народ, войски и если это удастся, то принудить Императора подписать конституцию» (ВД. Т. 1. С. 433) или созвать «Великий собор». По мысли К. Ф. Рылеева, в случае сопротивления намеченным преобразованиям монарха и остальных членов Императорской фамилии следовало арестовать и выслать за границу с помощью верных офицеров Балтийского флота (ВД. Т. 19. С. 370–371). Большая часть членов Союза выступала против цареубийства, однако в крайнем случае допускала его, поскольку естественная или насильственная смерть императора рассматривалась ими как благоприятный момент для начала выступления. В связи с этим участники организации летом – осенью 1825 г. активно обсуждали предложение А. И. Якубовича убить императора Александра I, которое в итоге было отвергнуто из-за несвоевременности, вследствие чего организация могла бы быть раскрыта и разгромлена правительством. В целом, к осени 1825 г. у руководителей Союза отсутствовал чёткий план выступления.

Для успешной подготовки восстания руководству «северян» нужно было наладить взаимодействие с другими декабристскими организациями, в первую очередь – с Южным обществом.

Весной 1824 г. состоялись переговоры руководителей Союза (князей Е. П. Оболенского и С. П. Трубецкого, Н. М. Муравьёва, К. Ф. Рылеева) с приехавшим в Санкт-Петербург П. И. Пестелем о координации действий «северян» и «южан». Предложение лидера Южного общества об объединении двух организаций, было принципиально одобрено руководством Союза, однако оно отказалось от разработанного Пестелем устройства будущей объединённой организации: создания общей Директории, в состав которой должен был войти один член из «северян». В результате объединение обществ было отложено до лета 1826 г.

Возражения вызвала также программа, предложенная «южанами». Руководство Союза отвергло предложение Пестеля об установлении республики в будущем; возможность цареубийства допускал только князь Е. П. Оболенский. В то же время мысль лидера Южного общества о вывозе членов Императорской фамилии за границу с помощью моряков Балтийского флота была созвучна планам К. Ф. Рылеева и получила его одобрение (ВД. Т. 19. С. 381).

Неприятие лидеров Союза вызвала и идея диктатуры Временного революционного правления [вместо этого они считали, что судьбу страны должен решать «Великий собор» (Учредительное собрание)], а также проект Пестеля по наделению крепостных землёй после освобождения, вследствие чего руководство организации отвергло «Русскую Правду» в качестве общего программного документа.

В 1824–1825 гг. руководство Союза предприняло попытку усилить своё влияние в рядах «южан» с помощью князя С. П. Трубецкого, назначенного дежурным штаб-офицером 4-го пехотного корпуса, расквартированного в Киевской и сопредельных ей губерниях, однако в силу малой активности последнего этот план потерпел неудачу.

Последняя попытка наладить взаимодействие между организациями произошла в декабре 1825 г., когда в ответ «на предложения о времени начала действий» руководства Южного общества, переданные прибывшим в Санкт-Петербург А. О. Корниловичем, лидеры «северян» 13(25) декабря направили с отправлявшимся в Тульчин И. И. Муравьёвым-Апостолом (из рода Муравьёвых) послание, в котором сообщали о своих планах.

В начале декабря 1825 г., после того как Н. А. Бестужев принял в состав «Союза соединённых и убеждённых» руководителя Общества Гвардейского экипажа А. П. Арбузова, руководству Союза удалось вовлечь в сферу своего влияния эту организацию.

Как и участники более ранних декабристских организаций (Союз спасения, Союз благоденствия), члены Союза рассуждали о способах улучшить положение крепостных крестьян. В начале 1825 г. при Московской управе организации по инициативе И. И. Пущина был создан подконтрольный организации «Практический союз», в состав которого вошли князья Е. П. (фактически не принимал участия, находясь в Санкт-Петербурге) и К. П. Оболенские, И. Н. Горсткин, С. Н. Кашкин, Павел И. Колошин, М. М. Нарышкин, А. А. Тучков, С. М. и А. В. Семёновы, а также не входившие в состав тайного общества В. П. Зубков и Б. К. Данзас. Члены этой организации должны были заниматься распространением просвещения и «стараться освобождать от рабства дворовых людей» (ВД. Т. 18. С. 148). По показаниям И. Н. Горсткина, члены Практического союза дали друг другу обещание в течение 5 лет освободить принадлежавших им дворовых (ВД. Т. 18. С. 204). Однако из-за краткости срока и плохой организованности участников эти цели не были реализованы.

После внезапной смерти императора Александра I в Таганроге в ноябре 1825 г. в ситуации междуцарствия 1825 г. члены Союза сыграли решающую роль в подготовке восстания на Сенатской площади 1825 г. В результате его разгрома организация прекратила существование.