Руководство тут не при чем

Перейти к содержанию

«Ни при чём», «не причём» или «непричём» – правописание

Орфография выражения – «ни при чём», «не причём» или «непричём» – непростая, при его написании часто допускаются ошибки. Давайте разберемся, когда оно пишется одним, а когда двумя или тремя словами, что в нём нужно писать, «не» или «ни».

Как пишется правильно: «ни при чём», «не причём» или «непричём»?

Согласно правилу, пишется так – ни при чём.

Какое правило применяется?

«Ни при чём» представляет собой отрицательное наречное сочетание, фразеологизм. Употребляется в речи в следующем значении – оценочно характеризует кого-либо или чего-либо как не причастных к чему-либо. Пишется только в три слова, так как «ни» здесь отделяется предлогом «при» от местоимения «чём». Предлоги, как известно, с другими частями речи слитно писаться не могут. В сочетании употреблена частица «ни», так как ударение на неё не падает, а падает на гласную «ё» в местоимении. Если бы частица находилась в сильной позиции, то в ней необходимо было бы писать «е».

Следовательно, правильно написано первое выражение.

Примеры предложений

Я ни при чём здесь, это сделал кто-то другой.

В ДТП водитель грузовика оказался ни при чём, виноват тот, кто управлял легковым автомобилем.

Как неправильно писать

Ошибочно писать следующим образом – не причём, непричём, непри-чём, не-при-чём, не пре чём.

Правильное правописание: “ни при чём”, “не причём” или “непричём”

Данное словосочетание в повседневной речи употребляется довольно часто, но его правописание вызывает определённые сложности.

Давайте с этим разберёмся.

Существует три варианта правописания анализируемого словосочетания:

• “ни при чём””, где выражение пишется в три слова,
• “не причём”, где выражение пишется в два слова и с частицей “не”,
• “непричём”, где выражение пишется в одно слово.

Как правильно пишется: “ни при чём”, “не причём” или “непричём”?

Согласно орфографической норме русского языка правильным является первый вариант:

Давайте посмотрим к какой части речи относится каждое из слов:

• ни – частица
• при – предлог
• чём – местоимение

Выражение “ни при чём” является устойчивым и всегда пишется раздельно, и с частицей “ни”.

Данную норму правописания следует запомнить.

Приведем еще примеры сочетаний, которые всегда пишутся раздельно:

Примеры для закрепления:

• “Он здесь ни при чём “, – сказала она, взяв вину на себя.
• Если ты ни при чём , тогда почему ты весь дрожишь?
• После разборок он сидел с невинным лицом, как будто ни при чём .

«Не при чем» — как правильно писать?

Кто-то был «ни при чем» или же «не при чем»: как пишется такой весомый аргумент чьей-либо невиновности?

В деловой и бытовой речи это сочетание – не редкость, и его правописание лучше затвердить, чтобы также понести лишнее взыскание.

«Не при чем», «ни при чем», «не причем» или «непричем» — как правильно

На первый взгляд, кажется, что можно свободно писать и употреблять все 4 варианта. Большая часть из них действительно существует в русском языке, но имеет свои особенности.

Верная и наиболее распространенная разновидность – «ни при чем», известная как символ отстраненности и непричастности.

Устойчивая фраза содержит частицу «ни», соединенную с местоимением «чем» и предлогом «при-» (здесь это также своеобразное пояснительное слово).

Конструкция неизменно пишется раздельно в три слова. Отдельно запятая не ставится, только если далее в предложении следует придаточная часть.

Фраза «не при чем» также присутствует в языке, но употребляется реже, из-за чего появляются трудности с пониманием. Это устаревшее слово, имеющее контекст бесхозности, ненужности.

Синонимы-ориентиры: остаться ни с чем, быть не при делах.

Слитно слово не пишется.

Исключение есть: «причем», но оно без частицы. Это уже другая часть речи — союз (1 и 2 примеры – устойчивые выражения). Здесь он выражает пояснение, прибавку, примечание.

Синонимы: в дополнение, при этом, к тому же, притом.

Примеры предложений

Для лучшего запоминания приведем несколько примеров:

Клиент сам отменил заказ такси, водитель ни при чем .

Он тут ни при чем , руководитель сам затеял эту авантюру.

«Почему слесарь не работает?» — «Станки на ремонте, сам он ждет починки, пока не при чем (= не занят) – оборудования нет».

Его фирма развалилась, и он остался не при чем (= не у дел).

Вам передали письмо, причем просили срочно прочесть.

Посылка пришла с опозданием, причем весьма потрепанная.

Всего найдено: 16

Красота ни при чем или Красота не при чем

Ответ справочной службы русского языка

Верно: красота ни при чем.

Добрый день! «Чествуйте их, славьте их, а я не при чём, я только дорогу показывал.» Как корректнее «не при чём» или «ни при чём»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: я ни при чем.

Как правильно: ни при чём или не при чём?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: ни при чем.

Как правильно: не при чём или ни при чём?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: ни при чем.

«нЕ при чем«, «не при чЕм» и «ни при чЕм». «нЕ при чем» употребляется в значении «нИ с чем» и отрицание к при чем. А вот как должно писать, если речь идет о том, что кто-то не имеет отношения к чему-либо? В практике письма встречал токмо вариант «ни при чЕм», однако: «Что ты на меня наскочил? я тут не при чем.» — словарь Ушакова.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно только ни при чем. Написание в словаре Ушакова не должно вводить в заблуждение: этот словарь увидел свет в 1935–1940, а действующие правила правописания утверждены в 1956 году.

Кому, как ни вам, известно, что я в этой истории не при чём

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Кому, как не вам, известно, что я в этой истории ни при чем.

И снова здравствуйте. Вновь я со своим «кэш/кеш».
На сайте Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН опубликованы Ответы [авторов книги «Правила русской орфографии и пунктуации: Полный академический справочник» (М., 2006)] на замечания кафедры русского языка филологического факультета МГУ. Здесь наглядная иллюстрация «метаний академиков» в плане внесения изменений и дополнений в существующие правила РЯ.
http://www.ruslang.ru/doc/to_msu.pdf
Впрочем, в список не вошли многие вопросы, адресованные авторам, неведомо по каким причинам.
Смотрим страницу 10, где как раз приоткрывается немного завеса тайны над лингвистическим вопросом. Цитирую: «Орфографическое правило может основываться на произношении там, где последнее устойчиво».
Смотрим полный академ. справочник под ред. Лопатина:

§ 8. Не в начале корня после согласных буква э пишется для передачи гласного э и одновременно для указания на твердость предшествующего согласного в следующих случаях.

1. В немногих нарицательных словах иноязычного происхождения. Перечень основных слов: мэр, мэтр ‘учитель, мастер’, пленэр, пэр, рэкет, рэп, сэр; то же в производных от них словах, напр.: мэрия, пэрство, рэкетир. Круг других слов (преимущественно узкоспециальных) определяется орфографическим словарем.

Пэр-сэр-мэр здесь не при чем. И ориентироваться стоит, на мой взгляд, на специализированные словари, список которых я предоставляла в предыдущем письме. Заранее спасибо, с надеждой на ответ,

Ответ справочной службы русского языка

Здесь как раз все последовательно, никаких метаний. Авторы консервативно предлагают не увеличивать имеющееся количество корней с Э, справедливо предполагая, что новые для русского языка слова имеют тенденцию к освоению и смягчению, нельзя чисто орфографическим путем лишать их шанса фонетически освоиться в будущем. Учитывается при этом, что в русском языке множество заимствованных слов уже пишутся с Е после твердого согласного, и таких слов куда больше, чем слов с Э. Иначе и слово «бутерброд», и «компьютер»  нужно писать с ТЭ… Напомним также и о некогда бытовавшем (полустихийном) написании «плэйер».

как правильно написать «Иванова непричем» , «Иванова не причем» или «Иванова не при чем«?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Иванова ни при чем.

Доброе утро! у меня такой вопрос (в поиске искал, выдает ссылку на словарь) — как все таки правильно писать — НИ при чем или же НЕ при чем? я склоняюсь к написанию — ни при чем, так как ни в безударной позиции, так ли это?

Ответ справочной службы русского языка

Да, правильно только ни при чём.

«Ни дождь, ни снег здесь не при чём» —
Пожалуйста, укажите на ошибки.
Спасибо, Л.С.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Дождь и снег здесь ни при чем.

Скажите, пожалуйста, как правильно написать: «Этот человек здесь не при чем» или «ни при чем» (имеется ввиду, что его это не касается).
Благодарю

Ответ справочной службы русского языка

Правильное написание: ни при чем.

Подскажите, пожалуйста, как писать правильно: «я здесь НЕ при чем» или «я зедсь НИ при чем»?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _я здесь ни при чем_.

Объясните, пожалуйста, в каких случаях пишется «ни при чем», а в каких «не при чем«.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильное написание во всех случаях: _ни при чем_.

Как правильно: «деньги тут нИ при чем» или «деньги тут нЕ при чем«. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильный первый вариант.

скажите, пожалуйста, является ли ошибкой написание словосочетания «сострадание нЕ при чем«? или в таких стлучаях всегда надо писать нИ?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _сострадание ни при чём_.

Сейчас на многих информационных ресурсах подхватили радостную для некоторых новость о том, что проекту суперсовременного российского самолета МС-21 наверное придет конец. Санкции США поставили под угрозу создание композитного «чёрного крыла» и киля. Ряд компонентов для композитов, использовавшихся для этих частей, поставлялись из США (Hexcel) и Японии (Toray Industries). Однако недавно под давлением Вашингтона отгрузка прекратилась.

Пишут, что для выпуска аналогов в России нужны длительные опытно-конструкторские работы и сертификация, что может задержать запуск самолёта в серию с 2020 года на несколько лет. Другой вариант — заменить композиты на металл, что лишит смысла весь проект.

Тут можно отметить два момента:

Первое — это с какой радостью воспринимаются эти проблемы частью аудитории в России. Это все описывается словами типа «вот что стоит вся российская экономика построенная Путиным». При этом никто не пытается осознать, что современное производство В ЛЮБОЙ СТРАНЕ не может замыкаться только на себя. В нормальной и правомерной международной ситуации ВСЕГДА существуют очень обширные кооперации, тем более в высокотехнологичных областях.

Второе — это очередной пример того, как США политическими инструментами решают конкурентные и экономические вопросы. Санкции тут просто инструмент борьбы за рынки сбыта и уничтожение конкурентов. Это тоже самое, что угрожают санкциями «Северному потоку», потому что надо пропихнуть свой СПГ. Угрожают тем, кто хочет купить «С-400», что бы пропихнуть свои зенитные системы. Причем тут политика? Это борьба финансовых кругов. Вся история с композитами для МС-21 абсолютно из этой схемы.

Ну, а теперь по сути поднятой проблемы.

МС-21 должен стать первым среднемагистральным самолётом, созданным в России, а удлинённое композитное крыло — одно из его главных конкурентных преимуществ. Оно повышает экономичность и увеличивает ширину салона по сравнению с аналогами от Boeing и Airbus. К настоящему времени готовы уже три опытных образца МС-21−300, четвёртый самолёт находится в стадии сборки.

При этом Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) не планирует отказываться от использования композитных материалов в производстве самолета МС-21 и вот что сообщает в заявлении: «После включения (в минувшем сентябре — ИФ) «Аэрокомпозита» в санкционные списки мы начали процедуру обжалования этого решения. Подобные решения — это использование санкционной риторики в конкурентной борьбе в высокотехнологичных отраслях»

«От нас это потребовало реализации дополнительных мер для обеспечения бесперебойного хода программы создания композитного крыла для развертывания серийного производства МС-21», — отмечает ОАК, добавляя, что в России есть необходимые производственные мощности, компетенции и варианты поставщиков.

«При финансовой и организационной поддержке Минпромторга в нашей стране осваивается вся цепочка производства композитных материалов в военной и гражданской сферах. В частности, уже несколько лет идет активная работа с «Росатомом», ВИАМом, рядом частных компаний по освоению производства композитных материалов для авиации. В результате в рамках общей программы импортозамещения идет пошаговая замена необходимых компонентов композитного крыла МС-21 на отечественные аналоги. Замена материала не влечет конструктивных изменений и может быть оформлена как дополнение к сертификату типа без изменения сроков сертификации», — отметила корпорация.

«От использования композиционных материалов в конструкции крыла самолета МС-21 никто не отказался и не планирует отказываться. Идет развертывание серийного производства самолетов МС-21-300. Согласно контракту, первые поставки самолетов авиакомпании «Аэрофлот» должны начаться в 2020 году», — заявила ОАК.

А вот тут проявляется еще одна проблема МИДа, руководства, Путина или кто там отвечает за эти моменты: Россия пытается все «схавать» и вести себя прилично и добропорядочно.

Что бы было понятнее давайте посмотрим это на примере того, как Российская Федерация не поддерживает наделение Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) новыми функциями.

Тот факт, что в июне 2018 года за расширение мандата ОЗХО проголосовали 82 страны, а в ноябре уже 99 из 193 государств-участников, не является случайностью.

«Связываю это с беспрецедентной кампанией по дезинформации и давлению, которую предприняли наши западные оппоненты. В последние месяцы представители США и их союзники по НАТО табунами носились по дипведомствам многих стран и откровенно лгали, уверяя, будто организация деградирует, потому что «коварные русские» хотят лишить ее бюджета. Это не так. Хотя бы потому, что Россия и ее союзники выступали за принятие сбалансированного бюджета (в его первой редакции) без выделения сумм на создание атрибутивной команды», — пояснил постпред РФ.

Он также отметил, что на некоторых участников голосования по расширению мандата ОЗХО было оказано давление.

«Могу сказать, что некоторые наши западные партнеры пытались повлиять на те или иные делегации прямо в зале заседания. Дело доходило до угроз физической расправы. И это не шутка», — сказал Шульгин.

При этом, как отметил постпред РФ, российская делегация «не сидит сложа руки».

«Главное наше отличие от западных партнеров в том, что мы ничего никому не навязываем, никого не запугиваем. Мы лишь объясняем свою позицию, а решения остаются за суверенными государствами. Как я уже говорил, некоторые используют рычаги давления на развивающиеся страны. К примеру, откровенно говорят представителям африканских государств: попробуйте сделать шаг в сторону, и мы пересмотрим наши программы по оказанию вам экономической помощи», — пояснил Шульгин.

«Российская дипломатия такие приемы никогда не использует — мы за равноправный, взаимоуважительный диалог», — подчеркнул он.

Вот! Все «используют» и получают результат, а мы «не используем» и «все такие в белом», но всегда в проигрыше и убытке в подобных ситуациях. Может все такие не стоит так идеализировать международные отношения?

Как вы считаете?