Версия для печати и копирования в MS Word
Задания Д31 C1 № 1803 
Назовите имя императора, к которому обращено письмо. Назовите войну, в годы которой оно было написано.
Отрывок из письма государственного деятеля императору
«Ваше Императорское Величество. …Правительством приняты все зависящие от него меры для установления совместной с Думой работы.
Итоги первых трёх дней оставляют однако мало надежды на возможность достижения такой цели. Государственная Дума до сих пор ещё не приступила к рассмотрению внесённых законопроектов. Её занятия протекают исключительно в обсуждении необходимости добиться отстранения ныне существующего правительства, неспособного и злонамеренного, способов борьбы с ним впредь до его ухода и до замещения кабинета таким составом, который будет опираться на большинство Государственной Думы и будет перед ней ответственным. Дума …огульно и ожесточённо нападает на личный состав совета министров, в особенности его председателя. Его обвиняют в государственной измене…, в освобождении от заключения генерала Сухомлинова, во взяточничестве полицейского агента Мануйлова и т. д.
…Совет министров возложил на министров военного и морского поручение выступить в Думе с напоминанием о том, что чрезвычайные обстоятельства военного времени требуют принятия неотложных мер к содействию армии и флоту в его борьбе с внешним врагом…».
Спрятать пояснение
Пояснение.
В ответе должны быть названы:
1) император – Николай II;
2) война – Первая мировая.
Спрятать критерии
Критерии проверки:
| Критерии оценивания выполнения задания | Баллы |
|---|---|
| Правильно названы император и война | 2 |
| Правильно назван только один элемент ответа | 1 |
| Ответ неправильный. | 0 |
| Максимальный балл | 2 |
1
Задания Д32 C2 № 1804
Найдите и выпишите содержащиеся во втором абзаце текста слова, раскрывающие требования, которые были обращены к власти от лица народных представителей. Укажите не менее двух обоснований этих требований, приводимых противниками существующей власти.
В соответствии с пунктом 132 Административного регламента осуществления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственного земельного надзора, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.06.2019 № П/0240 срок устранения нарушения земельного законодательства в предписании устанавливается должностным лицом с учетом вида выявленного правонарушения, времени вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении и времени, необходимого для устранения нарушения земельного законодательства, но не более 6 месяцев.
Указанный в предписании срок устранения нарушений может быть продлен:
— на основании ходатайства лица, в отношении которого вынесено предписание об устранении нарушений законодательства,
— по решению уполномоченного должностного лица Росреестра (территориального органа) в случае наличия документально подтвержденных оснований необходимости продления срока для обеспечения устранения выявленных нарушений в установленном законодательством порядке.
В случае невозможности устранения нарушения в установленный срок лицо, которому выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства, не позднее указанного в предписании срока устранения нарушения вправе направить должностному лицу, выдавшему данное предписание, ходатайство о продлении указанного в предписании срока устранения нарушения земельного законодательства.
К ходатайству прилагаются документы, подтверждающие принятие в установленный срок нарушителем мер, необходимых для устранения правонарушения.
Ходатайство о продлении срока исполнения предписания рассматривается должностным лицом, вынесшим данное предписание, в течение 3 рабочих дней с момента поступления. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение:
1) об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания — в случае если нарушителем приняты все зависящие от него и предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации меры, необходимые для устранения выявленного нарушения;
2) об отклонении ходатайства и оставлении срока устранения нарушения земельного законодательства без изменения, в случае если в установленный предписанием срок нарушение возможно устранить, но нарушителем не приняты все зависящие от него меры, необходимые для устранения выявленного нарушения. В определении об отклонении ходатайства указываются причины, послужившие основанием для отклонения ходатайства.
Копия вынесенного определения по результатам рассмотрения ходатайства направляется заявителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
Мне выдали предписание за нарушение земельного законодательства. Какой срок может быть установлен таким предписанием на устранение нарушения, может ли он быть продлен? Разъясняет прокурор Александрово-Гайского района Д.Д. Кривошеев
В соответствии с пунктом 132 Административного регламента осуществления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственного земельного надзора, утвержденным приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.06.2019 № П/0240 срок устранения нарушения земельного законодательства в предписании устанавливается должностным лицом с учетом вида выявленного правонарушения, времени вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении и времени, необходимого для устранения нарушения земельного законодательства, но не более 6 месяцев.
Указанный в предписании срок устранения нарушений может быть продлен:
— на основании ходатайства лица, в отношении которого вынесено предписание об устранении нарушений законодательства,
— по решению уполномоченного должностного лица Росреестра (территориального органа) в случае наличия документально подтвержденных оснований необходимости продления срока для обеспечения устранения выявленных нарушений в установленном законодательством порядке.
В случае невозможности устранения нарушения в установленный срок лицо, которому выдано предписание об устранении выявленных нарушений законодательства, не позднее указанного в предписании срока устранения нарушения вправе направить должностному лицу, выдавшему данное предписание, ходатайство о продлении указанного в предписании срока устранения нарушения земельного законодательства.
К ходатайству прилагаются документы, подтверждающие принятие в установленный срок нарушителем мер, необходимых для устранения правонарушения.
Ходатайство о продлении срока исполнения предписания рассматривается должностным лицом, вынесшим данное предписание, в течение 3 рабочих дней с момента поступления. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение:
1) об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания — в случае если нарушителем приняты все зависящие от него и предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации меры, необходимые для устранения выявленного нарушения;
2) об отклонении ходатайства и оставлении срока устранения нарушения земельного законодательства без изменения, в случае если в установленный предписанием срок нарушение возможно устранить, но нарушителем не приняты все зависящие от него меры, необходимые для устранения выявленного нарушения. В определении об отклонении ходатайства указываются причины, послужившие основанием для отклонения ходатайства.
Копия вынесенного определения по результатам рассмотрения ходатайства направляется заявителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
Главная ПубликацииЕсли обществом принимались все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего валютного законодательства, то оснований для привлечения к…
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», резиденты при осуществлении внешнеторговой деятельности обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми контрактами, обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию (неполученные в Российской Федерации) товары.
В силу части 5 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не возвращенных в Российскую Федерацию.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
«Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило нерезиденту (СП ООО «CHTZ TAVRIDA» (Узбекистан) письмо с требованием выполнить обязательства и поставить товар по внешнеэкономическому контракту от 03.06.2011 г. N 01М-11Э, а также направлена оферта о расторжении контракта и возврате предоплаты в срок не позднее 20.12.2012 г. Учитывая заинтересованность общества в получении товара от нерезидента, а также факта наложения ареста на имущество и денежные средства СП ОАО «Чирчикский трансформаторный завод» (материнской компании нерезидента — СП ООО «CHTZ TAVRIDA»), направленная оферта о расторжении контракта не была акцептирована и стороны 25.02.2013 г. подписали дополнительное соглашение N 4 к контракту N 01М-11Э от 03.06.2011 г., спецификации. Общество переоформило паспорт сделки в уполномоченном банке КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО), согласно которым дата завершения исполнения обязательств по контракту — 31.12.2013 г. Впоследствии стороны, сохраняя заинтересованность в исполнении обязательств по контракту, подписали дополнительное соглашение N 5 от 10.09.2013 г. Общество переоформило паспорт сделки от 29.06.2011 г. и дата завершения исполнения обязательств по контракту изменилась до 30.09.2014 г.
Таким образом, как верно отметил суд апелляционной инстанции, обществом принимались все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства. Срок исполнения обязательств по заключенному обществом контракту на момент вынесения обжалуемого постановления не истек. При данных обстоятельствах у административного органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к административной ответственности» — Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2014 N Ф05-3202/14 по делу N А40-101711/13-147-956
«Вопреки доводам жалобы, апелляционным судом установлено, что обществом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения норм законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, в частности, велась переписка с компанией «АТП Инсбрук Планунге ГмбХ» и телефонные переговоры, направленные на продление сроков исполнения обязательств по контракту от 21 ноября 2011 года N 363/11 путем подписания дополнительного соглашения к нему, поскольку общество было заинтересовано именно в получении результата работ по контракту.
Так как указанные выше действия не принесли ожидаемого для него результата, общество выставило иностранному контрагенту претензию от 17 сентября 2012 года исх. N 632, и обратилось 07 февраля 2013 года в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации с заявлением о взыскании с компании «АТП Инсбрук Планунге ГмбХ» денежных средств в размере 12.000 евро, в результате чего денежные средства в размере 12.000 евро были возвращены в Российскую Федерацию до вынесения решения третейским судом.
Таким образом, обществом были предприняты все зависящие от него меры, изначально направленные на исполнение иностранным контрагентом своих обязательств по контракту, а затем, направленные на возврат денежных средств. При этом такие меры были предприняты до составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 20 марта 2013 года N 05-03/239-13» — Постановление ФАС Московского округа от 20.11.2013 N Ф05-14032/2013 по делу N А41-15783/13
26 вопросов
Выполним любые типы работ
- Дипломные работы
- Курсовые работы
- Рефераты
- Контрольные работы
- Отчет по практике
- Эссе