Руководством ссср декабрьские события 1986 года были охарактеризованы как

Декабрьские события 1986 года в Алма-Ате

Накануне перемен. В марте 1985 года Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран М. Горбачев. В апреле 1985 года на Пленуме ЦК КПСС был провозглашен курс на ускорение социально-экономического развития, получивший в истории название «перестройки» (1985-1991′).

В феврале 1986 года состоялся XVII съезд КПСС. На нем рассматривались вопросы ликвидации тормозящих факторов в экономике, повышении жизненного уровня населения, реформирование избирательной системы введение демократических принципов управления.

До декабря 1986 года в республике не происходило никаких перемен, меняющих направление общественно-политического развития. Результатом серьезных противоречий между административно-командной системой и обществом стали декабрьские события 1986 года в Алма-Ате.

V Пленум ЦК КП Казахстана рассмотрел только один — организационный вопрос: вместо Д. Кунаева руководителем республики был назначен Г. Колбин. Это послужило поводом к декабрьским событиям 1986 года в Алма-Ате.

Начало демократического движения молодежи. 17 декабря на Площади республики начали собираться люди, в основном студенты и рабочая молодежь. Собравшиеся выражали недовольство методами Центра в области кадровой политики. Требовали не искажать ленинскую национальную политику, уважать суверенность республики.

Расценив политический протест молодежи, как угрозу существующей власти, руководство отреагировало привычными силовыми методами. Для разгона мирной демонстрации в Алма-Ате по приказу правительства был создан секретный оперативный план «Метель-86». Символом борьбы молодежи за свободу в ходе декабрьских событий 1986 года стал молодой демократ Кайрат Рыскулбеков, погибший в тюрьме при загадочных обстоятельствах.

В ходе декабрьских событий 1986 года было задержано 8500 человек, 1720 человек были ранены, 99 осуждены, из них двое приговорены к смертной казни, трое были направлены в психиатрическую больницу на принудительное лечение.

Историческое значение декабрьских событий. Декабрьские события 1986 года в Алма-Ате стали первым столкновением сил неокрепшей демократии и командно-административной системы.

Мирная демонстрация в Алма-Ате 1986 года носила политический характер, Она це была направлена на свержение существующего строя. Политбюро ЦК КПСС охарактеризовало декабрьские события 1986 года как проявление «казахского национализма». События 1986 года стали началом демократических преобразований во всем Советском Союзе. В Казахстане день 17 декабря был объявлен Днем демократического обновления.

Главным событием начавшегося года стали массовые беспорядки в Казахстане. Они уже обрели исторический масштаб, поскольку для успокоения ситуации впервые за всё время существования были задействованы миротворческие силы ОДКБ. За 35 лет до этого, в декабре 1986 года, в Алма-Ате прошли массовые протесты против кадровой политики союзного центра, переросшие в беспорядки и столкновения. Те события считаются отправной точкой, с которой начался процесс распада Советского Союза, но кто именно стоял за ними, так и не удалось установить.

Большой казах

Поводом для начавшихся волнений послужила внезапная отставка многолетнего «отца республики» — Динмухамеда Кунаева. Он стал большой фигурой в Казахстане ещё во времена Сталина и с начала 40-х занимал высокие посты в Совнаркоме республики, а с хрущёвских времён возглавлял её. При Кунаеве выросло несколько поколений казахов, за 30 лет он превратился в незыблемую фигуру.

Первый секретарь ЦК КП Казахстана. Фото © ТАСС / Мусаэльян Владимир

Однако молодой и активный генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв вскоре после прихода к власти затеял тотальную кадровую чистку не только в союзном центре, но и в республиках.

Кунаев был очевидным кандидатом на отставку. И в начале декабря 1986 года его отправили на пенсию. Чтобы соблюсти формальности, 16 декабря был созван Пленум ЦК, который снял Кунаева. Однако новым главой Казахской ССР совершенно неожиданно был назначен «варяг» — секретарь Ульяновского обкома Геннадий Колбин.

Протесты

Буквально через несколько часов на центральной площади Алма-Аты (она носила имя Брежнева) начали собираться небольшие группы протестующих. Впрочем, это было скорее стихийное выступление, без чётко сформулированных лозунгов. Его удалось завершить без применения насилия.

Однако вечером и ночью забурлили общежития местных учебных заведений. Ядром протеста стала учащаяся молодёжь до 25 лет, преимущественно этнические казахи. С утра 17 января на площади стали собираться многочисленные группы студентов, уже сформулировавших лозунги и сделавших транспаранты. Основными требованиями были изгнание Колбина, назначение казахского руководителя и возврат к «ленинской национальной политике».

Милиция не проявляла особой активности, ежечасно на площадь прибывали всё новые силы. Постепенно обстановка начинала накаляться, то и дело возникали перепалки и стычки между милиционерами с одной стороны и протестующими — с другой. Буквально за несколько часов число последних выросло, по разным оценкам, до пяти – восьми тысяч человек. Становилось очевидно, что своими силами местная милиция не справится. Тем временем митингующие, чувствуя своё превосходство, становились всё более агрессивно настроенными.

Днём перед собравшимися на площади попытались выступить ряд руководителей республики, включая главу правительства Нурсултана Назарбаева. Однако их призывы и увещевания не были услышаны, и толпа не стала расходиться.

Вечером была предпринята попытка разогнать толпу при помощи пожарных машин, однако это произвело противоположный эффект. Вместо того чтобы разбегаться от струй из пожарных шлангов, толпа атаковала машины. Их забрасывали камнями, переворачивали, несколько авто сгорело.

Начались кровавые рукопашные схватки между курсантами местного училища КГБ, охранявшими здание ЦК, и толпой.

Утром 18 декабря в город прибыли переброшенные по тревоге части внутренних войск из других регионов СССР. На охрану порядка на улицах были стянуты дружинники с местных заводов. Во второй половине дня 18 декабря началась зачистка площади с применением силы. К вечеру площадь Брежнева напоминала нынешнюю разгромленную Алма-Ату: разбитые и сожжённые машины, разбросанные камни, палки, арматура.

В общей сложности в течение нескольких дней было задержано около 8 тысяч человек. Большинство отделалось штрафами, выговорами или отчислением из учебных заведений. Около 100 активных участников столкновений были осуждены к различным срокам.

Точное число погибших и пострадавших так и осталось неизвестным. По официальной версии, непосредственно на площади жертвами столкновений стали два человека — один дружинник и один участник протестов. Около тысячи человек с обеих сторон получили травмы.

Однако в республике ходили слухи о сотнях и даже тысячах жертв, правда, убедительных свидетельств пока никто так и не представил. Но что на самом деле произошло в декабре 1986 года? Стоял ли кто-то за организацией протестов или это был стихийный процесс? В настоящее время существует три наиболее популярные версии.

Месть Кунаева

Эта версия стала популярной ещё в советское время. Некоторые намёки на «интриги Кунаева» делали в своих мемуарах весьма высокопоставленные фигуры.

Согласно этой гипотезе, Кунаев, сильно обиженный отставкой, решил показать Москве, что с ним надо считаться, а без него всем придётся плохо. Именно поэтому он помог конфликту состояться. Например, не стал рекомендовать ни одной кандидатуры себе на смену, хотя ранее практически безальтернативным преемником Кунаева считался Назарбаев. Михаил Горбачёв в своей книге «Жизнь и реформы» писал, что лично беседовал с Кунаевым на предмет кандидатуры преемника, но тот категорически не рекомендовал назначать Назарбаева и вообще посоветовал прислать «варяга» со стороны, который не будет связан ни с одной из групп влияния.

Динмухамед Ахмедович Кунаев во время встречи с прославленными первоцелинниками. Фото © ТАСС / Зинин Владимир, Попов Геннадий, Чумин Михаил

Конечно, он прекрасно понимал, что это вызовет недовольство у местного населения. В Казахстане по сей день сохранилась весьма сложная для постороннего человека система родо-племенных связей. Человеку со стороны разобраться в хитросплетениях отношений между Старшим, Средним и Младшим жузами весьма непросто. Поэтому даже назначение не этнического казаха, но человека, жившего в республике и знакомого с местными реалиями, не вызвало бы такого негатива, как приход Колбина.

Кунаев мог рассчитывать на то, что напуганное событиями в Алма-Ате союзное руководство переиграет всё назад и вернёт его в руководство. Достаточно сказать, что он демонстративно отказался обратиться к протестующим с призывом разойтись, хотя на тот момент всё ещё оставался самым авторитетным человеком в республике, чьё слово имело вес для казахов.

Интрига Назарбаева

По другой версии, декабрьские события могли быть результатом интриги несправедливо обойдённого при транзите власти Назарбаева. Он считался самым перспективным политиком республики, имел хорошие отношения с Кунаевым и тоже, как и Кунаев, был выходцем из традиционно доминирующего Старшего жуза. Именно он виделся наиболее вероятным преемником. Однако незадолго до отставки отношения между Кунаевым и Назарбаевым резко испортились. Дошло до того, что Кунаев в личной беседе попросил Горбачёва не назначать Назарбаева главой республики, потому что он «опасный человек».

Председатель Совета министров Казахской ССР Н.А. Назарбаев во время выступления. Фото © ТАСС

В итоге пост первого секретаря ушёл к абсолютно безвестному Колбину, а Назарбаев так и остался лишь председателем совета министров. Очевидно, что он был не в восторге от этой ситуации. Алма-атинские беспорядки действительно могли быть ему на руку. Расчёт был на то, что Москва, испугавшись такой реакции, отзовёт Колбина обратно и назначит его как самого очевидного кандидата.

Косвенным свидетельством может быть тот факт, что в 1989 году, сразу после того, как Назарбаев стал главой КССР, все осуждённые по делу о беспорядках были освобождены, а позднее — полностью реабилитированы. Явно не без помощи Назарбаева Верховный совет КССР продавил в Москве новую трактовку этих событий. В частности, из официальной резолюции ЦК КПСС исчезло осуждение проявлений «казахского национализма».

Ошибка Горбачёва

Согласно третьей версии, ключевым фактором послужили ошибки кадровой политики, а само выступление было стихийным. Очевидно, что Горбачёв был заинтересован в том, чтобы новый руководитель Казахстана — важной в экономическом отношении республики — был лоялен лично ему. При этом генсек знал о коррупции в номенклатурных рядах и о некоторых культурных особенностях отдельных республик. Поэтому и хотел назначить человека, не связанного с Казахстаном, чтобы он был лоялен лично ему и не зависел от местных кланов.

Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР М.С. Горбачёв. Фото © ТАСС / Лизунов Юрий

Колбин, имевший, несмотря на долгую номенклатурную карьеру, лишь три года самостоятельного руководства заштатным Ульяновским обкомом, был бы обязан своим назначением исключительно Горбачёву и стал бы лояльной и полностью контролируемой фигурой в сложной республике.

Но генсек не учёл силу местных традиций и совершил крупную политическую промашку, решив рубануть с плеча, вместо того чтобы опереться на один из местных кланов. Партия ещё была достаточно сильна, чтобы подавить это выступление. Но декабрьские события стали той самой искрой, воспламенившей в последующие три года национальные окраины СССР.

Комментариев: 1

Для комментирования авторизуйтесь!



Истоками декабрьских событий явились важные исторические события — это приход к власти в марте 1985 года энергичного политика М. С. Горбачева, который объявил политику перестройки и гласности. Позднее на волне этой политики генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев начал политику смены кадров, руководителей высшего звена партийных организаций союзных республик, работавших раннее, еще при Л. И. Брежневе. И как следствие этих процессов критике и увольнению со своего поста подвергся Первый Секретарь ЦК КПК Д. А. Кунаев.

Некоторые детали тех дней раскрыл известный казахстанский писатель и поэт О. Сулейменов. Как он вспоминает, 11 декабря 1986 г было проведено известное всему миру заседание Политбюро ЦК КПСС, на повестке которого был рассмотрен один вопрос об отставке Д.А Кунаева по состоянию здоровья с поста 1 секретаря ЦК КПК, где в его отсутствие по предложению секретарей ЦК КПСС Рыжкова и Шеварнадзе была предложена кандидатура Г. Колбина, раннее работавшего Первым секретарем Ульяновского обкома КПСС. Примечателен такой факт: против назначения кандидатуры Г. Колбина возразил Г. Алиев Первый секретарь ЦК КП Азербайджана, но его доводы во внимание М. С. Горбачев не принял [1].

Вскоре состоялся внеочередной, теперь уже печально знаменитый Пленум ЦК КПК, где за 18 минут по предложению секретаря ЦК КПСС Разумовского был решен организационный вопрос, по состоянию здоровья был снят Д. А. Кунаев и назначен Первым секретарем ЦК КПК Г. В. Колбин. Г. В. Колбин стал известен Центру тем, что в годы антиалкогольной борьбы чутко уловил ветер и первым объявил свою подведомственную область зоной, свободной от алкоголя. Центр в лице ЦК КПСС, высоко оценив данное рвение Колбина, назначило его на этот высокий пост. Г. В. Колбин населению Казахстана вовсе не был известен [3].

Такой командно-административный метод замены руководящих кадров, проведенный Центром, и его пренебрежительное отношение к местным кадрам республики глубоко оскорбил честь и достоинство казахстанцев и посеял сомнения в правильности его методов управления в Казахстане. Ярким тому доказательством является то, что на 2-ой день после Пленума, 17 декабря началась мирная демонстрация молодежи с протестом против принятого Пленумом ЦК КПК решения. Выступление студенческой и трудовой молодежи произошло, как известно, на старой площади, носившей в то время имя Брежнева [4].

Позволим себе привести, как эти поистине исторические события, описывала и оценивала одна из ведущих советских газет «Комсомольская правда», которая писала тогда: «Вчера вечером и сегодня днем в Алматы группа учащейся молодежи, подстрекаемая националистическими элементами, вышла на улицы, высказывая неодобрение решению состоявшегося пленума ЦК компартии Казахстана. Сложившейся ситуацией воспользовались хулиганствующие паразитические и другие общественные лица, допустившие противоправные действия в отношении представителей правопорядка, а также учинившие поджоги продовольственного магазина, личных автомобилей, оскорбительные действия против граждан» [9].

Причинами этих исторических событии была политика Центра, когда казахская молодежь не имела нормального жилья, для учебы не все были обеспечены общежитием, либо не имела высокооплачиваемой работы, так как не владела соответствующей специальностью. Это и целенаправленная политика русификации, проводимая Центром, а именно — было закрыто более 800 школ с казахским языком обучения. А сам казахский язык из 50 общепринятых функций языка имел лишь 10 функций. Горючий материал был собран, и этим материалом и стали исторические события в Алма-Ате в декабре 1986 года [5].

А в действительности события 16–17 декабря 1986 г. Развивались так: мирно собравшаяся молодежь, их было примерно 25–30 тыс. человек, вышла с лозунгами «Каждому народу — своего вождя!», «Да здравствует идеи Ленина!», Мы — за добровольное сближение нации, а не принудительное!», «Долой Колбина!», «Мы — за независимость Казахстана!» вышла на старую площадь, тогда она носила имя Брежнева, и хотела получить ответы на вопросы: Почему был снят Д. К. Кунаев с должности 1 секретаря ЦК КПК? А главное, почему был назначен на этот высокий пост одной из важных республик СССР — Г. В. Колбин? Поэтому не случайно носителем критической энергии в обществе стала студенческая и трудовая молодежь [6].

Однако высшее руководство страны расценило этот политический протест, который носил мирный характер, как угрозу власти. Вскоре искаженная оценка ситуации, переданная в Центр (Москву), дала основание для принятия решения о переброске в Алма-Ату спецподразделении внутренних войск из других регионов страны. Власти пытались преподнести народу демонстрантов в образе алкоголиков и наркоманов: против такой хулиганствующей толпы, враждебной населению, необходимо было применить силу [7].

Кстати, для подавления выступления молодежи во время декабрьских событий впервые в Казахстане был апробирован специальный разработанный оперативный план «Метель-86». Данным планом предусматривались мероприятия по переводу событий в нужное для властей русло — уголовное или националистическое, вплоть до применения провокационных действий. Впоследствии, забегая вперед, действительно, как по плану — эти события были расценены высшим руководством страны как антиобщественные и националистические [8].

Получив от Центра добро на подавление выступления молодежи, вечером того же дня был создан штаб по подавлению по мнению центральных и местных органов власти, несанкционированного выступления молодежи, в состав которого вошли высшее руководство СССР, а также высшее руководство Каз ССР, в штабе не было ни одного представителя казахской национальности, а штабом руководил зам. министра МВД СССР Б. К. Елисеев. Для подавления выступления молодежи были вызваны спецчасти МВД СССР вызванные из других городов СССР, (как мы ранее об этом говорили), а также части Алматинского военного гарнизона, вооруженные саперными лопатами и дубинками, в общем количестве 20–25 тыс., человек и еще 10–15 тыс. дружинников, 15 БТР, 20 машин огнетушителей [10].

После жестокого подавления восстания были осуждены 103 человека, были исключены из партии 210 человек, а также из рядов комсомола более 80 человек, около 270 студентов отчислены из вузов и техникумов, уволены с работы десятки рабочих и служащих, к смертной казни были приговорены Кайрат Рыскулбеков и Мырзакул Абдикулов. Кайрата Рыскулбекова незаконно обвинили в убийстве 28-летнего работника телецентра Савицкого, приговорив его, как известно, к смертной казни, но под давлением мировой общественности смертный приговор К. Рыскулбекова был заменен 20 годами тюремного заключения. К. Рыскулбеков при весьма невыясненных обстоятельствах был обнаружен мертвым в тюрьме Семипалатинска [8].

В Кызыл-Орде в нескольких местах, в том числе на стенах учебного корпуса Пединститута им Н. В. Гоголя, появились антиправительственные надписи: «Долой Колбина!», «Колбин, убирайся из Казахстана!». С целью выявления авторов незаконных надписей во всех группах были проведены, казалось бы, с невинным содержанием диктанты, где были такие слова: «стеклянные колбы химлабораторий», «в буфет поступило несколько сортов колбасных изделий» и др. Позднее были высланы 10 студентов-уроженцев Кызылординской области, среди них — Канетов С. и Искакова К. принявших участие, и за ними была установлена негласная слежка [9].

В январе 1987 пленум ЦК КПСС оценил эти события как проявление казахского национализма. И только в мае 1990 г. Политбюро ЦК КПСС приняло запоздалое решение, что обвинение казахском национализме было ошибочным. Во время работы 1 съезда народных депутатов СССР, одним из ее решений было создание комиссии по расследованию событий 17–18 декабря 1986 года в Алма-Ате, которую возглавил народный депутат М. Шаханов. Работе комиссии всячески мешали, а ее главе угрожали расправой, если он и дальше будет проводить расследование. Но, к сожалению, результаты работы комиссии не были обнародованы, и никто не понес заслуженного наказания [10].

События, произошедшие в Алма-Ате, были первым проявлением протеста населения СССР против диктата тоталитарного режима Центра, который попирал права нашего народа на жизнь, на развитие своего языка, культуры. Честь и хвала участникам декабрьских событий, которые, рискуя жизнью, не побоялись выступить против самого мощного в мире тоталитарного режима [11].

В настоящее время Декабрьское восстание оценивается как событие, положившее начало распада тоталитарной системы в СССР, и ставшее толчком, послужившим началом на пути независимости Казахстана. Как известно, после Желтоксана прошли известные события в Тбилиси, затем Вильнюсе и т. д. Вышеизложенные события вкупе с внутренними причинами, а именно нежелание Центра ЦК КПСС, Совмина СССР учитывать интересы республик, развал хозяйственных связей, сепаратизм (события 19–21августа, беловежские соглашения), ошибки во внешней политике, мы имеем в виду афганскую авантюру, послужили причинами распада одного из важных субъектов мировой политики СССР, что, объективно говоря, создало условия для образования независимого Казахстана [12].

В 1991 году мы обрели государственную независимость. Теперь мы ежегодно достойно отмечаем свою независимость. Неоценимый вклад в становление и развитие нашего государства внес первый президент Н. А. Назарбаев. Все мировые эксперты предрекали, что наша страна может получить печальный статус несостоявшегося государства, то есть формально существующее, но самом деле нежизнеспособное государство, которое неизбежно якобы распадется на русскоязычный север и на казахскоязычный юг. В действительности в рассматриваемый период страна не имела признанных границ, ни бюджета, ни валюты, ни конституции, и нас ждала судьба расколотой и исчезнувшей, канувшей в лету, страны как СРФЮ, но наш Первый президент сумел вывести Казахстан из сложного периода. Теперь наша страна — признанное всеми международными организациями государство, у которого есть свой высокий авторитет в мире.

Литература:

1. Алма-Ата. 1986. Декабрь. Книга — хроника. — Алма-Ата, 1991.
2. Алма-Ата. 1986. Декабрь. Книга — хроника. (вторая). — Алма-Ата, 1992.
3. Республика Казахстан. Информационный паспорт. — Алма-Ата, 1998.
4. Бойко В. Эхо минувших дней // Юридическая газета. — 2000. — 13 декабря.
5. Грибанова Е., Джагфаров Н. Как это было // Мысль. — 2000. — № 12.
6. Калмырзаев А. Независимость — не статическое состояние, а созидательный процесс // Мысль. — 2001. — № 2.
7. Ағыбаев А. Желтоксан оғиқасы — ұлт рухының биік белесі // Нұр Жан. — 2014. — № 12.
8. Енсеген А. Через декабрь к независимости // Кызылорда таймс. — 2006. — 7 декабря.
9. Хасанаев М. Желтоксан. Тайная хроника перемен // Наш мир. — 2001. -№ 11.
10. Айдосов А. Желтоксан — 86. Предвестник независимости // Час пик. — 2006. — 5 октября.
11. Бакиров А. О. Сулейменов: поэт и гражданин // Час пик. 2001. — 8 июня.
12. Пак Д. 19 лет спустя // Кызылорда таймс. — 2005. — 22 декабря.

В конце 1986 г. впервые на советском пространстве массово прозвучали столь непривычные тогдашнему обществу лозунги: «Каждому народу — своего руководителя!», «Хватит диктовать!», «Идёт перестройка, где демократия?», «Мы за ленинскую национальную политику!» и др. 17—18 декабря 1986 года в Алма-Ате, бывшей в то время столицей Казахской ССР, произошло одно из первых в СССР выступлений против решений тогдашней коммунистической власти. По официальной версии, волнения начались из-за решения Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачёва о снятии с должности первого секретаря Коммунистической партии Казахстана Динмухамеда Кунаева и замене его на ранее никогда не работавшего в Казахстане Геннадия Колбина, первого секретаря Ульяновского обкома КПСС.  Однако существует и другие точки зрения, согласно одной из них, глубинной причиной конфликта было нарастание экономических трудностей советской системы в условиях разных этнодемографических тенденций развития двух основных этносов Казахской ССР — русских и казахов, — что вело к росту социальной и межнациональной напряжённости. Согласно другой – причиной была производная непродуманной кадровой политики ЦК КПСС и лично генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева, чью вину спешно попытались возложить на казахскую молодежь. В этой публикации не будет выводов и оценок, статья не направлена на разжигание межнациональной или межэтнической розни, в рамках цикла заметок «Назад в СССР», мы попытаемся еще раз взглянуть на события прошлого и найти ответы на некоторые вопросы – сколько стоит человеческая жизнь, как изменилась наша жизнь спустя 30 лет и почему сегодня так редко вспоминают и так мало знают в бывших советских республиках о событиях, приведших к их независимости?  

P.S.: Мы приводим воспоминания очевидцев, фото и видеохронику, а также вырезки из советской прессы в целях рассмотреть события с разных точек зрения, поэтому просим читателя воспринимать представленные материалы ни как точку зрения автора и попытку навязать мнение одной из сторон, а как исторические источники и памятники прошлого. Наша статья — это не пропаганда, а пища для размышлений.

Выступления начались с демонстрации 16 декабря, когда первые группы казахской молодёжи вышли с требованием отмены назначения Колбина на площадь имени Л. И. Брежнева (ранее — Новая площадь, ныне — площадь Республики), однако утром 17 декабря на площадь имени Л. И. Брежнева перед зданием ЦК вышли уже толпы молодёжи, возглавляемые активными национал-патриотами. Имеются сведения, что студентов начали агитировать в общежитиях в ночь с 14 на 15 и с 15 на 16 декабря. Как сообщала по горячим следам «Русская мысль», транспаранты, с которыми утром 17 декабря студенты вышли на улицы города «были сделаны за три месяца до выступления». «Нити организации» этих событий, утверждала газета, тянулись от преподавателей вузов «к творческой интеллигенции, таким как А. Мамбетов — главный режиссёр Театра казахской драмы и ведущий поэт О. Сулейменов, а далее к дому ЦК». 

При этом есть  воспоминания самих студентов, участников тех событий, где представлена другая точка зрения. Приговоренный к четырем годам колонии усиленного режима за организации массовых беспорядков (статьи 60 и 65 УК Казахской ССР) Курмангазы Айтмурзаев:

«Мы с сокурсниками соскочили со своих мест и поехали в общежитие. Встретились там еще с одним студентом, за десять минут обсудили, что надо выйти на демократическую демонстрацию. Сначала решили пойти в соседнее общежитие, послушать, что там говорят и рассказать свои намерения. Пришли в общежитие КазГУ, собралось нас там в одной комнате несколько десятков активных студентов. Договорились выразить протест: в девять утра быть на площади. Потом пошли в другое общежитие. Где бы мы ни были, везде без нас уже шли обсуждения, почему человека назначили со стороны. Национальный дух был везде, каждое общежитие гудело. Тем более молодежь: все максималисты, все принимали близко к сердцу. Люди психовали, обсуждали, нервничали, они не знали, что делать дальше, а мы объяснили. Никто не возражал, в один голос: «Выходим!»».

Анаргуль Калиакбарова (Садыкова), участница Декабрьских событий 1986 года в Алматы (на момент стычек ей было 19 лет):

— На нашей фабрике работала швея по фамилии Диханбаева. Точно не помню, какого совета, но она была депутатом. Она нам рассказала, что Динмухамеда Кунаева сняли с должности и вместо него назначают Геннадия Колбина, который руководил областью в России, и сегодня молодежь выражает недовольство тем, что руководителя страны назначили без согласования с населением. Молодые люди вышли на площадь Брежнева (сейчас Республики. — Ред.), чтобы услышать об этом от самого Кунаева. «Молодых людей, вышедших на площадь, наказывают, давайте обратимся к правительству, чтобы их не преследовали», — сказала она. Собравшиеся в фойе около 60–70 человек решили, что завтра утром пойдут на площадь». 

Вспоминает Эльмира Медиханова (В 1986 году она училась на первом курсе политехнического института имени Сатпаева по специальности «Разведка нефти и газа»):

— Когда я пришла в институт утром 17 декабря, там никого не было. Все аудитории были пустые. Я пошла в общежитие к своим подругам, но здание было оцеплено милицией. Меня впустили внутрь, но обратно уже никого не выпускали. Общежитие располагалось рядом с площадью. Мы услышали, как кто-то выкрикивает лозунги. Из окна увидели толпы народа на площади. Меня и двоих подруг — Гульнару и Азоду — охватило юношеское любопытство. Мы умудрились спрыгнуть с третьего этажа общежития и пошли на площадь» 

На второй и третий день выступлений для поддержания порядка в городе стали использоваться рабочие дружины. Их формирование шло в ночь с 17 на 18 декабря на алма-атинских предприятиях. Планировалось задействовать их 18-го для разгона демонстрантов, изготавливалось примитивное оружие — обрезки арматуры, нарезались куски электрокабеля. По мнению А.В. Астровского: 

« Те, кто провоцировал столкновения демонстрантов с рабочими, собирались использовать их в том числе и для разжигания межнациональной розни: на заводах в основном работало русскоязычное население». 

Но примечательно и другое – еще в  1985 г. МВД СССР подготовило «Наставления по организации и тактике предупреждения и пресечения групповых нарушений общественного порядка» и 19 декабря того года отдало приказ о введении его в действие. На основании этого приказа в Казахстане был разработан «специальный оперативный план по разгону демонстрантов под кодовым названием «Метель-1986»: «План действий органов внутренних дел МВД Казахской ССР и приданных сил по охране общественного порядка и безопасности при чрезвычайных обстоятельствах в республике и в г. Алма-Ате».

16 декабря по тревоге было поднято АВОКУ (Алма-Атинское высшее общевойсковое командное училище) и переброшено к ЦК, курсанты были вооружены только сапёрными лопатками. Но еще при выдвижении к площади практически во всех «Уралах» были выбиты стёкла, многие военнослужащие получили ранения. Среднеазиатским военным округом командовал генерал Владимир Лобов, будущий начальник Генерального штаба СССР. Он отказался привлекать подчинённые ему войска к разгону молодёжи. Ввиду ухудшения ситуации в Алма-Ате министр внутренних дел СССР Александр Власов самолётами перебросил в Алма-Ату несколько тысяч солдат из внутренних войск. Первый десант был высажен в аэропорту ещё 17 декабря, однако был временно блокирован бензовозами. Военные атаковали митингующих и начали очистку города. Использовались сапёрные лопатки и дубинки. Митингующих избивали. Вспоминает о событиях 17 декабря 1986 года Журсин Тастекеев (на момент столкновений ему было 21 год):

— Ближе к вечеру по улице Желтоксан на площадь заехала грузовая машина. Несколько парней в спортивной форме забрались на машину и начали кричать: «Здесь есть водка, вот, держите!» Некоторые молодые люди бросились к машине. Их остановили несколько человек. «Парни, не подходите! Ее специально подогнали сюда, чтобы спровоцировать нас», — сказали они. Через некоторое время со стороны улицы Фурманова (сейчас — Назарбаева) подъехали пожарные машины и начали поливать водой. Молодежь начала кидать в них куски льда и камни. С наступлением темноты сотрудники милиции, стоявшие строем, отступили и вместо них пришли солдаты. Затем по громкоговорителю дали приказ атаковать. Солдаты, окружившие площадь в несколько рядов, начали избивать всех без оглядки». 

По первым официальным данным были убитые и сотни раненых. 17 декабря на части территории Казахстана было объявлено чрезвычайное положение, однако оно не распространялось на Алма-Ату. В течение 16—19 декабря на подступах к Алма-Ате была создана крупная оперативная группировка общей численностью более 50 000 военнослужащих из состава частей Среднеазиатского, Московского, Ленинградского, других военных округов, военно-морского флота, внутренних войск МВД. Актауская бухта и подходы к ней были блокированы кораблями и катерами Каспийской военной флотилии. По воспоминаниям в то время  первого заместителя председателя КГБ СССР Филиппа Бобкова: 

«Утром 16 декабря студенты стали стекаться к площади перед зданием ЦК компартии Казахстана. Все лозунги и плакаты призывали к отставке Колбина, требовали избрать вместо него казаха или хотя бы казахстанца, при этом назывались конкретные кандидаты, в числе них были и русские и представители других национальностей, для которых Казахстан являлся родиной. Перед собравшимися выступило несколько руководителей республики, пытаясь уговорить их разойтись, но всё было безрезультатно. В целях недопущения беспорядков к площади приказали подтянуть внутренние войска, а само здание ЦК охраняли курсанты пограничного училища. У солдат не было огнестрельного оружия.

Уговоры не увенчались успехом, зато дали результат призывы подстрекателей. Собравшиеся на площади с громкими криками бросились на штурм здания ЦК, пытаясь опрокинуть шеренги солдат, милиции и пограничников. Завязалась драка. В ход пошли колья, арматура, камни, солдаты вынуждены были применить ремни и дубинки. Число погромщиков множилось. Попытки усмирить толпу оказались безрезультатными. Появились раненые с обеих сторон, и был зверски убит дружинник — работник местного телевидения. Я видел потом кадры видеозаписи, и меня поразила жестокость возбуждённой толпы. Здесь уместно сказать, что потом называлось самое разное число погибших. Их исчисляли сотнями. Я должен свидетельствовать официально: во время описываемых событий погибло три человека. Это уже упомянутый мною дружинник Савицкий и шестнадцатилетний русский мальчик, заколотый ножом в автобусе довольно далеко от площади: он что-то дерзкое сказал кондуктору и стоявший рядом вонзил ему нож в сердце. Третий погибший — казах, раненный в драке на площади и скончавшийся через три дня. К тому времени, когда мы прибыли в Алма-Ату, столкновения между теми, кто охранял здание ЦК, и нападавшими уже прекратились, и все занялись поисками виновных…

На площади перед зданием ЦК людей уже почти не было, остались немногочисленные группы, главным образом любопытных. Площадь, как я уже сказал, производила тяжкое впечатление: разбитые машины, следы пожаров, камни, разбросанные палки, колья, сожжённая, ещё дымящаяся пожарная машина. На улицах, в принципе, было спокойно, если не считать редких стаек молодёжи, бросавших камни в патрульных солдат. Жертв в ту ночь больше не было».

18 декабря как сообщала по горячим следам эмигрантская «Русская мысль», «демонстрантам с грузовиков раздавали водку, гашиш и „националистические“ листовки». В этот же день ТАСС сообщало: 

«Вчера вечером и сегодня днём в Алма-Ате группа учащейся молодёжи, подстрекаемая националистическими элементами, вышла на улицы, высказывая неодобрение решения состоявшегося на днях пленума ЦК Компартии Казахстана. Сложившейся ситуацией воспользовались хулиганствующие, паразитические и другие антиобщественные лица, допустив противоправные действия в отношении представителей правопорядка, а также учинив поджоги продовольственного магазина, личных автомобилей, оскорбительные действия против граждан города». 

Параллельно в Караганде 19 декабря около восьми вечера студенты нескольких вузов — примерно 80—120 человек — собрались на площади имени Гагарина. Затем двинулись к Советскому проспекту, где были разогнаны милицией. 83 человека были задержаны. 20 декабря студенты стали собираться на площади возле обкома (около 300 человек). Из служебной записки: «…никто из них хулиганских действий не допускал». Против студентов были направлены курсанты школы МВД, произведены массовые аресты. Из вузов Караганды были исключены 54 студента, пять студентов привлечены к уголовной ответственности. Митинги и демонстрации протеста прошли также в Джезказгане, Павлодаре, Талды-Кургане, Аркалыке, Кокчетаве, Чимкенте и других городах. Среди участников декабрьских событий были представители и из Северо-Казахстанской области. Точное число назвать сегодня невозможно, так как многие из них официально не получили подтверждение по причине отсутствия документов. Из числа северо-казахстанцев, которые официально признаны участниками событий декабря 1986 года, являются Кажимов Боташ (отказался участвовать в подавлении восстания в г. Алма-Ате, будучи служащим внутренних войск), Калиаскаров Нуржан (студент 1-го курса Алма-атинского архитектурно-строительного института, участник выступления на площади Брежнева в г. Алма-Ате), Сапарова Ляззат (студентка 5-го курса Карагандинского политехнического института, участница выступлений в г. Караганде).

По официальным данным, в ходе массовых беспорядков в Алма-Ате погибло 2 человека, сожжено 11, повреждено 24 транспортных средства, выведено из строя 39 автобусов, 33 такси, нанесен материальный ущерб 13 общежитиям, 5 учебным заведениям, 6 предприятиям торговли, 4 административным зданиям. Правоохранительными силами было задержано 8,5 тыс. человек, получили тяжёлые телесные повреждения (в основном черепно-мозговая травма) более 1700 человек, подвергнуты допросам в прокуратуре 5324, в КГБ — 850 человек. 900 человек подвергнуты к административным мерам наказания (аресты, штрафы), предупреждены 1400 человек, уволены с работы 319, отчислены из учебных заведений (только по Миннаробраз) 309 студентов. В уголовном порядке было осуждено 99 человек (2 приговорены к смертной казни), среди них 20-летний К. Рыскулбеков, позже погибший в тюрьме. Комсомольские и партийные взыскания получили около 1400 человек.

25 декабря 1986 года на заседании Политбюро ЦК КПСС, произошедшее было оценено как «факты проявления национализма», а в июле 1987 года ЦК КПСС принял постановление «О работе Казахской республиканской партийной организации по интернациональному и патриотическому воспитанию трудящихся», в котором декабрьские события были названы «проявлением казахского национализма».В конце 1986 — начале 1987 гг. печать была заполнена организованными статьями, названия которых говорят сами за себя: «Нам горько», «Цена самолюбования», «Паутина», «Горький урок», «По поводу болезненного национального чувства», в которых события декабря трактовались в духе первого официального сообщения.

Однако в дальнейшем в связи с развитием процессов перестройки и изменением политической конъюнктуры позиция центральных властей изменилась. На должности первого секретаря ЦК КП Казахстана Колбин продержался три года — в 1989 году его место занял этнический казах Нурсултан Назарбаев. После отставки Колбин, как и его предшественник Кунаев, ушел из политики, жил в Москве. 15 января 1998 года 70-летний Колбин собирался навестить свою дочь и внука и отправился к ним на метро. Умер он прямо в вагоне от сердечного приступа, его тело пролежало в морге около пяти дней и могло быть признано как «бесхозное», если бы его случайно не опознал один из милиционеров.

14 ноября 1989 года группа депутатов Верховного Совета Казахской ССР во главе с писателем Мухтаром Шахановым обратилась в ЦК КПСС с просьбой о снятии формулировки «проявление казахского национализма», и формулировка была отменена. В сентябре 1990 года были опубликованы выводы Комиссии Президиума Верховного Совета КазССР. Они гласили: « Выступления казахской молодежи в декабре 1986 года в Алма-Ате и ряде областей Казахстана не были националистическими — это была первая попытка воспользоваться гарантированным Конституцией и декларированным перестройкой правом на свободное выражение гражданской и политической позиции. Глубокие причины недовольства молодежи уходили своими корнями в низкий жизненный уровень, социальную несправедливость и издержки командно-административной системы.

16 декабря 1991 года, спустя ровно пять лет после этих событий, Казахстан последней из советских республик провозгласил свою независимость.

Своими  воспоминание о декабрьских событиях 1986 году вы можете поделиться в комментариях к данной заметке, а также оставить свое мнение о прочитанном. В следующей заметке мы поговорим о Сумгаитском погроме,  произошедшем 27—29 февраля 1988 года в городе Сумгаит Азербайджанской ССР 

Шишка Е.А. 

https://mongols.clan.su — всё самое интересное об истории Золотой Орды на нашем сайте

https://www.facebook.com/groups/899402453852394/- научно-познавательная группа «История Украины»

https://vk.com/mongols_and_rus — научно-познавательная группа  «Монголы и Русь»

https://www.facebook.com/groups/mongols.and.rus

https://vk.com/public199338743 — историко-юмористический паблик «А ты вступил в монгольский тумен?»

https://vk.com/ezhevichkas — паблик для интеллектуалов и эстетов.

https://www.instagram.com/drinkhist/ — «История русского пьянства» в фотографиях и мемуарах

Разработка урока по истории Казахстана

«Декабрьские события 1986 года в Казахстане:

причины, характер, следствие»

Рихтер Ольга Антоновна,

заведующая отделения с русским языком обучения

Костанайского педагогического колледжа.

Цель занятия:

• продолжить формирование знаний учащихся по данной теме и углубить их, используя интерактивные формы и методы;

• развивать умения самостоятельно анализировать учебный и дополнительный материал по теме, в ходе дискуссии высказывать свою точку зрения, опираясь на исторические факты, давать историческую оценку событиям, исходя из заданной политической позиции, обобщать, делать выводы;

• воспитывать осознанный и вдумчивый подход к национальной истории, потребность смотреть на исторические события с разных позиций и в споре приходить к истине, формировать патриотический настрой у учащихся и приоритет демократических ценностей.

Тип занятия:

• Обобщение изученного при помощи интерактивной формы обучения – дискуссии.

Оборудование:

• оформление доски – словарь, тема, основные знания и умения на уроке, проблемный вопрос; презентация по теме; особое расположение столов – деление класса на два «лагеря» — демократический и авторитарный, отдельно стол для экспертов; пояснительные таблички; выставка дополнительной литературы по теме.

Ход урока.

1. Организационный момент, настрой на работу.

1. Вступительное слово учителя.

На сегодняшнем занятии мы продолжим формирование знаний по теме: «Декабрьские события 1986 года в Казахстане». Надеюсь, вам в этом поможет интерактивная форма обучения, которую мы будем использовать, — дискуссия. Она будет вестись между оппозиционными «лагерями» — демократическим и авторитарным – по следующему плану (на экране);

План дискуссии.

1. Причины и повод декабрьских событий в Алма – Ате.

2. Характер развития событий.

3. Последствия, итоги событий.

4. Значение декабрьских событий для дальнейшего исторического развития Казахстана.

Каждый «лагерь» разделен на микрогруппы (по 3 человека), готовые оппонировать друг другу в соответствии с пунктами плана и той политической позицией, которую они занимают. За отдельными столами сидят два эксперта, каждый из которых в конце урока сделает вывод и обобщение с разных политических позиций (по 4 пункту плана) и по-своему ответит на проблемный вопрос.

Проблемный вопрос (на экране):

-Способствовали ли декабрьские события изменениям политической атмосферы в Казахстане и если да, то каким?

Не забывайте использовать в своих выступлениях историческую терминологию. Вам в помощь – словарь: административно – командная система, волюнтаризм, дефицит, русификация, национализм, репрессии, реабилитация, демократизация.

3.Ход дискуссии (тезисы).

Выступление микрогрупп. Время – 5 минут. Корректировка и направление дискуссии – учитель.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ «ЛАГЕРЬ»

АВТОРИТАРНЫЙ «ЛАГЕРЬ»

1.Причины и повод декабрьских событий в Алма – Ате.

-Сохранение административно – командной системы.

-Политический волюнтаризм властей.

-Несамостоятельность экономики Казахстана.

-Проблема дефицита, зависимости от импорта.

-Незаинтересованность производителя в результатах и в качестве труда.

-Снижение доли казахского населения в результате миграции.

-Игнорирование проблем национальной культуры, снижение роли казахского языка, русификация.

-Игнорирование властью прав людей и целых народов (взрывы на Семипалатинском полигоне, низкий уровень жизни, нехватка объектов инфраструктуры, мест в общественных общежитиях для студентов).[4]

-Повод к выступлению молодежи 17 декабря — смена руководства республики на 6 Пленуме ЦК Казахстана, снятие с поста Первого секретаря Кунаева Д.А. и назначение Колбина Г., не знавшего особенностей республики.

-Несмотря на провозглашённый курс на перестройку, административно –командная система сохранялась в СССР, следовательно, была целесообразной.

-Под управлением центральной власти экономика республики достигла высоких результатов.

-Взаимозависимость республик в хозяйственных связях – естественное явление для такой мощной страны, как СССР.

-Перестроечные процессы привели к ослаблению контроля над всеми сферами общественной жизни.

-Многонациональный состав населения не требовал особого внимания к национальным вопросам.

-Государство обеспечивало социальные потребности- жилье, стипендии, всеобщую занятость.

-В начале перестройки смена руководства республики была актуальной, так как новыми процессами должен был руководить новый человек.

2. Характер развития событий.

-Молодежная демонстрация 17 декабря 1986 г. была мирной, носила политический характер.

-Выступление не содержало призывов к свержению государственного строя и выпадов против других народов.

-Демонстрация разрослась в толпу, поэтому по указанию Москвы казахстанские власти приняли решение о проведении операции «Метель», разработанной МВД СССР. Ее цель – изменить характер выступлений, перевести политический митинг с демократическими требованиями в русло националистических столкновений и уголовных правонарушений. Таким образом, толпа была создана искусственно, и этому есть доказательства (ученики приводят выдержки из книги – хроники «Алма -Ата. Декабрь 1986 года»[5]

-Власть расправилась с безоружными людьми очень жестоко (примеры) [5]

-Демонстрация была опасной, т.к. была направлена против власти, а это могло привести к ее разрастанию и вовлечению массы людей в это противостояние.

-Выступление быстро превратилось в толпу, где отсутствовали общие цели, зато присутствовали состояние аффекта, агрессия, стихийность. У толпы не было настоящего лидера. Она была очень опасна, поэтому единственно правильным решением было – разогнать ее (какую опасность таит в себе толпа, мы знаем из курса обществознания).

-Многотысячные беспорядки привели к увечьям (примеры)[5] Руководству республики было просто необходимо подавить этот хаос с помощью войск МВД.

На экране – документальные фотографии, кадры с места событий.

3. Последствия, итоги событий.

-Приведение данных статистики – задержано, подвергнуто административному, уголовному наказанию, исключено из комсомола, вузов, вынесена даже высшая мера наказания (К.Рыксулбекову).[4,5]

-Показания свидетелей на судебном процессе над Рыксулбековым, Кузембаевым, Тайжумаевым, Ташеновым (1987г.) очень противоречивы, а все обвиняемые отрицают свою вину и приводят веские аргументы в свою защиту. (выдержки из книги – хроники «Алма _Ата. Декабрь 1986 года») [5]

-Масса нарушений выявлена была в уголовном деле Кайрата Рыскулбекова. По мнению советника Латвийской лиги по правам человека, юриста – эксперта Богданова В., это была преднамеренно подстроенная «акция». Комиссия М.Шаханова, проведя анализ ведения дела по факту смерти К. Рыскулбекова, доказала, что это был социальный заказ. Он был уничтожен, так как его помилование создавало для власти реальную угрозу разоблачения и возмездия – за искусственное создание уголовных дел в отношении невиновных людей.

-Подход к социальным и национальным проблемам в конце 1980-х и был чисто формальным.

-Наказание участников событий было неотвратимо, иначе такие выпады против государственной власти могли бы повториться.

— Свидетели, выступавшие на суде над зачинщиками беспорядков, описывают агрессивный характер их действий (выдержки из книги – хроники «Алма _Ата. Декабрь 1986 года») [5]

-Постановлением Президента Верховного Совета СССР (1988) К. Рыскулбекова помиловали и сменили смертный приговор на 20 лет лишения свободы. На суде было доказано, что он причастен к убийству дружинника Савицкого.[5]

-После декабрьских событий руководство республики стало уделять гораздо больше внимания национальным и социальным проблемам (приём в вузы осуществлялся с учётом процентного соотношения казахов и неказахов, в Советах организовывались отделы по проблемам межнациональных отношений, даже Г. Колбин обещал в короткие сроки изучить казахский язык; разработана программа по строительству жилья, меры по улучшению снабжения продуктами и т.д.)

4. Значение декабрьских событий для дальнейшего исторического развития Казахстана. Выступление экспертов.

Оценив в 1987 году события в Алма- Ате как националистические выступления, власть показала свою несостоятельность.

Удовлетворить демократические требования молодежи руководство республики не решилось, вопреки курсу на демократизации. Гораздо легче было не вступать в диалог с молодыми людьми, а подавить их выступление, используя волюнтаристскиеметоды административно – командной системы. Многие были репрессированы безвинно. И только благодаря деятельности комиссии М.Шаханова и партии «Желтоксан», образованной в 1990 г. осуждёнными за декабрьские события, стала возможной реабилитация незаконно репрессированных. 12 декабря 1991 г. Президент уже суверенного Казахстана Н.А Назарбаев отдал дань справедливости тем, кто был необоснованно наказан (указ «О реабилитации граждан, привлечённых к ответственности за участие в событиях 17- 18 декабря 1986 года в Казахстане»). Таким образом, официальная оценка событий изменилась: это было столкновение неокрепшей казахстанской демократии с административной – командной системой.

Так и не признавшему своей вины борцу за демократию К.Рыскулбекову, уничтоженному системой, посмертно присвоено звание «Халык Кахарманы».

Отвечая на проблемный вопрос, можно с уверенностью сказать, что декабрьские события заставили тогдашнее руководство Казахстана дать ход демократическим процессам, остановить которые было невозможно. События изменили политическую атмосферу в республике. С конца 1980х годов в Казахстане стала формироваться многопартийная система, а это важный шаг на пути к демократии.

События в Алма –Ате приняли слишком масштабный характер. Многие их участники совершали противоправные действия. Руководство республики было вынуждено действовать силовыми методами, чтобы в дальнейшем подобные действия не повторялись. В стране шла перестройка, и республику должен был возглавить новый руководитель. Выпады против него надо было пресечь.

Переход к демократизации не мог произойти быстро, поэтому в данном случае власть была вынуждена подавить выступление молодежи.

Кроме того, указ Президента не распространялся на лиц, осужденных за умышленные противоправные действия. То есть далеко не все участники событий пострадали безвинно.

Если бы власть не подавила беспорядки, события могли бы привести к более серьёзным политическим последствиям- крушению основ самой власти. Кто бы тогда продолжил начатый курс на перестройку? Таким образом, отвечая на проблемный вопрос, можно сказать: процесс демократизации казахстанского общества мог бы приостановиться, если бы власти дали свободу действий участникам беспорядков и не пресекли этот хаос.

Заключительное слово учителя.

Благодарю всех участников дискуссии. Мне кажется верным, что мы взглянули на это важное событие национальной истории с разных точек зрения. Только в споре может родиться истина. Убедительнее сегодня прозвучали выступления демократов. Они опирались на выводы авторитетной комиссии под руководством народного депутата СССР Мухтара Шаханова, которая, по словам Д.А. Кунаева, «внесла полную ясность в декабрьские события и положила конец разным слухам и кривотолкам». [3,с.69]

Демократия не терпит категоричных оценок. 25 лет назад представители казахской молодежи всего лишь воспользовались своим правом на свободное выражение гражданской и политической позиции. Но власть попыталась лишить их этого права, задушить стремление молодежи к правде, справедливости, поиску собственного пути развития для своей родины.

Хочу завершить наш урок словами Президента независимого Казахстана, лидера нации Н.А. Назарбаева, по инициативе которого Дни независимости отмечаются именно 16 -18 декабря, в память о тех событиях, а Закон «О независимости Республики Казахстан» был подписан им 16 декабря 1991 года.

На экране:

«…казахстанский путь, поддержанный подавляющим большинством населения, — не слепое копирование схемы, а попытки поиска своего собственного пути. При этом главный принцип, из которого мы исходим во всех начинаниях, — демократия в крови и хаосе нам не нужна и даром. Основа нашей демократии – политическая, социальная и межнациональная стабильность.»[2,с.74] И 20 лет нашей независимости доказали верность этого пути.

4.Домашнее задание: написать историческое эссе на тему: «20 лет независимости Казахстана и декабрьские события 1986г.: историческая взаимосвязь».

Список литературы:

1.Н.А.Назарбаев « В потоке истории» : Алматы, Атамура, 1999г.

2.Н.А.Назарбаев « На пороге 21 века» : Алматы, Онер, 1996г.

3.Д.Кунаев « О моём времени» : Алма-Ата, Даур, 1992г.

4.А.Кузембайулы, Е.Абиль. История Казахстана.Учебник для вузов.СПб, Соларт,2004г.

5.Алма-Ата: декабрь 1986г. Книга- хроника. Алма-Ата, Даур, 1992г.

Түйіндеме.

Берілген сабақ Қазақстан Республикасының тәуелсіздігінің 20 жылдығына арналған. Ол пікірталас ойын үлгісінде және интерактивтік оқу әдісі ретінде құралған. Пікірталастың мақсаты- бірігіп ақықаттыіздеу, тарихи оқиғаға әртүрлі көзқараспен қарау, өйткені сол көзқарастың барысында оқушының тарихи мәселеге – өз ппікірі туындайды.

Бұл сабақты 11 сыныпта жалпы ,білім беру мектебінде, немесе орта кәсіби білім беру мекемесінде Қазақстан тарихы пәнің оқығанда берілуі тиісті.

Resume / annotation.

The lesson presented within the framework of celebration the significant date – 20 year of Independent of Republic Kazakhstan. It developed in the form of discussion with the elements of game – interactive methods of teaching.

The aim of discussion is the combined search of truth, the ability take a look at historical event with different point of view, during the lesson formed the own opinion of every pupil to historical problem. Its need conduct this lesson advisably on the 11^th course of general school or in educational institution of secondary specialization education on learning the course of history of Kazakhstan.

Аннотация.

Данный урок представлен в рамках празднования знаменательной даты- 20-летия Независимости Республики Казахстан. Он разработан в форме дискуссии с элементами игрового моделирования –интерактивного метода обучения. Цель дискуссии- совместный поиск истины, умение взглянуть на историческое событие с разных точек зрения, в ходе неё формируется собственный взгляд каждого учащегося на историческую проблему. Проводить данный урок целесообразно в 11-м классе общеобразовательной школы либо в учебном заведении среднего специального образования при изучении курса истории Казахстана.