Социалисты в руководстве

Социалисты у власти

Социалисты у власти

В ситуации весны 1917 г. лидеры масс могли лишь корректировать их движение, но не определять его направление. Между тем настроение столичных низов становились все более нетерпеливыми. В апреле произошли столкновения между сторонниками и противниками политики либерального правительства[1227]. Стало ясно, что если в правительство будут входить лидеры только одного узкого сектора общества – либерального, то это может быстро привести к гражданской войне. Правительство должно было опираться на более широкие слои – в том числе и на те, что были объединены советами.

5 мая правительство было реорганизовано – в него вошли социалисты, лидировавшие в Петроградском совете – В. Чернов, М. Скобелев, И. Церетели, А. Пешехонов. Два министерства возглавил А. Керенский. В. Чернов заявил об ответственности социалистических министров перед советами и даже назвал съезд крестьянских советов “нашим социалистическим Учредительным собранием”[1228]. Таким образом, была выдвинута идея правительства, ответственного перед советами (но не перед пролетариатом, как предлагал Ленин). Но она пока не получила развития.

Считалось, что представители социалистических партий и так представляют во власти «демократию». Но массы на улицах могли признать министров своими, лишь если те начнут действовать в интересах трудящихся классов.

Перед меньшевиками встала сложная задача – как совместить их участие в правительстве с прежними теоретическими догматами, воздвигнутыми в ходе революции 1905 г. Входить в правительство вместе с буржуазией и даже с крестьянством – многократно осужденный мильеранизм. Но еще страшнее – брать власть от самим. В большинстве своем меньшевики продолжали считать, что захватить власть у буржуазии, воспользовавшись “минутным” соотношением сил — значит вызвать катастрофу, срыв продвижения к социализму. Рабочее правительство будет легко разгромлено, и восторжествует реакция.

Выступая накануне майской конференции РСДРП и вхождения социалистов в правительство, П. Аксельрод утверждал: “Вредно требовать низложения буржуазного правительства, так как пролетариат при данных условиях не может справиться с задачей управления страной… Тактика, повелительно диктуемая пролетариату условиями момента, должна основываться на поддержке Временного правительства и одновременном широком участии представителей пролетариата во всех отраслях общественной и государственной деятельности… Эта работа может носить оппозиционный характер, но, повторяю это и особо подчеркиваю, лишь в пределах, определяемых буржуазным характером революции”[1229].

Наиболее влиятельные меньшевики отрицали союз с крестьянством против буржуазии. Они воспринимали крестьянство как мелкую буржуазию, объективно враждебную “пролетарскому” социализму и тяготеющую к собственно буржуазии – гегемону нынешней революции. Об этом недвусмысленно говорил Ю. Мартов, не связанный союзническими обязательствами с крестьянской партией эсеров. Но и он признавал, что именно эта сила станет лидировать в буржуазной революции после того, как революционный потенциал цензовых элементов окажется исчерпанным[1230].

Несмотря на все эти соображения, меньшевики вошли в правительство вместе с кадетами и эсерами. Вхождение в правительство «национального единства» уже опробовали авторитетные западноевропейские коллеги – особенно во время войны. Инициативу в вопросе о вхождении в правительство проявила группа грузинских меньшевиков. Они не были связаны теоретическими построениями, характерными для Мартова и Плеханова, зато в родной Грузии влияние меньшевиков было настолько велико, что они готовились там взять всю полноту власти.

Во власть пошли не теоретики, а прагматики меньшевизма. Одним из них был М. Скобелев. Министерство труда во главе с ним активно противостояли деятельности фабрично-заводских комитетов. Скобелев считал, что при разрешении трудовых конфликтов последнее слово должно принадлежать «власти, представительнице целого»[1231]. Такой разрыв с марксизмом в условиях 1917 г. поставил социал-демократов в крайне уязвимую позицию. В условиях острых социальных конфликтов любое решение министерства Скобелева вызывало критику справа и слева, падение авторитета как правительства, так и меньшевизма.

Ни в Грузии, ни в России социал-демократы не собирались строить социализм. Но актуальные экономические взгляды меньшевиков исходили из преобладающего среди социал-демократов этатизма.

* * *

Задачи социального государства и государственного регулирования оказались той переходной задачей, решением которой социалисты могли заняться, не претендуя на то, что они создают социализм.

Эти задачи соответствовали и мерам государственного регулирования, которые осуществлялись во время Первой мировой войны в ряде стран. Министр-меньшевик И. Церетели провозглашал: «Если государственная власть в единении с демократией не примет решительных мер к организации производства, кризис неизбежен»[1232]. Министр-эсер Чернов утверждал, что Министерство продовольствия разрастется в Министерство снабжения. После вхождения социалистов в правительство казалось, что реформы начнутся вот-вот.

К середине мая экономический отдел исполкома Петросовета, который возглавил ведущий экономист меньшевиков В. Громан, подготовил предложения по реформированию экономики. 16 мая они были одобрены Исполкомом Петросовета, то есть лидерами умеренных социалистов. Резолюция требовала «непреклонной решительности в деле сознательного государственного вмешательства в народнохозяйственные и социальные отношения». Иначе – катастрофа. Меньшевики отождествляли регулирование экономики с этатизмом (не даром в 20-е гг. Громан станет одним из авторов большевистского плана Первой пятилетки). Руководство хозяйством должно быть сосредоточено в руках Комитета снабжения, поглотившего все ведомства, ныне отвечающие за снабжение армии и населения. Этот бюрократический монстр станет руководить хозяйством. Будет введена государственная монополия не только на хлеб, но и на другие продукты широкого потребления (мясо, соль, кожа), добыча угля и нефти, производство металла, сахара и бумаги перейдет в руки государственных трестов. Цены будут зафиксированы, банки поставлены под контроль государства, трудовые ресурсы будут распределяться Министерством труда[1233]. Авторам этого проекта казалось, что сосредоточение всей власти в руках такого бюрократического супер-ведомства покончит с ведомственностью и хаосом распределения. Опыт развития советской экономики показывает, что эти надежды были наивны. Но проект Петросовета имел принципиальное отличие от практики СССР – государственное управление предполагалось воздвигнуть на демократическом базисе. В центре и на местах планировалось создать Экономические советы из представителей общественных организаций, которые будут обсуждать и вырабатывать планы, реализуемые структурами управления и регулирования хозяйства. Экономический совет станет «экономическим мозгом» страны[1234]. Неизвестно, насколько такие экономические «парламенты» могли бы поставить под контроль хозяйственную бюрократию. В ХХ веке попытки демократического регулирования экономики давали разные результаты. Но опыт ХХ века свидетельствует также и о том, что в условиях распада капиталистического рынка (а в России 1917 г. происходило именно это) без решительного государственного регулирования не обойтись. Несмотря на все издержки бюрократической экономики, просто бездействие и надежды на рыночную стихию – более разрушительны.

По мнению В. Громана, высказанному на заседании рабочей секции I съезда советов, “настала последняя минута, когда государство должно, наконец, поставить и немедленно приступить к осуществлению грандиозной задачи организации народного хозяйства. От анархического производства необходимо перейти к организованному производству по заданиям государства, с тем, чтобы была использована максимальная производительность национального труда”[1235]. В условиях быстрой социальной самоорганизации этот бюрократический идеал дополнялся поддержкой “органов революционного самоуправления народа”.

Предложения Петросовета от 16 мая были проигнорированы правительством. Министры-социалисты не стали настаивать, и этим фактически обесценили свое вхождение в правительство с точки зрения интересов социалистического движения. Умеренные социалисты углубляли и расширяли свои предложения и на I съезде советов, и на Государственном совещании, а правительство продолжало стоять на страже частной собственности, что погружало страну в экономический хаос.

Идея государственного регулирования экономики потонула в обсуждениях и согласованиях. Когда Скобелев на заседании Петросовета призвал реквизировать сверхприбыли, обложив буржуазию прогрессивным налогом, анархист Солнцев при одобрительном смехе зала возразил: «Скобелев заговорил языком ленинцев. Он требует реквизиций, но все это делается под влиянием момента и дальше фраз не идет. Вы хотите реквизировать прибыли буржуазии, и вам здесь аплодируют, но вас в правительстве 5 из 16, и я хотел бы присутствовать на голосовании не здесь, а там, в Министерстве»[1236]. Решительные предложения социалистов были несовместимы с форматом коалиции. Министры-социалисты понимали, что бездействие означает катастрофу – и бездействовали. Катастрофа явилась осенью – что же винить в этом одних большевиков.

* * *

Эсеры не были скованы марксистской социологической схемой и стремились начать движение к социализму здесь и сейчас. Но только для лидеров партии путь этот представлялся длительным, и в России начать его следовало с аграрной реформы. Именно на ней и сосредоточились эсеры в рамках разделения труда с меньшевиками.

Но полностью отстраниться от городских проблем было невозможно. П. Фирсов, выступавший на III съезде ПСР с докладом о рабочем движении, говорил: «неизбежен в дальнейшем такой процесс, когда нынешние совещания и комитеты будут преобразованы в органы снабжения населения предметами первой необходимости, а заводские комитеты станут неразрывной частью органов снабжения»[1237]. Этот подход диктовал и поддержку советов в качестве центров экономической власти: «Самым ходом вещей» советы «стали высшим органом управления хозяйственной жизнью»[1238]. Здесь желаемое выдается за действительное – большинство предприятий находилось в частной или казенной собственности, советы и фабзавкомы могли воздействовать на управление, но еще не взяли его в свои руки.

Но как раз эсеры и меньшевики препятствовали переходу предприятий в руки коллективов и советов, хотя в рядах ПСР довольно рано проявилось стремление к такой перспективе. Эсеры, как и меньшевики, не настаивали на мерах государственного регулирования, за которые высказывались их вожди. Левое крыло эсеров все более настойчиво требовало действий, товарищи по партии отвечали: не сейчас, позднее.

Медлительность дрейфа ПСР влево привела к выделению в ее составе группы лидеров (М. Спиридонова, В. Карелин, М. Натансон, А. Колегаев и др.) и организаций (Петроградская, Казанская и др.), которые считали невозможным затягивать выполнение основных требований эсеровской программы. Близость стратегических взглядов левой и центристской фракций эсеров до времени предотвращала раскол ПСР.

Что останавливало большинство ЦК эсеров на пути преобразований? Ведь они не были скованы меньшевистскими догмами.

Лидеры революционно-демократических партий всю жизнь боролись за социальные преобразования. Эсеры считали, что момент их прихода к власти будет стартовой точкой радикальной аграрной реформы с последующим движением к социализму. И вот теперь, оказавшись у власти, они воздерживались от проведения преобразований до созыва Учредительного собрания. Этот парадокс, во многом предопределивший поражение эсеров и меньшевиков, определялся обстоятельствами «места и времени»: “Если войну необходимо продолжать, то для этого необходимо было единение всех “живых сил страны”, как тогда говорили, а такой “живой силой” считалась тогда и буржуазия, — воспроизводил логику лидеров Партии эсеров член ее ЦК Н. Быховский. — Отсюда необходимость хотя бы временного соглашения с буржуазией, во имя интересов войны, защиты отечества… Для продолжения войны необходимы были займы союзников, а при полном устранении от власти “цензовых элементов” союзники не доверили бы нам своих средств. Далее, интересы внешней войны требовали недопущения гражданской войны внутри страны, а немедленный захват земли мог вызвать такую войну, ослабить фронт и боеспособность армии, командный состав которой состоял в огромной части своей из представителей буржуазного класса”[1239].

Война, которая создала предпосылки для столь радикальной политической революции, теперь тормозила социальную революцию. Но затягивание преобразований и ухудшение положения населения грозили сделать продолжение революции куда более разрушительным, чем ее начальная стадия.

Война была оправданием вскрывавшейся неспособности социал-демократии хотя бы приступить к осуществлению своего проекта, когда восставший народ представил такую возможность. Но война – лишь один, и при том не самый существенный фактор торможения преобразований. Ведь если в 1917 г. это торможение происходило в «отсталой» и воюющей России, то в 1918-1919 гг. – в передовой и завершившей войну Германии. В. Чернов писал об этом: «когда мировая война, вдруг обострила все процессы, пришпорила исторических ход развития, превратила медленный, органический ход развития в скачкообразный и сделала роды истории болезненными, а иногда и преждевременными, тотчас же сказалась эта незаконченность, неподготовленность социализма. Она разом выразилась в двух противоположных слабостях: с одной стороны – в растерянности перед сложностью и трудностью выдвинутых жизнью социализаторских задач, растерянности, связанной с кунктаторством, с бессильным нервирующим взволнованные массы топтаньем на одном месте, – а с другой стороны, в головоломном безоглядном социально-экспериментаторстком авантюризме, как-будто забывающем, что все эти опыты производятся не над лабораторными кроликами и морскими свинками, а над живыми людьми, над целыми странами и народами. И в самом ходе этих опытов наблюдался какой-то нервический зигзаг-курс: было очевидно, что экспериментаторы сами не знали, что им делать с отдельными эмбрионами нового общества, созревшими в лоне старого»[1240]. Эта антитеза наводит на мысль, что экспериментаторство коммунистов было не их злой волей. Оно вытекало из нерешительности социалистов и сопутствующего углубления кризиса. Так что упрек Чернова относится и к его собственной партии, и к нему самому.

Обстановка войны, тактика коалиции, догматы «рамок буржуазной революции», в большей степени характерные для меньшевиков, но влиявшие на эсеров, демократический идеал принятия основных реформ Учредительным собранием, избранным всем народом с безупречной правильностью и потому обладающим беспрекословным авторитетом, – все эти мотивы оставляли социалистам крайне узкие возможности для преобразований в 1917 г. Но неготовность конструктивной программы социализма лежала в основе этой «робости».

Казалось, время работает на социалистов. Вскоре кончится война. Через несколько месяцев будет созвано Учредительное собрание, которое позволит определить направление преобразований, соответствующее настроениям большинства граждан. И тогда нынешние препятствия станут основой необратимости социальных реформ. Даже война создает предпосылки для социализма – в этом Чернов согласен с Лениным. На третьем съезде ПСР он задавал риторический вопрос о судьбе государственного регулирования по окончании войны: «разве те организующие элементы, которые введены в жизнь? Разве они должны исчезнуть?»[1241]. Чернов уверен, что «война есть рубеж, война есть перелом, с которого развитие начал коллективизации во всех странах пойдет и должно будет пойти ускоренным темпом»[1242]. Однако просто сохранение военной системы регулирования недостаточно: «… созданное войной обобществление должно остаться на началах демократизации» и социального права[1243].

Социалисты-революционеры на съезде крестьянских советов выступали за введение твердых цен на товары массового потребления, включая хлеб[1244]. Ради преодоления социального кризиса крестьянство и его лидеры были готовы идти на эти временные меры, в том числе уступки бедствующему рабочему классу. Но, в отличие от большевиков, социалисты не считали эти ограничительные меры переходом к социализму.

Чернов видел необходимость проведения социальных преобразований как можно скорее, но был уверен, что их может провести только широкий фронт «демократии» – эсеры, меньшевики, демократические партии и организации, которые не преследуют социалистических целей, но готовы (в отличие от кадетов и октябристов) поддерживать радикальную демократизацию.

Однако такое возрождение политической конфигурации Парижской коммуны было в условиях 1917 года маловероятно. Партии эсеров и меньшевиков имели в своем составе правые крылья, которые тяготели к союзу с кадетами и выступали категорически против революционных преобразований, а искомые Черновым демократы были маловлиятельны – справа от эсеров начиналась «сфера влияния» кадетов, взгляд которых на демократию принципиально отличался от социалистического – они настаивали на ликвидации советов и связанных с ними низовой самоорганизации. Убеждая союзников справа в необходимости активизировать реформы, Чернов и другие эсеры-центристы просто теряли время.

Попытки министра земледелия, лидера партии эсеров В.Чернова провести хотя бы скромные земельные преобразования в духе требований съезда крестьянских советов встретили сильное сопротивление в правительстве и администрации. Чернов планировал приостановку «земельных сделок, посредством которых у народной власти может утечь между пальцев тот земельный фонд, за счет которого может быть увеличено трудовое землепользование, и переход частной земли на учет земельных комитетов, призванных на местах участвовать в создании нового земельного режима»[1245]. 29 июня Чернов внес в правительство соответствующий проект закона. Категорически против законопроекта выступили кадеты и премьер-министр В. Львов. Только после июльского кризиса, 9 июля закон все же был принят с поправкой — земельные сделки разрешались, но требовали согласия губернского земельного комитета с утверждением министра земледелия[1246]. С такими оговорками закон фактически блокировал земельные махинации. 12 июля Временное правительство разъяснило, что совершенные после 1 марта сделки не будут учитываться при проведении реформ, одобренных Учредительным собранием. Но это был предел вторжения в отношения собственности, на которое пошло коалиционное правительство в аграрной сфере.

А в условиях социально-экономического кризиса и роста радикальных настроений время работало против умеренных социалистов. В ряде регионов крестьяне стали захватывать помещичьи земли, происходили столкновения с войсками Временного правительства, что компрометировало эсеров в глазах крестьян.

Либерально-социалистическая коалиция становилась несовместимой с реформами и вела февральский режим к катастрофе.

* * *

“Вошедшие во власть” социалисты получили мощный инструмент, способный хотя бы на время создать всероссийскую систему народного представительства, которой правительство было лишено после фактического роспуска Государственной Думы. Это были съезды советов. 2-4 мая проходил съезд советов крестьянских депутатов, на который приехало 1353 депутата (1167 с подтвержденными полномочиями). Более половины депутатов были избраны от армии, то есть от крестьян в шинелях. 4 июня работал Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором присутствовали 1080 депутатов от 336 советов и 23 воинских единиц. Большинство депутатов представляли сотни и тысячи рабочих, крестьян и солдат[1247]. Несмотря на то, что оба съезда не представляли всего населения, они опирались на большинство активных граждан России. То же самое можно сказать и о любом парламенте. Это естественно наводило на мысль о возможности превращения Съезда во временный революционный парламент, который мог выполнять функции законодательного и контрольного органа вплоть до созыва Учредительного собрания. Такая модель власти позволила бы начать социальные реформы, которые ожидали массы, восстановить обратную связь между властью и широкими слоями населения. Пока такая связь поддерживалась только через партийные механизмы. Таким образом, в систему власти удалось бы интегрировать более широкие слои населения, в том числе и радикальные массы, которые шли за анархистами и большевиками. Эсеры и меньшевики, господствовавшие на съездах советов и в представительных органах, созданных ими (Исполком Совета крестьянских депутатов и Всероссийский центральный исполнительный комитет), снова не воспользовались возможностью создать массовую опору революционной власти. К уже перечисленным выше стратегическим причинам этого в условиях коалиции добавились новые мотивы.

Вступив на путь тесного сотрудничества с кадетами, социалисты стремились максимально использовать открывшиеся возможности. Умеренные социалисты преувеличивали влияние цензовых элементов в стране. Социалисты видели в разрыве с буржуазией опасность экономического саботажа, утечки капиталов. Но она происходила несмотря на присутствие цензовиков в кабинете. Опасались и отсутствия поддержки справа в борьбе против большевизма. Это обстоятельство также заставляло часть лидеров социалистических партий противостоять идее правительства без либералов. Возражая В. Чернову, разочаровавшемуся в союзе с кадетами, член ЦК Партии эсеров А. Гоц говорил: «Слева большевики травят десять «министров-капиталистов», требуют, чтобы мы от них «очистились», то есть остались без союзников и скатились им прямо в пасть»[1248].

Выступая на I съезде советов рабочих и солдатских депутатов, В. Чернов назвал идею создания власти на основе системы советов «цензом навыворот»[1249], поскольку в советах состоят не все трудовое население страны. Из этого могло следовать два вывода: либо нужно стремиться распространить советскую систему на всех трудящихся, включая в нее существующие структуры их самоорганизации; либо создавать какую-то более широкую систему, где советы будут только одним из элементов. Чернов и большинство социалистов пошли по второму пути.

Позднее Чернов высказывал такие сомнения: «Советы имеют свою сильную и слабую сторону. Сильная их сторона заключается в политическом руководстве, в мобилизации революционных сил для действий… Деловая же сторона Советов на местах слаба»[1250]. Нужно объединять советы, органы самоуправления, кооперативы и т.д. В этом «и т.д.» была опасная неясность. Убедившись в недопустимости союза с кадетами, Чернов все же хотел бы, чтобы правительство не было чисто социалистическим, ибо тогда пришлось бы приступать к социалистическим преобразованиям. Иначе народ спросит: где же ваш социализм? Радикальные преобразования расколют массы на сторонников и противников социалистических мер. А ведь в стране шла предвыборная кампания, и самой популярной партии важно было не отпугнуть избирателей.

Таким образом перед страной встала дилемма – сохранение либерально-социалистической коалиции до Учредительного собрания или создание однородного (без кадетов) правительства «демократии» из всех советских партий, ответственного перед Съездом советов или его органами.

Первый путь был связан прежде всего с именем Керенского. Он первым из лидеров социалистических партий вошел в правительство, а после июльского кризиса возглавил коалиционный кабинет. Он настойчиво отстаивал коалицию с либералами и ставил перед революцией прежде всего политико-правовые, а не социальные задачи. Второй путь отстаивался группой политиков от лидера эсеров Чернова до лидера правых большевиков Каменева. В этой альтернативе были свои различия. Чернов выступал за создание правительства с явным преобладанием социалистов, которое проводит решительные демократические преобразования (в том числе – социальные), принимает меры к скорейшему заключению мира и опирается на «предпарламент», в котором представлены советы, массовые социальные организации (профсоюзы, кооператоры) и новые, избранные всем населением земства. Левый фланг, представленный левыми эсерами, меньшевиками-межрайонцами и правыми большевиками, выступал за однородное социалистическое правительство (вообще без демократов-несоциалистов), ответственное перед съездом советов.

Идея однородного социалистического правительства была прямо высказана левым крылом ПСР 4 июня на заседании эсеровской фракции I съезда советов. Но когда левые предложили обсудить возможность «взять власть в руки социалистов»[1251], им ответили, что демократия для этого еще слаба, правительство не сможет вывести страну из кризиса, и трудящиеся будут недовольны эсерами. Партийное единство сковывало сторонников левой коалиции в ПСР, и оно же блокировало усилия правых большевиков, поскольку их товарищи по партии скептически относились к идее союза с «соглашателями».

Современный автор И.Х. Урилов считает, что проводниками тоталитарной перспективы в России 1917 г. были Ленин и Корнилов, а демократическое развитие могло идти двумя путями, которые он связывает с именами Керенского и Мартова[1252]. Это все же преувеличивает роль Мартова в событиях 1917 г. Демократизм Мартова не был последователен, иногда он выступал с весьма авторитарными заявлениями: «Нет других средств для спасения революции, как диктатура революции»[1253], – утверждал он после победы над Корниловым. Только в июле Мартов стал признавать возможность «переступить через либеральную буржуазию в целом» при создании власти[1254]. В этом отношении он шел вслед за левыми эсерами. Одновременно и Чернов, вступивший в острый конфликт с кадетами, пришел к выводу, что правительство должно создаваться без них. При всем уважении к Мартову, его влияние в этот период было значительно меньшим, чем у Чернова, Каменева и других лидеров, выступавших против Керенского слева, но не разделявших конфронтационной позиции Ленина.

Сторонники левого правительства, принадлежавшие к разным флангам, не сумели согласовать свои планы (здесь сыграл огромную роль субъективный фактор – нерешительность одних политиков, маловлиятельность других, взаимное, часто чисто личное недоверие и неприязнь друг к другу у третьих). Чернов не пошел на сближение с левыми эсерами и вообще в решающие моменты проявлял колебания, Мартов стремился к сохранению своего влияния в партии меньшевиков, а межрайонцы видели, что их взгляды ближе большевикам, Каменев и Зиновьев, временами добиваясь преобладания в большевистском ЦК, не могли противостоять волевому напору Ленина и радикальным настроениям петроградского актива. В итоге лево-социалистическая альтернатива оказалась «растащена» между фракциями разных партий. Связующая нить левого лагеря лопнула, и его края стремительно стали сползать к авторитаризму и вооруженной конфронтации.

При прочих равных условиях политика Ленина вела в сторону тоталитарного режима – это диктовалось его приверженностью марксовой модели коммунистического общества с ее экономическим плановым централизмом. Но это – при прочих равных, если власть будет концентрироваться только в руках последовательных радикальных марксистов. Между тем в начале июле и начале сентября 1917 г. Ленин еще мог быть вовлечен в лево-социалистическое правительство, что неизбежно повлияло бы на позицию партии большевиков. Ответственность правящей партии делает ее несколько правее, умереннее. И оба раза умеренные социалисты отказались от шанса договориться.

«За последние полгода три важнейших социальных инициативы партии, которые заворачивала «Единая Россия», неожиданно для ЕР были поддержаны Президентом, – сказал Сергей Миронов журналистам перед пленарным заседанием партийного съезда. – Это давнее программное предложение нашей партии об отмене земельного налога на участки до 8 соток. Это наша идея, касающаяся сферы ЖКХ, чтобы люди напрямую платили за услуги ресурсоснабжающим предприятиям, а не через посредника в лице управляющей компании. Последние демографические инициативы президента – также из программы СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Владимир Путин сегодня – единственный сторонник социалистов в руководстве страны. И мы, социалисты, решили его поддержать».

«Президиум Центрального совета партии рекомендует съезду не выдвигать своего кандидата на выборах Президента, а поддержать Владимира Путина. Сегодня на съезде будет дискуссия, могут быть разные точки зрения. Но не сомневаюсь, что большинство делегатов поддержат такое решение», – говорит С. Миронов.

Решение Президиума обусловлено также пожеланиями сторонников и членов партии, отметил глава СР.

«Около 90% наших сторонников считают, что следующим Президентом должен быть Владимир Путин. Мы получаем многочисленные обращения, и не можем игнорировать мнение большинства сторонников и членов партии, – подчеркнул Сергей Миронов. – Для нас также было принципиально важным, что Владимир Владимирович не стал выдвигаться от «Единой России», а пошел на выборы самовыдвиженцем. Тем самым призвал самые широкие политические и общественные силы страны поддержать его. Мы отвечаем на этот призыв».

Партия социал-революционеров (ПСР) – это политическая сила, объединявшая в себе все ранее разрозненные силы оппозиционеров, стремившихся свергнуть власть. Сегодня распространен миф, что ПСР – террористы, радикалы, которые методом борьбы выбрали кровь и убийство. Это заблуждение сложилось оттого, что в новую силу вошли многие представители народничества, которые действительно выбирали радикальные методы политической борьбы. Однако ПСР не состояла сплошь из ярых националистов и террористов, в ее структуру входили и умеренно настроенные члены. Многие из них занимали даже видные политические посты, являлись известными и уважаемыми людьми. Однако в партии все же существовала «Боевая организация». Именно она занималась террором и убийствами. Ее цель – посеять страх, панику в обществе. Частично им это удалось: были случаи, что политики отказывались от постов губернаторов, так как боялись быть убитыми. Но не все лидеры эсеров придерживались таких взглядов. Многие из них хотели бороться за власть законным конституционным путем. Именно лидеры эсеров станут главными героями нашей статьи. Но сначала скажем о том, когда официально появилась партия и кто в нее входил.

Появление ПСР на политической арене

Название «социал-революционеры» приняли представители революционного народничества. В этой партии они увидели продолжение своей борьбы. Они и составили костяк первой боевой организации партии.

Уже в середине 90-х гг. 19 века стали образовываться эсеровские организации: в 1894 году появился первый Саратовский союз русских социал-революционеров. К концу 19 века подобные организации возникли почти во всех крупных городах. Это Одесса, Минск, Петербург, Тамбов, Харьков, Полтава, Москва. Первым лидером партии был А. Аргунов.

«Боевая организация»

«Боевая организация» эсеров являлась террористической организацией. Именно по ней судят обо всей партии как о «кровавой». На самом деле подобное формирование существовало, однако оно было автономно от Центрального Комитета, часто ему не подчинялось. Ради справедливости скажем, что многие партийные деятели также не разделяли подобные методы ведения борьбы: существовали так называемые левые и правые эсеры.

Идея террора была не нова в русской истории: 19 век сопровождался массовыми убийствами видных политических деятелей. Тогда этим занимались «народники», которые к началу 20 века влились в ПСР. В 1902 «Боевая организация» впервые себя проявила как самостоятельная организация — был убит министр внутренних дел Д. С. Сипягин. Вскоре последовала череда убийств других видных политических деятелей, губернаторов и др. Лидеры эсеров не могли влиять на свое кровавое детище, которое выдвинуло лозунг: «Террор как путь к светлому будущему». Примечательно, но одним из главных руководителей «Боевой организации» был двойной агент Азеф. Он одновременно организовывал террористические акты, выбирал следующие жертвы, а с другой стороны, являлся тайным агентом охранки, «сливал» спецслужбам видных исполнителей, плел интриги в партии, не допускал смерти самого императора.

Лидеры «Боевой организации»

Лидерами «Боевой организации» (БО) были Азеф — двойной агент, а также Борис Савинков, оставивший мемуары о данной организации. Именно по его заметкам историки изучали все тонкости БО. В ней не было жесткой партийной иерархии, как, например, в ЦК ПСР. По словам Б. Савинкова, была атмосфера коллектива, семьи. В ней царила гармония, уважение друг к другу. Сам Азеф прекрасно понимал, что одними авторитарными методами не удержать БО в подчинении, он позволял активистам самим определять внутреннюю жизнь. Другие активные ее деятели – Борис Савинков, И. Швейцер, Е. Созонов – делали все, чтобы организация была единой семьей. В 1904 году был убит другой министр финансов – В. К. Плеве. После этого был принят Устав БО, но он никогда не выполнялся. По воспоминаниям Б. Савинкова, это была лишь бумажка, которая не имела никакой юридической силы, никто не обращал на нее никакого внимания. В январе 1906 года «Боевая организация» окончательно была ликвидирована на партийном съезде из-за отказа ее лидеров продолжить террор, а сам Азеф стал сторонником политической законной борьбы. В будущем, конечно, были попытки ее реанимировать с целью убийства самого императора, но Азеф все время нивелировал их вплоть до своего разоблачения и бегства.

Движущая политическая сила ПСР

Эсеры в надвигающейся революции делали упор на крестьянство. Это и понятно: именно аграрии составляли большинство жителей России, именно они терпели многовековое угнетение. Так считал и Виктор Чернов. К слову сказать, до первой русской революции 1905 года крепостничество фактически сохранялось в России в видоизмененном формате. Только реформы П. А. Столыпина освободили наиболее трудолюбивые силы от ненавистной общины, тем самым создав мощный толчок для социально-экономического развития.

Эсеры 1905 года скептически относились к революции. Они не считали Первую революцию 1905 года ни социалистической, ни буржуазной. Переход к социализму должен был быть мирным, поэтапным в нашей стране, а буржуазная революция, по их мнению, и вовсе не нужна, ибо в России большинство жителей империи — крестьяне, а не рабочие.

Своим политическим лозунгом эсеры провозгласили словосочетание «Земля и воля».

Официальное появление

Процесс формирования официальной политической партии был долгим. Причина заключалась в том, что лидеры эсеров имели разные взгляды как на конечную цель партии, так и на использование методов осуществления своих целей. Кроме того, в стране фактически существовали две независимые силы: «Южная партия эсеров» и «Союз эсеров». Они слились в единую структуру. Новый лидер партии эсеров в начале 20 века сумел собрать всех видных деятелей вместе. Учредительный съезд проходил с 29 декабря 1905 по 4 января 1906 года в Финляндии. Тогда это была не независимая страна, а автономия в составе Российской империи. В отличие от будущих большевиков, которые создавали свою партию РСДРП за границей, эсеры формировались внутри России. Лидером объединенной партии стал Виктор Чернов.

В Финляндии ПСР утвердили свою программу, временный устав, подвели итоги своего движения. Официальному оформлению партии способствовал Манифест 17 октября 1905 года. Он официально провозглашал Государственную думу, которая формировалась через выборы. Лидеры эсеров не хотели оставаться в стороне – они также начали официальную законную борьбу. Проводится широкая пропагандистская работа, выпускаются официальные печатные издания, активно привлекаются новые члены. К 1907 распускается «Боевая организация». После этого лидеры эсеров не контролируют своих бывших боевиков и террористов, их деятельность становится децентрализованной, численность их растет. Но с роспуском боевого крыла происходит, наоборот, рост террористических актов – всего их насчитывается 223. Самым громким из них считается взрыв кареты московского градоначальника Каляева.

Разногласия

С 1905 года начинаются разногласия между политическими группами и силами в ПСР. Появляются так называемые левые эсеры и центристы. Термин «правые эсеры» в самой партии не встречался. Этот ярлык придумали впоследствии большевики. В самой партии было разделение не на «левых» и «правых», а на максималистов и минималистов, по аналогии с большевиками и меньшевиками. Левые эсеры – это и есть максималисты. Они в 1906 году откололись от основных сил. Максималисты настаивали на продолжении аграрного террора, т. е. свержения власти революционными методами. Минималисты настаивали на борьбе законными, демократическими способами. Интересно, но почти так же разделилась партия РСДРП на меньшевиков и большевиков. Лидером левых эсеров стала Мария Спиридонова. Примечательно, что они слились впоследствии с большевиками, тогда как минималисты объединились с другими силами, а сам лидер В. Чернов входил во Временное правительство.

Женщина-лидер

Эсеры унаследовали традиции народников, видными деятелями которых некоторое время были женщины. В одно время, после ареста основных лидеров народовольцев, на свободе остался только один член исполкома – Вера Фигнер, руководившая организацией почти два года. Убийство Александра Второго также связано с именем другой женщины-народовольца – Софьи Перовской. Поэтому никто не был против, когда Мария Спиридонова стала во главе левых эсеров. Далее — немного о деятельности Марии.

Популярность Спиридоновой

Мария Спиридонова – символ Первой русской революции, над ее сакральным образом трудились много видных деятелей, поэтов, писателей. Мария не сделала ничего сверхъестественного, по сравнению с деятельностью других террористов, осуществлявших так называемый аграрный террор. Она в январе 1906 года совершила покушение на советника губернатора Гавриила Луженовского. Он «провинился» перед русскими революционерами во время 1905 года. Луженовский жестоко подавлял любые революционные выступления в своей губернии, был лидером тамбовских черносотенцев – националистической партии, которая отстаивала монархические традиционные ценности. Покушение для Марии Спиридоновой закончилось неудачно: ее зверски избили казаки и полицейские. Возможно, она была даже изнасилована, но эта информация неофициальная. Особо рьяных обидчиков Марии – полицейского Жданова и казачьего офицера Аврамова – настигла расправа в будущем. Сама же Спиридонова сделалась «великомученицей», пострадавшей за идеалы русской революции. Общественный резонанс по ее делу облетел все страницы иностранной прессы, которая уже в те годы любила говорить о правах человека в неподконтрольных им странах.

Журналист Владимир Попов сделал себе имя на этой истории. Он провел расследование для либеральной газеты «Русь». Дело Марии было настоящей пиар-акцией: описывались в газетах каждый ее жест, каждое сказанное на суде слово, опубликовывались письма родным и близким из тюрьмы. На ее защиту встал один из виднейших юристов того времени: член ЦК кадетов Николай Тесленко, возглавлявший Союз адвокатов России. Фотокарточка Спиридоновой распространялась по всей империи – эта была одна из самых популярных фотографий того времени. Находятся свидетельства, что тамбовские крестьяне молились за нее в специальной часовенке, поставленной во имя Марии Египетской. Все статьи о Марии переопубликовывались, каждый студент считал почетным иметь ее карточку в кармане, наряду со студенческим билетом. Система власти не выдержала общественного резонанса: Марии отменили смертную казнь, изменив наказание на пожизненную каторгу. В 1917 году Спиридонова примкнет к большевикам.

Другие лидеры левых эсеров

Говоря о лидерах эсеров, необходимо упомянуть еще нескольких видных деятелей этой партии. Первый – Борис Камков (настоящая фамилия Кац).

Один из создателей партии ПСР. Родился в 1885 году в Бессарабии. Сын земского врача-еврея, участвовал в революционном движении в Кишиневе, Одессе, за что и был арестован как член БО. В 1907 году бежал за границу, где и проводил всю активную работу. В годы Первой мировой войны придерживался пораженческих взглядов, т. е. активно желал поражения русских войск в империалистической войне. Входил в редакцию антивоенной газеты «Жизнь», а также в комитет помощи военнопленным. Вернулся в Россию только после Февральской революции, в 1917 году. Камков активно выступал против Временного «буржуазного» правительства и против продолжения войны. Убедившись, что он не сможет противостоять политике ПСР, Камков вместе с Марией Спиридоновой и Марком Натансоном инициировали создание фракции левых эсеров. В Предпарламенте (22 сентября – 25 октября 1917) Камков отстаивал свои позиции по миру и Декрету о земле. Однако они были отвергнуты, что привело его к сближению с Лениным и Троцким. Большевики решили выйти из Предпарламента, призвав левых эсеров последовать вместе с ними. Камков решил остаться, но заявил о солидарности с большевиками в случае революционного выступления. Таким образом, Камков уже тогда либо знал, либо догадывался о возможном захвате власти со стороны Ленина и Троцкого. Осенью 1917 года он стал одним из лидеров крупнейшей петроградской ячейки ПСР. После октября 1917 года пытался наладить взаимоотношения с большевиками, заявлял, что в новый Совет Народных Комиссаров должны войти все партии. Активно выступал против Брестского мира, хотя еще летом заявлял о недопустимости продолжения войны. В июле 1918 года начались левоэсеровские движения против большевиков, в которых Камков принял участие. С января 1920 года начинается череда арестов, ссылок, но он никогда не отказывался от верности к ПСР, несмотря на то что когда-то активно поддерживал большевиков. Только с началом троцкистских чисток Сталина 29 августа 1938 года был расстрелян. Реабилитирован прокуратурой РФ в 1992 году.

Другой видный теоретик левых эсеров – Штейнберг Исаак Захарович. Сначала так же, как и другие, был сторонником сближения большевиков и левых эсеров. Был даже народным комиссаром юстиции в Совете народных комиссаров. Однако так же, как и Камков, был ярым противником заключения Брестского мира. Во время эсеровскоско восстания Исаак Захарович находился за границей. После возвращения в РСФСР вел подпольную борьбу против большевиков, в результате чего был арестован ВЧК в 1919 году. После окончательного разгрома левых эсеров эмигрировал за границу, где вел антисоветскую деятельность. Автор книги «От февраля по октябрь 1917», которая издана в Берлине.

Еще одним видным деятелем, который поддерживал связь с большевиками, был Натансон Марк Андреевич. После Октябрьской революции в ноябре 1917 года инициировал создание новой партии – Партии левых эсеров. Это были новые «левые», которые не хотели примкнуть к большевикам, но и не вошли к центристам из Учредительного собрания. В 1918 году партия открыто выступила против большевиков, однако Натансон остался верным союзу с ними, отколовшись от левых эсеров. Было организовано новое течение – Партия революционного коммунизма, членом ЦИК которой являлся Натансон. В 1919 году он понял, что большевики не потерпят никакой иной политической силы. Боясь ареста, уехал в Швейцарию, где и умер от болезни.

Эсеры: 1917 год

После громких террактов 1906-1909 гг. эсеров считают главной угрозой империи. Против них начинаются настоящие облавы со стороны полиции. Февральская революция реанимирует партию, а идея «крестьянского социализма» находит отклик в сердцах людей, т. к. многие желали передела помещичьих земель. К концу лета 1917 года численность партии доходит до одного миллиона человек. В 62 губерниях формируются 436 партийных организаций. Несмотря на большую численность и поддержку, политическая борьба была довольна вялой: так, за всю историю партии проводилось всего четыре съезда, а к 1917 году так и не был принят постоянный Устав.

Быстрый рост партии, отсутствие четкой структуры, членских взносов, учета своих членов приводят к сильному разнобою в политических взглядах. Некоторые ее малограмотные члены и вовсе не видели разницы между ПСР и РСДРП, считали эсеров и большевиков одной партией. Частыми были случаи перехода от одной политической силы к другой. Также в партию вступали целыми деревнями, фабриками, заводами. Лидеры ПСР отмечали, что многие так называемые мартовские эсеры входят в партию исключительно с целью карьерного роста. Это подтвердилось массовым их уходом после прихода к власти большевиков 25 октября 1917 года. «Мартовские эсеры» почти все перешли к большевикам к началу 1918 года.

К осени 1917 года эсеры распадаюстя на три партии: правые (Брешко-Брешковская Е. К., Керенский А. Ф., Савинков Б. В.), центристы (Чернов В. М., Маслов С. Л.), левые (Спиридонова М. А., Камков Б. Д.).

Зарождение партии

Эсеры образовались в 1894 году (более точная дата неизвестна) в Саратове как небольшой кружок, связанный с командой народовольцев «Летучий листок». Вскоре последних разогнали, после чего социалисты-революционеры начали работать автономно. Через два года они создали программу, отпечатанную на гектографе.

В 1900-м её выпустили за рубежом силами Союза русских эсеров. В 1897 году саратовцы перебрались в Москву, где переименовались в Северный союз социалистов-революционеров. Здесь они начали выпускать прокламации, раздавать листовки. В этот период во главе партии был лидер эсеров Андрей Аргунов. Она получила собственный лозунг, звучавший кратко и ёмко: «В борьбе обретёшь ты право своё».

В конце 1890-х подразделения партии были во многих городах России. В частности, в их список входили:

• Пенза;
• Воронеж;
• Одесса;
• Санкт-Петербург;
• Полтава;
• Харьков.

В 1900—1901 гг. почти все они объединились в Союз эсеров или Южную партию. В конце 1901 года эти организации также слились вместе, к ним добавилась Аграрно-социалистическая лига из Женевы.

В апреле 1902 года застрелен глава МВД Дмитрий Сипягин. Это было дело рук боевой организации эсеров — самой скрытой части партии. В своё время ею руководили Григорий Гершуни и Евно Азеф.

Дореволюционная деятельность

В 1906 году принято решение отказаться от боевой организации, заменив её на более мобильные летучие отряды. У этих небольших команд не имелось централизованного руководства.

Помимо терактов эсеры занимались подготовкой к революции. Они считали, что её движущей силой будут крестьяне и пролетарии. По их мнению, именно крестьянский вопрос являлся главной проблемой в отношениях государства и простого народа. Эсеры вели с жителями деревень агитационные беседы, создавали среди них политгруппы. Они смогли спровоцировать крестьян на несколько непродолжительных бунтов в отдельных губерниях, но массовой поддержки от своих подопечных так и не получили.

Состав партии периодически изменялся. Так, во время революции 1905—1907 гг. от неё откололись левые эсеры и крайне правое крыло. Они основали Союз революционеров-максималистов-социалистов и Партию народных социалистов.

К началу Первой мировой войны эсеры вновь подошли в расколотом состоянии. Партийцы поделились на две непримиримых группировки:

• центристы (оборонцы);
• интернационалисты.

Последние вскоре стали называться левыми эсерами. Их радикальное крыло было близко к большевикам, интернационалисты впоследствии примкнут к ним. Тем не менее к 1917 году эсеры были самым влиятельным и многочисленным российским партийным образованием.

Февральская революция

Затянувшаяся Первая мировая война ещё сильнее ослабила веру народа в самодержавие. В разных концах империи регулярно вспыхивали бунты и забастовки, умело подогреваемые эсерами.

Всеобщая забастовка в начале 1917 года перетекла в вооружённое восстание. На этот раз бастующим рабочим оказали поддержку солдаты. В результате монархия в Российской империи была свергнута, а главным властным органом стало Временное правительство. Эти события обрели название Февральской революции.

Вдохновляющей силой восстания являлись эсеры. Благодаря этому они получили ряд должностей во Временном правительстве, хотя главой его стал кадет Львов. К наиболее выдающимся министрам-эсерам той эпохи относились следующие политики:

• Чернов;
• Маслов;
• Керенский;
• Авксентьев.

Страну в этот период охватила разруха, с которой не смогло справиться Временное правительство. Большевики старались воспользоваться этой ситуацией в надежде заполучить власть в свои руки. В августе 1917-го лидер кадетов Львов не выдержал беспомощности и некомпетентности Временного правительства и отправился в отставку, а его пост занял Керенский. Вскоре после этого произошло контрреволюционное восстание. Новому главе страны пришлось взять на себя роль главнокомандующего. Здесь он сумел справиться со своей задачей.

Постепенно в народе копилось недовольство новой властью, ведь экономические реформы не осуществлялись, крестьянский вопрос всё ещё не являлся решённым. Это привело к Октябрьскому перевороту в 1917 году, в результате которого все члены правительства попали под арест. Такой участи избежал лишь Керенский, которому удалось скрыться. По легенде, чтобы остаться неузнанным, ему пришлось переодеваться в женское платье, однако ряд историков заявляет, что это неправда.

Последние годы

Октябрьская революция началась именно с ареста новой власти. Народ массово разочаровался в эсерах и с радостью принял большевиков. Был создан законодательный орган — Совет народных комиссаров (Совнарком). Первыми его указами были Декрет о мире и Декрет о земле. Второй защищал крестьянские интересы и почти полностью был скопирован из программы эсеров. Это связано с тем, что ВКП (б) являлась преимущественно партией пролетариев, которая почти не занималась проблемами деревенских жителей.

Несмотря на арест руководства, эсеры ещё какое-то время оставались влиятельной политической организацией. Их представители даже входили в состав Всероссийского учредительного собрания. Вскоре левые эсеры примкнули к коммунистам. Правое же крыло считало, что большевистская диктатура должна быть как можно скорее свергнута. Это поможет осуществить возврат к настоящему народовластию.

Представители ВКП (б) имели свои планы на конкурентов. Партия правых социалистов-революционеров сохраняла легальный статус благодаря тому, что Ленин планировал задействовать их в борьбе против Белого движения. В своих печатных изданиях эсеры регулярно критиковали новые власти, что становилось причиной арестов в их кругах.

На момент 1919 года почти все руководители левого крыла эсеров, разочаровавшись в большевиках, уже находились в эмиграции. Они не видели ничего предосудительного в иностранной интервенции, которая должна была бы помочь свергнуть власть Ленина.

Но правые эсеры считали, что под интервенцией западные империалисты скрывают собственные корыстные интересы. Они решили воздержаться от вооружённого противостояния большевикам, поскольку не хотели участвовать в Гражданской войне, которая и без того сильно истощила и ослабила Россию. При этом в своих газетах они продолжали критиковать большевиков и вести антикоммунистическую пропаганду.

Отчасти эсеры действительно поучаствовали в борьбе против белых. Социалисты-революционеры провели Земский съезд, на котором было принято решение о свержении правления Колчака. В начале 1920-х годов эсеры были обвинены в контрреволюционной деятельности, после чего их организация была распущена.

Программа и методы осуществления

База программы эсеров состояла из трудов Михайловского, Чернышевского, Лаврова. Социалисты-революционеры широко расписывали основные положения в своих печатных изданиях. Отличие её от аналогичных программ партий той эпохи можно встретить в таблицах в учебниках по истории.

Общие положения

Основной своей задачей эсеры считали осуществление перехода России к социализму, минуя капиталистическую стадию. Подобный проект они называли демократическим социализмом, который должен быть выражаться через руководящую роль:

• кооперативного общества — потребительская партия;
• профсоюза — производительская партия;
• парламентских самоуправляющихся органов, в которые нужно было выдвинуть организованных граждан.

Аграрный вопрос

Историки по сей день не могут ответить однозначно, каковы особенности программы и тактики эсеров. Все они сходятся во мнении, что проблема положения крестьянства являлась центральной на повестке дня эсеров. Как они полагали, социализм сначала должен был распространиться по деревням и только потом разойтись по остальной территории России. Предполагалось, что начало всему этому положит земельная социализация.

Суть её в ликвидации частной собственности на землю. Одновременно упразднялось и государственное управление ею. Она должна была стать общенародным имуществом крестьян без возможности купли и/или продажи. Для распоряжения землёй требовалось создать специальные избираемые органы народного коллективного самоуправления.

Передача земли в крестьянскую собственность должна была иметь уравнительно-трудовой характер. Это значит, что селяне-единоличники или их товарищество могли получить в своё пользование такую площадь, чтобы они смогли обрабатывать почву самостоятельно. Собранного урожая этим людям хватало бы для пропитания. Почти все из этих идей впоследствии были использованы при создании большевистского «Декрета о земле».

Идеи демократии

В плане политики партия социалистов-революционеров тяготела к демократии. Во время наступления социализма эсеры видели лишь демократическую республику единственной возможной формой правления. Она подразумевала наличие следующих свобод и прав у граждан:

• печати и слова;
• стачек;
• совести;
• союзов и собраний;
• неприкосновенности личности и жилья;
• всеобщего избирательного права вне зависимости от национальности, пола или религии;
• возможности иметь представителей в управляющих органах;
• права на самоуправление губерний и национальное самоопределение.

Предпоследний пункт означает, что каждая категория населения должна была быть представлена в органах управления в пропорции с количеством людей из категории. Впоследствии эта же идея была предложена и социал-демократами.

Партийный террор

В период своего существования эсеры делали упор как на мирную агитацию и пропаганду, так и на забастовки, восстания, стачки. Для того чтобы повысить революционный накал в обществе и устранить произвол правительства, они решили избрать основным средством индивидуальный террор, которым занималась боевая организация. Наиболее известной стала ликвидация двух руководителей МВД одного за другим — Сипягина в апреле 1902 года и Плеве в июле 1904.

За жестокое подавление крестьянских восстаний в Харьковской губернии в июне 1902 года застрелен её руководитель Оболенский. В начале мая 1903 эсеры ликвидировали губернатора Уфы Николая Богдановича. Смертный приговор был вынесен ему за расстрел пролетарской манифестации в Златоусте в марте того же года, когда было убито 69 человек и свыше 250 получили ранения. Днём 4 февраля 1905 в Москве в своей карете был взорван великий князь Сергей Александрович. Это был последний крупный теракт, устроенный боевой организацией эсеров.

Наследие эсеров

Главное историческое достижение социалистов-революционеров — развитие идеи коллективного руководства землёй. Она была внедрена на практике большевиками и оказалась весьма жизнеспособной и действующей. Эта система впоследствии стала внедрённой почти во всех социалистических и коммунистических государствах мира.

Всего чуть больше ста лет назад эсеры отстаивали наличие прав и свобод, которые сегодня представляются неотъемлемыми. Создаётся даже впечатление, что они были у людей всегда, но это не так. Идея представительства разных категорий населения по пропорциям также частично задействуется в различных странах. В нынешнем мире она приняла вид правительственных квот.

В современной России используется даже прозвище «эсеры». Этим словом в околополитических кругах обозначают сторонников и членов партии «Справедливая Россия», управляемой Сергеем Мироновым.

>

Партия левых эсеров Партия левых социалистов-революционеров
Лидер	Борис Камков Марк Натансон Мария Спиридонова
Основан	1917 г.
Растворенный	1921 г.
Отделить от	Партия социалистов-революционеров
Идеология	Аграрный социализм Антибольшевизм (кратко) Революционный социализм Народничество
Политическая позиция	От левого к крайнему левому

Партия левых эсеров ( Россия : Партия левых социалистов-революционеры-интернационалисты ) была революционная социалистическая политическая партия формируется во время русской революции .

В 1917 году Партия социалистов-революционеров раскололась между теми, кто поддерживал Временное правительство России , созданное после Февральской революции ; и те, кто поддерживал большевиков , кто выступал за свержение Временного правительства и передачу политической власти в руки Съезда Советов . Те, кто продолжал поддерживать Временное правительство, стали называться правыми эсерами, а те, кто присоединился к большевикам, стали известны как левые эсеры или левые эсеры . После Октябрьской революции левые эсеры сформировали коалиционное правительство с большевиками с ноября 1917 г. по июль 1918 г., но сложили свои полномочия в правительстве после подписания Брест-Литовского мирного договора . Центральный комитет левых эсеров в конечном итоге приказал убить Вильгельма фон Мирбаха в попытке заставить Россию снова вступить в Первую мировую войну и вскоре после этого начал злополучное восстание против большевиков. Большинство членов левых эсеров были незамедлительно арестованы , хотя большинство, которые выступали против восстания, неуклонно освобождались и позволяли сохранить свои позиции в Советах и бюрократии . Однако им не удалось реорганизовать партию, которая постепенно распалась на несколько пробольшевистских партий, которые к 1921 году слились с Российской Коммунистической партией (большевиками) .

Из-за устаревших списков избирателей, в которых не учитывался раскол между правыми и левыми эсерами, левые эсеры были в подавляющем большинстве недопредставлены в Учредительном собрании России . Выборы в крестьянские советы, состоявшиеся через несколько недель после роспуска Собрания, показали, что правые и левые эсеры пользуются примерно равной поддержкой в крестьянстве .

История

Фон

Левая фракция Партии социалистов-революционеров начала формироваться после Февральской революции , объединяя наиболее радикальные элементы партии. Внутренняя фракция была выделена на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов в середине мая 1917 года благодаря своей позиции, близкой к позиции большевиков , в то время как основная часть партии была на стороне меньшевиков . Левые социалистические революционеры были особенно сильны в Петроградском Совете , где они выступали против продолжения Первой мировой войны, которую с середины апреля защищала центристская фракция партии. Также они были сильны в Северном регионе , Казани , Кронштадте , Хельсинки и Харькове .

Позже они стали основным потоком в важных сельских провинциях внутренней части России, местах, где социалистические революционеры пользовались благосклонностью населения. На третьем партийном съезде в мае они составляли большую и важную фракцию, хотя только после осеннего кризиса и Октябрьской революции их поддержка распространилась на всю страну. Летом 1917 года он набирал силу среди солдатских комитетов как внутри страны, так и на фронте.

Во главе фракции стоял ряд молодых лидеров, из ссылки ( Борис Камков ), из Сибири ( Мария Спиридонова ) или агитационной деятельности среди населения ( Прош Прошян ). В руководстве эсеров, напротив, были старые и консервативные представители, которые привели партию в союз с либералами. Это привело к тому, что партия разделила правительственную власть, но в то же время поставило под угрозу ее поддержку среди населения. По ходу года руководство эсеров все дальше и дальше уходило от чувств своих последователей и своей базы, которая отдавала предпочтение левому течению. Увеличилось количество социалистических революционных организаций и комитетов, последовавших за левой фракцией, и эта тенденция усилилась в начале осени. В целом рабочие и солдаты соглашались с позициями левых, интеллигенция продолжала поддерживать линию партии эсеров, а крестьянство и местные отделения разделились между ними. В исполнительном комитете крупнейшего железнодорожного союза Викжеля , избранного 23 августа, большинство было левых эсеров. Во время съездов региональных, национальных и провинциальных советов, проходивших в период с августа по ноябрь, именно фактическое разделение правых эсеров и сила левых часто позволяли одобрять левые движения.

Левые объявили себя единственными представителями партийной программы и провозгласили социалистический характер революции, потребовали прекращения сотрудничества с буржуазией и немедленной социализации земли сначала с их сдачей земельным комитетам, а затем и самим крестьянам. . Они также были против продолжения войны, даже если она предполагала подписание сепаратного мира с центральными державами . В промышленной политике они выступали за предоставление различных прав ( создание профсоюзов , прожиточный минимум , восьмичасовой рабочий день ) и рабочий контроль над фабриками и играли важную роль в фабричных комитетах. Интернационалисты в партии хотели распространения революции на другие страны. Они также выступали за передачу государственной власти Советам , будучи убеждены, что временное правительство не проводило реформы, которые они считали необходимыми.

После неудавшегося корниловского переворота левое течение взяло под свой контроль социалистически-революционную организацию в столице, традиционно более радикальную, чем в других местах. Их рост внутри эсеров заставил их надеяться, что он перейдет под их контроль, отсрочив раскол.

В октябре 1917 года левые эсеры присоединились к новому Петроградскому военно-революционному комитету , созданному с целью ускорения революции и в то же время сдерживания действий большевиков; Один из ее членов, Павел Лазимир , сыгравший ведущую роль в мерах против Корнилова и возглавлявший военную секцию Петроградского Совета , официально председательствовал в ней. Многочисленные левые социалисты-революционеры, помимо большевиков и других активистов без явной принадлежности, участвовали в деятельности комитета, из которого первые несколько раз выходили в знак протеста против действий большевиков. Несмотря на противодействие со стороны его основных лидеров, многие левые эсеры в конечном итоге участвовали в акциях против дискредитированного Временного правительства перед Вторым Всероссийским съездом Советов рабочих и солдатских депутатов , на котором они призывали к передаче государственной власти Советам. . Умеренное большевистское течение, возглавляемое Львом Каменевым и Григорием Зиновьевым , рассчитывало на сотрудничество левых эсеров для формирования большинства в учредительном собрании.

Окончательный лево-эсеровский раскол произошел из-за отношения партии к Второму Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов . Вначале эсеры выступили против созыва нового съезда, опасаясь, что на нем будут преобладать экстремисты. Увидев, что у нее есть поддержка значительной части населения, партия изменила свою позицию, чтобы поддержать съезд, но выступила только на выборах делегатов, где, по ее мнению, у нее был шанс быть избранным, потеряв большую часть старой поддержки в больших городах. и линия фронта. В этих советах большинство избранных делегатов были большевиками или левыми эсерами. По крайней мере, половина избранных в Конгресс делегатов социалистов-революционеров принадлежала к левому течению партии. Вместе делегации эсеров составляли небольшое большинство на съезде.

Представители левых эсеров надеялись, что Петроградский Совет не придет к власти сам по себе, а что Съезд Советов сформирует новое социалистическое правительство, включающее несколько партий и отделившее Александра Керенского от власти, не вызвав гражданской войны. Несмотря на присутствие в Военно-революционном комитете, левые эсеры выступали против вооруженного восстания.

Во время съезда, в разгар Октябрьской революции , Центральный комитет партии социалистов-революционеров приказал своим членам покинуть Военно-революционный комитет , центр «большевистской авантюры», ранее приказав отозвать делегатов с съезда. Часть левого крыла партии осталась в Конгрессе и отказалась покинуть Военный комитет. На следующий день они были изгнаны Центральным Комитетом эсеров вместе со всеми, кого считали замешанными в большевистском восстании. Остальные делегаты проголосовали за указы о мире и земле — последний очень похож на программу эсеров — но они отказались принять исключительно большевистское правительство и потребовали формирования коалиции, включающей как социалистов, в пользу Октябрьской революции, так и те, кто отверг это. Они отказались присоединиться к Совнаркому , хотя и получили двадцать девять мест (по сравнению с шестьюдесятью семью большевиками и двадцатью другими второстепенными группами) в новом Всероссийском центральном исполнительном комитете, который появился на съезде. Оставаясь вне нового правительства, они были убеждены, что могут поддержать создание коалиции социалистов. Во время восстания левые эсеры сохранили позицию, равную позиции большевиков, участвуя в агитации за роспуск Временного правительства России , передачу власти Советам и возглавляя Военно-революционный комитет. Противники захвата власти большевиками до последнего момента, они неохотно поддерживали его, опасаясь возможности возвращения Временного правительства или развязывания контрреволюции. Их голоса, вместе с голосами большевиков, сыграли решающую роль в одобрении свержения Временного правительства и захвата власти в Конгрессе. Левые эсеры вошли в Совет Народных Комиссаров , возглавив наркоматы сельского хозяйства ( Колегаев ), собственность ( Карелин ), юстиция ( Штейнберг ), почта и телеграфы ( Прошян ), местное самоуправление ( Трутовский ) и Алгасов получили должность наркома без портфеля. Левые эсеры также сотрудничали с большевиками во время попыток Керенского вернуть себе контроль над столицей , в которых они играли ведущую роль в уличных боях. Многие представители Партии левых эсеров участвовали в создании Красной Армии , в работе Всероссийской чрезвычайной комиссии .

Впоследствии ЦК эсеров начал распускать местные группы, которые они считали повстанцами, начиная с крупнейшей в стране, столичной, насчитывающей около сорока пяти тысяч членов. Хотя истинные масштабы раскола, развязанного ЦК ПСР, неизвестны, он считается выдающимся и лишил эсеров большинства радикальных элементов и большей части поддержки среди солдат, в то время как интеллигенция оставалась в основном в армии. старая партия и крестьянство разделились между двумя формациями. С географической точки зрения новая партия, сформированная исключенными из Партии социалистов-революционеров, получила контроль над почти полдюжиной провинций, в основном на Украине и на Урале , в некоторых частях столицы и других изолированных сельских районах страны. Их первая конференция как отдельная группа, состоявшаяся в ноябре 1917 года, объединила представителей девяноста девяти групп.

Требования

Левые эсеры выдвинули следующие требования:

• Осуждение войны как империалистической затеи и немедленный выход из той же войны.
• Прекращение сотрудничества с временным правительством Партии социалистов-революционеров.
• Немедленное решение земельного вопроса по программе партии и передача земли крестьянству.

Организация и первые месяцы

Новая партия провела свой первый съезд в начале декабря и избрала центральный комитет из пятнадцати членов и пяти депутатов. В конференции приняли участие сто шестнадцать делегатов от девяноста девяти местных организаций, вышедших из партии социалистов-революционеров. В руководстве преобладали более умеренные течения партии.

Сначала левые эсеры защищали создание нового исключительно социалистического правительства, в которое вошли все течения и партии, в том числе правые эсеры. Однако отказ правых эсеров от участия и давление их самых крайних сторонников заставили партию отказаться от этого дела и согласиться на переговоры с большевиками о ее вступлении в революционное правительство, даже если остальные социалистические формирования не войдут. Это. Для большевиков коалиция с левыми эсерами представляла способ заручиться некоторой крестьянской поддержкой.

Подход к большевикам

В то время как Партия социалистов-революционеров изгнала левых, ее различные течения участвовали в неудавшихся переговорах по формированию социалистического коалиционного правительства, навязанного исполнительным комитетом главного железнодорожного союза ( Викжель ). Идея широкого социалистического коалиционного правительства получила широкую поддержку, в том числе среди большевиков, во время съезда Советов, на котором предложение Юлия Мартова по этому поводу первоначально было единодушно одобрено. Большевистские радикалы — во главе с Лениным и Троцким — и консервативная фракция социалистов-революционеров были против соглашения между новым правительством и социалистической оппозицией. Левые эсеры вместе с умеренными большевиками и левыми меньшевиками сыграли решающую роль в переговорах благодаря своему заметному присутствию в навязавшем их Викжеле. Их первоначальный отказ присоединиться к правительству с большевиками был вызван их желанием взять на себя роль посредника между большевиками и социалистами, выступавшими против Октябрьской революции. После провала переговоров о коалиции и одобрения цензуры прессы в ЦИК социалисты-революционеры вышли из КДМ, но остались там.

Со своей стороны, продолжая переговоры о присоединении к новому правительству, левые эсеры требовали объединения Исполнительного комитета Советов рабочих и солдат с Советом крестьян, над которым они надеялись получить контроль в ближайшее время. съезда, в дополнение к ограничению Совнаркома исполнительными функциями и предоставлению законодательной власти новому объединенному Исполнительному комитету. Ленин, нуждавшийся в поддержке крестьянства, согласился на эти условия. Однако результат оказался не таким удовлетворительным, как заявляли левые эсеры, поскольку правительство контролировалось ВЦИК . Однако союз большевиков и левых социалистов-революционеров дал им контроль над раздробленным Вторым съездом крестьянских Советов. Это было вызвано взаимным соглашением большевиков и левых социалистов-революционеров с целью устранения правого эсеровского руководства, которое все еще доминировало в исполнительном комитете крестьянских советов и отвергало Октябрьскую революцию.

Во время разговоров с большевиками, завершившими их вход в правительство, они потребовали контроля над Министерством юстиции из-за своей оппозиции террору , с намерением остановить его, и они получили этот портфель для Исаака Штейнберга . Целью левых-эсеров в партнерстве с большевиками было смягчение их действий, а также участие в грядущем революционном процессе.

Левые эсеры сформировали коалицию с большевиками в Совете Народных Комиссаров в конце 1917 года, когда после ультиматума Ленина умеренным большевистским лидерам отказаться от попыток создать коалиционное правительство с остальными более умеренными социалистическими партиями, те покинули Советский Союз. Правительство (среди них Лев Каменев , Григорий Зиновьев , Алексей Рыков и Виктор Ногин ).

Правительственная коалиция

Формирование коалиции

В итоге в Совнарком вошли восемь левых эсеров. Другие также присоединились к ЧК — после принудительного роспуска учредительного собрания — действиям которой в некоторых случаях удалось смягчить. Правительственное соглашение было достигнуто 28, в день объединения исполнительных советов двух советных организаций. Через три дня Министерство сельского хозяйства перешло в руки левого социалиста-революционера Андрея Колегаева, а заместители комиссаров левого эсера были назначены на другие государственные должности. В конце концов, после новых и тяжелых переговоров, левые эсеры получили министерство юстиции для Исаака Штейнберга (25). Со своей стороны Карелин получил заместителя комиссариата госимущества, Прош Прошян — почтово-телеграфного, Трутовский — местного самоуправления, Измайлович — жилищного. Однако большевики сохранили самые могущественные министерства, те, которые контролировали вооруженные силы, финансы и политику. Несмотря на то, что у них было семь комиссаров и заместителей комиссаров по сравнению с одиннадцатью большевиками, распределение власти в правительстве было очень неблагоприятным для левых. Эсеры.

Нестабильная коалиция давала большевикам видимость поддержки крестьян, удовлетворяла Викжеля и частично удовлетворяла большевистскую оппозицию. Союз большевиков и левых социалистов-революционеров продлился до середины марта 1918 года, когда последние покинули правительство в знак протеста против подписания Брест-Литовского мирного договора .

Отношение к Учредительному собранию и III съезду Советов

Несмотря на то, что изначально поддерживал созыв Учредительного собрания России , количество его делегатов на нем было невелико.

Частично их низкое присутствие в списках социалистов-революционеров было связано с молодостью и отсутствием опыта у многих из ее будущих членов, из-за чего они казались неподходящими кандидатами для представления партии. Левые эсеры хотели одобрить обширные политические и социальные изменения в собрании, но не собирались подчиняться парламентским процедурам для достижения его революционных целей, как это было в случае с большевиками. Даже самые умеренные лидеры левых эсеров были готовы мириться с существованием Собрания только до тех пор, пока они не выступали против новой системы правления, возникшей в результате Октябрьской революции . С точки зрения партии, Собрание должно ограничиться лишь одобрением рабочего и крестьянского правительства, созданного в результате революции, и ни в коем случае ему не будет позволено выступать против правительства Советов, которому в этом случае угрожает роспуск.

Их кандидат на пост председателя Ассамблеи Мария Спиридонова , также поддерживаемая большевиками, потерпела поражение от консервативного кандидата в депутаты Виктора Чернова (244 голоса против 153). После отклонения Скупщиной предложения правительства («Декларация прав трудящихся и эксплуатируемых народов»), которое включало в себя закон, утвержденный до того Совнаркомом, и ограничивал его деятельность установлением основ социалистических преобразований, большевиков и левых. — Депутаты СР покинули сессию. Несмотря на последние сомнения левых комиссаров-эсеров, Собрание было распущено на следующий день (19). И базы партии, и ее делегаты на III съезде Советов в целом одобрили эту акцию. Для левых эсеров Собрание утратило свою первоначальную функцию, потому что ожидаемые от него меры уже были приняты Совнаркомом.

На Третьем съезде Советов , который впервые объединил солдат и рабочих с крестьянами, левые эсеры поддержали позицию большевиков против позиции правых эсеров и сумели подавить движение правых к обсуждению землепользования. Но левые становились все более зависимыми от партии Ленина и утратили свою политическую базу власти, одобрив союз Советов, поскольку крестьянская часть теперь подчинялась части рабочих и солдат, контролируемой большевиками. В обмен на согласие на объединение съездов левые социалисты-революционеры добились большевистского принятия социализации земли (вместо экспроприации, которую большевики предложили и осуществят позже), что новый Объединенный съезд одобрил 376 голосами против. из 533.

Аграрная политика и укрепление советской власти

На местах левые эсеры сыграли решающую роль в распространении власти нового Советского правительства через « волостные » советы, которые большевики, слабые в деревне, не могли сыграть. Кроме того, партия курировала аграрную реформу, одобренную правительством в конце 1917 года, и сохраняла контроль над Комиссаром сельского хозяйства и крестьянским отделом ВЦИК под председательством Марии Спиридоновой , который также отвечал за аграрные вопросы. Правовые реформы, которые поддержали изменения в деревне, увеличили поддержку советского режима в российском сельском хозяйстве, и в течение нескольких месяцев в правительстве левым эсерам удалось объединить свою популистскую программу с крестьянским желанием получить землю. Эти меры сконцентрировали усилия партии после того, как закончились споры в Учредительном собрании, распущенном правительством. Народники также поддержали возрождение коммуны , несмотря на оппозицию большевиков. Новый «Основной закон земельной социализации», который отменил частную собственность на землю, передал ее тем, кто ее обрабатывал, и поддержал кооперативы, вступивший в силу 9, он также был вдохновлен популистами (см. Указ о земле ). Ленин считал это неизбежным. Между утверждением на Съезде Советов и ратификацией ВЦИК , который появился на Конгрессе, большевикам удалось включить такие важные положения, как приоритет колхозов или государственную уступку собственности, что расстроило левых эсеров. Весной 1918 года закон привел к колоссальным изменениям в праве собственности на землю, которые, как правило, происходили мирным и упорядоченным образом. Хотя конечный результат не привел к резкому увеличению количества земли на одного фермера, он удовлетворил старое крестьянское желание изгнать землевладельцев и перераспределить их землю. В начале 1918 года основная сила режима, контролируемого большевиками, была связана с поддержкой крестьян, достигнутой его союзниками-социалистами-революционерами, в то время как в городах продолжалось противостояние среднего класса, а из-за продовольственного кризиса возникло разочарование рабочих.

Раскол с большевиками

Террор

Наряду с разногласиями по поводу собственности на землю, основное разногласие между двумя союзными партиями было связано с использованием террора как политического инструмента. Стейнберг, как нарком юстиции, был сторонником применения суровых мер против оппозиции, но всегда законно; Ленин, напротив, был готов использовать государственный террор для консолидации революции. Вопреки деятельности ЧК , созданной за пять дней до прихода Штейнберга в правительство , левые эсеры в конце концов решили поучаствовать в этом органе — попытаться контролировать его. Штейнберг пытался подчинить его революционному суду, который рассматривал дела, связанные с контрреволюционной деятельностью. Но попытки контролировать деятельность ЧК потерпели неудачу, поскольку Ленин дал организации право информировать комиссаров о своих действиях, которые уже были осуществлены, без необходимости предварительного разрешения. На практике ЧК подчинялась только Совнаркому, где большевистское большинство могло одобрять ее действия, а левые эсеры не могли этому воспрепятствовать.

После роспуска Учредительного собрания партия большевиков наконец согласилась принять левых социалистов-революционеров в ЧК. Четверо из них вошли в состав консультативного совета организации, число которых со временем выросло почти до уровня большевиков.

Социалистический революционер Петр Александрович, лейтенант Феликса Дзержинского , получил большую власть в ЧК, единогласно проголосовав за тройку, которая рассматривала наиболее серьезные случаи контрреволюционной деятельности и фактически давала право вето на смертные приговоры. До потери контроля над телом во время июльского восстания левые эсеры избегали казни политзаключенных. Даже после того, как его братья присоединились к организации, Стейнберг продолжал пытаться подчинить ЧК своему комиссариату и сообщал об их злоупотреблениях.

Мир с Центральными Империями

Основные разногласия с большевиками возникли во время мирных переговоров с Центральными империями , завершившихся Брест-Литовским мирным договором . На заседании ВЦИК 23 февраля левые эсеры раскритиковали большевиков за их репрессии в отношении профсоюзных свобод и проголосовали против подписания договора. Ни один из девяноста трех представителей партий в ВЦИК не проголосовал за договор. Это разногласие привело к отставке комиссаров-социалистов-революционеров 19 марта 1918 года во время Четвертого съезда Советов . Социалисты-революционеры отвергли договор, но их уход из правительства не означал полного разрыва с большевиками, поскольку обе стороны продолжали сотрудничать в других советах и ​​комиссариатах. В самом деле, социалистическое революционное руководство было очень разделено: почти половина центрального комитета была склонна подписать мирный договор. Противодействие левых эсеров условиям, навязанным империями, заставило их поддержать предложение Троцкого отказаться от войны без подписания мира. Решительные интернационалисты, во время переговоров они были убеждены, что революция распространится по всей Европе и что рабочие представители империй возьмут бразды правления на мирные переговоры. Они утверждали, что подписание мира было одновременно предательством международной революции и капитуляцией перед буржуазией, как национальной, так и иностранной.

На IV съезде Советов представители левых эсеров напрасно выступили против ратификации мирного договора. Его защищало большинство большевиков, но отвергало меньшинство, получившее название левых коммунистов . После ратификации договора представители левых коммунистов, которые воздержались при окончательном голосовании, и эсеров, проголосовавших против ратификации , вышли из правительства , вышли из Совета Народных Комиссаров и объявили о прекращении его полномочий. об их соглашении с большевиками. Правящая коалиция просуществовала чуть больше двух месяцев.

Пик

Весной влияние левых эсеров росло, так как поддержка большевиков упала. С апреля по июнь партия выросла с шестидесяти тысяч членов до ста тысяч. Социалистические революционеры отвергли диктатуру пролетариата и выступали за правительство, контролируемое как рабочим классом, так и интеллигенцией. Их закон обобществления земли снискал им большую поддержку крестьянства, а также поддержку среди городских рабочих. После их ухода из правительства активизировались партизанские действия на Балтике и на Украине против оккупационных войск Центральных империй, одновременно разрабатывая террористические атаки против высокопоставленных немецких чиновников. Партия помогла организовать народное, в основном крестьянское, восстание против захватывающих империй.

На Втором партийном съезде, проходившем с 17 по 25 апреля в Москве, Прош Прошян описал сближение партии и большевиков в некоторых отношениях до ухода за миром с Центральными империями. Однако их выход из Совнаркома не повлек за собой полного разрыва с большевиками. Левые эсеры продолжали участвовать во многих государственных структурах, в том числе и в ЧК. Другие участники, такие как бывший комиссар юстиции Исаак Стейнберг , гораздо более критически относились к большевикам, особенно к их репрессивным и незаконным мерам. Тем не менее, видные лидеры защищали свое пребывание в правительстве. Те, кто считал уход правительства ошибкой и выступал за возобновление работы правительства, большинство в центральном комитете, не смогли убедить делегатов съезда, которые ратифицировали действия, предпринятые после утверждения мирного договора.

В мае отношения между большевиками и эсерами заметно ухудшились из-за действий большевиков во внутренней политике, которые присоединились к разногласиям во внешней политике. Подписание мирного договора, отвергнутого левыми эсерами, кампания по разделу крестьянства и добыче из сельской местности для снабжения городов, [[#ref_ Германия оккупировала Украину, традиционный источник зерновых для остальной страны, что сделало продовольственный кризис в городах катастрофическим. Правительство отреагировало на это принятием трех постановлений о силовых поставках. Ленин отказался от недавно принятого государственного капитализма и навязал ему « военный коммунизм », с помощью которого он пытался заставить бедных крестьян помогать собирать продукты для городов, якобы монополизированных более зажиточными крестьянами, кулаками . | ^]] окончательный захват Советов большевиками с изгнанием эсеров и меньшевиков (14 июня), экономическая и политическая централизация, создание профессиональной армии с царскими офицерами, восстановление смертной казни (21 мая). ) и обострение террора сделали левых эсеров непримиримым противником большевиков. Смена избранных советов, по их мнению, привела к бюрократизации и новой тирании. Они также осудили прекращение рабочего контроля над заводами и возвращение буржуазных менеджеров, которые, по их мнению, угрожали социалистическим преобразованиям. [[#ref_ Мера, предложенная Лениным на заседании ВЦИК 29 апреля, была вызвана экономическим провалом рабочего контроля над заводами, что усугубило серьезный экономический кризис в стране. И левые коммунисты, и ПНИС отвергли это, назвав это шагом назад в революционном процессе. | ^]] Для левых эсеров реквизиция продовольствия в деревне не решала проблемы снабжения городов, а вместо этого ставила под угрозу советскую систему правления. Они ослабили большевиков в деревне, усилив сельскую поддержку левых эсеров. Если партия сконцентрировалась на противодействии реквизициям и « комитетам бедноты », [[#ref_ Учреждены последним декретом о снабжении городов от 11 июня. наемный труд должен служить гарантией сбора продуктов питания и способствовать распространению произведенной продукции в сельской местности. Левые эсеры были против того, чтобы полагаться на крестьянские советы, которые они, казалось, заменяли. | ^]] в целом сохраняли поддержку крестьян даже после июльского кризиса, когда они сосредоточились на противодействии Брест-Литовскому миру.

V съезд Советов и восстание

Хотя некоторые части партии отреагировали на репрессии в деревне, потребовав отделения Советов крестьянских депутатов от Советов солдатских и рабочих, центральный комитет предпочел оказать давление на большевиков с требованием созыва нового съезда объединенной партии. Советы, надеясь подвергнуть в ней жесткую критику политики правительства. Лидеры левых эсеров также надеялись заручиться поддержкой левых коммунистов , не согласных с Лениным за его капитуляцию перед Брест-Литовским мирным договором . Однако к концу месяца раскол в руководстве большевиков улегся, и левые эсеры не могли рассчитывать на поддержку бывших диссидентов в их противостоянии с правительством в Конгрессе.

Стремясь обеспечить большинство в конгрессе, 14 июня Ленин приказал изгнание меньшевиков и правых эсеров- от Центрального исполнительного комитета Всероссийского (ВЦИК) , чтобы подорвать их шансы на получение делегатов. Несмотря на предсъездовские оценки, согласно которым у левых социалистов-революционеров в конечном итоге будет почти столько же делегатов, сколько у большевиков, большевики прислали достаточно делегатов с подозрительными полномочиями, чтобы обеспечить значительное большинство в конгрессе, уничтожив надежды на изменение государственной политики на конгрессе.

В этой обстановке с 28 июня по 1 июля прошел III съезд партии, который продемонстрировал большее единство в партии и определенную эйфорию по поводу ее роста — количество членских организаций утроилось всего за три месяца — и на котором больше Раскрылась враждебность к Центральным Империям и к поддержанию мира с ними. Спиридонова подняла вопрос о провокации империалистического вторжения с целью вызвать восстания, подобные тем, которые происходят на Украине, — позиция, которая была отвергнута другими делегатами, которые не были убеждены в настроении населения восстать против оккупантов. Однако возражения против сохранения договора были в большинстве делегатов, и центральный комитет высказался за террористические действия против представителей Германии.

В этой напряженной атмосфере 4 июля начался Пятый съезд Советов . Левые эсеры, находясь в меньшинстве (около 353 (30%) депутатов против 773 (66%) депутатов от большевиков), по-прежнему открыто выступали против своих бывших союзников-большевиков. , за что были исключены из съезда.

6 июля посол Германии Вильгельм фон Мирбах был убит Яковом Блюмкиным и Николаем Андреевым по приказу ЦК левых эсеров. Первоначально большевики отреагировали недоверчиво, сомневаясь в авторстве преступления. Сам Феликс Дзержинский , посланный в московский штаб ЧК на поиски убийц, был арестован собравшимся там ЦК левых эсеров, когда считал, что социалисты-революционеры не причастны. Однако намерение партии состояло не в том, чтобы захватить власть и свергнуть большевиков, а в том, чтобы вызвать конфронтацию с Германией, разрушив результаты Брест-Литовска. Опасаясь германской империалистической реакции, Ленин, напротив, заявил, что это убийство было частью попытки левых эсеров уничтожить правительство Советов, и приказал подавить восстание. Согласно письму лидера левых эсеров Марии Спиридоновой , убийство Мирбаха было личной инициативой нескольких лидеров эсеров, и никакого восстания не было, и все дальнейшие действия левых эсеров были «самоуправлением». защита». Однако большевикам было выгодно использовать убийство посла как предлог для разгрома последней оппозиционной партии.

Сразу же военные меры начали разрушать центры, удерживаемые эсерами, делегаты которых на V съезд были арестованы в Большом театре в тот же день. Центральный комитет не сообщил сотням делегатов о своем намерении убить представителя Германии, и они были арестованы, не подозревая о том, что произошло. Партия была немедленно объявлена ​​контрреволюционной и полна решимости вести страну к войне с Германией, а население было призвано к оружию против него. Попытки взять центры в руки левых эсеров в Москве, однако, не могли решительно начаться в ту ночь из-за нехватки войск и, наконец, начались в полдень следующего дня с применением артиллерии против штаба ЧК. . В результате обстрела эсеры и ЦК покинули здание, в котором был оставлен Дзержинский. Основным ядром пробольшевистских войск были латышские части, дислоцированные в столице.

Подавление и упадок

Убийство вызвало немедленные и жесткие репрессии против политической формации; несколько сотен ее членов были арестованы, некоторые казнены, хотя многим ее лидерам удалось бежать. Спиридонова, задержанная, когда она пришла в Большой, чтобы объяснить действия, принятые центральным комитетом, своим делегатам, до конца ноября оставалась запертой в Кремле . Две партии газеты Знамя Труда ( Знамя труда ) и Голос trudovogo krestianstva ( Голос Рабочей крестьянах ) были закрыты на следующий день после смерти Мирбаха. 9 июля V съезд Советов возобновил свои заседания без делегатов от эсеров; осудил действия левых эсеров как попытку захвата власти, поддержал репрессивные действия правительства и приказал изгнать левых эсеров из Советов. Центральный комитет, который недостаточно информировал свои группы об изменении стратегии и возможных последствиях использования терроризма, оставил их плохо подготовленными к его последствиям. Ленин воспользовался возможностью избавиться от левых эсеров как от политического соперника. В Петрограде после коротких, но упорных боев был захвачен местный штаб эсеров; Арестованные были постепенно освобождены после того, как не было установлено никакой связи с событиями в Москве, несмотря на первоначальные опасения перед большевиками. На соседней военно-морской базе в Кронштадте, где влияние левых эсеров было велико, большевики силой взяли политический контроль, создав «революционный комитет», который разделил Совет и практически исключил эсеров из следующих выборов.

Исключение левых эсеров из ЦИК означало, что несколько заседаний этого органа, последовавшие за V съездом, носили церемониальный характер, всякая оппозиция большевикам на них была исключена. В течение июля большевики насильственно распустили советы, в которых левые эсеры имели большинство, и изгнали эсеров, в которых они составляли меньшинство и не соглашались отвергать действия своего центрального комитета. Партия присоединилась к другим социалистическим коллективам, преследуемым государством; Для многих историков именно июль 1918 года считается вехой окончательного становления однопартийной большевистской диктатуры в стране, поскольку после июля 1918 года представительство других партий в Советах стало незначительным. Попытки ослабленной партии сохранить свою оппозицию правительству были тщетными, и многие из ее членов в конечном итоге присоединились к партии Ленина. Уже в августе в строю стали появляться расколы; одна из них, Партия коммунистов-народников , в ноябре перешла к большевикам. Партия революционного коммунизма ( в том числе Марк Натансон и Андрей Колегаев ), продолжали поддерживать правительство Ленина и присоединился к его партии в 1920 году.

На Четвертом, заключительном съезде партии, состоявшемся 2-7 октября 1918 года, левые эсеры заявили, что убийство немецкого посла было мерой, благоприятной для мировой революции, несмотря на то, что это положило конец их союзу с большевиками. и привело к репрессиям партии. Решимость партии сосредоточиться на противодействии мирному договору, представлявшему второстепенный интерес для большинства населения в период большого городского и сельского недовольства большевистским правительством, лишила левых эсеров той огромной поддержки, на которую они рассчитывали. весной и в начале лета. Государственное преследование левых эсеров разрушило организацию всего за несколько месяцев. Общий смысл выступлений на последнем съезде был удручен, в отличие от предыдущего. Партия находилась в кризисе как из-за преследований со стороны правительства, так и из-за внутренних разногласий. Первоначально выступая против крестьянских комитетов бедноты, созданных декретом от 11 июня для помощи в реквизиции продовольствия и разжигания классовой борьбы в деревне, левые эсеры на своем последнем съезде были более двусмысленными из-за нового указа Ленина от августа. 18, в котором было заявлено, что комитеты должны противостоять только более зажиточным крестьянам, а не средним крестьянам. Хотя практических последствий этого указа было очень мало, терпимость комитетов съезда левых эсеров, обычно отвергаемая в деревне, в конечном итоге подорвала силу партии в сельской России. Многие из ее членов отказались вступить в партию большевиков.

27 ноября некоторых членов ЦК судили и приговорили к лишению свободы; некоторые из них, например Спиридонова, через несколько дней были помилованы. Наиболее радикальное течение партии, вокруг Камкова и Ирины Кайовской, сформировало подпольную террористическую группу, которая осуществила сорванные властями убийство немецкого командира на Украине Германа фон Эйххорна и другие мелкие акции. Течение, благоприятное для Спиридоновой, выступало за крестьянское восстание против большевиков, отмену Совнаркома и передачу власти демократически избранному ВЦИК , конец ЧК , комитетов бедноты и реквизиции в деревне. В начале 1919 года некоторые лидеры были снова арестованы; в 1920 г. часть партии смогла восстановиться до мая 1921 г. Периоды относительной терпимости чередовались с более привычными периодами преследований со стороны ЧК и подпольной деятельности. Их относительное влияние среди рабочих и крестьян Украины в 1919 году не подвергало опасности правительство, поэтому им было разрешено продолжать свою деятельность. В октябре 1919 г. и снова в мае 1920 г. (после очередной краткой легализации) левые эсеры прекратили свою конфронтацию с правительством, чтобы сосредоточиться на противодействии контрреволюционной угрозе белых армий . С последующей красной победой социалистические революционеры возобновили свою оппозиционную деятельность в конце 1920-х годов. Останки партии были удалены в результате арестов, проведенных во время Кронштадтского восстания , которое партия поддерживала. Ряд левых эсеров, таких как Александр Антонов , сыграли значительную политическую и военную роль во время Гражданской войны в России , присоединившись к зеленым повстанцам и сражаясь как с большевиками, так и с белогвардейцами . Остаточно они просуществовали до 1923–1924 годов. Левые эсеры разделились на несколько фракций. Левоэсеровские « активисты » во главе с Донатом Черепановым , Марией Спиридоновой и Борисом Камковым участвовали в вооруженных демонстрациях против руководства Советского Союза. Движение « законников », возглавляемое Исааком Штейнбергом , выступало за публичную критику большевиков и борьбу с ними только мирными средствами. В 1922–1923 годах легалистское движение объединилось с группами эсеров-максималистов и эсерами «Народная» группа в Союз левого народничества . Лидеры, пережившие этот этап в тюрьмах или в ссылке, пали жертвами Великой чистки в конце 1930-х годов (Алгасов, Камков и Карелин были расстреляны в 1938 году, а Спиридонова была казнена в 1941 году).

Идеи

После IV съезда партии (сентябрь – октябрь 1918 г.) политическая и экономическая программа левых эсеров переместилась на позиции, близкие к анархизму и революционному синдикализму . По их мнению, промышленные предприятия необходимо передать в самоуправление трудовых коллективов, объединенных в единую федерацию производителей. Потребление должно было быть организовано через союз кооперативов — местных самоуправляющихся потребительских обществ , объединенных в общую федерацию. Хозяйственная жизнь должна была быть организована совместными усилиями этих двух объединений, для чего требовалось создание специальных совнархозов, избираемых из производственных и потребительских организаций. Политическая и военная власть должна была быть сосредоточена в руках политических советов, избираемых трудящимися по территориальному признаку.

Украинские левые социалисты-революционеры (во главе с Яковом Брауном ) считали, что наряду с экономическими и политическими советами, советы по этническим вопросам должны избираться представителями различных этнических сообществ рабочих — евреев , украинцев , русских , греков и т. Д., Которые, по их мнению, мнение, было бы особенно актуально для многонациональной Украины. Каждый получил право свободно «вступать» в любое сообщество по своему выбору — этническая принадлежность рассматривалась левыми эсерами как вопрос свободного самоопределения человека, результат его личного выбора, а не вопрос кровь. Этнические советы рабочих, образующие, так сказать, третью палату власти советов, должны были заниматься развитием культуры, школ, учреждений, систем образования на местных языках и т. Д.

Смотрите также

• Левые восстания против большевиков
• Русская революция / Гражданская война в России
• Левое восстание эсеров
• Тамбовское восстание
• Зеленые армии

использованная литература