Сталинское руководство это

Теперь особенно ясно, каким великим счастьем для нашей Родины и для всего дела коммунизма было то, что после Ленина коммунистическую партию СССР возглавил товарищ Сталин, под руководством которого вот уже более четверти века Советский Союз победоносно строит коммунистическое общество. За этот исторический период наша страна окрепла и расправила крылья, как страна социализма, и, вместе с тем, стала решающим фактором мощного подъёма сил всего прогрессивного человечества. В этом — величайшая заслуга товарища Сталина, сталинского руководства, которое обеспечило идейное сплочение нашей партии на основе принципов марксизма-ленинизма и неуклонное движение советского народа вперёд по пути, указанному Великим Лениным.

*

Ещё в конце 1936 года в докладе «О проекте Конституции Союза ССР» товарищ Сталин говорил:

«Мы имеем теперь вполне сложившееся и выдержавшее все испытания многонациональное социалистическое государство, прочности которого могло бы позавидовать любое национальное государство в любой части света».

Как известно, Сталинская Конституция закрепила этот общий итог и стала базой для дальнейшего подъёма и ещё более всестороннего роста сил нашего государства.

В 1946 году, подводя итоги второй мировой войны и намечая новые задачи социалистического строительства, товарищ Сталин указал на всемирно-историческое значение победы Советской Армии в этой войне. Товарищ Сталин указывал тогда, что в этой войне «победил наш советский общественный строй», доказав, что он «является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строй», что, вместе с тем, в этой войне «победил наш советский государственный строй», доказав, что «советский государственный строй оказался образцом многонационального государства, что советский государственный строй представляет такую систему государственной организации, где национальный вопрос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом другом многонациональном государстве».

Совершенно очевидно, что такая победа не могла быть одержана нами, если бы этому не предшествовали великие успехи советского народа в деле политического и экономического подъёма советского государства, одержанные под руководством нашей партии. Без этого у нас не было бы той экономической мощи страны, той сплочённости рабочего класса и всех трудящихся вокруг партии, вокруг товарища Сталина, и той беззаветной готовности народа защищать советское государство от внешних врагов, которые имели решающее значение для победоносного исхода войны.

Эта великая победа стала возможной благодаря успехам социализма, которых добился наш народ в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне.

Необходимо было, прежде всего, создать экономический фундамент социализма и этим поставить на прочную базу государственную систему

стр. 13

---

диктатуры пролетариата, основанную на союзе рабочего класса и трудящихся масс крестьянства. Этой задаче отвечала политика социалистической индустриализации страны, нашедшая своё выражение в знаменитых сталинских пятилетках. В эти годы развернулось строительство многих тысяч заводов и фабрик, возникли многие новые промышленные районы и города. Проведение этой политики закрепило и подняло ведущую роль рабочего класса в Советском Союзе. На основе сталинской политики индустриализации, сделавшей возможным осуществление технической реконструкции всего народного хозяйства страны, мы обеспечили непрерывный и всё нарастающий подъём советской промышленности и особенно тяжёлой индустрии, независимость нашего народного хозяйства от капиталистических стран и неуклонное повышение благосостояния и культурного уровня рабочего класса и всех трудящихся нашей страны.

Необходимо было, дальше, решить впервые поставленную историей задачу перехода миллионов мелких и отсталых крестьянских хозяйств на рельсы крупного, вооружённого новой техникой коллективного хозяйства. Разработанная товарищем Сталиным теория колхозного строительства, положенная в основу знаменитого Устава сельскохозяйственной артели, с его мудрыми принципами сочетания личного интереса колхозника с решающим значением общественного хозяйства колхоза, и непосредственное сталинское руководство развернувшимся массовым колхозным движением обеспечили успешное решение этой исторической задачи, что повело к ликвидации кулачества и всех оставшихся ещё капиталистических элементов и к созданию основ социалистической организации всего народного хозяйства в СССР. Только после осуществления коллективизации крестьянских хозяйств, сделавшей возможным невиданно широкое применение передовой техники и научных достижений агрономии в созданных при этом крупных коллективных хозяйствах, сельское хозяйство перестало являться тормозом подъёма народного хозяйства страны, а перед колхозным крестьянством открылись необъятные перспективы экономического и культурного подъёма. И только в этой связи можно понять, что теперь для нас стало возможным осуществлять такие новые планы, как принятый в прошлом году грандиозный план мероприятий по обеспечению высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части страны, что не по плечу ни для какого капиталистического государства.

Политика индустриализации страны и политика коллективизации крестьянских хозяйств, а также развёрнутое под сталинским руководством партии массовое ударничество и социалистическое соревнование преобразили нашу Родину. Капиталистические элементы были полностью ликвидированы.

Маш рабочий класс из эксплуатируемого и угнетённого стал руководящей силой советского государства, возглавляющей советский народ в деле строительства социализма. Советское крестьянство, построив колхозы со всеми преимуществами современного крупного сельского хозяйства, окончательно освободилось от кулаков, спекулянтов, ростовщиков и других эксплуататоров — пауков деревни, зажило новой, зажиточной и культурной, жизнью. Теперешняя советская интеллигенция — это не старая, а новая, народная, социалистическая интеллигенция, в массе своей вышедшая из среды тех же рабочих, крестьян и других трудящихся, с охотой и преданностью служащая своему народу. В нашей стране создано и уже прочно сложилось социалистическое общество — общество без капиталистов, без эксплуатации человека человеком, и, вместе с этим, навсегда выкорчеваны корни реставрации капитализма.

Значение происшедших в СССР коренных социальных изменений особенно велико потому, что наше государство является многонациональным и что все народы Советского Союза, при всём различии их исторического

стр. 14

---

прошлого, а нередко и нынешнего быта, идут по одному общему социалистическому пути развития. При этом одним из самых замечательных достижений сталинского руководства является та великая дружба народов, их братское сотрудничество и взаимопомощь, которые под знаменем социалистического интернационализма достигнуты в нашей стране и которые крепнут с каждым днём.

Эти успехи социализма в СССР и всё сильнее раскрывающееся их великое прогрессивное значение тем больше привлекают к себе внимание других народов, что у всех на глазах происходит дальнейшее углубление общего кризиса капиталистической системы, когда от этой системы отпадают всё новые государства и когда капитализм уже не имеет перспектив для общего подъёма, а более сильные капиталистические державы так или иначе устраивают свои дела за счёт безудержного ограбления и ослабления других капиталистических и зависимых стран и, прежде всего, за счёт зверской эксплуатации трудящихся масс этих государств. Теперь уже нельзя скрыть, что в капиталистических странах Америки и Европы нарастает новый экономический кризис и всё увеличиваются многомиллионные ряды безработных и полубезработных, в то время как Советский Союз, где нет кризисов и не существует безработицы, уверенно идёт вперёд по пути экономического подъёма и процветания.

Вопреки предсказаниям наших недругов из капиталистического лагеря насчёт неизбежности длительного экономического упадка в СССР после окончания второй мировой войны, наша страна успешно справляется с ликвидацией тяжёлых последствий войны и вражеской оккупации, осуществляет всесторонний подъём народного хозяйства, причём наша промышленность работает уже на значительно более высоком уровне, чем в годы, предшествовавшие войне. Рабочие, крестьяне и интеллигенция Советского Союза видят, что сегодня они живут лучше, чем вчера, и хорошо знают, что завтра они будут жить лучше, чем сегодня. Они уверены в своём завтрашнем дне, видя своими глазами, как из года в год растёт и крепнет СССР. Они знают, что у них есть надёжный руководитель — коммунистическая партия, мудрый вождь — Великий Сталин.

Величайшей заслугой товарища Сталина является то, что за все эти годы, какие бы трудности ни встречались на нашем пути, большевистская партия всегда высоко держала знамя борьбы за победу социализма в СССР.

В партии было немало троцкистов, правых и всяких других предателей и чужаков, которые сеяли неверие в возможность победы социализма в СССР, находящемся в капиталистическом окружении. Всякого рода агентура классового врага развернула свои атаки против партии и проводимой ею политики строительства социализма особенно после смерти Ленина. Товарищ Сталин отстоял и развил ленинскую теорию о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране, о возможности победы социализма в СССР.

В наше время нет нужды вести споры о научной правильности этой теории и доказывать, что в условиях неравномерного развития капиталистических стран в эпоху империализма социализм не может одержать победу одновременно во всех странах, а может победить вначале лишь в отдельных странах, поскольку возможность победы социализма в первое время в одной, отдельно взятой стране уже превратилась в действительную победу социалистического строя в СССР, где теперь успешно создаются предпосылки для перехода к коммунизму в его высшей стадии. Тем самым не только теоретически, но и самим фактом победы социализма в нашей стране опрокинуты все разглагольствования о невозможности построить социализм в такой отсталой в технико-экономическом отношении стране, как Россия, заимствованные из реакционных источников буржуазной и социал-демократической идеологии.

стр. 15

---

Но нельзя забывать о том, что партия не могла бы одержать этой победы, требовавшей самоотверженной борьбы, если бы она не была вооружена глубокой уверенностью в возможность этой победы, если бы партия не разгромила маловеров и колеблющихся в своих рядах, если бы партия под руководством товарища Сталина не воодушевила и не повела за собой рабочий класс нашей страны на смелое и решительное преодоление всех и всяких антиленинских колебаний, на непреклонную борьбу с классовым врагом и его агентурой среди трудящихся и в самой партии.

Эта историческая заслуга сталинского руководства тем значительнее, что она имеет величайшее международное значение, нанося сокрушительный удар по социал-демократическому неверию в победу социализма, с которым всем компартиям приходится иметь дело в своих собственных рядах. Победа социализма в нашей стране воочию показала, что так называемые «объективные предпосылки» для победы социализма давно уже созрели в странах Европы, и не только Европы, и что ввиду этого решительное преодоление реакционного влияния обуржуазившейся социал-демократической бюрократии и вносимого ею раскола в рабочее движение является в настоящее время главнейшей задачей всех честных сторонников социализма.

Теперь все видят, что наша страна преобразилась в социалистическое государство, что победа социализма в СССР обеспечивает все условия для дальнейшего и ещё более мощного экономического подъёма страны и для неуклонного подъёма благосостояния советского народа и что международная обстановка также уже во многом изменилась в пользу социализма и народной демократии. Многомиллионный советский народ, сделавший за годы советской власти гигантский шаг вперёд в своём культурном развитии, дружно и активно участвует, в социалистическом строительстве в городе и в деревне, проникнутый великим сознанием правоты своего дела и глубокой уверенностью в мудром сталинском руководстве. В деле укрепления социалистического строя и социалистического перевоспитания советского народа мы успешно двигаемся вперёд, что выражается в таком росте морально-политического единства советского общества и в таком подъёме советского патриотизма, что ныне нет в мире такой силы, которая могла бы повернуть наш народ вспять, назад к капитализму.

В этом — главный итог пройденного пути социалистического развития нашей страны под сталинским руководством большевистской партии.

*

Что касается отношений СССР с другими странами и международной обстановки в целом, то и здесь за последние годы произошли важные изменения.

До недавнего времени Советский Союз оставался единственным социалистическим государством, находившимся во враждебном капиталистическом окружении. Всем известно, сколько попыток предпринималось со стороны империалистических держав, чтобы прямой военной интервенцией, экономической блокадой и всякими гнусными средствами, включая заговоры и убийства советских деятелей, вредительство и диверсии, покончить с существованием первого социалистического государства. Обеспечить внешние условия для мирного развития СССР было той основной задачей, которая стояла перед внешней политикой советской власти. Это требовало также постоянной и бдительной заботы об укреплении мощи Советской Армии и её готовности к защите страны от нападения. Тот факт, что на протяжении 1921 — 1941 годов наша страна, проводя независимую советскую внешнюю политику, смогла обеспечить мирные условия для своего развития, является громадным достижением сталинской внешней политики — политики мира, Сталинская внешняя политика,

стр. 16

---

опиравшаяся на успехи строительства социализма и на укрепление мощи страны, дала нам возможность превратить предвоенный мирный период в мирное двадцатилетие, что и решило задачу превращения СССР в могучую социалистическую державу, с честью выдержавшую все испытания последней войны.

Вторая мировая война окончилась полной победой СССР и союзных государств над фашистскими агрессорами. Она вызвала огромное напряжение всех сил советского народа и, вместе с тем, показала всему миру экономическую мощь нашей страны и несокрушимое единство народов СССР, которые были созданы под сталинским руководством партии в годы, предшествовавшие войне. Своей самоотверженной борьбой советский народ «спас цивилизацию Европы от фашистских погромщиков» (И. Сталин). Советская Армия прославила нашу Родину своими беспримерными подвигами в этой войне. Исключительная роль товарища Сталина в организации великой победы всем известна.

Чтобы организовать дело победы, товарищ Сталин взял непосредственно в свои руки как политическое и экономическое руководство страной, так и само военное руководство, возглавив вооружённые силы страны, что воодушевило армию и весь народ на самоотверженную, героическую борьбу. Это обеспечило быструю перестройку экономики страны в соответствии с военными нуждами. Созданная во «время войны гигантская Советская Армия под непосредственным руководством товарища Сталина была построена на основе принципов сталинской военной науки и превратилась в лучшую современную армию. Всё это сделало возможным создание коренного перелома в ходе войны и обеспечило победоносное осуществление сталинских стратегических планов разгрома врага. Задержка же с открытием второго фронта в Европе сделала ясным всему миру, что честь победы над фашизмом в Европе, а затем и на Дальнем Востоке, принадлежит, прежде всего, Советской Армии и её несравненному сталинскому руководству. Эта всемирно-историческая победа прославила нашу страну, Советскую Армию и её великого полководца — Иосифа Виссарионовича Сталина.

Известно, вместе с тем, какую важную роль в деле разгрома вооружённых сил государств «оси» сыграло образование антифашистской коалиции Советского Союза, Соединённых Штатов Америки, Великобритании и других союзных им государств. Благодаря сталинской внешней политике, сумевшей предотвратить создание единого фронта капиталистических государств против СССР в период, предшествовавший второй мировой войне, агрессивные фашистские государства оказались в положении изоляции, а Советский Союз занял подобающее ему место в мощной антифашистской коалиции. И здесь личная роль товарища Сталина имела исключительное значение для всего хода событий. Глубокие знания в области истории народов, многогранный опыт вождя международного коммунистического движения, умение проникнуть и своевременно разгадать стратегические планы и тактические ходы отдельных государств, смелость и гибкость решений в сложных международных делах, которые так характерны для товарища Сталина, обусловили решающие успехи внешней политики Советского Союза.

Чтобы во время войны создалась антигитлеровская коалиция трёх держав, надо было перед этим расстроить антисоветские планы правительств Англии, Франции и стоявших за их спиной империалистических кругов, имевшие целью толкнуть Германию на войну с Советским Союзом, а затем поживиться за их счёт, и особенно за счёт СССР. Советский Союз вынужден был даже пойти на заключение пакта о ненападении с Германией, когда окончательно выяснилось, что все усилия Советского правительства в деле создания единого фронта с другими государствами Европы, чтобы противостоять нараставшей фашистской агрессии стран

стр. 17

---

«оси», были сорваны правительствами Англии и Франции из-за их слепой ненависти к советскому рабоче-крестьянскому государству. Товарищ Сталин вовремя разгадал коварный смысл тогдашних англо-французских интриг против Советского Союза, что позволило не только вывести из-под удара нашу Родину, отсрочив нападение гитлеровской Германии на СССР, но и привести развитие событий к такому положению, при котором правительства Англии и США были поставлены перед необходимостью создания англо-советско-американской антифашистской коалиции, что отвечало интересам всех свободолюбивых народов.

Изменения в международной обстановке, последовавшие в результате второй мировой войны и возросшей роли СССР, говорят сами за себя.

Об этом свидетельствуют, прежде всего, такие факты, как образование в Европе и в Азии ряда стран народной демократии, ныне уверенно вставших на путь строительства социализма. Только безнадёжные реакционеры могут в наше время предаваться нелепым утопиям вернуть народы Польши, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Болгарии, Албании или Кореи, не говоря уже о Монгольской Народной Республике, к старым условиям, к положению покорных рабов у помещиков и буржуазии. Нельзя не признать всемирного значения образования Народной Республики Китая, подорвавшей устои империализма в Азии. Для великого китайского народа открылись новые пути к свободе и счастью и, — что особенно важно, — он имеет теперь своего надёжного руководителя в лице коммунистической партии Китая, Товарищ Сталин определил великое значение создания Германской демократической республики в следующих прогремевших на весь мир словах: «Образование Германской демократической миролюбивой республики является поворотным пунктом в истории Европы. Не может быть сомнения, что существование миролюбивой демократической Германии наряду с существованием миролюбивого Советского Союза исключает возможность новых войн в Европе, кладёт конец кровопролитиям в Европе и делает невозможным закабаление европейских стран мировыми империалистами».

В нынешних условиях в одном лагере с Советским Союзом находятся все государства народной демократии, отстаивая дело мира и демократии. Как Советскому Союзу, так и государствам народной демократии чужды империалистические стремления и захватническая политика. Они кровно заинтересованы в том, чтобы обеспечить своим народам, добившимся свободы, прочные условия мирной жизни и установление дружественных и равноправных отношений с другими народами.

Мы не должны, однако, забывать, что существует и другой лагерь.

Несмотря на то, что вторая мировая война окончилась совсем недавно, империалистические страны и, прежде всего, правящие круги США и Великобритании, вновь заняты лихорадочной подготовкой новой войны. Охваченные неверием в свои внутренние силы, они строят всё новые и новые агрессивные планы, раздувают свои военные бюджеты, создают военные базы и военно-наступательные союзы и блоки, обнаруживая тем самым, насколько опасна для мирной жизни народов теперешняя политика империалистических держав, рождающая всякие авантюристические планы мирового господства при помощи любых средств агрессии, включая и атомные войны.

Но времена изменились.

Громадное значение имеет тот факт, что среди народов всего земного шара всё больше поднимается активность в борьбе за упрочение мира и при этом зреет сознание, что прочного мира пустыми пацифистскими пожеланиями нельзя обеспечить. Распространившееся по всем странам движение сторонников мира является одним из самых ярких «выражений этого стремления народов к миру во всём мире. Это движение, охватившее сотни миллионов людей физического и умственного труда, вклю-

стр. 18

---

чает в себя все демократические профсоюзы, а также создавшиеся после войны многомиллионные демократические организации женщин, молодёжи, деятелен культуры. Известно, что всё это широкое движение в защиту мира, демократии и прогресса рассматривает СССР, как главную свою опору и надежду, а имя Сталина является его великим знаменем.

В свете этих фактов понятна поднявшаяся во многих странах роль коммунистических и рабочих партий, которые, несмотря на все преследования и избирательные махинации со стороны реакционных правительств, растут и идейно крепнут, как партии марксизма-ленинизма. Во время войны небывало поднялся авторитет коммунистов в народных массах, так как из среды коммунистов выдвинулись наиболее самоотверженные борцы с фашизмом, борцы за права и свободу народов. Теперь ни одно правительство, заботящееся о настоящем авторитете в своём народе, не может не считаться с огромным ростом влияния коммунистических идей в народных массах. Чтобы пробраться к власти в Югославии, клике Тито, как известно, также пришлось прикинуться друзьями СССР и надеть личину коммунистов. Недалеко, однако, то время, когда предательскую клику Тито, превратившуюся в шайку наёмных убийц и шпионов на службе иностранных империалистических правительств, разоблачённую в её враждебных Советскому Союзу и своему народу планах, постигнет позорная судьба бесчестных наймитов империалистической реакции.

Всё это означает, что после второй мировой войны в расстановке международных сил произошли серьёзные изменения.

Вместо прежнего положения, когда существовало единственное социалистическое государство — СССР, находившееся в капиталистическом окружении, создалось новое положение, при котором Советский Союз вышел из положения международной изоляции, что нельзя не признать величайшим достижением сталинского руководства. В наше время СССР не одинок в защите мира во всём мире. Вместе с Советским Союзом отстаивают это дело страны народной демократии и весь созданный теперь международный лагерь сторонников мира. Образовалось два лагеря: демократический лагерь во главе с СССР, отстаивающий в борьбе с поджигателями новой войны дело всеобщего прочного мира, и противостоящий ему империалистический лагерь во главе с правящими кругами США и Англии, проводящий политику подготовки новой войны, но не способный остановить нарастающий подъём международного движения сторонников мира. Создалось положение, при котором империалисты, развязавшие новую мировую войну, неизбежно вызовут такой всеобщий отпор со стороны миролюбивых народов и всего демократического лагеря, который приведёт не просто к поражению тех или иных агрессивных держав, как было до сих пор, а к ликвидации всей системы мирового империализма.

В этом заключается главный итог тех изменений в международной обстановке, которые означают, что ныне судьбы миролюбивых народов и интересы всего прогрессивного человечества неразрывно связаны с дальнейшими успехами Советского Союза и всемирного демократического лагеря, возглавляемого его признанным вождём — Великим Сталиным.

*

В настоящее время выходят в свет Сочинения И. В. Сталина, куда входят произведения, начиная с 1901 года. Нельзя переоценить теоретическое и политическое значение этого издания.

Перед нашими глазами этап за этапом развёртывается картина гениального творчества Великого Сталина во всём его многообразии и духовном богатстве. Здесь освещены светом идей марксизма-ленинизма разнообразнейшие практические вопросы работы большевистской партии и международного коммунистического движения и, наряду с этим, сложные

стр. 19

---

научные проблемы истории и философии; разъяснены острейшие вопросы внутренней и внешней политики и, вместе с этим, коренные вопросы экономики СССР, а также различные периоды в развитии стран капиталистического мира; раскрыта сущность больших проблем социалистической культуры с её разнообразием национальных форм и там же показано значение не раз стоявших перед советской властью военных проблем, причём становится понятной исключительная личная роль товарища Сталина в защите нашего Отечества от внешних врагов, начиная с первых лет советской власти, а также в последовательном проведении советской политики мира, которая всегда являлась и продолжает оставаться главной задачей внешней политики СССР, и многое другое, свидетельствующее о величии исторических дел нашей партии и её сталинского руководства.

Как великий представитель творческого марксизма, товарищ Сталин во многом развил ленинские принципы стратегии и тактики нашей партии, что имеет исключительно большое значение для коммунистического движения во всех странах. Здесь, прежде всего, следует сказать о проблеме победы социализма в одной, отдельно взятой стране, впервые выдвинутой Лениным и нашедшей в работах товарища Сталина глубокое научное обоснование. Товарищ Сталин осветил идеями марксизма-ленинизма и теоретически развил также другие крупнейшие проблемы, вставшие перед партией и советским государством. К ним относятся, например, такие: коммунистическая партия, как революционная партия нового типа, и, особо, вопрос о её руководящей роли в системе диктатуры пролетариата; социалистическая индустриализация в СССР и её решающее значение для укрепления советского государства; коллективизация миллионов крестьянских хозяйств и ликвидация последнего эксплуататорского класса — кулачества, как завершение социалистического преобразования основ всего народного хозяйства в нашей стране; проблема всемерного укрепления социалистического государства в условиях капиталистического окружения и вопрос об условиях отмирания государства; национальный вопрос в период буржуазно-демократической революции и национально-колониальный вопрос в условиях социалистической революции и, особо, вопрос о социалистических нациях, а также многие другие важнейшие вопросы современности. Данная в сталинских научных трудах разработка этих и других проблем имеет в нынешних условиях величайшее жизненное значение не только для СССР, но и для других стран, особенно имея в виду страны, вставшие на путь социализма или ведущие национально-освободительную борьбу.

При всём этом нельзя забывать, что ни в каком самом полном собрании сочинений не может найти достаточное отражение тот огромный и столь вдохновляющий нашу партию и советский народ труд, который товарищ Сталин повседневно вкладывает в постановку новых проблем и в разработку всё новых и всё более грандиозных планов нашего социалистического строительства, в формулировку важнейших указаний партии и правительства, включая и основные дипломатические документы, во всевозможные дела по организации практического осуществления принятых решений и т. п., без чего, однако, нельзя представить действительный размах и идейное значение сталинского руководства.

Как великий продолжатель дела бессмертного Ленина, товарищ Сталин стоит во главе всего нашего социалистического строительства, сплачивая семью советских народов, направляя трудящихся города и деревни к одной общей великой цели, мобилизуя коммунистов и беспартийных для выполнения задач построения коммунизма в нашей стране, воодушевляя на борьбу рабочий класс и угнетённые народы всего мира. Сталинское руководство проникнуто глубоким сознанием ответственности исторической миссии большевистской партии, советского государства, всего нашего дела. Критическая проверка сделанного, невзирая на лица и прошлые заслуги,

стр. 20

---

настойчивое развитие большевистской самокритики, неослабная бдительность в отношении классового врага и любых вылазок всё ещё живучей его агентуры, выдвижение новых, идейно стойких и проверенных на работе кадров и содействие росту молодых талантов, всемерное развёртывание социалистического соревнования и всяких других форм активного участия широких масс в строительстве коммунизма, наряду со всё новыми мероприятиями по подъёму культурного уровня и коммунистического воспитания советского народа, — в этом сильнейшие стороны сталинского руководства нашей партии. Факты исторического значения показывают, что партия под руководством товарища Сталина с неизменным успехом справлялась и справляется с решением этих боевых задач.

В замечательной статье «К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов», написанной в 1923 году, товарищ Сталин четко определил три исторических поворота в истории нашей революции и три соответствующих им стратегических плана нашей партии. В отношении третьего, последнего, поворота товарищ Сталин писал:

«Третий поворот начался с Октябрьского переворота, когда смертельная схватка двух империалистических групп Запада дошла до высшей точки; когда революционный кризис на Западе явно нарастал; когда обанкротившаяся и запутавшаяся в противоречиях буржуазная власть в России пала под ударом пролетарской революции; когда победившая пролетарская революция, порвав с империализмом и выйдя из войны, обрела себе в лице империалистических коалиций Запада заклятых врагов; когда акты нового Советского правительства о мире, о конфискации помещичьих земель, экспроприации капиталистов и освобождении угнетённых национальностей снискали ему доверие миллионов трудящихся всего мира. Это был поворот в международной! масштабе, ибо впервые был прорван международный фронт капитала, впервые был поставлен на практическую ногу вопрос о низвержении капитализма. Тем самым Октябрьская революция была превращена из силы национальной, русской, в силу международную, а русские рабочие из отсталого отряда международного пролетариата — в его авангард, будящий своей самоотверженной борьбой рабочих Запада и угнетённые страны Востока. Поворот этот не дошёл ещё до своего конечного развития, ибо он не развернулся ещё в международном масштабе, но его содержание и общее направление уже определились с достаточной ясностью»¹ .

Глубокий смысл и пророческий характер этих сталинских слов нам понятен. Вместе с тем, теперь все видят, как далеко вперёд шагнула наша страна и как серьёзно изменилась с тех пор международная обстановка именно в том смысле, как об этом писал товарищ Сталин. Особенно это ясно в наши дни, когда СССР, как страна победившего социализма и великого политического, экономического и культурного подъёма, вместе с дружественными ему странами народной демократии, уверенно идёт вперёд, в то время как страны капитализма — и большие и малые — всё больше теряют уверенность в завтрашнем дне, не находя выхода из нарастающих экономических и политических противоречий, переживая всё новые и новые экономические катастрофы.

В отличие от стран капитализма, где господствуют и дают общий топ слепые законы стихийного экономического развития, с неизбежными при этом периодическими кризисами и всё увеличивающимся обострением социальных антагонизмов, советское государство построено на совершенно иных основах. В нашей стране, благодаря социалистической революции и последовавшей затем ликвидации эксплуататорских классов, налажен планомерный подъём всего народного хозяйства, о чём не может мечтать ни

¹ И. В. Сталин. Соч. Т. 5, стр. 178 — 179.

стр. 21

---

одно капиталистическое государство. В Советском Союзе не только осуществляется организованный по единому перспективному плану подъём экономической жизни страны, но и вносится планомерность во все другие отрасли общественной жизни, что направлено на ускорение общего и всестороннего подъёма культуры народов СССР, на подъём и расцвет наук и искусств. Только в этой связи можно понять растущие успехи советской науки и техники, включая и известные достижения в области овладения атомной энергией, так поразившие и озадачившие всяких недругов СССР. С каждым днём всё больше раскрывается глубокое принципиальное и практическое значение развернувшейся борьбы с лженаукой, борьбы, которую, вооружившись методом материалистической диалектики, ведут деятели науки в Советском Союзе. Наша литература и искусство всё больше становятся знаменосцем нашей сталинской эпохи, во многом содействуя успехам советского народа, вдохновляя его в труде и в борьбе, распространяя советское влияние далеко за рубежами нашей Родины.

Такие грандиозные задачи не стояли ещё ни перед одним другим государством. Ограниченному буржуазному кругозору вообще чуждо понимание проблем подобного масштаба. Только окрепшее социалистическое общество могло взяться за такие дела, за внесение руководящих научных начал во все отрасли экономической и культурной жизни страны и в само дело идейного воспитания народа в духе коммунизма, что так успешно приумножает наши силы и ставит СССР на голову выше любой страны, принадлежащей к лагерю капитализма. Этим объясняется и невиданный рост морально-политического авторитета СССР среди народов всего земного шара.

Не случайно, что эти величественные задачи пришлось решать партии, которая дала нашему народу и всему человечеству таких великих вождей, как Ленин и Сталин — гигантов теоретической мысли и революционного дела. Если после Ленина советский народ победоносно решал свои внутренние и внешние стратегические и тактические задачи и сделал своё государство таким могучим и, вместе с тем, таким духовно близким трудящимся людям всего мира, — то в этом величайшая историческая заслуга, прежде всего, великого вождя нашей партии — товарища Сталина, сталинского руководства.

Вот почему так безгранично доверие трудящихся нашей страны к мудрому сталинскому руководству, так сильна их вера в гений Сталина, так велика любовь советского народа и трудящихся всего мира к товарищу Сталину.

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СТАЛИН-И-СТАЛИНСКОЕ-РУКОВОДСТВО

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Сталини́зм (по имени главного выразителя его идеологии и практики — Иосифа Сталина, годы жизни 1878—1953) — политическая система в СССР в конце 1920-х — начале 1950-х годов и лежавшая в её основе идеология. Сталинизм характеризовался господством авторитаризма, усилением карательных функций государства, сращиванием государственных органов и правящей Коммунистической партии, жёстким идеологическим контролем над всеми сторонами жизни общества. Ряд исследователей считают сталинизм одной из форм тоталитаризма^[1][2].

Общая характеристика[править | править вики-текст]

Историк, социолог, политолог и правовед А. Н. Медушевский называет идеологию сталинизма выражением социального конструктивизма, ведущего своё происхождение от Просвещения и Французской революции XVIII века. Он указывает, что сталинизм как идеология основывался на механистической концепции мира и на представлении о возможности его изменения с позиций Разума посредством революции, которая, в свою очередь, рассматривалась как конструирование новой социальной реальности без учёта исторической традиции и цены вопроса. Именно такой подход обусловил масштабы сталинской программы модернизации и логику социальных процессов^[4].

Формирование сталинизма как тоталитарной системы власти и идеологии обычно связывают с фактическим завершением внутрипартийной борьбы за власть, окончательным разгромом всех оппозиционных течений и началом «большого скачка» — взятым в конце 1920-х годов курсом на форсированную индустриализацию и насильственную сплошную коллективизацию сельского хозяйства для осуществления модернизационного проекта колоссальных масштабов — перехода от традиционного аграрного общества к индустриальному, — что потребовало всемерной мобилизации внутренних ресурсов, сверхцентрализации экономической жизни и, в конечном счёте, привело к формированию в СССР целостной командно-административной системы. В 1930-е годы в условиях утверждения монополии на мысль, создания культа вождя, образа врага и массовых репрессий произошло окончательное утверждение режима личной власти Сталина и перерождение партии в структуру командно-административной системы управления^[5].

Согласно выводам главного специалиста Госархива О. Хлевнюка^[6], сталинизм (по выражению автора, сталинская диктатура) представлял собой крайне централизованный режим, который опирался прежде всего на мощные партийно-государственные структуры и формирование прагматичных стратегий. Из архивных материалов следует, что Сталин был не просто символом режима, а лидером, который принимал принципиальные решения и был инициатором всех сколько-нибудь значимых государственных мер^[6]. Каждый член Политбюро должен был подтверждать своё согласие с принятыми Сталиным решениями, в то же время ответственность за их исполнение Сталин перекладывал на подотчётных ему лиц^[7]. При этом сам процесс принятия решений был закрытым. Из принятых в 1930—1941 гг. постановлений Политбюро менее 4 тыс. были публичными, более 28 тыс. — секретными, из них 5 тыс. настолько секретными, что о них было известно только узкому кругу посвящённых^[8].

Эта статья является частью серии статей по теме:
Коммунизм
Основные понятия Марксистско-ленинская философия Социализм Интернационализм Коллективизм Классовая борьба Плановая экономика
Идеология Утопический социализм Бабувизм Геваризм Марксизм Анархо-коммунизм Большевизм Ленинизм Троцкизм Люксембургизм Марксизм-ленинизм Левый коммунизм Сталинизм Титоизм Маоизм Геваризм (фокизм) Национал-коммунизм Чучхе Западный марксизм Автономизм Неомарксизм Еврокоммунизм
Люди   Томас Мор   Анри де Сен-Симон   Шарль Фурье   Роберт Оуэн   Карл Маркс   Фридрих Энгельс   Пётр Кропоткин   Владимир Ленин   Роза Люксембург   Иосиф Сталин   Лев Троцкий   Иосип Броз Тито   Мао Цзэдун   Энвер Ходжа   Хо Ши Мин   Ким Ир Сен
Символика Символы коммунистического движения
Родственные статьи Анархизм Антикапитализм Антикоммунизм Военный коммунизм Демократический централизм Диктатура пролетариата Первобытный коммунизм Социализм
п • о • р

Как отмечает в своей работе В. Б. Чистяков, командно-административная система как «чрезвычайная система» общественной организации позволяла «сконденсировать» избыточную социально-психологическую энергию народа, направив её на решение ключевых задач. При этом мощное политико-идеологическое давление было призвано компенсировать слабость материального стимулирования. Экономика страны полностью огосударствлялась, партия окончательно сливалась с государством, а государство идеологизировалось. Каждый член общества вовлекался в иерархическую систему идеологизированных организаций (пионерская организация, комсомол, профсоюзы и др.), через которые осуществлялось партийно-государственное руководство. Функции по распоряжению огосударствленной собственностью и политическая власть оказались отчуждены от подавляющего большинства социума в пользу партийно-государственного аппарата и лично Сталина^[5]. Советская иконография зафиксировала новую социальную иерархию в соответствии с новой системой ценностей: авангард (партийные вожди) были отделены от массы^[4]. Население поддерживалось в постоянной мобилизационной готовности при помощи массированных пропагандистских кампаний, волн массового террора, показательных судебных процессов над «врагами народа»^[5].

Анализ решений Политбюро, проведённый специалистами Гуверовского института Полом Грегори и Марком Харрисоном, показал^[7], что их главной целью была максимизация фонда накопления — разности между объёмами производства продукции и её потребления. Сверхцентрализация ресурсов на направлениях, признанных ключевыми, требовала сверхущемления интересов других секторов, что постоянно создавало опасность социальных протестов. Для того, чтобы пресечь такую возможность, в стране была создана мощная разветвлённая карательно-осведомительная система^[5]. С другой стороны, рост валового накопления в экономике приводил к столкновению между различными административными и региональными интересами за влияние на процесс подготовки и исполнения политических решений. Конкуренция этих интересов отчасти сглаживала деструктивные последствия гиперцентрализации^[6].

Как пишет А. Н. Медушевский, ключевыми параметрами проекта модернизации (строительства нового общества) стали:

• создание новой информационной картины мира и социально-психологической ситуации путём внедрения мобилизационной идеологии;
• унификация социальной структуры;
• подавление социальных и национальных противоречий там, где они представляют опасность для целей системы;
• создание политического режима, способного осуществлять эти цели вопреки сопротивлению общества и даже части элиты^[4].

По определению А. Н. Медушевского, изменение информационной картины мира привело к «переформатированию социума по таким основополагающим координатам, как пространство, время и смысл существования индивида».

«Узурпация географического пространства» выразилась прежде всего в его сворачивании, изоляции от внешнего мира. В сознание населения внедрялись идеологизированные представления о географических границах системы и их расширении — концепцию «мировой революции» сменило «построение социализма в одной отдельно взятой стране», которую, в своё время, заменил «мир социализма» («мировая социалистическая система»). Одновременно было фактически реализовано стремление к воссозданию исторических границ бывшей Российской империи. Внутреннее пространство использовалось для осуществления идеологических целей режима — высылка «врагов» на необжитые земли, в Сибирь, на Крайний Север и Дальний Восток, в голые степи Казахстана как своего рода продолжение освоения новых территорий, создание новых городов на окраинах страны, «преобразование природы» через создание каналов и искусственных водохранилищ^[4].

«Узурпация временно́го пространства» ставила своей целью вытеснение подлинной исторической памяти ради создания иллюзорной картины светлого коммунистического будущего, разрыв исторической преемственности — с одной стороны, уничтожение нежелательных воспоминаний, а с другой — восстановление той части истории, которая становилась полезной системе в изменившихся условиях (так, во время Великой Отечественной войны были восстановлены русские военные традиции, ослаблены антирелигиозные ограничения ради укрепления легитимности режима). Отличительной характеристикой сталинизма, как и других тоталитарных режимов, стало переписывание, фальсификация российской и мировой истории, а впоследствии — и радикальный пересмотр истории российского революционного движения^[4].

Смысл существования человека, согласно сталинской идеологии, состоит в борьбе за переустройство общества по предначертаниям партии. Большевизм изначально отличался резко выраженной антирелигиозной направленностью. Коммунистические режимы и в самой России, и позднее в странах Центральной и Восточной Европы рассматривали церковь как основного конкурента в борьбе за умы людей и, в конечном счёте, за власть. Системе ценностей, основанной на религиозной вере, сталинизм противопоставил принципиально новую рационалистическую систему ценностей, представлений о жизни и смерти, добре и зле, этике и морали, которые должны были способствовать строительству нового общества и воспитанию «нового человека». Уничтожение оппонентов и, как минимум, длительная изоляция и «перевоспитание» сомневающихся при этом рассматривались как наиболее эффективные методы «ресоциализации», формирования «нового человека»^[4]. Хорошо известно, например, высказывание Бухарина о том, что «пролетарское принуждение во всех его формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как ни парадоксально это звучит, методом выработки коммунистического человеческого материала капиталистической эпохи»^[9]. Как пишет А. Н. Медушевский, сталинизм «отличало стремление установить тотальный контроль над индивидом, цель состояла в его полной ресоциализации, а методы определялись стремлением получить послушное орудие диктатуры». В результате такого сталинского социального конструирования в обществе возобладали отказ от религиозной ценности жизни и смерти, культ революционного насилия и произвола, подавление прав личности, информационная агрессивность, фатализм и пассивность. Социально поощряемыми нормами поведения стали общественная апатия, социальный инфантилизм, отрицание индивидуального вклада, эгоизм и зависть, недоверие к полноценному труду, агрессия, страх, поощрение доносов, лицемерие^[4].

Сталинизм и ленинизм[править | править вики-текст]

«Мы все говорим ленинизм, ленинизм», — по свидетельствам, заметил как-то Каганович на даче Сталина, — «но Ленин умер много лет назад. Сталин сделал больше, чем Ленин, и мы должны говорить о сталинизме. Мы наговорились о ленинизме».

— Дж. Дэвлин. Миф о Сталине: развитие культа. // Труды «Русской Антропологической школы»: Вып. 6. М.: РГГУ, 2009, с. 213-240

Как отмечает Олег Хлевнюк, и ранее восторженно-оптимистические в оценках Сталина и его деяний, в 1935—1936 гг. письма Кагановича превратились в неуемно льстивые и нелепые панегирики: «То, что происходит, например, с хлебозаготовками этого года — это совершенно небывалая ошеломляющая наша победа — победа Сталинизма», — отмечал он в одном из них^[10].

Большинством правых и некоторыми левыми критиками сталинизм рассматривается как логическое продолжение политики В. И. Ленина^[11].

Так, Г. Х. Попов отмечает, что II программа РКП(б), принятая VIII съездом под руководством В. И. Ленина в марте 1919 года, задолго до прихода Сталина к власти, уже содержала все идейно-теоретические предпосылки сталинизма:

• экономическая модель программы предполагала охват всей экономики единым централизованным планом на основе государственных директив, отсутствие материального стимулирования, товарного производства и денег;
• в крестьянском вопросе программа ставила цель упразднения мелких крестьянских и фермерских семейных хозяйств и перехода к крупным хозяйствам путём коллективизации;
• по вопросу политического устройства общества программа провозглашала отказ от всеобщего вооружения народа и создание под контролем партии государственной армии и органов ВЧК, не подконтрольных Советам;
• программой предполагалось полностью контролировать партию органами ЦК: Политбюро, Оргбюро, Секретариатом.

Все эти принципиальные положения полностью соответствуют сталинизму.^[12]

Однако среди левых критиков, в том числе марксистов (особенно среди живших в социалистических странах), включая неомарксистов, троцкистов и т. д. весьма популярна «теория прерванной связи» (англ. discontinuity theory), согласно которой сталинизм был извращением политики Ленина, которая была более гибкой и учитывала интересы более широких социальных кругов. Сторонниками последней были Л. Д. Троцкий, Р. Такер, Р. А. Медведев, Г. С. Лисичкин, О. Лацис и другие.

Так, О. Лацис отмечает^[13] коренное различие ленинского и сталинского подходов к социалистическому строительству. Если Ленин в качестве главной предпосылки успеха социалистических преобразований на первый план выдвигал задачи длительной переделки психологии масс, повышения их культуры и образованности^[14][15], то Сталин на первый план выдвигал задачи бюрократического манипулирования массами административно-командными методами.^[16]

Стивен Коэн пишет, что первым предложил называть сталинскую политику «сталинизмом, а не марксизмом и даже не ленинизмом» американский журналист Уолтер Дюранти, ссылаются на серию его корреспонденции в газете «The New York Times» за июнь 1931 года^[17].

По выдвинутому Л. Троцким его знаменитому тезису, сталинизм является не завершением большевизма, а его «термидорианским отрицанием» и «предательством»^[17].

Сталинизм и марксизм[править | править вики-текст]

Отличие сталинизма от марксизма подчёркивали Ортега-и-Гассет,^[18]Бердяев^[19]

А. Ципко отмечает, что в корне противоречат марксизму следующие положения сталинизма:

• Учение Сталина о партии, как о «ордене меченосцев».
• Низведение простых людей до роли «винтиков» государства.
• Тезис об обострении классовой борьбы и усилении роли карательных органов государства по мере продвижения к социализму^[20].

Г. С. Лисичкин отмечает, что сталинизм расходится с марксизмом по следующим вопросам:^[21]

• Толкование проблем собственности. По Марксу, не всякое обобществление средств производства разрешает конфликт производительных сил с производственными отношениями. Марксизм отличает административное обобществление от экономического. Лишь экономическое обобществление способствует прогрессу, а административное вредит ему.^[22]

• Значение закона стоимости. Марксизм предостерегает от попыток устанавливать цены товаров административными методами, игнорируя закон стоимости, констатируя, что эти попытки приведут лишь к диспропорциям и кризису производства.^[23]

Существует мнение, что Сталин, оставаясь на словах марксистом, на практике заменил марксизм традиционным русским национализмом и империализмом^[24]. Идеалы интернационализма, равенства и социальной справедливости, которым следовали большевики, Сталин заменил империализмом и государственным диктатом во всех сферах жизни^[24].

Сталинизм и монархизм[править | править вики-текст]

Р. Пайпс подчёркивает преемственность политики сталинизма и царской России. ^[25]

Аргументы сторонников[править | править вики-текст]

Защитники сталинской политики утверждают, что одним из достижений Сталина является его роль в победе СССР в Великой Отечественной войне, а также многие объективные экономические, военные и научные успехи СССР (см. Завоевания социализма).

А. Зиновьев отмечает объективные предпосылки сталинизма: необходимость коллективизации и индустриализации, строгой сверхцентрализации в управлении государством, репрессии как защиту от преступности, экономическую, культурную и идеологическую революции^[26].

Критика сталинизма[править | править вики-текст]

• При проведении сталинской коллективизации были грубо нарушены ленинские принципы добровольности, постепенности и личной заинтересованности. Крестьян загоняли в колхозы силой, угрожая «раскулачиванием». В результате за февраль и март 1930 г. крестьянами, опасавшимся «раскулачивания», было забито 14 млн голов крупного рогатого скота, третья часть всех свиней и четвёртая часть овец и коз.^[27][28] Общее производство сельскохозяйственной продукции в 1933 г. сократилось по сравнению с 1928 г. на 18,5 %, производство животноводческой продукции сократилось на 35 %. Среднегодовое производство зерна в СССР в 30-х годах было меньше, чем в 1913 г.^[29]
• Следствием сталинской коллективизации был голод 1932—1933 гг. В результате погибло, по разным оценкам, от 5 до 8 млн человек.^[30]
• При проведении индустриализации волюнтаризм и некомпетентность Сталина привели к тому, что все важнейшие показатели промышленного производства первой пятилетки, намеченные планами, не были достигнуты.^[31] В результате сталинской индустриализации и коллективизации производительность труда в промышленности, сельском хозяйстве и уровень личного потребления в 30-е годы существенно понизились по сравнению с 1913 годом.^[32][33]
• Одним из следствий политики Сталина была ликвидация нэпа.^[34]
• Сектантская политика Сталина в международном коммунистическом движении препятствовала созданию общенародного антифашистского движения c участием социал-демократов в Германии и Японии 1930-х годов и в немалой степени способствовала приходу Гитлера к власти.^[35]
• В ходе репрессий 1936-38 гг. под разными вымышленными предлогами было арестовано не менее 5 млн человек.^[36][37] Были арестованы трое из пяти маршалов СССР, пятнадцать из шестнадцати командармов, все командиры корпусов и почти все командиры дивизий и бригад, около половины командиров полков, все армейские комиссары, почти все комиссары корпусов, дивизий и бригад.^[38] Перед нападением на СССР Гитлер заявил:^[38]

Первоклассный состав советских высших военных кадров истреблен Сталиным в 1937 г.

К моменту смерти Сталина в концлагерях насчитывалось свыше 2.4 млн человек.^[39]

• Критики сталинизма неоднозначно оценивают заключение договора о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года. Они отмечают, что в результате заключения этого договора Германия выиграла намного больше СССР: к июню 1941 года она оккупировала почти всю Европу за пределами СССР; благодаря территориальным захватам она резко увеличила свои запасы сырья и минералов; численность вооруженных сил Германии выросла с 3750 тыс. солдат и офицеров до 7234 тыс., количество танков выросло с 3200 до 5640 и самолетов с 4405 до 10000; договор подорвал доверие к внешней политике СССР и поставил СССР в положение полуизоляции; следствием договора явился раскол в международном коммунистическом движении.^[40]
• Перед началом войны единоличное решение Сталиным основных проблем обороны СССР привело к тому, что игнорировались многочисленные донесения о явном нарастании угрозы нападения нацистской Германии и не были даны своевременные указания об ускорении стратегического развёртывания и приведения войск в полную боевую готовность.^[41][42]
• В 1941 г. военные потери Германии и СССР составили:^[43]

	Германия	СССР	Во сколько раз потери СССР больше
Личный состав (тыс. чел.)	831	ок. 8000	9,6
Танки (шт.)	3730	более 28000	7,5
Самолеты (шт.)	4643	более 10000	2,1

В 1941 г. военные потери СССР в личном составе вооружённых сил превысили военные потери России за всю Первую мировую войну.

• Насильственное переселение целых народов (чеченцы, ингуши, калмыки, карачаевцы, кавказские турки, курды, крымские татары) c лишением гражданских прав и свободы передвижения^[41].
• В области науки и культуры сталинизм привёл к тотальной фальсификации исторической науки в СССР^[44]. В философии господствовала атмосфера политических обвинений и идеологических доносов^[45][46]. Были уничтожены уникальные, известные во всем мире школы экономистов Н. Д. Кондратьева, Л. Н. Юровского, А. В. Чаянова, а сами экономисты погибли^[47][48]. Генетика была разгромлена Т. Д. Лысенко и его последователями, а её сторонник всемирно-известный ученый академик Н. И. Вавилов был арестован и умер в тюрьме^[49]. Более ста кинематографистов стали жертвами репрессий^[50]. Кибернетика была под запретом.^[51] В 20-40 гг. XX века, по оценке П. Л. Капицы, в мире возникло около 20 принципиально новых направлений развития техники (синтетическое горючее, пластмассы, турбина внутреннего сгорания, телевидение, сверхтвердые сплавы, реактивная авиация, полупроводники, электронно-вычислительная техника и т. д.), а в СССР сделано лишь открытие синтетического каучука.^[52] В 20-40 гг. XX века ни один советский учёный не вошёл в число лауреатов Нобелевской и Филдсовской премий. Крайне пагубно сталинизм действовал на творчество писателей.^[53]

Сталинизм и анти-сталинизм[править | править вики-текст]

В своей монографии «Переосмысление сталинизма» историк Генри Рейхман^[54] подвергает анализу различные перспективы применения термина сталинизм: «В свойственном исследователям применении понятие „сталинизм“, описываемый здесь как движение, является экономической, политической или социальной системой, в других случаях — типом политической деятельности или системой взглядов и убеждений…» Он ссылается на исследование историка Стивена Коэна, в котором тот подвергает пересмотру историю СССР после правления Сталина как «продолжающееся напряжение между анти-сталинским реформизмом и про-сталинским консерватизмом», отмечая, что такая характеристика требует ясного определения сталинизма. Однако Коэн оставляет неописанными фундаментальные черты сталинизма.^[55]

Сталинистские режимы в других государствах[править | править вики-текст]

Иногда термин «сталинизм» используется^{[источник не указан 594 дня]} для характеристики стран, политическая система которых во многом напоминала политическую систему СССР времён Сталина (например, режимов Ким Ир Сена и Ким Чен Ира в КНДР, Хо Ши Мина и Ле Зуана во Вьетнаме, Энвера Ходжи в Албании, Николае Чаушеску в СРР и др.), а также политических партий, являющихся сторонниками подобной политической системы. Представителями некоторых течений марксизма (например, троцкистами) термин «сталинизм» используется для обозначения политической системы и идеологии, существовавшей в СССР и других социалистических странах как при Сталине, так и в последующий период до распада СССР^{[источник не указан 594 дня]}.

Оценка сталинизма в Европе[править | править вики-текст]

В июле 2009 года Парламентская ассамблея ОБСЕ вынесла резолюцию, в которой приравняла преступления сталинизма в СССР к преступлениям нацистского режима в Германии^[56].

Резолюция, названная «Воссоединение разделённой Европы», подчеркивает, что оба тоталитарных режима нанесли серьёзный ущерб Европе, в обоих режимах наблюдались проявления геноцида и преступления против человечества.

Одним из призывов резолюции ОБСЕ к государствам-участникам является прекращение восхваления тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинистского прошлого, а также открытие исторических и политических архивов^[57].

В ответ Россия выступила с резким осуждением этого решения ОБСЕ, заявив, что данная резолюция, фактически уравнивающая сталинский режим и нацизм, искажает историю.

«Считаем недопустимым тот факт, что в резолюции ПА ОБСЕ делается попытка искажения истории в политических целях, и это не способствует созданию атмосферы доверия и сотрудничества между государствами-участниками этой организации», — заявил официальный представитель МИД России^[58].

В апреле 2015 года Папа римский Франциск назвал преступления сталинизма одной из самых больших трагедий XX века, в одном ряду с преступлениями нацизма и геноцидом армян^[59].

Официальная оценка в СССР / России[править | править вики-текст]

«„Сталинизм“ — это „понятие, придуманное противниками коммунизма, и <оно> широко используется для того, чтобы очернить Советский Союз и социализм в целом“». (Михаил Горбачёв, 1986 год)^[60].

В дальнейшем, по мере развития гласности, в прессе и прочих СМИ была развернута широкая кампания по освещению и критике сталинизма (тема, до тех пор наглухо закрытая для советских СМИ) и связанных с ним явлений.

В резолюции XIX Всесоюзной конференции КПСС отмечается, что преступления сталинизма вызвали

… глубокие деформации в социалистическом обществе, задержали его развитие на целые десятилетия, привели к огромным человеческим жертвам и неисчислимым нравственным и идейным потерям.^[61]

В 1989 году термин сталинизм получает юридическое закрепление в советском законодательстве: в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 16.01.1989 г. «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30 — 40-х и начала 50-х годов» говорилось: «Осудить внесудебные массовые репрессии периода сталинизма…»^[62].

Д. А. Медведев в интервью газете «Известия», которое он дал накануне празднования 65-й годовщины победы в Великой Отечественной войне, в частности, отметил, что нельзя простить преступления, совершённые Сталиным против своего народа. Он обратил внимание на тот факт, что у большинства людей в мире «фигура Сталина не вызывает никаких тёплых эмоций»^[63]. Д. А. Медведев заявил: «Победа в Великой Отечественной войне — заслуга народа, а не Иосифа Сталина и военачальников». Он особо выделил то, что в России нет места для символики сталинизма: «Каждый вправе на собственные оценки, но это не должно влиять на оценку государства. Я не вижу в стране места для символики сталинизма»^[63].

Ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, ещё что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента.

— Д. А. Медведев^[64]

Оценка политиков и политологов России[править | править вики-текст]

Как подчёркивает профессор факультета политологии МГУ Сергей Черняховский, большинство современных россиян, которые поддерживают Сталина, одновременно осуждают репрессии^[65].

Существует мнение, что в 1990-е в России сталинизм был одной из форм протестной активности, специфически выраженным требованием справедливости, а в эру правления Путина стал радикальной формой лоялизма^[66].

Сталинизм в произведениях искусства[править | править вики-текст]

Разоблачению идеологии сталинизма посвящены «Архипелаг ГУЛАГ», «Один день Ивана Денисовича» А. Солженицына, «Колымские рассказы» В. Шаламова, роман Ю. Трифонова «Исчезновение», А. Рыбакова «Дети Арбата», В. Дудинцева «Белые одежды», Ю. Домбровского «Факультет ненужных вещей», В. Гроссмана «Жизнь и судьба», Б. Пастернака «Доктор Живаго», В. Астафьева «Прокляты и убиты», А. Бека «Новое назначение» и повесть «На другой день», роман В. Ажаева «Вагон»;

повести Б. Пильняка «Повесть непогашенной луны», А. Кёстлера «Слепящая тьма», А. Платонова «Котлован», Д. Гранина «Зубр», И. Эренбурга «Оттепель», А. Приставкина «Ночевала тучка золотая», Н. Нарокова «Мнимые величины»;

фильм А. Авдеенко «Закон жизни», Т. Абдуладзе «Покаяние»; пьеса М. Шатрова «Дальше…дальше…дальше…»;

мемуары Е. Гинзбург «Крутой маршрут», К. Симонова «Глазами человека моего поколения», мемуары Д. Быстролетова «Пир бессмертных».

Стихотворение О. Мандельштама «Мы живём, под собою не чуя страны…», поэма А. Ахматовой «Реквием», стихотворение Р. Рождественского «Винтики», стихотворение Е. Евтушенко «Наследники Сталина», поэмы А. Твардовского «По праву памяти», «Тёркин на том свете».

За рубежом: роман Д. Оруэлла «1984», рассказ Л. Фейхтвангера «Рассказ о физиологе докторе Б.».

См. также[править | править вики-текст]

• Сталинский период
• Культ личности Сталина
• Сталинские репрессии
• Десталинизация
• Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма
• Неосталинизм
• Национал-коммунизм

Примечания[править | править вики-текст]

Литература[править | править вики-текст]

на русском языке

• Алпатов В. М. Марр, марризм и сталинизм // Философские исследования. — 1993. — № 4. — С. 271-288.
• Асриян, Армен Сталинизм… // Спецназ России. — 2003. — № 3 (78).
• Бланден, Энди Сталинизм: его истоки и будущее. — 2008. (web.archive.org/web/20121101030854/http://fractal-vortex.narod.ru/2008/Georgia_Russia_war/Andy_Blunden.htm)
• Бурлацкий Ф. М. Сталин и сталинизм: прошлое, которое не уходит // Независимая газета. — 17.02.2006.
• Григоренко П. Г. Сокрытие исторической правды — преступление перед народом! (Письмо в редакцию журнала «Вопросы истории КПСС»). — Лондон, Онтарио: Изд-во и книжное дело «Заря», 1973.
• Добренко Е.В. Сталинская культура: вслушиваясь в письмо, читая голос (обзор исследований по истории сталинизма). — Москва, 2012. — Вып. 117.
• Добровольский А. В., Цагарели М. Ю. Сталин, Иосиф Виссарионович // Кругосвет.
• Завольский, Дометий Неосталинизм – торжество расслабленного невежества» // Невское время. — 24.12.2008.
• Завольский, Дометий Правозащитник Сталин и дизельпанк // Агентство политических новостей. — 05.03.2010. (попытка разграничить понятия сталинизма и сталинофилии и проследить культурные истоки последней в современном российском обществе).
• И. В. Сталин: Историческая идеология в СССР в 1920—1950-е годы. Переписка с историками, ст. и заметки по истории, стенограммы выступлений. Сб. док. и материалов. — СПб.: Наука-Питер, 2006. — Ч. 1: 1920—1930-е гг.
• Курляндский И. А., Лавров В. М. Манифест неосталинизма // Новая газета. — 23.10.2008. — № 79.
• Г. П. Максимов. Сборник статей.
• Маневич В. Е. Сталинизм и политическая экономия // Репрессированная наука. — Л.: Наука, 1991. — С. 181-198.
• Мартов, Алексей Сталинизм «в собственном соку»
• Мерцалов А., Мерцалова Л. Сталинизм и цена победы // Сталинизм и война. — М.: Терра, 1998. — С. 370—394.
• Медведев Р. А. К суду истории : Генезис и последствия сталинизма. — New York: Knopf, 1974. — 1136 с.
• Суровая драма народа: Учёные и публицисты о природе сталинизма. — М.: Политиздат, 1989.
• Вадим Роговин Была ли альтернатива?.
• Романовский Н. В. Лики сталинизма. — М.: РАГС, 1995. — 226 с.
• Романовский Н. В. Социология позднего сталинизма // Социологические исследования. — 1997. — № 2. — С. 69-76.
• Романовский Н. В. Сталинизм и теория институциональных матриц // Социологические исследования. — 2003. — № 5. — С. 132-140.
• Чистяков В. Б. История России: учебное пособие. — М.: МГИУ, 2007. — 228 с. — ISBN 978-5-276-01107-3.
• Ярошевский М. Г. Сталинизм и судьбы советской науки // Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991, с.6—33.
• Попов Г.Х. Блеск и нищета Административной Системы. — М.: ПИК, 1990. — 240 с.
• Лисичкин Г.С. Мифы и реальность // Осмыслить культ Сталина. — М.: Прогресс, 1989. — 656 с. — ISBN 5-01-001905-1.
• Лацис О. Сталин против Ленина // Осмыслить культ Сталина. — М.: Прогресс, 1989. — 656 с. — ISBN 5-01-001905-1.
• Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме. — М.: Прогресс, 1990. — 488 с. — ISBN 5-01-002546-9.
• ред. Разумихин А.М. Вождь. Хозяин. Диктатор. — М.: Патриот, 1990. — 575 с. — ISBN 5-7030-0435-7.
• р ед. Сенкосов Ю.П. Суровая драма народа. — М.: Политиздат, 1989. — 512 с. — ISBN 5-250-00965-4.
• Бешанов В.В. Танковый погром 1941 года. — Минск: Харвест, 2001. — 528 с. — ISBN 985-13-0277-5.
• Томан Б.А. Истоки сталинизма в историографии Великой Отечественной войны// Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.,1994.
• Капица П.Л. Письма о науке. — М: Московский рабочий, 1989. — 400 с. — ISBN 5-239-00269-X.
• Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы.. — М.: Политиздат, 1989. — 319 с. — ISBN 5-250-00670-1.

на других языках

• Imam Zafar, Romanovsky N.V. Russia under high stalinism. The last phase of Stalin’s rule 1945-1953. — New Delhi, 1995. — 204 p.
• Mehnert K. Stalin Versus Marx: The Stalinist Historical Doctrine. — London: George Allen & Unwin, 1952.
• Perrie M. The Cult of Ivan the Terrible in Stalin’s Russia. — Basingstoke; New York, 2001.
• Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison. — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009.

Взгляды современников на СССР при Сталине

• Жид А. Возвращение из СССР
• Ийеш Д. Россия. 1934
• Мао Ц. К вопросу о Сталине. Вторая статья по поводу открытого письма ЦК КПСС // Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения. — Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1965. — С. 125—148.
• Рюле, Отто Борьба с фашизмом начинается с борьбы против большевизма // Living Marxism. — 1939. — Т. 4, № 8.
• Рютин М. Н. На колени не встану // Сталин и кризис пролетарской диктатуры / Сост. Б. А. Старков. — М.: Политиздат. — С. 113-252.
• Лев Троцкий. Что такое СССР, и куда он идёт
• Лев Троцкий. Немецкая революция и сталинская бюрократия
• Фейхтвангер Л. Москва 1937
• Шейла Фицпатрик Повседневный сталинизм ([2])

Ссылки[править | править вики-текст]

• Список книг серии «История Сталинизма»
• stalinism.ru — Пример сайта, созданного апологетами сталинизма
• Документы сталинского периода(недоступная ссылка с 14-11-2015 (411 дней))
• Возвращение апологетов Сталина («World Affairs Journal», США), 14/03/2011 / Томаш Соммер (Tomasz Sommer) и Марек Ходакевич (Marek Jan Chodakiewicz)

Сталинизм

Сталинская эпоха.

Чтобы дать объективную характеристику сталин­ской эпохи, необходимо прежде всего определить ее место в истории рус­ского (советского) коммунизма. Сейчас можно констатировать как факт такие четыре периода в истории русского коммунизма: 1) зарождения; 2) юности (или созревания); 3) зрелости; 4) кризиса и гибели. Первый пе­риод охватывает годы от Октябрьской революции 1917 года до избрания Сталина генеральным секретарем ЦК партии в 1922 году или до смерти Ленина в 1924 году. Этот период можно назвать ленинским по той роли, какую в нем сыграл Ленин. Второй период охватывает годы после первого периода до смерти Сталина в 1953 году или до двадцатого съезда партии в 1956 году. Это — сталинский период. Третий начался после второго и. продолжался до прихода к высшей власти в стране Горбачева в 1985 году. Это — хрущевско-брежневский период. И четвертый период начался с за­хвата высшей власти Горбачевым и завершился антикоммунистическим переворотом в августе 1991 года, возглавленным Ельциным, и разрушени­ем русского (советского) коммунизма.После 20-го съезда КПСС (1956 год) прочно утвердилось представле­ние о сталинском периоде как о периоде злодейства, а о самом Сталине — как о самом злодейском злодее изо всех злодеев в истории человечества. И теперь в качестве истины принимается лишь разоблачение язв стали­низма и дефектов Сталина. Попытки высказаться объективно об этом пе­риоде и о личности Сталина расцениваются как апологетика сталинизма. И все же я рискну отступить от разоблачительной линии и высказаться в защиту… нет, не Сталина и сталинизма, а их объективного понимания. Думаю, что я имею на это моральное право, поскольку с ранней юности был убежденным антисталинистом, в 1939 году был членом террористи­ческой группы, намеревавшейся совершить покушение на Сталина, был арестован за публичное выступление против культа Сталина и до самой смерти Сталина вел нелегальную антисталинистскую пропаганду. После смерти Сталина я прекратил ее, руководствуясь принципом: мертвого льва может лягнуть даже осел. Мертвый Сталин не мог быть моим врагом. На­падки на Сталина стали ненаказуемыми, обычными и даже поощряемыми. И к тому же к этому времени я уже встал на путь научного подхода к со­ветскому обществу, включая сталинскую эпоху. Ниже я кратко изложу ос­новные выводы относительно Сталина и сталинизма, к которым я пришел в результате многолетних научных исследований.

Ленин и Сталин.

Советская идеология и пропаганда в сталинские годы преподносила Сталина как «Ленина сегодня». Теперь я думаю, что это верно. Конечно, между Лениным и Сталиным имели место различия, Но главным все-таки является то, что сталинизм был продолжением и раз­витием ленинизма как в теории, так и в практике строительства реального коммунизма. Сталин дал наилучшее изложение ленинизма как идеологии. Он был верным учеником и последователем Ленина. Какими бы ни были их конкретные личные отношения, с социологической точки зрения, они образуют единую историческую личность. Случай в истории уникальный. Я не знаю другого такого случая, чтобы один политический деятель боль­шого масштаба поднял буквально на божественную высоту своего пред­шественника у власти, как это сделал Сталин с Лениным.После ХХ-го съезда КПСС стали Сталина противопоставлять Ленину, а сталинизм стали рассматривать как отступление от ленинизма. Сталин действительно «отступил» от ленинизма, но не в смысле измены ему, а в том смысле, что внес в него настолько значительный вклад, что мы вправе говорить о сталинизме как об особом феномене.

Политическая и социальная революция.

Великая историческая роль Ленина заключалась в том, что он разработал идеологию социалистической революции, создал организацию профессиональных револю­ционеров, рассчитанную на захват власти, возглавил силы для захвата и удержания власти, когда представился случай, оценил этот случай и по­шел на риск захвата власти, использовал власть для разрушения сущест­вовавшей социальной системы, организовал массы на защиту завоеваний революции от контрреволюционеров и интервентов, короче говоря — в создании необходимых условий для построения коммунистического соци­ального строя в России. Но сам этот строй сложился уже после него, в сталинский период, сложился под руководством Сталина. Роль этих людей настолько огромна, что можно смело утверждать, что без Ленина не побе­дила бы социалистическая революция, а без Сталина не возникло бы пер­вое в истории коммунистическое общество огромного масштаба. Когда-нибудь, когда человечество в интересах самосохранения все-таки вновь обратится к коммунизму как к единственному пути избежать гибели, два­дцатый век будет назван веком Ленина и Сталина. Я различаю политическую и социальную революции. В русской рево­люции они слились воедино. Но в ленинский период доминировала пер­вая, в сталинский — на первый план вышла вторая. Социальная револю­ция заключалась не в том, что были ликвидированы классы капиталистов и помещиков, что была ликвидирована частная собственность на землю, на фабрики и заводы, на средства производства. Это был лишь негатив­ный, разрушительный аспект, политической революции. Социальная же революция как таковая, в ее позитивном, созидательном содержании озна­чала создание новой социальной организации масс многомиллионного на­селения страны. Это был грандиозный и беспрецедентный процесс объе­динения миллионов людей в коммунистические коллективы с новой соци­альной структурой и новыми взаимоотношениями между людьми, процесс создания многих сотен тысяч деловых клеточек невиданного до­селе типа и объединения их точно так же в невиданное доселе единое це­лое. Это был грандиозный процесс создания нового образа жизни мил­лионов людей с новой психологией и идеологией. Хочу обратить особое внимание на следующее обстоятельство. Как критики, так и апологеты сталинизма изображают этот процесс так, как будто Сталин и его соратники лишь воплощали в жизнь марксистско-ленинские проекты. Это — глубокое заблуждение. Никаких таких проек­тов не было вообще. Были общие идеи и лозунги, которые можно было истолковывать и которые на самом деле истолковывались, как говорится, вкривь и вкось. Не было таких проектов и у сталинцев, и у самого Стали­на. Тут имело место историческое творчество в полном смысле слова. Строители нового общества имели перед собой конкретные задачи уста­новления общественного порядка, борьбы с преступностью, борьбы с беспризорностью, обеспечения людей продуктами питания и жильем, создания школ и больниц, создания средств транспорта, строительства заво­дов для производства необходимых предметов потребления и т. д. Они по­ступали в силу жизненной необходимости, в силу наличных средств и ус­ловий, в силу объективных социальных законов, о которых не имели ни малейшего понятия, но с которыми вынуждены были считаться на деле, действуя по принципу проб и ошибок. Они не думали о том, что тем са­мым создавали ячейки нового общественного организма с их закономер­ной структурой и объективными, не зависящими от их воли социальными отношениями. Их деятельность была успешной в той мере, в какой они, так или иначе, считались с объективными условиями и законами социаль­ной организации. В общем и целом Сталин и его соратники действовали в соответствии с жизненной необходимостью и объективными тенденциями реального бытия, а не с какими-то идеологическими догмами, как им при­писывают фальсификаторы советской истории. Замечу кстати, что материальные и культурные ценности, создан­ные в сталинские годы, были настолько огромны, что ценности, дос­тавшиеся в наследство от дореволюционной России выглядят в сравне­нии с ними каплей в океане. То, что национализировалось и обобществ­лялось после революции, на самом деле было не столь значительным, как об этом принято говорить. Материальную и культурную основу но­вого общества пришлось создавать заново после революции, используя новую систему власти. Со временем конкретные задачи, вынуждавшие строителей нового общества осуществлять коллективизацию, индуст­риализацию и другие мероприятия большого масштаба, отошли на зад­ний план или исчерпали себя, а неосознанный и незапланированный социальный аспект заявил о себе как одно из главных достижений этого периода истории русского коммунизма. Самым важным, пожалуй, результатом социальной революции, при­влекшим на сторону нового строя подавляющее большинство населения страны, было образование деловых коллективов, благодаря которым люди приобщались к публичной жизни и ощутили заботу о себе общества и власти. Тяга людей к коллективной жизни без частных хозяев и с актив­ным участием всех была неслыханной ранее нигде и никогда. Демонстра­ции и собрания были делом добровольным. К ним относились как к праздникам. Несмотря ни на какие трудности, иллюзия того, что власть в стране принадлежит народу, была всеподавляющей иллюзией тех лет. Яв­ления коллективизма воспринимались как показатели именно народовла­стия. Народовластия не в смысле западной демократии, а буквально. Представители низших слоев населения (а их было большинство) заняли нижние этажи социальной сцены и приняли участие в социальном спек­такле не только в качестве зрителей, но и в качестве актеров. Актеры на более высоких этажах сцены и на более важных ролях тогда тоже в массе своей были выходцами из народа. Такой вертикальной динамики населе­ния, как в те годы, история не знала до этого.

Коллективизация и индустриализация.

Существует устойчивое мнение, будто колхозы были выдуманы сталинскими злодеями из чисто идеологических соображений. Это чудовищная нелепость. Идея колхозов не есть идея марксистская. Она вообще не имеет ничего общего с классическим марксизмом. Она не была привнесена в жизнь из теории. Она ро­дилась в’ самой практической жизни реального, а не воображаемого ком­мунизма. Идеологию лишь использовали как средство оправдания своего исторического творчества. Коллективизация была не злым умыслом, а трагической неизбежно­стью. Процесс бегства людей в города все равно нельзя было остановить. Коллективизация ускорила его. Без нее этот процесс стал бы, может быть, еще болезненнее, растянувшись на несколько поколений. Дело обстояло вовсе не так, будто высшее советское руководство имело возможность вы­бора пути. Для России в исторически сложившихся условиях был один выбор: выжить или погибнуть. А в отношении путей выживания выбора никакого не было. Сталин явился не изобретателем русской трагедии, а лишь ее выразителем. Колхозы были злом, но далеко не абсолютным. Без них в тех реаль­ных условиях была невозможна индустриализация, а без последней нашу страну разгромили бы уже в тридцатые годы, если не раньше. Но и сами по себе колхозы имели не только недостатки. Один из соблазнов и одно из достижений реального коммунизма состоит в том, что он освобождает людей от тревог и ответственности, связанных с собственностью. Хотя и в негативной форме колхозы сыграли эту роль для десятков миллионов лю­дей. Молодые люди получили возможность становиться трактористами, механиками, учетчиками, бригадирами. Вне колхозов появились «интел­лигентные» должности в клубах, медицинских пунктах, школах, машин­но-тракторных станциях. Совместная работа многих людей становилась общественной жизнью, приносившей развлечение самим фактом совмест­ности. Собрания, совещания, беседы, пропагандистские лекции и прочие явления новой жизни, связанные с колхозами и сопровождавшие их, дела­ли жизнь людей интересней, чем раньше. На том уровне культуры, на ка­ком находилась масса населения, все это играло роль огромную, несмотря на убогость и формальность этих мероприятий.Индустриализация советского общества была так же плохо понята, как и коллективизация. Важнейший ее аспект, а именно — социологиче­ский, выпал из поля зрения, как апологетов, так и критиков сталинизма. Критики рассматривали ее, во-первых, с критериями западной экономики как экономически нерентабельную (по их понятиям — бессмысленную) и, во-вторых, как волюнтаристскую, диктуемую соображениями идеологии.А апологеты не заметили того, что тут рождался качественно новый фе­номен сверхэкономики, благодаря которому Советский Союз в удивитель­но короткие сроки стал мощной индустриальной державой. И что самое поразительное, не заметили того, какую роль сыграла индустриализация в социальной организации масс населения.

Организация власти.

В эти годы происходило, с одной стороны, объединение разбросанных по огромной территории различных народов в единый социальный организм, а с другой стороны, происходили внутрен­няя дифференциация и структурное усложнение этого организма. Этот процесс с необходимостью порождал разрастание и усложнение системы власти и управления обществом. А в новых условиях он породил и новые функции власти и управления. Именно в сталинскую эпоху была создана та система партийно-государственной власти и управления. Но она появи­лась на свет не сразу после революции. Нужны были многие годы на ее создание. А страна нуждалась в управлении с первых же дней существо­вания нового общества. Как же она управлялась? Конечно, до революции существовал государственный аппарат России. Но он был разрушен рево­люцией. Его обломки и опыт работы использовались для создания новой государственной машины. Но опять-таки нужно было что-то еще другое, чтобы это сделать. И этим другим средством управления страной в усло­виях послереволюционной разрухи и средством создания нормальной сис­темы власти явилось рожденное революцией народовластие.Употребляя выражение «народовластие» или «власть народа», я не вкладываю в них никакого оценочного смысла. Я не разделяю иллюзий, буд­то власть народа — это хорошо. Я имею здесь в виду лишь определенную структуру власти в определенных исторических обстоятельствах и ничего более. Вот основные черты народовластия. Подавляющее большинство ру­ководящих постов с самого низа до самого верха заняли выходцы из низших слоев населения. А это миллионы людей. Вышедший из народа руководи­тель обращается в своей руководящей деятельности непосредственно к са­мому народу, игнорируя официальный аппарат. Для народных масс этот ап­парат представляется как нечто враждебное им и как помеха их вождю-руководителю. Отсюда — волюнтаристские методы руководства. Потому высший руководитель может по своему произволу манипулировать чиновни­ками нижестоящего аппарата официальной власти, смещать их, арестовы­вать. Руководитель выглядел народным вождем. Власть над людьми ощуща­лась непосредственно, без всяких промежуточных звеньев и маскировок.Народовластие есть организация масс населения. Народ должен быть определенным образом организован, чтобы его вожди могли руководить им по своей воле. Воля вождя — ничто без соответствующей подготовки и организации населения. Были для этого и определенные средства. Это, прежде всего, всякого рода активисты, зачинатели, инициаторы, ударники, герои… Масса людей в принципе пассивна. Чтобы держать ее в напряже­нии и двигать в нужном направлении, в ней нужно выделить сравнительно небольшую активную часть. Эту часть следует поощрять, давать ей какие-то преимущества, передать ей фактическую власть над прочей пассивной частью населения. И во всех учреждениях образовались неофициальные группы активистов, которые фактически держали под своим наблюдением и контролем всю жизнь коллектива и его членов. Руководить учреждением без их поддержки было практически невозможно. Активисты были обыч­но людьми, имевшими сравнительно невысокое социальное положение, а порою — самое низкое. Часто это были бескорыстные энтузиасты. Но по­степенно этот низовой актив перерастал в мафии, терроризировавшие всех сотрудников учреждений и задававшие тон во всем. Они имели поддержку в коллективе и сверху. И в этом была их сила. Высшей властью в сталинской системе власти был не государствен­ный, а сверхгосударственный аппарат власти, не связанный никакими за­конодательными нормами. Он состоял из клики людей, лично обязанных главарю (вождю) своим положением в клике и предоставленной ему долей власти. Такие клики складывались на всех уровнях иерархии, начиная от высшей во главе с самим Сталиным и кончая уровнем районов и предпри­ятий. Главными рычагами власти были: партийный аппарат и партия в це­лом, профсоюзы, комсомол, органы государственной безопасности, силы внутреннего порядка, армейское командование, дипломатический корпус, главы учреждений и предприятий, выполняющих задания особой государ­ственной важности, научная и культурная элита и т. д. Государственная власть (советы) подчинялась сверхгосударственной. Важным компонентом сталинской власти было то, что стали называть словом «номенклатура». Роль этого явления была сильно преувеличена и искажена в антисоветской пропаганде. Что такое номенклатура на самом деле? В сталинские годы в номенклатуру входили особо отобранные и надежные с точки зрения центральной власти партийные работники, осу­ществлявшие руководство большими массами людей в различных районах страны и различных сферах жизни общества. Ситуация руководства была сравнительно проста, общие установки были ясны и стабильны, методы ру­ководства были примитивны и стандартны, культурный и профессиональный уровень руководимых масс был низок, задачи деятельности масс и правила их организации были сравнительно просты и более или менее единообраз­ны. Так что практически любой партийный руководитель, включенный в номенклатуру, мог с одинаковым успехом руководить литературой, целой территориальной областью, тяжелой промышленностью, музыкой, спортом. Главная задача руководства такого рода состояла в том, чтобы создать и поддерживать единство и централизацию руководства страной, приучить население к новым формам взаимоотношения с властью, любой ценой решать некоторые проблемы общегосударственного значения. И эту задачу номенклатурные работники сталинского периода выполнили.

Репрессии.

Вопрос о репрессиях имеет принципиальное значение для понимания, как истории формирования русского коммунизма, так и его сущности как социального строя. В них произошло совпадение факто­ров различного рода, связанных не только с сущностью коммунистическо­го социального строя, но и с конкретными историческими условиями, а также с природными условиями России, ее историческими традициями и характером наличного человеческого материала. Была мировая война. Рухнула царская империя, причем — коммунисты в этом были меньше всего повинны. Произошла революция. В стране дезорганизация, разруха, голод, нищета, расцвет преступности. Новая революция, на сей раз — со­циалистическая. Гражданская война, интервенция, восстания.Никакая власть не смогла бы установить элементарный обществен­ный порядок без массовых репрессий.Само формирование нового общественного строя сопровождалось бук­вально оргией преступности во всех сферах общества, во всех регионах страны, на всех уровнях формирующейся иерархии, включая сами органы власти, управления и наказания. Коммунизм входил в жизнь как освобож­дение, но освобождение не только от пут старого строя, но и освобожде­ние масс людей от элементарных сдерживающих факторов. Халтура, оч­ковтирательство, воровство, коррупция, пьянство, злоупотребления слу­жебным положением и т. п., процветавшие и в дореволюционное время, превращались буквально в нормы всеобщего образа жизни россиян (те­перь советских людей). Партийные организации, комсомол, коллективы, пропаганда, органы воспитания и т. д. прилагали титанические усилия к тому, чтобы помешать этому. И они действительно многого добивались. Но они были бессильны без органов наказания. Сталинская система мас­совых репрессий вырастала как самозащитная мера нового общества от рожденной совокупностью обстоятельств эпидемии преступности. Она становилась постоянно действующим фактором нового общества, необхо­димым элементом его самосохранения.

Экономическая революция.

Слишком мало сказать об экономике сталинской эпохи, что в ней имели место коллективизация и индустриали­зация. В ней сложилась специфически коммунистическая форма экономи­ки, я бы сказал даже — сверхэкономика. Назову ее основные черты.В сталинские годы было создано огромное число первичных деловых коллективов (клеточек), которые в совокупности образовали специфически коммунистическую сверхэкономику. Эти клеточки создавались не стихийно, не частным порядком, а решениями властей. Последние решали, что эти клеточки должны были делать, сколько иметь наемных работников и каких, как их оплачивать и все прочие аспекты их жизнедеятельности. Это не было делом полного произвола властей. Последние принимали во внимание ре­альную ситуацию и реальные возможности. Создаваемые экономические (хозяйственные) клеточки включались в систему других клеточек, т. е. были частичками больших экономических объединений (как отраслевых, так и территориальных) и, в конечном счете, — экономики в целом. Они, конечно, имели какую-то автономию в своей деятельности. Но в основном они были лимитированы задачами и условиями упомянутых объединений.Над экономическими клеточками создавалась иерархическая и сетчатая структура из учреждений власти и управления, которая обеспечивала их со­гласованную деятельность. Она была организована по принципам начальст­вования и подчинения, а также централизации. На Западе это называли ко­мандной экономикой и считали величайшим злом, противоставляя ей свою рыночную экономику, прославляя ее как величайшее добро.Коммунистическая сверхэкономика, организуемая и управляемая свер­ху, имела определенную целевую установку. Последняя заключалась в следующем. Во-первых, обеспечить страну материальными средствами, позволяющими ей выжить в окружающем мире, сохранить независимость и идти в ногу с прогрессом. Во-вторых, обеспечить граждан страны необхо­димыми средствами существования. В-третьих, обеспечить всех трудоспо­собных работой как основным и для большинства единственным источни­ком существования. В-четвертых, вовлечь все трудоспособное население в трудовую деятельность в первичных коллективах. С такой установкой была органически связана необходимость планирования деятельности экономи­ки, начиная с первичных клеточек и кончая экономикой в целом. Отсю­да — знаменитые сталинские пятилетки. Эта плановость советской эко­номики вызывала особенно сильное раздражение на Западе и подверга­лась всяческому осмеянию. А между тем совершенно безосновательно. Советская экономика имела свои недостатки. Но причиной их была не плановость как таковая. Наоборот, плановость позволяла сдерживать эти недостатки и добиваться успехов, которые в те годы признавались во всем мире как беспрецедентные.Общепринято думать, будто западная экономика является более эффек­тивной, чем советская. Это мнение просто бессмысленно с научной точки-зрения. Надо различать экономические и социальные критерии оценки эффективности экономики. Социальная эффективность экономики характе­ризуется способностью существовать без безработицы и без/разорения нерентабельных предприятий, более легкими условиями труда, способно­стью сосредоточивать большие средства и силы на решение задач большо­го масштаба и другими признаками. С этой точки зрения, как раз сталин­ская экономика оказалась максимально эффективной, что стало одним из факторов побед эпохального и глобального масштаба.       

Культурная революция.

Сталинский период был периодом бес­прецедентной в истории человечества культурной революции, коснув­шейся многомиллионных масс населения все страны. Эта революция была абсолютно необходимым условием выживания нового общества. Человеческий материал, доставшийся от прошлого, не соответствовал потребностям нового общества во всех аспектах его жизнедеятельно­сти, в особенности — в производстве, в системе управления, в науке, в армии. Требовались миллионы образованных и профессионально подго­товленных людей. В решении этой проблемы новое общество проде­монстрировало свое преимущество перед всеми прочими типами соци­альных систем! самым легкодоступным для него оказалось то, что было самым труднодоступным для прошлой истории, — образование и куль­тура. Оказалось, что легче дать людям хорошее образованней открыть им доступ к вершинам культуры, чем дать им приличное жилье, одежду ^пищу. Доступ к образованию и культуре был самой мощной компен­сацией за бытовое убожество.Люди переносили такие бытовые трудности, о которых теперь страш­но вспоминать, лишь бы получить образование и приобщиться к культуре. Тяга миллионов людей к этому была настолько сильной, что ее не могла остановить никакая сила в мире. Всякая попытка вернуть страну в дорево­люционное состояние воспринималась как самая страшная угроза этому завоеванию революции. Быт при этом играл роль второстепенную. Надо было лично пережить это время, чтобы оценить это состояний. Потом, ко­гда образование и культура стали чем-то само собой разумеющимся, при­вычным и будничным, это состояние исчезло и забылось. Но оно было и сыграло свою историческую роль. Оно пришло не само собой. Оно яви­лось одним из достижений сталинской социальной стратегии. Оно созда­валось преднамеренно, систематически, планомерно. Высокий образова­тельный и культурный уровень людей считался необходимым условием коммунизма в самих основах марксистской идеологии. В этом пункте, как и во многих других, практические жизненные потребности совпадали с постулатами идеологии. В сталинские годы марксизм как идеология еще был адекватен потребностям реального хода истории.

Идеологическая революция.

Все пишущие о сталинской эпохе много внимания уделяют коллективизации, индустриализации и массовым ре­прессиям. Но в эту эпоху происходили и другие события огромного мас­штаба, о которых пишут мало или умалчивают совсем. К их числу отно­сится в первую очередь идеологическая революция. С точки зрения формирования реального коммунизма, она, на мой взгляд, не менее важна, чем прочие события эпохи. Тут речь шла о формировании третьей основ­ной опоры всякого современного общества наряду с системой власти и экономикой — единой государственной светской и нерелигиозной) идеологии и централизованного идеологического механизма, без которых успех строительства коммунизма был бы немыслим.В сталинские годы определилось содержание идеологии, определи­лись ее функции в обществе, методы воздействия на массы людей, наме­тилась структура идеологических учреждений и выработались правила их работы. Кульминационным пунктом идеологической революции был вы­ход в свет работы Сталина «О диалектическом и историческом материа­лизме». Существует мнение, будто эту работу написал не сам Сталин. Но если даже Сталин присвоил чужой труд, в появлении его он сыграл роль неизмеримо более важную, чем сочинение этого довольно примитивного, с интеллектуальной точки зрения, текста: он понял необходимость такого идеологического текста, дал ему свое имя и навязал ему огромную исто­рическую роль. Эта сравнительно небольшая статья явилась настоящим идеологическим (не научным, а именно идеологическим) шедевром в пол­ном смысле слова.После революции и Гражданской войны перед партией, захватившей власть, встала задача — навязать свою партийную идеологию всему общест­ву. Иначе она у власти не удержалась бы. А это практически означало идео­логическую обработку широких масс населения, создание для этой цели ар­мии специалистов — идеологических работников, создание постоянно дей­ствующего аппарата идеологической работы, проникновение идеологии во все сферы жизни. А с чем пришлось начинать? Малограмотное и процентов на девяносто религиозное население. Идеологический хаос и разброд в среде интеллигенции. Партийные работники — недоучки, начетчики и догматики, запутавшиеся во всякого рода идейных течениях. Да и сам марксизм они знали так себе. И теперь, когда возникла жизненно первостепенная задача переориентировать идеологическую работу на массы низкого образователь­ного уровня и зараженные старой религиозно-самодержавной идеологией, партийные теоретики оказались совершенно беспомощными..Нужны были идеологические тексты, с которыми можно было бы уве­ренно, настойчиво и систематично обращаться к массам. Главной пробле­мой стало не развитие марксизма как явления отвлеченной философской культуры, а отыскание наиболее простого способа сочинения марксистско-образных фраз, речей, лозунгов, статей, книг. Надо было занизить уровень исторически данного марксизма так, чтобы он стал идеологией интеллекту­ально примитивного и плохо образованного большинства населения. Зани­жая и вульгаризируя марксизм, сталинисты тем самым вышелушивали из него рациональное ядро, единственно стоящее, что в нем вообще было.Пусть читатель обратит внимание на тот идеологический хаос, какой имеет место в сегодняшней России, на бесплодные поиски некой «нацио­нальной идеи», на бесконечные жалобы на отсутствие эффективной идео­логии! А ведь образовательный уровень населения неизмеримо выше, чем был в начале сталинской эпохи, в поиски идеологии вовлечены огромные интеллектуальные силы, за плечами опыт по этой части многих десятков лет мирового прогресса! А результат — ноль. Чтобы по достоинству оце­нить сталинизм в этом плане, достаточно сравнить те времена с нынеш­ними. Конечно, марксизм со временем стал предметом насмешек. Но это случилось через несколько десятков лет, причем — в сравнительно узких кругах интеллектуалов, когда сталинская идеологическая революция уже исполнила свою великую историческую миссию. И советская идеология, родившаяся в сталинские годы, не умерла своей смертью, а была просто отброшена в результате антикоммунистического переворота. То идеологи­ческое состояние, которое пришло ей на смену, явилось колоссальной ду­ховной деградацией России.

Сталинская национальная политика.

Одной из многочисленных несправедливостей в оценке Сталина и сталинизма является то, что на них сваливают вину и за те национальные проблемы, которые возникли в результате разгрома Советского Союза и советского (коммунистиче­ского) социального строя в странах этого региона. А между тем именно в сталинские годы имело место наилучшее решение национальных про­блем из всего того, что было известно в истюрии человечества. Именно в сталинские годы началось формирование новой, наднациональной и действительно братской (по установкам и в главной тенденции) челове­ческой общности. Сейчас, когда сталинская эпоха стала достоянием ис­тории, важнее не выискивать недостатки ее, а подчеркивать достигну­тые на самом деле успехи интернационализма. Я не имею возможности в этой статье останавливаться на этой теме. Замечу лишь одно: для мое­го поколения, сформировавшегося в довоенные годы, национальные проблемы считались решенными. Они стали искусственно раздуваться и провоцироваться в послесталинские годы как одно из средств «холод­ной» войны Запада против нашей страны.

Сталин и международный коммунизм.

Тема международной роли Сталина и сталинизма точно также выходит за рамки цели моей статьи. Ограничусь лишь кратким замечанием.Сталин начал свою великую миссию по построению реального ком­мунистического общества с решительного отрицания общепринятой дог­мы классического марксизма, будто коммунизм можно построить только во многих передовых западных странах одновременно, и с провозглашения лозунга построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. И это на­мерение он осуществил. Более того, он сознательно встал на путь исполь­зования достижений коммунизма в одной стране для распространения его по всей планете. К концу сталинского правления коммунизм действи­тельно стал стремительно завоевывать планету. Лозунг коммунизма как светлого будущего всего человечества стал выглядеть как никогда реаль­ным. И как бы мы не относились к коммунизму и к Сталину, бесспорным остается тот факт, что никакой другой политический деятель в истории не добивался такого успеха, как Сталин. И ненависть к нему до сих пор не угасает не столько из-за причиненного им зла (многие в этом отношении превзошли его), сколько из-за этого его беспримерного личного успеха.

Триумф сталинизма.

Война 1941-1945 годов против гитлеровской Германии была величайшим испытанием для сталинизма и лично для само­го Сталина. И надо признать как бесспорный факт, что они это испытание выдержали: величайшая в истории человечества война против сильнейшего и страшнейшего в военном и во всех прочих аспектах врага завершилась триумфальной победой нашей страны, причем — главными факторами по­беды явились, во-первых, коммунистический социальный строй, устано­вившийся в нашей стране в результате Октябрьской революции 1917 года, и, во-вторых, сталинизм как строитель этого строя и лично Сталин как руко­водитель этого строительства и как организатор жизни страны в военные годы и главнокомандующий вооруженными силами страны.Казалось бы, что все баталии Наполеона в совокупности ничто в срав­нении с этой баталией Сталина. Наполеон в конечном итоге был разгром­лен, а Сталин одержал триумфальную победу, причем — вопреки всем про­гнозам тех лет, предрекавшим скорую победу Гитлеру. Казалось бы, что по­бедителя не судят. Но в отношении Сталина все делается наоборот: тьма пигмеев всех сортов прилагает титанические усилия к тому, чтобы сфаль­сифицировать историю и украсть это великое историческое деяние у Стали­на и сталинизма. К стыду своему, должен признаться, что я отдал дань та­кому отношению к Сталину как к руководителю страны в годы подготовки к войне и в годы войны, когда был антисталинистом и очевидцем событий тех лет. Прошло много лет учебы, исследований и размышлений, прежде чем на вопрос «А как бы поступал ты сам, окажись на месте Сталина?» я ответил себе: я не смог бы поступать лучше, чем Сталин.И что только не инкриминируют Сталину в связи с войной! Послу­шать этих «стратегов» (о них поэт еще в XIX веке сказал: «Каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны»), так глупее, трусливее и т. п. чело­века на вершине власти, чем Сталин в те годы, не придумаешь. Сталин якобы не готовил страну к войне. На самом деле Сталин с первых дней пребывания у власти знал, что нам нападения со стороны Запада не избе­жать. А с приходом Гитлера к власти в Германии знал, что воевать нам придется именно с немцами. Даже мы, школьники тех лет, знали это как аксиому. А Сталин не просто предвидел это, он готовил страну к войне. Но одно дело — организовать и мобилизовать наличные ресурсы с целью подготовиться к войне. И другое дело — создать эти ресурсы. А чтобы создать их в условиях страны тех лет, нужна была индустриализация, “а для индустриализации нужна была коллективизация сельского хозяйства, нужна была культурная и идеологическая революция, нужно было образо­вание населения и многое другое. А на все это нужны были титанические усилия в течение многих лет. Я сомневаюсь в том, что какое-то другое ру­ководство страны, отличное от сталинского, справилось бы с этой задачей. Сталинское справилось. Стало буквально штампом приписывать Сталину, будто он прозевал начало войны, будто не поверил донесениям разведки, будто поверил Гитлеру и т. п. Я не знаю, чего больше в такого рода утвер­ждениях — интеллектуального идиотизма или умышленной подлости. Сталин готовил страну к войне. Но далеко не все зависело от него. Мы про­сто не успевали как следует подготовиться. Да и западные стратеги, мани­пулировавшие Гитлером, как и сам Гитлер были не дураки. Им нужно было разгромить Советский Союз, напав на него раньше, чем он подготовится лучше к отражению нападения. Это все банально. Неужели один из самых выдающихся политических стратегов в истории человечества не понимал таких банальностей?! Понимал. Но он к тому же участвовал в мировой стратегической «игре», стремился любой ценой отсрочить начало войны. Допустим, он в этом шаге истории проиграл. Зато он с лихвой компенсиро­вал неудачу в других шагах. История ведь не остановилась на этом.На Сталина сваливают вину за поражения советской армии в начале войны и многое другое. Не буду утруждать читателя анализом такого рода явлений. Сформулирую лишь мой общий вывод. Я убежден в том, что в понимании совокупной ситуации на планете в годы Второй мировой вой­ны, включая как часть войну Советского Союза против Германии, Сталин был на голову выше всех крупнейших политиков, теоретиков и полковод­цев, так или иначе вовлеченных в войну. Было бы преувеличением утвер­ждать, будто Сталин все предвидел и планировал в ходе войны. Конечно, было и предвидение, было и планирование. Но не меньше было и непред­виденного, непланируемого и нежелательного. Это очевидно. Но важно тут другое: Сталин правильно оценивал происходившее и использовал в интересах победы даже наши тяжелые поражения. Он мыслил и поступал, можно сказать, по-кутузовски. И это была военная стратегия, наиболее адекватная реальным и конкретным, а не воображаемым условиям тех лет. Бели даже допустить, что Сталин поддался на гитлеровский обман в нача­ле войны (во что я не могу поверить), то он блестяще использовал факт гитлеровской агрессии для привлечения на свою сторону мирового обще­ственного мнения, что сыграло свою роль в расколе Запада и образовании антигитлеровской коалиции. Нечто подобное имело место и в других тя­желых для нашей страны ситуациях.Заслуги Сталина в Великой отечественной войне 1941-1945 годов на­столько значительны и бесспорны, что было бы проявлением элементар­ной исторической справедливости вернуть имя Сталина городу на Волге, где произошла важнейшая битва войны. Пятидесятилетие со дня смерти Сталина подходящий повод для этого.

Сталин и Гитлер.

Один из способов фальсификации и дискредита­ции Сталина и сталинизма — отождествление их с Гитлером и, соответст­венно, с немецким нацизмом. То, что между этими явлениями имеет место сходство, это не дает оснований для их отождествления. На таком основа­нии можно обвинить в сталинизме и Брежнева, и Горбачева, и Ельцина, и Путина, и Буша и многих других. Конечно, тут влияние было. Но влияние Сталина на Гитлера было большее, чем второго на первого. Кроме того, тут действовал социальный закон взаимного уподобления социальных противников. Такое уподобление в свое время фиксировали западные со­циологи в отношении советской и западнистской социальной системы, — я имею в виду теорию конвергенции (сближения), этих систем.Но главное — не в сходстве сталинизма и нацизма (и фашизма), а в их качественном различии. Нацизм (и фашизм) есть явление в рамках запад­нистской (капиталистической) социальной системы, в ее политической и идеологической сферах. А сталинизм есть социальная революция в самих основах социальной системы и начальная стадия эволюции коммунисти­ческой социальной системы, а не только явление в политике и идеологии. Неслучайно потому имела место такая ненависть нацистов (фашистов) к коммунизму. Хозяева западного мира поощрили нацизм (фашизм) как ан­тикоммунизм, как средство борьбы с коммунизмом.И не забывайте, что Гитлер потерпел позорное поражение, а Сталин одержал беспрецедентную в истории победу. И не мешало бы нынешним антисталинистам подумать о том, в каких конкретно исторических усло­виях это происходило и какое грандиозное влияние на человечество и на ход мировой истории оказала эта победа.И если уж проводить аналогии исторических деятелей, то последова­телем Сталина стал исторический великан Мао Цзэдун, а последователем Гитлера — исторический пигмей Буш-младший. Но о такой глубокой и далеко идущей аналогии нынешние антисталинисты помалкивают.

Десталинизация.

[1] Текст данного доклада был опубликован в кн. «Конец предыстории человечества: со­циализм как альтернатива капитализму» (Омск, 2004, стр. 207-215) — сборнике материалов одноименной международной научно-практической конференции, прошедшей на базе от­крытого академического теоретического семинара «Марксовские чтения» в Институте фило­софии РАН (27-29 мая 2003 г.).

С 1929 года СССР вступил в новую стадию своего развития. Умеренный НЭП был отброшен и страна готовилась сделать новый рывок, связанный с индустриализацией и коллективизацией. Отходит в прошлое и коллективное руководство, а власть сосредотачивается в руках Сталина.

Сталин и его диктатура[]

Подробнее: Сталин

Сталин, как и Каменев и Зиновьев, был старым соратником Ленина, и еще до 1917 года играл значительную роль в партийных делах. В отличие от Бухарина, он не считался видным теоретиком марксизма, и в отличие от Троцкого, не был блестящим оратором. У Сталина не было систематического образования, хотя природный ум восполнил многие пробелы. Наконец, в отличие от многих видных большевиков, Сталин не жил долго за границей и не имел широких контактов с международным социалистическим движением.

Троцкий дал ему меткое определение — «самая выдающаяся посредственность».

С другой стороны, у Сталина были свои преимущества. Он был отличным администратором. Заняв в 1922 году должность генерального секретаря партии, он сумел организовать работу партийного аппарата и превратить стремительно росшую численно партию в стройный бюрократический механизм. Еще в годы Гражданской войны Сталин собрал вокруг себя команду преданных сторонников и друзей, которые будут играть большую роль в годы его диктатуры. К людям Сталина относились нарком вооруженных сил Ворошилов, 1-й секретарь Московского городского комитета партии Вячеслав Молотов и некоторые другие. Они поддерживали Сталина в его борьбе за власть в период 1924-1929 годов.

Важным преимуществом Сталина, которое вероятно и позволило ему выйти победителем в партийной борьбе, были его решительность и склонность к жестким мерам. В 1928 году в СССР произошел очередной кризис хлебозаготовок. Большевики, действовавшие прежде в подобных ситуациях экономическими мерами, решили перейти к административному давлению. Сталин был главным сторонником жесткого курса по отношению к крестьянству. Лидеры партии отправились в основные сельскохозяйственные районы для того, чтобы лично и на месте руководить хлебозаготовительной кампанией. Сталин отправился в Сибирь, где стал подталкивать местное руководство к силовому изъятию хлеба. Сибирский хлеб был добыт у крестьян в лучших традициях военного коммунизма: путем арестов и насилия за отказ продавать хлеб. Сталин стал подчеркивать, что неудачи хлебозаготовок связаны, прежде всего, с сопротивлением кулаков. Ему удалось выбить много хлеба у сибирских крестьян и, тем самым, выставить себя эффективным и решительным руководителем, способным решать проблемы. Умеренный курс по отношению к крестьянам был дискредитирован. События в Сибири в 1928 году стали генеральной репетицией коллективизации и трамплином к единоличной власти для Сталина. В 1929 году НЭП был окончательно свернут.

К 1929 году Сталин сумел вывести всех своих конкурентов в борьбе за власть из состава Политбюро, руководящего органа партии. Каменев, Зиновьев, Бухарин и другие лица были перемещены на второстепенные должности, а их места заняли сторонники Сталина. В том же году Троцкий был вынужден эмигрировать из СССР. Большинство историков считают, что именно с 1929 года начинается сталинская диктатура.

Что служило опорой сталинской диктатуры? Сталин стремился жестко контролировать все сферы жизни общества и не допускать социальной активности вне своего контроля. Основным подспорьем в этом ему служили карательные органы при Наркомате Внутренних дел (НКВД). Террор подавлял оппозиционные настроения. Вокруг личности Сталина был сформирован культ, представлявший его в образе великого вождя, ведущего страну к социализму. Внешне скромный и немногословный, Сталин поощрял этот культ, лично вписывая подобострастные пассажи в свой адрес в некоторые редактируемые им произведения, например, в свою официальную биографию. В течение 1930-1950-х годов идеология СССР все больше концентрировалась на личности Сталина.

Однако будет большим упрощением считать, что диктатура Сталина строилась исключительно на страхе и восхвалении вождя. Важной опорой сталинской власти была высокая социальная мобильность в обществе. Сталин стремился заменить старые кадры новыми выдвиженцами, лично обязанными ему своим карьерным ростом. Такие люди наполняли партию, правительство, ряды советской интеллигенции, проходили в директора заводов и председатели колхозов. Чувствуя, что всему обязаны партии и Сталину, эти люди поддерживали власть вождя.

Наконец Сталин умело играл на настроениях, страхах и предрассудках людей. Агрессивная социальная психология времен Гражданской войны не была изжита к началу 1930-х годов. Пропаганда постоянно прибегала к образу врага для того, чтобы укрепить легитимность режима. Важнейшей идеей Сталина, служившей опорой его власти, была мысль о том, что

при движении страны к социализму «классовая борьба» будет не ослабевать, а наоборот усиливаться.

Врагами советской власти объявлялись капиталисты и фашисты за рубежом, а также кулаки, специалисты, доставшиеся в наследство от царских времен, церковь, сторонники оппозиции времен НЭПа и т. д. «Враги народа» не только позволяли мобилизовать общество и сплотить его вокруг фигуры вождя, но и объяснить неудачи и ошибки власти. Диктатура Сталина имела определенную логику: все достижения страны приписывались лично Сталину, а все неудачи — проискам врагов и конкретным исполнителям на местах. Однако нельзя сказать, что образы врага были полностью навязаны Сталиным советским людям. Подобное мышление во многом было наследием Гражданской войны.

Коллективизация[]

Сам Сталин назвал 1929 год «годом великого перелома», имея ввиду отказ от компромиссов, свойственных НЭПу и решительное движение к социализму, промежуточной стадии на пути к коммунистическому обществу. Страна должна была рьяно взяться за выполнение 1-го пятилетнего плана развития народного хозяйства и провести коллективизацию.

Как уже говорилось, Сталин считал, что промышленный рывок должен быть обеспечен за счет деревни. Индустриализация и коллективизация были теснейшим образом связаны между собой. Коллективизация предполагала объединение мелких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства — колхозы. Считалось, что колхозы будут эффективнее мелких крестьянских хозяйств за счет более рациональной организации труда, привлечения знаний специалистов-агрономов и сельскохозяйственной техники. Это позволит увеличить урожайность, обеспечить страну хлебом как для внутреннего потребления, так и для продажи за рубеж, высвободить рабочие руки из деревни для новых «строек социализма». Иными словами,

коллективизация должна была дать для индустриализации два ключевых ресурса — деньги и людей.

В ноябре 1929 года Сталин провозгласил курс на сплошную коллективизацию и «раскулачивание», то есть ликвидацию кулаков как класса. Руководители регионов посылали в сельскую местность активистов, которые начали жесткое давление на кулаков или тех лиц, которые к ним причислялись. Четких критериев принадлежности к кулачеству не существовало. Как правило, кулаки выгонялись из дома, а их хозяйство передавалось в колхозы. Часть изгнанных расстреливалась, часть отправлялась на спецпоселения или в лагеря в отдаленные районы СССР. Священники, часто также влиятельные люди на селе, как правило, разделяли судьбу кулаков. Таким образом, коллективизация запустила механизм широкомасштабного террора.

Видя судьбу своих односельчан, попавших под раскулачивание, остальные крестьяне вынуждались к вступлению в колхоз. Происходила формально добровольная процедура голосования и колхоз образовывался. При вступлении в колхоз крестьянин должен был отдать колхозу свой земельный участок, свой скот, лошадей и птицу, свои орудия труда. Лишившись своего имущества крестьянин превращался в наемного работника у государства. Труд крестьян оплачивался с помощью системы трудодней. Каждая операция «стоила» определенного числа трудодней, и в конце сельскохозяйственного сезона крестьянин имел право получить продуктовый паек или промышленные товары пропорционально количеству заработанных трудодней. К февралю 1930 года удалось загнать в колхозы чуть более 50% крестьянских хозяйств.

Деревня ответила на введение колхозного режима массовыми восстаниями. Если за 1926-1927 года было зафиксировано 63 массовых антиправительственных выступления, то в 1929 году их было уже 1300. Но настоящий взрыв произошел в 1930 году. Только в январе-феврале 1930 года было зафиксировано около 1500 массовых выступлений, в которых участвовало 324 000 человек. Крестьяне требовали оставить в покое церкви и ликвидировать колхозы. Избивались и убивались активисты из города. В преддверии весенней посевной власти впервые решили несколько отступить назад.

2 марта 1930 года вышла знаменитая статья Сталина «Головокружение от успехов». Статья констатировала «огромнейшие достижения» в деле коллективизации, объявляла о «коренном повороте деревни к социализму», однако осуждала некоторые «перегибы», например, нарушения «принципа добровольности». Вину за перегибы Сталин возлагал на местных работников. Была разослана директива ЦК с требованием вернуть часть обобществленной собственности крестьянам. Статья не дала никакого успокоения, и на март 1930 года пришелся пик крестьянских волнений. Всего за 1930 год в волнениях участвовало около 3,4 млн крестьян. Крестьяне организовывали вооруженные отряды и брали под свой контроль обширные территории. Самыми сильными волнениями была охвачена Украина. Государство получило в 1932 году хлеба на 20% меньше, чем в неурожайном 1931 году.

Осенью 1930 года коллективизация возобновилась с прежней интенсивностью и жестокостью, и к 1933 году основные хлебные районы были коллективизированы. В 1936 году было объявлено, что коллективизация завершена. К этому времени в колхозы вступило 90% крестьянских хозяйств.

Аграрный сектор стал практически полностью государственным, что не имеет аналогов в мировой истории.

Оставшихся немногих «единоличников» душили высокими налогами, стараясь также загнать в колхоз.

Индустриализация[]

СССР переходил к плановой экономике, которая полностью должна была контролироваться государством. Первый пятилетний план развития народного хозяйства на 1928-1932 года был принят в 1929 году. План был чрезвычайно амбициозным, и несмотря на это, под давлением Сталина задание по первой пятилетке было сразу же пересмотрено в сторону еще большего увеличения. Цифры фактически брались «с потолка», без заботы об их выполнимости.

Тем не менее, индустриализация имела определенную стратегию. Основные вложения делались в тяжелую промышленность, производство средств производства или, как говорили в советское время, промышленность группы «А». Под средствами производства понималась электроэнергия, сырье и машины. Поэтому индустриализация предполагала, прежде всего, строительство электростанций, металлообрабатывающих предприятий, развитие химической, нефтяной и угольной промышленности, производство станков, оборудования, тракторов, грузовиков и т. п. Предполагалось, что произведенные в первую пятилетку промышленные мощности будут работать на дальнейший рост и вытянут те отрасли, которые не получали приоритет — сельское хозяйство и производство товаров народного потребления.

Предполагалось создание огромных промышленных комплексов, «гигантов пятилетки», под которые иногда строились целые города. Одним из «флагманов» индустриализации был гигантский Магнитогорский металлургический комбинат на Урале, вокруг которого возник город Магнитогорск. Дать уголь для доменных печей «Магнитки» должен был новый угольный район в Сибири — Кузнецкий бассейн. Не менее амбициозным было строительство гидроэлектростанции на Днепре — ДнепроГЭС. Комбайны производились на огромном заводе Россельмаш в Ростове-на-Дону, а трактора — на Сталинградском тракторном заводе.

Индустриализация имела большое оборонное значение. Предполагалось, что заводы должны будут легко переходить с производства мирной продукции на военную. Кроме того, не случайно их строили в глубине страны.

Масштабные стройки требовали больших средств от не самой богатой страны.

Уже было сказано, что часть этих средств получалось из деревни. Государство покупало продукцию колхозов по заниженным ценам и перепродавало по завышенным, направляя разницу на развитие промышленности. Часть хлеба и сырья шло на продажу за рубеж. Дополнительные доходы получались за счет продажи золота, ценностей, произведений искусства. Советский Союз нуждался в западных технологиях, поэтому вынужден был привлекать иностранные фирмы и специалистов для разработки проектов. Несмотря на то, что индустриализация требовала больших расходов, многие заводы строились без всякой сметы, а финансирование выделялось по мере возникновения потребностей. Нарком тяжелой промышленности Серго Орджоникидзе докладывал, что невозможно сказать во сколько обошлись те или иные заводы советскому государству из-за хаоса в отчетностях. В 1932 году первая пятилетка подошла к концу. Сталин объявил о том, что она была выполнена успешно и досрочно. На самом деле, плановые задания не были достигнуты ни по одному из показателей, что видно из таблицы:

	1928	План	1932
Нефть, млн тонн	11,6	44	21,4
Чугун, млн тонн	3,3	17	6,2
Тракторы, тыс	?	170	48,9
Автомобили, тыс	0,8	200	23,9
Х/б ткани, млн метров	?	4700	2694

Тем не менее, определенные успехи в ходе первой пятилетки были достигнуты. Рост, по сравнению с 1928 годом, был значительный. Были созданы новые отрасли производства — автомобилестроение, авиационная и танковая промышленность. Слабо развитые отрасли, такие как химическая и нефтяная, получили импульс к развитию.

Голод 1932-1933 годов[]

И все же начало коллективизации и индустриализации привели к тяжелейшим последствиям. Колхозное хозяйство оказалось совершенно неэффективным. Фактически государство вынуждено было заставлять крестьян делать то, что они прежде делали сами собой. Колхозники не были заинтересованы в качестве своей продукции и добросовестном труде. После того, как правительство подавило волну крестьянских выступлений 1930 года, крестьяне перешли к пассивному сопротивлению, отлынивая от работы, пускаясь на различные уловки и работая спустя рукава. Вместо того, чтобы отдавать скот колхозу, крестьяне предпочитали пускать его на мясо. Это привело к катастрофическому падению поголовья скота в 1930-е годы. Молока и мяса стало не хватать. Председатели колхозов часто назначались из партийных людей, плохо знакомых с сельским хозяйством, что вело к ошибкам. Срывы планов хлебозаготовок были обычным явлением, и никакие кары, даже выселение отдельных деревень, не могли повысить плановую дисциплину.

На долгие годы советское сельское хозяйство стало неэффективным.

Итоги первой пятилетки в сельском хозяйстве представлены в таблице:

	1929	1-й план	1932
Сбор зерновых, млн тонн	73,3	105,8	69,9
Лошадей, млн	32,1	38	16,2
Коров, млн	29,3	35,5	21

Предполагалось, что колхозы высвободят рабочие руки для промышленности. Крестьяне действительно потянулись в города, но не потому что колхозы были эффективными, а потому что они были не эффективны. Крестьяне бежали от колхозного режима, перебирались в город и устраивались работать на стройки и на заводы. Это увеличивало продовольственное давление, потому что меньше людей работало над производством продуктов питания и становилось больше потребителей.

Коллективизация имела одно положительное последствие — хлебозаготовки теперь происходили легче, а их объем был увеличен. Положение с продовольствием в городах стало несколько лучше. Однако, как видно из таблицы, сбор зерновых не стал выше. Государство забирало у крестьян больше хлеба, а урожаи оставались примерно на прежнем уровне. Когда в 1931 году произошла сильная засуха, и урожайность упала, начались проблемы.

В 1932-1933 годах в стране разразился массовый голод, который стал самым страшным за всю ее историю. Голодом были поражены обширные районы, прежде всего, на Украине, в сельских районах России и в Казахстане. Крестьяне в отчаянии устремились в города, где ситуация со снабжением была лучше, началось воровство продовольствия со складов и прямо с колхозных полей.

Сталин не только создал условия для новой вспышки голода, но и не предпринял очевидных мер для смягчения его последствий. Не был сокращен экспорт хлеба, дававший средства для индустриализации, а в разгар голода был увеличен неприкосновенный запас на случай войны. Создавались препятствия для крестьян, пытавшихся покинуть районы, охваченные голодом. 7 августа 1932 года был принят печально известный закон «о трех колосках». Закон предусматривал за хищение колхозной собственности 10 лет лагерей, а при отягчающих обстоятельствах — расстрел. Одним из отягчающих обстоятельств было кулацкое происхождение. По закону о трех колосках было привлечено 103 000 человек и чуть более 6 000 было расстреляно. Только в 1933 году Сталин пошел на некоторые послабления.

Голод 1932-1933 годов и сопутствующие болезни унесли от 5 до 7 млн жизней.

Социальные изменения[]

Индустриализация и коллективизация привели к глубоким изменениям в советском обществе. Эти изменения можно назвать революционными.

До 1929 года советская власть мало проникала в деревню, где продолжали царствовать традиционные патриархальные отношения со всеми присущими плюсами и минусами. Колхозный строй в корне поменял ситуацию. Крестьянская культура, основанная на православии, традициях и почетании старших была подорвана. Священники и уважаемые крепкие хозяева, задававшие тон сельской жизни, как правило, становились первыми жертвами коллективизации. На смену древним обычаям приходили антицерковная пропаганда, школа и комсомол (Коммунистический союз молодежи). В 1930 году был подписан указ о всеобщем обязательном начальном образовании, и вяло текущая кампания по ликвидации безграмотности (ликбезу) получила мощный толчок. Если в 1926 году около половины крестьян были неграмотны, то к 1939 году процент грамотности по всему СССР доходил до 90%. Хотя обучение грамотности было весьма поверхностным, это был серьезный результат и гигантский культурный сдвиг. Малообразованный, но все же грамотный крестьянин был податливым материалом для коммунистической пропаганды. С некоторым основанием Сталин мог говорить, что с коллективизацией советская власть прочно закрепилась в деревне.

Как уже говорилось, крестьяне спасались от голода и коллективизации, перебираясь в города. В 1926 году городское население составляло 17,9% от всего населения СССР, тогда как в начале 1939 года его доля выросла до 33%. В абсолютном выражении городское население выросло с 26,3 млн до 55,9 млн. Численность рабочих в промышленности выросла в два раза, а в строительстве в 4 раза. Новые горожане были вчерашними сельскими жителями, которым надо было освоиться в городской среде и привыкнуть к городскому образу жизни. Ситуация значительно осложнялась дефицитом жилья. Город не был готов к такому наплыву новых жителей, и большинству из них пришлось ютиться в бараках, времянках, общежитиях и переполненных коммунальных квартирах. В 1936 году в Европейской России в среднем на городского жителя приходилось 4,4 кв м жилой площади.

Большое число людей приезжало в город для учебы. С началом индустриализации, коллективизации и политики ликбеза стала ощущаться острая потребность в инженерах, агрономах, учителях и других специалистах. В 1930-е годы образование постепенно перестает быть эксклюзивной привилегией узких слоев населения. Всего с 1928 по 1937 год профессиональные средние и высшие учебные заведения закончили около 2 млн человек.

Хотя положение городского населения было лучше, чем балансирование на грани голодной смерти в деревне, жизнь городских жителей в 1930-е годы была очень тяжелой. Население снабжалось по карточкам. Большую роль в снабжении играл черный рынок с завышенными ценами. Рацион по современным стандартам был чрезвычайно скудным: хлеб, преимущественно черный, реже белый, овощи, суп, минимум рыбы и мяса, стакан молока раз в 4 дня, плохой чай и конфеты. Потребление мяса рабочими в 1932 году упало примерно на 50% по сравнению с 1926 годом. Для наиболее привилегированных категорий рабочих нормой было 40 г мяса в день на человека. Для сравнения, американцы в 1930-е годы потребляли примерно 125-130 г мяса в день. Практически исчезли из рациона сливочное масло, фрукты, яйца и молоко. Даже в Москве очень трудно было достать простые бытовые вещи: мыло, чулки, носки, платки, обувь, нитки, керосин, спички.

К работе на производстве активно привлекались женщины. В категории «рабочие-служащие» в 1940 году доля женщин составляла 39%. Женщины получали одинаковые с мужчинами возможности в образовании и в работе. Однако непосильные для женщин условия труда и жизни, жилищные проблемы и слишком высокая мобильность населения в 1930-е годы привели к снижению уровня рождаемости. По некоторым данным, в 1930-е годы впервые население центральной России перестает расти.

Таким образом, можно говорить, что

в 1930-е годы произошел слом традиционного общества.

Социальный портрет населения менялся. Житель СССР все чаще был не крестьянином, а рабочим или молодым специалистом, все чаще у него было образование, хотя, как правило, поверхностное, все чаще это был городской житель. Женщины гораздо активнее включались в общественную жизнь.

Умеренный курс[]

В 1932 году закончилась первая пятилетка. Хотя это никогда прямо не признавалось, ее результаты были неудачными. Провал в сельском хозяйстве и неоднозначные результаты в промышленности совпали с новым витком международной напряженности, связанной с японской агрессией в северном Китае в 1931 году и с приходом к власти Гитлера в Германии в 1933 году. Неудивительно, что вторая пятилетка (1933-1937) была более умеренной.

В 1933 году вышла серия послаблений для крестьян. Прежде всего, им было официально разрешено владеть приусадебным участком. Таким образом, рядом с коллективным воскресало личное индивидуальное хозяйство, хотя и в сильно урезанном виде. Уже к 1937 году приусадебные участки давали более 38% овощей и картофеля и 68% мяса и молочной продукции.

Определенные изменения произошли и в ходе индустриализации. Плановые задания стали умереннее, начались эксперименты с повышением экономической самостоятельности предприятий и материальным стимулированием. Сталин выдвинул лозунг «Кадры решают все». Имелась ввиду работа с рабочими и специалистами, их обучение работе со сложной техникой, более терпимое отношение к старым специалистам. Значительные средства были направлены на развитие науки и опытно-конструкторских работ. Благодаря этим мерам вторая пятилетка оказалась гораздо успешнее первой. К 1940 году СССР достиг высокого уровня индустриализации.

Рост промышленной продукции составлял приблизительно 10% в год.

Большинство стран в 1930-е годы переживали «великую депрессию», острый экономический кризис. На их фоне достижения СССР выглядели весьма внушительно. К концу 1930-х годов советская экономика вышла на второе место в мире по объемам промышленного производства, уступая только США. Однако советская экономика довольно значительно отставала по объемам промышленного производства в пересчете на душу населения. Так или иначе, ценой огромных усилий и диспропорций в экономике удалось существенно снизить экономическое отставание России от других держав.

В 1934 году в стране были отменены карточки. Власть смягчила давление на частную торговлю. Это способствовало улучшению положения населения. Если в начале 1930-х годов репрессии против крестьян, священников, старых специалистов и других категорий населения были очень интенсивными, то в 1933 году они были приостановлены. Многих людей выпустили из тюрем и лагерей. Венцом политики умеренного курса стала новая сталинская конституция 1936 года, которая формально вполне соответствовала демократическим стандартам. Например, конституция гарантировала права всем гражданам СССР, тогда как до 1936 года многие категории лиц были лишены части прав по причине того, что относились к «эксплуататорским классам». В стране проводились выборы в советы на местном уровне и в Верховный совет, однако выборы были безальтернативными, то есть избирателям предлагалось утвердить заранее заготовленный список кандидатов от власти. Такие выборы надолго сформировали в русском народе представление о выборах как о чем-то невлияющем на реальное положение вещей в стране.

Итак, примерно в 1933-1936 года Сталин проводил в СССР умеренный курс, позволивший выправить многие перегибы бурного периода 1929-1932 годов. На необходимость более взвешенного подхода ясно указывал голод 1932-1933 годов. Кроме того, в связи с агрессивной политикой Германии и Японии, Сталин нуждался в союзниках за рубежом. Умеренный курс призван был повысить привлекательность режима для потенциальных союзников на Западе.

Культурная политика[]

Подробнее: Культура сталинской эпохи

Сталин воспринимал культуру как инструмент политики, необходимый для пропаганды ценностей и достижений страны. Поэтому относительная свобода в советском культурном поле 1920-х годов с началом 1930-х годов стала сворачиваться. Представители творческих профессий объединялись в творческие союзы — Союз писателей, Союз кинематографистов, Союз композиторов и т. п. Эти союзы получали мощную поддержку государства в обмен на полную лояльность.

В 1920-е годы в советском искусстве сосуществовали различные направления. Теперь же господствующим объявлялся социалистический реализм.

По форме соцреализм должен был соответствовать классическим образцам дореволюционной культуры. Это означало, во-первых, затухание бурно развивавшегося в 1920-е годы советского авангарда, а во-вторых, некоторую реабилитацию дореволюционного прошлого, которая, разумеется, касалась только приемлемых для советской власти образцов.

По содержанию соцреализм должен был воспевать Сталина и других лидеров советского государства, людей труда и героический накал текущей эпохи, а также время Гражданской войны. Поощрялось изображение счастливой жизни в СССР и шельмование врагов. Сталин внимательно следил за деятельностью советской интеллигенции и навязывал ей свои представления о творчестве. Собственные чувства и переживания автора, а особенно его сомнения, более не считались легитимной темой для произведений.

Искусство вне политики не признавалось.

Кроме того, произведения искусства должны былы быть «понятны народу», что не подразумевало ни авангардистских экспериментов, ни уход в академический элитизм. Те, кто не принимал новые правила игры, не получал членство в соответствующем союзе и фактически выбывал из культурного поля, не имея публикаций, выставок и постановок. Их места занимали более податливые деятели от искусства, создававшие произведения «на производственную тему» или на другую текущую злобу дня.

В прежние эпохи государство едва ли могло поставить культуру под такой тотальный контроль и едва ли нуждалось в этом. Однако к 1930-м годам многое изменилось. Успехи ликбеза приводили к тому, что все больше людей умели читать, а значит, входили в культурное поле. В 1933 году началось регулярное вещание Всесоюзного радио. Радио было идеальным посредником между государственной идеологией и массами, который не требовал особой культурной подготовки. К 1941 году в СССР было около 500 000 радиоприемников (в Великобритании — 10 млн). Радиопередачи транслировали концерты и заседания, пропагандировали социалистическое соревнование и патриотическое воспитание, давали слушателям культурный и развлекательный досуг.

Раннее советское государство воспринимало себя как разрушителя всего старого порядка, к которому было однозначно негативное отношение. Однако с началом 1930-х годов нигилистическое отношение к русскому прошлому стало сменяться выборочной реабилитацией отдельных сюжетов и персонажей. О Пушкине, Суворове и Петре I все чаще говорилось как о прогрессивных для своего времени деятелях. История, как и культура, должна была мобилизовывать население на борьбу за урожай, за темпы роста, а в перспективе и за отечество против внешнего врага.

Большой террор[]

С 1934 года в стране действовал умеренный курс, и уровень политических репрессий был незначительным. Однако уже в рамках этого умеренного курса зрели предпосылки для нового всплеска государственного насилия.

1 декабря 1934 года при загадочных обстоятельствах был убит руководитель Ленинградского отделения партии Сергей Киров. Хотя большинство историков видят в этом убийстве отчаянный шаг не вполне уравновешенного подчиненного Кирова, действовавшего в одиночку, Сталин представил это убийство как коварный удар врагов советской власти.

Этими врагами объявлялись «троцкисты» и «зиновьевцы», то есть бывшие противники сталинского курса, против которых начали разворачиваться репрессии. В 1936 году по приказу Сталина арестовали, пытали и расстреляли Каменева, Зиновьева и нескольких близких к ним людей. Под пытками репрессированные дали показания против других видных большевиков. Орджоникидзе пытался защитить своих сотрудников от преследований, что привело его к острому конфликту со Сталиным и самоубийству. Тем же путем расстался с жизнью Михаил Томский, понимая, что следующий удар Сталин нанесет по нему. Действительно, вскоре началась травля соратников Томского по правой оппозиции: в 1937 году были арестованы Бухарин, Рыков и их приближенные. Они были казнены в 1938 году.

Таким образом, Сталин нанес первый удар по своим бывшим политическим оппонентам. Однако террор в течение 1937 года только нарастал. Советские газеты воспевали сотрудников НКВД и их начальника Николая Ежова и нагнетали атмосферу шпиономании и истерии. Осужденные под пытками давали показания против новых жертв. 30 июля 1937 года Политбюро во главе со Сталиным отдало печально известный приказ по НКВД №00447, по которому для каждого региона устанавливались квоты на аресты и расстрелы. Местные руководители имели право запрашивать увеличение квоты, а на практике были обязаны это делать. Наиболее распространенными обвинениями было шпионство в пользу той или иной державы и вредительство.

Сталин запустил процесс террора, полностью контролировал его, направлял и подстегивал директивами на имя Ежова.

В 1937-1938 годах они постоянно поддерживали контакт. Пометы и резолюции Сталина на документах дают представления о его вмешательствах: «Т. Ежову. Очень важно. Нужно пройтись по Удмуртской, Марийской, Чувашской, Мордовской республикам, пройтись метлой», «Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям», «Кондратьева, Громана и пару-другую мерзавцев нужно обязательно расстрелять», «Т. Ежову. Очень хорошо! Копайте и вычищайте и впредь эту польско-шпионскую грязь», «Не проверять, а арестовывать нужно», «Вальтер (немец). Избить Вальтера». Нет никаких причин выставлять Сталина непричастным к репрессиям, как иногда делается.

После уничтожения Каменева, Зиновьева и других бывших лидеров партии НКВД переключилось на их ближайших помощников и окружение. Многие советские лидеры имели связи в среде интеллигенции, поэтому в течение 1937 года рядом с партийными руководителями в тюрьмах НКВД все чаще оказывались представители творческих профессий. Летом 1937 года начались чистки в армии, в результате которых сильно пострадало руководство Красной армии. Тухачевский и еще несколько высокопоставленных военных были расстреляны. С изданием приказа №00447 террор все больше стал касаться рядовых граждан. Под волну репрессий попали бывшие кулаки, многие из которых как раз успели отбыть срок, полученный в ходе раскулачивания. Кроме того, репрессиям подлежали «бывшие»: бывшие дворяне, бывшие царские чиновники и офицеры, бывшие белые и т. п. На производстве репрессировались начальники, инженеры и бухгалтеры, которых обвиняли во вредительстве.

Параллельно шли «национальные» операции. Уничтожалась верхушка диаспоры советских немцев, греков, румын, латышей, финнов, эстонцев, болгар, китайцев и т.п.

В 1938 году одной из главных целей репрессий стал сам репрессивный аппарат. Были арестованы высокопоставленные сотрудники НКВД, из которых начали выбивать показания против Ежова. В августе 1938 года Сталин назначил заместителем Ежова секретаря Центрального комитета партии Грузии Лаврентия Берия. Вскоре Ежов был казнен, и Берия занял его место. На XVIII съезде в марте 1939 года «перегибы» Большого террора были осуждены. Террор был остановлен, и в 1939-1940 годах часть арестованных была выпущена на свободу.

Последствия репрессий[]

В 1937-1938 годах было арестовано 1,6 млн человек, из которых расстреляно около 700 000 человек. В эти цифры не входят люди, которые были арестованы без предъявления обвинения и которые были убиты в ходе следствия. Ежедневно погибало не менее 1500 человек.

Хотя вполне возможно, что в общем числе репрессированных были люди, не симпатизировавшие советской власти, в их следственных делах не содержится иных доказательств наличия заговоров, планов убийств и сознательного вредительства, кроме их собственных признаний, очевидно добытых угрозами и пытками, и доносов других осужденных.

Нет никаких оснований считать репрессии обоснованными.

Важно отметить, что даже высокопоставленные люди плохо представляли себе масштабы террора и те методы, которыми выбивались признательные показания. Газеты представляли репрессированных как «врагов народа», которые планировали коварные убийства и вели подрывную деятельность. Судя по всему, большинство населения верило именно этой официальной трактовке событий. Поэтому когда арестовывали их близких, очень часто люди считали, что произошла ошибка, писали обращения в органы и лично Сталину с просьбой разобраться. Разумеется, почти никогда эти обращения не имели последствий. Когда сам Ежов был объявлен «врагом народа», именно ему были приписаны ошибки, а Сталин был выведен из-под удара. Хотя большинство населения находилось в пассивном неведении, не следует забывать и о доносах. Скорее всего, значительная часть доносчиков искренне считала, что они помогают советской власти бороться с ее врагами. Это объясняется тем, что газеты активно поощряли бдительность, шпиономанию и доносительство. С другой стороны, донос нередко был способом свести счеты или решить свои собственные проблемы.

Репрессии и параноидальная атмосфера в обществе быстро стали негативно сказываться на положении в стране. Даже по официальным данным, рост промышленного производства стал замедляться к концу 1930-х годов. Это связано с тем, что были репрессированы многие руководители предприятий, а оставшиеся боялись проявлять инициативу, потому что она в любой момент могла быть объявлена вредительством.

Репрессии прошли накануне Великой Отечественной войны, и армия была среди наиболее пострадавших институтов. По разным причинам из рядов Красной армии было уволено 35 000 командиров. Это нанесло столь очевидный ущерб боевой подготовке, что уже к 1940 году 11 000 уволенных были восстановлены в рядах вооруженных сил. Многие из них, как например, Константин Рокоссовский, возвращались из тюрем.

Причины, по которым Сталин в 1937-1938 годах устроил эту волну насилия, до сих пор вызывают споры у историков. Судя по всему, Сталин начал репрессии с целью укрепить свою личную власть в предчувствии больших испытаний.

Он старался уничтожать в первую очередь тех людей, вокруг которых могли сгруппироваться недовольные его диктатурой.

В партии были уничтожены почти все старые большевики, для которых Сталин не был безусловным авторитетом. Весьма характерно, что в 1940 году в Мексике агент НКВД убил Троцкого, который, видимо, тоже считался угрозой для режима. Место старых партийцев занимали люди, для которых Сталин был вождем. Кроме того, Сталин стремился разбить те неформальные связи, которые существовали между партийной верхушкой, интеллигенцией и армией и которые могли бы стать основой для заговора. Таким образом, партия была полностью переформатирована и превратилась в послушный инструмент в руках диктатора. 1934-1936 года были относительно спокойными и успешными для Советского Союза, однако с конца 1936 года кризисные явления в стране стали нарастать. Скорее всего, это подтолкнуло Сталина к запуску механизма террора именно в 1937 году. СССР вновь угрожал голод, и по стране ползли слухи, что он будет еще ужаснее, чем в 1932-1933 годах. Хотя слухи оказались неоправданными, Сталин нуждался в «козлах отпущения» на случай, если бы масштабный голод действительно бы повторился.

НКВД сообщал вождю о пораженческих настроениях в связи со слухами о скорой войне. С тех пор как в 1933 году в Германии к власти пришел Гитлер, война действительно превратилась из гипотетической во вполне реальную угрозу. Сталин боялся, что пораженческие настроения в ходе войны обернутся коллаборационизмом и падением его власти. Первая Мировая война еще была свежа в памяти, и Сталин знал, что Россия вышла из нее из-за недовольства в тылу, которое переросло в революцию. Вероятно, он воспринимал репрессии как своеобразную подготовку тыла к предстоящей войне.

Шпиономанию подстегивала Гражданская война в Испании, начавшаяся в 1936 году. Советский Союз активно поддерживал испанский республиканский режим, на стороне которого участвовало большое количество советских военных специалистов и представителей спецслужб. Сам Сталин пристально следил за событиями в Испании, и обращал внимание на большое количество случаев диверсий, измен и переходов на сторону врага. Не случайно политическое выражение «пятая колонна» появилось как раз в годы Гражданской войны в Испании. Репрессии для Сталина, видимо, были уничтожением потенциальной «пятой колонны» в СССР.

СССР накануне войны[]

С 1929 году относительно компромиссный режим НЭПа сменился в СССР жесткой диктатурой Сталина. Экономическая политика вождя, связанная с индустриализацией и коллективизацией, привела к неоднозначным результатам: колхозы скорее снизили эффективность сельского хозяйства, тогда как в развитии промышленности были достигнуты определенные положительные результаты. Снабжение населения и условия его труда несомненно стали хуже, по сравнению с невысоким уровнем 1920-х годов. Репрессии позволили Сталину уничтожить потенциальную оппозицию своему режиму.

XX век (1917-2017)

• 1917 год
• Начало Военного коммунизма 1917-1918
• Гражданская война (1918-1920)
• НЭП (1921-1929)
• Сталинская диктатура (1929-1941)
• Великая Отечественная война (1941-1945)
• Поздний сталинизм (1945-1953)
• Оттепель (1953-1964)
• Застой (1964-1985)
• Перестройка (1985-1991)
• Девяностые (1991-1999)
• Нулевые (1999-)

Сталинизм – исторический период с 1922 – 1950 гг., характеризующийся абсолютным авторитаризмом, идеологический контроль над обществом и жесткие карательные методы наказания за несоблюдение закона.

В 1922 г. Россия перешла в руки И. В. Сталина, это было переворотным моментом для Российского государства. На тот момент вся страна находилась в хаосе после революции и прочих беспорядков, но сразу после прихода к власти Сталина страна стала подниматься с колен. Но в мае 1924 г. лидер государства подает в отставку, но благодаря большинству голосов «против» все осталось на своих местах.

В 1925 г. была поставлена задача – индустриализация, а уже к 1928 г. СССР догнал развитые страны по основным показателям в результате 5-летнего плана.

В 1930-е г. СССР стал первым государством, которое полностью справилось с безработицей, закрылись все биржи труда. А в 1931 г. под запретом стало любое проявление частной торговли. Буржуазия была устранена, воцарилось равноправие, исчезла эксплуатация человека человеком. С 1935 г. были отменены карточки на хлеб и крупы, а с 1936 г. и на остальные продукты питания и хозяйственные товары. В промышленной отрасли произошло значительное повышение зарплат. В этот же период Сталин уже знал, что нападение со стороны Германии не избежать. Строились подземные укрепления под названием «Линии Сталина».

Сталинизм – время процветания пролетариата, полностью отсутствовала коррупция и воровство. Следили за порядком в стране не органы правосудия и правопорядка, а народ. К 1938 г. Советский Союз в 4 раза превысил показатели капиталистических стран в промышленном производстве.

В 1939 г. произошло подписание мирового соглашения между Германией и СССР (пакт Молотова-Риббентропа), а срок его действия должен был закончиться в 1949 г. После подписания практически все подземные укрепления были засыпаны.

Но самым важным показателем успеха сталинизма было то, что после ВОВ страна восстановила экономику всего за 2 года, в то время как западные специалисты прогнозировали 25-летний восстановительный период. Именно в период войны произошел триумф сталинизма, поскольку это было большим испытанием для всего Советского государства и для самого Сталина.

Индустриализация и коллективизация

С 1930 г. началась реформа, которая предполагала объединение крестьянских хозяйств в колхозы. Также необходима была индустриализация, но она требовала огромных затрат. Спасал экспорт пшеницы за рубеж. Для образовавшихся колхозов поднялась отметка о нормативах производства хлеба. Тяжелые условия труда привели к изможденности крестьян и массовому голоду в 1932-1933 гг. Крестьянам было запрещено высказывать недовольство своей жизнью, но вместе с тем было полностью отменена буржуазная составляющая.

Итог коллективизации был плачевным, поскольку в несколько раз снизилась урожайность зерна, но, несмотря на это, сбор товарного зерна увеличился на 20%, что было крайне важно для индустриализации. На средства, вырученные от продажи зерна, государство закупало промышленное оборудование.

Произошел скачок в развитии таких отраслей, как металлургическая, химическая и энергетическая.

Великая Отечественная война

В 1939 г. был подписан договор о ненападении между СССР и Германией. Нарушение условий Германии было неожиданным, поскольку вплоть до 1941 г. СССР и Германия были связаны военным и экономическим сотрудничеством.

В июне 1941 г. началась самая жестокая война в истории, Германия планировала тотальный захват территории, но стойкая осада Москвы заставила войну принять затяжной характер. Принято считать, что Сталин не ожидал нападения от Германии, но на самом деле опытный главнокомандующий знал, что рано или поздно Запад захочет напасть на Советский Союз, поэтому он готовил страну к войне, активно поднимая ее потенциал.

Самая кровопролитная война в истории закончилась победой СССР благодаря установившемуся коммунистическому социальному строю и непосредственно благодаря организации военного режима главнокомандующим. Для установления дисциплины Сталин издал указ 227 под названием «Ни шагу назад». Отступить или сдаться врагу означало предательство Родины и жестко наказывалось.

Послевоенные годы запомнились возобновившимся террором, но параллельно шел восстановительный процесс всех отраслей. Перерождение экономики, сельского хозяйства шло активными темпами. Вскоре после войны участились случаи покушения на И. В. Сталина, поэтому главнокомандующий стал невероятно осторожен в своих действиях. А положение Советского Союза укрепилось на международной арене, СССР считали могущественной державой, заслуживающей уважения.

Именно в послевоенный период началась «холодная война» между Америкой и СССР. Америка была обеспокоена конкуренцией с Советским Союзом, опасалась снижения своей популярности на мировом экономическом рынке.

Итоги сталинизма

В результате правления И. В. Сталина произошли следующие изменения:

1. Осуществил индустриальную модернизацию СССР при отсутствии внешних ресурсов.

2. Обеспечил основу для победы в ВОВ.

3. Сделал из России великую державу, уважаемую во всем мире.

4. Происходила постоянная борьба с неграмотностью.

5. Сталин предотвратил объединение Запада против Советского Союза.

6. Проведение политики уничтожения и террора (массовые чистки и репрессии).

7. Неудачная коллективизация, которая привела к массовому голоду и гибели более 5 млн человек).

8. В обществе практиковалось угодничество, подхалимство и психологическое рабство.

В любом случае, за период сталинизма в СССР произошло много изменений как положительных, так и отрицательных. Но неизменно одно – И. В. Сталин вошел в историю самый влиятельный и жестокий правитель. За период с 1922 – 1953 гг. СССР пережил огромные потери, но приобрел уважение и почет на мировой площадке. Благодаря характеру и менталитету Сталина народ находился в напряжении и постоянном страхе. Хорошо это или плохо до сих окончательно не понятно.