Стандарт руководство по оценке

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006

Группа Т59

ОКС 03.120.30

Дата введения 2007-01-01

Цели и принципы стандартизации в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ «О техническом регулировании», а правила применения национальных стандартов Российской Федерации — ГОСТ Р 1.0-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения»

Сведения о стандарте

1 ПОДГОТОВЛЕН Открытым акционерным обществом «Научно-исследовательский центр контроля и диагностики технических систем» (ОАО «НИЦ КД») и Техническим комитетом по стандартизации ТК 125 «Статистические методы в управлении качеством продукции» на основе собственного аутентичного перевода стандарта, указанного в пункте 4

2 ВНЕСЕН Управлением развития, информационного обеспечения и аккредитации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2006 г. N 229-ст

4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО 10576-1:2003 «Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы» (ISO 10576-1:2003 «Guidelines for the evaluation of conformity with specified requirements — Part 1: General principles»).

Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5-2004 (подраздел 3.5).

При применении настоящего стандарта рекомендуется использовать вместо ссылочных международных стандартов соответствующие им национальные стандарты, сведения о которых приведены в дополнительном приложении С

5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты», а текст изменений и поправок — в ежемесячно издаваемых информационных указателях «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ежемесячно издаваемом информационном указателе «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет

ВНЕСЕНА поправка, опубликованная в ИУС N 7, 2011 год

Поправка внесена изготовителем базы данных

Введение

Цель оценки соответствия состоит в подтверждении соответствия установленным требованиям в форме декларации поставщика или свидетельства третьего лица (ИСО/МЭК Руководство 2:2004 «Стандартизация и смежные виды деятельности. Общий словарь»). Обычно в требованиях указывают для измеряемой характеристики единственное предельное значение LV или два предельных значения (верхнее и нижнее). Если требования имеют отношение к характеристикам, связанным со здоровьем, предельные значения иногда называют предельно допустимыми значениями TLV или предельно допустимыми воздействиями PEL.

Когда оценка соответствия связана с оценкой неопределенности измерений, обычно применяют элементы теории статистической проверки гипотез. Зная процедуры измерений и соответствующую неопределенность, можно оценить и минимизировать риск принятия ошибочных решений о соответствии или несоответствии установленным требованиям. На практике обычно понимают, что если объект объявлен соответствующим требованиям, его статус не должен изменяться в результате последующих измерений на объекте, даже при использовании более точных методов или технологий измерений. С позиций анализа риска это означает, что риск ошибочного решения о несоответствии объекта требованиям должен быть небольшим. Следовательно, необходимо допустить (большой) риск, что объект, характеристики которого несколько лучше требований, не будет признан соответствующим. Применение двухэтапной процедуры вместо одноэтапной процедуры в общем случае приводит к уменьшению риска.

Аналогичные соображения справедливы и в том случае, если испытания проводят для оценки несоответствия.

Настоящий стандарт задачу оценки соответствия рассматривает применительно к разработке требований и проверке продукции или услуг на соответствие или несоответствие установленным требованиям.

Из-за очевидной аналогии с процедурами приемочного выборочного контроля иногда планы приемочного выборочного контроля используют при оценке соответствия. Приемочный выборочный контроль и оценка соответствия используют элементы проверки гипотез (например, ИСО 2854:1976 «Статистическое представление данных. Методы оценки и проверки гипотез о средних и дисперсиях»). Однако важно понимать, что цели этих процедур существенно различны, в частности они подразумевают различные подходы к оценке риска ошибочного решения (см. ИСО 2854).

1 Область применения

Настоящий стандарт является руководством в следующих ситуациях:

a) при разработке требований к объекту оценки, которые могут быть сформулированы в виде предельных значений для количественных параметров объекта;

b) при оценке соответствия упомянутым требованиям, когда результаты измерений или испытаний указаны вместе с неопределенностью.

Стандарт применим в случаях, когда неопределенность может быть оценена количественно в соответствии с принципами, изложенными в GUM [1]. Термин [1] «неопределенность» используют для описания всех элементов изменчивости результатов измерений, включая неопределенность, связанную с отбором выборки.

В настоящем стандарте не приведены правила для ситуации, когда получен неокончательный результат оценки соответствия.

Примечание — Стандарт не содержит ограничений на объект и требований к измеряемой характеристике. Примеры объектов и измеряемых характеристик приведены в таблице А.1 (приложение А).

2 Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ИСО 2602:1980 Статистическое представление результатов испытаний. Оценка среднего. Доверительный интервал

ИСО 2854:1976 Статистическое представление данных. Методы оценки и проверки гипотез о средних и дисперсиях

ИСО 3534-1:1993 Статистика. Словарь и условные обозначения. Часть 1. Вероятность и основные статистические термины

ИСО 3534-2:1993 Статистика. Словарь и условные обозначения. Часть 2. Статистическое управление качеством

ИСО 5725-1:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения

ИСО 5725-2:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений

ИСО 5725-3:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 3. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений

ИСО 5725-4:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений

ИСО 5725-5:1998 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 5. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений

ИСО 5725-6:1994 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике

ИСО/ТУ 14253-2:1999 Спецификации на геометрические размеры продукции (GPS). Контроль измерений заготовок и измерительного оборудования. Часть 2. Руководство по оценке неопределенности измерений GPS при калибровке измерительного оборудования и верификации продукции

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены термины по ИСО 3534-1 и ИСО 3534-2, а также следующие термины с соответствующими определениями:

3.1 предельные значения, пределы поля допуска (limiting values, specification limits) ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы: Установленные значения параметра, представляющие собой верхнюю и/или нижнюю границы допустимых значений.

[ИСО 3534-2, пункт 1.4.3]

3.2 нижняя граница поля допуска (lower specification limit) ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы: Нижняя граница допустимых значений параметра.

3.3 верхняя граница поля допуска (upper specification limit) ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы: Верхняя граница допустимых значений параметра.

3.4 оценка соответствия (conformity test): Систематическая оценка соответствия продукции, процесса или услуги установленным требованиям посредством испытаний.

3.5 область допустимых значений (region of permissible values): Интервал или интервалы всех допустимых значений параметра.

Примечание — Если иначе не установлено, предельные значения считают принадлежащими области допустимых значений.

3.6 область недопустимых значений (region of non-permissible values): Интервал или интервалы всех недопустимых значений параметра.

Примечание — На рисунке 1 показаны возможные ситуации разделения области возможных значений параметра на область допустимых и недопустимых значений.

Рисунок 1 — Разделение области значений параметра

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы

Обозначения:

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — область допустимых значений;

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — область недопустимых значений;

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы, ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы, ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы, ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы и ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — пределы поля допуска

Рисунок 1 — Разделение области значений параметра

3.7 интервал неопределенности (uncertainty interval): Интервал, получаемый на основе измерений параметра и оценки его неопределенности, накрывающий область возможных значений, которые обоснованно могут быть приписаны измеряемому параметру.

Примечания

1 Интервал неопределенности может быть симметричным интервалом с центром в точке значения результата измерений, как определено в пункте 6.2.1 GUM [1].

2. В случае, когда неопределенность получают путем оценки типа А для компонентов неопределенности, интервалом неопределенности может быть доверительный интервал для параметра (см. например, пункт 2.57 ИСО 3534-1 и пункт G.3 GUM [1]).

1 Границы ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы и ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы доверительного интервала — это статистики (ИСО 3534-1, пункт 2.45), которые в общих предположениях принимают различные значения от выборки к выборке.

2 В длинном ряду выборок относительная частота случаев, когда доверительный интервал накрывает истинное значение параметра совокупности ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы, больше или равна (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы).

[ИСО 3534-1, пункт 2.5

3.9 доверительная вероятность, уровень доверия (confidence coefficient, confidence level): Величина (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) — вероятность, связанная с доверительным интервалом или со статистически накрывающим интервалом.

Примечание — Величину (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) часто выражают в процентах.

[ИСО 3534-1, пункт 2.59]

4 Требования

4.1 Общие требования при установлении предельных значений

4.1.1 Объект должен быть четко и однозначно определен.

4.1.2 Количественный параметр объекта должен быть четко и однозначно определен. Процедуры измерений или испытаний, выполняемые для определения значения параметра, должны позволять получать оценку неопределенности измерений.

4.1.3 Процедура измерений или испытаний должна быть стандартизованной процедурой*.
________________
* Стандартизованная процедура — это процедура, соответствующая требованиям Государственной системы обеспечения единства измерений и стандартов на методы измерений и испытаний.

4.1.4 Устанавливаемые предельные значения не должны включать в себя (в явном или неявном виде) неопределенность измерений.

4.2 Особенности предельных значений

Предельные значения должны быть установлены при выполнении требований 4.1.1 и 4.1.2. Область допустимых значений количественного параметра может быть ограничена только с одной стороны или с двух сторон. Границы области поэтому бывают двух видов: двусторонние, состоящие из верхней и нижней границ, и односторонние, состоящие из верхней или нижней границы.

Примеры

1 Двусторонние границы

Для единственной единицы продукции — барреля моторного масла (объект) требования к кинематической вязкости масла (параметр) могут быть заданы в следующем виде:

— кинематическая вязкость должна быть не менее 0,5·10ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы ммГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы/с и не более 1,0·10ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы ммГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы/с.

2 Двусторонние границы

Для одной партии бутылок растительного масла (объект) требования к средней температуре кипения при атмосферном давлении 101,6 кПа для масла в бутылках (параметр) могут быть заданы в следующем виде:

— средняя температура кипения должна находиться внутри интервала от 105,0 °С до 115,0 °С.

3 Односторонняя верхняя граница

Для отгрузки сырой нефти (объект) требования к массовой доле серы (параметр) могут быть заданы в следующем виде:

— массовая доля серы должна быть не более 2%.

4 Односторонняя граница

Дли индивидуума (объект) требования к молярной концентрации свинца в крови (параметр) могут быть заданы в следующем виде:

— молярная концентрация свинца в крови должна быть не более 0,96 мкмоль/л.

5 Односторонняя нижняя граница

Для партии битума (объект) требования к растворимости битума в керосине при 20 °С (параметр) могут быть заданы в следующем виде:

— растворимость битума в керосине при 20 °С должна быть не менее 99% массы.

6 Односторонняя верхняя граница

Для отгрузки яблок (объект) требования к доле яблок, зараженных вредителями (параметр), могут быть заданы в следующем виде:

— доля яблок, зараженных вредителями, должна быть менее 0,2%.

Из-за различий в массе отдельных яблок доля зараженных яблок по массе будет отличаться от доли зараженных яблок по количеству.

Примечание — Во многих случаях (например, в экологии) дополнительный подразумеваемый предел, такой как 0%, 0,0 кг/л и 100%, может быть не указан вследствие его очевидности. В этом случае может быть установлено единственное предельное значение.

5 Неопределенность результатов

5.1 Общие положения

При сравнении результатов измерений или испытаний с предельными значениями необходимо учитывать неопределенность результатов измерений. Неопределенность должна быть оценена в соответствии с [1]. Для идентификации некоторых составляющих неопределенности могут быть использованы ИСО 5725-1 — ИСО 5725-6.

Примечание — Должны быть учтены вклады в неопределенность всех стадий процедуры измерений, а также неопределенности, связанной с отбором выборки.

5.2 Регистрация неопределенности результатов измерений

Результаты измерений параметра и неопределенность измерений должны быть зарегистрированы. Неопределенность измерений следует представлять в виде интервала неопределенности. Если этот интервал является доверительным интервалом, необходимо указывать доверительную вероятность (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы), соответствующую интервалу (см. пункты 2.57 и 2.59 ИСО 3534-1). В противном случае следует указывать коэффициент охвата интервала неопределенности (см. [1], пункт 6.2.1).

6 Оценка соответствия требованиям

6.1 Общие положения

Оценка соответствия — это систематическая экспертиза (посредством измерений) соответствия объекта установленным требованиям. Цель оценки соответствия — обеспечить уверенность в том, что объект соответствует установленным требованиям. Настоящий стандарт рекомендует выполнять оценку соответствия как двухэтапную процедуру. В случаях, когда двухэтапная процедура не может быть выполнена или по каким-то причинам не должна быть выполнена, необходимо выполнять одноэтапную процедуру. При выполнении двухэтапной процедуры должна быть применена соответствующая процедура оценки результатов измерений.

Примечание — Преимущество двухэтапной процедуры по сравнению с одноэтапной процедурой состоит в том, что двухэтапной процедуре присуща значительно более высокая вероятность соответствия для объектов с допустимыми значениями количественного параметра, близкими к предельному значению. Недостаток двухэтапной процедуры состоит в том, что для нее характерна несколько более высокая вероятность решения о соответствии объекта с недопустимыми значениями контролируемого параметра, близкими к предельному значению. Если эта вероятность решения о соответствии несоответствующих объектов не может быть принята, должна быть применена одноэтапная процедура.

6.2 Двухэтапная процедура оценки соответствия

6.2.1 Этап 1

Проводят измерения и рассчитывают неопределенность результатов измерений.

Решение о соответствии требованиям может быть принято тогда и только тогда, когда интервал неопределенности, построенный по результатам измерений, находится внутри области допустимых значений. Второй этап должен быть выполнен тогда и только тогда, когда границы интервала неопределенности, рассчитанные после первого этапа, выходят за пределы поля допуска.

6.2.2 Этап 2

Проводят измерения еще раз и получают соответствующую комбинацию результатов измерений двух этапов, чтобы определить окончательный результат измерений и вычислить его неопределенность.

Решение о соответствии требованиям может быть принято только в том случае, если интервал неопределенности окончательного результата измерений находится внутри области допустимых значений.

Если после первого или после второго этапа принимают решение о соответствии, его формулируют согласно 7.2.

Примечание — Если интервал неопределенности находится внутри области допустимых значений и одна из границ интервала неопределенности совпадает с предельным значением, считают, что интервал неопределенности находится в области допустимых значений.

Если интервал неопределенности результатов измерений полностью лежит в области недопустимых значений, после первого или после второго этапа принимают решение о несоответствии требованиям, которое формулируют согласно 7.3.

Примечание — Если интервал неопределенности находится в области недопустимых значений и одна из границ интервала неопределенности совпадает с границей поля допуска, считают, что интервал неопределенности находится в области недопустимых значений.

Если интервал неопределенности, рассчитанный после этапа 2, включает в себя границу поля допуска, результат оценки соответствия является неокончательным. Решение формулируют согласно 7.4.

Примечание — Процедуры измерений, используемые на этих двух этапах, могут быть неидентичны. Соответствующая комбинация результатов первого и второго этапов, отнесенная к этапу 2, включает в себя также ситуацию, когда, например, только результат этапа 2 используют как окончательный результат измерений.

Схема двухэтапной процедуры оценки соответствия приведена на рисунке 2.

Рисунок 2 — Схема двухэтапной процедуры оценки соответствия

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы

Рисунок 2 — Схема двухэтапной процедуры оценки соответствия

6.3 Одноэтапная процедура оценки соответствия

Проводят измерения и вычисляют неопределенность результатов измерений.

Решение о соответствии требованиям может быть принято в том случае, если интервал неопределенности результатов измерений находится внутри области допустимых значений.

Примечание — Если интервал неопределенности находится в области допустимых значений и одна из границ интервала неопределенности совпадает с пределом поля допуска, считают, что интервал неопределенности находится в области допустимых значений.

Если интервал неопределенности результатов измерений целиком лежит в области недопустимых значений, то может быть принято решение о несоответствии требованиям. Решение формулируют согласно 7.3.

Примечание — Если интервал неопределенности находится в области недопустимых значений и одна из границ интервала неопределенности совпадает с пределом поля допуска, считают, что интервал неопределенности находится в области недопустимых значений.

Если интервал неопределенности включает в себя границу поля допуска, оценка соответствия является неокончательной. Решение формулируют согласно 7.4.

6.4 Интервал неопределенности, заданный в форме доверительного интервала

В настоящем подразделе рассмотрена ситуация, когда интервал неопределенности задан в форме доверительного интервала с доверительной вероятностью (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) (см. 5.2). Если в требованиях указана единственная граница поля допуска [случай а) или b) на рисунке 1], то вероятность ошибочного решения о соответствии составляет не более ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы для одноэтапной процедуры и не более (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) для двухэтапной процедуры. В случае с двумя пределами поля допуска [случай с) или d) на рисунке 1] вероятность ошибочного решения о соответствии зависит от математического ожидания длины доверительного интервала. Однако если средняя длина доверительного интервала составляет часть разности между пределами поля допуска, то вышеупомянутое выражение для вероятности ошибочного решения о соответствии все же можно использовать.

Если можно предположить, что неопределенность измерений известна (т.е. неопределенность не рассчитана по наблюдениям), вероятность решения о соответствии требованиям и вероятность получения неокончательного решения при оценке соответствия могут быть рассчитаны.

6.5 Неокончательный результат оценки соответствия

Если значение параметра находится в окрестности предела поля допуска, существует большая вероятность того, что результат оценки соответствия будет неокончательным. Это ситуация в принципе неудовлетворительная, но она неизбежна, если декларация о соответствии требованиям должна содержать доказательство утверждения, приведенного в 7.2.

7 Составление отчета о результатах оценки соответствия

7.1 Общие положения

Поскольку результаты измерений являются случайными величинами, основанное на них утверждение может быть неверным. Программа измерений и испытаний должна предусматривать это в расчетах, результаты которых приведены в отчете об оценке соответствия.

В отчете о результатах оценки соответствия утверждения для соответствия, несоответствия или неокончательной оценки, приведенные в 7.2, 7.3 и 7.4, должны быть дополнены всеми свидетельствами, которые удостоверяют использованное утверждение.

7.2 Решение о соответствии

Если интервал неопределенности результатов измерений находится внутри области допустимых значений (см. 6.1 и 6.2), принимают решение о соответствии. Решение о соответствии должно быть сформулировано следующим образом: оценка соответствия продемонстрировала, что значение контролируемого параметра соответствует требованиям.

7.3 Решение о несоответствии

Если интервал неопределенности результатов измерений находится внутри области недопустимых значений (см. 6.1 и 6.2), то принимают решение о несоответствии.

Решение о несоответствии должно быть сформулировано следующим образом: оценка соответствия продемонстрировала, что значение контролируемого параметра не соответствует требованиям.

7.4 Неокончательный результат

Если в соответствии с 6.1 или 6.2 не может быть принято решение ни о соответствии, ни о несоответствии требованиям, результат оценки соответствия является неокончательным. Результат неокончательной оценки должен иметь следующую формулировку: оценка соответствия не способна продемонстрировать, что значение контролируемого параметра соответствует или не соответствует требованиям.

Приложение А (справочное). Примеры объектов и количественных параметров

Приложение А
(справочное)

Таблица А.1 — Примеры объектов с соответствующими количественными параметрами

Объект

Количественный параметр объекта

Параметр единицы продукции

Среднее

Параметр гомогенности

Относительная частота

Различимая единица продукции или отдельный ее представитель

х

{гиря для весов}

{масса}

Группа различимых единиц продукции (партия или совокупность)

х

х

х

{партия мешков сахара}

{средняя масса мешка}

{стандартное отклонение массы мешка}

{процент мешков
с соответствующей массой}

Процесс

х

х

х

{продукция в бутылках}

{средний объем продукции
в бутылке}

{стандартное отклонение объема продукции в бутылке}

{процент бутылок
с соответствующим объемом продукции}

Партия нештучной продукции (сыпучий, жидкий или газообразный материал)

х

х

х

{партия доломита}

{доля массы асбестовых волокон}

{стандартное отклонение массовой доли асбестовых волокон по отобранным образцам}

{массовая доля асбестовых волокон соответствующей длины}

Услуги

х

х

х

{лечение конкретной болезни}

{среднее время
от появления болезни
до начала
ее лечения}

{стандартное отклонение времени от появления болезни до начала ее лечения}

{процент времени
от появления болезни до начала ее лечения соответствующей продолжительности}

Примечание — Символ «х» означает то, что параметр может соответствовать указанному объекту. Конкретные примеры приведены в фигурных скобках.

Приведенные в таблице виды объектов и перечень параметров не являются исчерпывающими.

Приложение В (справочное). Примеры

Приложение В
(справочное)

В.1 Общие положения

Следующие примеры охватывают только некоторые из комбинаций объектов и количественных параметров, указанных в таблице А.1*.
_____________
* В примерах использована различная разрядность результатов вычисления. Обычно в промежуточных вычислениях сохраняют на две значащие цифры больше, чем в исходных данных. Это позволяет гарантировать, что в числовом значении результата вычислений ошибка округления может повлиять лишь на последнюю значащую цифру, если окончательный результат вычислений и исходные данные приводятся с одинаковым количеством значащих цифр.

В.2 Пример 1

Для ряда чисто выточенных стальных стержней, имеющих номинальные размеры ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы25 мм х 150 мм, пределы поля допуска для диаметра ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы24,9 мм и ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы25,0 мм. Таким образом, объектом является стержень, а параметром — диаметр стержня.

Измерения выполнены с использованием аналогового внешнего микрометра, имеющего диапазон измерений от 0 до 25 мм с ценой деления верньерной шкалы 10ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы мм. Стандартная неопределенность измерений ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы3,79·10ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы мм рассчитана с учетом нескольких источников неопределенности (см. пункт А.2 ИСО/ТУ 14253-2). По экономическим причинам была выполнена одноэтапная проверка для каждого стержня ряда. Интервалы неопределенности были рассчитаны в соответствии с пунктом 6.2.1 GUM [1] для коэффициента охвата ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы2. Интервалы неопределенности для размеров трех стержней: (24,857±0,0076) мм; (24,907±0,0076) мм и (24,962±0,0076) мм. В соответствии с 6.3 первый стержень является несоответствующим, а третий стержень соответствует требованиям. Оценка соответствия второго стержня дает неокончательный результат.

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы,*

где ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — квантиль уровня (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) стандартного нормального распределения (ИСО 2602).
_____________
* Здесь (так же, как и в примере В.4) неявно предполагается, что систематическими погрешностями, связанными с действиями лаборанта, средством измерений и пр., можно пренебречь. Справедливость такого предположения требует проверки в каждой конкретной задаче.

Измерена концентрация свинца в крови конкретного человека, для которого источником свинца являются ежедневный рацион питания и выхлопные газы автомашин. Оценка концентрации свинца по измерениям первой пробы крови (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы1) составила ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы0,60 мкмоль/л. Интервал неопределенности, заданный в форме доверительного интервала (с доверительной вероятностью 0,95), включает в себя значения от 0,504 до 0,693 мкмоль/л. Так как этот интервал полностью попадает в допустимую область, согласно 6.3 принято решение о соответствии установленным требованиям.

Измерена концентрация свинца в крови другого человека, который подвергается дополнительному воздействию свинца по дороге на работу. Измерение первой пробы (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы1) дает ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы1,06 мкмоль/л, а соответствующий доверительный интервал для концентрации свинца включает в себя значения от 0,96 до 1,15 мкмоль/л. Так как этот интервал содержит предельное значение, измерена вторая проба (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы1). Результат измерений составил 1,00 мкмоль/л. Измерения двух этапов объединены: ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы(1,06+1,00)/2 мкмоль/л=1,03 мкмоль/л. Доверительный интервал для среднего арифметического двух оценок концентрации свинца, рассчитанный для ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы2, включает в себя значения от 0,96 до 1,10 мкмоль/л. Предельное значение находится в этом интервале. Таким образом, решение о том, что концентрация свинца соответствует требованиям, не может быть принято. Также не может быть принято решение о том, что концентрация свинца не соответствует требованиям. Согласно 6.3 результат двух этапов оценки соответствия является неокончательным*.
_____________
* Необходимо подчеркнуть, что приведенная процедура оценки соответствия концентрации свинца в крови человека не эквивалентна обычно используемой процедуре.

В.4 Пример 3

Определено, что полная масса кадмия в сбрасываемой воде электростанции не должна превышать ежедневную массу 5 г в более чем 20% дней за период измерений. Таким образом, объектом является процесс ежедневного сброса воды электростанцией. Параметром является 80%-й процентиль (т.е. квантиль уровня 0,8) распределения ежедневного сброса кадмия. Верхним пределом допуска для процентиля является 5 г. Измерение ежедневного количества кадмия в сбрасываемой воде показало, что оно может быть описано логнормальным распределением. Верхняя доверительная граница ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы, соответствующая доверительной вероятности (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) для ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы-квантиля логнормального распределения, основанная на выборке из ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы независимых измерений, имеет вид

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы,

где ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — среднее арифметическое ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы логарифмов наблюдений;

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — соответствующее выборочное стандартное отклонение;

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — квантиль уровня (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) нецентрального t-распределения с (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) степенями свободы и параметром нецентральности ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы.

Если ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы означает квантиль уровня ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы стандартного нормального распределения, то для ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы справедлива формула ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы.

Одноэтапная оценка соответствия была выполнена на 10 образцах сбрасываемой воды. Образцы выбирали последовательно с интервалом в 14 дней. Измеряли содержание кадмия в каждом образце и оценивали ежедневный выход кадмия. Предполагалась однородность содержания кадмия в сбрасываемой воде. Неопределенность отдельных результатов измерений (т.е. ежедневного выхода кадмия) незначительна по сравнению с отклонениями в выходе кадмия по дням. Ежедневные наблюдения содержания кадмия (в граммах) в сбрасываемой воде составили:

0,3486; 0,1408; 0,0890; 1,1417; 0,7524; 0,6262; 3,7560; 0,5520; 0,2304; 1,7226.

Среднее арифметическое и стандартное отклонение натурального логарифма наблюдений составили:

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы-0,624837 и ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы1,14379.

Поскольку ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы0,80, то ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы0,841621 и, таким образом, ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы-2,66144. Для 95%-го доверительного интервала (т.е. ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы0,05) для 80%-го процентиля

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы.

Верхний предел одностороннего 95%-го доверительного интервала для 80%-го процентиля распределения ежедневного количества кадмия в сбрасываемой воде

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы.

Так как ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы5, можно подтвердить соответствие требованиям.

В.5 Пример 4

Скандинавский доломит обычно содержит незначительную долю волокон асбеста, которые могут нанести вред здоровью людей, работающих с доломитом. Поэтому был определен верхний предел доли асбеста в массе скандинавского доломита, используемого в промышленности. Пределами допуска являются массовые доли 0,001% и 0,1%. Перед обработкой партий доломита проводят оценку их соответствия этим требованиям. Таким образом, объектом является партия доломита, а исследуемым параметром — массовая доля ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы волокон асбеста в партии. Измерения проводят для проверки требования ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы0,1%.

Для оценки исследуемого параметра из партии отбирают несколько первичных образцов. Из каждого образца формируют заданное количество лабораторных проб и используют их для анализа. Для каждого образца подсчитывают выборочное среднее ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы массовой доли по соответствующим лабораторным пробам. Известно, что, если количество лабораторных проб является большим, распределение (по первичным образцам) выборочных средних хорошо описывается нормальным распределением со средним ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы и дисперсией ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы. Дисперсия ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы включает в себя вклад отклонений между первичными образцами, вклад отклонений в пределах первичных образцов и неопределенность измерений, связанную с анализом лабораторных проб. Если проанализировано ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы первичных проб и из каждого первичного образца сформировано одинаковое количество лабораторных проб, массовую долю волокон асбеста в партии оценивают с помощью среднего арифметического ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы по результатам измерений первичных образцов, т.е.

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы.

Предполагая, что наблюдения являются независимыми с одинаковой дисперсией, оценку дисперсии ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы можно получить по формуле

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы.

Доверительный интервал для среднего с доверительной вероятностью (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) имеет вид

ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы,

где ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы — квантиль t-распределения уровня (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) с (ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы) степенями свободы в соответствии с ИСО 2602.

Партия скандинавского доломита была представлена для оценки соответствия требованиям к содержанию асбеста. Так как процедура измерений требует очень много времени, было принято решение выполнять оценку соответствия как двухэтапную процедуру с пятью образцами на первом этапе и четырьмя образцами на втором этапе. Было сформировано для анализа 10 лабораторных проб от каждого образца.

На первом этапе были получены следующие результаты в массовых долях асбеста: 0,152%; 0,0704%; 0,0772%; 0,0731%; 0,0551%.

На основе наблюдений первого этапа для ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы0,05 был получен следующий доверительный интервал для ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы:

0,0856%±(2,776·0,0381%)/ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы(0,038%; 0,133%).

Так как граница поля допуска 0,1% лежит в этом интервале, было принято решение о переходе ко второму этапу оценки соответствия и анализу 10 лабораторных проб от каждого из четырех образцов. Были получены следующие результаты:

0,0828%; 0,0671%; 0,0743%; 0,0561%.

С использованием приведенных выше процедур получен следующий доверительный интервал:

0,0787%+2,306·0,0290/ГОСТ Р ИСО 10576-1-2006 Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным требованиям. Часть 1. Общие принципы%=(0,056%; 0,101%).

Поскольку этот интервал также содержит границу поля допуска, принимают решение о несоответствии установленным требованиям.

Приложение С (справочное). Сведения о соответствии национальных стандартов Российской Федерации ссылочным международным стандартам

Приложение С
(справочное)

Таблица С.1

Обозначение ссылочного международного стандарта

Обозначение и наименование соответствующего национального стандарта

ИСО 2602:1980

ГОСТ Р 50779.22-2005 (ИСО 2602:1980) Статистические методы. Статистическое представление данных. Точечная оценка и доверительный интервал для среднего

ИСО 2854:1976

ГОСТ Р 50779.21-2004 Статистические методы. Правила определения и методы расчета статистических характеристик по выборочным данным. Часть 1. Нормальное распределение

ИСО 3534-1:1993

ГОСТ Р 50779.10-2000 (ИСО 3534-1-93) Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения

ИСО 3534-2:1993

ГОСТ Р 50779.11-2000 (ИСО 3534-2-93) Статистические методы. Статистическое управление качеством. Термины и определения

ИСО 5725-1:1994

ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения

ИСО 5725-2:1994

ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 2. Основной метод определения повторяемости и воспроизводимости стандартного метода измерений

ИСО 5725-3:1994

ГОСТ Р ИСО 5725-3-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 3. Промежуточные показатели прецизионности стандартного метода измерений

ИСО 5725-4:1994

ГОСТ Р ИСО 5725-4-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 4. Основные методы определения правильности стандартного метода измерений

ИСО 5725-5:1998

ГОСТ Р ИСО 5725-5-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 5. Альтернативные методы определения прецизионности стандартного метода измерений

ИСО 5725-6:1994

ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике

ИСО/ТУ 14253-2:1999

*

* Соответствующий национальный стандарт отсутствует. До его принятия рекомендуется использовать перевод на русский язык данного международного стандарта. Перевод данного международного стандарта находится в Федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов.

Библиография

[1] Guide to the expression of uncertainty in measurement (GUM) 1995

[2] Christensen, J.M., Poulsen, O.M. and Anglov, Т., Protocol for the design and interpretation of method evaluation in ASS analysis. Application to the determination of lead and manganese in blood. Journal of Analytical Atomic Spectroscopy, 1992, vol. 7, p.329-334

[3] Christensen, J.M., Human Exposure to Toxic Metals. Factors influencing Interpretation of Biomonitoring Results, Science of the Total Environment, 1995, vol. 166, p.89-135

[4] Kristiansen, J., Christensen, J.M. and Nielsen, J.L., Uncertainty of atomic absorption spectrometry: Applications to the determination of lead in blood. Mikrochimica Acta, 1996, vol. 123, p.241-249

[5] Kristiansen, J. and Christensen, J.M., Traceability and uncertainty in analytical measurements. Annals of Clinical Biochemistry, 1998, vol. 35, p.371-379

    ГОСТ Р ИСО/МЭК 25000-2021

 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Системная и программная инженерия

 ТРЕБОВАНИЯ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СИСТЕМ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ (SQuaRE)

 Руководство

 Systems and software engineering. Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE). Guide

ОКС 35.080

Дата введения 2022-04-30

 Предисловие

1 ПОДГОТОВЛЕН Обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический вычислительный центр» (ООО ИАВЦ) на основе собственного перевода на русский язык англоязычной версии стандарта, указанного в пункте 4

2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 22 «Информационные технологии»

3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 25 октября 2021 г. N 1295-ст

4 Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО/МЭК 25000:2014* «Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программных средств (SQuaRE). Руководство по SQuaRE» (ISO/IEC 25000:2014 «Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Guide to SQuaRE», IDT).

ИСО/МЭК 25000 разработан подкомитетом ПК 7 «Системная и программная инженерия» Совместного технического комитета СТК 1 «Информационные технологии» Международной организации по стандартизации (ИСО) и Международной электротехнической комиссии (МЭК).

Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведение в соответствие с ГОСТ Р 1.5-2012 (пункт 3.5).

Дополнительные сноски в тексте стандарта, выделенные курсивом, приведены для пояснения текста оригинала

5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

6 Некоторые положения международного стандарта, указанного в пункте 4, могут являться объектом патентных прав. Международная организация по стандартизации (ИСО) и Международная электротехническая комиссия (МЭК) не несут ответственности за идентификацию подобных патентных прав

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации«. Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.rst.gov.ru)

 Введение

Компьютеры используются во все более широком спектре областей применения, и их предназначенная и правильная работа часто имеет решающее значение для успеха бизнеса и/или безопасности человека. Поэтому разработка или выбор высококачественных систем и продукции имеет первостепенное значение. Всесторонняя спецификация и оценка качества систем и программных продуктов является ключевым фактором обеспечения надлежащего качества. Это может быть достигнуто путем определения соответствующих качественных характеристик качества с учетом предполагаемого использования систем и программного продукта. Важно, чтобы, когда это возможно, каждая соответствующая характеристика качества системы и программного продукта задавалась и оценивалась с использованием аттестованных или широко принятых показателей.

Поскольку характеристики и показатели качества могут быть полезны не только для оценки систем и программной продукции, но и для определения требований к ним, предшественник SQuaRE — ИСО/МЭК 9126 — был заменен двумя связанными многоуровневыми стандартами: ИСО/МЭК 9126 (качество программной продукции) и ИСО/МЭК 14598 (оценка программной продукции). Накопленный опыт использования двух данных стандартов сформировал следующие основные предпосылки для создания новой серии стандартов SQuaRE:

— ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598 имеют общие нормативные, справочные и функциональные корни;

— ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598 образуют дополнительный набор стандартов;

— независимые жизненные циклы ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598 создали противоречия между ними.

Общая цель создания серии стандартов SQuaRE состоит в том, чтобы перейти к логически организованной, полной и унифицированной серии стандартов, охватывающей два основных процесса: определение требований к качеству систем и программной продукции и оценку качества систем и программной продукции, поддерживаемую процессами измерения качества. Целью серии стандартов SQuaRE является оказание помощи разработчикам и потребителям автоматизированных систем и программной продукции в определении и оценке требований качества. При этом устанавливаются критерии для определения требований к качеству систем и программной продукции, их измерения и оценки. Предлагаемая модель качества предназначена для согласования потребительского определения качества с атрибутами процесса разработки. Кроме того, серия содержит рекомендуемые показатели атрибутов качества систем и программной продукции, которые могут быть использованы разработчиками, потребителями и оценщиками.

Серия стандартов SQuaRE посвящена качеству систем и программной продукции. Раздел управления качеством ИСО/МЭК 2500n занимается определением требований к качеству систем и программной продукции, измерением и оценкой качества систем и программной продукции и не занимается «управлением качеством» процессов, которое определено в серии стандартов ИСО 9000.

Основными преимуществами серии стандартов SQuaRE по сравнению с предшественниками являются:

— координация руководства по измерению и оценке качества систем и программной продукции;

— руководство по определению требований к качеству систем и программной продукции;

— гармонизация с ИСО/МЭК 15939 в виде эталонной модели измерения качества программного продукта, представленной в ИСО/МЭК 25020.

Основными отличиями серии стандартов SQuaRE от ИСО/МЭК 9126, ИСО/МЭК 14598 являются:

— введение новой общей эталонной модели;

— введение специальных, подробных руководств для каждого раздела;

— внедрение систем качества продукции;

— внедрение модели качества данных;

— внедрение элементов измерения качества;

— введение раздела требований к качеству;

— включение и пересмотр процессов оценки;

— введение руководства по практическому применению в виде примеров;

— координация и гармонизация содержания с ИСО/МЭК 15939.

Серия стандартов SQuaRE состоит из следующих разделов:

— раздел «Управление качеством» (ИСО/МЭК 2500n);

— раздел «Модели качества» (ИСО/МЭК 2501n);

— раздел «Измерение качества» (ИСО/МЭК 2502n);

— раздел «Требования к качеству» (ИСО/МЭК 2503n);

— раздел «Оценка качества» (ИСО/МЭК 2504n);

— ИСО/МЭК 25050 — ИСО/МЭК 25099, раздел «Расширение SQuaRE».

Серия стандартов SQuaRE предоставляет:

— термины и определения,

— эталонные модели,

— общее руководство,

— отдельные руководства по разделам,

— стандарты для определения требований, планирования и управления, измерения и оценки качества.

Серия стандартов SQuaRE включает в себя стандарты по моделям и метрикам качества, а также по требованиям к качеству и оценке качества.

Серия стандартов SQuaRE замещает серии стандартов ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598.

Целью настоящего стандарта является предоставление общего набора моделей, терминов, определений и руководящих указаний для практического использования стандартов серии SQuaRE и технических отчетов.

      1 Область применения

Настоящий стандарт представляет собой руководство по использованию серии стандартов под названием «Требования и оценка качества систем и программных средств» (SQuaRE). Цель настоящего стандарта состоит в том, чтобы дать общий обзор содержания серии стандартов SQuaRE, общих эталонных моделей и определений, а также взаимосвязи между документами, что позволит пользователям SQuaRE уяснить положения настоящей серии стандартов и применять ее в соответствии с назначением. Кроме того, настоящий стандарт объясняет переход от устаревших стандартов серий ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598 к серии стандартов SQuaRE.

Серия стандартов SQuaRE предназначена для разработчиков, потребителей и независимых оценщиков систем и программной продукции, в частности для тех, кто отвечает за определение требований к качеству систем и программной продукции, а также за оценку качества систем и программной продукции. Рекомендуется, чтобы пользователи стандартов серии SQuaRE, а также ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598 использовали настоящий стандарт в качестве руководства для выполнения своих задач.

      2 Соответствие требованиям

Для настоящего стандарта нет положений о соответствии. При использовании серии стандартов SQuaRE пользователи должны следовать положениям о соответствии, изложенным в каждом документе серии.

      3 Нормативные ссылки

Настоящий стандарт не содержит каких-либо нормативных ссылок. Все информативные ссылки приведены в библиографии.

      4 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

Примечание — Термины и определения являются общими для всех частей серии международных стандартов SQuaRE.

4.1 атрибут (attribute): Неотъемлемое свойство или характеристика объекта, которое может быть количественно или качественно различимо человеком или автоматизированными средствами.

Примечания

1 Основано на ИСО/МЭК 15939:2007.

2 В ИСО 9000 различают два типа атрибутов: постоянная, изначально присущая характеристика и присвоенная характеристика продукта, процесса или системы (например, цена продукта и владелец продукта). Присвоенная характеристика не является неотъемлемым атрибутом продукта, процесса или системы.

4.2 условия использования (context of use): Пользователи, задачи, оборудование (аппаратные средства, программные средства, материалы), физическая и социальная среда, в которых используется продукция.

[ИСО 9241-11:1998]

4.3 программное обеспечение по заказу (custom software): Программный продукт, разработанный для конкретного использования на основе спецификации требований пользователя.

4.4 данные (data): Представление информации в формализованном виде, пригодном для передачи, интерпретации и обработки.

[ИСО/МЭК 25012:2008]

4.5 качество данных (data quality): Степень, в которой характеристики данных удовлетворяют заявленным и подразумеваемым потребностям при использовании в определенных условиях.

4.6 разработчик (developer): Физическое лицо или организация, выполняющая деятельность по разработке (включая анализ требований, проектирование, тестирование в процессе жизненного цикла) системы или программной продукции.

[ИСО/МЭК 12207:2008, измененный]

4.7 конечный пользователь (end user): Индивидуум, который в конечном счете извлекает выгоду из результатов работы системы или программной продукции.

Примечание — Конечным пользователем может быть штатный оператор системы или программной продукции, а также случайный пользователь, из членов общества.

4.8 метод оценки (evaluation method): Описание процедур и действий, которые должны быть выполнены лицом, производящим оценку, для получения результатов измерения, применяемого к указанным компонентам продукта или к продукту в целом.

4.9 модуль оценки (evaluation module): Пакет оценочных технологий для измерения характеристик, подхарактеристик или показателей качества систем и программной продукции.

Примечание — Пакет включает в себя методы и технологии оценки, входные данные, подлежащие оценке, данные, подлежащие измерению и сбору, а также вспомогательные процедуры и инструменты.

4.10 оценщик (evaluator): Физическое лицо или организация, проводящая оценку.

4.11 внешний показатель качества системы или программной продукции (external measure of system or software quality): Степень, в которой параметры функционирования системы или программной продукции удовлетворяют потребности, заявленные и подразумеваемые в надсистеме, с учетом условий функционирования.

Примечание — Параметры могут быть проверены и/или подтверждены путем функционирования системы или программного продукта во время тестирования и эксплуатации.

Пример — Количество отказов, обнаруженных во время тестирования, является внешней мерой качества программной продукции, связанной с количеством неисправностей, присутствующих в системе. Однако эти две меры качества не обязательно идентичны, так как тестирование может обнаружить не все неисправности, а неисправности могут проявляться по-разному в различных обстоятельствах.

4.12 подразумеваемые потребности (implied needs): Потребности, которые могли быть не сформулированы, но являются реальными фактическими потребностями.

Примечание — Некоторые подразумеваемые потребности становятся очевидными только тогда, когда система или программный продукт используются в определенных условиях.

Пример — Подразумеваемые потребности включают в себя: потребности, не заявленные явно, но подразумеваемые другими заявленными потребностями, и потребности, не заявленные по причине их очевидности.

4.13 параметр (indicator): Показатель, который обеспечивает прогнозирование или оценку определенных атрибутов функционирования системы и программной продукции, полученных из модели, в отношении определенных информационных потребностей.

[ИСО/МЭК 15939:2007]

Примечание — В серии стандартов ИСО/МЭК 14598 это определение было следующим: «Показатель, который может быть использован для оценки или прогнозирования значений других показателей».

4.14 информационная потребность (information need): Информация, понимание которой необходимо для управления целями, задачами, рисками и проблемами.

[ИСО/МЭК 15939:2007]

4.15 промежуточная система или программный продукт (intermediate system software product): Продукт процесса разработки системы или программной продукции, который используется в качестве исходного для следующей стадии процесса разработки.

Пример — Примерами промежуточного программного продукта могут служить статические и динамические модели, другие документы и исходный код.

4.16 внутренний показатель качества программной продукции (internal measure of software quality): Степень, в которой набор статических параметров функционирования программной продукции удовлетворяет заявленные и подразумеваемые потребности.

Примечания

1 Статические атрибуты включают те, которые относятся к архитектуре, структуре и компонентам программной продукции.

2 Статические атрибуты могут быть проверены с помощью анализа, проверки, моделирования и/или автоматизированных инструментов.

Пример — Показатели сложности, а также количество, серьезность и частота отказов, обнаруженных при тестировании, являются внутренними показателями качества программной продукции.

4.17 сопровождающая сторона (maintainer): Физическое лицо или организация, осуществляющая сопровождение функционирования системы и программной продукции.

[ИСО/МЭК 12207:2008]

4.18 показатель (measure): Переменная, значение которой присвоено в результате измерения.

Примечание — Термин «показатель» используется для общего обозначения измеряемых параметров, производных параметров и атрибутов [ИСО/МЭК 15939:2007].

4.19 измерять (measure) (глагол): Производить измерение.

[ИСО/МЭК 14598-1:1999]

4.20 измерение (measurement): Набор операций, имеющих целью определение значения показателя.

[ИСО/МЭК 15939:2007]

Примечание — Измерение может включать присвоение качественной категории, такой как язык исходной программы (ADA, C, Java и т.д.).

4.21 процесс измерения (measurement process): Процесс планирования, выполнения операций измерения и оценки результатов измерения значений показателей качества в рамках общего проекта по созданию системы и программной продукции.

[ИСО/МЭК 15939:2007]

4.22 процесс (process): Деятельность, использующая ресурсы для преобразования входных данных в выходные.

[ИСО 9000:2005]

4.23 продукт (product): Произведенный артефакт, поддающийся количественной оценке, может быть как конечным, так и составным элементом.

[РМВОК (четвертое издание): 2008]

Примечание — ИСО 9000:2005 определяет четыре согласованные общие категории продукции: аппаратное обеспечение (например, механическая часть двигателя), программное обеспечение (например, компьютерная программа), услуги (например, перевозки) и обрабатываемые материалы (например, смазочные материалы). Аппаратные средства и обработанные материалы, как правило, являются материальными продуктами, в то время как программное обеспечение или услуги, как правило, неосязаемы. Большинство продуктов содержат элементы, относящиеся к нескольким из указанных общих категорий продуктов. Будет ли продукт называться аппаратным обеспечением, обработанным материалом, программным обеспечением или услугой, зависит от доминирующего элемента. Результатом могут быть компоненты, системы, программное обеспечение, службы, правила, документы и многие другие элементы. В некоторых случаях результатом может быть множество взаимосвязанных отдельных результатов.

4.24 качество при использовании (quality in use): Степень, с которой система или программный продукт, используемые конкретными пользователями, удовлетворяет их потребности в достижении конкретных целей с заданной эффективностью, производительностью, безопасностью и удовлетворенностью в конкретных условиях использования.

Примечание — Прежде чем продукт будет реализован, качество при использовании может быть задано и измерено в тестовой среде с учетом потребностей предполагаемых пользователей, целей и условий использования. Фактические потребности пользователей могут отличаться от предполагаемых, поэтому фактическое качество при использовании может отличаться от качества, измеренного ранее в тестовой среде.

4.25 измерение качества в использовании (quality in use measure): Определение степени, в которой система или программный продукт, используемые конкретными пользователями, удовлетворяют их потребности в достижении конкретных целей с заданной эффективностью, производительностью, безопасностью и удовлетворенностью в конкретных условиях использования.

4.26 элемент показателя качества, QME [quality measure element (QME)]: Показатель, определенный в терминах свойства и метода измерения для количественного определения этого свойства, включая выборочно преобразования с помощью математической функции.

Примечание — Значение характеристики или подхарактеристики качества системы или программной продукции может определяться в том числе путем математических вычислений.

4.27 модель качества (quality model): Определенное множество характеристик и взаимосвязей между ними, которые обеспечивают основу для задания требований к качеству и оценки качества.

4.28 установление рейтинга (rating): Сопоставление измеренного значения с соответствующим номинальным уровнем. Используется для определения уровня рейтинга системы или программного продукта по конкретной характеристике качества.

4.29 уровень рейтинга (rating level): Масштабная точка на измерительной шкале, которая используется для категорирования шкалы измерений.

Примечания

1 Уровень рейтинга позволяет классифицировать (оценивать) программный продукт в соответствии с заявленными или подразумеваемыми потребностями.

2 Соответствующие уровни рейтинга могут быть связаны с различными точками зрения о качестве, например, пользователей, менеджеров или разработчиков.

4.30 шкала (scale): Упорядоченный набор непрерывных или дискретных значений или набор категорий, с которыми сопоставляется параметр.

[ИСО/МЭК 15939:2007]

Пример — Примерами типов шкал являются: номинальная шкала, соответствующая набору категорий; порядковая шкала, соответствующая упорядоченному набору точек шкалы; интервальная шкала, соответствующая упорядоченной шкале с равноудаленными точками шкалы; и шкала отношения, которая не только имеет равноудаленную точку шкалы, но и обладает абсолютным нулем. Параметры, использующие номинальные или порядковые шкалы, дают качественные оценки, а параметры, использующие интервальные и относительные шкалы, дают количественные оценки.

4.31 программный продукт (software product): Совокупность компьютерных программ, процедур и, возможно, связанных с ними документации и данных.

[ИСО/МЭК 12207:2008]

Примечания

1 Продукты включают в себя как промежуточные продукты, так и продукты, предназначенные для пользователей, таких как разработчики и специалисты по сопровождению.

2 В стандартах SQuaRE понятия «качество программной продукции» и «качество программной продукции» идентичны.

4.32 оценка программного продукта (software product evaluation): Техническая работа, заключающаяся в получении оценки одной или нескольких характеристик качества программного продукта в соответствии с заданной процедурой.

4.33 качество программной продукции (software quality): Способность программной продукции удовлетворять заявленные и подразумеваемые потребности при использовании в заданных условиях.

Примечание — Это определение отличается от определения качества по ИСО 9000:2005 главным образом потому, что определение качества программной продукции относится к удовлетворению заявленных и подразумеваемых потребностей, в то время как определение качества по ИСО 9000:2005 относится к удовлетворению требований.

4.34 характеристика качества программной продукции (software quality characteristic): Категория показателей качества программной продукции, влияющих на качество программной продукции.

Примечание — Характеристики качества систем и программной продукции могут быть определены на нескольких уровнях, от подхарактеристик до показателей качества программной продукции.

4.35 оценка качества программной продукции (software quality evaluation): Систематическое исследование степени, с которой программная продукция способна удовлетворять установленным и подразумеваемым потребностям.

4.36 правообладатель, заинтересованное лицо (stakeholder): Физическое лицо или организация, имеющие право, долю в системе или интерес в достижении ею характеристик качества, которые отвечают их потребностям и ожиданиям.

[ИСО/МЭК 15288:2008]

Примечание — Заинтересованные стороны включают, но не ограничиваются ими, конечных пользователей, организации конечных пользователей, разработчиков, производителей, соисполнителей, инструкторов, сопровождающих, утилизаторов, приобретателей, организации поставщиков и регулирующие органы.

4.37 поставщик (supplier): Физическое или юридическое лицо, заключающее с приобретателем договор на поставку системы, программного продукта или программной услуги на условиях договора.

[ИСО/МЭК 12207:2008]

4.38 система (system): Совокупность взаимодействующих элементов, организованных для достижения одной или нескольких поставленных целей.

[ИСО/МЭК 15288:2008]

Примечания

1 Система может рассматриваться как продукт или как предоставляемые ею услуги.

2 На практике интерпретация данного термина зачастую уточняется с помощью ассоциативного существительного, например, система самолета. В некоторых случаях слово «система» может заменяться контекстно-зависимым синонимом, например самолет, хотя это может впоследствии затруднить восприятие системных принципов [ИСО/МЭК 15288:2008].

4.39 цель процесса (target of process): Система, программная продукция или задача, выполняемая программной продукцией, к которым применяется процесс измерения или оценки качества.

4.40 пользователь (user): Физическое лицо или организация, использующая систему или программную продукцию для выполнения определенной функции.

[ИСО/МЭК 15939:2007]

Примечание — Пользователями могут быть операторы, потребители результатов эксплуатации системы или программной продукции, разработчики и технический персонал системы или программной продукции.

4.41 валидация (validation): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что требования соответствуют заявленным и предполагаемым потребностям и полностью выполнены.

[ИСО 9000:2005]

Примечание — Валидация в контексте жизненного цикла систем и программной продукции — это набор мероприятий, обеспечивающих уверенность в том, что система способна выполнить свое предназначение, цели и задачи [ИСО/МЭК 12207:2008].

4.42 значение (value): Число или категория, присвоенные атрибуту объекта (сущности) на основе проведения измерений.

4.43 верификация (verification): Подтверждение на основе представления объективных свидетельств того, что заданные требования полностью выполнены.

[ИСО 9000:2005]

Примечание — Верификация в контексте жизненного цикла систем и программной продукции — это набор мероприятий, сравнения полученных характеристик продукта жизненного цикла с заданными требованиями для характеристик этого продукта. Помимо прочего, верификация может относиться к конкретным требованиям, описанию конструкции и системе в целом [ИСО/МЭК 12207:2008].

      5 Серия международных стандартов SQuaRE — Требования и оценка качества систем и программных средств

      5.1 Организация серии стандартов SQuaRE

В этом разделе представлен обзор структуры и содержания серии стандартов SQuaRE. Цель состоит в том, чтобы предоставить пользователям этой серии стандартов информацию, необходимую для их эффективного использования. На рисунке 1 представлена структура серии стандартов SQuaRE.

     Рисунок 1 — Организация серии стандартов SQuaRE

В серию SQuaRE входят следующие разделы:

— ИСО/МЭК 2500n — раздел «Управление качеством». Стандарты, входящие в этот раздел, определяют все общие модели, термины и определения, используемые всеми другими стандартами серии SQuaRE. Направляющие ссылки, используемые во всех документах SQuaRE, и высокоуровневые практические предложения по применению соответствующих стандартов в случаях конкретных приложений помогут всем потребителям. В разделе также представлены требования и методические материалы по поддерживающей функции, отвечающей за управление требованиями к программной продукции, спецификацию и оценку;

— ИСО/МЭК 2501n — раздел «Модель качества». Стандарты, которые входят в этот раздел, представляют детализированные модели качества программной продукции, качества при использовании и качества данных. Кроме того, представлено практическое руководство по использованию модели качества;

— ИСО/МЭК 2502n — раздел «Измерение качества». Международные стандарты, входящие в этот раздел, включают в себя эталонную модель измерения качества программной продукции, математические определения показателей качества и практическое руководство по их использованию. В этом разделе представлены показатели внутреннего качества программной продукции, показатели внешнего качества программной продукции и качества при использовании. Кроме того, определены и представлены элементы показателей качества-ЭПК, формирующие основу для вышеперечисленных показателей.

— ИСО/МЭК 2503n — раздел «Требования к качеству». Международные стандарты, которые входят в этот раздел, помогают задать требования к качеству. Такие требования к качеству могут использоваться в процессе формирования требований к качеству, при сборе информации перед разработкой программной продукции или как исходные данные для процесса оценки. Процесс определения требований отнесен к техническим процессам, определенным в ИСО/МЭК 15288.

— ИСО/МЭК 2504n — раздел «Оценка качества». Международные стандарты, которые входят в этот раздел, формулируют требования, рекомендации и методические материалы для оценки программного продукта, выполняемой как независимыми оценщиками, так и приобретателями или разработчиками. Кроме того, там представлена поддержка документирования измерения как модуля оценки;

— номера с ИСО/МЭК 25050 — ИСО/МЭК 25099 зарезервированы для расширения серии стандартов SQuaRE и/или технических отчетов, которые касаются конкретных областей применения и/или могут быть использованы в дополнение к одному или нескольким стандартам SQuaRE.

      5.2 Обзор документов серии стандартов SQuaRE

Серия стандартов SQuaRE состоит из 14 документов, сгруппированных в 5 разделов. Ниже представлен краткий обзор всех документов серии с их классификацией по разделам. В скобках указаны документы, положения которых используются в стандартах SQuaRE.

5.2.1 ИСО/МЭК 2500n — раздел управления качеством

— 25000 — руководство по SQuaRE: содержит описание структуры SQuaRE, терминологию, обзор документов, предполагаемых пользователей и связанных с ними частей серии, а также справочные модели, приведенные в ИСО/МЭК 9126-1 и ИСО/МЭК 14598-1;

— 25001 — планирование и управление: содержит требования и рекомендации по планированию и управлению определением и оценкой требований к системе или программному обеспечению (ИСО/МЭК 14598-2).

5.2.2 ИСО/МЭК 2501n — раздел моделей качества

— 25010 — модель качества: описывает модели качества систем и программной продукции, а также качества при использовании. В документе представлены характеристики и подхарактеристики качества продукции и качества при ее использовании (ИСО/МЭК 9126-1 и ИСО/МЭК 14598-1);

— 25012 — модель качества данных: определяет общую модель качества данных, хранящихся и используемых в компьютерной системе. Модель качества данных, определенная в настоящем стандарте, может использоваться для установления требований к качеству данных, определения показателей качества данных, а также планирования и проведения оценок качества данных.

5.2.3 ИСО/МЭК 2502n — раздел «Измерения качества»

— 25020 — «Эталонная модель измерения и руководство»: представляет вводное описание и эталонную модель, являющуюся общей для всех элементов измерения качества, показателей внутреннего качества программной продукции, показателей внешнего качества системы и программной продукции, а также качества при использовании. Кроме того, предоставляет рекомендации по выбору и применению положений ИСО/МЭК 9126-1, ИСО/МЭК 9126-2, ИСО/МЭК 9126-3, ИСО/МЭК 9126-4 и ИСО/МЭК 14598-1. На момент публикации документ был посвящен только программному обеспечению, но его содержание относится и к системам;

— 25021 — «Элементы измерения качества»: представлены определения и спецификации набора рекомендуемых базовых и производных показателей, которые предназначены для использования на всем жизненном цикле системы или программной продукции. Стандарт описывает набор мер, которые могут быть использованы для измерения внутреннего качества программной продукции, внешнего качества системы и программной продукции, а также качества при использовании;

— 25022 — «Измерение качества при использовании»: предоставляет набор параметров для измерения качества при использовании с точки зрения характеристик и подхарактеристик, определенных в ИСО/МЭК 25010. Предназначен для использования вместе с ИСО/МЭК 25010. Содержит рекомендации по использованию показателей и соответствующих измерительных функций для измерения качества при использовании систем и программной продукции (ИСО/МЭК 9126-4);

— 25023 — «Измерение качества систем и программной продукции»: определяет показатели качества для количественного измерения качества систем и программной продукции с точки зрения характеристик и подхарактеристик, определенных в ИСО/МЭК25010, и предназначен для использования вместе с ИСО/МЭК 25010 (ИСО/МЭК 9126-2, -3). Содержит рекомендации по использованию показателей и соответствующих измерительных функций для измерения качества систем и программной продукции;

— 25024 — «Измерение качества данных»: определяет показатели для количественного измерения качества данных в терминах, определенных в стандарте ИСО/МЭК 25012. Содержит рекомендации по использованию показателей и соответствующих измерительных функций для измерения качества данных.

5.2.4 ИСО/МЭК 2503n — раздел «Требования к качеству»

— 25030 — «Требования к качеству»: содержит рекомендации для определения требований к качеству, а также требования и рекомендации по качеству;

5.2.5 ИСО/МЭК 2504n — раздел «Оценки качества»

— 25040 — «Процесс оценки»: содержит требования и рекомендации по оценке качества систем и программной продукции и уточняет общие понятия. В нем приводится описание процесса оценки качества систем и программной продукции и излагаются требования к этому процессу (ИСО/МЭК 14598-1);

— 25041 — «Руководство по оценке для разработчиков, потребителей и независимых оценщиков»: Содержит методические материалы, специальные требования и рекомендации для разработчиков, потребителей и независимых оценщиков (ИСО/МЭК 14598-3, -4, -5);

— 25045 — «Модули оценки восстанавливаемости»: содержит спецификацию для оценки подхарактеристики восстанавливаемости, определенной в соответствии с характеристикой надежности в модели качества. Он определяет такие показатели внешнего качества систем и программной продукции, как отказоустойчивость и индекс автономного восстановления при воздействии на информационную систему, в которой исполняется один или несколько процессов программной продукции и ряд возмущений.

5.2.6 ИСО/МЭК 25050 — 25099 — «Расширение серии SQuaRE»

— 25051 — «Требования к качеству готового к использованию программного продукта и инструкции по испытаниям»: устанавливает требования к качеству готового к использованию программного продукта; требования к испытательной документации для испытаний готового к использованию программного продукта, включая план испытаний, описание испытаний и результаты испытаний; а также инструкцию по оценке соответствия готового к использованию программного продукта (ИСО/МЭК 12119);

— 25060 — «Общий отраслевой формат (CIF) для удобства использования»: описывает потенциальное семейство стандартов, которые документируют спецификацию и оценку удобства использования интерактивных систем. Содержит общий обзор структуры CIF и ее содержания, определения и взаимосвязи элементов структуры;

— 25062 — «Общий отраслевой формат (CIF) для отчетов об испытаниях на удобство использования»: предназначен для формирования отчетов о результатах тестирования удобства использования в соответствии с ИСО 9241-11: эффективность, результативность и удовлетворенность в определенных условиях использования программной продукции;

— 25063 — «Единый отраслевой формат (CIF) для удобства использования»: определяет содержание как общих, так и детальных описаний контекста использования существующей, предполагаемой, проектируемой или внедряемой программной продукции;

— 25064 — «Общий формат промышленности (CIF) для удобства использования: Пользователь должен сообщить: описывает общий формат для отчетности по потребностям пользователей в части интерфейсов программной продукции. Стандарт содержит спецификации для содержания и примерного формата отчетов о потребностях пользователей в части интерфейсов программной продукции, включая информационные потребности;

— 25065 — «Общий отраслевой формат (CIF) для удобства использования»: описывает общий формат для спецификации требований пользователя в части интерфейсов программной продукции;

— 25066 — «Общий отраслевой формат (CIF) для удобства использования»: описывает общий формат для отчетов об оценке удобства использования интерфейсов пользователя. Цель стандарта состоит в том, чтобы обеспечить спецификации для содержания отчетов об оценке удобства использования интерфейсов пользователя, включая определения и взаимосвязь элементов.

      5.3 Общие модели SQuaRE

5.3.1 Общие положения

В следующих подразделах представлены все модели, используемые в рамках серии стандартов SQuaRE. Поскольку эти модели формируют основу для навигации по серии, далее они упоминаются во всех документах серии SQuaRE. Представлены следующие модели:

— общая эталонная модель SQuaRE — навигационное руководство по серии стандартов SQuaRE в зависимости от задачи (задач) пользователя серии;

— модель жизненного цикла качества системы и программной продукции — представление об изменениях внутреннего качества, внешнего качества и качества при использовании в течение жизненного цикла системы или программной продукции;

— структура модели качества — декомпозиция качества систем и программной продукции.

     Рисунок 2 — Общая эталонная модель SQuaRE

5.3.2 Общая эталонная модель

Общая эталонная модель SQuaRE, показанная на рисунке 2, предназначена для удобства навигации по серии стандартов, поиска нужных документов и правильного их применения.

Выбор и применение соответствующих стандартов из серии SQuaRE зависит от роли пользователя и его информационных потребностей. Рекомендуется, чтобы все пользователи первоначально ознакомились с общим руководством по SQuaRE (ИСО/МЭК 25000), а затем переходили к применению разделов серии, соответствующих конкретным потребностям.

Примечание — Процессы спецификации требований и оценки пока не затрагивают оценку качества данных.

5.3.3 Модель жизненного цикла качества систем и программной продукции

Модель жизненного цикла качества систем и программного продукта, показанная на рисунке 3, рассматривает изменения качества систем и программных продуктов в трех основных фазах жизненного цикла: разрабатываемый продукт, эксплуатируемый продукт и используемый продукт:

— в фазе разработки продукта предметом рассмотрения являются показатели внутреннего качества программной продукции;

— в фазе эксплуатации продукта предметом рассмотрения являются показатели внешнего качества систем и программной продукции;

— в фазе использования продукта предметом рассмотрения являются показатели качества при использовании.

     Рисунок 3 — Модель жизненного цикла качества систем и программной продукции

Модель жизненного цикла качества систем и программной продукции также указывает на то, что внедрение систем и программной продукции требует процесса, аналогичного разработке системы или программной продукции для каждого типа качества: требования, внедрение и валидация результатов.

Потребности в качестве продукта при использовании определяют необходимый уровень его качества с точки зрения конечного пользователя. Эти потребности определяются конкретным контекстом и условиями использования продукта пользователем и являются целью для валидации системы и программной продукции. Потребности в качестве продукта при использовании должны быть изложены в спецификации требований с применением соответствующих показателей качества таким образом, чтобы применяться в виде критериев при оценке продукта.

Примечание — Анализ потребностей пользователей в качестве продукта при использовании способствует выявлению и определению требований к внешнему качеству системы или программной продукции.

Требования к внешнему качеству системы или программной продукции определяют необходимый уровень качества с точки зрения надсистемы. Они включают в себя требования, вытекающие из потребностей пользователя, в том числе к качеству при использовании продукта. Требования к внешнему качеству системы или программной продукции используются как цель для технической верификации и валидации продукта. Требования к внешним характеристикам качества системы или программной продукции должны быть количественно изложены в спецификации требований с использованием показателей внешнего качества и использоваться в виде критериев при оценке продукта.

Примечания

1 Внешние требования к качеству системы или программной продукции способствуют выявлению и определению внутренних требований к качеству программной продукции.

2 Оценка внешнего качества программной продукции может быть использована для прогнозирования уровня качества при использовании.

Требования к внутреннему качеству программной продукции определяют необходимый уровень качества с точки зрения внутреннего представления продукта. Они включают требования, вытекающие из требований к внешнему качеству системы или программной продукции. Требования к внутреннему качеству программной продукции используются для определения свойств промежуточных версий программной продукции. Требования к внутреннему качеству программной продукции могут также применяться к поставляемым, неисполняемым программным продуктам, таким как документация и руководства. Требования к внутреннему качеству программной продукции могут быть использованы как цель для верификации программной продукции на различных этапах разработки. Они также могут быть использованы для определения стратегий развития и критериев оценки и верификации в процессе наращивания программной продукции. Это включает в себя использование дополнительных параметров (например, для повторного использования), которые выходят за рамки серии стандартов SQuaRE. Требования к внутреннему качеству должны быть определены количественно и изложены в спецификации требований с использованием соответствующих показателей внутреннего качества.

Примечание — Оценка внутреннего качества программной продукции может быть использована для прогнозирования внешнего качества программной продукции.

5.3.4 Структура модели качества

Модель качества классифицирует различные виды качества систем и программной продукции в иерархическую структуру, включающую характеристики качества, которые далее подразделяются на подхарактеристики качества и/или атрибуты (показатели) качества.

Модель состоит из трех частей:

— модель качества систем и программной продукции;

— модель качества систем и программной продукции при использовании;

— модель качества данных.

Данные модели представлены в ИСО/МЭК 25010 и ИСО/МЭК 25012. В этих стандартах даются подробные определения для каждой характеристики и подхарактеристики качества систем, программной продукции и данных.

Приложение A

(справочное)

 Взаимосвязь серии стандартов SQuaRE с другими стандартами ИСО/МЭК

A.1 ИСО/МЭК 12207:2008

ИСО/МЭК 12207 устанавливает общие правила для процессов жизненного цикла программной продукции с четко определенной терминологией. Он содержит описание процессов, видов деятельности и задач, выполняемых при поставке, разработке, эксплуатации и обслуживании программной продукции.

В процессе создания программной продукции разработчик устанавливает и документирует требования к программному обеспечению, в том числе спецификации требований к характеристикам качества. Руководство по определению требований к характеристике качества можно найти в ИСО/МЭК 25010, ИСО/МЭК 25022, ИСО/МЭК 25023 и ИСО/МЭК 25024. Эти стандарты могут использоваться для поддержки количественного определения целевых значений требований к показателям качества. Кроме того, стандарты серии SQuaRE могут применяться для оценки как промежуточных, так и конечных версий программной продукции в процессе его разработки.

A.2 Стандарты серии ИСО/МЭК 15504

ИСО/МЭК 15504, включающий 10 частей, основан на опыте, полученном в рамках проекта SPICE

. Он может быть использован для оценки программных процессов и определения технологических возможностей программной продукции.

_______________

ИСО/МЭК 15504 (SPICE) ориентирован на оценку процессов и возможностей их улучшения (Software Process Improvement and Capability).

Основное положение данного стандарта состоит в том, что качество программного продукта в значительной степени зависит от качества организации процесса его разработки. Поэтому для улучшения качества программного продукта необходимо улучшить качество процесса разработки. Второе положение состоит в том, что качество процесса разработки программной продукции — это степень, в которой этот процесс явно определен, управляется, измеряется и непрерывно совершенствуется, называемая возможностями процесса разработки.

Перечень необходимых входных данных для оценки определены в ИСО/МЭК 15504-2 — выполнение оценки. Стандарт содержит руководящие указания и определяет концепцию измерения возможностей процесса разработки в виде:

— требований к проведению оценки;

— эталонных моделей процесса;

— модели оценки процесса;

— проверки соответствия оценки технологического процесса разработки.

Стандарты серии ИСО/МЭК 25000 могут использоваться в качестве эталона при оценке процесса измерения и качества организации процесса разработки.

A.3 Семейство стандартов ИСО 9000

Семейство стандартов ИСО 9000, перечисленных ниже, было разработано для оказания помощи организациям всех типов и масштабов, поставляющих различную продукцию, во внедрении и применении эффективных систем управления качеством:

— ИСО 9000 описывает основы систем управления качеством и определяет терминологию для систем управления качеством;

— ИСО/МЭК 90003 содержит рекомендации для организаций по применению стандарта ИСО 9001:2000 при разработке, поставке, эксплуатации и техническом обслуживании программной продукции;

— ИСО 9001 определяет требования к системе управления качеством в области подтверждения соответствия предоставляемой продукции требованиям заказчика и используемым нормативным требованиям, а также в области повышения удовлетворенности клиентов;

— ИСО 9004 содержит руководящие принципы эффективности и результативности системы управления качеством. Целью настоящего стандарта является повышение эффективности работы организации в целом и удовлетворение потребностей клиентов и других заинтересованных сторон;

— ИСО 19011 содержит руководство по аудиту систем управления качеством и охраны окружающей среды.

Вместе эти документы образуют согласованный набор стандартов системы управления качеством, способствующих взаимопониманию в национальной и международной торговле. Требования к системе управления качеством, указанные в этих стандартах, дополняют требования к конкретным продуктам, такие как требования, указанные в стандартах ПК 7 «Системная и программная инженерия» Совместного технического комитета СТК 1 «Информационные технологии» Международной организации по стандартизации (ИСО) и Международной электротехнической комиссии (МЭК). Системный подход к управлению качеством определяет для организаций необходимость анализировать требования потребителей, определять процессы, способствующие достижению приемлемого для потребителя качества продукта, и держать эти процессы под контролем. Система управления качеством обеспечивает основу для постоянного совершенствования, повышения вероятности достижения удовлетворенности потребителей и улучшения конкурентных преимуществ организации. Это дает уверенность организации и ее клиентам в том, что она в состоянии обеспечить требуемый уровень качества продукции.

ИСО 9000 описывает основы систем управления качеством, которые составляют предмет семейства стандартов ИСО 9000, и определяет связанные с ними термины. Данная серия стандартов применима к следующим организациям:

a) организациям, стремящимся получить преимущества за счет внедрения системы управления качеством;

b) организациям, стремящимся получить уверенность в своих поставщиках и качестве поставляемой ими продукции;

c) потребителям продукции;

d) тем, кто заинтересован во взаимном понимании терминологии, используемой в управлении качеством (например, поставщики, заказчики, регулирующие органы);

e) внутренним или внешним по отношению к организации лицам, осуществляющим оценку системы управления качеством или которые проводят ее аудит на соответствие требованиям стандарта ИСО 9001 (например, аудиторы, регулирующие органы, органы сертификации/регистрации);

f) внутренним или внешним по отношению к организации лицам, которые дают консультации или проводят обучение по системе управления качеством, соответствующей данной организации;

g) разработчикам соответствующих стандартов.

ИСО/МЭК 90003 содержит рекомендации для организаций по применению стандарта ИСО 9001:2000 при приобретении, поставке, разработке, эксплуатации и техническом обслуживании программной продукции.  

Данный стандарт может применяться к компьютерным системам:

— как часть коммерческого контракта со сторонней организацией;

— как продукт, доступный для рынка;

— для поддержки бизнес-процессов организации;

— как программное обеспечение, встроенное в аппаратный продукт;

— для обеспечения эксплуатации программной продукции, технического обслуживания и поддержки служб.

Часто приводятся ссылки на дополнительные руководящие указания в стандартах разработки программной продукции, определенных ПК 7 СТК 1 ИСО/МЭК, в частности ИСО/МЭК 9126, ИСО/МЭК 12207, ИСО/МЭК 15939 и ИСО/МЭК 15504.

Данный стандарт определяет вопросы, решение которых не зависит от конкретной технологии, моделей жизненного цикла, процессов разработки, последовательности действий или организационной структуры организации. Он предоставляет всеобъемлющее но не исчерпывающее руководство и описывает общие выявленные проблемы. Если сфера деятельности организации охватывает области, отличные от разработки программной продукции, то взаимосвязь между элементами программной продукции и системой управления качеством этой организации, а также другими аспектами должна быть четко задокументирована в рамках системы управления качеством организации в целом.

ИСО 9001 устанавливает требования к системе управления качеством в части:

— подтверждения соответствия предоставляемой продукции требованиям заказчика и используемым нормативным требованиям;

— повышения удовлетворенности клиентов за счет эффективного применения системы менеджмента качества, в том числе за счет:

— постоянного совершенствования системы управления качеством и обеспечения соответствия продукции требованиям заказчика;

— применения нормативных требований.

Все требования данного стандарта являются общими и должны применяться ко всем организациям, независимо от типа, размера и поставляемой продукции. В тех случаях, когда какие-либо требования настоящего стандарта не могут быть применены в силу характера организации и ее продукта, они могут рассматриваться как исключения, но такие исключения ограничиваются определенными категориями требований. Такие исключения должны быть обоснованы и не могут повлиять на способность или ответственность организации предоставлять продукт, соответствующий требованиям заказчика и применяемым нормативным требованиям.

ИСО 9004 содержит руководящие принципы, выходящие за рамки требований, приведенных в ИСО 9001, и рассматривает зависимость потенциала для улучшения деятельности организации от эффективности и результативности системы менеджмента качества. По сравнению с ИСО 9001, данный стандарт направлен не только на удовлетворенность потребителей и качества продукции, но и на удовлетворенность других заинтересованных сторон и эффективность работы организации в целом.

Примечание — В контексте настоящего стандарта «заинтересованные стороны» определяются как лицо или группа лиц, заинтересованных в деятельности или успехе организации (например, клиенты, собственники, сотрудники организации, поставщики, банкиры, профсоюзы, партнеры или общество).

Данный стандарт применим к процессам, протекающим в организации, и, следовательно, принципы менеджмента качества, на которых он основан, могут быть применены по всей организации в целом. В центре внимания этого международного стандарта находится системное повышение качества, измеряемого через удовлетворенность клиентов и других заинтересованных сторон.

Данный стандарт состоит из руководящих указаний и рекомендаций и не предназначен для сертификации, нормативного или договорного использования, а также в качестве руководства по внедрению стандарта ИСО 9001.

ИСО 19011 содержит руководство по принципам аудита, управлению программами аудита, проведению аудитов системы управления качеством и аудитов системы экологического менеджмента, а также требования по компетенции аудиторов системы управления качеством и экологического менеджмента.

Она применима ко всем организациям, нуждающимся в проведении и управлении внутренними или внешними аудитами качества программной продукции и/или систем экологического менеджмента.

Применение этого стандарта к другим видам аудитов/оценок/оценок в принципе возможно, но особое внимание следует уделить определению компетентности, необходимой членам группы аудиторов в таких случаях.

A.4 ИСО/МЭК 15939:2007

Серия стандартов SQuaRE имеет тесную связь с ИСО/МЭК 15939, поскольку определения, связанные с измерениями, были согласованы с ним, и процесс измерения из ИСО/МЭК 15939 может быть адаптирован к процессу оценки, определенному в SQuaRE.

ИСО/МЭК 15939 описывает общие процессы и виды деятельности, необходимые для успешного выявления, определения, выбора, применения, проверки и совершенствования параметров программной продукции в рамках общего проекта или организационной структуры измерений. Он также определяет те принципы и характеристики процесса измерения, которые необходимы для эффективного удовлетворения информационных потребностей технического и управленческого характера в рамках проекта по созданию программной продукции или организационного контекста.

Целью стандарта ИСО/МЭК 15939 является:

— обеспечить общепринятый процесс измерения значений конкретных показателей программной продукции, необходимых в различных областях разработки;

— установить характеристики процесса измерения значений показателей программной продукции, обеспечивающие агрегирование результатов измерений в значимую информацию;

— создать основу для сбора и использования результатов измерений по целому ряду проектов для поддержки оценки и отслеживания проектов, оценки продукции, оценки процессов разработки и выработки мер по совершенствованию;

— определить общую терминологию измерений, применимую ко всем пользователям и ко всему жизненному циклу программной продукции.

Стандарт ИСО/МЭК 15288 устанавливает общие рамки для описания жизненного цикла систем, создаваемых человеком. Он определяет набор процессов и связанную с ними терминологию. Эти процессы могут применяться на любом уровне иерархии системы. Наборы описанных процессов могут применяться на протяжении всего жизненного цикла для управления жизненным циклом системы на различных этапах.

A.5 ИСО/МЭК 15288:2008

Разница между ИСО/МЭК 12207 и ИСО/МЭК 15288 заключается в акценте на процесс определения требований заинтересованных сторон. Цель ИСО/МЭК 15288 заключается в том, чтобы:

— определить требования к системе, которая будет предоставлять услуги, необходимые пользователям и другим заинтересованным сторонам в определенной среде;

— трансформировать представление заинтересованных сторон о желаемых услугах, основанное на потребностях, в техническое представление о требуемом продукте, который будет способен обеспечить эти услуги;

— синтезировать решение, удовлетворяющее системным требованиям по архитектурному проектированию;

— произвести элемент системы;

— собрать систему, которая соответствует архитектурному проекту;

— подтвердить, что указанные проектные требования к системе выполнены полностью;

— создать потенциал для предоставления услуг, определенных потребностями заинтересованных сторон в заданных условиях эксплуатации;

— предоставить объективные доказательства того, что услуги, предоставляемые системой при ее использовании, соответствуют потребностям заинтересованных сторон;

— поддерживать способность созданной системы предоставлять услуги с течением времени.

При этом процесс определения требований к качеству, описанный в ИСО/МЭК 25030, основан на технических процессах в ИСО/МЭК 15288. С другой стороны, требования к качеству и процесс оценки, определенные в SQuaRE, могут быть использованы для оказания помощи «процессу определения требований заинтересованных сторон» и «процессу валидации» в ИСО/МЭК 15288.

A.6 стандарты серии ИСО/МЭК 29119

Целью серии ИСО/МЭК 29119 является определение согласованного на международном уровне набора стандартов по тестированию программной продукции, который может быть использован любой организацией при выполнении любой формы тестирования программной продукции. Серия состоит из следующих частей:

— ИСО/МЭК 29119-1 — Разработка программной продукции и систем-тестирование программной продукции. Часть 1: концепции и определения;

— ИСО/МЭК 29119-2 — Разработка программной продукции и систем-тестирование программной продукции. Часть 2: процесс тестирования;

— ИСО/МЭК 29119-3 — Разработка программной продукции и систем-тестирование программной продукции. Часть 3: тестовая документация;

— ИСО/МЭК 29119-4 — Разработка программной продукции и систем-тестирование программной продукции. Часть 4: методы тестирования.

ИСО/МЭК 29119-1 является информативным и предоставляет определения, контекст и руководство использования для всех частей серии. Документ содержит описание концепций тестирования программной продукции и способов тестирования программной продукции, определенных в настоящем стандарте.

ИСО/МЭК 29119-2 подробно определяет модель процесса испытаний программной продукции и охватывает процессы тестирования программной продукции на организационном уровне, уровне управления тестированием и для динамических уровней тестирования.

ИСО/МЭК 29119-3 определяет шаблоны и примеры тестовой документации, которые создаются в процессе тестирования.

ИСО/МЭК 29119-4 описывает методы тестирования программной продукции, которые могут быть использованы при испытаниях программной продукции.

Взаимосвязь между сериями ИСО/МЭК 29119 и ИСО/МЭК 25000 может наблюдаться, в частности, в описании методов испытаний, где определяется тестирование качественных характеристик. С более практической точки зрения разработки программной продукции обычно рекомендуется, чтобы тесты программной продукции и измерения и оценка качества программной продукции были объединены и согласованы.

Приложение B

(справочное)

 История и процесс перехода между сериями стандартов ИСО/МЭК 9126, ИСО/МЭК 14598 и серией стандартов SQuaRE

B.1 История

Серия стандартов SQuaRE была впервые принята на совещании WG6 в Канадзаве в 1999 году и пересмотрена на совещании в Мадриде в 2000 году. Необходимость единой серии стандартов в области качества программной продукции была подтверждена в результате анализа существующих серий ИСО 9126 и ИСО 14598, который определил направления и перечень необходимых улучшений.

Полученные предложения после необходимых обсуждений и корректировок были одобрены на пленарном заседании ПК 7 СТК 1 ИСО/МЭК в Мадриде. В ноябре 2000 года на совещании WG6 в Праге вариант серии стандартов SQuaRE был снова пересмотрен и получил более подробное содержание.

Во время пленарного заседания ПК 7 СТК 1 ИСО/МЭК в Нагое в мае 2001 года документам серии SQuaRE были присвоены новые номера. Была обсуждена и рассмотрена совместимость между различными руководствами в рамках этой серии. Принятая версия позже была выпущена для регистрации.

На пленарном заседании ПК 7 СТК 1 ИСО/МЭК в Пусане, Корея, в мае 2002 года была утверждена и применена окончательная нумерация серий. Кроме того, были начаты основные пересмотры всех документов этой серии. С этого момента началось непрерывное развитие серии, которое продолжается до настоящего времени, в том числе в части уже опубликованных стандартов.

B.2 Взаимосвязь между сериями стандартов ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598 и серией стандартов SQuaRE

В таблице B.1 представлено соответствие стандартов серии SQuaRE и стандартов серии ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598. Данная таблица обеспечивает пользователям указанных стандартов переход на использование стандартов серии SQuaRE в их практической деятельности.

Таблица B.1 — Взаимосвязь стандартов серии SQuaRE с сериями ИСО/МЭК 9126, ИСО/МЭК 14598 для перехода между ними

Серия стандартов SQuaRE

Серии ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598

ИСО/МЭК 25000 руководство по SQuaRE

ИСО/МЭК 9126-1, ИСО/МЭК 14598-1

ИСО/МЭК 25001 планирование и управление

ИСО/МЭК 14598-2

ИСО/МЭК 25010 Модели качества систем и программной продукции

ИСО/МЭК 9126-1

ИСО/МЭК 25012 Модель качества данных

отсутствует

ИСО/МЭК 25020 Эталонная модель измерения и руководство

ИСО/МЭК 9126-1, -2, -3, -4

ИСО/МЭК 25021 Элементы измерения качества

отсутствует

ИСО/МЭК 25022 Измерение качества при использовании

ИСО/МЭК TR 9126-4

ИСО/МЭК 25023 Измерение качества систем и программной продукции

ИСО/МЭК TR 9126-2, -3

ИСО/МЭК 25024 Измерение качества данных

отсутствует

ИСО/МЭК 25030 Требования к качеству

отсутствует

ИСО/МЭК 25040 Процесс оценки

ИСО/МЭК 14598-1

ИСО/МЭК 25041 Руководства по оценке для разработчиков, потребителей и независимых оценщиков

ИСО/МЭК 14598-3, -4, -5

ИСО/МЭК 25045 Модули оценки восстанавливаемости

отсутствует

В левой колонке перечислены все стандарты из серии SQuaRE, а в правой колонке указаны части из ИСО/МЭК 9126 и ИСО/МЭК 14598, которые им соответствуют (их положения либо включены в новую серию SQuaRE, либо полностью ею заменяются).

Приложение C

(справочное)

 Примеры применения стандартов серии ИСО/МЭК 25000 SQuaRE

Конкретные примеры представлены в виде матрицы, где столбец определяет тип пользователя, строка — тип задачи, а поля пересечения содержат стандарты, поддерживающие выполнение задачи.

Таблица C.1 — Примеры применения стандартов серии SQuaRE

Задача

Разработчик

Потребитель

Оценщик

Определение общих требований к качеству

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25041 (необязательный)

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25041 (необязательный)

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25041 (необязательный)

Определение требований пользователя к качеству Проверка полноты определения требований к качеству

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25041 (необязательный)

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25041 (необязательный)

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25041 (необязательный)

Оценка системы или программного продукта в процессе разработки

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 и/или ИСО/МЭК 25023 и/или ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

отсутствуют

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 и/или

ИСО/МЭК 25023 и/или

ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

Оценка системы или программного продукта после разработки

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

отсутствуют

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

Оценка результатов использования системы или программного продукта

отсутствуют

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

Приобретение пользовательской системы или программного продукта с оценкой в процессе разработки

отсутствуют

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

Приобретение готового к использованию программного продукта

отсутствуют

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25001 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25040 ИСО/МЭК 25024 ИСО/МЭК 25041

Техническое обслуживание системы или программного продукта

Примечание — Роль сопровождающего может играть либо разработчик, либо приобретатель (специализированная организация приобретателя)

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024

ИСО/МЭК 25000 ИСО/МЭК 25010 ИСО/МЭК 25012 ИСО/МЭК 25020 ИСО/МЭК 25030 ИСО/МЭК 25021 ИСО/МЭК 25022 ИСО/МЭК 25023 ИСО/МЭК 25024

отсутствуют

Приложение D

(справочное)

 Предпосылки и потребности в стандартах серии ИСО/МЭК 25000 SQuaRE

D.1 Быстрое развитие информационных технологий

В данном приложении представлена быстрая эволюция информационных технологий как предпосылка возникновения потребностей в повышении качества систем и программной продукции, обосновывающая необходимость разработки серии международных стандартов SQuaRE.

Стремительная эволюция ИКТ обусловливает появление многих новых концепций прикладных систем и программной продукции. На рисунке D.1 представлена диаграмма причинно-следственных связей эволюции ИКТ и потребностей в серии международных стандартов SQuaRE.

     Рисунок D.1 — Диаграмма причинно-следственных связей эволюции ИКТ и потребностей в серии международных стандартов SQuaRE

Первая модель качества ИСО/МЭК 9126 была опубликована в 1991 году, ее пересмотр ИСО/МЭК 9126-1 был опубликован десятилетием позже в 2001 году, а самая последняя модель качества ИСО/МЭК 25010 SQuaRE, опубликованная в 2011 году, основана на этих стандартах. За это время информационно-коммуникационные технологии совершили рывок в развитии. В таблице D.1 приведены некоторые примеры такого развития. Из данной таблицы видно, что скорость микропроцессора за 20 лет выросла в 2000 раз, объем оперативной памяти — в 4000 раз, а скорость сетей передачи данных — более чем в 100000 раз.

Таблица D.1 — Примеры эволюции ИКТ

1991

2001

2011

Микро Процессор

80486SX

25 МГц

20 MIPS

Pentium IV

2 ГГц

Intel Core i5

2,8 ГГц

50 MIPS

Оперативная память

640 КБ ~ 10 МБ

256 MБ

2~4 ГБ

Дисплей

CRT

640×400

ЖКД

XGA(1024×768) ~

1280×1024

ЖКД SXGA: 1280×1024, 1920×1080

Жесткий диск/SSD-накопитель

20~40 МБ

80 Гб

SSD: 256 ГБ ~ ЖЕСТКИЙ ДИСК: 1 ТБ ~

Сеть передачи данных

9600 бит/с

Интернет

ADSL 12 Мбит/с

оптическая сеть

100 Мбит/С ~1 Гбит/С

Wi-Fi: 40 Мбит/с

Огромный рывок в развитии позволил создать новые приложения, например, видеофильмы, интернет-магазины и облачные вычисления. Для разработки таких новых прикладных систем и программной продукции требуются новые системы и программные технологии.

D.2 Потребности в улучшении качества

Как правило, новые прикладные системы нуждаются в более крупном, сложном и качественном программном обеспечении. При этом масштабность почти всех программных продуктов, таких как MS-Word, Google, Adobe Acrobat, растет по мере выпуска новых версий продукта.

Каждая прикладная система и программный продукт обладает набором характеристик качества. В зависимости от назначения и условий использования системы и программной продукции характеристики качества будут иметь различную важность. На рисунке D.2 показаны общие взаимосвязи между предназначением программной продукции и важными характеристиками и подхарактеристиками качества.

     Рисунок D.2 — Потребности в качестве для различных областей применения программной продукции

Например, для интерактивной потребительской программной продукции, такой как текстовый процессор, важными характеристиками качества являются удобство использования и сосуществование с другой программной продукцией, с такой, например, как почтовая. Для Интернета и открытых систем наиболее важны безопасность и интероперабельность.

 Библиография

[1]

ISO 9000:2005, Quality management systems — Fundamentals and vocabulary (Системы менеджмента качества. Основные положения и словарь)

[2]

ISO 9001:2008, Quality management systems — Requirements (Системы менеджмента качества. Требования)

[3]

ISO 9004:2009, Managing for the sustained success of an organization — A quality management approach (Менеджмент с целью достижения устойчивого успеха организации. Подход с позиции менеджмента качества)

[4]

ISO/IEC 9126-1:2001, Software engineering — Product quality — Part 1: Quality model (Программирование. Качество продукта. Часть 1. Модель качества)

[5]

ISO/IEC TR 9126-2:2003, Software engineering — Product quality — Part 2: External metrics (Программирование. Качество продукта. Часть 2. Внешние показатели)

[6]

ISO/IEC TR 9126-3:2003, Software engineering — Product quality — Part 3: Internal metrics (Программирование. Качество продукта. Часть 3. Внутренние показатели)

[7]

ISO/IEC TR 9126-4:2004, Software engineering — Product quality — Part 4: Quality in use metrics (Программирование. Качество продукта. Часть 4. Качество при использовании показателей)

[8]

ISO 9241-11:1998, Ergonomic requirements for office work with visual display terminals (VDTs) — Part 11: Guidance on usability (Эргономические требования, связанные с использованием видеотерминалов для учрежденческих работ. Часть 11. Руководство по определению и измерению используемости)

[9]

ISO/IEC 12207:2008, Systems and software engineering — Software life cycle processes (Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программного обеспечения)

[10]

ISO/IEC 14598-1:1999, Information technology — Software product evaluation — Part 1: General overview (Информационные технологии. Оценка программного продукта. Часть 1. Общий обзор) ISO/IEC 14598-2:2000, Software engineering — Product evaluation — Part 2: Planning and management

(Информационные технологии. Оценка программного продукта. Часть 2. Планирование и руководство)

_______________

Ошибка в оригинале: два источника приведены в одной статье.

[11]

ISO/IEC 14598-3:2000, Software engineering — Product evaluation — Part 3: Process for developers (Информационные технологии. Оценка программного продукта. Часть 3. Процесс для разработчиков)

[12]

ISO/IEC 14598-4:1999, Software engineering — Product evaluation — Part 4: Process for acquirers (Информационные технологии. Оценка программного продукта. Часть 4. Процесс для закупщика)

[13]

ISO/IEC 14598-5:1998, Information technology — Software product evaluation — Part 5: Process (Информационные технологии. Оценка программного продукта. Часть 5. Процесс для блоков оценки)

[14]

ISO/IEC 14598-6:2001, Software engineering — Product evaluation — Part 6: Documentation of evaluation modules (Информационные технологии. Оценка программного продукта. Часть 6. Документирование модулей оценки)

[15]

ISO/IEC 15288:2008, Systems and software engineering — System life cycle processes (Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла системы)

[16]

ISO/IEC 15504-1:2004, Information technology — Process assessment — Part 1: Concepts and vocabulary (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 1. Концепции и словарь)

[17]

ISO/IEC 15504-2:2003, Information technology — Process assessment — Part 2: Performing an assessment (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 2. Выполнение оценки)

[18]

ISO/IEC 15504-3:2004, Information technology — Process assessment — Part 3: Guidance on performing an assessment (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 3. Руководство по выполнению оценки)

[19]

ISO/IEC 15504-4:2004, Information technology — Process assessment — Part 4: Guidance on use for process improvement and process capability determination (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 4. Руководство по использованию для усовершенствования и определения возможностей процесса)

[20]

ISO/IEC 15504-5:2012, Information technology — Process assessment — Part 5: An exemplar software life cycle process assessment model (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 5. Пример модели оценки процесса)

[21]

ISO/IEC 15504-6:2013, Information technology — Process assessment — Part 6: An exemplar system life cycle process assessment model (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 6. Пример модели оценки процессов жизненного цикла системы)

[22]

ISO/IEC TR 15504-7:2008, Information technology — Process assessment — Part 7: Assessment of organizational maturity (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 7. Оценка организационной завершенности)

[23]

ISO/IEC TS 15504-8:2012, Information technology — Process assessment — Part 8: An exemplar process assessment model for IT service management (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 8. Модель образца оценки процесса для управления услугами IT)

[24]

ISO/IEC TS 15504-9:2011, Information technology — Process assessment — Part 9: Target process profiles (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 9. Профили целевого процесса)

[25]

ISO/IEC TS 15504-10:2011, Information technology — Process assessment — Part 10: Safety extension (Информационные технологии. Оценка процессов. Часть 10. Расширение безопасности)

[26]

ISO/IEC 15939:2007, Systems and software engineering — Measurement process (Системная и программная инженерия. Процесс измерения)

[27]

ISO 19011:2011, Guidelines for auditing management systems (Руководящие указания по аудиту систем менеджмента)

[28]

ISO/IEC 25001:2007, Software engineering — Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Planning and management (Программная инженерия. Требования к качеству программного продукта (SQuaRE). Планирование и менеджмент)

[29]

ISO/IEC 25010:2011, Systems and software engineering — Requirements and Evaluation (SQuaRE) — System and software quality models (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Модели качества систем и программного обеспечения)

[30]

ISO/IEC 25012:2008, Software engineering — Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Data quality model (Программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Модель качества данных)

[31]

ISO/IEC 25020:2007, Software engineering — Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Measurement reference model and guide (Программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Эталонная модель измерения и руководство)

[32]

ISO/IEC 25021:2012, Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Quality measure elements (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Элементы показателя качества)

[33]

ISO/IEC 25022, Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Measurement of quality in use (in development) (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Измерение качества при использовании)

[34]

ISO/IEC 25023, Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Measurement of system and software product quality (in development) (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Измерение качества системы и программной продукции)

[35]

ISO/IEC 25024, Systems and software engineering: Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Measurement of data quality (in development) (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Определение качества данных)

[36]

ISO/IEC 25030:2007, Software engineering — Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Quality requirements (Программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Требования к качеству)

[37]

ISO/IEC 25040:2011, Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Evaluation process (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Процесс оценки)

[38]

ISO/IEC 25041:2012, Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Evaluation guide for developers, acquirers and independent evaluators (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Руководство по оценке для разработчиков, покупателей и независимых оценщиков)

[39]

ISO/IEC 25045:2010, Systems and software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Evaluation module for recoverability (Системная и программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Модуль оценки восстанавливаемости)

[40]

ISO/IEC 25051:2014, Software engineering — Systems and software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Requirements for quality of Ready to Use Software Product (RUSP) and instructions for testing (Программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Требования к качеству готового к использованию программного продукта (RUSP) и инструкции по тестированию)

[41]

ISO/IEC 25062:2006, Software engineering — Software product Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE) — Common Industry Format (CIF) for usability test reports (Программная инженерия. Требования и оценка качества систем и программного обеспечения (SQuaRE). Общий промышленный формат (CIF) отчетов о тестировании удобства использования)

УДК 006.354:004.056.5:006.354

ОКС 35.080

Ключевые слова: системная и программная инженерия, требования и оценка качества систем и программных средств, программная продукция

Текст ГОСТ Р 113.01.02-2019 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по построению структуры оценки технологических процессов, оборудования, технических способов и методов в части выполнения требований наилучших доступных технологий

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАИЛУЧШИЕ ДОСТУПНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Методические рекомендации по построению структуры оценки технологических процессов, оборудования, технических способов и методов в части выполнения требований наилучших доступных технологий

Издание официальное

Москва Стандартинформ 2019

ГОСТ Р 113.01.02—2019

Предисловие

  • 1 РАЗРАБОТАН Федеральным государственным автономным учреждением «Научно-исследовательский институт «Центр экологической промышленной политики» (ФГАУ «НИИ аЦЭПП»)

  • 2 ВНЕСЕН Техническим комитетом ло стандартизации ТК 113 «Наилучшие доступные технологии»

  • 3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2019 г. № 407-ст

  • 4 Настоящий стандарт разработан с учетом основных положений Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Федерального закона от 31 декабря 2014 г. Nv 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации». Федерального закона от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2015 г. № 999 «О межведомственной комиссии по рассмотрению программ повышения экологической эффективности»

  • 5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июля 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации». Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru)

© Стандартинформ. оформление. 2019

Настоящий стандарт не может быть полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен в качестве официального издания без разрешения Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии

Содержание

  • 1 Область применения

  • 2 Нормативные ссылки

  • 3 Термины и определения

  • 4 Общие положения

  • 5 Система оценки наилучших доступных технологий

  • 6 Экспертное сообщество НДТ

  • 7 Требования к эксперту НДТ

  • 8 Принципы и критерии оценки в системе оценки НДТ

Библиография

ГОСТ Р 113.01.02—2019

Введение

Одним из важнейших элементов формируемой инновационной системы Российской Федерации является организация работ в области перехода отечественной промышленности на регулирование, основанное на технологическом нормировании на основе наилучших доступных технологий (НДТ). Эта работа направлена на создание эффективного механизма устойчивого и стабильного развития российской промышленности с применением методов рационального использования материальных и энергетических ресурсов с учетом природоохранных мероприятий [1].

Решение задач модернизации производства с использованием НДТ отразится не только на вопросах повышения конкурентоспособности и имлортозамещения. но и обеспечит качественно новый подход для обеспечения деятельности отечественных товаропроизводителей.

В 2017 году завершился один из этапов перехода на государственное регулирование на основе НДТ: в соответствии с распоряжением (2] разработаны и утверждены 51 (39 отраслевых и 12 межотраслевых) информационно-технический справочник (ИТС) по НДТ. содержащие описание основных технологических процессов, характерных для реальных секторов экономики, технологические показатели НДТ. перечень технологий, отнесенных к НДТ. а также перспективные технологии, определяющие вектор (направление) развития производства по [2].

Следующим шагом по обеспечению перехода на государственное регулирование на основе НДТ должна стать проработка вопросов правоприменения ИТС НДТ. таких как решение задач по оценке НДТ при осуществлении хозяйственной и/или иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, в рамках поэтапного достижения нормативов допустимых выбросов. нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов при рассмотрении и одобрении проектов программ повышения экологической эффективности (ППЭЭ) Межведомственной комиссией по рассмотрению программ повышения экологической эффективности (МВК) до их утверждения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, разработавшими проекты программ по [3J—{4J.

В последующий период возникнет задача соблюдения требований НДТ и их оценки при работе экспертных комиссий по рассмотрению заявок на оказание Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России) мер государственной поддержки и рассмотрения инвестиционных проектов, направленных на разработку новой высокотехнологичной продукции, техническое перевооружение и создание конкурентоспособных производств на базе НДТ по [5].

Таким образом, в Российской Федерации должны быть сформированы общие принципы построения системы оценки технологических процессов, оборудования, технических способов и методов в части выполнения требований НДТ.

Решение о выстраивании в Российской Федерации системы оценки НДТ берет свое начало еще с 2014 года, когда по (6] был утвержден Комплекс мер. направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий, переход на принципы НДТ и внедрение современных технологий.

На тот момент нормативно-правовая база по НДТ только формировалась: не были определены области применения НДТ; порядок определения технологии в качестве НДТ; критерии, на основании которых осуществлялось отнесение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I—IV категорий [7J— [9].

По мере перехода на государственное регулирование на основе НДТ появилось понимание того, что в Российской Федерации должна быть создана система экспертной оценки внедрения НДТ. сформированы экспертные отраслевые и межотраслевые советы НДТ. объединенные в экспертное сообщество НДТ. целью которого станет осуществление экспертной оценки технологических процессов, оборудования. технических способов и методов принципам НДТ.

Создание системы оценки НДТ и формирование экспертного сообщества НДТ стало задачей федерального проекта 4.11 «внедрение наилучших доступных технологий», включенного в Национальный проект «Экология» (паспорт проекта утвержден президиумом Совета при Президенте РФ по стратеги-

ческому развитию и национальным проектам, протокол от 24 сентября 2016 г. № 12). разработанного на основании [10].

Основное назначение настоящего стандарта заключается в построении структуры оценки техно* логических процессов, оборудования, технических способов и методов в части выполнения требований НДТ.

Настоящий стандарт содержит положения, определяющие порядок организации работы участников системы оценки НДТ. а также основные принципы и критерии оценки для обеспечения объективной оценки экологической результативности и ресурсоэффективиости технологических процессов, оборудования, технических способов и методов на предмет выполнения (соблюдения) требований НДТ с целью обеспечения информационной поддержки всем заинтересованным сторонам для принятия экологически значимых решений.

ГОСТ Р 113.01.02—2019

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НАИЛУЧШИЕ ДОСТУПНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Методические рекомендации по построению структуры оценки технологических процессов, оборудования, технических способов и методов в части выполнения требований наилучших доступных технологий

Best avaiable techniques. Methodical recommendations about structure of assessment of technological processes, equipment, technical means and methods for the compliance with requirements of the best available techniques

Дата введения — 2019—12—01

1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает порядок оценки НДТ при осуществлении хозяйственной и/или иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, в рамках поэтапного достижения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов при рассмотрении и одобрении проектов ППЭЭ МВК до их утверждения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, разработавшими проекты программ.

Настоящий стандарт предназначен для субъектов деятельности в сфере промышленности, субъектов электроэнергетики, сельскохозяйственных товаропроизводителей, субъектов предпринимательской деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства (производители технологий, продавцы, потребители технологий), федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, в том числе органов государственного, регионального контроля (надзора) и муниципального контроля (надзора), государственных корпораций и негосударственных организаций, общественных организаций, профессиональных союзов и ассоциаций, образовательных учреждений, научно-исследовательских институтов и консультационных компаний, заинтересованных в обеспечении объективной оценки экологической результативности и ресурсоэффективности технологических процессов, оборудования, технических способов и методов требованиям НДТ.

Настоящий стандарт распространяется на технологические процессы, оборудование, технические способы и методы, применяемые при осуществлении хозяйственной и/или иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, которому присвоена I либо II категория при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с [8].

2 Нормативные ссылки

8 настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р 56828.1 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по описанию перспективных технологий в информационно-техническом справочнике по наилучшим доступным технологиям

ГОСТ Р 56828.2 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации представления информации по экономическим аспектам реализации наилучших доступных технологий в информационно-техническом справочнике по каилучшим доступным технологиям

Издание официальное

ГОСТ Р 56828.3 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по представлению в информационно-техническом справочнике по наилучшим доступным технологиям информации по основному технологическому оборудованию

ГОСТ Р 56828.4 Наилучшие доступные технологии. Подходы к проведению сравнительного анализа ресурсоэффективности и экологической результативности предприятий для предупреждения или минимизации негативного воздействия на окружающую среду

ГОСТ Р 56828.5 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по порядку применения информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям при оценке воздействия проектируемых предприятий на окружающую среду

ГОСТ Р 56828.6 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по порядку применения информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям при оценке (экспертизе, конкурсном отборе) проектов модернизации предприятий, направленных на достижение требований наилучших доступных технологий (внедрение НДТ)

ГОСТ Р 56828.7 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации представления информации по текущим уровням выбросоа/сбросов загрязняющих веществ (эмиссий) и потребления ресурсов в информационно-техническом справочнике по наилучшим доступным технологиям

ГОСТ Р 56828.8 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по описанию наилучших доступных технологий в информационно-техническом справочнике по наилучшим доступным технологиям

ГОСТ Р 56828.9 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по проведению сравнительного анализа производств при разработке информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям

ГОСТ Р 56828.10 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по актуализации информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям

ГОСТ Р 56828.11 Наилучшие доступные технологии. Методические рекомендации по разработке раздела информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям по описанию приоритетных проблем отрасли

ГОСТ Р 56828.15 Наилучшие доступные технологии. Термины и определения

ГОСТ Р ИСО 14031 Экологический менеджмент. Оценка экологической эффективности. Руководство по оценке экологической эффективности

Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана недатированная ссыпка, то рекомендуется использовать действующую версию этого стандарта с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный стандарт, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версии этого стандарта с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный стандарт, на который дана датированная осылка. внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана осыпка, это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный стандарт отменен без замены, то положение. в котором дана осылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку.

3 Термины и определения

В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями:

  • 3.1____________________________________________________________________________________________________________

комплексное экологическое разрешение: Документ, который выдается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. осуществляющим хозяйственную и/или иную деятельность на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую сроду, и содержит обязательные для выполнения требования в области охраны окружающей среды.

{(11]. статья 1]

3.2

меры стимулирования деятельности в сфере промышленности: Действия правового, экономического и организационного характера, которые осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, входящими в состав инфраструктуры поддержки деятельности в сфере промышленности, и направлены на достижение целей промышленной политики.

((12], статья 3J

  • 3.3

наилучшая доступная технология; НДТ: Технология производства продукции (товаров}, выполнения работ, оказания услуг, определяемая на основе современных достижений науки и техники и наилучшего сочетания критериев достижения целей охраны окружающей среды при условии наличия технической возможности ее применения.

[(11]. статья 1]

  • 3.4 _________________________________________________________________________________________________

объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду: Объект капитального строительства и/или другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и/или неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.

([11]. статья 1]

  • 3.5 _________________________________________________________________________________________________

отрасль промышленности: Совокупность субъектов, осуществляющих деятельность в сфере

промышленности, в рамках одной или нескольких классификационных группировок одного или нескольких видов экономической деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности.

[[12]. статья 3]

  • 3.6

ресурсосбережение: Организационная, экономическая, техническая, научная, практическая и информационная деятельность, методы, процессы, комплекс организационно-технических мер и мероприятий. сопровождающих все стадии жизненного цикла продукции, этапы технологического цикла отходов и направленных на рациональное использование и экономное расходование ресурсов.

[ГОСТ Р 56828.15—2015. статья 2.166]

  • 3.7

субъекты деятельности в сфере промышленности: Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере промышленности на территории Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

[[12]. статья 3]

  • 3.8 _________________________________________________________________________________________________

технологические нормативы: Нормативы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, нормативы допустимых физических воздействий, которые устанавливаются с применением технологических показателей.

[ [11]. статья 1]

  • 3.9

технологические показатели: Показатели концентрации загрязняющих веществ, объема и/или массы выбросов, сбросов загрязняющих веществ, образования отходов производства и потребления, потребления воды и использования энергетических ресурсов в расчете на единицу времени или единицу производимой продукции (товара), выполняемой работы, оказываемой услуги.

([11]. статья 1]

  • 3.10

технические нормативы: Нормативы, которые установлены е отношении двигателей передвижных источников загрязнения окружающей среды в соответствии с уровнями допустимого воздействия на окружающую среду.

{111]. статья 1]

  • 3.11 экологическая результативность: Измеримые результаты функционирования системы экологического менеджмента, относящиеся к управлению организации своими экологическими аспектами. основанному на ее экологической политике, экологических целях и задачах.

  • 3.12 эксперт НДТ: Физическое лицо, обладающее научными и практическими знаниями, квалификацией и деловой репутацией в области наилучших доступных технологий.

  • 3.13 энергетическая эффективность: Характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю.

4 Общие положения

  • 4.1 Оценка технологических процессов, оборудования, технических способов и методов, применяемых при осуществлении хозяйственной и/или иной деятельности на объекте I либо II категории, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, подразумевает создание системы оценки НДТ. определение критериев оценки, порядка формирования экспертного сообщества НДТ. а также разработку требований к экспертам НДТ.

  • 4.2 Основная цель создания системы оценки НДТ — обеспечение объективной оценки экологической результативности и ресурсоэффективности технологических процессов, оборудования, технических способов и методов на предмет выполнения (соблюдения) требований НДТ на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, в рамках поэтапного достижения нормативов допустимых выбросов, сбросов, технологических нормативов при рассмотрении и одобрении проектов ППЭЭ МВК до их утверждения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, разработавшими проекты программ.

  • 4.3 Цель формирования экспертного сообщества НДТ — обеспечение участия экспертов НДТ в конкретных работах по рассмотрению и подготовке экспертного заключения о НДТ.

  • 4.4 Критерии оценки разрабатываются в целях повышения достоверности экспертных оценок. Разработка требований к экспертам НДТ осуществляется для привлечения в группу наиболее компетентных специалистов, обладающих научными и практическими знаниями, квалификацией и деловой репутацией е области НДТ для проведения оценки.

5 Система оценки наилучших доступных технологий

  • 5.1 Система оценки НДТ обеспечивает оценку применения НДТ при осуществлении хозяйственной и/или иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, в рамках поэтапного достижения нормативов допустимых выбросов, сбросов, технологических нормативов при рассмотрении и одобрении проектов МВК ППЭЭ до их утверждения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, разработавшими проекты программ.

  • 5.2 Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

  • — формированием принципов и основных критериев оценки применения НДТ;

  • — рассмотрением проектов ППЭЭ на этапе их одобрения МВК до их утверждения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, разработавшими проекты программ;

  • — разработкой и совершенствованием инструментов сравнительного анализа (сопоставления) экологической и энергетической эффективности предприятий, технологических процессов, оборудования. технических способов и методов, применяемых при осуществпении хозяйственной и/или иной деятельности, с требованиями НДТ (с учетом отраслевых и региональных особенностей);

  • — формированием экспертного мнения о достаточности предложенных мероприятий для достижения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов при рассмотрении проектов программ;

  • — привлечением экспертного сообщества НДТ для подготовки экспертного заключения о НДТ;

  • * ведением реестра экспертов НДТ.

  • 5.3 Объектом оценки в системе оценки НДТ являются проекты ППЭЭ. еще не утвержденные юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, разработавшими проекты программ ППЭЭ.

  • 5.4 Предмет оценки в системе оценки НДТ — технологические процессы, оборудование, технические способы и методы, применяемые при осуществлении хозяйственной и/или иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, которому присвоена I категория при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окру* жающую среду в соответствии с (8].

  • 5.5 Предметом оценки в добровольном порядке могут также являться технологические процессы, оборудование, технические способы и методы, применяемые при осуществлении хозяйственной и/или иной деятельности на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, которому присвоена II категория при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с [8].

  • 5.6 Участниками системы оценки НДТ являются:

  • * Минпромторг России — федеральный орган исполнительный власти, осуществляющий информационно-аналитическое и организационно-техническое обеспечение деятельности МВК:

  • — Бюро наилучших доступных технологий (Бюро НДТ) — подведомственная Минпромторгу России организация, осуществляющая организационную, методическую и экспертную поддержку деятельности МВК по рассмотрению ППЭЭ. в том числе по обеспечению функционирования системы оценки НДТ. формированию экспертного сообщества по НДТ. а также ведению реестра экспертов НДТ;

  • — эксперт НДТ — лицо, обладающее специальными знаниями и опытом из состава экспертного сообщества НДТ. определенного настоящим приказом и привлекаемое Бюро НДТ для подготовки экспертного заключения о НДТ:

  • — заявители — юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и/или иную деятельность на объектах, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду и относящихся к объектам I категории:

  • * МВК — коллегиальный орган по рассмотрению и одобрению проектов ППЭЭ до их утверждения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями;

  • — заинтересованные стороны — федеральные органы исполнительной власти, исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, в том числе органы государственного, регионального контроля (надзора) и муниципального контроля (надзора), государственные корпорации и негосударственные организации, общественные организации, профессиональные союзы и ассоциации, образовательные учреждения, научно-исследовательские институты и консультационные компании.

  • 5.7 Рассмотрение проекта ППЭЭ и подготовка экспертного заключения о НДТ проводится Бюро НДТ с привлечением экспертов НДТ в каждом конкретном случае.

  • 5.8 Рассмотрение проекта ППЭЭ и подготовка экспертного заключения о НДТ складывается из следующих этапов:

  • — Эксперт НДТ проводит оценку проекта ППЭЭ и подготавливает индивидуальное заключения по ППЭЭ:

  • — Бюро НДТ на основании индивидуальных заключений экспертов НДТ формирует общее экспертное заключение о НДТ.

  • 5.9 8 случае, если один из экспертов НДТ не согласен с экспертным заключением о НДТ, им формируется особое мнение, где кратко и четко обосновывается, по каким причинам и позициям эксперт НДТ не согласен с общими выводами.

  • 5.10 Эксперт НДТ при рассмотрении проекта ППЭЭ имеет право запрашивать дополнительные материалы и информацию по вопросам, относящимся к его компетенции. Запрос материалов осуществляется через Бюро НДТ, которое в свою очередь запрашивает материалы от юридических лиц и/или индивидуальных предпринимателей, разработавших проекты ППЭЭ. через Минпромторг России.

  • 5.11 Бюро НДТ обеспечивает наполнение и ведение реестра экспертов НДТ.

6 Экспертное сообщество НДТ

  • 6.1 Экспертное сообщество НДТ образуют эксперты НДТ. соответствующие требованиям, указанным в настоящем стандарте и включенные в реестр экспертов НДТ.

  • 6.2 Перечень экспертов НДТ утверждается ведомственным документом Минпромторга России.

  • 6.3 В своей деятельности эксперты НДТ руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации. Правительства Российской Федерации и актами федеральных органов исполнительной власти, иными документами.

  • 6.4 Кандидаты в экспертное сообщество НДТ номинируются отраслевыми ассоциациями, союзами. профессиональными обществами, научно-исследовательскими и проектными организациями, консалтинговыми компаниями, учебно-методическими объединениями высших учебных заведений. Допускается инициативная заявка от кандидата в эксперты.

  • 6.5 В комплект для подачи предложений по кандидатурам в эксперты НДТ входит типовой перечень документов, разрабатываемый Бюро НДТ:

  • — заявка на кандидата в эксперты НДТ;

  • — анкета кандидата в эксперты НДТ;

  • — общая характеристика профессиональной деятельности кандидата в эксперты НДТ.

  • 6.6 Дополнительно к заявке прилагается подписанное каждым из кандидатов в эксперты НДТ письменное согласие на обработку Минпромторгом России и Бюро НДТ его персональных данных (указанных в заявке) в соответствии оо статьей 9 [11].

  • 6.7 Заявки на кандидатов направляются в Бюро НДТ.

  • 6.8 По результатам рассмотрения поступивших заявок Бюро НДТ направляет в Минпромторг России рекомендации по формированию экспертного сообщества НДТ с приложением перечня кандидатов.

  • 6.9 Состав экспертного сообщества НДТ утверждается Минпромторгом России с учетом рекомендаций Бюро НДТ.

  • 6.10 Актуализация состава экспертного сообщества НДТ проводится не реже чем один раз в год на основании списка кандидатов в эксперты НДТ. подготовленных Бюро НДТ. или на основании поручения Минпромторга России.

  • 6.11 Бюро осуществляет ведение реестра экспертов НДТ с использованием информационной системы.

7 Требования к эксперту НДТ

  • 7.1 Эксперт НДТ может состоять в штате Бюро НДТ. быть внештатными экспертом из числа лиц. предложенных в качестве кандидата в эксперты НДТ отраслевыми ассоциациями, союзами, профессиональными обществами, научно-исследовательскими и проектными организациями, консалтинговыми компаниями, учебно-методическими объединениями высших учебных заведений, либо быть привлеченными в инициативном порядке.

  • 7.2 Эксперт НДТ должен соответствовать следующим требованиям:

  • — быть независимым от любого коммерческого, финансового или административного воздействия, которое оказывает или может оказать влияние на принимаемые им решения при рассмотрении проекта ППЭЭ и подготовки экспертного заключения о применении заявителем НДТ в рамках поэтапного достижения нормативов допустимых выбросов, нормативов допустимых сбросов, технологических нормативов на этапе рассмотрения и одобрения проектов программ ППЭЭ МВК до их утверждения юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, разработавшими проекты программ (далее — объект экспертного заключения о НДТ в системе оценки НДТ);

  • — не состоять в трудовых или иных договорных отношениях с объектом экспертного заключения о НДТ. а также быть представителем юридического лица, состоящего с объектом экспертного заключения о НДТ в договорных отношениях, либо представителем аффилированного с объектом экспертного заключения о НДТ юридического лица;

  • — иметь профильное образование;

  • — иметь опыт работы на предприятиях промышленности, относящихся к областям применения НДТ;

  • — иметь публикации в области НДТ;

  • — должен быть участником процесса определения технологии в качестве НДТ, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников или национальных стандартов по НДТ и иметь высокий уровень знаний в соответствующих областях экспертной оценки НДТ;

  • — иметь специальное обучение (подготовку) по вопросам НДТ с периодичностью не менее одного раза в три года.

  • 7.3 Эксперт НДТ имеет право:

  • — сообщать Бюро НДТ о необходимости получения дополнительной информации для подготовки экспертного заключения о НДТ;

• формулировать особое мнение при несогласии с выводами экспертного заключения о НДТ.

  • 7.4 Эксперт НДТ обязан:

  • — осуществлять всесторонний, полный, объективный и комплексный анализ материалов объекта экспертного заключения о НДТ. оценивать их соответствие установленным технологическим показателям НДТ. положениям отраслевых информационно-технических справочников по НДТ. национальных стандартов в области НДТ (при их наличии и применимости), нормативных правовых актов Российской Федерации в области охраны окружающей среды, других нормативно-технических документов и предоставлять заключения по таким материалам;

  • — соблюдать установленные в соответствии с законодательством сроки рассмотрения материалов объекта экспертного заключения о НДТ;

  • — обеспечивать конфиденциальность сведений, содержащихся в материалах объекта экспертного заключения о НДТ.

8 Принципы и критерии оценки в системе оценки НДТ

  • 8.1 Оценка в системе оценки НДТ осуществляется на соответствие установленным требованиям нормативных правовых актов, нормативных документов, информационно-технических справочников по НДТ. других документов, содержащих требования к технологическим процессам, оборудованию, техническим способам и методам с учетом положений ГОСТ Р ИС014031. ГОСТ Р 56828.1 — ГОСТ Р 56828.11. ГОСТ Р 56828.15.

  • 8.2 Оценка в системе оценки НДТ осуществляется на основе следующих принципов:

  • — прозрачности, согласно которому должна быть обеспечена доступность информации о процедуре проведения оценки;

  • — сбалансированности, согласно которому при проведении оценки интересы всех заинтересованных лиц должны учитываться в равной степени:

  • — добровольности, согласно которому недопустимо принуждение к участию эксперта по НДТ в оценке проекта ППЭЭ;

  • — защиты информации, согласно которому при проведении оценки проекта программы соблюдаются требования законодательства по обращению с информацией, составляющей государственную или коммерческую тайну;

  • — объективности, согласно которому у экспертов ло НДТ. непосредственно проводящих оценку проекта ППЭЭ. отсутствует личная заинтересованность в результатах проведенной оценки.

  • 8.3 Критериями оценки является соответствие включенных в проекты ППЭЭ перечней мероприятий по реконструкции, техническому перевооружению объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, сроков их выполнения, объемов и источников финансирования, перечней ответственных за их выполнение должностных лиц требованиям законодательства Российской Федерации и утвержденным информационно-техническими справочниками по НДТ.

Библиография

  • [1] Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N9 172-ФЗ <0 стратегическом планировании в Российской Федерации»

  • [2] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 31 октября 2014 г. No 2178-р «Об утверждении поэтапного графика создания в 2015—2017 годах отраслевых справочников наилучших доступных технологий»

  • [3] Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2015 г. No 999 «О межведомственной комиссии по рассмотрению программ повышения экологической эффективности»

  • [4] Приказ Минприроды России от 17 декабря 2018 г. № 666 «Об утверждении правил разработки программы повышения экологической эффективности»

  • [5] Постановление Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2014 г. N9 1388 «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидий Федеральному государственному автономному учреждению «Российский фонд технологического развития» в целях внедрения наилучших доступных технологий и (или) импортозамещения»

  • [6] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 марта 2014 г. N9 398-р «Об утверждении комплекса мер. направленных на отказ от использования устаревших и неэффективных технологий, переход на принципы наилучших доступных технологий и внедрение современных технологий»

  • [7] Постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. N9 1458 «О порядке определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям».

  • [8] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2014 г. № 2674-р «Об утверждении Перечня областей применения наилучших доступных технологий»

  • [9] Постановление Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. N9 1029 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I. II. Ill и IV категорий»

  • [10] Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N9 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»

  • [11] Федеральный закон от 10 января 2002 г. N9 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»

  • [12] Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N9488-® 3 «О промышленной политике в Российской Федерации»

  • [13] Федерального закона от 27 июля 2006 г. N9 152-ФЗ «О персонагъных данных»

  • [14] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 июля 2015 г. N9 1316-р «Об утверждении Перечня загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды»

  • [15] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 июня 2017 г. N9 1299-р «Об утверждении перечня основного технологического оборудования, эксплуатируемого в случае применения наилучших доступных технологий, в целях применения подпункта 5 пункта 1 статьи 259.3 Налогового кодекса РФ»

  • [16] Распоряжение Правительства Российской Федерации от 7 апреля 2018 г. N9 622-р «О внесении изменений в Распоряжение Правительства РФ от 20 июня 2017 г. N9 1299-р»

УДК 631.95:006.354

ОКС 13.020.01

Ключевые слова: наилучшие доступные технологии, методические рекомендации, система оценки НДТ. экспертное сообщество, эксперт по НДТ

БЗ 7—2019/73

Редактор Е.А. Моисеева

Технический редактор И.Е. Черепкова Корректор ИЛ. Королева Компьютерная верстка АН. Золотаревой

Сдано в набор 25.07-2019. Подписано в печать 31.07.2019 Формат 60 я flj’/g. Гарнитура Ариал

Усп. печ. л. 1.86. Уч.-изд. л. 1.68.

Подготовлено на основе электронной версии, предоставленной разработчиком стандарта

Создано е единичном исполнении во . 117418 Москва. Нахимовский пр-т. д. 3t, и. 2.

ЕВРАЗИИСКИИ СОВЕТ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ, МЕТРОЛОГИИ И СЕРТИФИКАЦИИ (ЕАСС)

EURO-ASIAN COUNCIL FOR STANDARDIZATION, METROLOGY AND CERTIFICATION (EASC)

ГОСТ

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ

СТАНДАРТ

ИСО/МЭК 9126-2001

Информационная технология

ОЦЕНКА ПРОГРАММНОЙ ПРОДУКЦИИ

Характеристики качества и руководства по их применению

(ISO/IEC 9126:1991, ЮТ)

Издание официальное

Минск

Евразийский совет по стандартизации, метрологи и сертификации

Предисловие

Евразийский Совет по стандартизации, метрологии и сертификации (ЕАСС) представляет собой региональное объединение национальных органов по стандартизации государств, входящих в содружество Независимых Государств. В дальнейшем возможно вступление в ЕАСС национальных органов по стандартизации других государств.

Цели, основные принципы и основной порядок проведения работ по межгосударственной стандартизации установлены ГОСТ 1.0-92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» и ГОСТ 1.2-97 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила, рекомендации по межгосударственной стандартизации. Порядок разработки, принятия, обновления и отмены».

Сведения о стандарте

1    ПОДГОТОВЛЕН Межгосударственным техническим комитетом по стандартизации МТК 22 «Информационные технологии».

2    ВНЕСЕН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации

3    ПРИНЯТ Евразийским Советом по стандартизации, метрологии и сертификации (протокол № 20 от 2 ноября 2001 г.)

За принятие проголосовали:

Краткое наименование страны по МК(ИС0 3166) 004-97

Код страны по МК(ИС0 3166) 004-97

Сокращенное наименование национального органа по стандартизации

Армения

AM

Минторгэкономразвития

Беларусь

BY

Госстандарт Республики Беларусь

Казахстан

KZ

Госстандарт Республики Казахстан

Кыргызстан

KG

Кыргызстандарт

Молдова

MD

Молдова-Стандарт

Российская Федерация

RU

Госстандарт России

Таджикистан

TJ

Таджикстандарт

4    Настоящий стандарт идентичен международному стандарту ИСО/МЭК 9126:1991 «Информационная технология. Оценка программной продукции. Характеристики качества и руководства по их применению» (ISO/IEC 9126:1991 «Information technology. Software product evaluation. Quality characteristics and guidelines for their use»)

Степень соответствия — идентичен (IDT).

Настоящий стандарт идентичен ГОСТ Р ИСО/МЭК 9126-93

5    ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ

Информация о введении в действие (прекращении действия) настоящего стандарта и изменений к нему на территории указанных выше государств публикуется в указателях национальных (государственных) стандартов, издаваемых в этих государствах.

Информация об изменениях к настоящему стандарту публикуется в указателях (каталогах) стандартов, а текст изменений — в информационных указателях стандартов. В случае пересмотра или отмены настоящего стандарта соответствующая информация будет опубликована в информационном указателе стандартов.

Исключительное право официального опубликования настоящего стандарта на территории указанных выше государств принадлежит национальным (государственным) органам по стандартизации этих государств

А.2.2.3 Восстанавливаемость (Recoverability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к его возможности восстанавливать уровень качества функционирования и восстанавливать данные, непосредственно поврежденные в случае отказа, а также к времени и усилиям, необходимым для этого.

А.2.3 Практичность (Usability)

А.2.3.1 Понятность (Understandability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к усилиям пользователя по пониманию общей логической концепции и ее применимости.

А.2.3.2 Обучаемость (Learnability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к усилиям пользователя по обучению его применению (например, оперативному управлению, вводу, выводу).

А.2.3.3 Простота использования (Operability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к усилиям пользователя по эксплуатации и оперативному управлению.

А.2.4 Эффективность (Efficiency)

А.2.4.1 Характер изменения во времени (Time behavior)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к временам отклика и отработки и к скоростям выполнения его функций.

А.2.4.2 Характер изменения ресурсов (Resource behavior)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к объему используемых ресурсов и продолжительности такого использования при выполнении функции.

А.2.5 Сопровождаемость (Maintainability)

А.2.5.1 Анализируемость (Analusability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к усилиям, необходимым для диагностики недостатков или случаев отказов при определении составных частей для модернизации.

А.2.5.2 Изменяемость (Changeability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к усилиям, необходимым для модификации, устранению отказа или для изменения условий эксплуатации.

А.2.5.3 Устойчивость (Stability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к риску от непредвиденных эффектов модификации.

А.2.5.4 Тестируемость (Testability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к усилиям, необходимым для проверки модифицированного программного обеспечения.

Примечание — Значения этой подхаракгеристики могут быть изменены рассматриваемыми модификациями.

А.2.6 Мобильность (Portability)

А.2.6.1 Адаптируемость (Adaptability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к удобству его адаптации к различным конкретным условиям эксплуатации, из применения других действий или способов, кроме тех, что предназначены для этого в рассматриваемом программном обеспечении.

А.2.6.2 Простота внедрения (Installability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к усилиям, необходимым для внедрения программного обеспечения в конкретное окружение.

А.2.6.3 Соответствие (Conformance)

Атрибуты программного обеспечения, которые заставляют программу подчиняться стандартам или соглашениям, относящимся к мобильности.

ГОСТ ИСО/МЭК 9126—2001

А.2.6.4 Взаимозаменяемость (Replaceability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к простоте и трудоемкости его применения вместо другого конкретного программного средства в среде этого средства.

Примечания

1    Взаимозаменяемость используется вместо совместимости для того, чтобы избежать возможной путаницы со способностью к взаимодействию (А.2.1.3).

2    Взаимозаменяемость с конкретным программным средством не предполагает, что данное средство заменимо рассматриваемым программным средством.

3    Взаимозаменяемость может включать атрибуты простоты внедрения и адаптируемости. Понятие было введено в качестве отдельной подхарактеристики из-за его важности.

9

УДК 681.3.06:006.83:06.354    МКС 35.080    П85

Ключевые слова: обработка данных, качество программного обеспечения, характеристики

10

ГОСТ ИСО/МЭК 9126—2001

Содержание

1    Область применения…………………………………………………………………………………………………….. 1

2    Нормативные ссылки…………………………………………………………………………………………………….. 1

3    Определения………………………………………………………………………………………………………………… 1

4    Характеристики качества программного обеспечения…………………………………………………….. 2

4.1    Функциональные возможности (Functionality)……………………………………………………………….. 2

4.2    Надежность (Reliability)……………………………………………………………………………………………….. 3

4.3    Практичность (Usability)………………………………………………………………………………………………. 3

4.4    Эффективность (Efficiences)……………………………………………………………………………………….. 3

4.5    Сопровождаемость (Maintainability)……………………………………………………………………………… 3

4.6    Мобильность (Portability)…………………………………………………………………………………………….. 3

5    Руководство по применению характеристик качества……………………………………………………… 3

5.1    Применяемость………………………………………………………………………………………………………….. 3

5.2    Представления о качестве программного обеспечения………………………………………………… 4

5.3    Модель процесса оценивания…………………………………………………………………………………….. 5

Приложение А Комплексные показатели (подхарактеристики) качества…………………………….. 7

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

Информационная технология ОЦЕНКА ПРОГРАММНОЙ ПРОДУКЦИИ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАЧЕСТВА И РУКОВОДСТВА ПО ИХ ПРИМЕНЕНИЮ

Information technology SOFTWARE PRODUCT EVALUATION QUALITY CHARACTERISTICS AND GUIDELINES FOR THEIR USE

Дата введения

1    Область применения

Настоящий стандарт определяет шесть характеристик, которые с минимальным дублированием описывают качество программного обеспечения. Данные характеристики образуют основу для дальнейшего уточнения и описания качества программного обеспечения. Руководства описывают использование характеристик качества для оценки качества программного обеспечения.

Настоящий стандарт не определяет подхарактеристики (комплексные показатели) и показатели,, а также методы измерения, ранжирования и оценки. Данный стандарт придерживается определения качества по ИСО 8402.

Примечание — Предложения по определению комплексных показателей приведены в приложении А.

Определения характеристик и соответствующая модель процесса оценки качества, приведенные в настоящем стандарте, применимы тогда, когда определены требования для программной продукции и оценивается ее качество в процессе жизненного цикла.

Эти характеристики могут применяться к любому виду программного обеспечения, включая программы ЭВМ и данные, входящие в программно-технические средства (встроенные программы).

Настоящий стандарт предназначен для характеристик, связанных с приобретением, разработкой, эксплуатацией, поддержкой, сопровождением или проверкой программного обеспечения.

2    Нормативные ссылки

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

ИСО/МЭК 2382-20:1990 Информационная технология. Словарь. Часть 20. Разработка системы. Двуязычное издание

ИСО 8402:1994 Управление качеством и обеспечение качества. Словарь

Примечание Национальным органам по стандартизации, заинтересованным в принятии стандарта рекомендуется применять национальные стандарты по управлению качеством.

3    Определения

В настоящем стандарте применяются следующие термины с соответствующими определениями.

3.1    Оценка (assessment) — действие по применению конкретного задокументированного критерия оценки к конкретному программному модулю, пакету или продукции с целью обусловленной приемки или выпуска программного модуля, пакета или продукции.

3.2    Признаки (показатели) (features) — признаки, определяющие свойства программной продукции, которые могут быть отнесены к характеристикам качества.

Примечание — Примеры признаков включают длину маршрута, модульность, структуру программы и

комментарии.

Издание официальное

3.3    Программно-аппаратные средства (firmware) — технические средства, содержащие компьютерную программу и данные, которые не могут изменяться средствами пользователя. Компьютерная программа и данные, входящие в программно-аппаратные средства, классифицируются как программное обеспечение; схемы, содержащие компьютерную программу и данные, классифицируются как технические средства.

3.4    Уровень качества функционирования (level of performance) — степень, в которой удовлетворяются потребности, представленные конкретным набором значений для характеристик качества.

3.5    Измерение (measurement) — действие по применению показателя качества программного обеспечения к конкретной программной продукции.

3.6    Качество (quality) — весь объем признаков и характеристик продукции или услуги, который относится к их способности удовлетворять установленным или предполагаемым потребностям (ИСО 8402).

Примечание — В сфере контракта потребности определены, тогда как в других сферах предполагаемые потребности должны быть установлены и определены (ИСО 8402, примечание 1).

3.7    Ранжирование (рейтинг) (rating) — действие по отнесению измеренного значения к соответствующему уровню ранжирования. Используется для определения уровня ранжирования программного обеспечения по конкретной характеристике качества.

3.8    Уровень ранжирования (rating level) — диапазон значений в масштабе, позволяющем классифицировать (ранжировать) программное обеспечение в соответствии с установленными или предполагаемыми потребностями. Соответствующие уровни ранжирования могут быть связаны с различными представлениями о качестве, то есть для пользователей, руководителей или разработчиков. Данные уровни называются уровнями ранжирования.

Примечание-Данные уровни ранжирования отличны от «классов», определенных ИСО 8402.

3.9    Программное обеспечение (software) — программы, процедуры, правила и любая соответствующая документация, относящаяся к работе вычислительной системы.

3.10    Программная продукция (software product) — программный объект, предназначенный для поставки пользователю.

3.11    Качество программного обеспечения (software quality) — весь объем признаков и характеристик программной продукции, который относится к ее способности удовлетворять установленным или предполагаемым потребностям.

3.12    Критерий оценки качества программного обеспечения (software quality assessment criteria) — набор определенных и задокументированных правил и условий, которые используются для решения и приемлемости общего качества конкретной программной продукции. Качество представляется набором установленных уровней, связанных с программной продукцией.

3.13    Характеристики качества программного обеспечения (software quality characteristics) -набор свойств (атрибутов) программной продукции, по которым ее качество описывается и оценивается. Характеристики качества программного обеспечения могут быть уточнены на множестве уровней комплексных показателей (подхарактеристик).

3.14    Метрика качества программного обеспечения (software quality metric) — количественный масштаб и метод, которые могут быть использованы для определения значения признака, принятого для конкретной программной продукции.

4 Характеристики качества программного обеспечения

Качество программного обеспечения может быть оценено следующими характеристиками.

4.1 Функциональные возможности (Functionality)

Набор атрибутов, относящихся к сути набора функций и их конкретным свойствам. Функциями являются те, которые реализуют установленные или предполагаемые потребности.

Примечания

1    Данный набор атрибутов характеризует то, что программное обеспечение выполняет для удовлетворения

потребностей, тогда как другие наборы, главным образом, характеризуют, когда и как это выполняется.

2    В данной характеристике для установленных и предполагаемых потребностей учитывают примечание к

определению качества (3.6).

ГОСТ ИСО/МЭК 9126—2001

4.2    Надежность (Reliability)

Набор атрибутов, относящихся к способности программного обеспечения сохранять свой уровень качества функционирования при установленных условиях за установленный период времени. Примечания

1    Износ или старение программного обеспечения не происходит. Ограничения надежности проявляются из-за ошибок в требованиях, проекте и реализации. Отказы из-за этих ошибок зависят от способа использования программного обеспечения и ранее выбранных версий программ.

2    В определении ИСО 8402 «надежность» — «способность элемента выполнять требуемую функцию». В настоящем стандарте функциональная возможность является только одной из характеристик качества программного обеспечения. Поэтому определение надежности расширено до «сохранения своего уровня качества функционирования» вместо «выполнения требуемой функции» (см. также 3.4).

4.3    Практичность (Usability)

Набор атрибутов, относящихся к объему работ, требуемых для использования в индивидуальной оценке такого использования определенным или предполагаемым кругом пользователей. Примечания

1    «Пользователи» могут интерпретироваться как большинство непосредственных пользователей интерактивного программного обеспечения. Круг пользователей может включать операторов, конечных пользователей и косвенных пользователей, на которых влияет данное программное обеспечение или которые зависят от его использования. Практичность должна рассматриваться во всем разнообразии условий эксплуатации пользователем, которые могут влиять на программное обеспечение, включая подготовку к использованию и оценку результатов.

2    Практичность, определенная в данном стандарте как конкретный набор атрибутов программной продукции, отличается от определения с точки зрения эргономики, где рассматриваются как составные части практичности другие характеристики, такие как эффективность и неэффективность.

4.4    Эффективность (Efficiences)

Набор атрибутов, относящихся к соотношению между уровнем качества функционирования программного обеспечения и объемом используемых ресурсов при установленных условиях.

Примечание — Ресурсы могут включать другие программные продукты, технические средства, материалы (например, бумага для печати, гибкие диски) и услуги эксплуатирующего, сопровождающего или обслуживающего персонала.

4.5    Сопровождаемость (Maintainability)

Набор атрибутов, относящихся в объему работ, требуемых для проведения конкретных изменений (модификаций).

Примечание — Изменение может включать исправления, усовершенствования или адаптацию программного обеспечения к изменениям в окружающей обстановке, требованиях и условиях функционирования.

4.6    Мобильность (Portability)

Набор атрибутов, относящихся к способности программного обеспечения быть перенесенными из одного окружения в другое.

Примечание — Окружающая обстановка может включать организационное, техническое или программное окружение.

5 Руководство по применению характеристик качества

5.1 Применяемость

Настоящий стандарт применяется для установления требований к качеству программного обеспечения и оценивания (измерения, ранжирования и оценки) программных продуктов, включая:

—    определение требований к качеству программной продукции;

—    оценивание технических требований к программному обеспечению при контроле за тем, чтобы требования качества были удовлетворены в процессе разработки;

—    описание признаков и свойств (атрибутов) внедренного программного обеспечения (например, в руководствах пользователя);

—    оценивание разработанного программного обеспечения перед его поставкой;

—    оценивание программного обеспечения перед его приемкой.

3

Существует только несколько общепринятых метрик для характеристик, описанных в настоящем стандарте. Организации и группы по стандартизации могут устанавливать свои собственные модели процесса оценивания и методы формирования и проверки метрик, связанных с этими характеристиками для охвата различных областей применения и стадий жизненного цикла. В тех случаях, когда соответствующие метрики отсутствуют и не могут быть разработаны, иногда пользуются словесными описаниями или «приблизительными методами».

При использовании шести характеристик качества в целях описания и оценивания также необходимо установить уровни ранжирования и критерии конкретно для данной организации или для данного применения, или для того и другого.

Должны быть установлены метрики, уровни ранжирования и критерии применительно к оценке качества, когда обмениваются результатами оценивания.

Хотя отсутствует общепринятая система классификации программного обеспечения, имеется несколько общепринятых классов программного обеспечения. Важность каждой характеристики качества меняется в зависимости от класса программного обеспечения. Например, надежность наиболее важна для программного обеспечения боевых критичных систем, эффективность наиболее важна для программного обеспечения критичных во времени систем реального времени, а практичность наиболее важна для программного обеспечения диалога конечного пользователя.

Важность каждой характеристики качества также меняется в зависимости от принятых точек зрения.

5.2 Представления о качестве программного обеспечения

Имеется несколько представлений о качестве, некоторые из которых обсуждаются ниже.

5.2.1    Представление пользователя

Определение качества по ИСО 8402 отражает представление пользователя так же как и характеристики, определенные в настоящем стандарте.

Пользователи в основном проявляют заинтересованность в применении программного обеспечения, его производительности и результатах использования. Пользователи оценивают программное обеспечение без изучения его внутренних аспектов или того, как программное обеспечение создавалось.

Пользователя могут интересовать следующие вопросы:

—    Имеются ли требуемые функции в программном обеспечении?

—    Насколько надежно программное обеспечение?

—    Насколько эффективно программное обеспечение?

—    Является ли программное обеспечение удобным для использования?

—    Насколько просто переносится программное обеспечение в другую среду?

5.2.2    Представление разработчика

Процесс создания требует от пользователя и разработчика использования одних и тех же характеристик качества программного обеспечения, так как они применяются для установления требований и приемки. Когда разрабатывается программное обеспечение для продажи, в требованиях качества должны быть отражены предполагаемые потребности.

Так как разработчики отвечают за создание программного обеспечения, которое должно удовлетворять требованиям качества, они заинтересованы в качестве промежуточной продукции так же, как и в качестве конечной продукции. Для того, чтобы оценить качество промежуточной продукции на каждой фазе цикла разработки, разработчики должны использовать различные метрики для одних и тех же характеристик, потому что одни и те же метрики неприменимы для всех фаз жизненного цикла. Например, пользователь понимает эффективность в терминах времени реакции, тогда как разработчик использует в проектной спецификации термины длины маршрута и времени ожидания и доступа. Метрики, применяемые для внешнего интерфейса продукции, заменимы метриками, применяемыми для ее структуры.

Представление пользователя должно также включать представление о характеристиках качества, требуемое тем, кто сопровождает программное обеспечение.

5.2.3    Представление руководителя

Руководитель может быть более заинтересован в общем качестве, чем в конкретной характеристике качества, и по этой причине будет нуждаться в определении важности значений, отражающих коммерческие требования для индивидуальных характеристик.

Руководителю может также потребоваться сопоставление качества с критериями управляемости, такими как плановая задержка или перерасход стоимости, потому что он желает оптимизировать качество в пределах ограниченной стоимости, трудовых ресурсов и установленного времени.

ГОСТ ИСО/МЭК 9126—2001

5.3 Модель процесса оценивания

Схема 1 отражает основные этапы, требуемые для оценивания качества программного обеспечения, начиная с характеристик качества, определенных в настоящем стандарте. Ряд детальных процедур, таких как анализ и проверка метрик, на схеме 1 не показаны.

Установленные или

предпологаемые

потребности

неприемлемый)

Схема 1 — Модель процесса оценивания

Процесс состоит из трех стадий: установление (определение) требований к качеству, подготовка к оцениванию и процедура оценивания. Данный процесс может применяться в любой подходящей фазе жизненного цикла для каждого компонента программной продукции.

5.3.1    Установление требований к качеству

Целью начальной стадии является установление требований в терминах характеристик качества и возможных комплексных показателей (подхарактеристик). Требования выражают потребности внешнего окружения для рассматриваемой программной продукции и должны быть определены до начала разработки. Так как программная продукция разделяется на основные компоненты, требования для продукции в целом могут отличаться от требований для отдельных компонентов.

5.3.2    Подготовка к оцениванию

Целью второй стадии является подготовка основы для оценивания.

5.3.2.1 Выбор метрик (показателей) качества

Способ, которым определялись характеристики качества, не допускает их непосредственного измерения. Существует потребность в установлении метрик (показателей), которые соотносятся с характеристиками программной продукции. Каждый количественный признак и каждое количественно оцениваемое взаимодействие программного обеспечения с его окружением, которые соотносятся с характеристикой, могут быть приняты в качестве метрики (показателя).

5

Метрики могут по-разному зависеть от окружения и фаз процесса разработки, в которых они используются. Метрики, используемые в процессе разработки, должны быть соотнесены с соответствующими метриками пользователя, потому что метрики из представления пользователя являются решающими.

5.3.2.2 Определение уровней ранжирования

Количественные признаки могут быть измерены, используя метрики качества. Результат, т. е. измеренное значение, отображается в масштабе. Данное значение не показывает уровень удовлетворения требований. Для этой цели данные циклы должны быть разделены на диапазоны, соответствующие различным степеням удовлетворения требований (схема 2). Так как качество относится к конкретным потребностям, общие уровни ранжирования невозможны. Они должны определяться для каждого конкретного оценивания.

Отличный

Измеренные-

^Хо^ш^<УСТаНОВЛеННЬЙ

///// / уровень

Низкий

Уровни ранжирования

Схема 2 — Измеренное значение и установленный уровень

5.3.2.3    Определение критерия оценки

Для определения качества продукции результаты оценивания различных характеристик должны быть подытожены. Оценщик должен подготовить для этого процедуры, используя, например, таблицы решений или средние взвешенные. Процедура обычно включает другие аспекты, такие как время и стоимость, которые способствуют оценке качества программной продукции в конкретных условиях эксплуатации.

5.3.3    Процедура оценивания

Последняя стадия модели процесса оценивания уточняется по трем этапам, называемым «измерение», «ранжирование» и «оценка».

5.3.3.1    Измерение

Для измерения выбранные метрики применяются к программной продукции. Результатом являются значения в масштабах метрик.

5.3.3.2    Ранжирование

На этапе ранжирования устанавливается уровень ранжирования для измеренного значения (схема 2).

5.3.3.3    Оценка

Оценка является последним этапом процесса оценивания программного обеспечения, на котором обобщается множество установленных уровней. Результатом является заключение о качестве программной продукции. Затем обобщенное качество сравнивается с другими факторами, такими как время и стоимость. Окончательное решение руководства принимается на основе критерия управляемости. Результатом является решение руководства по приемке или отбраковке, или по выпуску или невыпуску программной продукции.

6

ГОСТ ИСО/МЭК 9126—2001

Приложение А

(рекомендуемое)

Комплексные показатели (подхаракгеристики) качества А.1 Введение

Данное приложение представляет иллюстрированную качественную модель, которая определяет характеристики из настоящего стандарта в терминах комплексных показателей (подхарактеристик). Это является необходимым этапом в определении качества с использованием модели процесса оценивания качества, описанной в настоящем стандарте. Последующие соответствующие документы будут посвящены определению комплексных показателей.

Существует ряд подобных моделей качества, описанных в литературе и применяемых на практике. Степень завершенности этих моделей, терминов и определений пока еще не позволяет включить их в стандарт. Однако они публикуются для поощрения их практического использования и накопления опыта для их дальнейшего уточнения. Ключевым моментом в данном вопросе должна быть модель качества, по крайней мере, на уровне комплексных показателей (подхарактеристик) программной продукции, необязательно в точном соответствии с формой, описанной в данном приложении.

А.2 Определение комплексных показателей качества

А.2.1 Функциональные возможности (Functionality)

А.2.1.1 Пригодность (Suitability)

Атрибут программного обеспечения, относящийся к наличию и соответствию набора функций конкретным задачам.

Примечание — Примерами соответствия является состав функций, ориентированных на задачу, из входящих в него подфункций и объемы таблиц.

А.2.1.2 Правильность (Accuracy)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к обеспечению правильности или соответствия результатов или эффектов.

Примечание — Например, она включает необходимую степень точности вычисленных значений.

А.2.1.3 Способность к взаимодействию (Interoperability)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к способности его взаимодействовать с конкретными системами.

Примечание — Способность к взаимодействию используется вместо совместимости для того, чтобы избежать возможной путаницы с взаимозаменяемостью (А.2.6.4).

А.2.1.4 Согласованность (Compliance)

Атрибуты программного обеспечения, которые заставляют программу придерживаться соответствующих стандартов или соглашений, или положений законов, или подобных рекомендаций.

А.2.1.5 Защищенность (Security)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к его способности предотвращать несанкционированный доступ, случайный или преднамеренный, к программам и данным.

А.2.2 Надежность (Reliability)

А.2.2.1 Стабильность (Maturity)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к частоте отказов при ошибках в программном обеспечении.

А.2.2.2 Устойчивость к ошибке (Fault tolerance)

Атрибуты программного обеспечения, относящиеся к его способности поддерживать определенный уровень качества функционирования в случаях программных ошибок или нарушения определенного интерфейса.

Примечание — Определенный уровень качества функционирования включает показатели безопасности.

7

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Руководство по ремонту блока питания antminer
  • Семена укропа инструкция к применению для чего применяют
  • Руководитель отдела разработки программного обеспечения должностная инструкция
  • Ворота херман руководство
  • Ворота херман руководство