Юкос нефтяная компания история руководство

Yukos Oil Company

Native name	Нефтяна́я Компа́ния Ю́КОС
Industry	Oil and gas exploration Oil and gas production
Founded	Moscow, Russia (April 15, 1993)
Defunct	November 21, 2007
Fate	Bankrupted
Headquarters	Moscow , Russia
Key people	Steven M. Theede, Chairman and CEO Mikhail Khodorkovsky
Revenue	5,860,000,000,000 Russian ruble (1994)
Number of employees	31,565

OJSC «Yukos Oil Company» (Russian: ОАО Нефтяна́я Компа́ния Ю́КОС, IPA: [ˈjukəs]) was an oil and gas company based in Moscow, Russia. Yukos was acquired from the Russian government by Russian oligarch Mikhail Khodorkovsky’s Bank Menatep during the controversial «loans for shares» auctions of the mid 1990s.^[1] Between 1996 and 2003, Yukos became one of the biggest and most successful Russian companies, producing 20% of Russia’s oil output. In the 2004 Fortune 500, Yukos was ranked as the 359th largest company in the world.^[2] In October 2003, Khodorkovsky—by then the richest person in Russia and 16th richest person in the world—was arrested, and the company was forcibly broken up for alleged unpaid taxes shortly after and declared bankrupt in August 2006.^[3] Courts in several countries later ruled that the real intent was to destroy Yukos and obtain its assets for the government, and act politically against Khodorkovsky. In 2014, the largest arbitration award in history, $50 billion (€37.2 billion), was won by Yukos’ former owners against Russia.^[4] This $50 billion award by the Permanent Court of Arbitration was ruled invalid by the District court in The Hague in 2016,^[5] but reinstated by the Court of Appeal of the Hague in 2020.^[6]

From 2003 to 2004 onwards, the Russian government presented Yukos with a series of tax claims totaling US$27 billion (€20,1 billion). As the government froze Yukos’ assets at the same time, and alternative attempts to settle by Yukos were refused, the company was unable to pay these tax demands.^[7] Between 2004 and 2007, most of Yukos’s assets were seized and transferred for a fraction of their value to state-owned oil companies.^[8]

The Parliamentary Assembly of the Council of Europe condemned Russia’s campaign against Yukos and its owners as manufactured for political reasons and a violation of human rights.^[9] Between 2011 and 2014 several court cases were won by the former company’s management and investors against Russia or against the companies that acquired Yukos assets. The European Court of Human Rights ruled that there had been unfair use of the legal and tax system; the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, an established neutral body used by Russia and the West since the 1970s for trade disputes,^[10] concluded that the government’s action was an «unlawful expropriation» using «illegitimate» tax bills, whose effect was intended to «destroy Yukos and gain control over its assets».

The Permanent Court of Arbitration in The Hague ruled unanimously upon awarding compensation of $50 billion for the company’s assets, that Yukos was the target of a series of politically motivated attacks by Russian authorities that eventually led to its destruction, and that Russia had expropriated Yukos’ assets in breach of the Energy Charter Treaty.^[11][12] The treaty does not prohibit governments seizing or nationalizing commercial assets, but requires investors to be fairly compensated. Though Russia never ratified the full treaty, these clauses were still legally binding under both the treaty and Russian law until 2029.^[13][14] According to the Permanent Court of Arbitration’s ruling, the primary objective of the Russian Federation was not to collect taxes but rather to bankrupt Yukos, appropriate its assets for the sole benefit of the Russian state and state-owned companies Rosneft and Gazprom, and remove Khodorkovsky from the political arena.^[15][16]

Formation and early years[edit]

The company was created on April 15, 1993 by Resolution No. 354 of the Russian government, following Presidential Decree No. 1403 (November 17, 1992),^{[citation needed]} which had directed the government to transfer its directly owned oil and gas operations into separate companies, in preparation for privatization, with the aim of developing the oil and gas sector in Russia.

OAO Yukos Oil Company, known as Yukos (ЮКОС) was one of the companies so formed, on 12 May 1993.^{[17]: 12 [17]: 12} Its initial assets included:

• Yuganskneftegaz («Yugansk Oil and Gas»: Юганскнефтегаз), a West Siberian oil extraction operation based in Nefteyugansk, part of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug and Tyumen Oblast («district»);
• Kuybyshevnefteorgsintez («Kuybyshev Oil and Organic Synthesis»: КуйбышевнефтеОргСинтез), founded in 1975–1976, comprising three Samara Oblast oil refineries in Kuybyshev (now known as Samara), Novokuybyshevsk and Syzran, and various other oil-related operations.

The company was named after these assets, «Yuganskneftegaz» + «KuybyshevnefteOrgSintez». The Samaraneftegaz («Samara Oil and Gas») refinery was added to Yukos in 1995 under decree No. 864, and it later incorporated eight distribution companies in Central Russia and Siberia and assorted technical businesses.^[17]: 12

The first chairman and president appointed to Yukos, then still a government owned business, was Sergei Muravlenko (Russian: Сергей Муравленко), the former General Director of Yuganskneftegaz and son of Viktor Muravlenko, a former head of the oil and gas sector during the Soviet regime.

Privatization (1995)[edit]

During 1995 and 1996, with Russia in economic difficulty, many large state-owned industrial businesses were privatized in a second round of reorganization («Loans for shares»), in which major state assets were sold off through – and often to – Russian commercial banks in a series of rigged auctions whose participants were limited to favored bidders with political connections.^[18] This acquisition of valuable state industrial enterprises for far less than their open market value^[19] also marked the emergence of a wave of Russian oligarchs – immensely wealthy Russian businessmen with powerful political connections, who held a dominant position in Russian business and politics for some time. (The first wave of wealthy individuals was banking^[20] and export^[21] driven following perestroika in the 1980s.)

In Putin and the Oligarch, Richard Sakwa offers a second perspective, that with oil prices varying from $16 to $25 a barrel, and great political and economic uncertainty, it was «unclear» at the time of the auction how much a company like Yukos was «actually worth», and concludes that perhaps the auctions were not wildly mispriced within the context, but regardless, they were a public relations disaster which «came to symbolize the flawed transition [of privatization] as a whole».^[17]: 13

One of the commercial banks contending for Yukos – and controversially also managing its auction – was banking group Bank Menatep, chaired by its co-founder Mikhail Khodorkovsky, a 32-year-old early import-export (1987) and banking entrepreneur (1989),^[24] former chairman of the Investment Fund for Assistance to the Fuel and Oil Industry (1992), former deputy minister of the Ministry of Fuel and Energy (briefly in 1993), and CEO of Rosprom, an investment and holding company created to manage Menatep’s portfolio of around 30 large industrial companies (140,000 employees). Menatep became the owner of 78%^[22] of Yukos shares following a two-stage auction in December 1995^[25] and Khodorkovsky became its CEO, and from 1997, also its chairman.^[26]

Post-privatization (1996 to 2003)[edit]

The initial period of «oligarchic privatization» was characterized by ruthlessness and bloodshed, with those having power sometimes compared to 19th century robber barons, and Yukos was no exception.^[28][29] For example, the former Security Chief of Yukos, Alexei Pichugin, was convicted on multiple counts of murder^[30] and attempted murder, including (along with Yukos 1st Vice President Nevzlin) the murder of Vladimir Petukhov, mayor of the Yugansk oil province in Khanty-Mansi Autonomous Okrug and a vehement opponent of Yukos, on Khodorkovsky’s birthday in 1998. Initially, Yukos, like most other Russian energy companies, was badly affected by the economic recession of the 1990s; subsequent to acquiring Yukos, accusations were made of other parties being squeezed out, and Yukos became formally owned by Rosprom, Menatep’s holding company. In the late 1990s Russia was badly affected by a deepening of the economic crisis, in the course of which Bank Menatep became insolvent.^{[citation needed]}

Yukos however recovered very quickly and, in the course of the next few years, became one of Russia’s largest oil companies, one of the world’s largest non-state oil companies, but more significantly, a leader in Russian corporate governance reform and corporate transparency,^[32] with Khodorkovsky being widely seen as a pro-democratic reformer who advocated for international co-operation and against corruption in Russia.^{[citation needed]}

In 2001 the company paid a $500m dividend, in 2002 – $700m and in 2003 the planned dividend payout was estimated at $3 billion. Its share prices were growing quickly: in 2001 by 191%, in 2001 by 81.5%.^{[clarification needed]} It started international expansion, purchasing 49% shares of Transpetrol (Slovakia) and 53% shares of Mazeikiu Nafta (Lithuania). In 2002 four companies – Yukos, Lukoil, TNK and Sibneft – established a consortium to build a pipeline from Western Siberia to Murmansk.^[33]

In a marked change of direction which gained considerable United States coverage, the company and its owner came to be seen as a leopard that might be changing its spots and setting aside the dubious conduct previously associated with it in the early oligarch years. Yukos had five Americans on its board, and Khodorkovsky’s charity «Open Russia» listed Henry Kissinger and Lord (Jacob) Rothschild as chairmen. In 2001 the company donated $1 million to the Library of Congress Open World Program, to aid the development of Russian leadership and rule of law, in part by funding Russian judges to visit and observe United States courts.^[34]

In a 2002 profile, Forbes described Khodorkovsky as being «vilified by the West» until quite recently, but now being seen as perhaps «the West’s best friend».^[27] It stated that in Russia, «the financial free-for-all is yielding to an ethic of reinvesting in your business» with Khodorkovsky «leading the charge», with Yukos now having an American chief financial officer and publishing its previous three years of financial accounts in compliance with U.S. GAAP standards. It quoted Khodorkovsky as saying, «By now we understand how business is done in the West… I earn money in dividends and with the increase in the market capitalization of my company».^[27] At the peak of its success, Yukos was producing 20% of Russian oil—about 2% of world production; in its final year before being broken up (2003–2004), Yukos pumped 1.7 million barrels of oil a day.^[35] In April 2003, Yukos agreed to a merger/takeover with Sibneft, to create the fourth largest private company in the world, although this merger became undone in the aftermath of the October 2003 arrest of its CEO.^[36]

Yukos tax claims, breakup, and aftermath[edit]

Although weak at the time of the auctions and the economic downturn of the mid-1990s, from 2000 the government under new leader Vladimir Putin grew in strength, until it became able politically to outweigh the power of the oligarchs. On October 25, 2003, Yukos CEO Mikhail Khodorkovsky was arrested on charges of fraud and tax evasion. Leonid Bershidsky, founder of Russian business newspaper Vedomosti, wrote: «Any of the oligarchs could have faced similar charges; Khodorkovsky’s imprisonment made them so docile that Putin confined himself to making an example of just one victim».^[37]

Control of Mikhail Khodorkovsky’s shares in the Russian oil giant Yukos have passed to Jacob Rothschild, 4th Baron Rothschild upon his arrest.^[38]

At the time of his arrest, Khodorkovsky was believed to be the wealthiest man in Russia and was listed by Forbes as the 16th richest person in the world, with a fortune estimated at $15 billion. His eventual sentence in 2005 was for 10 years, and attracted widespread international concern related to a perceived political motivation and lack of due process.^[39][40]

(The European Court of Human Rights eventually ruled that while the arrest and several other points were unlawful,^[41][42] he was not a «political prisoner» since the charges against him had been based on reasonable suspicion.^[43][44][45])

The arrest was followed by a tax investigation into Yukos by the tax authorities, in December 2003, after which in April 2004 Yukos was issued in stages with tax claims for $27 billion, a sum that exceeded its total revenues for 2002 and 2003. At the same time, Yukos’ assets were frozen by the government and offers exploring other ways to settle, such as payment in stages or sale of non-core assets, were refused or ignored. In July 2004, its core asset, Yuganskneftegaz – producing 60% of the company’s oil and by itself as much oil as Iraq^[36] or Libya^[46] and variously valued between $14.7 to $22 billion^[47] and $30.4 billion^[36][48] – was confiscated.

In December 2004, Yuganskneftegaz was sold for $9.35 billion in a closed-room auction of just two bidders (one of which, Gazpromneft, was subject to a US court injunction and did not enter a bid^{[citation needed]}), to an unknown front company called Baikalfinansgrup which had been registered a few days before the auction, and whose bid was financed by state-owned oil company Rosneft.^[49] Rosneft acquired Baikalfinansgrup within days of the auction, at which point the tax bill was «slashed». Just over a year later Yuganskneftegaz was formally valued by Rosneft at $56 billion.^[46] On February 7, 2006, in response to a question posed by a Spanish journalist, Russian President Vladimir Putin disclosed that Rosneft had used Baikalfinansgrup as a vehicle to acquire Yuganskneftegaz to protect itself against litigation risks.^[50] Yukos was bankrupted in 2006 and liquidated in 2007.^[51]

Tax claims[edit]

In July 2004, Yukos was charged with tax evasion, for an amount of over US$27 billion. The Russian government accused the company of misusing tax havens inside Russia in the 1990s so as to reduce its tax burden; havens were set up by most major oil producers in outlying areas of Russia which had been granted special tax status to assist in their economic development; such «onshore-offshore» were used to evade profit taxes, resulting in Yukos having an effective tax rate of 11%, vs a statutory rate of 30% at the time. Yukos claims its actions were legal at the time and that the company used the same tax optimisation schemes as other Russian oil companies, such as Lukoil, TNK-BP and Sibneft. However, Yukos was the only one to be charged with tax evasion and penalised by the authorities.^[52]

Yukos subsidiaries declared the oil they produced to be «oil-containing liquids»^[53] to avoid paying full taxes. A general crackdown on such tax evasion practices began with Putin’s presidency, with numerous companies closing or purchasing their trading vehicles. A management presentation from December 2004 shows that the tax claims put the «total tax burden» for 2000, 2001, 2002, and 2003 at 67%, 105%, 111%, and 83% of the company’s declared revenue during those years. As a comparison, the annual tax bill of Gazprom is about US$4 billion on 2003 revenues of US$28.867 billion. Yukos’ parent company, Menatep, lobbied extensively and successfully to influence Western public opinion, retaining Margery Kraus of APCO^[54] who successfully pushed through resolutions inter alia before the US House of Representatives and the Council of Europe. According to a resolution^[55] of the Council of Europe,

«Intimidating action by different law-enforcement agencies against Yukos and its business partners and other institutions linked to Mr Khodorkovsky and his associates and the careful preparation of this action in terms of public relations, taken together, give a picture of a co-ordinated attack by the state.»

This «raises serious issues pertaining to the principle of nullum crimen, nulla poena sine lege laid down in Article 7 of the ECHR and also to the right to the protection of property laid down in Article 1 of the Additional Protocol to the ECHR.»

«The circumstances of the sale by auction of Yuganskneftegaz to “Baikal Finance Group» and the swift takeover of the latter by state-owned Rosneft raises additional issues related to the protection of property (ECHR, Additional Protocol, Article 1). This concerns both the circumstances of the auction itself, resulting in a price far below the fair market-value, and the way Yukos was forced to sell off its principal asset, by way of trumped-up tax reassessments leading to a total tax burden far exceeding that of Yukos’s competitors, and for 2002 even exceeding Yukos’ total revenue for that year.»^{[citation needed]}

Forced sale of assets[edit]

In the Western media and the Russian opposition media the high-profile arrest of Khodorkovsky is usually attributed to his activism in the Russian political process.^[56][57][58]

On October 31, 2003, shortly after the arrest of the company’s CEO, the Russian government froze ownership of 44% of the company’s shares. The reason given was to prevent a group of shareholders led by Khodorkovsky from selling a large stake of the company to the US oil firm Exxon. A Yukos shareholders’ meeting scheduled for December 20, 2004 was to discuss a «crisis plan.» A Russian company must hold such a meeting before it can apply for bankruptcy in Russia. The Russian Government sold Yukos’s main production unit, known as Yuganskneftegas, at auction on December 19, 2004 to recover some of US$28 billion in alleged tax debts, following the loss of an appeal by the firm. Menatep, the company representing Khodorkovsky, promised to challenge the sale’s legality in a number of countries, and to sue the buyer and any company helping to fund the deal. The expected buyer was the 38% Russian state owned company OAO Gazprom. Some European and American oil firms decided not to bid.^{[citation needed]}

On December 19, 2004, the Baikalfinansgrup, an unknown company registered several days before the auction in Tver at an address where a snack bar was located, won the auction for Yukos’s subsidiary Yuganskneftegas with a 260.75 billion rubles ($9.4 billion) bid.^[59] According to people familiar with the auction^[who?] only two bidders registered for, and were present during, the auction process: Baikalfinansgrup and Gazprom’s former oil unit Gazpromneft. Accounts from the auction say that the first bid of US$8.6 billion came from Baikal. When the auctioneer asked Gazpromneft to offer its price, a representative of the company asked to make a telephone call and left the room. A few minutes earlier, the auctioneer had told participants that using a mobile phone or leaving the room was against the rules. When a Gazpromneft representative returned to the room, Baikal made a bid of US$9.3 billion. Gazpromneft never placed a bid or spoke out. Shortly after the Yuganskneftegaz auction, Rosneft, Russian state-owned oil company, acquired 100% of shares in Baikalfinansgrup. The acquisition of Yuganskneftegaz significantly increased Rosneft’s profits and made it one of the largest oil companies in Russia.^[60]

Bankruptcy[edit]

On June 15, 2006, based on a bank deposit of US$4 million and its American CEO’s Houston home, Yukos filed for bankruptcy protection in the United States, estimating its assets at US$12.3 billion and its debts at US$30.8 billion, including «alleged taxes owed to the Russian government». It accused the Russian authorities of «an unprecedented campaign of illegal, discriminatory, and disproportionate tax claims escalating into raids and confiscations, culminating in intimidation and arrests». After several weeks of deliberation, the Houston court declared that under no conceivable theory could Yukos assert domicile in the United States. On July 25, 2006, the creditors of Yukos decided to file for bankruptcy after the bankruptcy manager recommended the company be liquidated.^[61]

Management responses[edit]

At the time, key management included:

• CEO: Steven M. Theede
• CFO: Bruce K. Misamore
• Chairman of the board: Viktor Gerashchenko

By mid-December, 2004, all members of the board of Yukos, and most of the company’s senior managers, had left Russia, some of them because of «fear of arrest» after being «summoned for questioning by prosecutors». According to a December 2004 Houston, Texas court filing, the CFO resides in Houston. According to a company spokeswoman the CEO resided in London, UK as of December 2004.
Executives Mikhail Brudno and Vladimir Dubov fled to Israel in 2003, and were seen on February 2, 2005 in Washington, D.C. at an official function for President George W. Bush.^[62][63]

Both men were cited in an international arrest warrant regarding their involvement in the Yukos tax case. On Wednesday, April 6, 2006, the company’s Executive Vice President, Vasily Aleksanyan, was arrested just six days into his new role.^{[citation needed]} Yukos commented on its web site that, «We can only assume that this action against him is a direct result of his accepting a position to work to protect Yukos Oil Company and its legitimate stakeholders.» The following month, it was reported that some individuals established themselves as the «New Management» of Yukos. However, this was apparently an illegal act, as Yukos «emphatically rejected» the legitimacy of the «new management» which had Vinokurov as president. According to Yukos, these individuals were «loyal to Rosneft» and had as goal the downfall of Yukos. A Yukos lawyer, Pavel Ivlev, was accused of several crimes,^{[clarification needed][64]} after which he moved to the USA.^[when?] In July 2006, one week before creditors would vote if they should file for bankruptcy, Steven Theede resigned his function as he believed the outcome of this vote was already fixed and therefore this meeting would qualify as a «sham».^[61]

International legal proceedings of former Yukos shareholders vs. Russia[edit]

The Yukos Oil Company’s former shareholders and management filed a series of claims in courts and arbitration panels in various countries, seeking compensation for their expropriation. The largest, for over $100 billion, was filed at the Permanent Court of Arbitration in 2007^[65][66] and resulted in the arbitrators awarding Yukos majority shareholders over US$50 billion in damages. US and Russian investors, representing about 15 percent and 5 percent of Yukos, respectively, lack the benefit of an investment treaty.^[51] The sole remedy of US-based investors in seeking approximately $12 billion in redress^[67] is to request the State Department and the Office of the United States Trade Representative to espouse the claim to their Russian counterparts, as it is determined by the Magnitsky Act of 2012;^[68] State Department officials have reportedly raised Yukos investors’ concerns at deputy prime minister level in the past.^[69]

The total final award in damages announced by the Permanent Court of Arbitration on July 18, 2014 was some $50 billion.^[70][71][72]

The European Court of Human Rights ruled for Russia to pay the former owners Yukos €1.87 billion ($2.51 billion) in compensation for unfair proceedings of the tax evasion case.^[72] Yukos is asking for $333 million to cover losses incurred after its accounts were frozen plus costs and interests.^[73]

On 20 April 2016 the District Court of The Hague set aside the decisions of the PCA, ruling that it had no jurisdiction as provisional application of the ECT arbitration clause violated Russian law.^[74] In February 2020, the Court of Appeal of the Hague reversed the invalidation and held that the PCA awards were valid.^[6]

See also[edit]

• Eminent domain
• Oil price increases since 2003
• Hermitage Capital Management
• Alexey Pichugin
• Svetlana Bakhmina

References[edit]

Дело ЮКОСа. «Кровавая империя Ходорковского» и роль «приближённых Ельцина и Чубайса»

Гаага требует от России $50 млрд по делу ЮКОСа, забывая о главной детали — активы были выведены бывшими акционерами на Запад, а контроль над ними партнёры получили незаконно. Минюст уже провёл «работу над ошибками», а мы дополним материалы уже известными деталями о «кровавой империи Ходорковского» и роли «приближённых Ельцина и Чубайса».

Бывшие акционеры компании ЮКОС должны получить от России 50 миллиардов долларов, полагает Апелляционный суд Гааги. О вынесенном решении сообщил в беседе с РИА Новости глава Международного центра правовой защиты Андрей Кондаков. Именно он защищал Россию в скандально известном деле. 

В Министерстве юстиции уже отметили, что Россия использует право апелляции. Спор продолжится в Верховном суде Нидерландов. При этом в министерстве добавили, что представители суда, вынося решение, забыли о главной детали — акционеры ЮКОСа не были «добросовестными инвесторами». 

Представители российского министерства напомнили, что акционеры ЮКОСа получили контроль над активами, проведя целый ряд незаконных операций — от сговора до откровенного подкупа. При этом при управлении компанией акционеры не платили налоги и выводили активы за рубеж. Кроме того, попросту участвовали в отмывании денег. И это не весь перечень преступлений. 

Надо сказать, что решение в пользу инвесторов ЮКОСа, совершавших преступления, Гаага выносила и в июне 2014 года. Тогда Россия опротестовала вердикт. Теперь сделает то же самое. И, к слову, в апреле 2016 года Окружной суд Гааги отменил ранее принятое решение, отметив, что дело вообще не в компетенции Гаагского арбитража. 

Как известно, одним из главных фигурантов дела ЮКОСа стал Михаил Ходорковский. Он был осуждён в России, отсидел часть срока, после решением президента России Владимира Путина помилован. Ходорковский в письме Путину отмечал, что не планирует заниматься политической деятельностью. Обещание сдерживать не собирался и, уехав из страны, фигурант начал кампанию против властей России. 

Кстати, теперь, после очередного решения суда, Ходорковский пытается убедить подписчиков в Twitter, что миллиарды по делу требует вовсе не из карманов жителей страны. А из средств других людей — мол, тут вина Кремля, а не России. Словом, политические амбиции, как они есть, налицо. 

Эксперт после суда Гааги по ЮКОСу призвал выйти из всех конвенций

Решение международного судебного органа прокомментировал юрист и член Общественной палаты России Илья Ремесло.

«Понятно, что платить Россия не будет, но крови нам попортят нормально, арестуют имущество и т. д.», — написал он на своей странице в Twitter.

Эксперт добавляет, что в связи с произошедшим России необходимо выйти из всех конвенций, которые допускают вынесение иностранных судебных решений против неё. И первым в списке на выход является Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

«Кровавая империя Ходорковского»

31 мая 2019 года советник генпрокурора Салават Каримов раскрыл суть нового уголовного дела ЮКОСа в документальном фильме, который вышел на канале НТВ. В фильме-расследовании «Кровавая империя Михаила Ходорковского» говорилось, что использовалась схема сокрытия от миноритарных акционеров львиной доли прибыли, в результате $51 млрд был выведен в зарубежные компании, после чего и получен Ходорковским и его подельниками в виде дивидендов.

По версии Генпрокуратуры, в 1990-х годах экс-владелец ЮКОСа незаконно получил контроль над данной компанией, и, соответственно, всё его состояние до последней копейки «нажито преступным путём».

Салават Каримов в качестве следователя по особо важным делам возглавлял следственную группу по делу ЮКОСа. 

После генеральный прокурор России Юрий Чайка подтвердил, что начато расследование третьего уголовного дела в отношении бывшей нефтяной компании ЮКОС, которая являлась собственностью Михаила Ходорковского. Более того, были обнародованы документы Chevron, который проводил аудит. В результате сомнений в преступных схемах у наблюдателей не оставалось. 

«Активы раздали приближённым Ельцина и Чубайса»

Президент Столыпинского клуба Евгений Тарло в беседе с Царьградом по следам публикации материалов прокуратуры рассуждал по поводу заявлений советника генпрокурора России Салавата Каримова. Он объяснил, что грабёж происходил на фоне всеобщего попустительства действовавшей тогда власти посредством самых разных нарушений в экономической сфере. «Крупнейшие активы страны были розданы приближённым семьи Ельцина и Чубайса», — констатировал эксперт.

Салават Каримов также заявил, что контроль над госкомпанией ЮКОС Ходорковский в своё время получил, перечислив несколько сотен миллионов долларов тогдашнему руководству страны. При этом он назвал имена получателей средств: первый вице-президент Сергей Муравленко, вице-президент Виктор Казаков, лица из состава учредителей Виктор Иваненко и Юрий Голубев.

Тарло напомнил, что Каримов, как бывший следователь по «делу ЮКОСа», действительно может обладать подобной информацией. Он также отметил, что ничем, кроме коррупции, не может объяснить переход права собственности от государства частному акционеру, причём за бесценок.

Что касается залогового аукциона, играющего роль в этой истории, то эту схему Тарло назвал политической формой расплаты Борисом Ельциным (первым президентом России) с представителями преступного мира и крупным бизнесменам. «Помощь политикам, взятки политикам — это преступление. Это форма расплаты за помощь в организации выборов.

Залоговые аукционы экономического смысла не имели. Следствием было создание олигархата. Когда крупнейшие активы страны, те, за которые можно было привлечь сотни миллионов долларов иностранных инвесторов, миллиарды долларов, и реально привлечь иностранные инвестиции, войти в международное распределение труда, вместо этого были розданы приближённым семьи и Ельцина, и Чубайса. Эти активы и сейчас работают против страны», — считает Тарло.

В беседе был затронут и вопрос сроков давности по такому делу. Эксперт подчеркнул, что когда речь идёт об имуществе, полученном без каких-либо оснований, то для таких преступлений срока давности нет. «Это нарушение чужого права собственности, преступным путём, и оно в любой момент может и должно быть изъято», — напомнил он.

ОАО «НК „ЮКОС“»
Причина завершения деятельности:	банкротство
Дата завершения деятельности:	21 ноября 2007 года
Основана:	15 апреля 1993 года
Расположение:	Москва (Россия)
Ключевые фигуры:	Михаил Ходорковский
Отрасль:	Добыча и переработка нефти
Материнские компании:	Group MENATEP
Дочерние компании:	бывшие дочерние компании

ОАО «НК „Ю́КОС“» — российская нефтяная компания, существовавшая в 1993—2007 годах. 1 августа 2006 «ЮКОС» был объявлен банкротом, до 12 ноября 2007 года в отношении компании осуществлялось конкурсное производство. В течение 2007 года имущество компании продавалось на аукционах с целью покрытия долгов. 21 ноября 2007 года компания была ликвидирована.^[1]

«ЮКОС» являлась одной из крупнейших компаний России по объёмам реализации. В период с 1995 по 2005 годы неизменно входила в число 10 крупнейших компаний России по версии журнала «Эксперт» (лучший результат — 4 место в 2001—2003 годах).

История

Создание «ЮКОСа» было предопределено Указом Президента РФ № 1403 от 17 ноября 1992 года, где «в целях повышения эффективности работы нефтяного комплекса Российской Федерации, обеспечения надежного снабжения потребителей нефтью и нефтепродуктами» предусматривалось создание и акционирование нескольких нефтяных компаний («ЮКОС», «ЛУКойл», «Сургутнефтегаз») и были прописаны включаемые в них активы. Правительству России поручалось подготовить учредительные документы и назначить руководство для компании. Аббревиатура ЮКОС образована сокращением названий основных предприятий, первоначально вошедших в состав компании, — «Юганскнефтегаза» (Нефтеюганск — нефть — газ) и «КуйбышевнефтеОргСинтеза» (Куйбышев (сейчас Самара) — нефть — органический синтез).

Нефтяная компания «ЮКОС» создана 15 апреля 1993 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354, подписанного Виктором Черномырдиным.

Первоначально в уставный капитал ЮКОСа были внесены контрольные пакеты нефтедобывающего предприятия «Юганскнефтегаз», расположенного в Западной Сибири, и нефтеперерабатывающих заводов в составе «КуйбышевнефтеОргСинтеза» («Куйбышевский НПЗ», «Сызранский НПЗ», «Самаранефтехимпроект») и «Новокуйбышевского НПЗ» в Самарской области, а также восьми сбытовых предприятий в Центральной России («Самаранефтепродукт», «Брянскнефтепродукт», «Липецкнефтепродукт», «Орелнефтепродукт», «Пензанефтепродукт», «Тамбовнефтепродукт», «Ульяновскнефтепродукт», «Воронежнефтепродукт»).

Председателем Совета директоров и президентом компании был назначен Сергей Муравленко.

В дальнейшем в состав компании были включены следующие нефтедобывающие и нефтеперерабатывающие активы:

• АО «Самаранефтегаз» вошло в состав ЮКОСа 1 сентября 1995 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 864.
• Восточная нефтяная компания («Томскнефть», Ачинский НПЗ) была поглощена в 1999
• Ангарский НПЗ компании «Сиданко» был куплен ЮКОСом в 1999

В декабре 1995 года в результате залоговых аукционов компания перешла из-под контроля государства под контроль группы «Менатеп» Михаила Ходорковского.

В начале 2003 года начался процесс слияния «ЮКОСа» и «Сибнефти», не завершенный из-за начала т. н. «дела ЮКОСа».

Основные акционеры НК «ЮКОС» владели ей через зарегистрированную в оффшоре холдинговую компанию Group MENATEP (ей на начало 2006 принадлежало 61 % акций «ЮКОСа»). Обычно хозяином НК «ЮКОС» считался Михаил Ходорковский.

Сам ЮКОС также имел холдинговую структуру. Управляющей компанией ЮКОСа было ООО «ЮКОС-Москва», а дочерними предприятиями ЮКОСа управляли ЗАО «ЮКОС ЭП» и ЗАО «ЮКОС РМ»

В феврале 2005 года было принято решение о замене управляющей компании на президента, которым стал Стивен Тиди (оставался на посту до июля 2006 года).

Дело ЮКОСа

Предпосылки «Дела „ЮКОСа“»

В первой половине 2002 года в западноевропейской печати появилась серия статей, уличающих руководителей «ЮКОСа» в отмывании денег.^[2][3] Серия была спровоцирована обнаружением французскими налоговыми службами швейцарских банковских счетов Елены Коллонг-Поповой, через которые прошли сотни миллионов долларов. По ее утверждениям эти счета она открыла по просьбе одного из владельцев «ЮКОСа» Алексея Голубовича.

19 февраля 2003 года на встрече представителей крупного бизнеса с президентом России В. Путиным М. Ходорковский обвинил в коррупции государственную компанию «Роснефть», приведя в пример покупку небольшой нефтяной компании «Северная нефть» за баснословную по тем временам сумму $600 млн. В ответ Путин напомнил Ходорковскому, что «ЮКОС» имел проблемы с налогами (хотя и не уточнил какие) и поинтересовался, как нефтяная компания получила «сверхзапасы».^[4]

В апреле 2003 года «ЮКОС» объявил о слиянии с компанией «Сибнефть», на тот момент контролировавшейся Романом Абрамовичем. Велись переговоры о продаже блокирующего пакета акций объединённой компании с американскими ChevronTexaco и Леонида Невзлина (одного из руководителей и совладельцев «ЮКОСа»), Ходорковский был уверен, что руководство страны одобрит эту рекордную сделку, но «Путина убедили, что Ходорковский его обманывает».^[4]

Также одной из причин начавшегося разгрома компании ряд аналитиков называли недовольство Путина финансированием Ходорковским и другими акционерами «ЮКОСа» российских партий, оппозиционных действовавшей на тот момент власти — «Яблока», СПС, КПРФ.^[5][6]

Развитие событий

В 2003 году против НК «ЮКОС» Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (после проведения административной реформы — Федеральная налоговая служба России) возбудило расследование по поводу уклонения НК «ЮКОС» от уплаты налогов в 2000—2003 годах.

За 2001 год «ЮКОС» должен был заплатить в виде различных налогов 14,5 долл. за каждый баррель добытой нефти, в то время как все нефтекомпании заплатили в среднем лишь 5,2 долл. ^[7][8] За 2000 год на каждый добытый «ЮКОСом» баррель нефти было начислено налогов на сумму 10,5 долл, в то время как шесть других крупнейших нефтяных компаний заплатили в среднем по 6 долларов. За 2001 и 2002 годы на компанию были начислены суммы налогов, которые составляли 49,5 % выручки за 2001 год и 58,15 % за 2002 год, а общая сумма претензий налоговых органов с учетом штрафов превысила выручку компании за эти годы ^[9].

Общая сумма налоговых претензий с учётом штрафов и пеней за 2000—2003 годы составила 582 млрд руб., а с учетом претензий к дочерним обществам — 703 млрд руб. или почти 25 млрд долл. по тогдашнему курсу^[10]. По данным «ЮКОСа», налоговые претензии за 2004 год значительно превысили выручку компании.^[11][12]

Федеральная служба судебных приставов России (ФСПП) предписала продать «Юганскнефтегаз» для возмещения долгов НК «ЮКОС» перед федеральным бюджетом. Менеджмент компании совместно с акционерами рассматривал возможность объявления НК «ЮКОС» несостоятельным (банкротом) с целью избежать расчленения компании.

В том же 2003 году в один из районных судов города Москвы адвокатом Игорем Смыковым был подан иск о проверке законности слияния компаний «ЮКОС» и «Сибнефть».

После наложения штрафов акции ЮКОСа сильно упали в цене. В одном из своих интервью Владимир Путин заявил, что государство не намерено банкротить ЮКОС^[13]. В результате акции подорожали за один день почти в четыре раза. Решение о принудительной продаже «Юганскнефтегаза» было принято через две недели.

Несмотря на запрет Хьюстонского суда по делам о банкротстве, ФССП в 2004 продала «Юганскнефтегаз» с аукциона. Победителем стала малоизвестная компания ООО «Байкалфинансгрупп», акционерами которой, по словам В. Путина являются «физические лица, которые многие годы занимаются бизнесом»^[14]. Через несколько дней эта компания была куплена государственным ОАО «Роснефть».

Нефтедобывающие предприятия «ЮКОСа», в 2005 добыли 24,5 млн т нефти. Выручка «ЮКОСа» по РСБУ за девять месяцев 2005 составила 2,03 млрд руб., чистый убыток — 2,92 млрд руб. Налоговые претензии государства к ЮКОСу на начало 2006 составляют $9,8 млрд, и еще около $1,2 млрд компания задолжала коммерческим банкам и Group Menatep.

На середину июля 2006, по информации временного управляющего «ЮКОСа» Эдуарда Ребгуна, подтвержденная задолженность компании бюджету, «Юганскнефтегазу» и «Роснефти» составляет 491,575 млрд руб. (около $18 млрд).

28 марта 2006 арбитражным судом Москвы было принято решение о банкротстве компании и назначении в ней внешнего управляющего, которым стал Эдуард Ребгун.

По решению суда 1 августа 2006 в «ЮКОСе» введено конкурсное производство сроком на год. Размер предъявленных кредиторами требований «ЮКОСу» — около $29,5 млрд, в том числе налоговые претензии на $11,5 млрд, $14 млрд — требования аффилированных с «ЮКОСом» компаний, $700 млн — долг перед дружественной GML Moravel, $485 млн — банковские требования, которые выкупила «Роснефть», еще $2,4 млрд — долг перед «Юганскнефтегазом» и $90 млн — прочие коммерческие требования.

В период наблюдения, введенного в ЮКОСе 28 марта, в суд обратились 43 кредитора с требованиями на сумму около 630 млрд руб., но суд признал требования 30 кредиторов на 491,6 млрд руб. Крупнейшие — ФНС (353,8 млрд руб.), «Роснефть» и «Юганскнефтегаз» (122 млрд руб.).

21 ноября 2007 года на основании решения арбитражного суда Москвы от 12 ноября, в соответствии с которым суд завершил конкурсное производство в компании, в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации НК «ЮКОС».^[15]

Распродажа активов ЮКОСа

С марта по август 2007 года проводилась распродажа активов ЮКОСа в рамках конкурсного производства.

Крупнейшими покупателями на 16 августа 2007 года стали:

• ООО «Нефть-Актив» — 348,964 млрд руб.
• ОАО «РН — Развитие» — 197,840 млрд руб.
• ООО «ЭниНефтегаз» — 151,536 млрд руб.
• ООО «Прана» — 100,092 млрд руб.
• ОАО «НК «Роснефть» — 35,979 млрд руб.
• ООО «Юнитекс» — 12,464 млрд руб.
• ООО «Промнефтьстрой» — 7,838 млрд руб.
• ООО «Монте-Валле» — 3,562 млрд руб.
• ООО «Джей Ви Пи Инвест» — 0,333 млрд руб.
• ВТБ Банк Европа плс — 0,231 млрд руб.
• ООО «ЦентрИнвест Трейдинг» — 0,205 млрд руб.

Общая сумма вырученных денег — 859,044 млрд руб.

Один из покупателей — ЗАО «Промрегион Холдинг» — выигравший Лот № 9 не смог выплатить заявленную сумму 4,9 млрд руб. Лот был предложен участвовавшим в торгах ООО «Нефть-Актив» и ООО «Версар». 18 июня 2007 года Лот № 9 был выкуплен ООО «Нефть-Актив» за указанную сумму.

Так как ООО «Нефть-Актив» и ОАО «РН — Развитие» являются компаниями, контролируемыми ОАО «НК «Роснефть», то общая сумма, заплаченная Роснефтью за активы ЮКОСа, составляет 582,783 млрд руб.(68 % от общей суммы, полученной ЮКОСом). Позднее Роснефть приобрела основную часть купленных активов ЮКОСа у ООО «Прана» (объявлено 2 июля 2007 года) и у ООО «Юнитекс» (объявлено 26 июня 2007 года, покупка осуществлялась через ООО «Нефть-Актив»).

12 ноября 2007 года по решению Арбитражного суда Москвы конкурсное производство в компании было завершено. Общая сумма конкурсной массы, поступившая на счета «ЮКОСа», по состоянию на 1 ноября 2007 года составила 877 063 556,7 тыс. руб. В реестр требований должника за время исполнительного производства было включено 146 требований от 71 кредитора; всего им было выплачено 873 084 862,8 тыс. руб.^[16]

Интересные факты

• По подсчётам специалистов газеты «Ведомости», активы «ЮКОСа», купленные «Роснефтью» на аукционах, организованных государством, достались ей с дисконтом в 43,4 % от рыночной цены данного имущества. При этом в 2007 году бывшие активы «ЮКОСа» обеспечивают 72,6 % добычи нефти и газового конденсата и 74,2 % первичной переработки углеводородов «Роснефти».^[4]

Примечания

Ссылки

• На смерть ЮКОСА (статья Антона Ореха)
• Доклад польского Центра восточных исследований по «Делу ЮКОСа»(англ.)

Нефтяная компания ЮКОС

Родное имя	Нефтяна́я Компа́ния Ю́КОС
Промышленность	Разведка нефти и газа Добыча нефти и газа
Судьба	Банкротство
Основание	Москва, Россия (15 апреля 1993 г. (1993-04-15))
Несуществующий	21 ноября 2007 г. (2007-11-21)
Головной офис	Москва, Россия
Ключевые люди	Стивен М. Тиди, председатель и генеральный директор Михаил Ходорковский
Выручка	5 860 000 000 000 российских рублей (1994)

ОАО «Нефтяная компания ЮКОС» (русский язык: ОАО Нефтяна́я Компа́ния Ю́КОС, IPA: ) была нефтегазовой компанией, базирующейся в Москве, Россия. ЮКОС был приобретен у правительства России российским олигархом Банком Менатеп Михаила Ходорковского в ходе спорных аукционов «ссуды в обмен на акции» середины 1990-х годов.. В период с 1996 по 2003 год ЮКОС стал одной из крупнейших и наиболее успешных российских компаний, производящей 20% добычи нефти в России. В рейтинге Fortune 500 за 2004 год ЮКОС занял 359-е место по величине компании в мире. В октябре 2003 года Ходорковский — к тому времени самый богатый человек в России и 16-й самый богатый человек в мире — был арестован, а вскоре после этого компания была насильственно разогнана по обвинению в неуплате налогов и объявлена ​​банкротом в августе 2006 года. Позднее суды в нескольких странах постановили, что реальным намерением было уничтожить ЮКОС и получить его активы для правительства, а также действовать против Ходорковского политически. В 2014 году бывшие владельцы ЮКОСа выиграли крупнейшее в истории арбитражное решение в размере 50 миллиардов долларов (37,2 миллиарда евро) против России. Однако это решение в размере 50 миллиардов долларов, присужденное Постоянным арбитражным судом, было отклонено местным судом в Гааге как недействительное.

С 2003 по 2004 год и далее Правительство России представило ЮКОСу ряд налоговых претензий на общую сумму 27 миллиардов долларов США (20,1 миллиарда евро). Поскольку правительство одновременно заморозило активы ЮКОСа, а альтернативные попытки урегулирования со стороны ЮКОСа были отклонены, компания оказалась не в состоянии оплатить эти налоговые требования. В период с 2004 по 2007 год большая часть активов ЮКОСа была арестована и передана за небольшую часть их стоимости государственным нефтяным компаниям.

Парламентская ассамблея Совета Европы осудила кампанию России против ЮКОС и его владельцы сфабрикованы по политическим мотивам и нарушают права человека. В период с 2011 по 2014 год бывшее руководство компании и инвесторы выиграли несколько судебных дел против России или против компаний, которые приобрели активы ЮКОСа. Европейский суд по правам человека постановил, что имело место несправедливое использование правовой и налоговой системы; Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты, установленный нейтральный орган, используемый Россией и Западом с 1970-х годов для разрешения торговых споров, пришел к выводу, что действия правительства были «незаконными экспроприация «с использованием» незаконных «налоговых счетов, целью которых было» уничтожить ЮКОС и получить контроль над его активами «.

Постоянный арбитражный суд в Гааге единогласно постановил после присуждения компенсации в размере 50 миллиардов долларов за активы компании, что ЮКОС был целью ряда политически мотивированных нападения со стороны российских властей, которые в конечном итоге привели к его уничтожению, и что Россия экспроприировала активы ЮКОСа в нарушение Договора к Энергетической Хартии. Соглашение не запрещает правительствам арестовывать или национализировать коммерческие активы, но требует от инвесторов справедливой компенсации. Хотя Россия так и не ратифицировала договор в полном объеме, эти положения оставались юридически обязательными как в соответствии с договором, так и в соответствии с российским законодательством до 2029 года. Согласно постановлению Постоянного арбитражного суда, основная цель Российской Федерации заключалась не в сборе налогов, а в банкротстве ЮКОСа. присвоить свои активы в единую пользу российскому государству и государственным компаниям Роснефть и Газпром и убрать Ходорковского с политической арены.

Содержание

• 1 Формирование и первые годы
• 2 Приватизация (1995)
• 3 Постприватизация (1996-2003)
• 4 Налоговые претензии ЮКОСа, распад и последствия
  • 4.1 Налоговые претензии
  • 4.2 Принудительная продажа активов
  • 4.3 Банкротство
  • 4.4 Ответы руководства
  • 4.5 Международные судебные разбирательства бывших акционеров ЮКОСа против России
• 5 См. Также
• 6 Ссылки
• 7 Внешние ссылки
  • 7.1 Обзор международного арбитража
  • 7.2 Устав EN
  • 7.3 RIAN
  • 7.4 Другое
  • 7.5 Данные
  • 7.6 Статьи

Формирование и начало года s

Михаил Ходорковский — бывший лидер коммунистической молодежи, ставший миллиардером — в 2001 году

Компания была создана 15 апреля 1993 года Постановлением №. 354 Постановления Правительства РФ , в соответствии с Указом Президента РФ №. 1403 (17 ноября 1992 г.), в котором правительству было предписано передать свои нефтегазовые операции в отдельные компании в рамках подготовки к приватизации с целью развития нефтегазового сектора в России.

ОАО «Нефтяная компания ЮКОС», известная как ЮКОС (ЮКОС), была одной из компаний, образованных таким образом 12 мая 1993 года. Ее первоначальные активы включали:

• Юганскнефтегаз («Юганскнефтегаз»: Юганскнефтегаз), предприятие по добыче нефти в Западной Сибири, базирующееся в Нефтеюганске, входящем в Ханты-Мансийский автономный округ и Тюменской области (» район »);
• Куйбышевнефтеоргсинтез (« Куйбышев Нефть и органический синтез »: КуйбышевнефтеОргСинтез), основанный в 1975–1976 годах, в составе трех Самарских областных НПЗ в Куйбышеве (ныне Самара ), Новокуйбышевске и Сызрань и на различных других предприятиях, связанных с нефтью.

Компания была названа в честь Эти активы «Юганскнефтегаз» + «КуйбышевнефтеОргСинтез». НПЗ «Самаранефтегаз» («Самарская нефть и газ») был присоединен к ЮКОСу в 1995 году Указом №. 864, а позже она объединила восемь распределительных компаний в Центральной России и Сибири и различные технические предприятия.

Первым председателем и президентом ЮКОСа, тогда еще остававшейся государственной компанией, был Сергей Муравленко (русский: Сергей Муравленко), бывший генеральный директор Юганскнефтегаза и сын Виктора Муравленко, бывшего руководителя нефтегазового сектора при советском режиме.

Приватизация (1995)

В 1995 и 1996 годах с Россией в условиях экономических трудностей многие крупные государственные промышленные предприятия были приватизированы в ходе второго раунда реорганизации («Ссуды на акции »), в ходе которых основные государственные активы были продавались через российские коммерческие банки, а часто и через них, в серии инициированных аукционов, участниками которых были только избранные участники торгов с политическими связями. Это приобретение ценных государственных промышленных предприятий по цене, значительно меньшей, чем их рыночная стоимость, также ознаменовало появление волны российских олигархов — чрезвычайно богатых российских бизнесменов с влиятельными политическими связями, которые имели доминирующее положение в российском бизнесе и политике какое-то время. (Первой волной богатых людей было банковское дело и экспорт после перестройки в 1980-х.)

«[O] владение некоторыми из самых ценных ресурсов России было продано с аукциона банками, принадлежащими олигархам… Несмотря на то, что они якобы действовали от имени государства, банковские аукционисты сфальсифицировали процесс — и почти в каждом случае в конечном итоге выиграли торги. Так Ходорковский получил 78-процентную долю в ЮКОСе на сумму около 5 миллиардов долларов. всего за 310 миллионов долларов, и как Борис Березовский приобрел Сибнефть, еще один нефтяной гигант стоимостью 3 миллиарда долларов, примерно за 100 миллионов долларов…. [В] правительство в целом было неспособно осуществлять большой контроль. Поскольку государство было очень слабым, эти «новые русские» платили мало или совсем не платили налоги на свои покупки »

— Маршалл Голдман, профессор экономики и заместитель директора кафедры российских исследований в Гарварде.

« Большая часть второй волны приватизации место — в частности, схема «ссуды в обмен на акции», в которой крупный Ru Российские банки получили акции фирм с большим потенциалом в качестве обеспечения для ссуд государству, что превратилось в мошенническую бойню, вызвавшую критику со стороны многих »

Джон Неллис, Центр глобального развития

В Путине и Олигархе Ричард Саква предлагает вторую точку зрения: при ценах на нефть от 16 до 25 долларов за баррель и большой политической и экономической неопределенности во время аукциона было «неясно», сколько «на самом деле стоит» такая компания, как ЮКОС, и приходит к выводу, что, возможно, аукционы не были сильно занижены в контексте, но, тем не менее, они были общественностью катастрофой, которая «стала символом ошибочного перехода [приватизации] в целом».

Один из коммерческих банков, претендующих на ЮКОС — и спорно также управление его аукцион — был банковская группа Банк Менатеп, под председательством его соучредителя Михаил Ходорковский, 32-летний рано (1987) и банковский предприниматель (1989), бывший председатель Инвестиционный фонд помощи топливной и нефтяной промышленности (1992 г.), бывший заместитель министра Минтопэнерго (кратко 1993 г.) и генеральный директор Роспрома, инвестиционно-холдинговой компании, созданной для управления В портфеле Menatep около 30 крупных промышленных компаний (140 000 сотрудников). Менатеп стал владельцем 78% акций ЮКОСа после двухэтапного аукциона в декабре 1995 года, и Ходорковский стал его генеральным директором, а с 1997 года также его председателем.

Постприватизация (1996-2003)

«В те дни [« анархические ельцинские годы »] все в России были заняты первичным накоплением капитала. Даже когда существовали законы, они не очень строго соблюдались. Поэтому, если вы слишком много вели себя по-западному, вы были просто разорваны на части и забыты ».

— Ходорорковский, цитируемый в профиле Forbes, март 2002

Начальный период« олигархической приватизации »характеризовался беспощадностью и кровопролитие, когда власть имущих иногда сравнивают с баронами-разбойниками 19 века, и ЮКОС определенно не был исключением. Например, бывший начальник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин был осужден по нескольким пунктам обвинения в убийстве и покушении на убийство и вместе с партнером ЮКОСа Невзлиным находится под следствием за расстрел Владимира Петухова, мэр Юганск нефтяной провинции и яростный противник ЮКОСа, в день рождения Ходорковского в 1998 году. Первоначально ЮКОС, как и большинство других российских энергетических компаний, сильно пострадал от экономического спада 1990-х; После приобретения ЮКОСа обвинения выдвигались в отношении выдавливания других сторон, и ЮКОС стал формально принадлежать Роспрому, холдинговой компании Менатепа. В конце 1990-х годов Россия сильно пострадала от углубления экономического кризиса, в ходе которого банк Менатеп стал неплатежеспособным.

«Когда бывший банкир приобрел свои 36% акций ЮКОСа… большинство людей предполагало, что он получит наличные. как только представилась богатая возможность. Сюрпризом было то, что он действительно имел голову в нефтяном бизнесе. Казалось, ему нравилась работа по превращению ЮКОСа в нефтяную компанию мирового уровня. И ему это удалось ».

— Bloomberg BusinessWeek, октябрь 2003 г.

Однако ЮКОС очень быстро восстановился и в течение следующих нескольких лет стал одной из крупнейших нефтяных компаний России, одной из крупнейших в мире негосударственных нефтяных компаний, но, что более важно, лидером. в России корпоративное управление реформа и корпоративная прозрачность, при этом Ходорковский широко рассматривается как продемократический реформатор, выступавший за международное сотрудничество и против коррупции в России.

В 2001 году компания выплатила дивиденды в размере 500 миллионов долларов, в 2002 году — 700 миллионов долларов, а в 2003 году запланированная выплата дивидендов оценивалась в 3 миллиарда долларов. Стоимость его акций росла быстро: в 2001 г. на 191%, в 2001 г. на 81,5%. Она начала международную экспансию, купив 49% акций Transpetrol (Словакия) и 53% акций Mazeikiu Nafta (Литва). В 2002 году четыре компании — ЮКОС, Лукойл, ТНК и Сибнефть — создали консорциум для строительства трубопровода из Западной Сибири в Мурманск.

В результате заметного изменения направления, которое получило значительный охват в США, компания и ее владелец стал рассматриваться как леопард, который, возможно, меняет свои пятна и отбрасывает сомнительное поведение, ранее связанное с ним в первые годы олигархии. В правлении ЮКОСа было пять американцев, а благотворительная организация Ходорковского «Открытая Россия » перечисляла Генри Киссинджер и лорд (Джейкоб) Ротшильд в качестве председателей. В 2001 году компания пожертвовала 1 миллион долларов Библиотеке Конгресса Программе «Открытый мир», чтобы помочь развитию российского лидерства и верховенства закона, частично за счет финансирования. Российские судьи посещают суды Соединенных Штатов и наблюдают за ними.

В профиле 2002 года Forbes описал Ходорковского как «очерняемого Западом» до недавнего времени, но теперь он, возможно, считается « Лучший друг Уэста «. В нем говорилось, что в России «финансовая свобода для всех уступает место этике реинвестирования в ваш бизнес», причем Ходорковский «возглавляет обвинение», а ЮКОС теперь имеет американского главного финансового директора и публикует свои предыдущие три года финансовая отчетность в соответствии с США Стандарты GAAP. Он процитировал Ходорковского, сказавшего: «Теперь мы понимаем, как ведется бизнес на Западе… Я зарабатываю деньги в виде дивидендов и увеличения рыночной капитализации моей компании». На пике своего успеха ЮКОС добывал 20% российской нефти — около 2% мировой добычи; в последний год своей деятельности перед разделением (2003–2004) ЮКОС добывал 1,7 млн ​​баррелей нефти в день. В апреле 2003 года ЮКОС согласился на слияние / поглощение с Сибнефтью, чтобы создать четвертую по величине частную компанию в мире, хотя это слияние было отменено после ареста ее генерального директора в октябре 2003 года.

Налоговые претензии ЮКОСа, распад и последствия

Несмотря на слабость во время аукционов и экономического спада середины 1990-х, с 2000 года правительство под руководством нового лидера Владимир Путин набирал силу, пока не стал политически перевешивать мощь олигархов. 25 октября 2003 г. генеральный директор ЮКОСа Михаил Ходорковский был арестован по обвинению в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Леонид Бершидский, основатель российской деловой газеты Ведомости, писал: «Любому из олигархов могло быть предъявлено подобное обвинение; заключение Ходорковского сделало их настолько покорными, что Путин ограничился приведением в пример только одной жертвы». 85>

Контроль над акциями Михаила Ходорковского в российском нефтяном гиганте ЮКОС перешел к Якову Ротшильду, 4-му барону Ротшильду после ареста.

На момент ареста Ходорковский находился считался самым богатым человеком в России и был назван Forbes 16-м самым богатым человеком в мире с состоянием в 15 миллиардов долларов. В 2005 году его приговор был приговорен к 10 годам и вызвал широкую международную озабоченность в связи с предполагаемой политической мотивацией и отсутствием надлежащей правовой процедуры.

(Европейский суд по правам человека в конце концов постановил, что, хотя арест и несколько других пунктов были незаконными, он не был «политическим заключенным», поскольку обвинения против него были основаны на разумных подозрениях.)

Арест был за которым последовало налоговое расследование в отношении ЮКОСа налоговыми органами в декабре 2003 года, после чего в апреле 2004 года ЮКОС получил поэтапные налоговые претензии на 27 миллиардов долларов, что превышает его общие доходы за 2002 и 2003 годы. В то же время активы ЮКОСа были заморожены государством, а предложения по изучению других способов урегулирования, такие как поэтапная оплата или продажа непрофильных активов, были отклонены или проигнорированы. В июле 2004 года ее основной актив, Юганскнефтегаз — добывал 60% нефти компании, а сам по себе столько же нефти, сколько Ирак или Ливия, и оценивался по разным ценам от 14,7 долларов США. на 22 миллиарда долларов и 30,4 миллиарда долларов — конфисковано.

В декабре 2004 года «Юганскнефтегаз» был продан за 9,35 миллиарда долларов на закрытом аукционе с участием всего двух участников (один из которых, Газпромнефть, попал под судебный запрет США и не участвовал в торгах. предложение) неизвестной подставной компании под названием Байкалфинансгрупп, которая была зарегистрирована за несколько дней до аукциона и чье предложение было профинансировано государственной нефтяной компанией Роснефть. «Роснефть» приобрела «Байкалфинансгруп» в течение нескольких дней после аукциона, после чего налоговые платежи были «урезаны». Чуть более года спустя «Юганскнефтегаз» был официально оценен «Роснефтью» в 56 миллиардов долларов. 7 февраля 2006 г., отвечая на вопрос испанского журналиста, президент России Владимир Путин сообщил, что «Роснефть» использовала Байкалфинансгрупп в качестве инструмента для приобретения Юганскнефтегаза для защиты от судебных разбирательств. риски. ЮКОС был банкротом в 2006 году и ликвидирован в 2007 году.

Налоговые претензии

В июле 2004 года ЮКОС был обвинен в уклонении от уплаты налогов на сумму более 27 миллиардов долларов США. Российское правительство обвинило компанию в неправомерном использовании налоговых гаваней внутри России в 1990-х годах с целью снижения налогового бремени; убежища были созданы большинством крупных нефтедобывающих компаний в отдаленных регионах России, которым был предоставлен специальный налоговый статус для содействия их экономическому развитию; такие «оншорные-офшорные» использовались для уклонения от уплаты налогов на прибыль, в результате чего ЮКОС имел эффективную налоговую ставку 11% по сравнению с установленной в то время ставкой 30%. ЮКОС утверждает, что в то время его действия были законными и что компания использовала те же схемы налоговой оптимизации, что и другие российские нефтяные компании, такие как Лукойл, ТНК-ВР и Сибнефть. Однако ЮКОС был единственным, кто был обвинен в уклонении от уплаты налогов и наказан властями.

Дочерние компании ЮКОСа объявили добываемую ими нефть «нефтесодержащими жидкостями», чтобы избежать уплаты налогов в полном объеме. Общее подавление подобной практики уклонения от уплаты налогов началось с президентства Путина, когда многие компании закрывали или покупали свои торговые инструменты. Презентация руководства от декабря 2004 г. показывает, что налоговые претензии оценивают «общую налоговую нагрузку» за 2000, 2001, 2002 и 2003 гг. В 67%, 105%, 111% и 83% от заявленной выручки компании в те годы. Для сравнения: ежегодный налоговый счет Газпрома составляет около 4 миллиардов долларов США при выручке в 2003 году в 28 867 миллиардов долларов США. Материнская компания ЮКОСа, Менатеп, активно и успешно лоббировала влияние на общественное мнение Запада, сохранив Марджери Краус из APCO, которая успешно проталкивала резолюции, в частности, в Палату представителей США и Совет Европы. Согласно резолюции Совета Европы,

«Запугивающие действия различных правоохранительных органов в отношении ЮКОСа и его деловых партнеров и других учреждений, связанных с г-ном Ходорковским и его соратниками, а также тщательная подготовка этого действия с точки зрения связей с общественностью. вместе взятые, дают картину скоординированного нападения со стороны государства ».

Это« поднимает серьезные вопросы, касающиеся принципа nullum crimen, nulla poena sine lege, изложенного в статье 7 Закона. ЕСПЧ, а также право на защиту собственности, изложенное в статье 1 Дополнительного протокола к ЕКПЧ ».

« Обстоятельства продажи Юганскнефтегаза с аукциона компании «Байкал Финанс Групп» и быстрое поглощение последнее со стороны государственной «Роснефти» поднимает дополнительные вопросы, связанные с защитой собственности (ЕКПЧ, Дополнительный протокол, статья 1). Это касается как обстоятельств самого аукциона, в результате которого цена была намного ниже справедливой рыночной стоимости, так и того, как ЮКОС был вынужден продать свой основной актив путем сфабрикованных налоговых переоценок, что привело к полному налоговому бремени. превосходит конкурентов ЮКОСа, а в 2002 году даже превышает общую выручку ЮКОСа за этот год ».

Принудительная продажа активов

В западных СМИ и российских оппозиционных СМИ громкий арест Ходорковского приписывается обычно связывают с его активностью в политическом процессе в России.

31 октября 2003 г., вскоре после ареста генерального директора компании, правительство России заморозило владение 44% акций компании. Причина заключалась в том, чтобы не допустить группа акционеров во главе с Ходорковским от продажи крупного пакета акций компании американской нефтяной компании Exxon. Собрание акционеров ЮКОСа, намеченное на 20 декабря 2004 года, должно было обсудить «кризисный план». компания должна провести такое собрание до его c заявление о банкротстве в России. Правительство России продало основное производственное предприятие ЮКОСа, известное как «Юганскнефтегаз», на аукционе 19 декабря 2004 г., чтобы взыскать около 28 млрд долларов США предполагаемой налоговой задолженности после того, как фирма проиграла апелляцию. Menatep, компания, представляющая Ходорковского, пообещала оспорить законность продажи в ряде стран и подать в суд на покупателя и любую компанию, помогающую финансировать сделку. Предполагаемым покупателем выступила российская государственная компания с 38% -ной долей участия ОАО Газпром. Некоторые европейские и американские нефтяные компании решили не участвовать в торгах.

19 декабря 2004 года Байкалфинансгрупп, неизвестная компания зарегистрировала за несколько дней до аукциона в Твери по адресу: адрес, по которому находилась закусочная, выиграл аукцион по продаже дочерней компании ЮКОСа Юганскнефтегаз с предложением 260,75 млрд рублей (9,4 млрд долларов). По словам людей, знакомых с аукционом , только два участника торгов зарегистрировались и присутствовали в процессе аукциона: Байкалфинансгрупп и бывший нефтяной блок Газпрома Газпромнефть. Согласно отчетам аукциона, первая заявка на сумму 8,6 миллиарда долларов была сделана с Байкала. Когда аукционист попросил «Газпромнефть» предложить свою цену, представитель компании попросил телефонного звонка и вышел из комнаты. Несколькими минутами ранее аукционист сказал участникам, что использование мобильного телефона или выход из комнаты противоречат правилам. Когда представитель «Газпромнефти» вернулся в комнату, «Байкал» сделал ставку на 9,3 миллиарда долларов. «Газпромнефть» никогда не делала ставки и не высказывалась. Вскоре после аукциона «Юганскнефтегаз» российская государственная нефтяная компания «Роснефть» приобрела 100% акций «Байкалфинансгруп». Приобретение «Юганскнефтегаза» значительно увеличило прибыль «Роснефти» и сделало ее одной из крупнейших нефтяных компаний России.

Банкротство

15 июня 2006 г. на основании банковского депозита в размере 4 млн долларов США и его ЮКОС, находящийся в доме американского генерального директора в Хьюстоне, подал в США защиту от банкротства, оценив свои активы в 12,3 млрд долларов США и долги в 30,8 млрд долларов США, включая «предполагаемые налоги перед правительством России». Он обвинил российские власти в «беспрецедентной кампании незаконных, дискриминационных и несоразмерных налоговых требований, переросшей в рейды и конфискации, завершившиеся запугиванием и арестами». После нескольких недель обсуждения суд Хьюстона заявил, что ЮКОС не может претендовать на постоянное местожительство в Соединенных Штатах, не считая никакой мыслимой теории. 25 июля 2006 г. кредиторы ЮКОСа приняли решение подать заявление о банкротстве после того, как управляющий по банкротству рекомендовал ликвидировать компанию.

Ответы руководства

В то время ключевой менеджмент включал:

• Генеральный директор: Стивен М. Тиди
• Финансовый директор: Брюс К. Мисамор
• Председатель правления : Виктор Геращенко

К середине декабря 2004 г. все члены правления ЮКОС и большинство топ-менеджеров компании покинули Россию, некоторые из них «боялись ареста» после того, как их «вызвали на допрос в прокуратуру». Согласно заявлению суда Хьюстона, штат Техас, от декабря 2004 г., финансовый директор проживает в Хьюстоне. По словам представителя компании, генеральный директор по состоянию на декабрь 2004 года проживал в Лондоне, Великобритания. Руководители Михаил Брудно и Владимир Дубов бежали в Израиль в 2003 году и были замечены 2 февраля 2005 года в Вашингтоне, округ Колумбия, на официальном приеме президента Джордж Буш.

Оба мужчины были упомянуты в международном ордере на арест в связи с их участием в налоговом деле ЮКОСа. В среду, 6 апреля 2006 г., исполнительный вице-президент компании Василий Алексанян был арестован всего через шесть дней после вступления в новую должность. ЮКОС прокомментировал на своем веб-сайте: «Мы можем только предположить, что эти действия против него являются прямым результатом его принятия на работу по защите нефтяной компании ЮКОС и ее законных заинтересованных сторон». В следующем месяце появилось сообщение о том, что некоторые лица зарекомендовали себя как «новое руководство» ЮКОСа. Однако это явно было незаконным действием, поскольку ЮКОС «категорически отверг» легитимность «нового руководства», президентом которого был Винокуров. По словам ЮКОСа, эти люди были «лояльны к Роснефти» и преследовали цель падения ЮКОСа. Адвокат ЮКОСа Павел Ивлев был обвинен в нескольких преступлениях, после чего переехал в США. В июле 2006 года, за неделю до того, как кредиторы проголосуют за то, чтобы подать заявление о банкротстве, Стивен Тиди оставил свою должность, так как считал, что результат этого голосования уже определен, и поэтому это собрание будет считаться «фиктивным».

Международное судебное разбирательство бывших акционеров ЮКОСа против России

Бывшие акционеры и руководство нефтяной компании ЮКОС подали серию исков в суды и арбитражные комиссии в разных странах, требуя компенсации за их экспроприацию. Самая крупная, на сумму более 100 миллиардов долларов, была подана в Постоянный арбитражный суд в 2007 году, в результате чего арбитры присудили мажоритарным акционерам ЮКОСа компенсацию в размере более 50 миллиардов долларов США. Инвесторы из США и России, представляющие около 15% и 5% акций ЮКОСа, соответственно, лишены преимуществ инвестиционного соглашения. Единственное средство правовой защиты для американских инвесторов, требующих компенсации в размере около 12 миллиардов долларов, — это обратиться в Государственный департамент и Офис торгового представителя США с просьбой поддержать иск своим российским коллегам., как это определено Законом Магнитского от 2012 г.; Сообщается, что должностные лица Госдепартамента в прошлом выражали озабоченность инвесторов ЮКОСа на уровне заместителей премьер-министра.

Общая окончательная сумма компенсации, объявленная Постоянным арбитражным судом 18 июля 2014 г., была около 50 миллиардов долларов.

Европейский суд по правам человека постановил, что Россия выплатила бывшим владельцам ЮКОСа 1,87 миллиарда евро (2,51 миллиарда долларов) в качестве компенсации за несправедливое разбирательство по делу об уклонении от уплаты налогов. ЮКОС просит 333 миллиона долларов для покрытия убытков, понесенных после замораживания его счетов, плюс расходы и проценты.

20 апреля 2016 года Окружной суд Гааги отменил решения PCA, постановив, что он не обладает юрисдикцией в качестве временное применение арбитражной оговорки ДЭХ нарушило российское законодательство.

См. также

• Известный домен
• Рост цен на нефть с 2003 года
• Hermitage Capital Management
• Алексей Пичугин
• Светлана Бахмина

Источники

Внешние ссылки

На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с ЮКОС .

Global Arbitration Review

• http://www.globalarbitrationreview.com/news/article/19521/tribunal-says-yukos-case-proceed-
• http://www.globalarbitrationreview.com/news/article/19544/yukos-result-positive -energy-investments-
• http://www.globalarbitrationreview.com/news/article/14948/yukos-case-begins-hague
• http://www.globalarbitrationreview.com/handbooks/3/sectio ns / 5 / chapters / 65 / provisional-application-energy-charter-согласование

EN Устав

• http://www.encharter.org/index.php?id=213
• https: // web.archive.org / web / 20140810150145 / http: //www.encharter.org/index.php? id = 213ECT

RIAN

• http://en.rian.ru/business/20080923/117050324.html
• http://en.rian.ru/business/20091201/157051114.html

Другое

• «Владельцы ЮКОСа выиграли дело против России на 100 миллиардов долларов». Архивировано 8 февраля 2011 года. Проверено 5 декабря 2009 г. CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка )
• http://www.ft.com/cms/s/0/256d0276-de0e-11de- b8e2-00144feabdc0.html
• «Судебные постановления против России по делу ЮКОСа». Архивировано 6 декабря 2009 г. Получено 5 декабря 2009 г. CS1 maint: BOT: статус исходного URL неизвестен (ссылка )
• http://www.nytimes.com/2009/12/02/business/global/02yukos.html
• http://www.law.com/jsp/law/international/ LawArticleIntl.jsp? Id = 1202436033122 Report_Shearman__Sterling_Wins_Round_for_Yukos_Shareholder
• https://web.archive.org/web/20130215185754/http://www.asil.org/insights100803.cfm в оригинале.>15 февраля 2013 г. Получено 22 августа 2010 г. Отсутствует или пусто | title =()
• https://web.archive.org/web/20100329033006/ http://www.pca-cpa.org/showpage.asp?pag_id=1061
• http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article5172520.ece
• http:// article.wn.com/view/2008/11/17/Former_Yukos_owners_beg in_50bn_claim_against_Russia
• «Россия предстала перед судом бывшими владельцами ЮКОСа». Архивировано 16 февраля 2009 г. Получено 22 ноября 2008 г. CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (ссылка )
• [2]
• http://euobserver.com /9/26786
• http://www.ocnus.net/artman2/publish/Dark_Side_4/It_s_Yukos_Time_Again_printer.shtml
• http://www.law.com/jsp/llf/PubArticleLLF.jsp?331596
• http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1574408/This-time,-it’s-Russia-in-the-dock.html
• Дополнительная информация о текущей нефти ЮКОС Иск компании в Европейский суд по правам человека

Данные

• Yahoo! — Профиль компании ОАО НК «ЮКОС»

Статьи

• Отчет: Дело ЮКОСа, его мотивы и последствия (Центр восточных исследований)
• Вердикт Ходорковскому: Деловые взгляды Браудер и Краус
• Таинственный покупатель платит 9,4 миллиарда долларов за блок ЮКОСа (требуется подписка)
• Анализ: проигрыш Газпрома в покупке ЮКОСа? — (United Press International)
• Knight Ridder: Россия демонтаж ЮКОСа рассматривается как часть тревожной тенденции
• Арестован o Магнат передал акции банкиру Джейкобу Ротшильду — * Маттео М. Винклер, «Арбитраж без права голоса и российская нефть: дело ЮКОСа в суде Хьюстона», уже опубликованное в 27 U. PA. J. INT’L ECON. Л. 115–153 (2006)