За руководство большевистской партией официально отвечал ее в перерывах между съездами все дела вкп

Партийные органы

До прихода большевиков к власти в октябре 1917 г. партийные органы не обладали полномочиями государственных органов. Но, постепенно, с развитием Советского государства, происходило сращивание партийных органов с государственным аппаратом. Это означает, что теперь именно партия определяла внутреннюю и внешнюю политику государства.

Название партии менялось с течением времени:

• 1898 – 1903 гг. – РСДРП
• 1903 – 1918 гг. – РСДРП (б)
• 1918 – 1925 гг. –  РКП (б)
• 1925 – 1952 гг. – ВКП (б)
• 1952 – 1991 гг. – КПСС

Структура партийных органов КПСС (с 1952 г.)

• Съезд КПСС
• ЦК КПСС и Политбюро
• ЦК компартий союзных республик
• Обкомы (областные комитеты партии)
• Горкомы (городские комитеты партии)
• Райкомы (районные комитеты партии)
• Первичные партийные организации — партячейки (на заводах, в колхозах и т.д.)

Съезд КПСС

Высший орган руководства партией, который представлял собой регулярные собрания делегатов от всех регионов (партийных организаций) страны. Съезды партии являются способом собраться (опосредованно, заочно) для всех членов партии. Всего было 28 съездов (список самых важных см. по ссылке).

ЦК (Центральный Комитет)

Высший партийный орган в промежутках между съездами партии, постоянно действующий орган управления партией.

Пленум ЦК

Пленарное заседание ТОЛЬКО членов и кандидатов в члены Центрального Комитета (ЦК) – высшего органа партийной системы. Проводился в перерывах между съездами всей партии. На пленумах обсуждались ключевые вопросы внутренней и внешней политики, избирались (переизбирались) Генсек, Политбюро.

Политбюро        

Руководящий орган партии в перерывах между пленумами ЦК. В состав ПБ входили наиболее влиятельные члены ЦК, которые при отсутствии других партий в стране (однопартийная система) не только управляют деятельностью самой партии, но и, по сути, определяют политику всего государства в целом.

Самые важные Пленумы ЦК:

1. Февральско-мартовский 1937 г. – начало «Большого террора»
2. Июньский 1957 г. – разгром «антипартийной группы» В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича и «примкнувшего к ним Д.Т. Шепилова»
3. Октябрьский 1964 г. – отставка Н.С. Хрущёва
4. Апрельский 1985 г. – заявление М.С. Горбачёва о реформировании социально-экономической сферы с помощью «ускорения» развития
5. Январский 1987 г. – переход к политике «перестройки» как таковой, т.е. реформированию во всех сферах жизни общества

Как отличить съезд от пленума: Съезд всегда употребляется вместе с названием всей партии, т.е. Съезд РСДРП — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС, а Пленум всегда со словом ЦК.

Партийная конференция

Это совещание местных или центральных партийных органов.

Существовали 2 типа конференций:

1) региональные, созываемые местными партийными органами (краевые, областные, городские, районные);

2) всесоюзные. Это совместные совещания местных и центральных партийных организаций, собираемые по мере необходимости (в перерывах между съездами партии) для обсуждения, как правило, исключительно вопросов внутренней политики.

В рамках подготовки к ЕГЭ по истории стоит запомнить XIX (последнюю) Всесоюзную конференцию, проходившую в 1988 г. На ней обсуждались вопросы реформирования политической системы и политической жизни в целом в рамках «перестройки».

В начале конспекта упоминались съезды КПСС, которые являются партийными органами. Ниже рассмотрим два примера государственных органов, в названии которых также фигурирует слово «съезд».

Съезд Советов СССР

Высший орган власти в СССР с 1922 по 1936 г. Состоял из представителей Советов всех советских республик, набиравшихся  по определённым нормам (квотам).

Съезд народных депутатов

Высший орган власти (в данном случае, законодательной) в СССР (1989-1991 г.). Пришёл на смену Верховному совету СССР. Создан в рамках реформы политической системы, предложенной М.С. Горбачёвым на XIX Всесоюзной партийной конференции.

Т.о., термин появился только в эпоху правления М.С. Горбачёва, т.е. раньше никак встретиться не может и является отличным «маркером», например, для определения периода, о котором говорится в источнике.

Ссылка: скачать в pdf конспект по съездам, пленумам и конференциям в СССР

___

Подпишитесь и следите за выходом новых публикаций в моем сообществе Вконтакте «История ЕГЭ и кот Степан» vk.com/historystepa .

§ 9. СТАНОВЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ

Победа вооружённого восстания. В начале октября 1917 г. в Петроград вернулся В. И. Ленин. Ночью 10 октября состоялось заседание ЦК РСДРП(б), на котором он добился решения о подготовке вооружённого восстания. Члены ЦК Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев голосовали против, однако в итоге победила ленинская точка зрения – большевики начали активно готовиться к захвату власти. Они сформировали на основе созданного меньшевиками в Петросовете Комитета революционной обороны Военно-революционный комитет (ВРК), который стал штабом подготовки восстания. Активную роль в ВРК играли большевики Н. И. Подвойский, В. А. Антонов-Овсеенко, Л. Д. Троцкий.

Утром 24 октября Временное правительство за призыв к мятежу закрыло большевистские газеты. В ответ ВРК, находившийся в Смольном, отдал приказ солдатам, матросам и рабочим-красногвардейцам захватить мосты, телефонную станцию, телеграф, вокзалы, банки и другие важные объекты столицы. К утру 25 октября правительство контролировало лишь Зимний дворец, где располагалась резиденция А. Ф. Керенского, здания Военного министерства и Мариинский дворец, в котором находился Предпарламент.

Отряд красногвардейцев

Днём 25 октября на чрезвычайном заседании Петроградского совета В. И. Ленин объявил о победе рабочей и крестьянской революции. К этому моменту восставшие захватили Мариинский дворец, к вечеру окружили Зимний. В 21 час 40 минут крейсер «Аврора» орудийным выстрелом подал сигнал к атаке. Боёв за Зимний дворец практически не было – его защитники сдались красногвардейцам. Министры Временного правительства были арестованы и заключены в Петропавловскую крепость.

Ещё утром 25 октября А. Ф. Керенский на автомобиле покинул Зимний дворец. С помощью генерала П. Н. Краснова он собрал казачьи части и двинул их на Петроград. 30 октября в районе Пулкова после многочасового боя революционные части остановили наступление, казаки сдались. А. Ф. Керенский сумел скрыться и через полгода эмигрировал из России.

Иной характер имели события в Москве, где вооружённые столкновения происходили с 27 октября по 2 ноября 1917 г. Большевики не имели здесь, в отличие от Петрограда, решающего перевеса в силах. Вечером 25 октября на Пленуме Московского совета был образован ВРК. В противовес ему городская дума создала Комитет общественной безопасности. Первоначально борьба шла с переменным успехом: на рабочих окраинах перевес сил был на стороне большевиков, в центре города – на стороне правительства, которое поддерживали отряды, сформированные из офицеров и юнкеров военных училищ.

28 октября гарнизон Кремля сдался юнкерам, полагая, что город контролирует Комитет общественной безопасности. Большевики начали всеобщую политическую стачку, взяли под свой контроль ряд центральных улиц.

29 октября ВРК принял предложение исполкома профсоюза железнодорожников (Викжеля) о перемирии, которое продолжалось до полуночи 30 октября. Затем ВРК отдал команду артиллеристам обстрелять Кремль. Гарнизон Кремля сдался, а 2 ноября капитулировал Комитет общественной безопасности.

Победа вооружённого восстания в Петрограде и Москве предопределила успех большевиков по всей стране.

II съезд Советов. 25 октября 1917 г. в 22 часа 40 минут в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Большинство составляли депутаты от партии большевиков. Съезд Советов принял обращение к «Рабочим, солдатам и крестьянам!», провозгласив Россию Республикой Советов.

Вечером 26 октября на съезде выступил В. И. Ленин с Декретом о мире – всем правительствам и народам воюющих стран предлагалось заключить мир без аннексий и контрибуций.

Первый состав Совнаркома 1917 г.

II съезд Советов принял Декрет о земле, в основе которого лежал сводный наказ о земле – 242 местных крестьянских наказа. Декрет отменял частную собственность на землю – она становилась общенациональным достоянием. Пользоваться землёй могли лишь те граждане, кто её обрабатывал. Декрет вводил уравнительное земле-пользование. Эти решения отвечали интересам многомиллионного крестьянства, которое вначале поддержало советскую власть.

На съезде было образовано «впредь до созыва Учредительного собрания» временное рабочее и крестьянское правительство – Совет народных комиссаров (СНК) во главе с В. И. Лениным. Всероссийский съезд Советов объявлялся верховным органом власти, в перерывах между съездами его функции осуществлял Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК). Председателем ВЦИК избрали Л. Б. Каменева. Вскоре его сменил Я. М. Свердлов.

7 декабря 1917 г. при Совнаркоме была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем (ВЧК) во главе с Ф. Э. Дзержинским. К концу 1918 г. в стране действовали 40 губернских и 365 уездных ЧК.

Судьба Учредительного собрания. Большевики неоднократно подчёркивали важность созыва Учредительного собрания. С приходом к власти эта идея утратила для них свою актуальность. Тем не менее, учитывая настроения в обществе, они пошли на организацию выборов. В результате в Учредительном собрании эсеры получили 40,4 % голосов, большевики – 23,3, кадеты – 4,7, меньшевики – 2,6 %. В Москве за большевиков голосовало 50 % избирателей, в Петрограде – 45, в целом по армии – 41 %.

Учредительное собрание открылось 5 января 1918 г. в Таврическом дворце под председательством В. М. Чернова. Он огласил программу, согласно которой большевики должны были передать власть Учредительному собранию. Большевики и левые эсеры предложили обсудить ленинскую Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, закреплявшую политическую победу большевиков и установление советской власти, на что зал ответил возмущением. Тогда большевики объявили большинство делегатов контрреволюционерами и врагами народа и покинули Таврический дворец. Ночью начальник охраны дворца, матрос А. Г. Железняков, предложил депутатам разойтись по причине усталости караула. Депутаты подчинились. Затем последовал вооружённый разгон большевиками демонстрации сторонников Учредительного собрания.

Так была утрачена возможность достигнуть компромисса между различными общественными силами демократическим путём. Дальнейшая судьба России решалась на полях Гражданской войны.

III Всероссийский съезд Советов (январь 1918 г.) одобрил роспуск Учредительного собрания. На съезде утвердили новое название государства – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР), завершилось слияние Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, сформировалась единая система Советов. Большинство членов нового состава ВЦИК составляли большевики и левые эсеры (285 из 306 человек).

Брестский мир. Будущее советской власти во многом зависело от выхода России из мировой войны. Предложение Ленина о заключении всеобщего мира без аннексий и контрибуций ни одна из воюющих сторон не поддержала. На переговоры с большевиками пошла Германия. После заключения мира на Восточном фронте немцы предполагали бросить все силы на Западный фронт и достичь долгожданной победы.

9 декабря 1917 г. в Брест-Литовске открылась мирная конференция с участием Советской России, Германии, Австро-Венгрии, Болгария и Турции. Советская сторона пыталась реализовать идею мира без аннексий и контрибуций. Большевики затягивали переговоры, пытались использовать их в целях пропаганды, надеясь на скорую революцию в европейских странах.

27 января 1918 г. Четверной союз подписал секретный договор с украинским правительством – Центральной Радой, что позволило Германии ввести в Украину войска. От России Германия потребовала отторжения прибалтийских территорий размером свыше 160 тыс. км². Затягивать переговоры дальше было нельзя.

Условия мира, предложенные Германией, вызвали в большевистском руководстве яростные споры. Московское областное бюро РСДРП(б) и Петроградский городской комитет партии выступили «против возможности заключения империалистического мирного договора с Германией». Против унизительных условий мира протестовали Н. И. Бухарин, Е. А. Преображенский, А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, М. С. Урицкий и многие другие партийные лидеры.

В. И. Ленин. Фото периода Гражданской войны

Верные большевистской доктрине, они считали, что только мировая революция сможет спасти революцию российскую – следовательно, единственный выход заключался в революционной войне против Германии.

В. И. Ленин убеждал оппонентов, что армия развалена, военные запасы истощены, защищаться нечем. «Германия только ещё беременна революцией, а у нас уже родился вполне здоровый ребёнок – социалистическая республика, которого мы можем убить, начиная войну», – доказывал свою позицию В. И. Ленин защитникам революционной войны среди членов ЦК. Большевистский ЦК раскололся, но большинством голосов было принято предложение Л. Д. Троцкого: «Войны не вести, мира не подписывать».

28 января 1918 г. Л. Д. Троцкий в Бресте в ответ на германский ультиматум огласил решение ЦК, что Советская Россия договор о мире не подписывает, войну прекращает, а армию демобилизует. В ответ глава германской делегации заявил о прекращении перемирия. Вскоре развернулось германское наступление, что привело к отступлению российской армии. Советское правительство было вынуждено пойти на подписание мира на условиях Германии. Однако теперь они были более тяжёлыми.

По условиям подписанного 3 марта 1918 г. в Бресте договора от России отторгались Прибалтика и часть Белоруссии; на Кавказе к Турции отходили Карс, Ардаган и Батум. Украина и Финляндия признавались самостоятельными государствами. Оккупации подлежала территория бывшей Российской империи площадью около 1млнкм², на которой проживала примерно треть населения России и размещалось около половины промышленных предприятий. Советское правительство обязывалось демобилизовать армию, включая вновь сформированные части Красной армии, а также по дополнительному соглашению уплатить контрибуцию в размере 6 млрд марок. В знак протеста против заключения Брестского мира из Совнаркома вышли представители партии левых эсеров.

Триумф Германии был недолгим. 9 ноября 1918 г. в Германии началась революция, свергнувшая монархию Гогенцоллернов, а 13 ноября ВЦИК принял постановление об аннулировании Брест-Литовского мирного договора.

Однако заключение сепаратного мира с Германией позволило большевикам удержать власть в стране.

«Военный коммунизм». Новый социально-экономический порядок, насаждавшийся большевиками в России, получил название «военный коммунизм». В основе политики «военного коммунизма» лежала идея создания всеобъемлющей системы государственного управления не только производством, но и потреблением. При социализме «всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством оплаты», – полагал В. И. Ленин. Историки выделяют характерные черты «военного коммунизма»: жёсткую централизацию управления народным хозяйством (главкизм), национализацию крупной, средней и частично мелкой промышленности, государственную монополию на хлеб и другие сельхозпродукты (продовольственную развёрстку), запрещение частной торговли и свёртывание товарно-денежных отношений, уравнительность в распределении на основе классового пайка, милитаризацию труда.

Последовательный сторонник политики «военного коммунизма», В. И. Ленин подчёркивал, что это временная мера, которая не могла служить задачам социалистического строительства. С её помощью большевики мобилизовывали материальные и людские ресурсы страны для удержания власти и победы в Гражданской войне.

Субботник в Петрограде. 1919 г.

Критики В. И. Ленина, в частности В. М. Чернов, отмечали, что большевистская практика 1917 – 1920 гг. основывалась на известных сочинениях того времени самого вождя, а также на работах других большевистских идеологов: Н. И. Бухарина, Л. Д. Троцкого, Е. А. Преображенского, Ю. М. Ларина. Основные положения доктрины «военного коммунизма» вошли также в принятую в 1919 г. программу РКП(б).

В годы Гражданской войны В. И. Ленин был убеждён, что «военный коммунизм» мог обеспечить непосредственный переход от капитализма к социализму, к государственному производству и распределению на коммунистических началах. Ещё дальше в своих теоретических построениях пошёл Н. И. Бухарин, для него строительство нового социалистического хозяйства обязательно должно было сопровождаться внеэкономическим принуждением («начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью»). Идеолог большевизма рассматривал принуждение как необходимый «метод выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи».

После захвата власти большевики рассчитывали на развёртывание самодеятельности масс в политике и экономике. С конца 1917 г. до весны 1918 г. функции управления промышленностью были переданы профсоюзам. В. И. Ленин полагал, что через рабочий контроль пролетарии научатся у предпринимателей искусству управления. В действительности рабочее управление национализированными предприятиями привело к анархии на производстве, к падению дисциплины, росту хищений. Вместо сдельной оплаты труда стихийно вводилась повремённая. «Рабочим по теперешним нормам зарплата гарантирована, он пришёл, постоял у станка, делал или не делал – никто контролировать не может, иначе заводской комитет переизбирают», – констатировал в 1918 г. первый нарком труда А. Г. Шляпников. Национализация предприятий стала, по определению В. И. Ленина, «красногвардейской атакой» на капитал.

У столовой общественного питания. 1918 г.

Продотряд перед отправкой в деревню. 1918 г.

От рабочего самоуправления большевики шли к государственному управлению. В декабре 1917 г. был образован Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), призванный руководить экономикой Советской республики. В структуре ВСНХ создавались главки и центры, которые непосредственно управляли предприятиями. Снабжение предприятий проводилось без денежной оплаты, по ордерам, готовая продукция отгружалась без оплаты её потребителями, по нарядам из центра. Оплата труда рабочих проводилась в эти годы главным образом в натуральной форме.

Ставка на государственное управление народным хозяйством потребовала привлечения к социалистическому строительству буржуазных специалистов. В 1918 г. удельный вес старого чиновничества среди советских служащих составлял: в ВЧК – 16 %, в наркомате иностранных дел – 22, во ВЦИКе – 36, в наркомате внутренних дел – 46, в ВСНХ – 48, в наркомате юстиции – 54, здравоохранения – 61 %.

Весной 1918 г. усилился экономический и особенно продовольственный кризис, выросла безработица (до 600 тыс. человек к лету 1918 г.). Главной проблемой для большевиков стал голод (дневная норма выдачи хлеба сократилась до 50 – 100 г в день). Выступления против новой власти носили массовый характер. Политика большевиков, направленная на раскол крестьянства, вызвала резкое недовольство деревни, создала условия для расширения Гражданской войны. Во многих городах, включая «цитадель революции» Петроград, начались голодные бунты, забастовки, антибольшевистские митинги и демонстрации. Весной 1918 г. вспыхнули восстания рабочих в Ижевске и Самаре, в июне – крестьян в Тамбовской губернии.

В мае 1918 г. для борьбы с голодом в стране ввели продовольственную диктатуру. С этой целью наркомат продовольствия создал продотряды для насильственного изъятия хлеба из деревни. Крестьян, скрывавших излишки хлеба, объявляли врагами народа. В. И. Ленин требовал расстрела на месте для спекулянтов и укрывателей хлеба и предложил расстреливать даже крестьян, не сдавших продразвёрстки в срок. Бедняков новая власть рассматривала своей социальной опорой в деревне и союзником пролетариата. Для их сплочения в июне 1918 г. организовывались комитеты бедноты (комбеды), которые помогали проводить продразвёрстку в деревне, мобилизацию в Красную армию, «очищать» Советы от «классов чуждых элементов», изымать землю у зажиточных крестьян.

Большевики национализировали банки, железные дороги, ввели монополию внешней торговли. В июне 1918 г. были национализированы все крупные предприятия основных отраслей промышленности. В руках частного капитала осталась только мелкая промышленность – так большевики подрывали «экономическое господство классового врага».

Сложившаяся политическая и экономическая ситуация усилила расхождение между большевиками и левыми эсерами. Последние были недовольны не только заключением сепаратного мира, что вело, по их убеждению, к гибели революции. Они категорически возражали против политики «сталкивания лбами бедноты и трудового крестьянства», проводимой большевиками в деревне. Левые эсеры считали, что большевики действуют по-диктаторски, а те, в свою очередь, называли левых эсеров контрреволюционерами.

6 июля 1918 г. в Москве в германском посольстве левые эсеры убили посла В. Мирбаха. Большевики арестовали левоэсеровскую фракцию на проходившем в эти дни V Всероссийском съезде Советов (более 350 человек). В ответ левые эсеры захватили Центральный телеграф, часть улиц и арестовали ряд большевистских активистов. С помощью латышских частей мятеж был подавлен, а зачинщики арестованы. Разгром левых эсеров означал, что в стране установилась однопартийная диктатура большевиков. Из Советов изгоняли меньшевиков и эсеров.

Конституция 1918 г. 10 июля 1918 г. была принята Конституция РСФСР. В неё была включена ленинская Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Высшим органом власти и управления признавался Всероссийский съезд Советов, высшей властью на местах – областные, губернские, уездные и волостные съезды Советов. В городских Советах, где большинство избирателей были рабочими, один депутат приходился на 25 тыс. избирателей, а на губернских съездах, где преобладали крестьяне, один депутат избирался от 125 тыс. жителей. Таким способом большевики стремились сохранить большинство в Советах за пролетариями.

Конституция молодой Советской республики носила классовый характер: значительную часть населения – бывших помещиков и царских чиновников, представителей духовенства, буржуазии, торговцев лишили избирательных прав. Вместе с ними и сами «трудящиеся» – рабочие и крестьяне – были неравноправны, что противоречило Программе РСДРП.

Новая власть отвергла прежние государственные символы как внешнее выражение «старого, сгнившего режима». Конституция РСФСР зафиксировала: герб РСФСР «состоит из изображений на красном фоне в лучах солнца золотых серпа и молота, помещённых крест-накрест рукоятками книзу, окружённых венцом из колосьев с надписью: а) Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и б) Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Съезд Советов утвердил торговый, морской и военный флаг РСФСР – полотнище красного (алого) цвета. Как гимн победившей пролетарской республики исполнялся «Интернационал» курантами Спасской башни Кремля.

Вопросы и задания

1. Пользуясь текстом параграфа и картой № 4, расскажите об установлении советской власти в России. 2. Проанализируйте решения II Всероссийского съезда Советов и объясните реакцию населения на эти решения. 3. Закончите составление «Хроники революционных событий», доведя её до января 1918 г. Как вы думаете, почему именно такие рамки (февраль 1917 – январь 1918 г.) историки считают приемлемыми для понятия «российская революция 1917 года»? 4. Каковы были основные положения Брестского мирного договора? Почему большевики пошли на его заключение? 5. Как и почему распался блок большевиков и левых эсеров? 6. В чём заключалась суть политики «военного коммунизма»? Как она осуществлялась? 7. Каковы были важнейшие положения советской конституции? Что нового внёс этот документ в мировую практику?

Творческая деятельность

Подберите материал и составьте политический портрет В. И. Ленина.

Тема дискуссии

Брестский мир: плюсы и минусы

Проанализируйте материал параграфа, подберите дополнительный материал по вопросу о заключении Брестского мира и подготовьте два-три аргумента в защиту сторонников и противников заключения мира.

Исследовательская деятельность

Из письма красного командира Антона Власова в ЦК РКП(б)

Сентябрь 1920 года.

«Наша Коммунистическая Рабочая Партия накануне банкротства; никакого авторитета у партии нет, а если и есть, то только страх перед Чека. Почему? Да потому, товарищи, что наши партийные Комитеты стали бюрократическими органами. Они совершенно оторвались от масс, и член партии, идя по какому-нибудь делу в Районный, Московский или даже ЦК, должен нередко выслушать резкий, почти грубый тон секретаря Комитета, и если его чин не очень высок, то не всегда он сможет получить аудиенцию. Посмотрите на Бауманский район, где благодаря оторванности и бюрократизму Райкома Московскому Комитету приходится судить товарищей, самых лучших товарищей, за то, что они осмелились высказать своё неудовольствие Райкомом; начинается слежка, посылают шпиков к своим товарищам-коммунистам (не напоминает ли это кое-что из Великой Французской Революции?) – А из-за чего? – Из-за интеллигентской жажды власти, славы и т. п., и в то же время посмотрите, что происходит в советских учреждениях, в Главснабпродарме, в этом приюте меньшевиков – ведь там служит целая шайка, весь меньшевистский Цека и даже специальные должности устраивает для своих членов. Где же здесь-то Чека?

Мне сказали, что Ильич (В. И. Ленин. – Авт.) ответил одному товарищу, рассказывавшему о положении, что «ещё не слышно голоса организованного пролетариата».

Дорогой Владимир Ильич, хоть ты и очень чуток, но смотри не ошибись, не будет ли слишком поздно, когда услышим голос организованного пролетариата. Ведь если раздастся этот голос, то это будет голос свинца и железа. Я всю старую войну и всю гражданскую был на фронте, командовал батальоном и полком, имею очень много товарищей как на фронте, так и в Москве, мне, как рабочему, масса верит и я, как кровно заинтересованный (а не как интеллигент) в сохранении завоеваний Революции, говорю: Да, будет поздно, ибо в сердце у каждого сознательного товарища-фронтовика, привыкшего на фронте к почти полному равенству, отвыкшего от холопства, разврата и роскоши, чем окружают себя наши самые лучшие партийные товарищи, кипит ненависть и негодование, когда он, раненый, бредёт с одного конца города в другой, в то время как жены Склянских, Бурдуковых, Каменевых, Стекловых, Аванесовых, Таратути и прочей ниже и выше стоящей «коммунистической» публики едут на дачи в трёхаршинных, с перьями райских птиц, шляпах, едут в разные «Архангельские», «Тарасовки» и прочие, отнятые рабочим классом у буржуазии особняки и дворцы, и мимо которых этим же рабочим не дают пройти, уж не говоря о пользовании, как хотели сделать товарищи с завода «Мотор».

Почему в период «военного коммунизма» уравнительные принципы соци-ализма, заявленные большевиками, не были реализованы? Что было главной причиной сложившегося положения? Аргументируйте свой ответ.

Работаем с документами

Американский историк А. Рабинович о революции 1917 г. в России

Практически все документы свидетельствуют, что в 1917 году партия большевиков была самой массовой демократичной организацией. В ней существовало три крыла – левое, умеренно-правое и центристское. К осени 1917 года Советы функционировали уже как хорошая машина. Фактически это было второе, параллельное правительство. Но оно (ВЦИК) находилось под контролем умеренных социалистов, признававших законную власть Временного правительства. Ленин фактически был единственным политическим лидером, который был уверен, что Первая мировая неизбежно приведёт к революциям во всех воюющих странах.

Июльское восстание, несмотря на неудачу, как ни странно, привело к обратному эффекту – не соглашательству с Временным правительством, а к радикализации масс и усилению левых фракций не только внутри партии большевиков, но и в партиях левых эсеров и меньшевиков-интернационалистов.

Ещё больше усилило позиции большевиков подавление корнилов-ского мятежа, когда им удалось мобилизовать рабочих, солдат Петербургского гарнизона и матросов Балтийского флота на отпор путча.

И только выход Ленина из подполья, первое публичное за долгий срок выступление Ленина на заседании ЦК 10 октября, переломило ситуацию. В итоге 10 человек (кроме Каменева и Зиновьева) проголосовали тогда за вооружённое восстание. Причём Ленин тактически очень верно хотел приурочить восстание к открытию Второго Всероссийского съезда Советов, намеченному на 25 октября.

Именно с 27 октября, в отличие от относительно мирных дней 25 и 26 октября, началось активное вооружённое сопротивление революции в Петрограде и Москве. 28 октября начался открытый саботаж чиновников, отказывавшихся выполнять свою работу, тут же начался мятеж Краснова. Объявил забастовку и профсоюз железнодорожников Викжель.

Результаты выборов в Учредительное собрание 12 – 14 ноября ни одна партия не оспаривала. Они были справедливыми. Никакой цензуры в агитации не было. Например, те же меньшевики или кадеты в своих предвыборных листовках прямо писали: «Ни одного голоса большевикам!»

В целом по России победу на выборах одержали эсеры. Вместе с союзниками они контролировали 62 %. Однако и революция, и основные события в революционный период проходили в Петрограде, и было на самом деле гораздо важнее, кто победит в этом городе. Победили безоговорочно здесь большевики с 45 % голосов. Ещё более важно, что среди солдат Петроградского гарнизона они набрали 75 %. Ленин получил фактическую поддержку Петрограда, и в условиях революционного времени, где основные события происходили в столице, этого было достаточно для удержания власти.

Главная цель была ясна, и её левое крыло большевиков не скрывало – это мировая революция. У них существовало убеждение, что надо продержаться всего несколько месяцев и долгожданная мировая социалистическая революция решит все проблемы, в том числе и в России.

1. Согласны ли вы с выводами американского историка? Аргументируйте свой ответ. Сравните выводы Милюкова (с. 71) и Рабиновича: кто из них, по вашему мнению, более убедительно описал причины революции?

2. Найдите в тексте параграфа факты, подтверждающие выводы американского историка.

3. Выделите главные, с вашей точки зрения, факторы победы большевиков в 1917 г. над своими соперниками – политические, экономические, идеологические. Расположите их по степени важности.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Книга эта кратко излагает историю Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).

---

   ГЛАВА III

МЕНЬШЕВИКИ И БОЛЬШЕВИКИ В ПЕРИОД РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ И ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

   (1904-1907 годы)

 4. Дальнейший подъем революции. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. Отступление царизма. Царский манифест. Появление Советов рабочих депутатов.

   К осени 1905 года революционное движение охватило всю страну. Оно нарастало с огромной силой.

   19 сентября в Москве началась забастовка печатников. Она перекинулась в Петербург и ряд других городов. В самой Москве забастовка печатников была поддержана рабочими других производств, превратилась в общую политическую стачку.

   В начале октября началась забастовка на Московско-Казанской железной дороге. Через день забастовал весь Московский железнодорожный узел. Вскоре забастовкой были охвачены все железные дороги страны. Прекратили работу почта и телеграф. Рабочие в разных городах России собирались на многотысячные митинги и решали прекратить работу. Забастовка охватывала фабрику за фабрикой, завод за заводом, город за городом, район за районом. К бастующим рабочим присоединялись мелкие служащие, учащиеся, интеллигенция адвокаты, инженеры, врачи.

   Октябрьская политическая забастовка стала всероссийской, охватив почти всю страну, вплоть до самых отдаленных районов, охватив почти всех рабочих, вплоть до самых отсталых слоев. Во всеобщей политической стачке участвовало около миллиона одних только промышленных рабочих, не считая железнодорожников, почтово-телеграфкых служащих и других, которые также дали большое количество бастующих. Вся жизнь страны была приостановлена. Сила правительства была парализована.

   Рабочий класс возглавил борьбу народных масс против самодержавия.

   Лозунг большевиков о массовой политической стачке дал свои результаты.

   Октябрьская всеобщая забастовка, показавшая силу, мощь пролетарского движения, заставила насмерть перепуганного царя выступить с манифестом 17 октября. В манифесте 17 октября 1905 года были обещаны народу «незыблемые основы гражданской свободы: действительная неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов». Обещано было созвать законодательную думу, привлечь к выборам все классы населения.

   Таким образом, была сметена силой революции булыгинская совещательная дума. Большевистская тактика бойкота булыгинской думы оказалась правильной.

   И все же, несмотря на это, манифест 17 октября был обманом народных масс, царской уловкой, своего рода передышкой, необходимой царю для того, чтобы усыпить легковерных, выиграть время, собраться с силами и потом ударить по революции. Царское правительство, на словах обещая свободу, на деле ничего существенного не дало. Рабочие и крестьяне пока что ничего, кроме обещаний, от правительства не получили. Вместо ожидавшейся широкой политической амнистии 21 октября была дана амнистия незначительной части политических заключенных. В то же время в целях разъединения сил народа правительство организовало ряд кровавых еврейских погромов, во время которые погибли тысячи и тысячи людей, а для расправы с революцией создало бандитские полицейские организации: «Союз русского народа», «Союз Михаила Архангела». Эти организации, в которых видную роль играли реакционные помещики, купцы, попы и полууголовные элементы из босяков, народ окрестил «черной сотней». Черносотенцы открыто избивали и убивали при содействии полиции передовых рабочих, революционеров из интеллигенции, студентов, поджигали и расстреливали митинги и собрания граждан. Так выглядели пока что результаты царского манифеста.

   Тогда в ходу была в народе такая песенка о манифесте царя:

   «Царь испугался, издал манифест:

   Мертвым — свобода, живых — под арест».

   Большевики разъясняли массам, что манифест 17 октября — ловушка. Поведение правительства после манифеста они заклеймили, как провокацию. Большевики призывали рабочих к оружию, к подготовке вооруженного восстания.

   Рабочие еще более энергично принялись за создание боевых дружин. Им стало ясно, что первая победа 17 октября, вырванная всеобщей политической забастовкой, требует от них дальнейших усилий, дальнейшей борьбы для свержения царизма.

   Манифест 17 октября Ленин оценивал, как момент некоторого временного равновесия сил, когда пролетариат и крестьянство, вырвав у царя манифест, еще не в силах свалить царизм, а царизм уже не может управлять только прежними средствами и вынужден обещать на словах «гражданские свободы» и «законодательную» думу.

   В бурные дни октябрьской политической стачки, в огне борьбы с царизмом, революционное творчество рабочих масс создало новое могучее оружие — Советы рабочих депутатов.

   Советы рабочих депутатов, представлявшие собрание делегатов от всех фабрик и заводов, были невиданной еще в мире массовой политической организацией рабочего класса, Советы, впервые родившиеся в 1905 году, явились прообразом Советской власти, созданной пролетариатом под руководством большевистской партии в 1917 году. Советы явились новой революционной формой народного творчества. Они создавались исключительно революционными слоями населения, ломая всякие законы и нормы царизма. Они были проявлением самодеятельности народа, поднимавшегося на борьбу против царизма.

   Большевики рассматривали Советы, как зачатки революционной власти. Они считали, что сила и значение Советов зависят всецело от силы и успеха восстания. Меньшевики не считали Советы ни зачаточными органами революционной власти, ни органами восстания. Они смотрели на них, как на органы местного самоуправления, вроде демократизированных городских самоуправлений.

   13 (26) октября 1905 года в Петербурге на всех фабриках и заводах происходили выборы в Совет рабочих депутатов. Ночью состоялось первое заседание Совета. Вслед за Петербургом организуется Совет рабочих депутатов в Москве.

   Совет рабочих депутатов Петербурга, как Совет крупнейшего промышленного и революционного центра России, столицы царской империи, должен был сыграть решающую роль в революции 1905 года. Однако, он своих задач не выполнил ввиду плохого, меньшевистского руководства Советом. Как известно, Ленина не было еще тогда в Петербурге, он все еще находился за границей. Меньшевики воспользовались отсутствием Ленина, пробрались в Петербургский Совет и захватили в нем руководство. Неудивительно, что при таких условиях меньшевикам Хрусталеву, Троцкому, Парвусу и другим удалось повернуть Петербургский Совет против политики восстания. Вместо того, чтобы сблизить солдат с Советом и связать их в общей борьбе, они требовали удаления солдат из Петербурга. Вместо того, чтобы вооружить рабочих и готовить их к восстанию, Совет топтался на месте и отрицательно относился к подготовке восстания.

   Совершенно другую роль сыграл в революции Московский Совет рабочих депутатов. Московский Совет с первых же дней своего существования проводил до конца революционную политику. Руководство в Московском Совете принадлежало большевикам. Благодаря большевикам рядом с Советом рабочих депутатов возник в Москве Совет солдатских депутатов. Московский Совет стал органом вооруженного восстания.

   В течение октября — декабря 1905 года Советы рабочих депутатов были созданы в ряде крупных городов и почти во всех рабочих центрах. Были сделаны попытки организовать Советы солдатских и матросских депутатов, объединить их с Советами рабочих депутатов. Кое-где созданы были Советы рабочих и крестьянских депутатов.

   Влияние Советов было огромно. Несмотря на то, что они часто возникали стихийно, были не оформлены и расплывчаты в своем составе, они действовали, как власть. Советы захватным путем осуществляли свободу печати, устанавливали 8-часовой рабочий день, обращались к народу с призывом не платить налогов царскому правительству. В отдельных случаях они конфисковывали деньги царского правительства и обращали их на нужды революции.

   5. Декабрьское вооруженное восстание, поражение восстания. Отступление революции. Первая Государственная дума. IV (Объединительный) съезд партии.

   В октябре и ноябре 1905 года революционная борьба масс продолжала развиваться с огромной силой. Продолжались забастовки рабочих.

   Борьба крестьян против помещиков осенью 1905 года приняла широкие размеры. Крестьянским движением было охвачено больше трети уездов по всей стране. Саратовская, Тамбовская, Черниговская, Тифлисская, Кутаисская и некоторые другие губернии были охвачены настоящими крестьянскими восстаниями. И все же натиск крестьянских масс был еще недостаточен. Крестьянскому движению не хватало организованности и руководства.

   Усилились волнения и среди солдат в ряде городов — Тифлисе, Владивостоке, Ташкенте, Самарканде, Курске, Сухуми, Варшаве, Киеве, Риге. Вспыхнуло восстание в Кронштадте и среди матросов Черноморского флота в Севастополе (в ноябре 1905 года). Но, будучи разрозненными, эти восстания были подавлены царизмом.

   Поводом к восстаниям в отдельных частях армии и флота нередко являлось слишком грубое обращение офицеров, плохая пища («гороховые бунты») и т.д. У массы восставших матросов и солдат не было еще ясного сознания необходимости свергнуть царское правительство, необходимости энергичного продолжения вооруженной борьбы. Восставшие матросы и солдаты были еще слишком мирно, благодушно настроены, нередко они делали ошибку, освобождая арестованных в начале восстания офицеров, и давали себя успокоить обещаниями и уговорами начальства.

   Революция вплотную подошла к вооруженному восстанию. Большевики звали массы к вооруженному восстанию против царя и помещиков, разъясняли им его неизбежность. Не покладая рук, большевики подготовляли вооруженное восстание. Велась революционная работа среди солдат и матросов, были созданы в армии военные организации партии. Созданы были в ряде городов боевые дружины из рабочих, дружинников обучали владеть оружием. Организована была закупка оружия за границей и отправка его тайно в Россию. В организации транспорта оружия принимали участие видные работники партии.

   В ноябре 1905 года Ленин вернулся в Россию. Скрываясь от царских жандармов и шпионов, Ленин принимал в эти дни непосредственное участие в подготовке вооруженного восстания. Его статьи в большевистской газете «Новая жизнь» служили указаниями в повседневной работе партии.

   В это время тов. Сталин проводил огромную революционную работу о Закавказья. Тов. Сталин разоблачал и громил меньшевиков, как противников революции и вооруженного восстания. Он твердо готовил рабочих к решительному бою против самодержавия. На митинге в Тифлисе в день объявления царского манифеста тов. Сталин говорил рабочим:

   «Что нужно нам, чтобы действительно победить? Для этого нужны три вещи: первое — вооружение, второе — вооружение, третье — еще и еще раз вооружение».

   В декабре 1905 года в Финляндии, в Таммерфорсе, собралась конференция большевиков. Хотя большевики и меньшевики формально состояли в одной социал-демократической партии, они фактически составляли две разные партии со своими отдельными центрами. На этой конференции впервые лично встретились Ленин и Сталин. До этого они поддерживали связь между собой письмами или через товарищей.

   Из решений Таммерфорсской конференции нужно отметить два решения: одно — о восстановлении единства партии, фактически расколотой на две партии, и другое — о бойкоте первой так называемой виттевской думы.

   Так как к этому времени в Москве уже началось вооруженное восстание, то, по совету Ленина, конференция спешно закончила свою работу, и делегаты разъехались на места, чтобы принять в восстании личное участие.

   Но не дремало и царское правительство. Оно также готовилось к решительной борьбе. Заключив мир с Японией и облегчив этим свое трудное положение, царское правительство перешло в наступление на рабочих и крестьян. Царское правительство объявило на военном положении ряд губерний, охваченных крестьянскими восстаниями, издало свирепые приказы «арестованных не иметь», «патронов не жалеть», распорядилось арестовать руководителей революционного движения и разогнать Советы рабочих депутатов.

   Московские большевики и руководимый ими Московский Совет рабочих депутатов, связанный с широкими массами рабочих, решили в связи с этим провести немедленную подготовку к вооруженному восстанию. 5 (18) декабря Московский комитет принял решение: предложить Совету объявить общеполитическую забастовку, с тем, чтобы в ходе борьбы перевести ее в восстание. Это решение было поддержано на массовых рабочих собраниях. Московский Совет учел волю рабочего класса и единодушно постановил начать всеобщую политическую забастовку.

   Пролетариат Москвы, начиная восстание, имел свою боевую организацию около тысячи дружинников, из которых больше половины было большевиков. Боевые дружины имелись также на ряде фабрик Москвы. В целом повстанцы имели около двух тысяч дружинников. Рабочие рассчитывали нейтрализовать гарнизон, отколоть часть гарнизона и повести ее за собой.

   7 (20) декабря началась в Москве политическая забастовка. Однако, забастовку не удалось распространить на всю страну,- она недостаточно была поддержана в Петербурге, и это с самого начала ослабляло шансы на успех восстания. Николаевская, ныне Октябрьская, железная дорога осталась в руках царского правительства. Движение на этой дороге не прекращалось, и правительство могло перебрасывать из Петербурга в Москву гвардейские полки для подавления восстания.

   8 самой Москве гарнизон колебался. Отчасти в расчете на поддержку гарнизона рабочие начали восстание. Но революционеры упустили время, и царское правительство справилось с волнениями в гарнизоне.

   9 (22) декабря появились в Москве первые баррикады. Вскоре улицы Москвы покрылись баррикадами. Царское правительство пустило в ход артиллерию. Оно собрало войска, во много раз превосходившие силы повстанцев. В течение 9 дней несколько тысяч вооруженных рабочих вели героическую борьбу. Только перебросив полки из Петербурга, Твери и Западного края, царизм смог подавить восстание. Руководящие органы восстания были накануне самого боя частью арестованы, частью изолированы. Московский комитет большевиков был арестован. Вооруженное выступление превратилось в восстание отдельных районов, разобщенных между собой. Лишившись руководящего центра, не имея общего по городу плана борьбы, районы ограничивались главным образом обороной. Это было основным источником слабости Московского восстания и одной из причин его поражения, как впоследствии отмечал Ленин.

   Особенно упорный и ожесточенный характер носило восстание на Красной Пресне в Москве. Красная Пресня была главной крепостью восстания, ее центром. Здесь сосредоточились лучшие боевые дружины, которыми руководили большевики. Но Красная Пресня была подавлена огнем и мечом, залита кровью, пылала в зареве пожаров, зажженных артиллерией. Московское восстание было подавлено.

   Восстание имело место не только в Москве. Революционными восстаниями был охвачен также ряд других городов и районов. Вооруженные восстания были в Красноярске, Мотовилихе (Пермь), Новороссийске, Сормове, Севастополе, Кронштадте.

   На вооруженную борьбу поднялись и угнетенные народы России. Почти вся Грузия была охвачена восстанием. Крупное восстание произошло на Украине в Донбассе: Горловке, Александровске, Луганске (Ворошиловград). Упорный характер носила борьба в Латвии. В Финляндии рабочие создали свою Красную гвардию и подняли восстание.

   Но все эти восстания, так же, как и Московское, были с бесчеловечной жестокостью подавлены царизмом.

   Меньшевики и большевики дали разную оценку декабрьскому вооруженному восстанию.

   Меньшевик Плеханов после вооруженного восстания бросил упрек партии: «Не надо было браться за оружие». Меньшевики доказывали, что восстание ненужное и вредное дело, что в революции можно обойтись без восстания, что успеха можно добиться не вооруженным восстанием, а мирными средствами борьбы.

   Большевики клеймили такую оценку, как предательскую. Они считали, что опыт Московского вооруженного восстания только подтвердил возможность успешной вооруженной борьбы рабочего класса. На упрек Плеханова: «Не надо было браться за оружие», Ленин отвечал:

   «Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы» (Ленин, т. X, стр. 50).

   Декабрьское восстание 1905 года было высшей точкой революции. В декабре царское самодержавие нанесло восстанию поражение. После поражения декабрьского восстания начался поворот к постепенному отступлению революции. Подъем революции сменился ее постепенной убылью.

   Царское правительство спешило воспользоваться этим поражением для того, чтобы добить революцию. Царские палачи и тюремщики развернули свою кровавую работу. Карательные экспедиции в Польше, Латвии, Эстонии, Закавказье, Сибири свирепствовали во всю.

   Однако, революция еще не была подавлена. Рабочие и революционные крестьяне отступали медленно, с боями. В борьбу вовлекались новые слои рабочих. В стачках участвовало в 1906 году свыше миллиона рабочих. В 1907 году — 740 тысяч. Крестьянское движение в первой половине 1906 года охватило около половины уездов царской России, во второй половине года одну пятую всех уездов. Продолжались волнения в армии и во флоте.

   Царское правительство не ограничивалось в своей борьбе против революции одними лишь репрессиями. Добившись первых успехов благодаря репрессиям, оно решило нанести новый удар революции путем созыва новой, «законодательной» думы. Оно рассчитывало созывом такой думы отколоть крестьян от революции и доконать этим революцию. В декабре 1905 года царское правительство издало закон о созыве новой «законодательной» думы, в отличие от старой «совещательной» булыгинской думы, которая была сметена большевистским бойкотом. Царский избирательный закон был, конечно, антидемократическим. Выборы были не всеобщие. Больше половины населения вообще было лишено права голоса, например, женщины и свыше 2 миллионов рабочих. Выборы были не равные. Избиратели были разбиты на 4 курии, как тогда говорили: землевладельческую (помещики), городскую (буржуазия), крестьянскую и рабочую. Выборы были не прямые, а многостепенные. Выборы фактически были не тайные. Избирательный закон обеспечивал громадное преобладание в думе кучки помещиков и капиталистов над миллионами рабочих и крестьян.

   Думой царь хотел отвлечь массы от революции. Значительная часть крестьянства верила в то время в возможность через думу получить землю. Кадеты, меньшевики и эсеры обманывали рабочих и крестьян — будто без восстания, без революции можно добиться нужных народу порядков. В борьбе с этим обманом народа большевики объявили я провели тактику бойкота I Государственной думы согласно решению, принятому на Таммерфорсской конференции.

   Ведя борьбу с царизмом, рабочие требовали вместе с тем единства сил партии, объединения партии пролетариата. Большевики, вооруженные известным решением Таммерфорсской конференции об единстве, поддерживали это требование рабочих и предложили меньшевикам созвать объединительный съезд партии. Под напором рабочих масс меньшевики вынуждены были согласиться на объединение.

   Ленин был за объединение, но он был за такое объединение, при котором не смазывались бы разногласия по вопросам революции. Большой вред партии приносили примиренцы (Богданов, Красин и другие), которые старались доказать, что нет серьезных разногласий между большевиками и меньшевиками. Воюя с примиренцами, Ленин требовал, чтобы большевики пришли на съезд со своей платформой, чтобы рабочим ясно было, на каких позициях стоят большевики и на какой основе происходит объединение. Большевики выработали такую платформу и пустили на обсуждение членов партии.

   В апреле 1906 года собрался в Стокгольме (Швеция) IV съезд РСДРП, названный Объединительным. На съезде присутствовало 111 делегатов с решающим голосом, представлявших 57 местных организаций партии. Кроме того, на съезде были представители национальных социал-демократических партии: 3 — от Бунда, 3 — от Польской социал-демократической партии и 3 — от латышской социал-демократической организации. Вследствие разгрома большевистских организаций во время и после декабрьского восстания не все они могли послать делегатов. Кроме того, меньшевики в «дни свободы» 1905 года приняли в свои ряды массу мелкобуржуазной интеллигенции, ничего общего не имевшую с революционным марксизмом. Достаточно указать на то, что тифлисские меньшевики (а в Тифлисе было мало промышленных рабочих) послали столько же делегатов на съезд, сколько послала крупнейшая пролетарская организация петербургская. Ввиду этого на Стокгольмском съезде большинство, правда, незначительное, оказалось на стороне меньшевиков.

   Такой состав съезда определил меньшевистский характер решений по целому ряду вопросов.

   На этом съезде произошло лишь формальное объединение. По существу большевики и меньшевики оставались при своих взглядах, со своими самостоятельными организациями.

   Главнейшие вопросы, которые обсуждались на IV съезде, были: аграрный вопрос, оценка момента и классовых задач пролетариата, отношение к Государственной думе, организационные вопросы.

   Несмотря на то, что меньшевики были на этом съезде в большинстве, они вынуждены были принять ленинскую формулировку первого параграфа устава о членстве партии, чтобы не оттолкнуть от себя рабочих.

   По аграрному вопросу Ленин защищал национализацию земли. Ленин считал возможной национализацию земли только при победе революции, только после свержения царизма. Национализация земли в этом случае облегчала пролетариату в союзе с деревенской беднотой переход к социалистической революции. Национализация земли требовала безвозмездного отобрания (конфискации) всей помещичьей земли в пользу крестьян. Большевистская аграрная программа звала крестьян на революцию против царя и помещиков.

   На иных позициях стояли меньшевики. Они отстаивали программу муниципализации. По этой программе помещичьи земли поступали не в распоряжение, даже не в пользование крестьянских обществ, а в распоряжение муниципалитетов (то есть местных самоуправлений или земств). Крестьяне должны были арендовать эту землю каждый по своим силам.

   Меньшевистская программа муниципализации была соглашательская и потому — вредная для революции. Она не могла мобилизовать крестьян на революционную борьбу, не была рассчитана на полное уничтожение помещичьего землевладения. Меньшевистская программа была рассчитана на половинчатый исход революции. Меньшевики не хотели подымать крестьян на революцию.

   Съезд большинством голосов принял меньшевистскую программу.

   Меньшевики вскрыли свое антипролетарское, оппортунистическое нутро в особенности при обсуждении резолюции об оценке современного момента и о Государственной думе. Меньшевик Мартынов откровенно выступил против гегемонии пролетариата в революции. Отвечая меньшевикам, тов. Сталин поставил вопрос ребром:

   «Или гегемония пролетариата, или гегемония демократической буржуазии вот как стоит вопрос в партии, вот в чем наши разногласия».

   Что касается Государственной думы, то меньшевики превозносили ее в своей резолюции, как лучшее средство для разрешения вопросов революции, для освобождения народа от царизма. Большевики, наоборот, рассматривали думу, как бессильный придаток царизма, как ширму, прикрывающую язвы царизма, которую он отбросит тотчас, как только она окажется для него неудобной.

   В Центральный Комитет, выбранный на IV съезде, вошли 3 большевика и 6 меньшевиков. В редакцию центрального органа вошли одни только меньшевики.

   Было ясно, что внутрипартийная борьба будет продолжаться.

   Борьба между большевиками и меньшевиками после IV съезда разгорелась с новой силой. В местных, формально объединенных организациях, очень часто с отчетами о съезде выступали два докладчика: один — от большевиков, другой — от меньшевиков. В результате обсуждения двух линий большинство членов организации становилось в большинстве случаев на сторону большевиков.

   Жизнь все больше доказывала правоту большевиков. Меньшевистский ЦК, выбранный IV съездом, все больше обнаруживал свой оппортунизм, свою полную неспособность руководить революционной борьбой масс. Летом и осенью 1906 года революционная борьба масс снова усилилась. В Кронштадте и в Свеаборге восстали матросы, разгорелась борьба крестьянства против помещиков. А меньшевистский ЦК давал оппортунистические лозунги, за которыми массы не шли.

Продолжение следует

Источник

Краткий курс истории ВКП(б)

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I
БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ В РОССИИ.
(1883-1901 годы)

ГЛАВА II
ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ. ПОЯВЛЕНИЕ ВНУТРИ ПАРТИИ ФРАКЦИЙ БОЛЬШЕВИКОВ И МЕНЬШЕВИКОВ.
(1901-1904 годы)

ГЛАВА III
МЕНЬШЕВИКИ И БОЛЬШЕВИКИ В ПЕРИОД РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ И ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
(1904-1907 годы)

    Русско-японская война. Дальнейший подъем революционного движения в России. Забастовки в Петербурге. Демонстрация рабочих у Зимнего дворца 9 января 1905 года. Расстрел демонстрации. Начало революции.
    Политические стачки и демонстрации рабочих. Нарастание революционного движения крестьян. Восстание на броненосце «Потемкин».
    Тактические разногласия между большевиками и меньшевиками. III съезд партии. Книга Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». Тактические основы марксистской партии
    Дальнейший подъем революции. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. Отступление царизма. Царский манифест. Появление Советов рабочих депутатов.
    Декабрьское вооруженное восстание. Поражение восстания. Отступление революции. Первая Государственная дума. IV (Объединительный) съезд партии.
    Разгон I Государственной думы. Созыв II Государственной думы. V съезд партии. Разгон II Государственной думы. Причины поражения первой русской революции.
    Краткие выводы.

основной закон внутр. жизни партии, определяющий обязанности и права члена партии, ее организац. принципы, нормы внутрипарт. жизни и методы ее практич. деятельности. Обязательный для всех коммунистов и парт. орг-ций, он обеспечивает выполнение Программы Коммунистической партии Советского Союза, достижение поставленных ею целей, объединяя усилия всех ее членов; принимается съездом КПСС.

Ныне (1973) действует У., к-рый принят XXII съездом КПСС (1961) после общепарт. и всенар. обсуждения его проекта; частичные изменения в У. внесены XXIII и XXIV съездами КПСС (1966, 1971). У. дает определение партии: «Коммунистическая партия Советского Союза есть боевой испытанный авангард советского народа, объединяющий на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции СССР» (Устав КПСС, 1971, с. 3). В У. говорится, что КПСС является высшей формой общественно-политич. организации, руководящей и направляющей силой сов. общества, что партия руководит созидательной деятельностью сов. народа, придает организованный, планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за достижение конечной цели — победы коммунизма.

§ 1 У. гласит, что членом партии может быть любой гражданин СССР, к-рый признает Программу и У. КПСС, активно участвует в строительстве коммунизма, работает в одной из парт. орг-ций, выполняет парт. решения и платит членские взносы (см. там же, с. 6-7). У. требует от члена партии служить примером коммунистич. отношения к труду; твердо проводить в жизнь решения партии; проявлять чуткость и внимание к людям; активно участвовать в политич. жизни страны; овладевать марксистско-ленинской теорией; быть активным проводником идей социалистич. интернационализма и сов. патриотизма; содействовать укреплению дружбы народов; укреплять единство партии; развивать критику и самокритику; смело вскрывать недостатки; соблюдать парт. и гос. дисциплину; всемерно содействовать укреплению оборонной мощи СССР; вести неустанную борьбу за мир и дружбу между народами. Член КПСС имеет право: избирать и быть выбранным в парт. органы; обсуждать вопросы политики и практич. деятельности партии; вносить предложения, высказывать и отстаивать свое мнение до принятия орг-цией решения; критиковать любого коммуниста, независимо от занимаемого им поста; обращаться с вопросами, заявлениями и предложениями в любую парт. инстанцию вплоть до ЦК КПСС.

Прием в члены партии производится в индивидуальном порядке из кандидатов, прошедших кандидатский стаж (1 год). В партию принимаются лица, достигшие 18 лет, причем молодежь до 23 лет вступает в партию лишь через ВЛКСМ.

В У. отмечается, что партия осуществляет руководство гос. и обществ. орг-циями через парт. группы в них, но не подменяет сов., проф., кооп. и др. общественных орг-ций.

Руководящим принципом орг. строения партии У. определяет демократический централизм, означающий: выборность всех руководящих органов партии снизу доверху; периодич. отчетность парт. органов перед своими парт. орг-циями и перед вышестоящими органами; строгую парт. дисциплину и подчинение меньшинства большинству; безусловную обязательность решений высших органов для низших. Парт. дисциплина должна быть сознательной, а не механической; условия для этого создаются внутрипарт. демократией. Для выяснения спорных проблем У. дает каждому коммунисту право свободного и делового обсуждения вопросов парт. политики до принятия партией решения, причем У. исключает возможность образования группировок, ломающих единство партии.

Высшим органом парт. орг-ций является: общее собрание (для первичных орг-ций), конференция (для районных, гор., окружных, обл., краевых орг-ций), съезд (для КП союзных республик и КПСС). Общее собрание, конференция, съезд избирают бюро или комитет, к-рые являются исполнит. органами и руководят текущей работой парт. орг-ций. Выборы парт. органов проводятся закрытым (тайным) голосованием. При выборах соблюдается принцип систематич. обновления состава и преемственности руководства. В У. указывается: «Высшим принципом партийного руководства является коллективность руководства — непременное условие нормальной деятельности партийных организаций, правильного воспитания кадров, развития активности и самодеятельности коммунистов» (там же, с. 28). Верх. органом КПСС является съезд партии. Очередные съезды созываются ЦК КПСС не реже одного раза в 5 лет. Съезд избирает Центральный Комитет и Центральную ревизионную комиссию КПСС. В промежутках между съездами деятельностью партии руководит ЦК КПСС. ЦК КПСС «… избирает: для руководства работой партии между Пленумами ЦК — Политбюро; для руководства текущей работой, главным образом по подбору кадров и организации проверки исполнения, — Секретариат. Центральный Комитет избирает Генерального секретаря ЦК КПСС» (там же, с. 33). У. предусматривает, что ЦК КПСС в период между съездами по мере необходимости может созывать Всесоюзную парт. конференцию для обсуждения назревших вопросов политики партии; ЦК КП союзных республик — респ. Парт. конференции.

В У. отмечено, что КПСС развивает критику и самокритику, решительно борется против любых проявлений ревизионизма и догматизма, что вся работа партии строится на основе неукоснительного соблюдения ленинских орг. принципов и норм парт. жизни.

Исторически У. КПСС опирается на богатейший опыт революц. движения и органически связан с важнейшими этапами создания, развития и деятельности КПСС.

Ленинские принципы построе- ния революц. партии рабочего класса основаны на положениях, выдвинутых К. Марксом и Ф. Энгельсом и закрепленных в уставах Союза Коммунистов и 1-го Интернационала (см. Интернационал 1-й), подготовленных при их непосредственном участии. В. И. Ленин учитывал опыт рабочего движения в Зап. Европе, анализировал его сильные и слабые стороны, вскрывал его недостатки. Также внимательно изучал Ленин и революц. деятельность рус. народников 70-х гг., отмечая, что «Земля и воля» «…превосходная организация, которая… нам всем должна бы была служить образцом…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 6, с. 135 (т. 5, с. 442)). Но уставы с.-д. партий Запада, как и устав «Земли и воли», не могли удовлетворить потребности рабочей партии в эпоху пролетарских революций. Напр., устав С.-д. партии Германии, самой влиятельной во 2-м Интернационале, требовал от членов партии лишь признания принципов парт. программы, а не повседневной революц. работы (см. «Вопросы истории КПСС», 1959, No 4, с. 96). Устав «Земли и воли» удовлетворялся единством действий и не настаивал на единстве убеждений (см. «Революционное народничество 70-х годов XIX века», т. 2, 1965, с.35). Уставы первых рабочих орг-ций в России — «Южно-Российского союза рабочих» (1875) и «Северного союза русских рабочих» (1878-80) создавались под влиянием орг. принципов 1-го Интернационала и в ряде положений превзошли уставы орг-ций революц. народников. Напр., устав «Северного союза» требовал от своих членов ознакомления с программой и с сущностью «социального учения», отмечал, что организация «Союза» должна соответствовать целям его программы (см. «Рабочее движение в России в XIX веке», т. 2, ч. 2, 1950, с. 239-40).

Ленинские орг. принципы нашли свое воплощение в Петербургском «Союзе борьбы за освобождение рабочего класса», созданном в 1895. По его образцу строились рабочие орг-ции в Киеве, Екатеринославе, Москве и др. Первый съезд РСДРП (март 1898), положивший начало Росс. с.-д. рабочей партии, не принял У., но нек-рые уставные положения вошли в его решения. I съезд РСДРП провозгласил единую пролет. партию России, но не обеспечил единства организационными мерами. Важнейшим этапом в процессе образования марксистской партии в России явилась деятельность ленинской газ. «Искра» по сплочению революц. сил, выработке идейных и орг. основ партии. В кн. «Что делать?» (1902) Ленин, излагая и развивая основы учения о партии, формулирует главные орг. принципы, к-рые затем вошли в У. Подробное описание строительства партии Ленин дает в «Письме к товарищу о наших организационных задачах» (1902), в к-ром наиболее полно высказаны взгляды «искровцев». Разработка Лениным орг. вопросов обеспечила выяснение всех проблем и Второму съезду РСДРП (1903) «оставалась только, в сущности, редакционная работа для того, чтобы сформулировать параграфы устава…» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 8, с. 226 (т. 7, с. 223)), ленинский проект к-рого был представлен съезду. На II съезде РСДРП (уставная комиссия: В. И. Ленин, Ю. О. Мартов, В. А. Носков, Е. Я. Левин, В. Н. Розанов) разгорелась принципиальная борьба вокруг вопроса о членстве в партии (§ 1). Ленинская формулировка § 1 требовала от членов партии личного участия в работе одной из ее организаций, формулировка Ю. Мартова предлагала сказать в У. лишь о содействии партии. Съезд принял У., подготовленный и предложенный Лениным; лишь § 1 прошел в редакции Мартова. Верховным органом РСДРП, согласно У., являлся съезд партии; высшим органом между съездами — Совет партии, который должен был объединять деятельность ЦК и редакции ЦО и представлять РСДРП в сношениях с др. партиями. Совет составлялся из 2 членов ЦК и 2 членов ред. ЦО, пятого члена Совета выбирал съезд. ЦК направлял практич. деятельность, а ред. ЦО осуществляла «… идейное руководство партией» («КПСС в резолюциях…», 8 изд., т. 1, 1970, с. 69). У. допускал кооптацию новых членов в выборные органы партии (см. там же, с. 70). Партия, за создание к-рой боролся Ленин, явилась партией нового типа потому, что рыхлым, реформистским партиям 2-го Интернационала противопос- тавлялась строго дисциплинированная, подлинно революц. орг-ция, к-рая преградила пути проникновения в свои ряды оппортунистам и предусматривала Уставом обязательную активность своих членов. Третий съезд РСДРП (апр.-май 1905) принял новый У. (с докладом по орг. вопросам выступал Максимов (А. А. Богданов)). В принятом У. § 1 получил формулировку Ленина; был создан единый руководящий центр — все руководство партией между съездами было передано ЦК, определены его права; расширена автономия местных к-тов.

Революц. обстановка в 1905-07 дала возможность расширить внутрипарт. демократию. Первая конференция РСДРП (дек. 1905) провозгласила осуществление принципа демократич. централизма в партии, признала «… необходимым проведение широкого выборного начала с предоставлением выбранным центрам всей полноты власти в деле идейного и практического руководства, наряду с их сменяемостью, самой широкой гласностью и строгой подотчетностью их действий» (там же, с. 136). Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП (апр.-май 1906) принял У. (в уставную комиссию на съезде входили: В. И. Ленин, Загорский (В. Н. Крохмаль), Сосновский (В. А. Десницкий)), в к-ром подтвердил, что «все организации партии строятся на началах демократического централизма» (там же, с. 182). По У. съезд выбирал ЦК и ответств. редакцию ЦО, к-рая вместе с ЦК должна решать политич. вопросы. Пятый (Лондонский) съезд РСДРП (май 1907) (докладчик уставной комиссии Рахмилевич (А. И. Вайнштейн)) в принятый им У. внес следующие изменения: съезд выбирает только ЦК, к-рый назначает редакцию ЦО и контролирует ее работу; для обсуждения наиболее важных вопросов парт. жизни между съездами 1 раз в 3-4 месяца созываются совещания обл. союзов, Бунда, Социал-демократии Королевства Польского и Литвы (СДКП и Л), Социал-демократии Латышского края (СДЛК). Постановления совещаний вступают в силу лишь в случаях утверждения их ЦК.

В условиях столыпинской реакции Пятая конференция РСДРП (янв. 1909) в резолюции по орг. вопросу отметила, что стало «… невозможным применение принципа демократического строительства организации в полной широте» (там же, с. 256), и потребовала сочетания легальной и нелегальной работы, признала временно допустимым «… применение принципа кооптации…» (там же, с. 257). Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП (янв. 1912) по предложению Ленина записала в У., что, допуская кооптации, ЦК обязан собирать по возможности чаще конференции представителей всех орг-ций партии.

После Февр. революции 1917 большевистская партия получила возможность работать легально. Чтобы избежать засорения случайными лицами, уже 18 марта 1917 Бюро ЦК РСДРП(б) указало, что прием в партию производится лишь по рекомендации двух ее членов. Летом 1917 инициатором пересмотра У. явилось Моск. обл. бюро партии. Проект У. был подготовлен А. С. Бубновым и В. Н. Яковлевой, одобрен 2-й Моск. обл. парт. конференцией и лег в основу обсуждения на Шестом съезде РСДРП(б) (июль-авг. 1917). Съезд принял У., в к-ром впервые было записано, что новые члены партии принимаются местными орг-циями по рекомендации двух членов партии и утверждаются общим собранием орг-ций; что исключение из партии решается общим собранием местной орг-ции и решение может быть обжаловано в высшей инстанции вплоть до парт. съезда. В У. был внесен пункт, по к-рому для ревизии кассы и всех предприятий ЦК парт. съезд избирает Ревизионную комиссию, к-рая отчитывается очередному съезду. В У. было определено, что «для текущей работы ЦК выделяет из своей среды узкий состав…», что пленумы ЦК «… собираются не реже 1 раза в 2 месяца» (там же, с. 498). В спец. решении было записано, что парт. фракции во всех гос. и обществ. учреждениях подчиняются соответствующим парт. органам.

После победы Вел. Окт. социалистич. революции 1917 партия стала правящей. Задачи построения и защиты социалистич. гос-ва сильно повысили значение орг. работы партии. Восьмой съезд РКП(б) (март 1919) принял резолюцию «По организационному вопросу», в к-рой отмечалось, что численный рост партии после Октября 1917 вызывает необходимость особых мер контроля, чтобы не произошло ухудшение качеств. состава партии. Съезд подчеркнул, что образование независимых сов. республик — Украины, Латвии, Литвы и Белоруссии — «… отнюдь не значит, что РКП должна, в свою очередь, сорганизовываться на основе федерации самостоятельных коммунистических партий… Необходимо существование единой централизованной Коммунистической партии… Центральные комитеты… (компартий сов. республик. — Ю. Ф.) пользуются правами областных комитетов партии и целиком подчинены ЦК РКП» (там же, т. 2, 1970, с. 73-74). Съезд поручил ЦК подготовить изменения У., к-рые должна утвердить очередная Всеросс. парт. конференция. Проект У., подготовленный комиссией ЦК в составе Е. Д. Стасовой, А. Г. Белобородова и В. Н. Максимовского, был опубл. в газетах и широко обсуждался. Восьмая Всероссийская конференция РКП(б) (дек. 1919) приняла первый после Окт. революции У., в нем был обобщен орг. опыт партии за два года работы. В новом У. впервые было записано, что основой партии является парт. ячейка; что в члены партии принимаются лица, прошедшие кандидатский стаж, — рабочие и крестьяне не менее 2 месяцев, остальные — не менее 6. В У. были включены разделы, определяющие структуру и порядок работы обл., губ., уездных, волостных орг-ций и парт. ячеек; утверждена структура ЦК партии (Политическое бюро, Организационное бюро и Секретариат) (см. Политбюро ЦК КПСС, Оргбюро ЦК ВКП(б), Секретариат ЦК КПСС ); введены разделы «О партийной дисциплине», «О денежных средствах партии», «О фракциях во внепартийных учреждениях и организациях».

К нач. 1920 положение Сов. гос-ва значительно укрепилось. Это позволило партии сосредоточить внимание на восстановлении х-ва страны. Девятый съезд РКП(б) (март-апр. 1920) в резолюции «По организационному вопросу» отметил, что партия обязана произвести коренное перераспределение сил в интересах максимального использования коммунистов в производстве. Съезд подчеркнул, что «коммунисты… не имеют никаких преимуществ перед остальными рабочими, они имеют лишь более высокие обязанности. Каждый из них… должен оставаться образцом отчетности, исполнительности и ревности в труде» (там же, с. 173). Орг. вопросы рассматривались Девятой Всероссийской конференцией РКП(б) (сент. 1920) и в резолюции «Об очередных задачах партийного строительства» был намечен ряд практических мер для их решения. Освобождение от белогвард. войск обширных районов страны и упрочение Сов. власти создали благоприятные условия для развертывания внутрипарт. демократии, укрепления единства партии и ее дисциплины, борьбы с бюрократизмом, расширения внутрипарт. критики, усиления работы по коммунистич. воспитанию новых членов. Конференция признала необходимым создание наряду с ЦК партии Центральной контрольной комиссии ВКП(б) (ЦКК), а на местах — спец. парт. комиссий.

В условиях перехода от политики воен. коммунизма к нэпу Десятый съезд РКП(б) (март 1921) в резолюции «По вопросам партийного строительства» подчеркнул, что «партия революционного марксизма в корне отрицает поиски абсолютно правильной, годной для всех ступеней революционного процесса, формы партийной организации, а равно и методов ее работы» (там же, с. 206). Отметив, что в воен. условиях методы парт. работы «… тяготели к системе боевых приказов…» (там же, с. 207), съезд признал, что теперь «методами работы являются, прежде всего, методы широких обсуждений всех важнейших вопросов, дискуссии по ним, с полной свободой внутрипартийной критики, методы коллективной выработки общепартийных решений, пока по этим вопросам не принято общеобязательных партийных решений… Само собой разумеется, что после принятия решений, эти решения обязательны и должны быть выполнены максимально быстро и точно» (там же, с. 210). X съезд установил ответственность рекомендующих за новых членов партии вплоть до исключения из партии; увеличил кандидатский стаж до года (кроме рабочих и крестьян); признал необходимым «… установление тесной связи и совместной работы партии с РКСМ и вовлечение последнего в партийную работу» (там же, с. 218). Съезд принял предложенную Лениным резолюцию «О единстве партии», исключающую возможность фракционности, и постановление «О контрольных комиссиях». Одиннадцатая Всероссийская конференция РКП(б) (дек. 1921) в резолюции «По вопросу об укреплении партии, в связи с учетом опыта проверки личного состава ее» установила парт. стаж для секретарей губкомов (до окт. 1917), укомов (трехлетний) и рекомендовала их утверждение вышестоящей парт. инстанцией (см. там же, с. 309). Одиннадцатый съезд РКП(б) (март-апр. 1922) в резолюции «Об укреплении и новых задачах партии» отметил, что «с того времени, как партия стала правительственной партией, к ней с неизбежностью стали примазываться чуждые карьеристские элементы…» (там же, с. 335). Чтобы регулировать социальный состав партии, съезд установил для приема три категории: 1) рабочие и красноармейцы из рабочих и крестьян; 2) крестьяне (кроме красноармейцев) и кустари, не эксплуатирующие чужой труд; 3) прочие. Для 1-й категории необходимы рекомендации 3 членов партии с 3-летним стажем и утверждение в укомах и райкомах; для 2-й — 3 членов партии с 3-летним стажем и утверждение в губкоме; для 3-й — 5 членов партии с 5-летним стажем и утверждение в губкоме. Выходцы из др. партий принимаются лишь при наличии рекомендаций 5 членов партии с 5-летним стажем с обязат. утверждением губкома, независимо от социального положения принимаемого. Кандидатский стаж был установлен для 1-й категории не менее 6 месяцев, для 2-й — один год, для 3-й — 2 года. Съезд принял положение о контрольных комиссиях в центре и на местах и положение о Центр. ревизионной комиссии. Ввиду изменения нек-рых пунктов У. съезд предложил ЦК РКП(б) «… разработать вопрос о внесении этих изменений в Устав…» (там же, с. 339). Был подготовлен проект измененного У. Двенадцатая Всероссийская конференция РКП(б) (авг. 1922) приняла новый У. (докладчик уставной комиссии В. М. Молотов). В нем были отражены изменения и дополнения, имевшие место после VIII Всеросс. конференции РКП(б). Двенадцатый съезд РКП(б) (апр. 1923) в резолюции «По организационному вопросу» определил количественный состав ЦК партии (40 членов и 15-20 кандидатов), Политбюро ЦК (не более 7 членов и 4 кандидатов), Оргбюро ЦК (7 членов и 4 кандидата), ЦКК (50 членов), Президиум ЦКК (9 членов); порядок работы высших парт. органов (см. там же, с. 449-51). В целях увеличения пролетарского ядра партии съезд постановил: облегчить прием в партию пром. рабочих, работающих у станка; переводить из кандидатов в члены (до XIII съезда) только пром. рабочих. Тринадцатая конференция РКП(б) (янв. 1924) в резолюции «О партстроительстве» отметила необходимость дальнейшего развертывания внутрипарт. демократии, усиления работы среди широких масс. Тринадцатый съезд РКП(б) (май 1924) в резолюции «Об очередных задачах партийного строительства» подчеркнул, что в условиях нэпа увеличивается опасность мелкобурж. и бурж. влияния на партию, поэтому необходимо усилить политико-воспитательную работу среди молодых членов партии и среди всех трудящихся. Съезд отменил решение XII съезда РКП(б) о временном прекращении перевода непролетарских элементов из кандидатов в члены партии; обязал губ. парт. орг-ции два раза в год проводить конференции; определил парт. стаж для секретарей губкомов (6 лет); принял развернутую резолюцию «О работе контрольных комиссий». Четырнадцатая конференция РКП(б) (апр. 1925) в резолюции «О партийном строительстве» с целью «… осуществления правильного руководства пролетариата по отношению к деревне» (там же, т. 3, 1970, с. 175) постановила: считать достаточным для пром. рабочих, занятых непосредственно в производстве, при вступлении в кандидаты партии 2 рекомендаций членов партии с одногодичным стажем; для облегчения вступления в партию батраков, крестьян-землепашцев и красноармейцев из рабочих и крестьян сократить количество рекомендующих до 2 членов партии с 2-летним стажем. Четырнадцатый съезд РКП(б) (дек. 1925) утвердил У. с внесенными поправками и изменениями (докладчик уставной комиссии А. А. Андреев). В У. было записано, что ЦК утверждает Бюро обкомов и редакторов парт. органов крупных местных орг-ций. В У. внесен раздел о парторг-ции Красной Армии. Для рассмотрения дел по нарушению парт. этики, У. и программы образуется Партколлегия ЦКК. Пятнадцатый съезд ВКП(б) (дек. 1927) в связи с развернувшейся борьбой против троцкистско- зиновьевского антипарт. блока определил, в каких случаях ЦК может проводить всесоюзную дискуссию. Семнадцатый съезд ВКП(б) (янв.-февр. 1934) принял У. (докладчик комиссии по орг. вопросам Л. М. Каганович), в к-рый включил развернутое определение Коммунистич. партии — «… передовой, организованный отряд пролетариата Союза ССР, высшая форма его классовой организации» (там же, т. 5, 1971, с. 160). В У. отмечалось, что партия «…обеспечивает успешное построение социалистического общества» (там же). Съезд признал необходимым: установить при приеме в кандидаты и члены партии четыре категории, увеличить число рекомендаций и повысить парт. стаж рекомендующих (там же, с. 161-62), внести в У. пункт об обязанностях члена партии, создать при низовых парт. орг-циях группы сочувствующих ВКП(б), преобразовать парт. ячейки в первичные парт. орг-ции. В целях усиления контроля над исполнением решений партии и ЦК ВКП(б) съезд преобразовал ЦКК в Комиссию парт. контроля при ЦК ВКП(б) (см. там же, с. 159-60). Восемнадцатый съезд ВКП(б) (март 1939) решил (докладчик уставной комиссии А. А. Жданов), что в связи с изменением классового состава населения СССР отпала необходимость приема в партию по четырем разным категориям, и установил для всех вступающих «… рекомендации трех членов партии, имеющих не менее трехлетнего партийного стажа и знающих их по совместной работе не менее одного года», кандидатский стаж был определен в 1 год (там же, с. 383). Съезд дополнил У. положением о правах члена партии, отменил периодич. массовые чистки партии, установил, что центр. задачей КПК является контроль за выполнением решений ЦК ВКП(б), что КПК работает под руководством ЦК ВКП(б). Съезд счел необходимым «… дополнить существующую схему центральных организаций партии — съезд партии, ЦК ВКП(б) — новым органом, — Всесоюзной партийной конференцией» (там же, с. 373). В У. было записано, что для усиления руководства и политич. работы ЦК имеет право создавать политич. отделы и выделять парт. организаторов ЦК ВКП(б) на отстающих участках социалистич. строительства. Первичным орг-циям производств. предприятий было предоставлено право контроля администрации. Съезд внес в У. специальный раздел «О партии и комсомоле».

В чрезвычайных условиях Вел. Отечеств. войны 1941-45 ЦК ВКП(б) 9 дек. 1941 постановил: «Разрешить политорганам Красной Армии принимать в члены ВКП(б) отличившихся в боях военнослужащих после 3-месячного кандидатского стажа» («КПСС о Вооруженных силах Советского Союза», 1969, с. 312). Это положение было затем распространено и на порядок приема в партию отличившихся сов. партизан.

Девятнадцатый съезд КПСС (окт. 1952) принял новый У. (докладчик Н. С. Хрущев). У. определял, что КПСС «… есть добровольный боевой союз единомышленников-коммунистов, организованный из людей рабочего класса, трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции» («КПСС в резолюциях…», 8 изд., т. 6, 1971, с. 367). Съезд указал: «Ныне главные задачи Коммунистической партии Советского Союза состоят в том, чтобы построить коммунистическое общество…» (там же). Съезд исключил из У. параграфы о Всесоюзной парт. конференции, включил перечисление обязанностей члена партии. Политбюро было преобразовано в Президиум ЦК КПСС, Оргбюро упразднено, орг. работа сосредоточена в Секретариате ЦК КПСС. Комиссия парт. контроля реорганизована в Комитет парт. контроля при ЦК КПСС. Двадцатый съезд КПСС (февр. 1956) в спец. резолюции «О культе личности и его последствиях» поручил ЦК КПСС обеспечить «… строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства, выработанных великим Лениным» (там же, т. 7, 1971, с. 181). Съезд внес частичные изменения в У., в т. ч., исходя из задачи усиления влияния парт. организаций в цехах, бригадах и на участках предприятий, колхозов, МТС и совхозов, установил, что цеховые парт. орг-ции могут создаваться в первичных парт. орг-циях, имеющих св. 50 коммунистов. Двадцать второй съезд КПСС (окт. 1961) принял новый У. (докладчик Ф. Р. Козлов), в к-рый Двадцать третий съезд КПСС (март-апр. 1966) и Двадцать четвертый съезд КПСС (март-апр. 1971) внесли частичные изменения. (Изложение осн. положений ныне (1973) действующего Устава КПСС см. в начале статьи).

Первый У., принятый II съездом РСДРП (1903), имел 13 параграфов; У., принятый XXII и дополненный XXIII и XXIV съездами КПСС, имеет 72 параграфа. История У. отражает этапы непрерывного повышения организаторских функций и руководящей роли партии, растущую ответственность каждого коммуниста в решении задач коммунистич. строительства.

Создавая партию рабочего класса, призванную возглавлять революц. борьбу за свержение царизма и капитализма, за построение коммунистич. общества, Ленин придавал огромное значение орг. (уставным) вопросам. «У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации», — писал Ленин (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 8, с. 403 (т. 7, с. 383)). Орг. принципы вытекают из задач, стоящих перед партией, и призваны гарантировать их правильное решение. У. является основой орг. единства партии, он требует объединения усилий всех ее членов и тем обеспечивает успешное выполнение Программы. Разработанные Лениным орг. принципы и нормы парт. жизни, сформулированные в У., подчиняя коммунистов единой дисциплине, являются гарантией против разложения партии, залогом успешной борьбы против оппортунизма, определяют ее деловые качества; они имеют интернац. значение и являются орг. основой всех марксистско- ленинских партий. В 1920 II конгресс Коммунистического Интернационала принял ленинские положения за основу своего Устава. Ленинские орг. принципы подвергаются постоянным атакам оппортунистов. Совр. ревизионисты особенно яростно нападают на принцип демократич. централизма, предлагая «отделить демократию от централизма», предоставить свободу фракций и группировок, подчинить централизм «демократии» и т. д. В тех случаях, когда почему-либо им удается нарушить принцип демократич. централизма (как это, напр., произошло в Чехословакии в 1968), партия теряет свою монолитность, впадает в состояние политич. бессилия, утрачивает свою руководящую роль в обществе. Поэтому неуклонная борьба за чистоту марксистско-ленинских орг. принципов является непременным условием успешной работы коммунистич. партий. Ленин указывал: «Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата» (там же, т. 41, с. 28 (т. 31, с. 27)).

Лит.: Ленин В. И., Речи и выступления при обсуждении устава партии…, (II съезд РСДРП, 17(30 июля) — 10 (23) августа 1903), Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 287-96 (т. 6, с. 455-56); его же, Шаг вперед, два шага назад, там же, т. 8, с. 225-93 (т. 7, с. 222-83); 366-404 (т. 7, с. 349-85); Изменение пункта устава о центрах, там же, т. 9 (т. 8); его же, Речи и выступления при обсуждении устава партии 21 апреля (4 мая) (Третий съезд РСДРП. 12(2-6) — 27 апреля (10 мая)), там же, т. 10, с. 165-68 (т. 8, с. 381-83); его же, Третий съезд, там же (т. 8); его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 41, с. 5-8 (т. 31, с. 7-9); его же, Об условиях приема новых членов в партию, там же, т. 45, с. 17-21 (т. 33, с. 226-29); См., Справочный том, ч. 1, с. 691; Ленин В. И., Об Уставе партии. Сб., М., 1968; Устав КПСС, М., 1972; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., ч. 1-10, М., 1970-72; Бугаев Е. И., Лейбзон Б. М., Беседы об Уставе КПСС, 2 изд., М., 1964; Обичкин О. Г., Краткий очерк истории Устава КПСС, М., 1969; его же, История Устава КПСС, в. 1-2, М., 1969; Турищев Ю. Г., История Устава КПСС. М., 1971. См. также статью Коммунистическая партия Советского Союза.

Ю. Ю. Фигатнер. Москва.

Десять лет назад вышел в свет труд И. В. Сталина «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс». С появлением этого замечательного произведения советский народ и большевистская партия получили могущественное орудие идейного воспитания и политической закалки многомиллионных кадров партийных и советских работников, деятелей науки и техники, литературы и искусства, специалистов во всех областях социалистического строительства.

Напомним историческую обстановку, в которой создавался «Краткий курс истории ВКП(б)».

К началу 1937 года советский народ под руководством большевистской партии и мудрого вождя И. В. Сталина в основном построил социализм, осуществил первую фазу коммунизма. На очередь стала задача постепенного перехода от социализма к коммунизму.

Всемирноисторическая победа советского народа была закреплена принятой 5 декабря 1936 г. на Чрезвычайном VIII всесоюзном съезде советов новой, Сталинской Конституцией СССР, конституцией победившего социализма. Введение Сталинской Конституции означало осуществление развёрнутого, до конца последовательного социалистического демократизма, дальнейшее усиление политической активности трудящихся и ещё большее вовлечение их в управление государством.

Эти обстоятельства требовали значительного усиления политического воспитания масс в самом широком, смысле слова, ибо успешное движение вперёд, к коммунизму невозможно без решительного преодоления пережитков капитализма не только в экономике, но и в сознании людей; Особенно остро встал вопрос об идеологической подготовке и большевистской закалке кадров партийных, советских, хозяйственных работников, всей советской интеллигенции, являющейся солью советской земли. Задача идеологической подготовки и политической закалки наших кадров, задача решительного улучшения воспитательной работы среди всего советского народа диктовалась также всё более усложнявшейся международной обстановкой.

Начатая фашистскими агрессорами война в результате политики попустительства и «невмешательства» со стороны Англии, Франции и США «незаметно» превращалась в мировую войну, представляя непосредственную угрозу для окружённого кольцом капиталистических стран СССР. Перед лицом этой опасности нужно было поднять мобилизационную готовность советского народа, теснее сплотить его вокруг великого, непобедимого знамени Ленина — Сталина, укрепить его морально-политическое единство, сделать нашу Родину неприступной крепостью, о которую расшибут себе лбы зарвавшиеся империалистические разбойники. И, само собой разумеется, в первую очередь надо было соответствующим образом подготовить наши кадры.

стр. 8

---

Между тем при разоблачении в 1936 — 1938 гг. контрреволюционных банд троцкистско-бухаринских наёмников фашистских и других иностранных государств выяснилось, что среди части наших кадров имеют место факты недопустимого ротозейства, беспечности, благодушия и политической слепоты,

В докладе на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г., а затем в докладе на XVIII съезде партии в начале 1939 г. И. В. Сталин уделил огромное внимание задаче политической подготовки кадров.

«Я думаю, — говорил И. В. Сталин на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 г., — что если бы мы смогли, если бы мы сумели наши партийные кадры, снизу до верху, подготовить идеологически и закалить их политически таким образом, чтобы они могли свободно ориентироваться во внутренней и международной обстановке, если бы мы сумели сделать их вполне зрелыми ленинцами, марксистами, способными решать без серьёзных ошибок вопросы руководства страной, то мы разрешили бы этим девять десятых всех наших задач».

Овладеть большевизмом — значит усвоить законы общественного развития и политической борьбы, овладеть марксизмом-ленинизмом, являющимся самой передовой теорией в истории человечества. Ибо, как учил Владимир Ильич Ленин, «без революционной теории не может быть и революционного движения»¹ . Ибо, как учит Иосиф Виссарионович Сталин, только революционная теория «может дать движению уверенность, силу ориентировки и понимание внутренней связи окружающих событий, ибо она, и только она, может помочь практике понять не только то, как и куда двигаются классы в настоящем, но и то, как и куда должны двинуться они в ближайшем будущем»² .

Но усвоить законы общественного развития — не значит заучить готовые выводы и положения. «Если, — говорил Ленин в речи на III Всероссийском съезде РКСМ 2 октября 1920 г., — коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьёзнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись, такой коммунист был бы очень печален. Такое верхоглядство было бы решительным образом губительно»³ .

Овладеть большевизмом можно лишь путём изучения богатейшего опыта великой партии большевиков, история которой есть марксизм-ленинизм в действии. Для успешного выполнения этой поистине грандиозной задачи нужна была подлинно научная история большевизма. Работа над составлением такой именно истории была начата после февральско-мартовского Пленума ЦК и завершена к 1 октября 1938 г. выпуском в свет гениального сталинского творения — «Краткого курса истории ВКП(б)».

«Краткий курс истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков)», — говорится в известном постановлении ЦК от 14 ноября 1938 г., — является важнейшим средством в деле разрешения задачи овладения большевизмом, вооружения членов партии марксистско-ленинской теорией, т. е. знанием законов общественного развития и политической борьбы, средством повышения политической бдительности партийных и непартийных большевиков, средством поднятия дела пропаганды марксизма-ленинизма на надлежащую теоретическую высоту»⁴ .

В этом и состоит крупнейшее историческое значение сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)».

¹ Ленин. Соч. Т. IV. стр. 380.

² И. Сталин. «Вопросы ленинизма», стр. 14. 11-е изд.

³ Ленин. Соч. Т. XXV, стр. 388.

⁴ «О постановке партийкой пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП(б)». Постановление ЦК ВКП(б), Госполитиздат. 1938, стр. 3.

стр. 9

---

*

«Краткий курс истории ВКП(б)» является энциклопедией основных знаний в области марксизма-ленинизма. Его сила состоит в том, что он преподаёт учение марксизма-ленинизма на основе исторических фактов, исходя из того, что «такое изложение марксистско-ленинской теории наиболее отвечает интересам дела, так как на исторических фактах лучше, естественнее и понятнее демонстрировать основные идеи марксизма-ленинизма, так как сама история ВКП(б) есть марксизм-ленинизм в действии, так как правильность и жизненность марксистско-ленинской теории проверены практикой, на опыте классовой борьбы пролетариата, и сама марксистско-ленинская теория развивалась и обогащалась в теснейшей связи с практикой, на основе обобщения практического опыта революционной борьбы пролетариата»⁵ . «Краткий курс истории ВКП(б)» излагает историю партии на базе развёртывания основных идей марксизма-ленинизма, имея в виду «воспитание партийных кадров, в первую очередь, на идеях марксизма-ленинизма»⁶ .

Все ранее издававшиеся учебники по истории ВКП(б) не были удовлетворительными потому, что в них не содержалось теоретических обобщений и не давалось объяснения историческим фактам; сплошь и рядом в них допускалась произвольная или ошибочная трактовка важнейших вопросов истории ВКП(б). Столь же произвольна и неправильна была и периодизация истории ВКП(б). Ещё в 1931 г., разоблачая троцкистских контрабандистов типа слуцких и волосевичей, И. В. Сталин требовал «поднять вопросы истории большевизма на должную высоту, поставить дело изучения истории нашей партии на научные, большевистские рельсы и заострить внимание против троцкистских и всяких иных фальсификаторов истории нашей партии, систематически срывая с них маски»⁷ . Тогда же И. В. Сталин отметил, что даже в некоторых учебниках, написанных большевистскими историками партии, содержатся ошибки, льющие воду на мельницу слуцких и волосевичей.

В письме, адресованном в мае 1937 г. составителям учебника истории ВКП(б), И. В. Сталин указывал: «Я думаю, что наши учебники по истории ВКП(б) неудовлетворительны по трём главным причинам. Неудовлетворительны либо потому, что они излагают историю ВКП(б) вне связи с историей страны; либо потому, что ограничиваются рассказом, простым описанием событий и фактов борьбы течений, не давая необходимого марксистского объяснения; либо же потому, что страдают неправильностью конструкции, неправильностью периодизации событий»⁸ .

Сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)» ликвидировал все эти недочёты и ошибки. Он представляет собой стройное изложение истории большевистской партии, подлинно научную историю большевизма. Всё богатство истории большевистской партии, партии нового типа, партии ленинизма, нашло в нём ярчайшее освещение под углом зрения основных принципов марксистско-ленинской теории. Произвольному и ошибочному толкованию важнейших вопросов партийной теории и истории был положен конец, и была дана единственно правильная, научно обоснованная периодизация исторических событий.

«Краткий курс истории ВКП(б)» ликвидировал ранее существовавший в пропагандистской практике вредный разрыв марксизма и ленинизма, воссоединив в единое целое составные части великого учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина и показав то новое, что внесли

⁵ Там же.

⁶ Там же.

⁷ И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 361.

⁸ И. Сталин «Об учебнике истории ВКП(б). Письмо составителям учебника истории ВКП(б). Сборник «К изучению истории». Госполитиздат. 1938, стр. 28.

стр. 10

---

Ленин и Сталин в марксистскую науку на основе обобщения опыта классовой борьбы в эпоху империализма и пролетарских революций. Наконец, «Краткий курс истории ВКП(б)» решительно освободил марксистскую литературу от упрощенчества и вульгаризации в изложении и толковании ряда важнейших вопросов марксистско-ленинской теории и истории партии.

«Краткий курс истории ВКП(б)» — неисчерпаемая сокровищница марксизма-ленинизма. Каждая глава этого классического произведения наполнена богатством теоретических мыслей и обобщений. Особенно важное значение имеет глава четвёртая, в которой специальный раздел посвящен вопросу о диалектическом и историческом материализме. После книги Ленина «Материализм и эмпириокритицизм» этот раздел «Краткого курса истории ВКП(б)» является самым выдающимся произведением в области марксистско-ленинской философии. Здесь классически изложено существо диалектического и исторического материализма, составляющего «теоретический фундамент коммунизма, теоретические основы марксистской партии»⁹ .

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» И. В. Сталин мастерски показал, что марксистско-ленинская теория как наука не стоит и не может стоять на одном месте: она (развивается дальше на основе нового опыта, обогащаясь новыми выводами и совершенствуясь новыми знаниями.

«Овладеть марксистско-ленинской теорией вовсе не значит — заучить все её формулы и выводы и цепляться за каждую букву этих формул и выводов. Чтобы овладеть марксистско-ленинской теорией, нужно, прежде всего, научиться различать между её буквой и сущностью.

Овладеть марксистско-ленинской теорией — значит усвоить существо этой теории и научиться пользоваться этой теорией при решении практических вопросов революционного движения в различных условиях классовой борьбы пролетариата.

Овладеть марксистско-ленинской теорией — значит уметь обогащать эту теорию новым опытом революционного движения, уметь обогащать её новыми положениями и выводами, уметь развивать её и двигать вперёд, не останавливаясь перед тем, чтобы, исходя из существа теории, заменить некоторые её положения и выводы, ставшие уже устаревшими, новыми положениями и выводами, соответствующими новой исторической обстановке.

Марксистско-ленинская теория есть не догма, а руководство к действию»¹⁰ .

Эта отличительная черта марксизма-ленинизма как творческой науки о законах общественного развития и политической борьбы красной нитью проходит через все положения и выводы «Краткого курса истории ВКП(б)», в заключительной главе которого мы читаем: «Можно сказать без преувеличения, что после смерти Энгельса величайший теоретик Ленин, а после Ленина — Сталин и другие ученики Ленина — были единственными марксистами, которые двигали вперёд марксистскую теорию и обогатили её новым опытом в новых условиях классовой борьбы пролетариата.

И именно потому, что Ленин и ленинцы двинули вперёд марксистскую теорию, ленинизм является дальнейшим развитием марксизма, марксизмом в новых условиях классовой борьбы пролетариата, марксизмом эпохи империализма и пролетарских революций, марксизмом эпохи победы социализма на одной шестой части земли»¹¹ .

⁹ «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», стр. 99. Госполитиздат. 1938.

¹⁰ Там же, стр. 339 — 340.

¹¹ Там же, стр. 342.

стр. 11

---

Вот почему книга И. В. Сталина «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» стала книгой миллионов. С 1938 по 1947 г. она вышла в 200 изданиях на 62 языках тиражом в 33 с лишним миллиона, в том числе: около 27 млн. — на русском языке, свыше 5 млн. — на других языках народов СССР, свыше одного миллиона — на иностранных языках. История марксизма не знает произведения, которое получило бы такое широкое распространение!

*

Создавая «Краткий курс истории ВКП(б)», Центральный Комитет нашей партии, как указывал И. В. Сталин на совещании пропагандистов в Кремле, осенью 1938 г., ставил задачу: дать нашим кадрам такое могучее духовное оружие, которое помогло бы им понять законы общественного развития и историческую непобедимость нашего великого дела, помогло бы им подготовиться и закалиться для борьбы с надвигавшейся на Советский Союз опасностью нападения империалистов. Два с лишним года, прошедшие со дня выхода в свет «Краткого курса истории ВКП(б)» до вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР, были в нашей стране, да и за её пределами, годами неутомимой пропаганды идей марксизма-ленинизма на примере героической истории большевистской партии, великой партии Ленина — Сталина.

Изучение истории ВКП(б) помогло нашим кадрам, советскому народу разобраться в сложной обстановке, в которой готовилась вторая мировая война, понять коварные замыслы мюнхенских «миротворцев» и сделать правильные выводы о величайшей опасности, грозившей нашей Родине. В «Кратком курсе истории ВКП(б)», а затем в докладе И. В. Сталина на XVIII съезде партии наши люди нашли не только яркое изложение хода развёртывавшейся войны, но и чёткое объяснение как причин её происхождения, так и самого её характера.

Изучение «Краткого курса истории ВКП(б)» помогло нашим кадрам быстрей освободиться от политической беспечности и близорукости, о г недооценки, капиталистического окружения.

Вооружённые великими, бессмертными идеями марксизма-ленинизма, наши кадры, большевики, партийные и беспартийные, не дрогнули перед вероломным врагом, когда он, вторгшись в пределы Советского Союза и пользуясь преимуществами внезапности нападения, вынудил Советскую Армию временно отступить в глубь страны. Руководствуясь учением Ленина-Сталина, советский народ перестроил всю работу на военный лад, подчинив её интересам фронта и задачам разгрома ненавистного врага. На гигантском опыте, накопленном большевистской партией на протяжении всей её истории, наши люди учились преодолевать трудности и ковать победу.

На XVII съезде партии И. В. Сталин выдвинул положение о том, что «победа никогда не приходит сама, — её обычно притаскивают». «На самом деле, — говорил И. В. Сталин, касаясь достигнутых партией успехов, — победа была добыта и завоёвана путём систематической и жестокой борьбы со всякого рода трудностями на пути к проведению линии партии, путём преодоления этих трудностей, путём мобилизации партии и рабочего класса на дело преодоления трудностей, путём организации борьбы за преодоление трудностей»¹² .

Это сталинское положение, подтверждённое в «Кратком курсе истории ВКП(б)» на многочисленных примерах из истории борьбы большевистской партии на всём протяжении её существования, как до, так и после завоевания власти, как в годы гражданской войны, так и в период мир-

¹² И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 477.

стр. 12

---

ного строительства, лежало в основе героической работы, развёрнутой советским народом во время Великой Отечественной войны.

«Краткий курс истории ВКП(б)» помог советскому народу лучше осознать свои священные обязанности в борьбе против немецко-фашистских поработителей и захватчиков, в войне за свободу и независимость своей Родины, в Великой Отечественной войне, являвшейся справедливейшей из всех войн, которые знало когда-либо человечество.

Движимые благороднейшими целями, советские воины стойко и мужественно отстаивали каждую пядь советской земли, измотали силы врага, а затем начали наносить ему удар за ударом, пока не добили фашистского зверя в его собственном логове, водрузив победное красное знамя над Берлином. В этом триумфальном шествии советским воинам сопутствовал сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)». Положение И. В. Сталина о том, что «нельзя победить врага без умения правильно наступать»¹³ , лежало в основе всех блистательных операций Советской Армии по разгрому немецко-фашистских, а затем и японских разбойников. На богатейшем опыте титанической борьбы большевистской партии за социализм, против всех и всяческих врагов, советские воины учились искусству побеждать, не увлекаясь успехами и не зазнаваясь.

В грозные дни Великой Отечественной войны, как и в период мирного строительства, сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)» бессменно находился на духовном вооружении советского народа, освещая путь его борьбы и побед. В тылу и на фронте, в перерывах между битвами, в землянках и в окопах, — везде и всюду советские люди обращались к «Краткому курсу истории ВКП(б)», находя в нём ответ на волнующие вопросы, черпая в нём безграничную мудрость великого учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина. И как символ неразлучности воинов Советской Армии с гениальным сталинским творением в музее В. И. Ленина в Москве хранится экземпляр «Краткого курса истории ВКП(б)», пробитый вражеской пулей.

*

Владение марксистско-ленинской теорией, блестящий образец которой дает нам сталинский «Краткий курс истории ВКП(б)», является необходимым условием для развития всех отраслей науки. В докладе на XVIII съезде партии И. В. Сталин говорил: «Выращивание и формирование молодых кадров протекает у нас обычно по отдельным отраслям науки и техники, по специальностям. Это необходимо и целесообразно. Нет необходимости, чтобы специалист-медик был вместе с тем специалистом по физике или ботанике и наоборот. Но есть одна отрасль науки, знание которой должно быть обязательным для большевиков всех отраслей науки, — это марксистско-ленинская наука об обществе, о законах развития общества, о законах развития пролетарской революции, о законах развития социалистического строительства, о победе коммунизма»¹⁴ .

Если знание теории марксизма-ленинизма необходимо для всех специалистов, то тем более оно обязательно для историков, для людей, занимающихся изучением истории человеческого общества.

Советская историческая наука — самая передовая в мире историческая наука, ибо она вооружена единственно научным методом — теорией исторического материализма. Говоря о значении этой теории, Ленин писал в своей знаменитой статье, посвященной Карлу Марксу: «Открытие материалистического понимания истории или, вернее, последовательное продолжение, распространение материализма на область общественных явлений устранило два главных недостатка прежних исторических

¹³ «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» стр. 91.

¹⁴ И. Сталин «Вопросы ленинизма», стр. 598.

стр. 13

---

теорий. Во-1-х, они в лучшем случае рассматривали лишь идейные мотивы исторической деятельности людей, не исследуя того, чем вызываются эти мотивы, не улавливая объективной закономерности в развитии системы общественных отношений, не усматривая корней этих отношений в степени развития материального производства; во-2-х, прежние теории не охватывали как раз действий масс населения, тогда как исторический материализм впервые дал возможность с естественно-исторической точностью исследовать общественные условия жизни масс и изменения этих условий. Домарксовская «социология» и историография в лучшем случае давали накопление сырых фактов, отрывочно набранных, и изображение отдельных сторон исторического процесса. Марксизм указал путь к всеобъемлющему, всестороннему изучению процесса возникновения, развития и упадка общественно-экономических формаций, рассматривая совокупность всех противоречивых тенденций, сводя их к точно определяемым условиям жизни и производства различных классов общества, устраняя субъективизм и произвол в выборе отдельных «главенствующих» идей или в толковании их, вскрывая корни без исключения всех идей и всех различных тенденций в состоянии материальных производительных сил. Люди сами творят свою историю, но чем определяются мотивы людей и именно масс людей, чем вызываются столкновения противоречивых идей и стремлений, какова совокупность всех этих столкновений всей массы человеческих обществ, каковы объективные условия производства материальной жизни, создающие базу всей исторической деятельности людей, каков закон развития этих условий, — на всё это обратил внимание Маркс и указал путь к научному изучению истории, как единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса»¹⁵ . Открытием исторического материализма был совершён величайший переворот в исторической науке, перед ней раскрылась ясная программа действий, она впервые получила возможность прочно стать на ноги, превратившись в подлинную науку.

Овладеть методом материалистического понимания истории прекрасно помогает «Краткий курс истории ВКП(б)». Особое значение в этом отношении имеет глава IV, в которой дано сжатое, но исчерпывающее, изумительное по своей ясности и чёткости изложение основ диалектического и исторического материализма. В ней же сформулированы коренные, принципиальные задачи марксистско-ленинской исторической науки. Вместе с замечаниями И. В. Сталина, С. М. Кирова и А. А. Жданова на конспекты учебников по истории, вместе с письмом И. В. Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция», вместе с неоднократными постановлениями ЦК ВКП(б) и советского правительства о преподавании и изучении гражданской истории «Краткий курс истории ВКП(б)» вооружил наших историков боевой и развёрнутой программой действий, указал им путь преодоления недостатков и устранения ошибочных взглядов по отдельным проблемам истории, показал им образец применения марксистского метода при рассмотрении конкретных исторических событий. Вот почему это гениальное произведение является настольной книгой каждого советского историка.

«Краткий курс истории ВКП(б)» — гениальное историческое исследование в самом широком смысле слова. Оно служит образцом не только для историков большевистской партии, но и для историков всех отраслей исторического знания. В нём мастерски сочетается яркое изложение конкретных исторических событий с глубочайшим марксистско-ленинским анализом.

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» каждый историк находит образец тесной взаимосвязи строго научного подхода к историческим явлениям

¹⁵ Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 13.

стр. 14

---

с подлинной большевистской партийностью. Эта книга, отличающаяся большевистской воинственностью и страстной непримиримостью в борьбе за чистоту марксизма-ленинизма, в борьбе за коммунизм, служит незаменимым пособием для всех советских историков при разработке любых вопросов, больших и малых, по всем отраслям исторического знания.

Десятилетие после выхода «Краткого курса истории ВКП(б)» было периодом значительного идейно-политического и теоретического роста кадров советских историков. Благодаря неослабному вниманию и непосредственной помощи со стороны партии, советского правительства и лично И. В. Сталина выросли кадры советских историков. Центр научной мысли в СССР — Академия наук СССР, а также академии наук союзных республик с каждыми (выборами пополняются всё большим числом деятелей исторической науки. На проходившем в марте нынешнего года всесоюзном совещании заведующих кафедрами истории СССР государственных университетов и педагогических институтов выявилось, что и на местах мы имеем уже значительные кадры теоретически подготовленных историков, ведущих интенсивную исследовательскую работу.

Марксистская историческая наука в СССР положила конец идейному разброду и шатаниям, упрощенчеству к вульгаризации, насаждавшимся «школой» Покровского.

Как отмечало постановление ЦК ВКП(б) от 14 ноября 1938 г., «Краткий курс истории ВКП(б)» помог преодолеть вульгарный материализм «школы» Покровского, которая толковала «исторические факты извращённо, вопреки историческому материализму освещала их с точки зрения сегодняшнего дня, а не с точки зрения тех условий, в обстановке которых протекали исторические события, и тем самым, искажала действительную историю».

Руководствуясь принципиальными указаниями «Краткого курса истории ВКП(б)», советские историки с позиций исторического материализма подошли к критике субъективизма и социологизма «школы» Покровского и в двух сборниках под заглавием «Против исторической концепции М. Н. Покровского» показали её антимарксистскую сущность.

С другой стороны, «Краткий курс истории ВКП(б)» дал острое теоретическое оружие в борьбе с буржуазной историографией и её пережитками. Прагматизм буржуазных историков домарксова периода превратился в принципиальное отрицание какой бы то ни было возможности объяснять исторические события у буржуазных историков последних десятилетий, когда капитализм стал перед перспективой неизбежной гибели. Стремясь утвердить народные массы в сознании незыблемости и вечности капитализма, буржуазные историки — апологеты капитализма — стали отрицать закономерность в развитии общества и всякую возможность объективных законов в истории. Немецкий неокантианец Риккерт, развивая теорию об отсутствии в истории «генерализирующих понятий», объявил историзм как мировоззрение бессмыслицей.

Ленин в связи с критикой «барского скептицизма» Струве показал классовый смысл подобного отрицания закономерности в истории, свойственного всем классам, уходящим с исторической арены: «Отчаяние в возможности научно разбирать настоящее, отказ от науки, стремление наплевать на всякие обобщения, спрятаться от всяких «законов» исторического развития, загородить лес — деревьями, вот классовый смысл того модного буржуазного скептицизма, той мёртвой и мертвящей схоластики, которые мы видим у г-на Струве»¹⁶ .

После победы социалистической революции в СССР, и особенно в настоящее время, отрицание объективной закономерности в истории стало среди буржуазных историков всеобщим, а наиболее оголтелые из

¹⁶ Ленин. Соч. Т. XVII, стр. 271.

стр. 15

---

них идеологи фашизма, вроде Шпенглера, возвестили всему человечеству, что его общественной жизнью управляют не законы, а «судьба».

Субъективизм в понимании истории «школы» Покровского, который объявил объективную историю выдумкой буржуазных идеологов в целях одурачивания масс, шёл из того же буржуазного источника, из какого шли и его другие антимарксистские взгляды.

Громадной, неоценимой заслугой сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)» является полное разоблачение подобного рода буржуазных воззрений и восстановление (на основе дальнейшего развития теории марксизма-ленинизма) взглядов Маркса и Ленина на Историю как науку.

Классическое определение исторической науки и её задач, которое дано в «Кратком курсе истории ВКП(б)», стало ныне прочным завоеванием всей советской исторической науки. В этом определении И. В. Сталин подчёркивает, что «история развития общества есть, прежде всего, история развития производства, история способов производства, сменяющих друг друга на протяжении веков, история развития производительных сил и производственных отношений людей».

Эта объективная, материальная основа исторического процесса определяет не только его закономерности, но и его движущие силы. И. В. Сталин в главе IV «О диалектическом и историческом материализме» даёт глубокий анализ трёх основных особенностей производства и делает вывод, имеющий решающее значение для историков: «Значит, история общественного развития есть вместе с тем история самих производителей материальных благ, история трудящихся масс, являющихся основными силами производственного процесса и осуществляющих производство материальных благ, необходимых для существования общества. Значит, историческая наука, если она хочет быть действительной наукой, не может больше сводить историю общественного развития к действиям королей и полководцев, к действиям «завоевателей» и «покорителей» государств, а должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов. Значит, ключ к изучению законов истории общества нужно искать не в головах людей, не во взглядах и идеях общества, а в способе производства, практикуемом обществом в каждый данный исторический период, — в экономике общества»¹⁷ .

«Краткий курс истории ВКП(б)» дал исторической науке общую методологическую нить не только для материалистического понимания истории как науки, но и её периодизации. В основе её лежит марксистско-ленинское учение об общественно-экономических формациях и революционном переходе от одной формации к другой.

В «Кратком курсе истории ВКП(б)» историки нашли указание о смене на протяжении трёх тысяч лет трёх, а, в нашей стране четырёх общественных формаций. Это сталинское указание раздвинуло хронологические рамки изучения истории СССР на ряд веков, дало возможность конкретно проанализировать рабовладельческие общества на территории Закавказья и Средней Азии и одновременно доказать, что Киевское государство, возникшее и развивавшееся позже, когда рабовладельческая формация в Европе изжила себя, миновало рабовладельческую формацию и непосредственно от первобытно-общинного строя через строй военной демократии перешло к феодализму. Работы советских историков по истории Урарту, древнего Хорезма и других областей Средней Азии, по истории Закавказья и Причерноморья в античное время открыли новую и чрезвычайно интересную страницу в истории нашей страны.

По-новому подошли советские историки и к изучению истории феодализма, конкретно показывая дофеодальный период, когда крестьяне не

¹⁷ «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс» стр. 116.

стр. 16

---

были закрепощены, период феодальной раздробленности и переход к феодальной централизованной монархии.

Успешные занятия этой проблемой советских историков во главе с Б. Д. Грековым и С. В. Юшковым дали им возможность окончательно разделаться с вредной, антинаучной норманской теорией, некоторые отзвуки которой до последнего времени имели место в ряде работ советских историков.

Следует подчеркнуть в этой связи усилившийся интерес среди историков к проблемам происхождения славян и вообще к изучению истории восточных и других славян. В этой области много сделали такие видные слависты, как покойный акад. В. И. Пичета и акад. Н. С. Державин.

Изучение ранних периодов в истории нашей страны, особенно истории древнейших славян, значительно продвинулось в результате интенсивных археологических экспедиций советских учёных-археологов.

Изучение экономического развития нашей страны в эпоху феодализма заставило советских историков заняться не только экономикой деревни, но и историей города в древней Руси.

«Краткий курс истории ВКП(б)» заострил внимание советских историков и на важнейших проблемах, связанных с изучением роли трудящихся масс как производителей материальных благ, являющихся движущей силой истории. Особенно важное значение имеет изучение история пролетариата и истории крестьянства, этих основных революционных классов, сыгравших в истории СССР исключительную роль. Этим проблемам посвящены фундаментальные труды акад. Б. Д. Грекова «Крестьяне на Руси с древнейших времён до XVII в.» и Н. М. Дружинина «Государственные крестьяне и реформы П. Д. Киселёва».

Следует подчеркнуть громадное значение для советской науки и для идейно-политического воспитания советского народа разработки проблем по истории буржуазных резолюций 1905 и 1917 гг., а также по истории Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны. Созданная по решению ЦК ВКП(б) Главная редакция «Истории гражданской войны», которую возглавили товарищи Сталин, Молотов, Ворошилов, Жданов, Горький и др., опубликовала два первых тома, которые определили направление дальнейшего изучения истории Великой Октябрьской социалистической революции. Изданные секретариатом «Истории гражданской войны» два десятка документальных и мемуарных сборников, а также ряд монографий ввели в научный оборот значительное количество нового материала по истории этой важнейшей эпохи.

Советская историческая наука, преодолев ограниченность дореволюционной буржуазной историографии, которая не выходила за пределы разработки вопросов истории русского народа, а точнее государства Российского, приступила вплотную к изучению истории народов, населяющих Россию, к составлению истории СССР и отдельных союзных республик.

Безусловным достижением советских историков является создание марксистского «Курса истории СССР» для вузов и создание курсов по истории отдельных союзных и автономных республик: Грузии, Армении и др. В настоящее время нет почти ни одной республики, в которой не велась бы работа по разработке и написанию истории своего народа.

Выход «Краткого курса истории ВКП(б)» оказал самое благотворное влияние на научную разработку проблем не только истории СССР, но и всемирной истории. В этой области также была расширена тематика исследований, а изучение многих проблем стало проводиться по-новому.

В области медиевистики следует отметить усилившийся интерес советских историков к изучению истории трудящихся классов и их борьбы против своих угнетателей. Здесь нужно указать на фундаментальную работу М. М. Смирина о крестьянский войне в Германии в XVI веке.

стр. 17

---

Успешно использовали принципиальные указания «Краткого курса истории ВКП(б)» историки нового времени, разрабатывающие проблемы промышленного переворота в странах Европы и историю французской буржуазной революции и революции 1848 года.

Большой интерес в свете марксистско-ленинского учения о войнах справедливых и несправедливых, обоснованного в «Кратком курсе истории ВКП(б)», представляют работы советских историков по истории войн и по истории внешней политики и дипломатии, в их числе такие работы, как трёхтомная «История дипломатии».

*

Бесспорно, советские историки добились за истекший период немалых успехов в своей работе, о чём свидетельствует неоднократное присуждение сталинских премий за исторические труды. Но было бы неправильным не видеть за этими успехами серьёзнейших недостатков, которые ещё имеют место в работе отдельных историков и исторических учреждений. Эти недостатки становятся особенно нетерпимыми в свете задач, вытекающих для исторической науки из решений партии по идеологическим вопросам и из всей современной исторической обстановки. В последние годы появились работы некоторых историков, в которых протаскиваются чуждые и враждебные марксизму-ленинизму взгляды. Появление этих порочных произведений говорит о том, что советские историки далеко не всё сделали для выкорчёвывания всех и всяких остатков буржуазного мировоззрения в исторической науке.

Во время состоявшегося в первой половине нынешнего года обсуждения книги Н. Л. Рубинштейна «Русская историография» был вскрыт ряд принципиальных методологических ошибок автора по коренным вопросам развития русской исторической науки. Это — освещение исторических проблем не с партийных позиций, а с позиций буржуазного объективизма. Автор книги проявил непонимание значения марксизма-ленинизма для развития русской исторической науки; непонимание совершённого им величайшего переворота в исторической науке, как и во всех областях человеческого знания. К книге Н. Л. Рубинштейна в полной мере относятся те указания, которые были сделаны А. А. Ждановым по книге Г. Ф. Александрова «История западноевропейской философии».

Советские историки проходят иногда мимо сползания отдельных учёных с классовых позиций и возрождения буржуазных концепций. Выпущенная в 1947 г. книга академика С. Б. Веселовского «Феодальное землевладение в северовосточной Руси» представляет попытку реставрации буржуазных реакционно-идеалистических взглядов на важнейшие вопросы истории русского государства феодальной эпохи, а между тем книга эта не подверглась развёрнутой критике. То же следует сказать и о недавно изданном Институтом истории АН СССР томе «Трудов по новой и новейшей истории», ряд статей которого страдает низким теоретическим уровнем, отсутствием боевой большевистской партийности. В статье З. Эггерт искажены марксистско-ленинские оценки германской социал-демократии в период войны 1914 — 1918 гг., в ней даётся по существу оппортунистическая трактовка вопроса о роли германской социал-демократии в годы первой мировой войны.

До сих пор ещё встречаются работы советских историков, страдающие низкопоклонством перед иностранщиной. Достаточно напомнить сборник «Пётр I», авторы ряда статей которого извращают события петровской эпохи, отрицая национальные корни, петровских реформ и объясняя их исключительно английским влиянием, а в критическом обзоре иностранной литературы о Петре по сути дела пропагандируют фальсификаторские теории и прямую клевету зарубежных реакционных историков на русский народ и его историю.

стр. 18

---

Справедливое возмущение нашей печати вызвало появление такой насквозь антинаучной работы, как книга В. Лана «США от первой до второй мировой войны», представляющая по сути дела контрабанду американской буржуазной апологетической историографии и бульварной литературы.

Для некоторых историков остались не понятыми указания А. А. Жданова в выступлении на философской дискуссии об отношении к идейному наследству прошлого. Так, в сборниках «Средние века» (1946) и «Византийский Временник» (1947) сделана попытка представить советскую историческую науку как наследницу и продолжательницу дореволюционной буржуазной науки, а историков-марксистов — учениками и хранителями традиций русских буржуазных историков. В советской исторической науке всё ещё наблюдается недостаточная борьба с националистическими ошибками. Опасные извращения националистического характера допущены в учебниках по истории Украины, казахского, башкирского и татарского народов.

Особенно нетерпимым становится в настоящее время отставание в разработке истории советского общества. Тут советские историки, в большом долгу перед советским народом и нашим государством. Советских людей не могут удовлетворить два тома «Истории гражданской войны», один (III) том «Истории дипломатии» и ещё две — три работы, вышедшие у нас по истории советского общества. Советские историки не опубликовали ни одного фундаментального труда по истории строительства социализма в нашей стране и не дали до сих пор учебника по истории советского общества для вузов. Вскрытые нашей печатью и в процессе обсуждения принципиальные и фактические ошибки в работе акад. И. И. Минца «История СССР (1917 — 1925)» свидетельствуют о неотложной необходимости резкого повышения теоретического уровня исследовательских работ по истории советского общества.

Мы привели лишь исторические работы, содержащие наиболее грубые ошибки. Эти ошибки говорят о продолжающемся теоретическом отставании части советских историков и о наличии крупных недочётов в деятельности некоторых научных учреждений, в первую очередь Института истории АН СССР. Они являются также результатом слабости, а порою и полного отсутствия в среде советских историков научной критики и самокритики. Нет ещё подлинной боевой партийности, которой учит нас товарищ Сталин. До сих пор ещё не изжиты семейственность, нежелание ссориться, боязнь кого-либо обидеть, унаследованная от дореволюционного времени гнилая традиция раболепия перед учёными «авторитетами».

Симптоматичным для неблагополучия с критикой и самокритикой в среде историков является и тот факт, что ошибочные работы в большинстве случаев подвергались критическому разбору не по инициативе научных учреждений, выпустивших эти работы.

Советские историки должны повседневно руководствоваться указанием, сделанным А. А. Ждановым в его докладе о журналах «Звезда» и «Ленинград».

«Товарищ Сталин учит нас, — говорил А. А. Жданов, — что, если мы хотим сохранить кадры, учить и воспитывать их, мы не должны бояться обидеть кого-либо, не должны бояться принципиальной, смелой, откровенной и объективной критики. Без критики любая организация… может загнить. Без критики любую болезнь можно загнать вглубь и с ней труднее будет справиться. Только смелая и открытая критика помогает совершенствоваться нашим людям, побуждает их итти вперёд, преодолевать недостатки своей работы. Там, где нет критики, там укореняется затхлость и застой, там нет места движению вперёд»¹⁸ .

¹⁸ Доклад т. Жданова о журналах «Звезда» и «Ленинград», стр. 29. Госполитиздат. 1946.

стр. 19

---

Советские историки должны с новой силой и большевистской настойчивостью развернуть непримиримую борьбу против всякого рода буржуазных извращений в исторической науке, против низкопоклонства перед иностранщиной, против сползания с классовых позиций, против буржуазно-объективистского отношения к материалам. Надо решительней разоблачать зарубежную реакционную науку, в угоду своим империалистическим хозяевам особенно сейчас клевещущую на нашу страну, на нашу культуру, на нашу науку. Больше того, нужно не только «отвечав ударом на удары против всей этой гнусной клеветы и нападок на нашу советскую культуру, на социализм, но и смело бичевать и нападать на буржуазную культуру, находящуюся в состоянии маразма и растления»¹⁹ .

Перед советской исторической наукой стоят огромные и весьма почётные задачи. Эти задачи будут выполнены при непременном условия: если советские историки будут неустанно повышать свой идейно-теоретический уровень постоянным обращением к величайшей сокровищнице марксизма-ленинизма, к сталинскому «Краткому курсу истории ВКП(б)».

¹⁹ Там же, стр. 35.

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ИСТОРИЧЕСКОЕ-ЗНАЧЕНИЕ-КНИГИ-И-В-СТАЛИНА-ИСТОРИЯ-ВСЕСОЮЗНОЙ-КОММУНИСТИЧЕСКОЙ-ПАРТИИ-большевиков-КРАТКИЙ-КУРС

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G