Жалоба сотрудников гибдд на руководство

Уважаемые граждане!

Ваше обращение в форме электронного документа будет рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №
59-ФЗ
«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и
приказом МВД России от 12
сентября 2013 г. № 707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе
Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Сообщения о происшествиях (преступлениях, событиях, угрожающих личной или
общественной безопасности, а также иных обстоятельствах, требующих проверки возможных признаков преступления или
административного правонарушения) круглосуточно принимаются и незамедлительно
регистрируются в дежурных частях
территориальных органов внутренних дел, по телефону 02 (со стационарных телефонов) или 102 (с мобильных средств
связи).

При заполнении формы обращения вам в обязательном порядке следует указать: фамилию,
имя, отчество (при наличии), адрес электронной почты для направления ответа или
уведомления, суть обращения. Также вы вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы в
электронной форме.

В соответствии с названным Федеральным законом без ответа остаются обращения, в которых
отсутствует фамилия, имя, отчество (при наличии) или адрес электронной
почты. В случае, если текст обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на
обращение не дается, о чём в течение семи дней со дня регистрации обращения направляется сообщение. Кроме того, без
ответа по существу поставленных вопросов останется обращение, в
котором содержатся нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица,
а также членов его семьи.

Поступившие обращения регистрируются в трехдневный срок и рассматриваются в течение 30
дней со дня регистрации. При необходимости срок рассмотрения
может быть продлен не более чем на 30 дней, о чём направляется уведомление.

Если в обращении не содержится информация о результатах рассмотрения обозначенных вопросов
соответствующими территориальными органами внутренних дел и разрешение этих вопросов не относится к исключительной
компетенции подразделений центрального аппарата министерства, оно будет направлено для рассмотрения по существу в
территориальные органы внутренних дел. При этом уведомление гражданину о переадресации обращения в органы,
организации,и подразделения системы МВД России не направляется.

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию Министерства внутренних дел Российской
Федерации, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему
должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в
обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение.

Ответ на обращение будет направлен в форме электронного документа на указанный вами адрес
электронной почты.

Обжалование судебных решений осуществляется в соответствии с требованиями процессуального
законодательства. Рассмотрение такого рода обращений не входит в компетенцию МВД России.

Для направления обращения в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного
движения МВД России необходимо воспользоваться сервисом по приему обращений на официальном сайте Министерства
внутренних дел Российской Федерации мвд.рф.

Обращаем ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в
государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений. В
случае,
если в обращении указаны заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с его рассмотрением, могут быть
взысканы с автора.

Просим вас с пониманием отнестись к изложенным требованиям законодательства, внимательно
заполнить все предложенные реквизиты и четко сформулировать суть
проблемы.

Информация о персональных данных, направленных в электронном виде, хранится и
обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных.

С информацией ознакомлен

Прокурору Промышленного района г. Самары 

ФИО1 

АДРЕС1

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Драгунова М.Е., рег. № 63/3215 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-927-734-08-16

адрес эл.почты: lawyer.dme@gmail.com

в защиту интересов ФИО2 , ДАТА1 г.р.

ЖАЛОБА

На основании ордера № 001476 от 01.04.2021 г. я защищаю интересы ФИО2 .

В ходе беседы ФИО2  пояснил мне события произошедшее 01.04.2021 г. в вечернее время и 02.04.2021 г. в ночное время.

01.04.2021 около 19:50 ФИО2  за рулем автомобиля следовал по АДРЕС1 и был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Впоследствии стороне защиты стали известны их данные: лейтенант ФИО3, ст. лейтенант ФИО4, которые представились сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре, были на патрульном а/м Лада Гранта. 

Сотрудники проверили документы ФИО2 , попросили открыть капот, двери, багажник (т.е фактически провели полный досмотр автомобиля) после чего сообщили, что одна буква из ВИН-кода автомобиля не читается. Каким именно способом сотрудники полиции это определили в темное время суток и дождливую погоду, стороне защиты неизвестно. Сотрудники полиции сообщили ФИО2 , что необходимо проследовать в отдел полиции, расположенный АДРЕС2 , для осмотра автомобиля экспертом. 

Сотрудник полиции ФИО3 сел на пассажирское сиденье автомобиля ФИО2  и сказал ехать в отдел, ФИО4 ехал сзади в патрульном автомобиле. Примерно в 20:30 они приехали к ОП №2 УМВД России АДРЕС2. 

Документы ФИО2 : Свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение находились у сотрудников ГИБДД. В отделе полиции АДРЕС2 они находились около 3-х часов, как поясняли ФИО4. и ФИО3, они ждали эксперта для осмотра автомобиля и оперативного сотрудника для осуществления опроса. 

За этот период ФИО2  неоднократно выходил из отдела, брал из автомобиля личные вещи, курил, говорил по телефону. Ключ от автомобиля он для удобства оставил там, дверь не закрывал, так как автомобиль находился прямо у входа в отдел полиции №2 и он знал, что его должны осмотреть. 

По истечении нескольких часов ожидания на проходную подошел молодой человек в гражданской одежде, как он пояснил, оперативный сотрудник, забрал у сотрудников ГИБДД документы и попросил ФИО2  следовать за ним в кабинет для осуществления опроса (кабинет без номерной таблички, расположен на первом этаже справа от входа в ОП №2). Где-то через 40 минут, после проведения опроса оперативный сотрудник (он не представился, но дал сфотографировать бланк опроса) отдал ФИО2 водительское удостоверение и сказал, что он может идти. 

ФИО2  вышел из отдела полиции на улицу и увидел ФИО4 , ФИО3, а также трех других сотрудников ГИБДД (двое в светоотражательных жилетах, третий без, в звании капитана). 

ФИО4  начал кричать на ФИО2: «где машина??». ФИО2  пояснил, что она стояла на том месте, где сейчас стоит второй патрульный автомобиль ГИБДД. 

На вопрос о том, где его телефон, ФИО2  достал его из кармана пальто. Сотрудник ГИБДД в звании капитана попытался вырвать его из руки, ФИО2  ему этого сделать не дал и убрал телефон в свой карман. После чего четверо сотрудников ГИБДД (ФИО4, ФИО3, а также двое неизвестных) применили физическую силу, заломав ФИО2  руки за спину прямо около своего патрульного автомобиля, таким образом он практически оказался на капоте. 

Пока двое сотрудников удерживали его в вышеуказанном положении около двух минут, держа руки на изломе и причиняя физическую боль, капитан ГИБДД достал телефон из кармана ФИО2 и начал в нем что-то нажимать и смотреть. Через какое-то время он убрал телефон в свой карман и не возвращал, несмотря на просьбы. Сотрудники ГИБДД из «залома» отпустили, после чего ФИО2  обнаружил, что ему порвали подкладку пальто и оторвали пуговицу. 

Основания, по которым у него отобрали телефон и не возвращают, никто не пояснял, вместо этого капитан ГИБДД нецензурно ругался, угрожал физической расправой, а также обвинял в том, что ФИО2 угонщик и т.п. Через какое-то время он подошел и попросил разблокировать телефон (видимо, спустя время он заблокировался у него в кармане), ФИО2 отказался, на что опять посыпались угрозы и необоснованные обвинения. Спустя некоторое время телефон отдали ФИО4, он его положил в карман и не отдавал. На неоднократные просьбы ФИО2 пояснить причину изъятия телефона ФИО4 либо отмалчивался, либо говорил, что уже все пояснил, что это он так решил, и что телефон «является доказательством». 

При этом доказательством чего и в рамках чего он изъят, пояснений не последовало. Процессуальных документов об изъятии телефона не составлялось и не демонстрировалось.

02.04.2021 ФИО4 и ФИО3 поступило указание от руководства о проведении в отношении ФИО2  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так как он уже не являлся водителем, и признаков опьянения никаких у него не было, ФИО4 и ФИО3 долго спорили, нужно ли им это делать или нет, а также если освидетельствовать, то на месте или везти в больницу. 

В итоге ФИО2  предложили пройти освидетельствование на месте, что и было сделано, от подписей в документах он отказывался, требуя вернуть телефон. Прибор показал 0.00 промилле, после чего руководство указало, несмотря на это, все равно везти ФИО2 на освидетельствование в больницу им. Семашко. ФИО2  более 50 раз требовал отдать ему телефон, которые сотрудники ГИБДД незаконно у себя удерживали, в обмен на подписание процессуальных документов, связанных с процедурой освидетельствования, надеясь, что это сохранится на записях видеорегистратора и их телефонов. На что ФИО4 и ФИО3 только поясняли: «надоел ты со своим телефоном, мы тебе его не отдадим». 

Около 1:40 02.04.2021 сотрудники ГИБДД привезли ФИО2 из больницы им. Семашко обратно в отдел полиции и передали дежурному оперативнику. 

Телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 так и не отдали, пояснив, что они изъяты в рамках КУСП № от 01.04.2021.

В ходе производства процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД и должностными лицами ОП №2 УМВД России по г. Самаре были допущены следующие нарушения законодательства:

• Телефон и документы ФИО2 были изъяты с нарушениями законодательства.

Согласно абз.2 ч.1 ст.15 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, изъятие личных вещей и документов должно производиться в соответствии с требованиями, предъявляемым УПК РФ, а именно:

В соответствии со ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч.ч.4,8 ст.166 УПК РФ, при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.184 УПК РФ, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Указанные требования сотрудниками ГИБДД соблюдены не были. В ходе изъятия документов и телефона ФИО2  к нему применялась физическая сила без наличия к тому оснований (попытки скрыться или оказать сопротивление не было), звучала нецензурная брань, высказывались угрозы. Понятые при изъятии телефона и документов не присутствовали, протокол не составлялся. 

Следовательно, сотрудниками ГИБДД были превышены их должностные полномочия.

Таким образом, при изъятии у ФИО2  телефона и документов были существенным образом нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность, а также нормы УПК РФ.

• Стороне защиты было незаконно отказано в ознакомлении с процессуальными документами.

Стороной защиты в лице адвоката Драгунова М.Е. 02.04.2021 в ночное время, примерно в 3 часа 00 минут, было заявлено устное ходатайство дежурному оперуполномоченному об ознакомление с процессуальными документами по изъятию телефона и документов ФИО2. На данное заявление (ходатайство) дежурный сотрудник никаким образом не отреагировал. 

После чего адвокатом Драгуновым М.Е., совместно с ФИО2  было составлено и подано заявление о проведении проверки по факту вышеописанных незаконных действий сотрудников ГИБДД, привлечении их к ответственности и об ознакомлении с процессуальными документами об изъятии мобильного телефона ФИО2.

О принятии данного заявления в дежурную часть, имеется талон-уведомление КУСП №  от 02.04.2021.

В настоящий момент указанное заявление стороны защиты удовлетворено не было, по нему не принято никакого процессуального решения, ознакомиться с процессуальным документом сторона защиты не смогла.

Согласно п.п.8,11 ч.1 ст.53 УПК РФ,  с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1389-О, Конституция РФ, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (ч.2 ст.24), наделяет законодателя полномочием установить порядок и конкретные механизмы его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно одобряемым целям. Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на защиту, в том числе судебную; закрепляя процедуры осуществления прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, законодатель не должен вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав, приводя тем самым к их фактическому упразднению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 24 февраля 2005 года № 133-О, от 21 октября 2008 года № 681-О-О, от 7 ноября 2008 года № 1029-О-П, от 16 июля 2015 года № 1615-О, от 19 июля 2016 года № 1601-О и др.).

Таким образом, сторона защиты в нарушение требований УПК РФ не была ознакомлена с процессуальным документом об изъятии телефона и документов у ФИО2, также не уведомлена о принятом решение по заявлению. 

• Изъятый в нарушение требований законодательства мобильный телефон и документы (Свидетельство о регистрации ТС) ФИО2 подлежат возврату.

Мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 были изъяты (отобраны) с нарушениями закона.

На данный момент с мобильным телефоном не были произведены никакие следственные или процессуальные действия (осмотр, экспертиза и др.), сторона защиты не была уведомлена об их производстве. Вещественным доказательством он признан не был.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). 

Положения статьи Конституции находятся в соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.

Таким образом, изъятый в ходе доследственной проверки мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС подлежат возврату ФИО2, что в нарушение закона сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Самаре сделано не было.

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.124 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, нормами УПК РФ,

П Р О Ш У:

1. Признать действия сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, а именно лейтенанта ФИО3, ст. лейтенанта ФИО4, двух других неизвестных сотрудников ГИБДД, а также капитана ГИБДД, выразившиеся в превышении должностных полномочий — незаконным;
2. Признать бездействие сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Самаре, выразившиеся в невозвращение сотового телефона и личных документов принадлежащих ФИО2 . — незаконным;
3. Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства,  и возвратить сотовый телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТС ФИО2;
4. Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре ознакомить сторону защиты с процессуальными документами об изъятии телефона и личных документов ФИО2;
5. Передать информацию и копию жалобы в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области для дальнейшей проверки законности действия сотрудников полиции;
6. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619.

Приложения: 

1. Копия ордер адвоката № 001476 от 01.04.2021 г.

Защитник ФИО2 _____________ адвокат Драгунов М.Е.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 30.06.2021

В случае неправомерных действий сотрудников ГИБДД, можно обратиться в подразделения собственной безопасности МВД , ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, либо контрольно-профилактические подразделения ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

                    Центральный Федеральный округ.

Белгородская область тел.(072+2) 26-34-34

Брянская область тел.(083+2)74-70-69

Владимирская область тел.(092+2)24-19

Воронежская область тел.(073+2)22-16-48

Ивановская область тел.(093+2)37-55-34

Калужская область тел.(084+2) 56-10-36

Костромская область тел. (094+2)31-23-02

Липецкая область тел.(074+2)42-39-39

Московская область (095)208-11-87

Москва (095)923-78-92, 974-01-11

Орловская область тел. (086+2)77-24-65

Рязанская область тел.(091+2)77-26-15

Смоленская область тел.(081+2)55-31-61

Тамбовская обл. тел.(075+2)51-20-68

Тверская обл. тел.(082+2)36-28-54

Тульская обл. тел.(087+2)42-55-55

Ярославская обл. тел.(085+2)30-43-76 

                  Сибирский федеральный округ.

Республика Алтай (388-44)2-24-07

Республика Бурятия(301-2)22-36-92

Республика Тыва(394-22)3-69-15

Республика Хакасия(390-22)6-82-39

Алтайский край(391-2)39-78-86

Красноярский край(392-2)65-05-56

Иркутская обл.(395-2)24-08-20

Кемеровская обл.(384-2)30-76-07

Новосибирская обл.(383-2)20-78-11

Омская обл.(381-2)31-37-59

Томская обл.(382-2)66-27-71

Читинская обл.(302-2)26-85-66

Усть-Ордынский автономный округ(384-2)20-02

                      Северо-Западный федеральный округ.

Республика Карелия(818-2)062

Республика Коми(821-2)49-11-88

Псковская обл.(811-2)53-44-44

Новгородская обл.(816-2)9-05-34

Мурманская обл.(815-2)42-18-46

Санкт-Петербург и Ленинградская обл. (812)329-43-80

Вологодская обл.(817-2)25-38-26

Калининградская обл.(011-2)22-60-57

Архангельская обл.(818-2)28-00-85

                   Южный федеральный округ.

Республика Адыгея(877+22)2-49-68

Республика Дагестан(872+2)67-27-08

Кабардино-Балкарская Республика(866+22)6-23-22

Карачаево-Черкесская Республика(878+22)6-52-25

Республика Северная Осетия-Алания(834+2)52-17-20

Республика Калмыкия(847+22)2-68-48

Отдел ГИБДД УВД МВД РФ по ЧР 239-71-41

Республика Ингушетия(873+22)22-51-84

Ставропольский край(865+2)34-09-67

Краснодарский край(861+2)33-53-89

Волгоградская обл.(844+2)38-48-66

Астраханская обл.(851+2)22-25-75

Ростовская обл.(863+2)39-25-56

                 Уральский федеральный округ.

Курганская обл.(352+2)48-51-23

Свердловская обл.(343+2)69-78-98

Тюменская обл.(345+2)22-88-08

Ханты-Мансийский автономный округ(346+71)5-30-21

Ямало-Ненецкий автономный округ(349+22)3-45-50

Челябинская обл.(351+2)52-85-12

                 Приволжский федеральный округ.

Республика Башкортостан(347-2)35-85-04

Республика Марий-Эл.(836-2) 45-00-64

Республика Мордовия(834-2)29-81-90

Республика Татарстан(843-2)41-30-82

Республика Удмуртия(341-2)44-49-97

Республика Чувашия(835-2)62-50-30

Кировская обл.(833-2)69-73-57

Нижегородская обл.(831-2)75-70-70

Пермская обл.(342-2)48-39-68

Пензенская обл.(841-2)63-07-31

Оренбургская обл.(353-2)79-09-27

Самарская обл.(846-2)32-66-77

Саратовская обл.(845-2)75-21-89

Ульяновская обл.(842-2)35-10-86

                   Дальневосточный округ

Республика Саха(Якутия) (4112) 26-19-45

Приморский край(4232)31-06-88

Хабаровский край(4212)35-40-30

Амурская обл.(4162)35-53-40

Камчатская обл.(4152)11-04-04

Магаданская обл.(41322)5-32-18

Сахалинская обл.(424+2)00-2

Еврейская автономная область(42622)4-66-87

Чукотский автономный округ(42722)2-05-65

28.02.2022

На практике российские автомобилисты часто сталкиваются с ситуацией, когда есть разногласия и конфликты с представителями Государственной автомобильной инспекции. Угрозы и хамство терпеть не надо и стоит обязательно обратиться с жалобой в отношении инспектора хотя бы в руководство ГИБДД. Водитель может выразить свое несогласие с действиями представителя автомобильной инспекции. Свое несогласие обязательно следует отразить в протоколе.

---

Есть ли способ, позволяющий направить персональную жалобу в отношении инспектора.

Да, и можно даже подать ее при необходимости в судебные органы. При этом не всегда надо сразу же идти в суд. Первоначальную жалобу следует направить по месту осуществления трудовой деятельности инспектора. Можно позвонить по телефону отделения Государственной автомобильной инспекции и объяснить возникшую конфликтную ситуацию.

---

Как надо составлять жалобу ?!

Процедура составления жалобы регламентирована нормами Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В ней подробным образом описываются все незаконные действия должностного лица. Указать надо ФИО лица, которое подверглось оскорблениям и описать, какие права и свободы были нарушены незаконными действиями инспектора. Например, это может быть личное оскорбление гражданина, превышение должностных полномочий, неправомерное обращение, угрозы разного характера.

---

У жалобы на действия автомобильного инспектора нет особой установленной законодательством формы. Она пишется в свободной форме с изложением событий.

---

Жалоба официального характера должна содержать в себе следующую информацию:

• Название судебного органа или руководства Государственной автомобильной инспекции;
• ФИО заявителя, включая адрес его проживания;
• Контактные данные (телефон либо адрес электронной почты).

---

После указания всех необходимых реквизитов надо описать все незаконные действия, касающиеся должностных лиц в виде сотрудника Государственной автомобильной инспекции.  Важно! В жалобе пишется должность сотрудника, все основные данные на его удостоверении, номер, обозначенный на нагрудном жетоне. Если инспектор был на автомобиле, то тогда прописывается бортовой регистрационный номер. Указывается номер машины.

---

Жалобу можно подать личным образом. Важно проследить за тем, чтобы она была зарегистрирована должным образом.

В документе необходимо попросить поставить отметку о регистрации. Также можно направить документы при помощи почты. Направляется документ заказным письмом с уведомлением. Это позволит быть уверенным в том, что жалоба точно дошла до адресата и была получена им. Отправление жалобы доступно путем использования интернета. Она пишется также в свободной форме с соблюдением формальных правил деловой переписки.

---

Можно проконсультироваться с автомобильным юристом.

Специалист внимательно изучит ситуацию и составит документ в соответствии со всеми установленными гражданско-процессуальными нормами. Как подготовить текст обращения ?! В первую очередь он обязан быть грамотным, понятным и максимально лаконичным. Не нужно писать слишком эмоционально текст документа. Все события обязаны быть изложены в хронологическом порядке. Нельзя использовать нецензурные выражения либо ненормативную лексику. Указать надо то, какие действия сотрудника вы считаете по отношению к вам неправомерными. Вы можете попросить признать протокол ГИБДД не законным и оспорить его при необходимости.

---

К жалобе надо приложить все материалы и документы, которые будут потом рассмотрены государственными органами. В конце жалобы по общим правилам ставится дата составления документа, подпись и ее расшифровка.

---

По закону к рассмотрению не применяются следующие виды жалоб:

• В документе содержатся недостоверные либо неполные контактные данные, которые указал заявитель;
• Жалоба подается не конкретно одним человеком, а анонимно;
• В ней содержатся явные угрозы жизни и здоровью человека.
• Если на жалобу вам ответили отрицательно или вынесенная резолюция не устроила, то тогда можно обратиться в суд с исковым заявлением.

---

Как подать в суд на сотрудника ГИБДД ?!

Важно помнить о сроках обращения в судебные органы. В соответствии с установленными законодательными нормами они составляют три календарных месяца. Отсчет ведется с того момента, когда был составлен протокол инспектором Государственной автомобильной инспекции. Юридическая практика показывает то, что обращение в судебные органы – это один из самых эффективных методов решения проблемы с автомобильными инспекторами. Иск подается обычно в мировой суд по месту регистрации гражданина. Облагается исковое заявление по закону налогом в виде государственной пошлины. Срок рассмотрения судебной жалобы в суде составляет порядке шестидесяти календарных дней.

---

В завершении можно сказать, что обращение можно осуществить и на сайт автомобильной инспекции. Можно написать при помощи онлайн-сервиса жалобу в электронном формате. Нужно зайти на сайт www.gibdd.ru и выбрать пункт «Прием обращений». Он находится непосредственно в разделе сервисов. После этого вам будет предложено заполнение специальной анкеты. В перечне надо выбрать регион обращения и заполнить документ онлайн. Тут стоит отметить то, что гражданские обращения, направленные через сайт поступают напрямую в ГУОБДД Министерства Внутренних Дел России или в региональное подразделение инспекции по месту проживания заявителя. По результатам рассмотрения могут быть вынесены два основных решений. Первое решение – это признание жалобы от гражданина необоснованной.

---

Нужна консультация автоюриста в Москве, Московской области или в Регионах РФ ?!