Зимний солдат руководство вс швеции

В издательстве «Фантом Пресс» вышел роман Дэниела Мейсона «Зимний солдат» — история о подлинном, внутреннем свете — и трагедии целого поколения «зимних солдат», описанном Ремарком, Олдингтоном и Хемингуэем.

О книге рассказывает Сергей Борисов.

Трудно вообразить себе героев Стефана Цвейга в рядах потерянного поколения. Но Дэниел Мейсон в «Зимнем солдате» как раз это и делает. И пусть здесь нет взволнованности, субъективной горячности новелл великого австрийца, призвук «жгучей тайны», «нетерпения сердца» и даже «амока» порой очевиден.

Сочетание личной, почти интимной истории возмужания, антивоенной по своему посылу, но лишенной при этом пафоса и экспрессионизма прозы, изящество подачи, делает книгу почти уникальной на нынешнем довольно однотонном и безрадостном фоне исторической романистики.

Дэниел Мейсон не гоняется, как это стало принято, ни за аутентичностью, ни за обилием исторических деталей, не стремится продемонстрировать прекрасное знание матчасти. Он просто пишет историю молодого студента-медика, имевшего несчастье (а может, и наоборот), родиться на рубеже веков, в эпоху перемен, — родиться для того, чтобы пережить Первую мировую войну, крушение старого мира, порядка и, в итоге, застыть перед чистым листом личной судьбы и судьбы всей Европы.

Роскошная проза Дэниела Мейсона, отсылающая нас к лучшим образцам начала XX века, — степенность, увесистость, порой, бесстрастность повествования, переданная в прекрасном переводе Виктора Сонькина и Александры Борисенко — словно мост между тревожным вчера и неопределенным сегодня.

В книге почти нет батальных сцен. «Зимний солдат» — книга иной тональности, чем, положим, «Абсолютист» Джона Бойна. Но роман Мейсона стоит в том же ряду. Да, Люциуш служит в госпитале, а не на передовой. Но тягот и лишений здесь, в Австрии, на Восточном фронте, предостаточно. Они, в общем-то, те же, что и в окопах: жестокость, бездушность военной бюрократической машины, голод, Вошь.

Но есть и иное. Здесь не получится каждого из пациентов воспринимать просто как фамилию в списке ежедневных потерь, которая не имеет к тебе никакого отношения.

Ужасы войны причудливо отражены в изломанной психике пациентов, некоторые из которых и телесно, и духовно уже не похожи на людей.

Понять, отчего так — нетрудно.

Что такое война? Что происходит на войне с человеком? Война превращает людей в отходы.

Человек, переживший войну, перестает быть человеком в обычном смысле этого слова.
Здесь два пути — вверх и вниз.

Оба они в романе Мейсона на миг пересекаются, чтоб разойтись, и стать параллельными друг другу. Одни люди переходят в какое-то высшее состояние, другие теряют себя. Либо ангел, либо обрубок, духовный или физический «самовар» — потерянное поколение.

Как-то так получилось, что понятие «литература потерянного поколения» закрепилось за определенным кругом писателей, за определенной эпохой. Но война раз за разом воспроизводит новые потерянные поколения. Таково ее свойство. Роман Мейсона напоминает об этом.

Потерянность проявляется по-разному: в нездоровом влечении к армейскому адреналину, не отпускающей фантомной тоске по войне, независимо от того, сколько лет этой одержимости, в отчужденной жизни, в апатии, опустошении, в ощущении исковерканности собственной судьбы, в которой уже ничего не изменить.

Константин Симонов как-то назвал войну ускоренной жизнью.

Такова она и в «Зимнем солдате». Вроде бы тихий, почти тыловой госпиталь в забытом богом местечке. Но каждый день — изматывающий бег по кругу: обход, лечение, операции, ампутации, смерти и выздоровление.

Но за этим бегом есть кое-что еще. Война — время возможностей. Неожиданно перед выбравшимся из-под профессорского крыла, вышедшим из университетской оранжереи Люциушом, открываются двери в иную, альтернативную жизнь. Можно стать начальником госпиталя, незадачливым мужем, степенным семьянином, встретить единственную любовь, обрести неожиданное и незаслуженное счастье.

В мирное время на то, чтобы жить, не хватает духу, решимости, а здесь сама война подталкивает тебя то к одной, то к другой альтернативе. Но это и есть главный и скрытый изъян войны, присущая ей лживость, обманчивость. На войне многое кажется не тем, чем является в действительности. И подвиг, и любовь, и жертвенность, и даже милосердие. Все здесь носит искаженный и от того несвободный характер. Военную жизнь часто сопровождает иллюзия простоты, ясности. Но раскаяние за опьянением ею рано или поздно настигает человека. Все это — продукт условий, вынужденной несвободы. Война склонна к мифологии. Многое здесь предстает в перевернутом виде.

Люциуш — врач, медик. Но зачем нужна медицина на войне? Ответ «чтобы спасать жизни» выглядит слишком поверхностным. Гуманная профессия оказывается на службе у явления далекого от подлинной человечности.

Медицина предстает даже в лучших своих порывах делом антигуманным. Цель бросает тень на средства. И где-то там, за занавесью операционной, уже маячит тень доктора Менгеле, человека, изгнавшего из медицины всякий дух и всякую мораль, делящего человечество на мясо испорченное и покамест еще пригодное.

Поэтому «Зимний солдат» не только книга о первой любви и «следах войны», но и размышление о медицине вообще, — о том, должна ли она ограничиваться только телесным, или ей стоит по-прежнему помнить о том, что человек — есть дух. И оттого не зря рядом с медициной на страницах романа соседствует религия, с усмешкой взирающая на потуги разглядеть в извилинах рождение мысли, а в нервных окончаниях — чувства.

Лечит забота, а не страх. Любовь, а не только лекарство. Она, порой, исцеляет даже то, что, казалось бы, излечить невозможно. Но если все-таки уже ничего поделать нельзя, то любовь помогает, несмотря на увечья, жить дальше, потому что да, человек — это не только мясо.

Фото в оформлении: Хирургия в полевом госпитале. Острожец, сентябрь 1915

«HYDRA deserves its place on the ash heap, so your death would not bother me. But I have to use this book and other bloodier methods to get what I need.»

―Helmut Zemo to Vasily Karpov^[src]

The Winter Soldier Book is a handbook with information regarding the Winter Soldier Program, including how to access the HYDRA Siberian Facility as well as the trigger words needed to control Winter Soldier.

History

Winter Soldier Program

During HYDRA’s mental reconditioning of Bucky Barnes, a string of code phrases were implanted into his mind. The series of code words to make Barnes into a compliant killing machine were Желание, Ржавый, Семнадцать, Рассвет, Печь, Девять, Добросердечный, Возвращение на Родину, Один, Товарный вагон.^[1]As Barnes was constantly frozen and unfrozen to perform assassinations throughout the generations, the words needed to trigger his brainwashing and control him were transcribed into the Winter Soldier Book and passed down over the years.

By December 1991, Vasily Karpov, a Colonel in the Soviet Armed Forces and a high ranking HYDRA member, was made Winter Soldier’s handler and was given the book. Karpov used the book to control Winter Soldier, ordering him to steal the recreated Super Soldier Serum and murder Howard Stark and his wife Maria.^[2]

Zemo’s Revenge

«Желание, Ржавый, Семнадцать, Рассвет, Печь, Девять, Добросердечный, Возвращение на родину, Один, Товарный вагон.^[1] Солдат?^[3]«
«Я жду приказов.^[4]«

―Helmut Zemo and Winter Soldier^[src]

In 2016, Helmut Zemo planned to use the Winter Soldier book as part of his plan to make the Avengers fight each other. He went to Vasily Karpov’s home in Cleveland and stole the Winter Soldier Book from him, after killing him.

In a hotel room in, Berlin, Zemo practiced the code phrases to control the Winter Soldier. Zemo kidnapped and murdered Theo Broussard, the psychiatrist hired by the Joint Counter Terrorist Centre to interrogate the captive Bucky Barnes, and disguised himself as the unfortunate psychiatrist in order to gain access to Barnes. During the interview, Zemo caused a power outage and read the code phrases from the book to control Winter Soldier. After gaining information on where the other Winter Soldiers were, Zemo sent Barnes on a rampage in order to use him as a distraction to escape the scene.^[2]

Theft by Charmagne Sund

Zemo left the book behind in the boardinghouse room where he had been staying, where it was found by CIA agents working under Everett Ross and taken in as evidence after Zemo’s arrest for his crimes against the Avengers. The Sokovian CIA agent Charmagne Sund, who had developed a deep grudge against Zemo due to his crimes destroying the good name of Sokovia, later entered the evidence room and stole the book while Ross interrogated Zemo, hoping to both get it decoded to learn about any of Zemo’s potential future plans and to use it as a distraction for Ross’s agents from her true plan to kill Zemo. A half-hour later, Ross discovered her crime and contacted T’Challa, who was still at the facility after turning over Zemo to the authorities. Ross informed T’Challa of the situation and, believing that Sund either intended to use the book herself or give it to someone more sinister to use, asked him to help him track down Sund and recover the book.

Sund brought the Winter Soldier Book with her to her hideout in the Berlin State Opera building, continuing to take it with her while she fled from the room after being discovered by T’Challa and Ross. She further brought the book with her during her attempt to kill Zemo by breaking him out of the Joint Counter Terrorist Centre Building and bringing him to the roof to shoot him, castigating him for his crimes while shaking the book with what she believed to be his future plans in his face. After both Sund and Zemo were captured by Ross and T’Challa, the book was taken back into evidence by the CIA.^[5]

Behind the Scenes

• In the original draft of Captain America: Civil War, Helmut Zemo’s original goal was to retrieve the «Mind Crown», the key element of the Memory Suppressing Machine, that would have gave Zemo the control over Bucky Barnes’s mind. Directors Anthony and Joe Russo replaced it with a book because they thought it would have been more convenient into the story.^[6]
• Contrary to popular belief, the use of the word «homecoming» and «seventeen» is coincidental and is not a reference to Spider-Man: Homecoming.^[7]

References

1. ↑ ^{1.0 1.1 1.2} Translates from Russian to: «Longing. Rusted. Seventeen. Daybreak. Furnace. Nine. Benign. Homecoming. One. Freight Car.«
2. ↑ ^{2.0 2.1} Captain America: Civil War
3. ↑ Translates from Russian to: «Soldier?«
4. ↑ Translates from Russian to: «I’m ready to answer.«; official translation: «Ready to comply.«
5. ↑ Black Panther: The Junior Novel
6. ↑ Captain America: Civil War Commentary
7. ↑ Is There Any Significance To Bucky’s Trigger Words In Civil War? Here’s What The Writers Say

The Falcon and The Winter Soldier’s finale includes a post-credits scene that sets up the future of [SPOILER]. Here’s what happens and what it means.

Warning: Contains SPOILERS for The Falcon and The Winter Soldier episode 6, «One World, One People.»

The Falcon and The Winter Soldier‘s finale includes a post-credits scene that sets up Sharon Carter’s future as the Power Broker, as well as a possible mystery future MCU movie. Here’s what it means for the Marvel Cinematic Universe. The final episode of the latest MCU Disney+ series brought the show’s multiple storylines to a head in dramatic fashion. Sam Wilson officially became Captain America and worked with Bucky Barnes to stop the Flag-Smashers’ violent attacks while ultimately supporting their cause to stop the GRC from removing refugees in a post-Blip world.

Marvel Studios wrapped up The Falcon and The Winter Soldier season one — which received a retitle to Captain America and The Winter Soldier in the credits — with some resolution and teases for the future. Sam is generally accepted as the new Captain America, Bucky makes amends with every name on his list, John Walker becomes U.S. Agent with the help of Contessa Valentina Allegra de Fontaine, and Isaiah Bradley’s story is added to the Captain America exhibit. It also shows Baron Zemo imprisoned in The Raft and confirmed Sharon Carter is the Power Broker. Out of all of these storylines, The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene follows the latter.

With no official plans for season two, a follow-up movie, or confirmation on where these characters will appear next, The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene could’ve gone in many different directions. Marvel Studios ultimately decided to tease Sharon Carter’s future with the scene and explores her getting the pardon for her role in Captain America: Civil War that she’s been waiting for. But what exactly happened in The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene and what implications does it have for the MCU’s future, particularly in terms of a future movie? Here’s a breakdown of the post-credits sequence.

Who Sharon Carter Calls

After Sharon Carter receives her full pardon from the U.S. government, The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene teases her plans with a phone call. Sharon immediately begins a conversation with an unknown recipient and discusses the wealth of resources she’ll soon have access to. She says that super-soldiers might be off the table right now, but she will soon have full access to «government secrets, prototype weapons, you name it.» Sharon wants the person on the other line to start lining up buyers for what she’ll soon be able to sell and mentions that there should be something for everyone. The show doesn’t include any audio from the other end of this phone call, leaving a mystery about who Sharon is in contact with here.

So who is Sharon on the phone with in The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene? The easiest and most likely explanation is one of her followers or supporters. With no dialogue exchanged between Sharon and the other person on the line, the call comes across as her giving orders. As the Power Broker, Sharon has multiple individuals under her control and appears to be ordering one of them to get their clients ready for an upcoming bidding war. Instead of Sharon dealing with expensive paintings or recreating super-soldiers, she is about to start selling even more valuable items and information in the future.

Since there isn’t a clear answer about who Sharon calls, there is always the chance that Marvel Studios will reveal a more meaningful connection down the road. It doesn’t appear Valentina Allegra de Fontaine and Sharon Carter are working together, and it would be strange for Marvel to delay revealing that working relationship. If someone more important than one of Power Broker’s henchmen is on the other line of Sharon’s call, it’ll take a future MCU project to shed more light on The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene.

Who Sharon Carter Is Working For In Phase 4

Sharon’s new plans as Power Broker are possible thanks to her pardon and the tease that she’ll be going back to work for her previous employer. The setup for Sharon working in her «old division» again does raise a question about who exactly she’ll be working for after The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene. Sharon is best known as a former SHIELD agent in the MCU, so could this be a sign that SHIELD still exists? The spy organization hasn’t been part of the MCU since it collapsed in Captain America: The Winter Soldier, even though Agents of SHIELD technically revived it multiple times. Although most fans believed SWORD will be the MCU’s SHIELD replacement moving forward, there’s a chance both organizations could exist. Sharon has deep ties to SHIELD in the comics and even becomes its director for a time, so it is possible Marvel Studios is sending her down a similar path now.

However, Sharon rejoining her old division could also be a reference to the CIA. After the fall of SHIELD, Sharon immediately began training to join the CIA and was affiliated with them during Captain America: Civil War. This is how she got stationed at the Joint Counter Terrorist Centre. Since this is was her last place of employment prior to becoming a fugitive, this could be where Sharon ends up too. Unlike SHIELD, the CIA has always been around in the MCU. While the comics would point to SHIELD being the answer to Sharon’s future, her story in the movies makes it just as likely (if not more) that the CIA won’t be where Sharon sets up shop next.

There’s also the question of whether Sharon Carter is working for someone else, even when she was the Power Broker. She may have had lots of contacts from her time as Agent 13, but the Power Broker had reach and resources well beyond someone who had been ostracized by her government. Could her backer be the same backer as the Contessa, who has a vested interested in their own power plays in the MCU? Could this be the means to introduce a new human-level threat, such as a Norman Osborn-like figure? He’s been the backer to both the Thunderbolts and the Dark Avengers team before, and that could make for an interesting follow-up to The Falcon & The Winter Soldier.

The MCU Sets Up A Repeat Hydra Infiltration For A New Movie

No matter what organization and previous employer Sharon Carter ultimately begins working for, The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene is setting up a repeat of Hydra’s infiltration now. Hydra secretly spent decades flooding the ranks of SHIELD with its loyal supporters waiting for the right time to tear it down. These events played out in Captain America: The Winter Soldier and saw Sharon stand up to Hydra’s attempted takeover. Instead of continuing to fight for freedom and American government agencies, it appears Sharon is taking a page out of Hydra’s playbook by invading either the CIA or a revitalized SHIELD. However, Sharon’s plan doesn’t appear to revolve around dismantling whichever organization she joins. All she seems to want is more and better resources to sell to her various clients.

The MCU could take multiple approaches with this storyline and the fallout of Sharon’s new position of power. We could see Sharon’s influence as Power Broker spread across multiple projects and years that makes her a significant ground-level villain. There are massive intergalactic and multiversal threats on the horizon, but the MCU is still in need of a grounded threat for its Earth-based heroes. Sharon could become that and supply future villains with the technology, power, and resources needed to make life difficult on the MCU’s heroes. She could easily be working with Julia Louis-Dreyfus’ Contessa to set up an alternative team to the Avengers — such as the Dark Avengers or the Thunderbolts — from a position within the government to lean on them for official backing. Perhaps Sharon Carter could become a key figure in whatever villain team seems to be already set up, further setting up a face-off with the newly reformed Avengers in The Avengers 5?

It’s also possible that the latest government infiltration is meant to build to Secret Invasion. The Disney+ series will deal with the invasion of Skrulls if it is anything close to the comics it is based on. This isn’t to say that Sharon Carter is secretly a Skrull — although that could further explain her dramatic character changes — but her infiltration plans could fit nicely in a story that should be driven by paranoia and distrust. For now, fans might have to wait for Marvel Studios to officially announce what is next for Sharon Carter to get a clear grasp on what The Falcon and The Winter Soldier‘s post-credits scene really means for the MCU’s big picture.

MORE: All 14 Marvel TV Shows Releasing After Falcon & Winter Soldier

Key Release Dates

«Баки Исследование» было событие СМИ спонсируются ветераны Вьетнама против войны (VVAW) от 31 января 1971 года по 2 февраля 1971 г. Он предназначались для пропаганды военных преступлений и зверств вооруженных сил Соединенных Штатов и их союзники во Вьетнамской войне . VVAW бросил вызов морали и порядку ведения войны, продемонстрировав прямую связь между военной политикой и военными преступлениями во Вьетнаме . Трехдневный сбор 109 ветеранов и 16 гражданских лиц прошел в Детройте , штат Мичиган . Уволенные военнослужащие из каждого вида вооруженных сил , а также гражданские подрядчики, медицинский персонал и ученые, все дали показания о военных преступлениях, которые они совершили или свидетелями были в течение 1963–1970 годов.

За исключением Pacifica Radio , мероприятие не освещалось широко за пределами Детройта. Однако несколько журналистов и съемочная группа записали это событие, и в 1972 году был выпущен документальный фильм под названием « Зимний солдат» . Полная стенограмма была позже внесена в протокол Конгресса сенатором Марком Хэтфилдом и обсуждена на слушаниях Фулбрайта в апреле и мае 1971 года. созвал сенатор Дж. Уильям Фулбрайт , председатель комитета Сената США по международным отношениям .

Фон

В связи с многочисленными расследованиями военных преступлений, такими как Трибунал Рассела , Национальная комиссия по расследованию ветеранов и Гражданская комиссия по расследованию (CCI), Вьетнамские ветераны против войны захотели провести широкомасштабные публичные слушания. С военно — полевыми судами для Соной Massacre сделать переднюю страницу новостей, и недавним раскрытием членами Центральной разведывательной управления «s Phoenix Программы его записи прав человека нарушений в Вьетнаме , то VVAW определяли выставить широкую диаграмму войны преступления во Вьетнаме. Исследование Зимнего Солдата (WSI) было предназначено, чтобы доказать, что массовые убийства, подобные My Lai, не были единичными и редкими явлениями, а были частым и предсказуемым результатом официальной американской военной политики.

Организаторы

Основу для того, что впоследствии станет Расследованием Зимнего Солдата, заложили Джереми Рифкин , Тод Энсин , Майкл Ул и Боб Джонсон из CCI. В поисках информации о военных преступлениях из первых рук они связались с организацией « Ветераны Вьетнама против войны» и заручились поддержкой соучредителя VVAW Яна Крамба. Летом 1970 года к CCI обратился Аль Хаббард, который стал постоянным организатором VVAW. Хаббард предложил CCI объединить свои усилия с Джейн Фонда , преподобным Диком Фернандесом из духовенства и мирян, обеспокоенных Вьетнамом (CALCAV), Марком Лейном и Дональдом Дунканом (которые ранее давали показания в Трибунале Рассела в Дании ). Первоначальный руководящий комитет, состоящий из Дункана, прапорщика, Фонда, Лейна, Хаббарда, Рифкина и Фернандеса, продолжал организовывать ВИС до сентября 1970 года.

Среди растущего коллектива организаторов возникли разногласия по поводу планируемого публичного мероприятия. Лидеры VVAW посчитали, что это должно быть мероприятие с участием ветеранов, чтобы сохранить доверие к нему. Менее чем через три месяца после планирования расследования «Зимний солдат» большинство ветеранов-организаторов Вьетнама и Джереми Рифкин были непреклонны в том, что WSI отмежевывается от Марка Лейна. Сотрудники CCI раскритиковали Лейна как высокомерного и сенсационного и заявили, что в книге, которую он писал, были «дрянные репортажи». Лидеры CCI отказались от дальнейшего сотрудничества с Лейном и поставили лидерам VVAW ультиматум «Лэйн или мы». VVAW не хотел терять денежную поддержку Лейна и Фонда, поэтому CCI вышла из проекта. В следующем месяце, после язвительных рецензий на книгу Лейна авторами и экспертом по Вьетнаму, VVAW также дистанцировался от Лейна всего за месяц до события. Лейн недавно опубликовал книгу « Разговоры с американцами» , в которой Лейн опирался на непроверенные интервью с тридцатью тремя военнослужащими, четверо из которых позже были названы Нилом Шиханом ненадежными в рецензии на книгу New York Times . Лидеры VVAW опасались, что причастность к Лейну подорвет доверие к WSI. Новый руководящий комитет был создан без Лейна, но ему было разрешено продолжать мероприятия по сбору средств и он был доступен для юридических консультаций. Новый руководящий комитет WSI в составе шести человек состоял из трех руководителей национальных офисов (Аль Хаббард, Крейг Скотт Мур и Майк Оливер) и трех членов растущего списка глав (Арт Флеш, Тим Батц и Уильям Ф. Кранделл). Организаторы надеялись, что Лейн будет вести себя сдержанно во время мероприятия, и он так и сделал, поскольку все время летал по стране, защищая свою книгу. В конце концов, WSI был мероприятием, организованным только ветеранами, без необходимости в «так называемых экспертах», таких как Лейн и Фонда.

После того, как организаторы общенациональных слушаний разделились на две группы, каждая разработала свои мероприятия. CCI продвинула свои планы по проведению декабрьского мероприятия в Вашингтоне, округ Колумбия, в то время как новые организаторы WSI продолжили первоначальный план проведения слушаний в Детройте . Мероприятие в Вашингтоне, округ Колумбия, будет называться Национальным опросом ветеранов . Событие в Детройте будет называться Расследование Зимнего Солдата. Семь из 142 участников дали свидетельские показания на обоих мероприятиях.

Считалось, что поддержка антивоенных знаменитостей имеет решающее значение для получения денег и известности. Была создана серия благотворительных спектаклей «Выступление в концерте во имя мира» , в которых приняли участие Джейн Фонда, Дик Грегори , Дональд Сазерленд и Барбара Дейн . Два концерта Кросби и Нэша , а также фолк-певца Фила Очса также собрали средства.

WSI также полагался на значительную поддержку со стороны сообщества Детройта. Дин Робб и Эрни Гудман запросили пожертвования у своих коллег по местным адвокатам, и несколько священнослужителей организовали жилье для свидетелей. По словам директора миссий для Детройта Совета Церквей, д — р John B Форсайт, «Очень важно , чтобы общественность понимают , что американские зверства во Вьетнаме являются каждый день [ так в оригинале ] явление.» Секретарь-казначей United Auto Workers Эмиль Мейзи и госсекретарь штата Мичиган Ричард Остин также помогли собрать средства для этого мероприятия. [7]

Цель

Целью расследования Зимнего солдата было показать, что американская политика во Вьетнаме привела к военным преступлениям. По словам одного из участников, ветеранов, Дональда Дзагулонеса,

«Мы собрались не для того, чтобы сделать нашу службу сенсацией, а для того, чтобы осудить пародию над лейтенантом Уильямом Калли в связи с резней в Май Лай. США установили принцип виновности в ходе Нюрнбергского процесса над нацистами. Следуя этим принципам, мы придерживались этих принципов. что, если Калли несет ответственность, то и его начальство по инстанции — даже до президента. Причины Май Лая и жестокость войны во Вьетнаме коренятся в политике нашего правительства, проводимой нашими военными командирами ».

Название «Расследование зимнего солдата» было предложено Марком Лейном и возникло как контраст тому, что Томас Пейн назвал «летним солдатом» в своей первой статье о кризисе в Америке , написанной в декабре 1776 года. Когда будущий сенатор и госсекретарь Джон Керри , в то время получивший награду лейтенант военно-морского резерва (бездействующий), позже выступал перед комитетом Сената , объяснил он:

«Мы, приехавшие сюда, в Вашингтон, приехали сюда, потому что чувствуем, что теперь должны быть зимними солдатами. Мы могли бы вернуться в эту страну; мы могли бы молчать; мы могли бы хранить молчание; мы не могли сказать, что происходило во Вьетнаме. , но мы чувствуем, что из-за того, что угрожает этой стране, тот факт, что ей угрожают преступления, не красные и не красные мундиры, а преступления, которые мы совершаем, которые угрожают ей, что мы должны высказаться ».

Планирование

Сбор свидетельств ветеранов начался под эгидой CCI в прошлом году, и для организации конференции потребовалось почти два месяца планирования на месте в Детройте. Детройт был предложен Фондом из-за его центрального расположения в самом сердце Америки и социального статуса «синих воротничков» большинства жителей. Руководящий комитет с помощью католических антивоенных активистов организовал коллектив в доме в промышленном восточном районе Детройта; и пять священнослужителей разных вероисповеданий, включая директора миссий Детройтского столичного совета церквей, предложили свидетелям жилье.

Программа состояла в основном из свидетельских показаний: 109 ветеранов Вьетнама выступили на панелях, организованных по подразделениям, чтобы они могли подтвердить отчеты друг друга. Группирование этих ветеранов по подразделениям также поможет установить, что события и практики, о которых они свидетельствовали, были политикой в ​​масштабах подразделения, а не просто случайными и редкими событиями. Несколько гражданских экспертов, побывавших во Вьетнаме, также должны были выступить на этом мероприятии. Были приняты меры для включения свидетельских показаний нескольких вьетнамских студентов-эмигрантов, проживающих в Канаде, но канадское правительство отказало им в визах в Соединенные Штаты.

Организаторы также расследовали правовые последствия публичных признаний ветеранов в преступных деяниях, свидетелями которых они были или в которых они участвовали. С юридической консультацией Центра конституционных прав организаторов заверили, что вооруженные силы не могут предъявить ветеранам обвинения или судить их за преступления, совершенные в то время, когда они находились на действительной службе. Ветеранам, дающим показания, также было поручено не раскрывать конкретных имен других лиц, причастных к военным преступлениям. Целью этих слушаний было не предъявить обвинение отдельным солдатам, а вместо этого выявить частоту преступного поведения и его связь с военной политикой США.

Авторитет ветеранов и их свидетельства

Критики утверждали, что участники были мошенниками; что им сказали не сотрудничать с более поздними следователями; что их показания были неточными или полностью сфабрикованными.

Проверка участников

Организаторы расследования Зимнего солдата предприняли несколько шагов, чтобы обеспечить состоятельность участников. Подлинность каждого ветерана перед слушанием проверялась организаторами следственного мероприятия, а затем репортерами и официальными лицами Министерства обороны США. Кроме того, они также предоставили конкретные подробности о своих подразделениях и местах, где произошли события. Те, кто хотел дать показания, были тщательно проверены офицерами VVAW, и были приняты меры для проверки служебных записей и показаний ветеранов. После резкой критики точности книги Марка Лейна о зверствах за месяц до события организаторы расследования Зимнего солдата сделали своим главным приоритетом доверие к участникам. Как отметил один из руководителей VVAW: «Урок состоит в том, что нам лучше делать свою работу правильно. Нам лучше поговорить с этими ветеринарами и отсеять чушь, чтобы мы не могли настроиться, потому что мы собираемся подвергнуться нападению. Мы сделаем все правильно «. Все ветераны, участвовавшие в «Зимнем солдате», были обязаны принести свои увольнительные (DD-214) и удостоверения личности.

Идентификационная военная принадлежность каждого дающего показания ветерана, включая почти во всех случаях даты службы, появляется в списке для каждой панели, которая была включена со свидетельскими показаниями в Протокол Конгресса. [8]

Более поздний поиск в служебных записях по крайней мере 2 участников показал, что они не могли находиться в заявленном месте в соответствующий день.

Проверка показаний

При рассмотрении показаний, которые они будут использовать, у организаторов были две основные проблемы. Им нужны были свидетельские показания, которые не позволили бы обвинить людей в козлах отпущения, когда они пытались показать, что то, что делается во Вьетнаме, было вызвано политикой, а не решениями отдельных военнослужащих. Они также хотели, чтобы свидетельские показания были точными и дважды, а иногда и втрое подтверждались другими в тех же подразделениях. Опытные ветеринары составили конкретные наборы вопросов, чтобы убедиться, что участники не сфабриковали свои истории или не фальсифицировали свои знания, и что использовались только самые убедительные свидетельства.

Согласно отчетам армии, составленным Управлением уголовных расследований ( CID ) и позже переданным Village Voice после рассекречивания, армия сочла утверждения 46 ветеранов на слушаниях заслуживающими дальнейшего расследования. По состоянию на март 1972 года CID сообщил об успешном обнаружении 36 человек, давших показания, 31 из которых отправились на собеседование.

Один участник WSI, Джейми Генри, сообщил о резне, которую он описал, на слушаниях в армии, которая провела расследование и впоследствии подтвердила его историю. Однако подробности расследования не разглашались до 2006 года, когда газета Los Angeles Times опубликовала рассекреченную информацию.

Попытки дискредитировать ВИС

За несколько месяцев до мероприятия WSI организаторы ожидали тщательного изучения и нападок на их авторитет, и они подготовились к нему. Хотя была предоставлена ​​военная документация, некоторые медиа-организации, такие как Detroit News, пытались дискредитировать слушания в самый первый день дачи показаний, подвергая сомнению подлинность 109 дающих показания ветеранов. Были изучены выписные документы; военные записи были сверены с записями Министерства обороны США; после всех раскопок утверждалось, что ни один мошенник-ветеран не был найден. Detroit Free Press сообщило ежедневно участники , которые были подтверждены в Министерстве обороны , как ветераны.

Как отмечается в записях VVAW, подлинность и показания каждого ветерана также проверялись вскоре после слушаний « сантехниками » Никсона . Чарльзу Колсону было поручено задание. В конфиденциальном «Плане противодействия ветеранам Вьетнама против войны», — писал Колсон, — «мужчин, участвовавших в слушаниях по делу о псевдо-зверствах в Детройте, будут проверять, чтобы убедиться, что они настоящие ветераны боевых действий». В какой-то момент команда Никсона предложила в записке о VVAW: «Некоторые из их региональных координаторов — бывшие сторонники Кеннеди». VVAW также стал объектом наблюдения ФБР как возможной диссидентской организации.

Администрация Никсона также пыталась сплотить провоенных ветеранов для борьбы с VVAW. «Что случилось с просьбой президента о мобилизации ветеранов?» потребовал от начальника штаба Белого дома Халдемана Колсону всего через несколько недель после WSI. «Президент должен знать, что мы продолжаем попытки дискредитировать VVAW», — заверил Колсон. По словам Колсона, помощники Никсона сформировали организацию « Вьетнамские ветераны за справедливый мир» в качестве «противовеса» Керри и VVAW, и они сделали все, что могли, для поддержки этой группы. Джон О’Нил , представлявший эту группу, выступил с публичными выступлениями, осуждая ветеранов антивоенной войны и продвигая политику вьетнамизации Никсона . Согласно запискам Белого дома, Колсон работал за кулисами, чтобы организовать дебаты Керри-О’Нил по общенациональному телевидению. «Давайте уничтожим этого молодого демагога, прежде чем он станет другим Ральфом Нэйдером», — написал он, имея в виду Керри.

Спустя семь лет после слушаний писатель Гюнтер Леви в своей книге « Америка во Вьетнаме» заявил, что обвинения в адрес морских пехотинцев расследовались Военно-морской следственной службой . Леви написал, что в отчете говорилось, что некоторые ветераны, с которыми связалась NIS, сказали, что они не присутствовали на слушаниях WSI в Детройте или никогда не были в Детройте, и многие отказались от интервью. Однако у правительственных чиновников нет записей об этом отчете, и ни один другой историк не видел его. Позже Леви сказал, что не может вспомнить, видел ли он на самом деле предполагаемый отчет или ему просто сказали о его содержании. Выдержка из книги Гюнтера Леви « Америка во Вьетнаме» находится в Викицитаторе .

Спустя более 30 лет после расследования Зимнего солдата, во время президентской кампании 2004 года, в которой кандидатом был бывший представитель VVAW и ветеран ВМФ Джон Керри, WSI снова была в новостях. Стив Питкин, который участвовал в расследовании в 1971 году, теперь заявил за несколько недель до президентских выборов на политическом митинге против Керри, что он изначально не планировал давать показания в ВИС, но Керри и другие заставили его дать показания об изнасиловании. жестокость, зверства и расизм. Питкин также подписал аффидевит 2004 года, в котором содержались аналогичные утверждения о Керри, но после того, как его оспорили другие участники, признал, что его воспоминания ошибочны. На архивной пленке 1971 года с заседанием группы WSI Питкин раскритиковал прессу за освещение войны и подробно рассказал о том, что он считал плохой подготовкой к бою во Вьетнаме, а также низким моральным духом, свидетелем которого он, как он утверждал, был во время пребывания там. Хотя он представился, сказав: «Я буду свидетельствовать об избиении мирных жителей и вражеского персонала, разрушении деревень, неизбирательном применении артиллерии, общем расизме и отношении американских солдат к вьетнамцам», его фактические показания не содержали такие заявления.

Услышав эти утверждения Питкина, другой участник WSI по имени Скотт Камил подал собственное письменное показание, опровергающее заявления Питкина. Впоследствии Питкин признал, что его воспоминания ошибочны, и переиздал второе письменное показание, теперь отражающее другую дату увольнения из армии, разных людей, ехавших с ним на мероприятие Зимнего солдата, и другие обстоятельства, при которых он присоединился к VVAW.

Фриц Эфау, представитель отделения VVAW, заявил: «Утверждения о том, что слушания в WSI содержали фальсифицированные показания мужчин, которые не были ветеранами, являются старыми и определенно ложными. Показания были поразительными даже в то время, когда они имели место: поразительные для широкой публики, поразив военных и администрацию Никсона и поразив тех, кто участвовал, потому что каждый из них знал часть истории, но слушания впервые собрали многих из них вместе и предоставили место, где их можно было услышать впервые. Неудивительно, что те, кто на другой стороне, почти сразу же предприняли попытку дискредитировать их ».

Участие США во Вьетнамской войне было источником глубоко разногласий среди американцев. Расследование «Зимнего солдата» представило конгломерат свидетельских показаний, повлекших за собой причастность и обвинение американского руководства в преступном поведении, и тем самым еще больше вбило клин между сторонниками и противниками войны.

Панно Зимний Солдат

См. Выдержку из вступительного заявления в Викицитаторе.

Свидетельские показания за три дня были представлены по подразделениям:

• В воскресенье, 31 января, выступили представители 1-й дивизии морской пехоты , 3-й дивизии морской пехоты и 1-й кавалерийской дивизии.
• Понедельник, 1 февраля, из 101-й воздушно-десантной дивизии и 5-го спецназа.
• Вторник, 2 февраля, из 25-й пехотной дивизии , 1-й пехотной дивизии , 4-й пехотной дивизии , 9-й пехотной дивизии и 23-й пехотной (американской) дивизии лейтенанта Келли.
  

Другие ветераны свидетельствовали о лечении они получили , когда в плене , как военнопленные со стороны Вьетконга (VC). В отличие от сообщений о жестоком обращении, описанных заключенными Народной армии Вьетнама (PAVN) на севере, бывшие заключенные, выступавшие в WSI, сказали, что они никогда не подвергались физическому насилию, за исключением некоторого грубого обращения во время их поимки. VC предоставил достаточно еды и медицинской помощи, чтобы поддержать их, и в конкретном случае Sgt. Джордж Э. Смит, он утверждает, что «у меня обычно было больше еды, чем я мог съесть», хотя он часто заболевает от нетерпимости. Смит признался, что опасался за свою жизнь, когда услышал по радио Ханоя, что в Сайгоне казнили солдат ВК, а ВК обещала казнить американцев в ответ. Вскоре после этого двое американских заключенных, содержавшихся в одном лагере со Смитом, были казнены в отместку. На пресс-конференции, когда Смит был освобожден после двух лет в качестве военнопленного, он сделал заявления в поддержку ВК и против участия США во Вьетнаме, и сразу же предстал перед военным трибуналом за нарушение статьи 104 Единого кодекса военной юстиции ( помощь врагу). Обвинения были сняты из-за недостаточности доказательств, и пять лет спустя в WSI Смит заявил, что поддерживает свои заявления. [9] [10] [11]

В дополнение к группам для дачи показаний ветераны также провели открытые дискуссии на смежные темы, такие как «Что мы делаем с Вьетнамом», «Что мы делаем с собой», нарушения международного права, военнопленные, расизм в вооруженных силах, а также цензура прессы. Доктор Берт Пфайфер из Университета Монтаны представил первое публичное свидетельство о потенциальной токсичности и воздействии на здоровье химического вещества Agent Orange . Была созвана специальная группа психиатров, многие из которых служили во Вьетнаме, чтобы обсудить влияние войны на американское общество. В середине слушаний организаторы настояли, чтобы никто не делал заявлений от имени ветеранов Вьетнама, кроме ветеринаров. Репортеры предположили, что это должно было отделить участие ветеранов от таких людей, как Марк Лейн.

Свидетельства ветеранов

Свидетельские показания, данные в ходе трехдневного мероприятия, касались как общих проблем политики, таких как использование химических агентов, неизбирательные бомбардировки и зоны свободного огня, так и более конкретных и необычных инцидентов, связанных с военными преступлениями, включая изнасилования, пытки и осквернение мертвых. Ветераны, дающие показания, обычно группировались по родам военной службы и географическому положению службы. Прежде чем приступить к подробным показаниям, каждый дал краткое изложение личной информации, включая звание, дивизию, подразделение, стаж работы и краткое изложение того, что будет охватывать их показания. Если показания дали всего 109 ветеранов, то на слушаниях присутствовало более 700 ветеранов. Выдержки из протоколов показаний:

Стивен Крейг: «… Мои показания касаются жестокого обращения с заключенными, фактически подозреваемыми, и колонной, сбившей старую женщину без всякой причины …»

Расти Сакс: «… мои показания касаются сноса деревень без уважительной причины, выброса подозреваемых в Вьетконге из самолета после того, как связали их и заткнули им медной проволокой …»

Скотт Камил: «… Мои показания связаны с поджогом деревень с мирными жителями, отрезанием ушей, отрубанием голов, пытками заключенных, вызовом артиллерии на деревни для игр, санитарами, убивающими раненых заключенных …»

Кеннет Кэмпбелл: «… Мои показания будут состоять из очевидцев и участия в артиллерийских обстрелах незащищенных деревень, нанесении увечий телам, убийствам мирных жителей, жестокому обращению с мирными жителями …»

Фред Ниенке: «… Мои показания включают убийство некомбатантов, уничтожение вьетнамской собственности и домашнего скота, использование химических агентов и применение пыток при переводе заключенных …»

После кратких предварительных заявлений модератор попросил каждого из них подробно изложить свои показания, а затем прессе и наблюдателям было дано время задать вопросы ветеранам.

Группы экспертов по расизму и третьему миру

Две из дискуссионных панелей, проведенных с ветеранами во время расследования Зимнего солдата, были посвящены расизму в американской армии. Эти панели обращались к одному из источников недовольства войной во Вьетнаме со стороны чернокожих солдат, поскольку «афроамериканцы и латиноамериканцы заплатили за войну более высокую человеческую цену». Исследования показали, что в начале войны чернокожие солдаты несли несоразмерно больше потерь, чем белые . Темнокожие ветераны, дававшие показания в ВИС, намеревались показать, что расизм американских военных по отношению к вьетнамцам, а также к небелым в вооруженных силах, является продолжением расизма, присутствующего в американском обществе. Многие ветераны свидетельствовали, что чернокожие солдаты подвергались унижению со стороны командиров взводов, а отказ подчиняться приказам часто приводил к избиениям и голоду, а чернокожие солдаты преднамеренно подвергались опасности, будучи размещенными в качестве «опорных пунктов, арьергардов и боковых охранников». В результате внимания к значительному неравенству между белыми и черными солдатами, назначенными в боевые подразделения и умирающими в них, чиновники Пентагона сократили количество черных на боевых позициях. Тот факт, что это расовое неравенство имело место в период расцвета движения за гражданские права в Соединенных Штатах, имел большое значение.

Афроамериканцы были не единственными, кто подвергался дискриминации во время войны. Американские военные изображали азиатов «недочеловеками» как средство оправдания убийства детей и мирных жителей. Это понятие также было внедрено в лечение солдат и военнопленных. Сообщалось, что пациенты небелого цвета несколько раз оперировались без анестезии. Есть конкретный случай, когда водитель медицинского батальона описывает инциденты, когда солдат армии Республики Вьетнам (ARVN) лечили без анестезии. Он вспоминает, как наполнил шприц анестетиком и положил его рядом с врачом, только чтобы позже узнать, что он никогда не использовался, когда слышал крик пациента.

Свидетельские показания, данные солдатами во время комиссии по расизму WSI, были представлены как доказательство того, что ветераны были оправданы в своем неодобрении войны на том основании, что основные принципы, такие как гражданские права, не соблюдались во время войны. Афроамериканцы и латиноамериканцы выражали все большее неодобрение войны, чем белые, на ее поздних этапах.

Раскрыта операция в Лаосе

Ранее секретное двухнедельное вторжение США в Лаос в феврале 1969 года, которое было частью операции «Каньон Дьюи» (в то время происходившей в основном в Южном Вьетнаме), стало предметом споров на этом мероприятии, поскольку Пентагон всего за несколько дней до этого отрицал, что какое-либо Американские войска перешли границу Лаоса и провели военные операции. Пятеро ветеранов 3-го полка морской пехоты , вернувшиеся с войны, присутствовали в ВИС и опровергли утверждения Пентагона. Они описали свои секретные операции в Лаосе, а также показали, что им были даны скрупулезные приказы скрыть тот факт, что они были американцами, включая, помимо прочего, снятие идентификационных данных с формы и переход на российское оружие, которое обычно использовалось PAVN. Им также было приказано отрицать всякую осведомленность о причастности американских войск к Лаосу. Представитель Корпуса морской пехоты упорно выступил с заявлением в ВИС, в котором говорилось, что «ни взводы, ни какое-либо большое количество морских пехотинцев никогда не пересекали границу». Это быстро вызвало расследования со стороны американских СМИ, таких как Detroit Free Press , St. Louis Post-Dispatch и The Boston Globe , которые успешно собрали свидетельства других ветеранов о том, что они пересекли границу Лаоса в течение 16-месячного периода, охватывающего все страны. от 1971 года, намного позже принятия Поправки Купера-Черча, запрещающей такие действия и вступившей в силу в январе 1971 года. 27 марта 1974 года сенатор Гарольд Хьюз сообщил Сенату, что несколько свидетелей дали показания Комитету Сената по делам вооруженных сил о Боевые силы США входят в Лаос и Камбоджу после того, как им запретили это делать. В официальных документах Министерства обороны говорится, что в период с января 1971 года по апрель 1972 года в Лаосе было проведено тринадцать операций численностью до взвода.

Результаты Зимнего Солдата

Сразу после WSI сенатор Джордж Макговерн и представитель Джон Коньерс объявили, что призывают к расследованию в Конгрессе на основе показаний. Это объявление было воспринято ветеранами скептически, но представители VVAW согласились встретиться с Макговерном и Коньерсом.

Обращение сенатора Хэтфилда к Конгрессу

В понедельник, 5 апреля 1971 года, сенатор Марк Хэтфилд из Орегона выступил с заявлением WSI, сделанным в Детройте, о том, что военные преступления являются результатом военной политики, а расизм широко распространен в вооруженных силах. Хэтфилд отметил, что некоторые из этих обвинений, особенно о военных преступлениях, могут привести к нарушению Соединенными Штатами Женевской конвенции и международного права войны.

Сенатор Хэтфилд дал несколько рекомендаций. Он попросил, чтобы стенограмма расследования Зимнего солдата была зачитана в протоколе Конгресса и сделана доступной для общественности. Хэтфилд также попросил конгресс провести слушания, посвященные использованию военной силы во Вьетнаме и их связи с международными соглашениями, ратифицированными законодательными органами США. Он отправил свидетельские показания в Министерство обороны, Госдепартамент попросил коменданта морской пехоты Леонарда Ф. Чепмена-младшего расследовать обвинения. Он рекомендовал рассмотреть возможность создания специальной комиссии, которая изучила бы эти вопросы и предоставила форум для определения моральных последствий американского вмешательства во Вьетнам.

22 апреля 1971 года Джон Керри дал показания перед комитетом Сената по международным отношениям во время слушаний по войне во Вьетнаме и сослался на доказательства, представленные ветеранами в WSI.

Освещение в СМИ

Основные СМИ почти проигнорировали Расследование Зимнего Солдата. Газеты Восточного побережья отказались освещать слушания, кроме статьи в New York Times, опубликованной неделю спустя. Местный репортер Times Джерри М. Флинт без интереса прокомментировал: «Такое случается во всех войнах». В статье от 7 февраля 1971 года он написал, что «многое из того, что они говорили, уже сообщалось или транслировалось по телевидению и раньше, даже из Вьетнама. Отличается здесь количество присутствующих ветеранов». Некоторые представители VVAW предположили, что произошло «официальное отключение цензуры», и они изложат эту теорию позже в своем информационном бюллетене.

Несколько статей, сочувствующих ветеранам, появилось в менее известных изданиях, а радио Pacifica , известное своей левой точкой зрения, широко освещало это событие. CBS съемочная группа , которая появилась впечатлила, но только три минуты сделала это в вечерние новости на первую ночь-три минуты , которые были « в основном не имеют отношение к предмету», в соответствии с VVAW.

Detroit Free Press печататься несколько историй о событии, в том числе комментариев от военных. Это включало подтверждение Пентагоном, что участники ВИС, расследуемые репортерами, действительно были ветеранами Вьетнама. Сообщалось также об отрицании Пентагоном крупномасштабной деятельности США в Лаосе, пока репортеры не узнали от нескольких морских пехотинцев, не связанных с WSI, что операции в Лаосе проводились.

Слова участников постоянно заносятся в Архив Конгресса. Отрывки из свидетельских показаний, а также некоторые фотографии этого события представлены в книге «Ветераны Вьетнама против войны» и Джона Керри под названием «Новый солдат» .

Кроме того, видеоматериалы о событии, а также некоторые кадры до и после события и комментарии можно найти в фильме «Зимний солдат: фильм / Winterfilm Collective» совместно с организацией «Ветераны Вьетнама против войны». Винтерфильм, Инк., 1972.

• Киноверсия: 1972, ч / б, 16мм, 93мин.
• Видеокассета: 1992 г., ч / б с некоторыми цветами, 110 или 130 минут
• В состав коллектива Winterfilm вошли: Фред Араноу, Нэнси Бейкер, Джо Бангерт, Ретта Бэррон, Роберт Фиоре, Дэвид Гиллис, Дэвид Грубин , Джефф Холштейн , Барбара Джарвис, Аль Каупас, Барбара Коппл , Марк Леникс, Майкл Лессер, Нэнси Миллер, Ли Осборн. , Люси Мэсси Феникс, Роджер Феникс, Бени Рубенштейн, Майкл Вейл.

Документальный фильм об этом событии под названием « Зимний солдат» был впервые показан в феврале 1972 года в кинотеатре Cinema 2 музея Уитни на Манхэттене, штат Нью-Йорк. В мае 1972 года его рецензировали на Берлинском и Каннском кинофестивалях . Из-за тревожного характера сюжета о продолжающейся войне, в то время он не получил широкого распространения и поддержки и был заархивирован его создателями, коллективно именуемыми Коллективом Winterfilm . В сентябре 2005 года он был повторно выпущен в США в небольших арт-хаусных театрах. Большинство обзоров СМИ оценивают фильм положительно, некоторые называют его «мощным» и «эмоциональным» альбомом той эпохи. [13]

Несмотря на значительные усилия по сбору средств со стороны сторонников VVAW, расходы на расследование «Зимнего солдата» обанкротили организацию. Организаторы мероприятия надеялись окупить часть своих расходов за счет вышеупомянутых сделок с книгами, фильмами и звукозаписывающими компаниями. На мероприятии были приняты заказы на копии отснятого материала, которые должны были быть доступны за 300 долларов.

В 2005 году был создан веб-сайт wintersoldierfilm.com для распространения информации об этом документальном фильме и распространения информации о дальнейших показах фильма (в США). [14]

Зимний солдат: Ирак и Афганистан

«Зимний солдат: Ирак и Афганистан» — это мероприятие, организованное в марте 2008 года организацией « Ветераны Ирака против войны» , вдохновленное расследованием «Зимних солдат» времен Вьетнама, на котором ветераны США рассказали о своем опыте в Ираке и Афганистане .

Смотрите также

• Идем вверх по реке — документальный рассказ об участии Джона Керри во Вьетнамской войне и последующем антивоенном движении.
• Кофейни GI
• GI Underground Press
• Рабочая группа по военным преступлениям во Вьетнаме — документальные свидетельства, собранные целевой группой Пентагона, с подробным описанием военных преступлений, совершенных войсками США.
• Детройтский комитет по прекращению войны во Вьетнаме
• Вьетнамские ветераны против войны

использованная литература

дальнейшее чтение

• Керри, Джон и ветераны Вьетнама против войны (1971). Новый солдат . КА: Саймон и Шустер. ISBN  0-02-073610-X
• Никосия, Джеральд (2002). Дом войны: история движения ветеранов Вьетнама . КА: Три Риверс Пресс. ISBN  0-609-80906-7
• Леви, Гюнтер (1978). Америка во Вьетнаме . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-502391-9 . ISBN  0-19-502732-9 pbk.
• Хант, Эндрю Э. Поворот: история ветеранов Вьетнама против войны . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 1999.

внешние ссылки

• Свидетельские показания Зимнего солдата Полные протоколы свидетельских показаний Конгресса онлайн
• Колумнист World On Fire Рик Фридман о фильме «Зимний солдат»
• Архив VVAW Точки зрения зимних солдат
• Статья Baltimore Sun «Керри сегодня защищает Вьетнамские ветеринары»
• Wintersoldierfilm.com Переиздал документальный фильм о мероприятии.
• Два аффидевита Питкина Аффидевиты Стива Питкина
• «Краткая история военного сопротивления США» — Золтан Гроссман, Counterpunch, 28 июня 2006 г.